Aunque se prohíbe el "copyright" y las patentes a título perpetuo, la Corte Suprema resolvió, en el caso "Eldred contra Ashcroft" (2003), que repetidas prolongaciones al plazo dado por el "copyright" no constituyen un ""copyright" perpetuo"; nótese también que éste es el único poder concedido donde los medios para lograr el propósito indicado se proporcionan específicamente.