Habiendo tomado en consideracion esta respetable Cámara la consulta dirijida por la Suprema Corte de Justicia, sobre si se deberán nombrar dos jueces de 1.ª instancia en los partidos de San Miguel, San Vicente y Santa Ana, conforme lo establece la lei de 6 de Marzo de 1837, ó si continuará nombrándose uno solamente como antes se ha hecho, en cumplimiento de la lei de 15 de Marzo de 1838; oido el dictámen de la comision respectiva, y atendiendo á que la lei de 4 de Marzo del año pasado de 1854 que suprime la de 15 del mismo mes de 1849, al referirse á la de 6 de Marzo de 1839 citada, es en cuanto á la manera y forma que en ésta se previene para la eleccion popular de los jueces de 1.ª instancia, sin alterar en nada lo dispuesto por la lei de 15 de Marzo de 1838 respecto á que haya un Juez en cada partido, como se ha estado practicando: la Cámara en sesion de eta fecha se ha servido declarar: que continúe habiendo un solo Juez de 1.ª instancia en los partidos de San Miguel, San Vicente y Santa Ana, lo mismo en los demas del Estado.