Basándose únicamente en la crítica contra "El ecologista escéptico" publicada por la revista estadounidense "Scientific American" en 2002, e ignorando la réplica elaborada por Lomborg, el Comité Danés sobre Deshonestidad Científica publicó su fallo en enero de 2003, encontrando a Lomborg inocente del cargo de «deshonestidad subjetiva» pero culpable de «deshonestidad objetiva»; es decir, consideró que Lomborg era excesivamente partidista en el tratamiento que daba a los datos y que «su libro era culpable» de malinterpretar los datos para obtener conclusiones deseadas.