Pero, numerosos críticos sostienen que la investigación fue irregular, sesgada y tendenciosa, que no se siguieron criterios científicos ni técnicos apropiados y que se actuó bajo la suposición previa de que Rajlich era culpable de plagio, lo que invalidaría las conclusiones; sin embargo, aquellos críticos tampoco pudieron demostrar que la ICGA actuó de manera sesgada.