La adscripción taxonómica de estos restos, inicialmente identificados con "Homo erectus", está controvertida, pues así como las diferencias encontradas con las especies conocidas de "Homo" llevaron a la definición formal de este homínido como especie diferente, "Homo cepranensis", otros autores, como el paleoantropólogo Antonio Ascenzi, lo han atribuido a "Homo antecessor".