Este fenómeno aparece como el reverso de la situación paralela, también descrita por Bremmer, en la cual las empresas idealmente logran liberarse —o bien se apoderan— del Estado con un proyecto colectivo organizado de libre mercado, pero que por lo general deriva en un sistema «corporativista» y mercantilizado, descrito por el intelectual neoconservador Samuel Huntington como «pretoriano», en el cual éstas (entre otras organizaciones) en forma desorganizada, y sin capacidad o interés de lograr imponer un interés público por el capitalismo, hacen por separado una «política» privada subordinando desde el Estado la política pública (sea de protección del mercado capitalista o cualquier otra) a una fragmentación de disputas «corporativistas» de las diferentes facciones privadas, que no pueden así ni coordinarse colectivamente en la protección del sistema de intercambio del que surgieron, ni tampoco llegar a lograr reestructurar sus intereses en otro proyecto socioeconómico o en otras vías de ingreso, como describen el socialista comunitario Karl Polanyi y el socialdemócrata Hans Kelsen a las reacciones colectivistas exitosas en el seno de las clases propietarias de capital, que terminaría con la dependencia económica de la burguesía hacia a la renta del capital reemplazándola por la expropiación extraeconómica directa, y convirtiendo así el carácter burgués del «capitalismo de Estado» en un «socialismo de Estado» netamente burocrático y controlado autocráticamente.