nibzard/narodne-novine-full-text-markdown huggingface dataset:
## Odluka o imenovanju Upravnog odbora nacionalne zaklade za znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Odluka o imenovanju Upravnog odbora nacionalne zaklade za znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske

# HRVATSKI SABOR

1379

Na teme­lju
članka 5. stavaka 2. i 3. Zakona o Nacionalnoj zakladi za znanost, visoko
školstvo i tehnologijski razvoj Repub­like Hrvatske (»Narodne novine«, br.
117/01.), Hrvatski sabor na sjednici 24. lip­nja 2003., donio je

## ODLUKU

### O IMENOVANJU UPRAVNOG ODBORA NACIONALNE ZAKLADE ZA ZNANOST, VISOKO ŠKOLSTVO I TEHNOLOGIJSKI RAZVOJ REPUBLIKE HRVATSKE

U
Upravni odbor Nacionalne zaklade za znanost, visoko školstvo i tehnologijski
razvoj Republike Hrvatske imenuju se za članove:

– na
prijedlog Rektorskog zbora visokih učilišta Republike Hrvatske prof. dr. sc.
IVO BABIĆ,

– na
prijedlog javnih znanstvenoistraživačkih instituta dr. sc. STJEPAN MARČELJA,

– na
prijedlog Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti akademik ANTON ŠVAJGER,

– na
prijedlog Nacionalnog vijeća za visoku naobrazbu prof. dr. sc. RUDOLF
SCITOVSKI,

– na
prijedlog ministra znanosti i tehnologije prof. dr. sc. PERO LUČIN, prof. dr.
sc. TOMISLAV CVITAŠ.

Klasa:
021-13/03-07/05
Zagreb, 24. lip­nja 2003.

HRVATSKI SABOR

Predsjednik
Hrvatskoga sabora
**Zlatko** **Tom****či****ć,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 106/2003-1379
## Uredba o izmjenama Uredbe o Uredu za državnu imovinu

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Uredba o izmjenama Uredbe o Uredu za državnu imovinu

# Vlada Republike Hrvatske

1381

Na
temelju članka 10. stavka 5. i članka 26. stavka 1. Zakona o Vladi Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000 i 117/2001), članka 60. stavaka
1. i 2. Zakona o sustavu državne uprave (»Narodne novine«, br. 75/93, 48/99,
15/2000, 127/2000 i 59/2001), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj
26. lipnja 2003. godine donijela

## UREDBU

### O IZMJENAMA UREDBE O UREDU ZA DRŽAVNU IMOVINU

Članak
1.

U
Uredbi o Uredu za državnu imovinu (»Narodne novine«, br. 70/2001 i 58/2002),
mijenja se okvirni broj državnih službenika i namještenika potrebnih za
obavljanje poslova iz djelokruga rada Ureda za državnu imovinu iz članka 2.

Okvirni
broj državnih službenika i namještenika mijenja se u Odjelu za održavanje
imovine i investicije i Odjelu za rezidencijalne potrebe.

Novi
broj potrebnih državnih službenika i namještenika određuje se u tablici koja je
u prilogu ove Uredbe i čini njezin sastavni dio.

Tablica
iz stavka 3. ovog članka ne objavljuje se u »Narodnim novinama«.

Ured za
državnu imovinu preuzet će zaposlenike Javne ustanove »Nacionalni park Brijuni«
koji su do sada obavljali poslove održavanja rezidencijalnih objekata kojima
upravlja Ured za državnu imovinu na otočju Brijuni.

Članak
2.

Predstojnik
Ureda za državnu imovinu uskladit će Pravilnik o unutarnjem redu Ureda za državnu
imovinu s ovom Uredbom u roku od 30 dana od njezinog stupanja na snagu.

Članak
3.

Ova
Uredba stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Klasa:
023-03/01-01/50
Urbroj: 5030109-03-1
Zagreb, 26. lipnja 2003.

Potpredsjednik
**dr. sc.** **Goran Granić,** v. r.

Uredba, NN 106/2003-1381
## Pravilnik o izmjeni i dopuni Pravilnika o uvjetima kojima mora udovoljavati pomoćno zrakoplovno osoblje - zrakoplovno-tehničko osoblje kontrole zračne plovidbe

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Pravilnik o izmjeni i dopuni Pravilnika o uvjetima kojima mora udovoljavati pomoćno zrakoplovno osoblje - zrakoplovno-tehničko osoblje kontrole zračne plovidbe

# MINISTARSTVO POMORSTVA, PROMETA I VEZA

1385

Na teme­lju
članka 157. Zakona o zračnom prometu (»Narod­ne novine«, broj 132/98), ministar
pomorstva, prometa i veza donosi

## PRAVILNIK

### O IZMJENI I DOPUNI PRAVILNIKA O UVJETIMA KOJIMA MORA UDOVOLJAVATI POMOĆNO ZRAKOPLOVNO OSOBLJE – ZRAKOPLOVNO- -TEHNIČKO OSOBLJE KONTROLE ZRAČNE PLOVIDBE

Članak 1.

U Pravilniku o uvjetima kojima mora udovo­ljavati
pomoćno zrakoplovno osob­lje – zrakoplovno-tehničko osob­lje kontrole zračne
plovidbe (»Narodne novine«, broj 102/01), u članku 17. dodaje se novi stavak 4.
koji glasi:

»(4) Iznimno od stavka 2. ovoga članka, vodite­lju
projekta postav­lja­nja tehničkog sustava kontrole zračne plovidbe, koji se
prvi puta pušta u rad i ­nje­govom zamjeniku upisuje se ovlašte­nje II. stup­nja
za taj tehnički sustav kontrole zračne plovidbe, ukoliko:

1. podnese zahtjev za upis ovlašte­nja,

2. priloži odgovarajući certifikat proizvođača o
uspješno položenom tečaju za održava­­nje tehničkog sustava kontrole zračne
plovidbe,

3. priloži dokaze o tehničkom prijemu novog tehničkog
sustava kontrole zračne plovidbe,

4. priloži dokaze o uspješnom obav­lja­nju poslova
održava­nja tehničkog sustava kontrole zračne plovidbe u vremenu od najma­nje 6
mjeseci od tehničkog prijema tehničkog sustava kontrole zračne plovidbe.«

Dosadaš­nji stavak 4. postaje stavak 5. te se mije­­nja
i glasi:

»(5) Ovlašte­nje iz stavka 1. i 4. ovoga članka
poslodavac upisuje u dozvolu.«

Članak
2.

Ovaj
Pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Klasa:
011-01/03-05/16
Urbroj: 530-01-03-2
Zagreb, 23. svib­­nja 2003.

Ministar
pomorstva, prometa i veza
**Roland Žuvanić,** v. r.

Pravilnik, NN 106/2003-1385
## Pravilnik o prestanku važenja Pravilnika o državnom stručnom ispitu za farmaceutskog inspektora

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Pravilnik o prestanku važenja Pravilnika o državnom stručnom ispitu za farmaceutskog inspektora

# MINISTARSTVO ZDRAVSTVA

1389

Na
temelju članka 17. Zakona o sustavu državne uprave (»Narodne novine«, br.
75/93, 92/96, 48/99, 15/00 i 59/01), ministar zdravstva donosi

## PRAVILNIK

### O PRESTANKU VAŽENJA PRAVILNIKA O DRŽAVNOM STRUČNOM ISPITU ZA FARMACEUTSKOG INSPEKTORA

Članak 1.

Prestaje važiti Pravilnik o državnom stručnom ispitu
za farmaceutskog inspektora (»Narodne novine«, br. 63/03).

Članak 2.

Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmoga dana od dana
objave u »Narodnim novinama«.

Klasa: 011-02/03-04/4
Urbroj: 534-05-01/1-03-2
Zagreb, 12. lipnja 2003.

Ministar
**mr. sc.** **Andro Vlahušić,
dr. med**., v. r.

if !supportEmptyParas endif

Pravilnik, NN 106/2003-1389
## Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja sredstava Fonda za razvoj i zapošljavanje

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja sredstava Fonda za razvoj i zapošljavanje

# FOND ZA RAZVOJ I ZAPOŠLJAVANJE

1391

Na
temelju članka 12. stavka 3. Zakona o Fondu za razvoj i zapošljavanje (»Narodne
novine«, broj 107/01) Upravni odbor Fonda za razvoj i zapošljavanje na sjednici
održanoj 11. travnja 2003. godine, uz suglasnost Vlade Republike Hrvatske
dobivenoj na sjednici održanoj 12. lipnja 2003., klasa: 302-01/02-03/02,
urbroj: 5030120-03-1, donosi

## PRAVILNIK

### O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU KORIŠTENJA SREDSTAVA FONDA ZA RAZVOJ I ZAPOŠLJAVANJE

Članak
1.

U
Pravilniku o uvjetima i načinu korištenja sredstava Fonda za razvoj i zapošljavanje
(»Narodne novine«, broj 65/02) u članku 5. stavku 2., odlomci se obilježavaju
sa 2.1. i 2.2., a u odlomku 2.2. iza podstavka 5. dodaje se podstavak 6. koji
glasi:

»-
ukoliko nema dovoljno programa pod točkom 2.1.«

U istom
članku stavak 3. se briše.

Članak
2.

U članku
6. dio rečenice koji glasi: »a uz suglasnost Vlade Republike Hrvatske« briše
se.

Članak 3.

U članku 7. riječ: »kvantifikacija« briše se.

Članak 4.

Članak 8. mijenja se i glasi:

»Uprava Fonda predlaže poslovnim bankama da vrednuju
i ocjenjuju projekte, te da se uključe u zajedničko financiranje«.

Članak 5.

U članku 9. stavku 5. odlomci se odvajaju po točkama
5.1., 5.2.

Članak 6.

U članku 10. druga rečenica se briše.

Članak 7.

U članku 11. riječi: »nakon proteka natječajem utvrđenog
razdoblja« mijenjaju se i glase: »temeljem javnog natječaja«.

Članak 8.

U članku 12. dio rečenice: »kada u natječajem
propisanom roku uprava Fonda, uz odluku Upravnog odbora, prihvati projekte«
mijenja se i glasi: »kada poslovne banke ocjene investiciju i investitora
opravdanim te se uključe u financiranje projekta, a uprava Fonda, uz odluku
Upravnog odbora, prihvati projekte.«

Članak
9.

Ovaj
Pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objave  u »Narodnim novinama«.

Klasa:
010-01/03-04/0011

Urbroj:
0563-03-0014

Predsjednik
Upravnog odbora **dr. sc. Mato Crkvenac,** v. r.

Pravilnik, NN 106/2003-1391
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-996/2003 od 30. svibnja 2003.

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-996/2003 od 30. svibnja 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1396

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za
odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik
Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku
pokrenutom ustavnom tužbom N. S. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 30.
svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja
Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-106/03-2 od 30. siječnja 2003. godine,
kojim je odbijena njegova žalba kao protustranke i potvrđeno je rješenje
Općinskog suda u Valpovu, broj: R1-46/02 od 6. prosinca 2002. godine. Tim je
rješenjem razvrgnuta su­vlasnička zajednica nekretnina civilnom diobom, time da
je nekretnina prodana na javnoj dražbi kupcu S. S. za 16.100,00 kuna, a
kupovnina će se podijeliti suvlasnicima razmjerno suvlasničkim dijelovima nakon
odbitka troškova postupka.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2. Odredba članka 62. stavka
1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj
49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je
odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog
djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da
osporavano rješenje Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-106/03 od 30. siječnja
2003. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1.
Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku
zaštitu.

4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi
s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Broj: U-III-996/2003.
Zagreb, 30. svibnja 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 106/2003-1396
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-975/2003 od 30. svibnja 2003.

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-975/2003 od 30. svibnja 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1397

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za
odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik
Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku
pokrenutom ustavnom tužbom N. G. iz K. G., kojeg zastupa mr.sc. M. M.,
odvjetnik u Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 30. svibnja 2003. godine,
jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelj je podnio
ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhov­nog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-140/03-3
od 27. veljače 2003. godine, kojim je odbijena njegova žalba u svojstvu optuženika
podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: K-22/02 od 3. veljače
2003. godine, a kojim je rješenjem odbijen prijedlog njegovog branitelja da se
iz spisa predmeta izdvoje zapisnici o ispitivanju osumnjičenika mlt. S. G. i
osumnjičenika mlt. D. G. (listovi spisa 110 i 112).

*Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.*

2. Odredba članka 62. stavka 1.
Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj
49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti
Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela
državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji
ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna
sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona
odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu
ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest
pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega
je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan
štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom
Republike Hrvatske.

3. Tijekom ustavnosudskog
postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske,
broj: Kž-140/03-3 od 27. veljače 2003. godine ne predstavlja pojedinačni akt u
smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio
nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.

4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi
s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Broj:
U-III-975/2003
Zagreb, 30. svibnja 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 106/2003-1397
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-914/2003 od 30. svibnja 2003.

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-914/2003 od 30. svibnja 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1398

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. M. iz O.,
kojeg zastupa D. R., odvjetnica u R., na sjednici Vijeća održanoj dana 30.
svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I. Ustavna
tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2025/02 od 15. listopada
2002. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno je rješenje
Trgovačkog suda u Osijeku, broj: St-20/99 od 7. ožujka 2002. godine. Navedenim
rješenjem odbačen je kao nedopušten prijedlog K. M. iz Z. i podnositelja da im
se dozvoli sudjelovanje kao umješača u stečajnom postupku nad »Ž. B.« d.d., u
stečaju, Ž., a na strani stečajnog vjerovnika »S.« d.d., u stečaju, Ž.

*Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.
Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćen tekst, u nastavku: Ustavni zakon)
propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je
odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog
djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi
zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62.
stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u
postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne
slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da
osporavano rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2025/02
od 15. listopada 2002. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu podnositelju.

4.
Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog
zakona, riješeno je kao u izreci.

Broj: U-III-914/2003
Zagreb, 30. svibnja 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik
Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 106/2003-1398
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-903/2003 od 30. svibnja 2003.

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-903/2003 od 30. svibnja 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1399

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. D. iz N. P.,
na sjednici Vijeća održanoj dana 30. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II.  Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim
novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja
pred­sjednika Općinskog suda u Koprivnici, broj: 10-Su-261/03 od 10. ožujka
2003. godine, kojim je odbačen njegov zahtjev za izuzeće sutkinje Općinskog
suda u Koprivnici V. P., predsjednika Općinskog suda u Koprivnici K. K.,
predsjednika Županijskog suda u Koprivnici I. D. i predsjednika Vrhovnog suda
Republike Hrvatske.

*Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.*

2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o
Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni
tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je
odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog
djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da
osporavano rješenje Općinskog suda u Koprivnici, broj: 10-Su-261/03 od 10. ožujka
2003. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1.
Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku
zaštitu.

4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi
s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Broj: U-III-903/2003
Zagreb, 30. svibnja 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 106/2003-1399
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-638/2003 od 30. svibnja 2003.

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-638/2003 od 30. svibnja 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1400

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za
odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, pred­sjednik
Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku
pokrenutom ustavnom tužbom M. R. iz Z., kojeg zastupa D. P., odvjetnik u Z., na
sjednici Vijeća održanoj dana 30. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II.  Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim
novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.Podnositelj
je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj:
Kž-793/02-3 od 14. siječnja 2003. godine, kojim je prihvaćena žalba državnog
odvjetnika i preinačeno je rješenje Županijskog suda u Zagrebu, broj: K-207/98
od 18. srpnja 2002. godine, na način da se iz spisa neće izdvojiti dokazi
navedeni pod točkom I. izreke rješenja.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog
zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni
tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je
odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog
djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3.Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je
da osporavano rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-793/02-3 od
14. siječnja 2003. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62.
stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu.

4.Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72.
u svezi s član­kom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Broj: U.III-638/2003
Zagreb, 30. svibnja 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 106/2003-1400
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-96/2003 od 30. svibnja 2003.

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-96/2003 od 30. svibnja 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1401

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za
odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, pred­sjednik
Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku
pokrenutom ustavnom tužbom B. V. iz B., na sjednici Vijeća održanoj dana 30.
svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv
rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-132/02 od 30. listopada
2002. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba podnesena protiv
rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Kv-100/02 (Kio-43/02) od 25.
travnja 2002. godine, a kojim je rješenjem odbijen zahtjev podnositelja u
svojstvu oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage protiv B. K. i M. N.
zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine«,
broj 110/97).

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog
zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni
tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je
odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog
djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom .... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu i obvezi ili o sumnji ili optužbi
zbog kažnjivog djela podnositelja, jest poje­dinačni akt u smislu članka 62.
stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u
postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne
slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3.Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je
da osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-132/02 od 30.
listopada 2002. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62.
stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu podnositelju.

4.Slijedom iznijetoga, a na temelju članka
72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Broj: U-III-96/2003
Zagreb, 30. svibnja 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 106/2003-1401
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-54/2003 od 30. svibnja 2003.

### NN 106/2003 (2.7.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-54/2003 od 30. svibnja 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1403

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, pred­sjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. J. iz Z., koju
zastupa J. A., odvjetnik u D., na sjednici Vijeća održanoj dana 30. svibnja
2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.Podnositeljica
je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj: Gž-779/02
od 2. rujna 2002. godine, kojim je pod točkom II. uvažena žalba tužitelja i
ukinuto rješenje Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1392/01 od 20. svib­nja
2002. godine, a kojim se rješenjem Općinski sud u Šibeniku proglasio mjesno
nenadležnim i odredio da će se predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u
Zagrebu.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog
zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni
tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je
odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog
djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3.Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je
da osporavano rješenje Županijskog suda u Šibeniku, broj: Gž-779/02 od 2. rujna
2002. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1.
Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku
zaštitu.

4.Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72.
u svezi s član­kom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Broj: U-III-54/2003
Zagreb, 30. svibnja 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 106/2003-1403
## Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti prirode

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti prirode

# HRVATSKI SABOR

1406

Na teme­lju
članka 88. Ustava Republike Hrvatske, donosim

## ODLUKU

### O PROGLAŠENJU ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ZAŠTITI PRIRODE

Proglašavam
Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti prirode, koji je donio Hrvatski
sabor na sjednici 24. lip­nja 2003.

Broj:
01-081-03-2396/2
Zagreb, 1. srp­nja 2003.

Predsjednik
Republike Hrvatske
**Stjepan Mesić,** v. r.

## ZAKON

### O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ZAŠTITI PRIRODE

Članak
1.

U
Zakonu o zaštiti prirode (»Narodne novine«, br. 30/94. i 72/94.) u članku 17.
iza stavka 3. dodaju se novi stavci 4. i 5. koji glase:

»Za uprav­lja­nje svim zaštićenim dijelovima prirode
iz stavka 3. ovoga članka ako se u cijelosti nalaze na području grada ili
općine, javnu ustanovu može osnovati predstavničko tijelo lokalne samouprave na
čijem se području nalaze ti zaštićeni dijelovi prirode.

Sredstva za osniva­nje i rad javne ustanove iz stavka
4. ovoga članka osigurava osnivač.«

Dosadaš­nji stavak 4. postaje stavak 6.

Članak 2.

U članku 19. iza podstavka 2. dodaje se novi
podstavak 3. koji glasi:

»– proračuna grada ili proračuna općine,«.

Dosadaš­nji podstavak 3. postaje podstavak 4.

Članak 3.

U članku 21. na kraju stavka 2. briše se točka i
dodaju riječi: »ili gradskoga ili općinskoga poglavarstva«.

U stavku 3. iza riječi: »Zagreba« dodaju se riječi:
»ili grad­skome ili općinskom poglavarstvu«.

Članak 4.

U članku 23. stavku 1. iza riječi: »Zagreba« dodaju
se riječi: »odnosno poglavarstvo grada ili općine«.

Članak 5.

U članku 26. stavku 1. iza riječi: »stavak 3.«
riječi: »ovoga Zakona obav­ljaju nadležni županijski ili gradski uredi svaki u
okviru svog djelokruga« zamije­njuju se riječima: »i 4. obav­ljaju tijela državne
uprave županije i Grada Zagreba nadležna za poslove zaštite prirode, svako u
okviru svog djelokruga«.

Članak 6.

U članku 29. stavku 2. iza riječi: »Zagreba« dodaju
se riječi: »odnosno poglavarstvo grada ili općine«.

Članak 7.

U članku 40. stavku 2. iza riječi: »Zagreba« dodaju
se riječi: »ili grada ili općine«.

Članak 8.

U članku 42. stavku 1. iza riječi: »Zagrebu« dodaju
se riječi: »ili gradu ili općini«.

U stavku 3., 5. i 6. iza riječi: »Zagreb« dodaju se
riječi: »ili gradu ili općini«.

Članak 9.

Osniva­njem javne ustanove za uprav­lja­nje
zaštićenim dijelovima prirode na području grada ili općine sukladno članku 1.
ovoga Zakona prestaje pravo uprav­lja­nja na tim zaštićenim dijelovima prirode
javne ustanove koju je osnovala županijska skupština na teme­lju članka 17.
stavka 3. Zakona o zaštiti prirode, (»Narodne novine«, br. 30/94. i 72/94.), a
pravo uprav­lja­nja stječe javna ustanova koju je osnovao grad ili općina.

Članak 10.

Ovaj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave
u »Narodnim novinama«.

Klasa: 351-01/03-01/03
Zagreb, 24. lip­nja 2003.

HRVATSKI SABOR

Predsjednik
Hrvatskoga sabora
**Zlatko Tomčić,** v. r.

Odluka, NN 107/2003-1406
## Zakon o izmjeni Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Zakon o izmjeni Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj

# HRVATSKI SABOR

1407

Na teme­lju
članka 88. Ustava Republike Hrvatske, donosim

## ODLUKU

### O PROGLAŠENJU ZAKONA O IZMJENI ZAKONA O PODRUČJIMA ŽUPANIJA, GRADOVA I OPĆINA U REPUBLICI HRVATSKOJ

Proglašavam
Zakon o izmjeni Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici
Hrvatskoj, koji je donio Hrvat­ski sabor na sjednici 24. lip­nja 2003.

Broj:
01-081-03-2397/2
Zagreb, 1. srp­nja 2003.

Predsjednik
Republike Hrvatske
**Stjepan Mesić,** v. r.

## ZAKON

### O IZMJENI ZAKONA O PODRUČJIMA ŽUPANIJA, GRADOVA I OPĆINA U REPUBLICI HRVATSKOJ

Članak
1.

U
Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Repub­lici Hrvatskoj (»Narodne
novine«, br. 10/97., 124/97., 68/98., 22/99., 117/99., 128/99., 44/00.,
129/00., 92/01., 79/02., 83/02. i 25/03.) u članku 23. – XVIII. ISTARSKA
ŽUPANIJA, iza grada pod rednim brojem 9. »Umag« dodaje se grad pod rednim
brojem 10. »Vod­njan« u čiji sustav ulaze nase­lja: »Gajana, Galižana, Peroj,
Vod­njan«.

Općina pod rednim brojem 27. »Vod­njan« s
pripadajućim nase­ljima: »Gajana, Galižana, Peroj, Vod­njan« brišu se.

Članak 2.

Ovaj Zakon stupa na snagu osmog dana od dana objave u
»Narodnim novinama«.

Klasa: 015-02/03-01/08
Zagreb, 24. lip­nja 2003.

HRVATSKI SABOR

Predsjednik
Hrvatskoga sabora
**Zlatko Tomčić,** v. r.

Zakon, NN 107/2003-1407
## Odluka o odlikovanju Njegove Ekscelencije Lawrence G. Rossina, veleposlanika Sjedinjenih Američkih Država Redom kneza Branimira s ogrlicom

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Odluka o odlikovanju Njegove Ekscelencije Lawrence G. Rossina, veleposlanika Sjedinjenih Američkih Država Redom kneza Branimira s ogrlicom

# PREDSJEDNIK REPUBLIKE HRVATSKE

1408

Na teme­lju
članka 97. Ustava Republike Hrvatske i članka 2., stavak 1., Zakona o odlikova­njima
i prizna­njima Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 20/95), donosim

## ODLUKU

kojom se odlikuje

Nje­gova Ekscelencija

Lawrence G. Rossin

veleposlanik Sjedi­njenih Američkih Država

### REDOM KNEZA BRANIMIRA S OGRLICOM

za
osobit doprinos razvitku prijate­ljskih odnosa i surad­nje između Republike
Hrvatske i Sjedi­njenih Američkih Država, za vrijeme obnaša­nja dužnosti
veleposlanika u Republici Hrvatskoj.

Broj:
01-051-03-6-4/1
Zagreb, 24. lip­nja 2003.

Predsjednik
Republike Hrvatske
**Stjepan Mesić,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 107/2003-1408
## Odluka o odlikovanju Njegove Ekscelencije György Csótija, veleposlanika Republike Mađarske Redom kneza Branimira s ogrlicom

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Odluka o odlikovanju Njegove Ekscelencije György Csótija, veleposlanika Republike Mađarske Redom kneza Branimira s ogrlicom

# PREDSJEDNIK REPUBLIKE HRVATSKE

1409

Na teme­lju
članka 97. Ustava Republike Hrvatske i članka 2., stavak 1., Zakona o odlikova­njima
i prizna­njima Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 20/95), donosim

## ODLUKU

kojom se odlikuje

Nje­gova Ekscelencija

György Csóti

veleposlanik Republike
Mađarske

### REDOM KNEZA BRANIMIRA S OGRLICOM

za
osobit doprinos razvitku prijate­ljskih odnosa i surad­nje između Republike
Hrvatske i Republike Mađarske, za vrijeme obnaša­nja dužnosti veleposlanika
Republike Mađarske u Republici Hrvatskoj.

Broj:
01-051-03-6-3/1
Zagreb, 12. lip­nja 2003.

Predsjednik
Republike Hrvatske
**Stjepan Mesić,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 107/2003-1409
## Rješenje o početku rada Carinske ispostave II Slobodna zona Vukovar, Carinarnice Osijek

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Rješenje o početku rada Carinske ispostave II Slobodna zona Vukovar, Carinarnice Osijek

# MINISTARSTVO FINANCIJA

1411

Na teme­lju
članka 5. stavak 6. Zakona o carinskoj službi Republike Hrvatske (»Narodne
novine«, broj 67/01), ministar financija donosi

## RJEŠENJE

### O POČETKU RADA CARINSKE ISPOSTAVE II SLOBODNA ZONA VUKOVAR, CARINARNICE OSIJEK

I.
Carinska ispostava II Slobodna zona Vukovar kao ustrojstvena jedinica
Carinarnice Osijek poči­nje raditi od 29. trav­nja 2003. godine.

II. Ovo rješe­nje stupa na snagu danom donoše­nja.

Klasa: 023-01/03-01/28
Urbroj: 513-02-1820/3-03-4
Zagreb, 29. trav­nja 2003.

Ministar financija
**dr. Mato Crkvenac,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 107/2003-1411
## Rješenje o početku rada Carinske ispostave II Slobodna zona Slavonski Brod, Carinarnice Osijek

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Rješenje o početku rada Carinske ispostave II Slobodna zona Slavonski Brod, Carinarnice Osijek

# MINISTARSTVO FINANCIJA

1412

Na teme­lju
članka 5. stavak 6. Zakona o carinskoj službi Republike Hrvatske (»Narodne
novine«, broj 67/01), ministar financija donosi

## RJEŠENJE

### O POČETKU RADA CARINSKE ISPOSTAVE II SLOBODNA ZONA SLAVONSKI BROD, CARINARNICE OSIJEK

I.
Carinska ispostava II Slobodna zona Slavonski Brod kao ustrojstvena jedinica
Carinarnice Osijek poči­nje raditi od 29. trav­nja 2003. godine.

II. Ovo rješe­nje stupa na snagu danom donoše­nja.

Klasa: 023-01/03-01/27
Urbroj: 513-02-1820/3-03-3
Zagreb, 29. trav­nja 2003.

Ministar financija
**dr. Mato Crkvenac,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 107/2003-1412
## Rješenje o početku rada Carinskog odjeljka I Vitaljina, Carinske ispostave II Karasovići, Carinarnice Dubrovnik

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Rješenje o početku rada Carinskog odjeljka I Vitaljina, Carinske ispostave II Karasovići, Carinarnice Dubrovnik

# MINISTARSTVO FINANCIJA

1413

Na teme­lju
članka 5. stavak 6. Zakona o carinskoj službi Republike Hrvatske (»Narodne
novine«, broj 67/01), ministar financija donosi

## RJEŠENJE

### O POČETKU RADA CARINSKOG ODJELJKA I VITALJINA, CARINSKE ISPOSTAVE II KARASOVIĆI, CARINARNICE DUBROVNIK

I. Carinski odje­ljak I Vita­ljina, Carinske
ispostave II Karaso­vići kao ustrojstvena jedinica Carinarnice Dubrovnik poči­nje
raditi od 15. lip­nja 2003. godine.

II. Ovo rješe­nje stupa na snagu danom donoše­nja.

Klasa: 023-01/03-01/123
Urbroj: 513-02-1820/3-03-2
Zagreb, 15. lip­nja 2003.

Ministar financija
**dr. Mato Crkvenac,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 107/2003-1413
## Rješenje o dopuni Rješenja o određivanju zdravstvenih organizacija za obavljanje zdravstvenih pregleda djelatnika i građana za držanje i nošenje oružja

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Rješenje o dopuni Rješenja o određivanju zdravstvenih organizacija za obavljanje zdravstvenih pregleda djelatnika i građana za držanje i nošenje oružja

# MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA

1415

Na teme­lju
članka 18. stavka 4. Zakona o oružju (»Narodne novine«, br. 69/92., 26/93.,
43/93., 29/94., 108/95., 20/97., 27/99., 12/01. i 19/02.), ministar unutar­njih
poslova, uz suglasnost ministra zdravstva, donosi

## RJEŠENJE

### O DOPUNI RJEŠENJA O ODREĐIVANJU ZDRAVSTVENIH ORGANIZACIJA ZA OBAVLJANJE ZDRAVSTVENIH PREGLEDA DJELATNIKA I GRAĐANA ZA DRŽANJE I NOŠENJE ORUŽJA

I.

U Rješe­nju
o određiva­nju zdravstvenih organizacija za obav­lja­nje zdravstvenih pre­gleda
djelatnika i građana za drža­nje i noše­nje oružja (»Narodne novine« br. 5/93.,
16/93., 59/93., 13/94., 95/95., 17/96., 50/96., 54/96., 67/96., 110/96.,
35/97., 76/97., 87/97., 10/98., 28/98., 40/98., 78/98., 100/98., 148/98.,
161/98., 42/99., 79/99., 86/99., 100/99., 115/99., 130/99., 148/99., 11/00.,
25/00., 29/00., 38/00., 46/00., 105/00., 117/00., 18/01., 37/01. i 53/01.,
134/02., 3/03., 14/03., 63/03. i 94/03.), dodaju se brojevi i riječi:

»145.
Zdravstvena ustanova za medicinu rada »dr. Wagner«, Split, Domovinskog rata
47.«

II.

Ovo
Rješe­nje stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Broj:
511-01-52-61514/02
Zagreb, 23. lip­nja 2003.

Ministar
**Šime Lučin,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 107/2003-1415
## Rješenje o dopuni Rješenja o davanju ovlaštenja zdravstvenim i drugim pravnim osobama za obavljanje ispitivanja zdravstvene ispravnosti namirnica i predmeta opće uporabe

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Rješenje o dopuni Rješenja o davanju ovlaštenja zdravstvenim i drugim pravnim osobama za obavljanje ispitivanja zdravstvene ispravnosti namirnica i predmeta opće uporabe

# MINISTARSTVO ZDRAVSTVA

1416

 Na temelju članka 25. stavka 5. Zakona o
zdravstvenoj isprav­nosti i zdravstvenom nadzoru nad namirnicama i predmetima
opće uporabe (»Narodne novine« br. 1/97 – pročišćeni tekst) ministar zdravstva
donosi

## RJEŠENJE

### O DOPUNI RJEŠENJA O DAVANJU OVLAŠTENJA ZDRAVSTVENIM I DRUGIM PRAVNIM OSOBAMA ZA OBAVLJANJE ISPITIVANJA ZDRAVSTVENE ISPRAVNOSTI NAMIRNICA I PREDMETA OPĆE UPORABE

  I.

 U Rješenju ministra zdravstva o davanju
ovlaštenja zdravstvenim i drugim pravnim osobama za obavljanje ispitivanja
zdravstvene ispravnosti namirnica i predmeta opće uporabe (»Narodne novine« br.
20/2001, 93/2002 i 3/2003) u točki II B/ za specijaliziranu djelatnost:, iza
rednog broja 5., dodaje se redni broj 6. koji glasi:

 »6. Zavod za
javno zdravstvo Sisačko-moslavačke županije, Sisak, Tomislavova 1«.

  II.

 Ovo rješenje
stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Klasa: 011-02/03-09/49
Urbroj: 534-06-01-02/1-03-0001
Zagreb, 13. lipnja 2003.

   Ministar
**mr. sc.** **Andro
Vlahušić, dr. med**., v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 107/2003-1416
## Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o homologaciji vozila

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o homologaciji vozila

# DRŽAVNI ZAVOD ZA NORMIZACIJU I MJERITELJSTVO

if !supportEmptyParas endif

1417

Na
temelju članka 5. stavak 2., članka 13., članka 17. i član­ka 19. stavak 3. Zakona
o normizaciji (»Narodne novine«, broj 55/96), ravnatelj Državnog zavoda za
normizaciju i mjeriteljstvo donosi

## Pravilnik

### o izmjenama i dopunama Pravilnika o homologaciji vozila

Članak
1.

U
Pravilniku o homologaciji vozila (»Narodne novine« broj 15/02, 88/03 i 28/03)
PRILOG 3. se mijenja prema sljedećem:

1. U
tablici »POPIS ECE PRAVILNIKA« u stupcu 4. u redu pod rednim brojem 20. umjesto
»03« treba stajati »04«, u redovima pod rednim brojevima 38., 54., 55., umjesto
»00« treba stajati »01«, u redu pod rednim brojem 41 umjesto »02« treba stajati
»03 4«. Na kraju tablice dodaje se
nova bilješka koja glasi »(4) Za
rabljena vozila primjenjuje se ECE Pravilnik s 02 nizom izmjena i dopuna,
razina zahtjeva B.«

Također, dodaju se u tablici
ova dva nova reda:
if !supportLineBreakNewLine
endif

|  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 85 | Veliki autobusi – konstrukcijske | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| if !supportEmptyParas endif | značajke | 36 | 03 | M2, M3 |
| 86 | Posebna oprema motornih vozila | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| if !supportEmptyParas endif | koja upotrebljavaju UNP kao | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| if !supportEmptyParas endif | gorivo | 67 | 00 | M, N |

2. U tablici »POPIS EU SMJERNICA« u stupcu 3. u redu pod rednim brojem 32.
umjesto »77/358/EEC« treba stajati »77/538/EEC«, u redu pod rednim brojem 73.
umjesto »00/40/EC« treba stajati »2000/40/EC« i u redu pod rednim brojem 41.
umje­sto »91/542B/EEC« treba stajati »1999/96/EC 4«. Na kraju tablice dodaje se
nova bilješka koja glasi »(4) Za
rabljena vozila primje­njuje se EU smjernica 91/542/EEC s razinom zahtjeva B.«

Također, dodaje se u tablici ovaj novi red:

if !supportLineBreakNewLine
endif

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 85 | Veliki autobusi – konstrukcijske | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| if !supportEmptyParas endif | značajke | 2001/85/EC | – |

Članak 2.

Ovaj
Pravilnik stupa na snagu osmog dana od objave u »Narodnim novinama«.

Klasa: 011-02/03-03/2
Urbroj: 558-04/8-03-1
Zagreb, 18. lipnja 2003.

Ravnatelj
Državnog zavoda za normizaciju
i mjeriteljstvo
**dr****.
sc****. Jakša Topić, dipl. ing.,** v. r.

Pravilnik, NN 107/2003-1417
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)
## Ispravak Naredbe o homologaciji motora sa samozapaljenjem, motora na prirodni plin i motora s vanjskim izvorom paljenja

### NN 107/2003 (4.7.2003.), Ispravak Naredbe o homologaciji motora sa samozapaljenjem, motora na prirodni plin i motora s vanjskim izvorom paljenja

1419

Nakon
izvršenog uspoređivanja s izvornim tekstom utvrđena je pogreška u Naredbi o
homologaciji motora sa samozapalje­njem, motora na prirodni plin i motora s
vanjskim izvorom paljenja koji kao gorivo upotrebljavaju ukapljeni naftni plin
te vozila opremljena motorima sa samozapaljenjem, motorima na prirodni plin i
motorima s vanjskim izvorom paljenja koji kao gorivo upotrebljavaju ukapljeni
naftni plin, s obzirom na emisiju štetnih spojeva iz motora koja je objavljena
u »Narodnim novinama« broj 95 od 7. lipnja 2003. godine te se daje

## ISPRAVAK

### [NAREDBE](http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/305800.html) O HOMOLOGACIJI SA SAMO­ZAPALJENJEM, MOTORA NA PRIRODNI PLIN I MOTORA S VANJSKIM IZVOROM PALJENJA KOJI KAO GORIVO UPOTREBLJAVAJU UKAPLJENI NAF­TNI PLIN TE VOZILA OPREMLJENA MOTO­RIMA SA SAMOZAPALJENJEM, MOTORIMA NA PRIRODNI PLIN I MOTORIMA S VANJSKIM IZVO­ROM PALJE­NJA KOJI KAO GORIVO UPOTREB­LJAVAJU UKAP­LJE­NI NAFTNI PLIN, S OBZIROM NA EMISIJU [TETNIH SPOJEVA IZ MOTORA

### if !supportEmptyParas endif

 U prilogu 1., na slici 1. Definicije pojmova
za potrebe ispitnih ciklusa, u pravokutniku treba stajati tekst »Područje
ispitivanja«.

Klasa:
011-02/03-02/6

Urbroj:
558-04/8-03-2

Zagreb,
18. lipnja 2003.

Ravnatelj
Državnog zavoda za normizaciju
i mjeriteljstvo
**dr****.
sc****. Jakša Topić, dipl. ing.,** v. r.

Ostalo, NN 107/2003-1419
## Odluka o odlikovanju Redom Danice hrvatske s likom Blaža Lorkovića za uspješno planiranje, organizaciju i izgradnju mreže autocesta kao strateškoga infrastrukturnog projekta Republike Hrvatske

### NN 108/2003 (8.7.2003.), Odluka o odlikovanju Redom Danice hrvatske s likom Blaža Lorkovića za uspješno planiranje, organizaciju i izgradnju mreže autocesta kao strateškoga infrastrukturnog projekta Republike Hrvatske

# PREDSJEDNIK REPUBLIKE HRVATSKE

1420

Na teme­lju članka 97. Ustava Republike Hrvatske
i članka 2., stavak 1., Zakona o odlikova­njima i prizna­njima Republike
Hrvatske (»Narodne novine« broj 20/95), a na prijedlog Državnog povjereništva
za odlikova­nja i prizna­nja, donosim

## ODLUKU

kojom se odlikuju

### REDOM DANICE HRVATSKE S LIKOM BLAŽA LORKOVIĆA

za uspješno planira­nje, organizaciju i izgrad­nju
mreže autocesta kao strateškoga infrastrukturnog projekta Republike Hrvat­ske:

1. NIKOLA BAČURIN

2. BORO BRNIĆ

3. ŽARKO BUBALO

4. LINO FUČIĆ

5. dr. sc. PAVAO KOMADINA

6. STANKO KOVAČ

7. LADISLAV PEZDEVŠEK

8. ANTE TVRDEIĆ.

Broj: 01-051-03-13-2-2/1
Zagreb, 18. lip­nja 2003.

Predsjednik
Republike Hrvatske
**Stjepan Mesić,** v. r.

Odluka, NN 108/2003-1420
## Uredba o određivanju granice pomorskog dobra na dijelu k.o Pula

### NN 108/2003 (8.7.2003.), Uredba o određivanju granice pomorskog dobra na dijelu k.o Pula

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

if !supportEmptyParas endif

1422

Na temelju članka 50. stavka 6. Pomorskog
zakonika (»Narodne novine«, br. 17/94, 74/94 i 43/96), Vlada Republike Hrvatske
je na sjednici održanoj 3. srpnja 2003. godine, donijela

## UREDBU

### o odreĐivanju granice pomorskog dobra na dijelu k.o. Pula

Članak 1.

Ovom Uredbom određuje se granica pomorskog dobra
na dijelu k.o. Pula, područje otoka Katarina.

Članak 2.

Granica pomorskog dobra iz članka 1. ove Uredbe
obuhvaća most spojen s kopnom i nasuti dio obale, čime obuhvaća u cjelosti k.č.
124 i dio k.č. 125 omeđene točkama 29, 30, 31 i 32, a sve kako je ucrtano i
označeno u grafičkom prilogu na snimci stvarnog stanja k.o. Pula, u mjerilu
1:1000.

Članak 3.

Grafički prilozi iz članka 2. ove Uredbe,
sastavni su dio Uredbe i ne objavljuju se u »Narodnim novinama«.

Članak 4.

Na temelju ove Uredbe nadležna tijela izvršit će
potrebne radnje u vezi evidencije pomorskog dobra.

Članak 5.

Ova Uredba stupa na snagu osmog dana od dana
objave u »Narodnim novinama«.

Klasa: 934-01/03-02/19
Urbroj: 5030116-03-1
Zagreb, 3. srpnja 2003.

Predsjednik
**Ivica Račan,** v. r.

Uredba, NN 108/2003-1422
## Uredba o određivanju granice pomorskog dobra na dijelu k.o. Dramalj

### NN 108/2003 (8.7.2003.), Uredba o određivanju granice pomorskog dobra na dijelu k.o. Dramalj

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

if !supportEmptyParas endif

1423

Na temelju članka 50. stavka 6. Pomorskog
zakonika (»Narodne novine«, br. 17/94, 74/94 i 43/96), Vlada Republike Hrvat­ske
je na sjednici održanoj 3. srpnja 2003. godine, donijela

## UREDBU

### o odreĐivanju granice pomorskog dobra na dijelu k.o. Dramalj

Članak 1.

Ovom Uredbom određuje se granica pomorskog dobra
na dijelu k.o. Dramalj, pojas plaža Pezdehova – plaža Omorika.

Članak 2.

Granica pomorskog dobra iz članka 1. ove Uredbe
prolazi sljedećim koordinatnim točkama:

                                Y                       X

TOČKA
1     5 474 384.34     5 005 178.16

TOČKA
2     5 474 389.81     5 005 186.56

TOČKA 3     5
474 563.95     5 005 083.86

TOČKA 4     5
474 578.34     5 005 073.36

TOČKA 5     5
474 707.67     5 004 924.26

TOČKA
6     5 474 700.91     5 004 919.12

a
sve kako je nacrtano i označeno u grafičkom prilogu, na kopiji katastarskog
plana k.o. Dramalj, broj lista plana 134, u mjerilu 1:1000 i na snimci stvarnog
stanja u mjerilu 1:1000.

Članak 3.

Grafički prilozi iz
članka 2. ove Uredbe, sastavni su dio Uredbe i ne objavljuju se u »Narodnim
novinama«.

Članak 4.

Na temelju ove Uredbe
nadležna tijela izvršit će potrebne radnje u vezi evidencije pomorskog dobra.

Članak 5.

Ova Uredba stupa na
snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Klasa: 934-01/03-02/17
Urbroj: 5030116-03-1
Zagreb, 3. srpnja 2003.

Predsjednik
**Ivica Račan,** v. r.

Uredba, NN 108/2003-1423