## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5192/2005 od 24. svibnja 2006.

### NN 70/2006 (26.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5192/2005 od 24. svibnja 2006.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**1696**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim
tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan
Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi
Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. d.d iz V., koje zastupa
direktor T. Š., na sjednici održanoj 24. svibnja 2006. godine, jednoglasno je
donio

## ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Upravni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se
vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Us-3744/2002 u najkraćem mogućem roku,
ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave
odluke u »Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst),
podnositelju ustavne tužbe, A. d.d. iz V., S. R. 36, određuje se primjerena
naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00
kn.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog
proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja
Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u
daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je podnio ustavnu tužbu zbog
nedonošenja odluke u razumnom roku. Smatra da je Upravni sud Republike Hrvatske,
neodlučivši o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se
pred tim sudom vodi pod brojem: Us-3744/2002, povrijedio njegovo ustavno pravo
zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63.
Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i očitovanja predsjednika
Upravnog suda Republike Hrvatske, utvrdio je sljedeće činjenice koje su
pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja,
zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Podnositelj je 26. travnja 2002. godine podnio tužbu Upravnom sudu Republike
Hrvatske protiv rješenja tužene Republike Hrvatske, Ministarstva financija –
Porezne uprave, Središnjeg ureda, klasa:UP/II-470-05/01-01/167, urbroj:
513-10-11/00-1-JV od 13. studenoga 2001. godine, kojim je odbijena njegova žalba
i potvrđeno rješenje Postaje financijske policije za Virovitičko–podravsku
županiju klasa: UP//-470-06/00-07/02, ur. broj: 513-10-11/00-1-JV od 26. rujna
2000. godine jer da je tuženo tijelo pogrešno primijenilo mjerodavne odredbe
materijalnog prava.
Upravni spor povodom tužbe podnositelja i dalje je u tijeku pred Upravnim sudom
Republike Hrvatske.

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske
i članku 63. Ustavnog zakona.

*Ustavna tužba je osnovana.*
4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni
sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja
Upravnog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju
ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63.
Ustavnog zakona.
Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske podnositelj je pod­nio 26. travnja 2002.
godine.
Ustavna tužba podnesena je 28. prosinca 2005. godine, a do tog dana upravni spor
nije bio okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe
upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trajao ukupno tri (3)
godine, osam (8) mjeseci i dva (2) dana.

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Ustavni sud je utvrdio da Upravni sud Republike Hrvatske još uvijek nije odlučio
o tužbi podnositelja.

4.3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj
upravnosudskoj stvari.

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Sukladno utvrđenjima Suda, opisanim u točki 4. obrazloženja ove odluke,
Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem postupka, koji se vodio
pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Us-3744/2002, povrijeđeno
ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u
razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
29. stavkom 1. Ustava.
U konkretnom slučaju, odluka Upravnog suda Republike Hrvatske nije bila donijeta
do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu pa je pravno relevantno razdoblje za
koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja, zajamčenog
člankom 29. stavkom 1. Ustava, trajalo od 26. travnja 2002. do dana podnošenja
ustavne tužbe 28. prosinca 2005. godine. Upravni spor povodom tužbe podnositelja
i dalje je u tijeku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.
Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao
pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u
točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Za navedeno razdoblje, u kojemu je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo
na primjerenu naknadu u iznosu od 4.500,00 kn. Pri utvrđivanju visine naknade,
na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve
okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi.
7. Predsjednik Upravnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu
pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana
od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u
točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i
5. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-5192/2005
Zagreb, 24. svibnja 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednica Vijeća
**dr. sc. Jasna Omejec**, v. r.

Odluka, NN 70/2006-1696
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)