## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-327/1993. od 23. studenoga 1994.

### NN 93/1994 (16.12.1994.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-327/1993. od 23. studenoga 1994.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik
Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir, Belajec, dr. Nikola
Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković,
Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan
Severinac i Mladen Žuvela u povodu ustavne tužbe I. A. iz P. zastupanog
po Ž. D. odvjetniku iz P., na sjednici 23. studenog 1994. godine, donio
je ovu

## ODLUKA

1.Odbija se ustavna tužba.

2. Ova odluka će se objaviti u "Narodnim novinama"

**Obrazloženje:**

Ustavna tužba podnesena je radi zaštite ustavnog prava vlasništva, zajamčenog
člankom 48. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske, a povodom rješenja
Republičkog vijeća za prekršaje br. C-253/93 od 29. lipnja
1993. godine. Podnosilelju ustavne tužbe je naime, oduzet osobni automobil
u prekršajnom postupku.

Navedenim rješenjem preinačeno je u odluci o kazni, a potvrđeno
u ostalom dijelu, rješenje Komisije za carinske prekršaje Carinarnice O.
br. P-1648, 1761/93 od 1. lipnja 1993. godine, kojim je podnositelj ustavne
tužbe oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom uz izricanje zaštitne
mjere oduzimanja predmeta prekršaja (osobni automobil), a zbog počinjenja
carinskog prekršaja iz članka 351. stavak 1 u svezi sa stavkom 3.
Carinskog zakona ("Narodne novine", broj 53A/91, 33/92, 26/93
i 106/93).

Ustavna tužba nije osnovana.

Ustav Repkkblike Hrvatske u svojim temeljnim odredbama utvrdio je da
su nepovredivost vlasništva i vladavina prava jedne od najvećih vrednota
ustavnog poretka Republike Hrvatske (članak 3.) te da je svatko
dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske
(članak 5. stavak 2.).

U članku 48. stavku 1. Ustav je građanima zajamčio
pravo vlasništva, a njegovu ustavnosudsku zaštitu pred ovim Sudom (ustavnom
tužbom) u članku 125. alineja 3.

Valja međutim, reći da je Ustav u članku 48. stavak
2. utvrdio i da vlasništvo obvezuje. To bi značilo da je svaki vlasnik
(nositelj prava vlasništva), između ostalog, u obvezi držati se Ustava
i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske. U taj pravni poredak
nedvojbeno spada i odredba članka 15. Carinskog zakona koja obvezuje
vlasnika da robu kupljenu u inozemstvu (automobil), koji unosi u Republiku
Hrvstsku, prilikom prijelaza preko carinske crte prijavi nadležnoj carinarnici.
Nepoštivanje te zakonske obveze je nepoštivanje pravnog poretka, u kojem
slučaju Ustav dopušta propisivanje (zakonom) ograničenja
ustavnih prava (članak 16. Ustava Republike Hrvatske). To ograničenje
temeljem zakona može se očitovati i u oduzimanju predmeta kojim
je počinjeno neko kazneno ili prekršajno djelo.

Slijedom izloženog, podnositelj ustavne tužbe u konkretnom slučaju
neosnovano traži ustavnosudsku zaštitu prava vlasništva pozivajući
se na članak 48. Ustava Republike Hrvatske, budući da mu je
u prethodnom vođenom prekršajnom postupku temeljem zakonskih ovlasti
oduzet predmet vlasništva (automobil) zbog počinjenja carinskog
prekršaja, a u takvoj pravnoj situaciji nema osnova za ustavnosudsku zaštitu.

Ocijenivši ustavnu tužbu neosnovanom, donijeta je odluka kao u izreci
pod 1.

Odluka u izreci pod 2. zasnovana je na odredbi članka 20. stavak
1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine",
broj 13/91).

Broj : U-III-327/1993.

Zagreb, 23. studenog 1994.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik

**Jadranko Crnić, v. r.**

---

[![](../../TipkaPočStr.GIF)](http://www.nn.hr/Narodne.htm)
[![](../../TSluzGl.GIF)](http://www.nn.hr/Glasilo/index.htm)
[![](../../TPretra.GIF)](http://www.nn.hr/search/iaquery.exe)
![](../../TElPosta.GIF)

Odluka, NN 93/1994-1611