nibzard/narodne-novine-full-text-markdown huggingface dataset:
## Odluka o tehničkim pravilima Hrvatskog registra brodova za statutarnu certifikaciju brodica i jahti (2005.)

### NN 20/2005 (9.2.2005.), Odluka o tehničkim pravilima Hrvatskog registra brodova za statutarnu certifikaciju brodica i jahti (2005.)

# HRVATSKI REGISTAR BRODOVA

365

Na teme­lju
članka 15. stavka 1. druga alineja Zakona o Hrvatskom re­gistru brodova
(»Narodne novine« br. 81/96), Upravno vijeće Hrvatskog re­gistra brodova donosi

## ODLUKU

### O TEHNIČKIM PRAVILIMA HRVATSKOG REGISTRA BRODOVA ZA STATUTARNU CERTIFIKACIJU BRODICA I JAHTI (2005.)

1.1.
Donose se Pravila za STATUTARNU CERTIFIKACIJU BRODICA I JAHTI (2005.), koja
sadrže ove odje­ljke:

1.
Općenito

2.
Nadzor/ocjena sukladnosti tijekom grad­nje brodica i jahti

3. Pre­gledi
jahti

4. Pre­gledi
brodica

1.2.
Tehnička pravila iz točke 1.1 ove odluke, sastavni su dio ove odluke, a
objavljuju se u posebnom izda­nju Hrvatskog re­gistra brodova.

1.3.
Tehnička pravila donesena ovom odlukom stupaju na snagu 1. ožujka 2005. godine.

Broj:
79/KN/AP/VM
Split, 3. ve­ljače 2005.

Predsjednik Upravnog vijeća
**Mario Babić,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 20/2005-365
## Ispravak Odluke broj: U-IIIA-2697/2003 od 23. prosinca 2004.

### NN 20/2005 (9.2.2005.), Ispravak Odluke broj: U-IIIA-2697/2003 od 23. prosinca 2004.

366

U
»Narodnim novinama«, broj 9/2005. objav­ljena je Odluka Ustavnog suda Republike
Hrvatske broj U-IIIA-2697/2003. od 23. prosinca 2004.

## ISPRAVAK

### [ODLUKE BROJ: U-IIIA-2697/2003 OD 23. PROSINCA 2004.](http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/287889.htm)

U
obrazlože­nju u točki 5.2., u drugom stavku drugom retku umjesto »u Zagrebu«
treba stajati »u Zadru«.

Broj: Su-12/2005-20
Zagreb, 4. ve­ljače 2005.

Tajnik
za ustavnosudsko poslova­nje
**Vladimira** **Vodanovi****ć,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 20/2005-366
## Ispravak Odluke broj U-IIIA-818/2002 od 4. studenoga 2004.

### NN 20/2005 (9.2.2005.), Ispravak Odluke broj U-IIIA-818/2002 od 4. studenoga 2004.

367

U
»Narodnim novinama«, broj 166/2004 objav­ljena je Odluka Ustavnog suda
Republike Hrvatske broj U-IIIA-818/2002 od 4. studenoga 2004.

## ISPRAVAK

### [ODLUKE BROJ: U-IIIA-818/2002 OD 4. STUDENOGA 2004.](http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/287890.htm)

U
obrazlože­nju u točki 2. stavku 11. u 1. retku umjesto »dio presude sudac prvog
stup­nja« treba stajati »dio presude suda prvog stup­nja«, u točki 3. stavku 4.
u 5. retku umjesto »Rok za podnoše­nje akta« treba stajati »Rok za donoše­nje
akta«.

Broj: Su-16/2004-405
Zagreb, 17. siječ­nja 2005.

Tajnik
za ustavnosudsko poslova­nje
**Vladimira** **Vodanovi****ć,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 20/2005-367
## Ispravak Odluke broj U-III-2348/2001 od 27. listopada 2004.

### NN 20/2005 (9.2.2005.), Ispravak Odluke broj U-III-2348/2001 od 27. listopada 2004.

368

U
»Narodnim novinama«, broj 160/2004 objav­ljena je Odluka Ustavnog suda
Republike Hrvatske broj U-III-2348/2001 od 27. listopada 2004.

## ISPRAVAK

### [ODLUKE BROJ: U-III-2348/2001 OD 27. LISTOPADA 2004.](http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/287891.htm)

U
obrazlože­nju Odluke u točki 2. stavku 2. u 2. retku umjesto »stanarskog prava
na predmetnom sta­nju« treba stajati »stanarskog prava na predmetnom stanu«.

U
Izdvojenom miš­lje­nju sutki­nje Agate Račan uz Odluku, broj: U-III-2348/2001,
u točki 1. iza stavka 1. treba stajati »Iz spisa predmeta razvidno je s­ljedeće:«.

Broj:
Su-16/2004-362
Zagreb, 17. siječ­nja 2005.

Tajnik
za ustavnosudsko poslova­nje
**Vladimira** **Vodanovi****ć,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Ostalo, NN 20/2005-368
## Ispravak Odluke broj U-III-819/2001 od 11. studenoga 2004.

### NN 20/2005 (9.2.2005.), Ispravak Odluke broj U-III-819/2001 od 11. studenoga 2004.

369

U
»Narodnim novinama«, broj 163/2004 objav­ljena je Odluka Ustavnog suda
Republike Hrvatske broj U-III-819/2001 od 11. studenoga 2004.

## ISPRAVAK

### [ODLUKE BROJ: U-III-819/2001 OD 11. STUDENOGA 2004.](http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/287892.htm)

U
obrazlože­nju u točki 4. stavku 3. u 1. retku umjesto »Županijski sud u Splitu«
treba stajati »Županijski sud u Puli«, u točki 4. stavku 3. u 7. retku umjesto
»Županijskog sud u Splitu« treba stajati »Županijskog suda u Puli«.

Broj: Su-16/2004-403
Zagreb, 17. siječ­nja 2005.

Tajnik
za ustavnosudsko poslova­nje
**Vladimira Vodanović,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 20/2005-369
## Odluka o odlikovanju Redom hrvatskog trolista za iznimni sportski uspjeh, za osvajanje srebrne medalje u rukometu, na Svjetskom prvenstvu u Tunisu 2005. i promociju ugleda Republike Hrvatske u svijetu

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Odluka o odlikovanju Redom hrvatskog trolista za iznimni sportski uspjeh, za osvajanje srebrne medalje u rukometu, na Svjetskom prvenstvu u Tunisu 2005. i promociju ugleda Republike Hrvatske u svijetu

# PREDSJEDNIK REPUBLIKE HRVATSKE

371

Na teme­lju
članka 97. Ustava Republike Hrvatske i članka 2., stavak 1., Zakona o odlikova­njima
i prizna­njima  Republike Hrvatske
(»Narodne novine« broj 20/95), a na prijedlog Državnog povjereništva za
odlikova­nja i prizna­nja, donosim

## ODLUKU

kojom se

za
izniman sportski uspjeh, osvaja­nje srebrne meda­lje u rukometu, na Svjetskom
prvenstvu u Tunisu 2005. i promociju ugleda Republike Hrvatske u svijetu

odlikuju

### Redom hrvatskog trolista

1.
Nikola Blažičko

2.
Denis Buntić

3.
Zoran Jeftić.

Broj: 01-051-05-13-5-1/1
Zagreb, 7. ve­ljače 2005.

Predsjednik
Republike Hrvatske
**Stjepan** **Mesi****ć,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 21/2005-371
## Uredba o izmjenama Uredbe o unutarnjem ustrojstvu Središnjega državnog ureda za upravu

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Uredba o izmjenama Uredbe o unutarnjem ustrojstvu Središnjega državnog ureda za upravu

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

373

Na teme­lju
članka 60. stavaka 1. i 2. Zakona o sustavu državne uprave (»Narodne novine«,
br. 75/93, 48/99, 15/2000, 127/2000, 59/2001 i 199/2003), Vlada Republike
Hrvatske je na sjednici održanoj 10. ve­ljače 2005. godine donijela

## UREDBU

### O IZMJENAMA UREDBE O UNUTARNJEM USTROJSTVU SREDIŠNJEGA DRŽAVNOG UREDA ZA UPRAVU

Članak
1.

U
Uredbi o unutar­njem ustrojstvu Središ­nje­ga državnog ureda za upravu
(»Narodne novine«, br. 11/2004 i 106/2004) u članku 17. stavku 3. riječi: »Državni
tajnik ima zamjenika koje­g« zamje­njuju se riječima: »Državni tajnik ima
jednog ili više zamjenika koje«.

Članak 2.

U tabelarnom prikazu okvirnog broja državnih službenika
i namještenika koji je sastavni dio ove Uredbe, a koji se ne objav­ljuje u
»Narodnim novinama« mije­nja se broj izvršite­lja zamje­nika državnog tajnika.

Novi broj potrebnih izvršite­lja zamjenika državnog
tajnika daje se u tablici iz stavka 2. ovoga članka.

Članak 3.

Državni tajnik Središ­nje­ga državnog ureda za upravu
uskladit će Pravilnik o unutar­njem redu Središ­nje­ga državnog ureda za upravu
s odredbama ove Uredbe u roku od 30 dana od dana ­njezina stupa­nja na snagu.

Članak 4.

Ova Uredba stupa na snagu danom objave u »Narodnim
novinama«.

Klasa: 023-03/05-01/07
Urbroj: 5030109-05-1
Zagreb, 10. ve­ljače 2005.

Predsjednik
**dr. sc.** **Ivo Sanader**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Uredba, NN 21/2005-373
## Pravilnik o posebnim uvjetima za početak osposobljavanja i uvjetima za upravljanje motornim vozilima C1 i C kategorije učenika koji se obrazuju za zanimanje vozač motornog vozila u redovitom srednjošk

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Pravilnik o posebnim uvjetima za početak osposobljavanja i uvjetima za upravljanje motornim vozilima C1 i C kategorije učenika koji se obrazuju za zanimanje vozač motornog vozila u redovitom srednjošk

# MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA

374

Na
temelju članka 216. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne
novine«, broj 105/04.) ministar unutarnjih poslova uz suglasnost ministra
znanosti, obrazovanja i športa, donosi

## PRAVILNIK

### O POSEBNIM UVJETIMA ZA POČETAK OSPOSOBLJAVANJA I UVJETIMA ZA UPRAVLJANJE MOTORNIM VOZILIMA C1 i C KATEGORIJE UČENIKA KOJI SE OBRAZUJU ZA ZANIMANJE VOZAČ MOTORNOG VOZILA U REDOVITOM SREDNJOŠKOLSKOM OBRAZOVANJU

Članak 1.

Ovim Pravilnikom propisuju se posebni uvjeti glede
dobnih granica za početak osposobljavanja i upravljanja motornim vozilima C1 i
C kategorije za učenike koji se obrazuju za zanimanje vozač motornog vozila u
srednjim školama za cestovni promet i u strukovnim školama u redovitome srednjoškolskom
obrazovanju.

Članak 2.

Učenici koji se školuju za zanimanje vozač motornog vozila
u srednjim školama za cestovni promet i strukovnim školama u redovitome srednjoškolskom
obrazovanju, u pravilu sa 16 godina starosti, mogu započeti s osposobljavanjem
za vozače motornih vozila C1 i C kategorije i upravljati vozilima tih
kategorija u sklopu procesa osposobljavanja.

 Članak 3.

Osposobljavanje učenika iz pojedinoga nastavnog
predmeta provodi se u skladu s odredbama Programa vozačkog ispita i Pravilnika
o osposobljavanju kandidata za vozače, a u sklopu Nastav­nog plana i programa
za zanimanje vozač motornog vozila u redovitome srednjoškolskom obrazovanju.

Osposobljavanje iz nastavnog predmeta Upravljanje
vozilom može započeti nakon što su učenici položili ispit iz nastavnih predmeta
Prometni propisi i sigurnosna pravila i Pružanje prve pomoći osobama ozlijeđenim
u prometnoj nesreći.

Članak 4.

Učenici koji se školuju za zanimanje vozač motornog
vozila u srednjim školama za cestovni promet i strukovnim školama u redovitome
srednjoškolskom obrazovanju, nakon završenog osposobljavanja iz pojedinoga
nastavnog predmeta polažu vozački ispit za C kategoriju vozila.

Osobe iz stavka 1. ovoga članka nakon položenoga vozačkog
ispita, završenog školovanja i navršenih 18 godina starosti, dobivaju vozačku
dozvolu za upravljanje motornim vozilom C1 kategorije, a nakon navršenih 19
godina starosti, dobivaju vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilom C
kategorije.

Članak 5.

Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmoga dana od dana
objave u »Narodnim novinama«.

Broj:
511-01-52-80568/2004

Zagreb, 2. veljače 2005.

Ministar
**Marijan Mlinarić, dr. med**., v. r.

Pravilnik, NN 21/2005-374
## Pravilnik o označavanju i evidentiranju lakih prikolica

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Pravilnik o označavanju i evidentiranju lakih prikolica

# MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA

375

Na
temelju članka 241. stavka 5. i članka 297. stavka 2. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (»Narodne novine« 105/04), ministar unutarnjih poslova
donosi

## PRAVILNIK

### o oznaČavanju i evidentiranju lakih prikolica

Članak
1.

Lake
prikolice označavaju se registarskom pločicom za priključna vozila s nezavisnim
registarskim brojem od vučnog vozila, ako se na tehničkom pregledu utvrdi
njihova ispravnost.

Članak
2.

Tehnički
pregled lake prikolice ovjerava se u »Kartonu tehničke ispravnosti lake
prikolice«, sukladno članku 11. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila
(»Narodne novine« 136/04), nakon čega stanica za tehnički pregled vozila
ispisuje i ovjerava registracijski list.

Članak 3.

Stanica
za tehnički pregled vozila obvezna je ovjereni obrazac registracijskog lista iz
članka 2. ovog Pravilnika dostaviti policijskoj upravi ili policijskoj postaji
prema mjestu prebivališta, odnosno sjedišta vlasnika lake prikolice isti ili
sljedeći dan.

Članak 4.

O označenim lakim prikolicama vodi se evidencija na
informacijskom sustavu Ministarstva unutarnjih poslova.

Evidencija iz stavka 1. ovog članka sadrži podatke o
vlasniku, registarskoj oznaci lake prikolice, kartonu tehničke ispravnosti lake
prikolice te tehničkom pregledu i tehničkim podacima lake prikolice.

Članak 5.

Lake prikolice označene do dana stupanja na snagu
ovog Pravilnika mogu ostati označene ponovljenom registarskom ploči­com vučnog
vozila.

Članak 6.

Ovaj Pravilnik stupa na snagu danom objave u
»Narodnim novinama«.

Broj:
511-01-52-94836/1-04

Zagreb, 2. veljače 2005.

Ministar
**Marijan Mlinarić, dr. med**., v. r.

Pravilnik, NN 21/2005-375
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4557/2004 od 28. siječnja 2005.

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4557/2004 od 28. siječnja 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

381

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje
o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci
Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
tužbom R. H. – M. u. p., koju zastupa O. d. o. u V., G.-u. o., na sjednici održanoj
28. siječnja 2005. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Ustavna tužba je podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-618/04
od 13. listopada 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana žalba
podnositeljice podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, broj:
P-877/03 od 22. siječnja 2004. godine, a kojim je obustavljen postupak radi
naknade štete zbog povlačenja tužbe.

2.
Podnositeljica u ustavnoj tužbi osporava navedena rješenja jer njima
podnositeljici nije priznato pravo na parnični trošak.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

3.
Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku:
Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko
može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim
aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama
ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili te­melj­na
sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

4. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da
osporavana rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62.
stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu.

5. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog
zakona, riješeno je kao u izreci.

6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29.
stavku 1. Ustavnog zakona.

Broj:
U-III-4557/2004

Zagreb, 28. siječnja 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 21/2005-381
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4509/2004 od 28. siječnja 2005.

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4509/2004 od 28. siječnja 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

382

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje
o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci
Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
tužbom N. M. i. c. d.o.o., O., pravni sljednik Z. V. d.o.o., O., zastupnik A.
M. i N. T. iz Č., na sjednici održanoj
28. siječnja 2005. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelji
su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Visokoga prekršajnog suda Republike
Hrvatske, broj: IU-9/03 od 28. siječnja 2004. godine, kojim je odbijen njihov
zahtjev za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne presudom Trgovačkog
suda u Osijeku, broj: 49/99 od 17. rujna 1999. godine, koja je potvrđena
presudom Visokoga trgovačkog suda Re­pub­like Hrvatske, broj: Tkž-23/00 od 26.
veljače 2002. godine.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.
Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku:
Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko
može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim
aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama
ili o sumnji ili op­tužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili
temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sum­nji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da
osporavano rješenje Visokoga prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: IU-9/03
od 28. siječnja 2004. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu.

4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi
s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29.
stavku 1. Ustavnog zakona.

Broj:
U-III-4509/2004

Zagreb, 28. siječnja 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 21/2005-382
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4094/2004 od 28. siječnja 2005.

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4094/2004 od 28. siječnja 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

384

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje
o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci
Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
tužbom V. I. iz Z., na sjednici održanoj 28. siječnja 2005. godine, jednoglasno
je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Visokoga trgovačkog
suda Republike Hrvatske, broj: Pž-4649/2004 od 31. kolovoza 2004. godine, kojim
je odbijena kao neosnovana njezina žalba i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u
Zagrebu, broj: St-133/98 od 31. svibnja 2004. godine. Navedenim rješenjem,
sukladno članku 13. Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96., 29/99.,
129/00., 123/03. i 197/03.), odbačena je kao nedopuštena revizija
podnositeljice kao vjerovnika.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.
Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku:
Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko
može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim
aktom tijela državne vlasti... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama
ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili
temeljna sloboda zajamčena Ustavom... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno
tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari,
odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela
podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog
zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom
ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode
podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. U
ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju
pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi
Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.

4.
Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u
izreci.

5.
Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Broj: U-III-4094/2004

Zagreb,
28. siječnja 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 21/2005-384
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4202/2004 od 28. siječnja 2005.

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4202/2004 od 28. siječnja 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

385

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje
o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci
Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
tužbom G. S., kojeg zastupa I. B., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 28.
siječnja 2005. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Gospiću,
broj: Gž-420/04 od 23. rujna 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana
njegova žalba i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Senju, broj: P-10/04 od
28. lipnja 2004. godine, a kojim je rješenjem točkom I. izreke odbačena tužba
podnositelja u odnosu na I. tuženika Republiku Hrvatsku, točkom II. riješeno je
da se upućuje podnositelj da se prije podnošenja tužbe obrati nadležnomu državnom
odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora, te je točkom III. riješeno
da ukoliko se u roku od 3 mjeseca spor ne riješi mirno podnositelj ima pravo
podnijeti tužbu kod tog suda.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.
Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku:
Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno
o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optuž­bi zbog kažnjivog djela,
povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da
osporavana rje­šenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62.
stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu podnositelju.

4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72.
Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29.
stavku 1. Ustavnog zakona.

Broj:
U-III-4202/2004

Zagreb, 28. siječnja 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 21/2005-385
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4473/2004 od 28. siječnja 2005.

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4473/2004 od 28. siječnja 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

386

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje
o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci
Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
tužbom O. S. iz Z., na sjednici održanoj
28. siječnja 2004. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositeljica je dana 22. studenoga 2004. godine uputila putem brzojava
ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj:
Rev-602/02 s napomenom da »obrazloženje odluke slijedi pismeno«.

*Ustavna
tužba nije potpuna.*

2.
Prema članku 17. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni
zakon) postupak pred Ustavnim sudom pokreće se pisanim zahtjevom, prijedlogom i
ustavnom tužbom, dok stavak 2. istog članka određuje da podnesci upućeni
Ustavnom sudu moraju biti potpisani.

3. U konkretnom slučaju, a u smislu članka 34.
Ustavnog zakona, valjalo je primijeniti odredbu članka 113. stavka 3. Zakona o
parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) koja
navodi da ako je podnesak upućen telegrafski a ne sadrži sve što je potrebno da
bi se po njemu moglo postupiti, smatrat će se da je dan u roku, ako uredan
podnesak naknadno bude predan sudu ili bude upućen sudu preporučenom pošiljkom
u roku od tri dana od dana predaje brzojava pošti.

4. Budući da je podnositeljica putem opunomoćenika M.
V., odvjetnika u Z., dopunila ustavnu tužbu na način koji bi Sudu omogućio
obradu predmeta tek 13. siječnja 2005. godine, ispu­njeni su razlozi iz odredbe
članka 72. Ustavnog zakona za odbačaj ustavne tužbe.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 72.
Ustav­nog zakona, riješeno je kao u izreci.

6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29.
stavku 1. Ustavnog zakona.

Broj: U-III-4473/2004

Zagreb, 28. siječnja 2004.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 21/2005-386
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4350/2004 od 28. siječnja 2005.

### NN 21/2005 (14.2.2005.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4350/2004 od 28. siječnja 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

387

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje
o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci
Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
tužbom J. B. iz K., na sjednici održanoj 28. siječnja 2005. godine, jednoglasno
je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci,
broj: Gž-3429/04 od 7. listopada 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana
njegova žalba i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Delnicama, broj:
R1-29/00 od 6. srpnja 2004. godine, a kojim je rješenjem odbačena revizija
podnositelja u svojstvu predloženika izjavljena u izvan­parničnom postupku radi
razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.
Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku:
Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko
može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim
aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama
ili o sumnji ili op­tužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili
temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno
tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari,
odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela
podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog
zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom
ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode
podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. U
ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju
pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi
Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.

4.
Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u
izreci.

5.
Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Broj:
U-III-4350/2004

Zagreb,
28. siječnja 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 21/2005-387
## Rješenje o razrješenju pomoćnika ministra financija

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Rješenje o razrješenju pomoćnika ministra financija

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

390

Na temelju članka 30. stavka 4.
Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000,
117/2001, 199/2003 i 30/2004) i članka 42. stavka 2. Zakona o sustavu državne
uprave (»Narodne novine«, br. 75/93, 48/99, 15/2000, 127/2000, 59/2001,
190/2003 – pročišćeni tekst i 199/2003), Vlada Republike Hrvatske je na
sjednici održanoj 10. veljače 2005. godine donijela

## RJEŠENJE

### O RAZRJEŠENJU POMOĆNIKA MINISTRA FINANCIJA

Razrješuje se dr. sc. ZDENKO
PROHASKA dužnosti pomo­ćnika ministra financija s danom15. veljače 2005., na
osobni zahtjev.

Klasa: 080-02/05-02/12
Urbroj: 50304/2-05-02
Zagreb, 10. veljače 2005.

Predsjednik
**dr. sc.** **Ivo Sanader**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 22/2005-390
## Rješenje o imenovanju predstavnika i zamjenika predstavnika Vlade Republike Hrvatske u Zajedničkom povjerenstvu za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i djelatnost zdravstvenog osiguranja

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Rješenje o imenovanju predstavnika i zamjenika predstavnika Vlade Republike Hrvatske u Zajedničkom povjerenstvu za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i djelatnost zdravstvenog osiguranja

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

391

Na temelju članka 30. stavka 4.
Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000,
117/2001, 199/2003 i 30/2004) i članka 18. stavka 1. Kolektivnog ugovora za
djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (»Narodne novine«, broj 9/2005),
Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 10. veljače 2005. godine donijela

## RJEŠENJE

### O IMENOVANJU PREDSTAVNIKA I ZAMJENIKA PREDSTAVNIKA VLADE REPUBLIKE HRVATSKE U ZAJEDNIČKOM POVJERENSTVU ZA TUMAČENJE KOLEKTIVNOG UGOVORA ZA DJELATNOST ZDRAVSTVA I ZDRAVSTVENOG OSIGURANJA

1.
Za predstavnike Vlade Republike Hrvatske u Zajedničkom povjerenstvu za
tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog
osiguranja, imenuju se:

–
DUBRAVKA JADRO

–
KATJA MATIJEVIĆ

–
VESNA DULIBIĆ.

2.
Za zamjenike predstavnika Vlade Republike Hrvatske u Zajedničkom povjerenstvu
za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog
osiguranja, imenuju se:

–
JASMINKA KATIĆ BUBAŠ

–
MARIO BAGAT, dr. med.

–
JASENKA PAP.

Klasa:
080-02/05-01/27
Urbroj: 50304/2-05-02
Zagreb, 10. veljače 2005.

Predsjednik
**dr. sc.** **Ivo Sanader**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 22/2005-391
## Rješenje o razrješenju člana Uprave Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Rješenje o razrješenju člana Uprave Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

392

Na temelju članka 30. stavka 4.
Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000,
117/2001, 199/2003 i 30/2004) i članka 11. stavka 1. Zakona o Državnoj agenciji
za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka (»Narodne novine«, br. 44/94,
79/98, 19/99, 35/2000 i 60/2004), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici
održanoj 10. veljače 2005. godine donijela

## RJEŠENJE

### O RAZRJEŠENJU ČLANA UPRAVE DRŽAVNE AGENCIJE ZA OSIGURANJE ŠTEDNIH ULOGA I SANACIJU BANAKA

Razrješuje se GORDAN JANDROKOVIĆ
dužnosti člana Uprave Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju
banaka.

Klasa: 080-02/05-02/16
Urbroj: 50304/2-05-02
Zagreb, 10. veljače 2005.

Predsjednik
**dr. sc.** **Ivo Sanader**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 22/2005-392
## Rješenje o imenovanju člana Uprave Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Rješenje o imenovanju člana Uprave Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

393

Na temelju članka 30. stavka 4.
Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000,
117/2001, 199/2003 i 30/2004) i članka 11. stavka 1. Zakona o Državnoj agenciji
za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka (»Narodne novine«, br. 44/94,
79/98, 19/99, 35/2000 i 60/2004), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici
održanoj 10. veljače 2005. godine donijela

## RJEŠENJE

### O IMENOVANJU ČLANA UPRAVE DRŽAVNE AGENCIJE ZA OSIGURANJE ŠTEDNIH ULOGA I SANACIJU BANAKA

Imenuje se DRAGUTIN PUKLEŠ,
predsjednik Odbora za gospodarstvo, razvoj i obnovu Hrvatskoga sabora, članom
Uprave Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka, po
položaju.

Klasa: 080-02/05-01/28
Urbroj: 50304/2-05-02
Zagreb, 10. veljače 2005.

Predsjednik
**dr. sc.** **Ivo Sanader**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 22/2005-393
## Rješenje o razrješenju dijela članova, tajnice, zamjenice tajnice Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Rješenje o razrješenju dijela članova, tajnice, zamjenice tajnice Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

394

Na temelju članka 30. stavka 4.
Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000,
117/2001, 199/2003 i 30/2004), točke II. stavka 3. i točke IV. stavka 2. Odluke
o osnivanju Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima (»Narodne
novine«, br. 54/2002 i 41/2004), Vlada Re­pub­like Hrvatske je na sjednici
održanoj 10. veljače 2005. godine donijela

## RJEŠENJE

### O RAZRJEŠENJU DIJELA ČLANOVA, TAJNICE I ZAMJENICE TAJNICE NACIONALNOG ODBORA ZA SUZBIJANJE TRGOVANJA LJUDIMA

1. Razrješuju se dužnosti
članovi Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima:

–
BOŽENA KATANEC

–
MIRTA KAPURAL.

2.
Razrješuje se IVANA WERFT dužnosti tajnice Nacionalnog odbora za suzbijanje
trgovanja ljudima.

3.
Razrješuje se MIRTA KAPURAL dužnosti zamjenice tajnice Nacionalnog odbora za
suzbijanje trgovanja ljudima.

Klasa:
080-02/05-02/18
Urbroj: 50304/2-05-02
Zagreb, 10. veljače 2005.

Predsjednik
**dr. sc.** **Ivo Sanader**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 22/2005-394
## Rješenje o imenovanju dijela članova, tajnice, zamjenice tajnice Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Rješenje o imenovanju dijela članova, tajnice, zamjenice tajnice Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

395

Na temelju članka 30. stavka 4.
Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000,
117/2001, 199/2003 i 30/2004), točke II. stavka 3. i točke IV. stavka 2. Odluke
o osnivanju Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima (»Narodne
novine«, br. 54/2002 i 41/2004), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici
održanoj 10. veljače 2005. godine donijela

## RJEŠENJE

### O IMENOVANJU ČLANA, TAJNICE I ZAMJENICE TAJNICE NACIONALNOG ODBORA ZA SUZBIJANJE TRGOVANJA LJUDIMA

1.
Imenuje se ZLATKO SOKOLAR članom Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja
ljudima.

2. Imenuje se SILVIJA TRGOVEC GREIF tajnicom
Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima.

3. Imenuje se INES LOKNAR MIJATOVIĆ zamjenicom tajnice
Nacionalnog odbora za suzbijanje trgovanja ljudima.

Klasa: 080-02/05-01/30
Urbroj: 50304/2-05-02
Zagreb, 10. veljače 2005.

Predsjednik
**dr. sc.** **Ivo Sanader**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 22/2005-395
## Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama troškova u svezi s obavljanjem službe, selidbenih troškova i troškova zbog odvojenog života od obitelji

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama troškova u svezi s obavljanjem službe, selidbenih troškova i troškova zbog odvojenog života od obitelji

# MINISTARSTVO OBRANE

396

Na temelju članka 178. stavka 2.
i članka 179. stavka 3. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj: 33/02, 58/02, 175/03 i 136/04 ) donosim

## PRAVILNIK

### o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama troŠkova u svezi s obavljanjem sluŽbe, selidbenih troŠkova i troŠkova zbog odvojenog Života od obitelji

Članak 1.

U Pravilniku o naknadama
troškova u svezi s obavljanjem službe, selidbenih troškova i troškova zbog
odvojenog života od obitelji (»Narodne novine«, broj: 141/04) u članku 8.
stavku 1. brišu se riječi: »odnosno raspoređena«.

Stavak 3. se briše.

Dosadašnji stavak 4. postaje
stavak 3. mijenja se i glasi:

»Djelatnoj vojnoj osobi kojoj je
priznato pravo na naknadu za odvojeni život od obitelji, pored te naknade
pripada i naknada troškova putovanja iz mjesta rada u mjesto stanovanja njezine
obitelji i obratno u vrijeme tjednog odmora, državnih blagdana i neradnih dana,
ako je mjesto rada udaljeno više od 100 kilometara od mjesta stanovanja njezine
obitelji.

Iza
stavka 3. dodaju se novi stavci 4., 5. i 6. koji glase:

»Naknada
iz stavka 3. ovog članka pripada djelatnoj vojnoj osobi najviše za dva (2)
putovanja u tijeku kalendarskog mjeseca, prema cijeni pojedinačne karte
najjeftinijega javnog prijevoza.

Izuzetno
od odredbe stavka 1. ovog članka, djelatna vojna osoba ne ostvaruje pravo na
naknadu troškova zbog odvojenog života od obitelji, ako je tijekom radnog
tjedna organiziran prijevoz iz mjesta stanovanja u mjesto rada i obratno,
vojno-linijskim prijevozom kapacitetima Ministarstva obrane i Oružanih snaga,
odnosno vojno-linijskim kapacitetima ugovornih prijevoznika.

Djelatnoj
vojnoj osobi ne pripada pravo na naknadu troškova putovanja iz odredbe stavka
3. ovog članka ako temeljem dužnosti koju obnaša ima pravo korištenja
službenoga motornog vozila 24 sata.«

Članak 2.

Iza članka 17. dodaje se novi
članak 17a. koji glasi:

»Članak 17a.

Uprava za materijalne resurse i
ustrojstvene jedinice prometne struke osigurat će podatke iz članka 5. stavka
4. ovog Pravilnika najkasnije do 1. travnja 2005.

Do osiguranja podataka iz stavka
1. ovog članka, ustrojstvene jedinice Ministarstva obrane i Oružanih snaga
osigurat će podatke o visini cijene prijevoza u skladu s člankom 2. stavkom 3.
i člankom 4. stavkom 2. ovog Pravilnika.«

Članak 3.

Ovaj Pravilnik stupa na snagu
osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Klasa: 023-03/05-04/1
Urbroj: 512-01-05-2
Zagreb,  4. veljače 2005.

Ministar
**Berislav** **Ron****čevi****ć**, v. r.

Pravilnik, NN 22/2005-396
## Objava dopune popisa izabranih stručno i tehnički osposobljenih pravnih i fizičkih osoba za otklanjanje posljedica nastalih u slučajevima iznenadnog zagađenja

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Objava dopune popisa izabranih stručno i tehnički osposobljenih pravnih i fizičkih osoba za otklanjanje posljedica nastalih u slučajevima iznenadnog zagađenja

# MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE, ŠUMARSTVA I VODNOGA GOSPODARSTVA

398

## OBJAVA

### DOPUNE POPISA IZABRANIH STRUČNO I TEHNIČKI OSPOSOBLJENIH PRAVNIH I FIZIČKIH OSOBA ZA OTKLANJANJE POSLJEDICA NASTALIH U SLUČAJEVIMA IZNENADNOG ZAGAĐENJA

Ministar poljoprivrede,
šumarstva i vodnoga gospodarstva u skladu sa točkom XI. Državnog plana za
zaštitu voda (»Narodne novine« broj 8/99) i na temelju članka 26. Zakona o
sustavu državne uprave (»Narodne novine« broj 199/03), nakon izvršenog odabira
natjecatelja na natječaju klase: 325-01/04-01/45, urbroj: 525-10/4-43-04/42 od
29. rujna 2004. godine, a objavljenog u »Narodnim novinama« broj 137 od 1.
listopada 2004., objavljuje dopunu popisa izabranih stručno i tehnički
osposobljenih pravnih i fizičkih osoba za otklanjanje posljedica nastalih u
slučajevima iznenadnog zagađenja.

Postojeći
popis (»Narodne novine«, broj 103/01) nadopunjuje se točkom 6. koja glasi:

6.
obrt »MC ČIŠĆENJE«, vl. Cink Franjo i Medved Zdravko, Sisak, Steve Markovića
10.

Klasa:
325-01/04-01/45
Urbroj: 525-10/2-12-05/08
Zagreb, 1. veljače 2005.

Ministar
**Petar** **Čobankovi****ć**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Ostalo, NN 22/2005-398
## Odluka o izmjeni Odluke o graničnoj obveznoj pričuvi

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Odluka o izmjeni Odluke o graničnoj obveznoj pričuvi

# HRVATSKA NARODNA BANKA

399

Na teme­lju članka 13. i članka
38. stavka 3. pod g) Zakona o Hrvatskoj narodnoj banci (»Narodne novine«, br.
36/2001.) Savjet Hrvatske narodne banke na sjednici održanoj 9. ve­ljače 2005.
donio je

## ODLUKU

### O IZMJENI ODLUKE O GRANIČNOJ OBVEZNOJ PRIČUVI

I.

U točki VII. Odluke o graničnoj
obveznoj pričuvi (»Narodne novine«, broj 99/2004.) postotak »24%« zamje­njuje
se postotkom »30%«.

II.

Ova odluka stupa na snagu osmoga
dana od dana objave u »Narodnim novinama«, a primje­njuje se od 8. ožujka 2005.,
kada banke stav­ljaju obračun granične obvezne pričuve za obračunsko razdob­lje
od 1. do 28. ve­ljače 2005. u odnosu na početno obračunsko razdob­lje.

O. br. 657/2005
Zagreb, 9. ve­ljače 2005.

Predsjednik
Savjeta
Hrvatske narodne banke
guverner
Hrvatske narodne banke
**dr. sc. Že­ljko Rohatinski,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 22/2005-399
## Odluka o izmjeni Odluke o minimalno potrebnim deviznim potraživanjima

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Odluka o izmjeni Odluke o minimalno potrebnim deviznim potraživanjima

# HRVATSKA NARODNA BANKA

400

Na teme­lju članka 25. i članka
39. stavka 2. pod i) Zakona o Hrvatskoj narodnoj banci (»Narodne novine«, br.
36/2001.) guverner Hrvatske narodne banke donosi

## ODLUKU

### O IZMJENI ODLUKE O MINIMALNO POTREBNIM DEVIZNIM POTRAŽIVANJIMA

I.

U točki VI. Odluke o minimalno
potrebnim deviznim potraživa­njima (»Narodne novine«, broj 81/2004. i
140/2004.) postotak »35%« zamje­njuje se postotkom »32%«.

II.

Ova odluka stupa na snagu osmoga
dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

O. br. 58-020/02-05/ŽR
Zagreb, 10. ve­ljače 2005.

Guverner
Hrvatske narodne banke
**dr. sc. Že­ljko Rohatinski,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 22/2005-400
## Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o obvezi dostavljanja izvješća "Neto potraživanja banke od opće države i garancije"

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o obvezi dostavljanja izvješća "Neto potraživanja banke od opće države i garancije"

# HRVATSKA NARODNA BANKA

401

Na teme­lju članka 104. stavka
2. Zakona o bankama (»Narodne novine«, br. 84/2002.), članka 39. stavka 2.
točke i) Zakona o Hrvatskoj narodnoj banci (»Narodne novine«, br. 36/2001.)
guverner Hrvatske narodne banke donosi

## ODLUKU

### O IZMJENAMA I DOPUNAMA ODLUKE O OBVEZI DOSTAVLJANJA IZVJEŠĆA »NETO POTRAŽIVANJA BANKE OD OPĆE DRŽAVE I GARANCIJE«

I.

Odluka o obvezi dostav­lja­nja
izvješća »Neto potraživa­nja banke od opće države i garancije« (»Narodne
novine«, br. 155/2004 i 189/2004) mije­nja se i dopu­njuje, i to:

U Uputi za popu­njava­nje
izvješća »Neto potraživa­nja banke od opće države i garancije« u dijelu Sadržaj
i priprema Izvješća u sedmom odlomku mije­nja se druga rečenica i sad glasi:
»Na ovoj stranici banka prikazuje razradu potraživa­nja banke prema komitentima
osiguranih bezuvjetnim garancijama Ministarstva financija, Hrvatske agencije za
malo gospodarstvo, Republike Hrvat­ske (osim potraživa­nja osiguranih
bezuvjetnim garancijama Ministarstva financija i potraživa­nja osiguranih
bezuvjetnim garancijama Hrvatske agencije za malo gospodarstvo), republičkih
fondova, Hrvatske banke za obnovu i razvitak te jedinica lokalne države.«

U
točki 3. Formira­nje i sadržaj slogova Upute za dostav­lja­nje podataka Neto
potraživa­nja banke od opće države i garancije u zad­njem odlomku tekst »GRH –
Potraživa­nja osigurana bezuvjetnim garancijama Republike Hrvatske (uk­ljučujući
i garancije Hrvatske agencije za malo gospodarstvo)« zamje­njuje se sa s­ljede­ćim
tekstom: »GMF – Potraživa­nja osigurana bezuvjetnim garancijama Ministarstva
financija; GHMG – Potraživa­nja osigurana bezu­vjetnim garancijama Hrvatske
agencije za malo gospodarstvo; GRHD – Potraživa­nja osigurana bezuvjetnim
garancijama Republike Hrvatske (osim potraživa­nja osiguranih bezuvjetnim
garancijama Ministarstva financija i potraživa­nja osiguranih be­zu­vjetnim
garancijama Hrvatske agencije za malo gospodarstvo)«.

U tablici 1 Ulazni slog podataka
za Neto potraživa­nja banke od opće države i garancije pod brojem 13. Sektor u
Sadržaj po­lja briše se oznaka GRH, a dodaju se s­ljedeće oznake GMF, GHMG i
GRHD.

II.

Prvo Izvješće prema ovoj Odluci
banke i stambene štedionice trebaju dostaviti u Hrvatsku narodnu banku za
izvještajno razdob­lje koje završava 28. ve­ljače 2005. godine.

III.

Ova odluka stupa na snagu osmoga
dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

O. br. 60-020/03-02-05/ŽR
Zagreb, 3. ve­ljače 2005.

Guverner
Hrvatske narodne banke
**dr. sc. Že­ljko Rohatinski,** v. r.

Odluka, NN 22/2005-401
## Rješenje o odobrenju objavljivanja podataka iz skraćenog prospekta pri uvrštenju dionica u kotaciju javnih dioničkih društava Istarskoj autocesti d.d., iz Pule

### NN 22/2005 (16.2.2005.), Rješenje o odobrenju objavljivanja podataka iz skraćenog prospekta pri uvrštenju dionica u kotaciju javnih dioničkih društava Istarskoj autocesti d.d., iz Pule

# KOMISIJA ZA VRIJEDNOSNE PAPIRE REPUBLIKE HRVATSKE

402

Na teme­lju odredbi članka 12.
točka 5. i članka 96. stavak 4. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne
novine« br. 84/02), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, na
zahtjev društva ISTARSKA AUTOCESTA d.d. Pula, Giardini 2, u predmetu odobre­nja
objavljivanja podataka iz skraćenog prospekta pri uvršte­nju dionica društva
ISTARSKA AUTOCESTA d.d. Pula u kotaciju javnih dioničkih društava, na sjednici
održanoj 10. ve­ljače 2005. godine, donijela je

## RJEŠENJE

1. Društvu ISTARSKA AUTOCESTA
d.d., Pula, Giardini 2, odobrava se objav­ljiva­nje podataka iz skraćenog
prospekta pri uvršte­nju dionica društva ISTARSKA AUTOCESTA d.d., Pula u
kotaciju javnih dioničkih društava.

2. Ovo rješe­nje objavit će se u
»Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

Društvo ISTARSKA AUTOCESTA d.d.,
Pula (da­lje: Druš­tvo) podnijelo je dana 13. prosinca 2004. godine Komisiji za
vrijednosne papire Republike Hrvatske (da­lje: Komisija) zahtjev za odobre­nje
objav­ljiva­nja podataka iz skraćenog prospekta pri uvršte­nju dionica Društva
u kotaciju javnih dioničkih društava. Društvo je, na traže­nje Komisije,
predmetni zahtjev upotpunilo i konačnu verziju istoga dostavilo Komisiji dana
3. ve­ljače 2005. godine.

Predmetni
zahtjev teme­lji se na obvezi Društva da, sukladno odredbi članka 114. stavak
3. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02., da­lje.
Zakon), pri uvršte­nju dionica u kotaciju javnih dioničkih društava objavi
skraćeni prospekt, što prethodno mora odobriti Komisija.

U
provedenom postupku Komisija je utvrdila da dostav­ljeni skraćeni prospekt
sadrži sve podatke propisane odredbama članka 6. Pravilnika o sadržaju zahtjeva
i prilozima za odobre­nje prospekta i skraćenom prospektu (»Narodne novine« br.
118/03), a u svezi sa člankom 96. stavak 2. Zakona. Slijedom iznijetog,
riješeno je kao u točki 1. izreke ovoga rješe­nja.

Podnosite­lj zahtjeva ispunio je
uvjete iz članka 2. točka 15. Pravilnika o vrsti i visini administrativnih
pristojbi i naknada (»Narodne novine« br. 115/02 i 43/03).

Sukladno odredbama članka 8.
Zakona, ovo rješe­nje objavit će se u »Narodnim novinama«.

UPUTA O
PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješe­nja žalba nije
dopuštena, ali se protiv istoga može pokrenuti upravni spor podnoše­njem tužbe
Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog rješe­nja.

Klasa: UP/I-450-08/04-02/181
Urbroj: 567-03/05-3
Zagreb, 10. ve­ljače 2005.

Predsjednik
Komisije
**Mi­ljenko Fičor,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 22/2005-402