## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-484/2005 od 13. lipnja 2006

### NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-484/2005 od 13. lipnja 2006

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1902

Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić,
Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. L.
iz I., kojeg zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 13. lipnja
2006. godine, donio je

## ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni
odjel dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod
brojem: Z-1253/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci,
računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim
novinama«.

III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog
zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,
29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. L. iz I.,
određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka
1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni
tekst), u iznosu od 7.500,00 kn.

IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit
će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja
zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu
isplatu.

V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim
novinama«.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o
Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i
49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
27. siječnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine zemljišnoknjižnog
postupka.

ČINJENICE VAŽNE ZA
USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj:
O-136/83 od 23. prosinca 1983. godine utvrđena je ostavinska imovina iza bake
podnositelja, A. L., te su utvrđeni i njezini nasljednici, između ostalih i I. L., otac podnositelja, koji je umro 6. travnja 1988.
godine.

Navedeno rješenje o nasljeđivanju je 29. rujna
1999. godine, na prijedlog podnositelja, dostavljeno Općinskom sudu u
Makarskoj, Zemljišnoknjižnom odjelu radi provedbe u zemljišnim knjigama.

U predmetu još uvijek nije donesena odluka.

3. OČITOVANJE OPĆINSKOG
SUDA U MAKARSKOJ

U svojem očitovanju od 20. prosinca 2005. godine
Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel navodi da predmet podnositelja
nije riješen zbog velikog broja spisa koji se vode pred tim odjelom.

4. PRAVO VAŽNO ZA
USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Ustavna tužba je osnovana.

5. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim
utvrđenjima:

5.1. DULJINA SUDSKOG
POSTUPKA

Rješenje o nasljeđivanju zaprimljeno je kod je
Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela 28. rujna 1999. godine.
Ustavna tužba podnijeta je 27. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak
nije bio pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja
ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina i četiri (4) mjeseca.

5.2. POSTUPANJE
NADLEŽNOG SUDA

Ustavni sud utvrđuje da u razmatranom razdoblju,
Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel nije poduzeo niti jednu radnju
u postupku.

5.3. PONAŠANJE
PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (PREDLAGATELJA U ZEMLJIŠNOKNJIŽNOM POSTUPKU)

Podnositelj ustavne tužbe, kao predlagatelj u
zemljišnoknjižnom postupku, nije pridonio duljini postupka.

5.4. SLOŽENOST SUDSKOG
PREDMETA

Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju
ne radi o složenoj pravnoj stvari. Provođenje rješenja o nasljeđivanju
uobičajeni je postupak koji vode zemljišnoknjižni odjeli.

OCJENA USTAVNOG SUDA

6. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u
razmatranom razdoblju trajao pet (5) godina i četiri (4) mjeseca. Tijekom
navedenog razdoblja sud je bio potpuno neaktivan. Slijedom navedenog, Ustavni
sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom
ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim
pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike
Hrvatske.

Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog
zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.

7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i
okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je
odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3.
Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju
članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti
slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi, kao i doprinos
samog podnositelja ustavne tužbe uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i
socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se
na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

10. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan
je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme
odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8)
dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji
se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-484/2005

Zagreb, 13. lipnja 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik

**dr****. sc. Petar Klarić, v. r.**

Odluka, NN 78/2006-1902