## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3293/2005 od 28. listopada 2005.

### NN 141/2005 (30.11.2005.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3293/2005 od 28. listopada 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**2689**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za
rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o
ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković,
predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Neven­ka Šernhorst,
članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tuž­bom S. I. d.o.o. P. B., B. L., A. L., I. L. i G. L., svi iz
P. B., na sjednici održanoj dana 28. listopada 2005. godine, jednoglasno je
donio

## RJEŠENJE

I. Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim
novinama«.

```
Obrazloženje
```

```

```

1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu
protiv rješenja Župa­nijskog suda u Velikoj Gorici,
broj: Gž-706/05 od 1. lipnja 2005. godine, kojim su
odbijene kao neosnovane njihove žalbe i potvrđeno je rješenje o dosudi
Općinskog suda u Zaprešiću, broj: Ovr-233/03 od 18.
siječnja 2005. godine, u postupku ovrhovoditelja E.&S. B. d.d. Z., protiv ovršenika-podnositelja, radi naplate novčane tražbine u
iznosu od 11.557.861,40 kuna ovrhom na nekretninama ovršenika.

2. Uz ustavnu tužbu podnositelji su podnijeli
prijedlog za od­godu ovrhe pozivom na odredbu članka 67. Ustavnog zakona o
Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 –
pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) i to iz razloga jer bi im ovrha
navedenog rješenja prouzročila nenadoknadivu štetu, a odgoda nije protivna
javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

3. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona
propisuje:

*»Svatko
može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim
aktom tijela državne vlasti... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama
ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili
temeljna sloboda zajamčena Ustavom... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.*

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni
sud me­ri­tor­no odlučio o biti stvari, odnosno o pravu
ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest
pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega
je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom,
nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene
Ustavom Republike Hrvatske.

4. U ustavnosudskom postupku utvrđeno je da
osporeno rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj: Gž-706/05
od 1. lipnja 2005. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62.
stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu.

5. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u
svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

6. O prijedlogu podnositelja ustavne tužbe za
odgodu ovrhe do donošenja meritorne odluke Suda iz članka 67. stavka 2.
Ustavnog zakona nije odlučivano, budući je predmetna
ustavna tužba odbačena zbog nenadležnosti Ustavnog suda za odlučivanje.

7. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29.
stavku 1. Ustav­nog zakona.

Broj: U-III-3293/2005

Zagreb, 28. listopada 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća

**Milan Vuković**, v. r.

Rješenje, NN 141/2005-2689