## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-818/2005 od 21. ožujka 2007.

### NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-818/2005 od 21. ožujka 2007.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**1319**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim
tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan
Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević članovi
Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio E. s. Š. K. iz Z., kojeg
zastupa vlasnica Š. K. iz Z., na sjednici održanoj 21. ožujka 2007., jednoglasno
je donio

## ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred
tim sudom pod brojem: P-3254/05 (prije P-6403/96),u najkraćem mogućem roku, ali
ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove
odluke u »Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst),
podnositelju ustavne tužbe E. s. Š. K. iz Z., S. B. 13, određuje se primjerena
naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike
Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od
10.500,00 kn.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog
proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja
Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom
sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/99. i 49/02. –
pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 21. veljače 2005.
godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred
nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom
1. Ustava Republike Hrvatske.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom
podnositelja od 4. lipnja 1996. godine, radi plateža.
U razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud je navedenu tužbu dostavio
tuženiku na očitovanje.
U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
Dana 26. veljače 1998. godine podnositelj se očitovao na prigovor tuženika.
Ročišta su održana: 9. studenoga 1999., 8. prosinca 1999., 10. travnja 2000., 5.
listopada 2000., 5. lipnja 2001. i 8. studenoga 2001. godine, na kojem je glavna
rasprava zaključena.
Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: P-3254/05 od 8. studenoga 2001. godine,
usvojen je podnositeljev tužbeni zahtjev.
Dana 15. ožujka 2002. godine spis je dostavljen Županijskom sudu, povodom žalbe
tuženika.
Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1299/02 od 15. veljače 2005.
godine, ukinuta je navedena prvostupanjska presuda i predmet je vraćen sudu
prvog stupnja na ponovno suđenje.
Dopisom od 26. listopada 2005. godine prvostupanjski sud je pozvao podnositelja
da dostavi podatke, navedene kao potrebne u ukidnoj drugostupanjskoj presudi.
Ročište je održano 23. ožujka 2006. godine.
Provjerom u Općinskom sudu utvrdili smo da je sljedeće ročište zakazano za 14.
svibnja 2007. godine.

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1.
Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

*Ustavna tužba je osnovana.*

4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 4. lipnja 1996. godine.
Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od 5. studenoga
1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu
ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6., 7. i 11. uz
Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine –
Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u
daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6.
stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku.
Ustavna tužba podnesena je 21. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije
pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne
tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno 8 (osam) godina, 8 (osam) mjeseci i
17 (sedamnaest) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije
pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao 7 (sedam) godina, 3 (tri)
mjeseca i 16 (šesnaest) dana.

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u
Zagrebu, pa pred Županijskim sudom u Zagrebu i potom ponovno pred Općinskim
sudom u Zagrebu, nakon ukidne drugostupanjske odluke.
U postupku koji je do podnošenja ustavne tužbe trajao preko osam godina, a
trenutno se nalazi ponovno pred prvostupanjskim sudom održan je veliki broj
ročišta i donijete su i prvostupanjska i drugostupanjska odluka o meritumu.
Međutim, drugostupanjski sud je ukinuo presudu prvog stupnja i vratio postupak
na ponovno suđenje.

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE
(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Ustavni sud utvrđuje da ponašanje podnositelja nije bitnije utjecalo na tijek
parničnog postupka.

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom predmetu.

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje ukupno preko
deset godina, odnosno u pravno relevantno razdoblju preko sedam godina. Ustavni
sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositelju
povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u
razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao
pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II.
izreke ove odluke.
7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u
točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava
Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz
istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici
Hrvatskoj.
8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog
zakona.
9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu
obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana
njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II.
izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog
zakona.

Broj: U-IIIA-818/2005
Zagreb, 21. ožujka 2007.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednica Vijeća
**dr. sc. Jasna Omejec**, v. r.

Odluka, NN 38/2007-1319
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)