## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1859/2004 od 4. svibnja 2006.

### NN 63/2006 (5.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1859/2004 od 4. svibnja 2006.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**1533**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim
tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan
Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi
Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. B. iz Z., koju zastupa
H. B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 4. svibnja 2006. godine,
jednoglasno je donio

## ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred
tim sudom pod poslovnim brojem: Ps-310/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne
duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana pravomoćnog okončanja parničnog
postupka koji se pred istim sudom vodi pod poslovnim brojem: Ps-1120/04 (raniji
broj: Ps-1264/00), odnosno, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6)
mjeseci, računajući od dana kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se
čeka na završetak postupka broj: Ps-1120/04.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst),
podnositeljici ustavne tužbe A. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog
povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kuna.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog
proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice
Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o
Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02.
– pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 19. svibnja
2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim
sudom u Zagrebu, broj: Ps-310/99.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Parnični postupak broj: Ps-310/99 pokrenut je 16. ožujka 1999. pred Općinskim
sudom u Zagrebu tužbom T. M. iz Z. protiv podnositeljice, kao tuženice, radi
donošenja presude koja zamjenjuje Ugovor o najmu stana.
Prvo ročište za glavnu raspravu održano je 20. ožujka 2000., a zatim 20.
listopada 2000., 9. studenoga 2000., 29. studenoga 2000., te 25. veljače 2003.
na kojem je sud raspravnim rješenjem prekinuo postupak do pravomoćnog okončanja
postupka u predmetu koji se pred istim sudom vodi pod brojem: Ps-1120/04.
Na održanim ročištima strankama je, uglavnom, bila naložena dostava određene
dokumentacije, te osim provođenja dokaza uvidom u zemljišno-knjižni predmet tog
suda, broj: Z-21639/98 i broj: Z-23965/98, sud nije proveo niti jedan drugi
dokaz.

3. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su
odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog
zakona.

*Ustavna tužba je osnovana.*

4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Parnični postupak pokrenut je 16. ožujka 1999. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Ustavna tužba podnesena je 19. svibnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije
pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne
tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina i dva (2) dana.

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu,
koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama
podnositeljice, održao pet (5) ročišta za glavnu raspravu te prekinuo konkretni
parnični postupak.

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica, kao tužena u parnič­nom postupku,
nije doprinijela duljini postupka.

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud ocjenjuje da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u
konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari.

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju, u prav­no relevantnom
razdoblju, postupak vodio pet (5) godina. Također, Sud utvrđuje da je postupak
od podnošenja tužbe (16. ožujka 1999.) do prekida (25. veljače 2003.) trajao tri
(3) godine, jedanaest (11) mjeseci i osam (8) dana, a unutar kojeg razdoblja je
utvrđena neaktivnost prvostupanjskog suda od ukupno nešto više od tri (3) godine
(u razdoblju od 16. ožujka 1999. do 20. ožujka 2000. te od 29. studenoga 2000.
do 25. veljače 2003.)
Imajući u vidu sve navedeno, kao i činjenicu da se predmet cijelo vrijeme vodi
pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog
postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno
ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku
odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1.
Ustava Republike Hrvatske.
Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao
pod točkama I. i II. izreke odluke.
6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u
točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku,
Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz
istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici
Hrvatskoj.
7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog
zakona.
8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu
obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana
njene otpreme, a najkas­nije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II.
izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog
zakona.

Broj: U-IIIA-1859/2004
Zagreb, 4. svibnja 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
**dr. sc. Željko Potočnjak**, v. r.

Odluka, NN 63/2006-1533
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)