nibzard/narodne-novine-full-text-markdown huggingface dataset:
## Odluka o izdavanju službene verzije prijevoda propisa Republike Hrvatske na strane jezike i službenih prijevoda pravne stečevine Europske unije (acquis communautaire-a) na hrvatski jezik

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Odluka o izdavanju službene verzije prijevoda propisa Republike Hrvatske na strane jezike i službenih prijevoda pravne stečevine Europske unije (acquis communautaire-a) na hrvatski jezik

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

2419

Na teme­lju
članka 30. stavka 2. Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br.
101/98, 15/2000 i 117/2001), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj
16. listopada 2003. godine donijela

## ODLUKU

### O IZDAVANJU SLUŽBENE VERZIJE PRIJEVODA PROPISA REPUBLIKE HRVATSKE NA STRANE JEZIKE I SLUŽBENIH PRIJEVODA PRAVNE STEČEVINE EUROPSKE UNIJE (ACQUIS COMMUNAUTAIRE-A) NA HRVATSKI JEZIK

I.

Službene verzije prijevoda propisa Republike Hrvatske
na strani jezik i službene prijevode pravne stečevine Europske unije (acquis
communautaire-a) na hrvatski jezik, u postupku uskla­điva­nja zakonodavstva
Republike Hrvatske sa zakonodavstvom Europske unije, izdaje Zavod za prevođe­nje
Ministarstva za europske inte­gracije.

II.

Sva tijela državne uprave će prijevode propisa iz
svog djelokruga iz točke I. ove Odluke, prije službene upotrebe i objave
dostaviti Zavodu za prevođe­nje Ministarstva za europske inte­gracije na
potvrdu.

III.

Sva tijela državne uprave će na prijevodu propisa iz
točke I. ove Odluke, prije dostav­lja­nja na potvrdu iz točke II. ove Odluke,
obaviti stručnu redakturu.

IV.

Zavod za prevođe­nje Ministarstva za europske inte­gracije
koordinirat će poslove i pružati pomoć svim tijelima državne uprave na
poslovima prevođe­nja propisa iz točke I. ove Odluke.

V.

Zavod za prevođe­nje Ministarstva za europske inte­gracije
vodi odgovarajuću evidenciju prijevoda svih propisa koje je prethodno potvrdio.

VI.

Ova Odluka stupa na snagu danom donoše­nja, a objavit
će se u »Narodnim novinama«.

Klasa: 600-01/03-02/03
Urbroj: 5030104-03-3
Zagreb, 16. listopada 2003.

Predsjednik
**Ivica Račan,** v. r.

Odluka, NN 167/2003-2419
## Odluka o izmjenama Odluke o osnivanju Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za osobe s invaliditetom

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Odluka o izmjenama Odluke o osnivanju Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za osobe s invaliditetom

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

2420

Na teme­lju
članka 23. stavaka 1. i 3. i članka 30. stavka 2. Zakona o Vladi Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000 i 117/2001), Vlada Republike
Hrvatske je na sjednici održanoj 16. listopada 2003. godine donijela

## ODLUKU

### O IZMJENAMA ODLUKE O OSNIVANJU POVJERENSTVA VLADE REPUBLIKE HRVATSKE ZA OSOBE S INVALIDITETOM

I.

U Odluci o osniva­nju Povjerenstva Vlade Republike
Hrvat­ske za osobe s invaliditetom (»Narodne novine«, br. 102/2000 i 6/2001), u
točki III. podtočka 4. mije­nja se i glasi:

»4. prati provedbu Nacionalne strate­gije jedinstvene
politike za osobe s invaliditetom od 2003. do 2006. godine, te predlaže
učinkovito izvršava­nje planiranih mjera i aktivnosti,«.

II.

Točka IV. mije­nja se i glasi:

»Povjerenstvo podnosi godiš­nje izvješće o svom radu
Vladi Republike Hrvatske.«.

III.

Točka V. mije­nja se i glasi:

»Povjerenstvo ima 24 člana, a čine ga po jedan
predstavnik:

– Ministarstva zdravstva,

– Ministarstva prosvjete i športa,

– Ministarstva rada i socijalne skrbi,

– Ministarstva financija,

– Ministarstva pomorstva, prometa i veza,

– Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne
samouprave,

– Ministarstva za javne radove, obnovu i gradite­ljstvo,

– Ministarstva turizma,

– Ministarstva hrvatskih branite­lja iz Domovinskog
rata,

– Državnog zavoda za zaštitu obitelji, materinstva i
mladeži,

– Ureda za ­ljudska prava,

– Zajednice saveza osoba s invaliditetom Hrvatske,

– Hrvatskog saveza slijepih,

– Hrvatskog saveza gluhih i nagluhih,

– Hrvatskog saveza udruga tjelesnih invalida,

– Hrvatskog saveza udruga cerebralne i dječje
paralize,

– Saveza društava distrofičara Hrvatske,

– Hrvatskog saveza udruga za osobe s mentalnom
retardacijom,

– Hrvatskog saveza invalida rada,

– Saveza civilnih invalida rata Hrvatske,

– Zajednice županijskih zajednica udruga hrvatskih
vojnih invalida Domovinskog rata Republike Hrvatske,

– Zajednice udruga hrvatskih civilnih stradalnika
Domovinskog rata Hrvatske,

– Edukacijsko-rehabilitacijskog fakulteta Sveučilišta
u Zagrebu,

– Pravnog fakulteta – Studija za socijalni rad
Sveučilišta u Zagrebu.«

IV.

Ova Odluka stupa na snagu danom donoše­nja, a objavit
će se u »Narodnim novinama«.

Klasa: 022-03/00-02/26
Urbroj: 5030104-03-1
Zagreb, 16. listopada 2003.

Predsjednik
**Ivica Račan,** v. r.

Odluka, NN 167/2003-2420
## Rješenje o imenovanju pomoćnika ministra vanjskih poslova

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Rješenje o imenovanju pomoćnika ministra vanjskih poslova

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

2421

Na teme­lju
članka 30. stavka 4. Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br.
101/98, 15/2000 i 117/2001) i članka 42. stavka 2. Zakona o sustavu državne
uprave (»Narodne novine«, br. 75/93, 48/99, 15/2000, 127/2000 i 59/2001), Vlada
Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 16. listopada 2003. godine donijela

## RJEŠENJE

### O IMENOVANJU POMOĆNIKA MINISTRA VANJSKIH POSLOVA

Imenuje
se ZORAN MILANOVIĆ pomoćnikom ministra va­njskih poslova.

Klasa: 080-02/03-01/230
Urbroj: 50304/2-03-02
Zagreb, 16. listopada 2003.

Predsjednik
**Ivica Račan,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 167/2003-2421
## Rješenje o imenovanju tajnice Ministarstva vanjskih poslova

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Rješenje o imenovanju tajnice Ministarstva vanjskih poslova

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

2422

Na teme­lju
članka 30. stavka 4. Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br.
101/98, 15/2000 i 117/2001) i članka 41. stavka 2. Zakona o sustavu državne
uprave (»Narodne novine«, br. 75/93, 48/99, 15/2000, 127/2000 i 59/2001), Vlada
Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 16. listopada 2003. godine donijela

## RJEŠENJE

### O IMENOVANJU TAJNICE MINISTARSTVA VANJSKIH POSLOVA

Imenuje
se MIRJAM KATULIĆ tajnicom Ministarstva va­nj­skih poslova.

Klasa:
080-02/03-01/231
Urbroj: 50304/2-03-02
Zagreb, 16. listopada 2003.

Predsjednik
**Ivica Račan,** v. r.

Rješenje, NN 167/2003-2422
## Rješenje o imenovanju ravnatelja Javne ustanove "Nacionalni park Krka"

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Rješenje o imenovanju ravnatelja Javne ustanove "Nacionalni park Krka"

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

2423

Na teme­lju
članka 30. stavka 4. Zakona o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br.
101/98, 15/2000 i 117/2001), članka 38. stavka 2. Zakona o ustanovama (»Narodne
novine«, br. 76/93, 29/97 i 47/99), članka 23. stavka 1. Zakona o zaštiti
prirode (»Narodne novine«, br. 30/94, 72/94 i 107/2003) i članka 26. stavka 1.
Statuta Javne ustanove »Nacionalni park Krka«, Vlada Republike Hrvatske je na
sjednici održanoj 16. listopada 2003. donijela

## RJEŠENJE

### O IMENOVANJU RAVNATELJA JAVNE USTANOVE »NACIONALNI PARK KRKA«

Imenuje
se ŽELJKO BULAT ravnate­ljem Javne ustanove »Nacionalni park Krka«.

Klasa:
080-02/03-01/232
Urbroj: 50304/2-03-02
Zagreb, 16. listopada 2003.

Predsjednik
**Ivica Račan,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 167/2003-2423
## Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o provedbi modela kapitalnih ulaganja u poljoprivredi, ribarstvu i šumarstvu

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o provedbi modela kapitalnih ulaganja u poljoprivredi, ribarstvu i šumarstvu

# MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE I ŠUMARSTVA

2426

Na
temelju članka 51. stavka 5. Zakona o državnoj potpori u poljoprivredi,
ribarstvu i šumarstvu (»Narodne novine« br. 87/02 i 117/03), ministar
poljoprivrede i šumarstva donosi

## PRAVILNIK

### o izmjenama i dopunama Pravilnika o provedbi modela kapitalnih ulaganja u poljoprivredi, ribarstvu i Šumarstvu

Članak 1.

U
Pravilniku o provedbi modela kapitalnih ulaganja u poljoprivredi, ribarstvu i šumarstvu
(»Narodne novine« br. 91/03) u članku 2. stavku 1. iza riječi kredit briše se
točka i dodaju se riječi: »ili zajam.«

U članku
2. dodaje se stavak 3. koji glasi:

(3)
»Iznimno, investicijska potpora može se odobriti i za kredite subvencionirane
iz sredstava državnog proračuna, prora­čuna jedinica lokalne samouprave
jedinica područne (regionalne) samouprave ili iz drugih izvora koji su odobreni
do 20. studenoga 2003. godine.«

Članak 2.

U članku 6. iza stavka 1. dodaju se novi stavci 2. i
3. koji glase:

(2) »Iznimno za nabavu osnovnog stada uzgojno valjane
stoke iz domaćeg uzgoja potpora iznosi 30% od ukupne vrijednosti iskorištenog
kredita ali ne više od 25% od ukupne vrijednosti investicije.

(3) Za kredite iz članka 2. stavka 3. udio
investicijske potpore iznosi 10% osim za uzgojno valjanu stoku iz domaćeg
uzgoja gdje iznosi 20%.«

Dosadašnji stavci 2. i 3. postaju stavci 4. i 5.

Iza stavka 5. dodaje se stavak 6. koji glasi:

(6) »Iznimno, za nabavu osnovnog stada u stočarstvu,
nabavu sustava za navodnjavanje, obranu od tuče i mraza najniži iznos kredita
za koji se može odobriti investicijska potpora iznosi 40.000,00 kuna.«

Članak 3.

U članku 8. stavak 2. mijenja se i glasi:

(2) »Izuzetno, za kredite odobrene u 2003. godini, a
prije stupanja na snagu ovog Pravilnika zahtjevi za odobrenje investicijske
potpore mogu se podnijeti do 30. studenoga 2003. godine.«

U članku 8., stavku 3. točki 2. iza riječi »plan.«
dodaju se riječi: »Iznimno, ukoliko banka nije uvjetovala potrebu prilaganja
investicijskog programa zahtjevu za kredit, banka o tome izdaje odgovarajuću
potvrdu podnositelju zahtjeva za investicijsku potporu.«

Članak 4.

U članku 11. stavku 1. iza riječi »(Obrazac br. 2.)«
dodaju se riječi: »Iznimno za kredite odobrene sukladno članku 8. stavku 2.
ovog Pravilnika rok za podnošenje zahtjeva za isplatu investicijske potpore je
30. studeni 2003. godine«.

U članku 11. stavku 2 dodaje se točka 4 koja glasi:

»4. potvrda Hrvatskog stočarskog centra o podrijetlu
i uzgojnoj valjanosti stoke.«

Članak 5.

Članak 14. briše se.

Članak 6.

Ovaj Pravilnik stupa na snagu danom objave u
»Narodnim novinama«.

Klasa: 011-02/03-01/1
Urbroj: 525-04-03-01
Zagreb, 15. listopada 2003.

Ministar

poljoprivrede i šumarstva
**mr. sc.** **Božidar
Pankretić,** v. r.

Pravilnik, NN 167/2003-2426
## Odluka o pokretanju postupka prisilne likvidacije Međimurske štedionice d.d. Čakovec

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Odluka o pokretanju postupka prisilne likvidacije Međimurske štedionice d.d. Čakovec

# Hrvatska narodna banka

2428

Na teme­lju
članka 39. stavka 2. pod i) Zakona o Hrvatskoj narodnoj banci (»Narodne
novine«, br. 36/2001.), u vezi s člancima 149. (stavak 1., točka 3.), 150.,
151. i 152. Zakona o bankama (»Narodne novine«, br. 84/2002.), guverner
Hrvatske narodne banke donosi

## ODLUKU

1.
Pokreće se postupak prisilne likvidacije Međimurske štedionice d.d., Čakovec.

2. Likvidatorom Međimurske štedionice d.d. imenuje se
Državna agencija za osigura­nje štednih uloga i sanaciju banaka.

3. Državna agencija za osigura­nja štednih uloga i
sanaciju banaka dužna je u roku osam dana od primitka ove odluke imenovati
najma­nje dva likvidatora, koji ispu­njavaju uvjete propisane u članku 25.
Zakona o bankama.

4. Danom donoše­nja ove odluke prestaju sve nadležnosti
i ovlasti članova Uprave i Nadzornog odbora i ovlasti Glavne skupštine Međimurske
štedionice d.d.

5. Tijekom postupka prisilne likvidacije nadležnosti
Nadzornog odbora Međimurske štedionice d.d. i Glavne skupštine dioničara obav­lja
Državna agencija za osigura­nje štednih uloga i sanaciju banaka.

6. U postupku prisilne likvidacije Međimurska štedionica
d.d. dužna je na odgovarajući se način pridržavati odredaba Zakona o bankama.

7. Ove odluka stupa na snagu danom donoše­nja.

8. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i u
najma­nje dva dnevna lista u Republici Hrvatskoj.

O.br. 313-020/10-03/ŽR
Zagreb, 15. listopada 2003.

Guverner
Hrvatske narodne banke
**dr. sc. Že­ljko Rohatinski,** v. r.

Odluka, NN 167/2003-2428
## Rješenje o oduzimanju odobrenja za rad Međimurskoj štedionici d.d. Čakovec

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Rješenje o oduzimanju odobrenja za rad Međimurskoj štedionici d.d. Čakovec

# Hrvatska narodna banka

2429

Na
temelju članka 25. i članka 38. stavka 3. pod h) i i) Zakona o Hrvatskoj
narodnoj banci (»Narodne novine«, br. 36/2001.), članka 39. stavka 1. točke 3.
i 5. i stavka 2., te članka 129. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o bankama
(»Narodne novine«, br.
84/2002.) na temelju odluke Savjeta Hrvatske narodne banke od 15. listopada
2003. izdaje se sljedeće

## RJEŠENJE

1.
Oduzima se odobrenje za rad Međimurskoj štedionici d.d., Čakovec, Kralja
Tomislava 31, i ukida Rješenje Hrvatske narodne banke z.br. 350/97 od 7.
svibnja 1997. o odobrenju za rad Međimurske štedionice d.d., Čakovec.

2. Od dana izvršnosti ovog rješenja Međimurska štedionica
d.d. ne smije sklopiti, započeti obavljanje ili obaviti niti jedan novi posao
vezan za pružanje bankovnih usluga, osim onih poslova koji imaju za cilj i
kojima se osigurava prestanak banke kao dioničkog društva, na način utvrđen
zakonom.

3. Ovo je rješenje konačno u upravnom postupku i izvršno
danom dostave.

4. Ovo će se rješenje objaviti u »Narodnim novinama«
i dostaviti nadležnom trgovačkom sudu i o njemu će se izdati priopćenje za
javnost.

Z.br. 1237/2003.
Zagreb, 15. listopada 2003.

Zamjenjuje predsjednika
Savjeta Hrvatske narodne banke
zamjenik guvernera
Hrvatske narodne banke
**dr****.
Boris Vujčić**, v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 167/2003-2429
## Odluka o imenovanju zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Odluka o imenovanju zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu

# DRŽAVNOODVJETNIČKO VIJEĆE

2432

Na teme­lju
članka 98. Zakona o državnom odvjetništvu (»Narodne novine« 51/01), Državnoodvjetničko
vijeće na svojoj 33. sjednici održanoj dana 13. listopada 2003. godine donijelo
je sljedeću

## ODLUKU

Za
zamjenicu općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u
Karlovcu imenuje se GORDANA RAČIĆ-KOKIĆ, tajnica Gradskog vijeća i Poglavarstva
Grada Oz­lja, na vrijeme od pet godina.

Broj:
DOVO-53/03
Zagreb, 13. listopada 2003.

Predsjednica
Državnoodvjetničkog vijeća
**Zlata** **Hrvoj****-Šipek****,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 167/2003-2432
## Odluka o imenovanju zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Odluka o imenovanju zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu

# DRŽAVNOODVJETNIČKO VIJEĆE

2433

Na teme­lju
članka 98. Zakona o državnom odvjetništvu (»Narodne novine« 51/01), Državnoodvjetničko
vijeće na svojoj 33. sjednici održanoj dana 13. listopada 2003. godine donijelo
je sljedeću

## ODLUKU

Za
zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u
Pazinu imenuje se MIRKO GRUJIĆ, dipl. pravnik u Policijskoj upravi istarskoj,
na vrijeme od pet godina.

Broj:
DOVO-57/03
Zagreb, 13. listopada 2003.

Predsjednica
Državnoodvjetničkog vijeća
**Zlata** **Hrvoj****-Šipek****,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 167/2003-2433
## Odluka o imenovanju zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli

### NN 167/2003 (22.10.2003.), Odluka o imenovanju zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli

# DRŽAVNOODVJETNIČKO VIJEĆE

2434

Na teme­lju
članka 98. Zakona o državnom odvjetništvu (»Narodne novine« 51/01), Državnoodvjetničko
vijeće na svojoj 33. sjednici održanoj dana 13. listopada 2003. godine donijelo
je sljedeću

## ODLUKU

Za
zamjenicu županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u
Puli imenuje se SONJA ŠIPIĆ, zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Bujama.

Broj:
DOVO-60/03
Zagreb, 13. listopada 2003.

Predsjednica
Državnoodvjetničkog vijeća
**Zlata Hrvoj-Šipek,** v. r.

Odluka, NN 167/2003-2434
## Pravilnik o izmjenama Pravilnika o načinu planiranja, programiranja, izradi i izvršenju proračuna Ministarstva obrane

### NN 168/2003 (23.10.2003.), Pravilnik o izmjenama Pravilnika o načinu planiranja, programiranja, izradi i izvršenju proračuna Ministarstva obrane

# MINISTARSTVO OBRANE

2437

Na temelju članka 130. stavka 2.
Zakona o obrani (»Narodne novine«, broj 33/02. i 58/02.) donosim

## PRAVILNIK

### o izmjenama Pravilnika o naČinu planiranja, programiranja, izradi i izvrŠenju proraČuna Ministarstva obrane

Članak 1.

U Pravilniku o načinu
planiranja, programiranja, izradi i izvršenju proračuna Ministarstva obrane
(»Narodne novine«, broj 38/03), u članku 7. stavak 2., briše se.

U članku 7. stavku 4. riječi: »i
uz suglasnost Predsjednika Republike Hrvatske«, brišu se.

Dosadašnji stavci: 3., 4. i 5.,
postaju stavci: 2., 3. i 4.

Članak 2.

Ovaj Pravilnik stupa na snagu
osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Klasa: 023-03/03-04/1
Urbroj: 512-01-03-37
Zagreb, 16. listopada 2003.

Ministrica
**Željka Antunović,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Pravilnik, NN 168/2003-2437
## Odluka o obvezi rada ureda državne uprave u dane izbora

### NN 169/2003 (24.10.2003.), Odluka o obvezi rada ureda državne uprave u dane izbora

# VLADA REPUBLIKE HRVATSKE

2440

Na teme­lju članka 30. stavka 2. Zakona o Vladi
Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 101/98, 15/2000 i 117/2001), Vlada
Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 23. listopada 2003. godine donijela

## ODLUKU

### O OBVEZI RADA UREDA DRŽAVNE UPRAVE U DANE IZBORA

I.

Uredi državne uprave u županijama i gradski ured za
opću upravu Grada Zagreba, dotično službenici koji rade na pripremi i izradi
popisa birača, te izdava­nju potvrda radit će na dane 22. i 23. studenoga 2003.
godine (subota i nedje­lja) za sve vrijeme glasova­nja od 7–19 sati.

II.

Rad izvan redovnog radnog vremena na poslovima omo­gućava­nja
građanima pre­gleda popisa birača, pripremi i izradi popisa birača, izvadaka,
potvrdi i drugih poslova određuje predstojnik ureda, ovisno o potrebama i
mjesnim prilikama u županiji.

III.

Za provedbu ove Odluke zadužuju se predstojnici ureda
državne uprave i gradonačelnica Grada Zagreba.

IV.

Državnim službenicima i namještenicima za rad na dane
navedene u točki I. i II. ove Odluke isplatit će se naknada sukladno odredbama
Kolektivnog ugovora, na teme­lju podataka verificiranih od Ministarstva
pravosuđa, uprave i lokalne samouprave.

V.

Ova
Odluka stupa na snagu danom donoše­nja, a objavit će se u »Narodnim novinama«.

Klasa:
960-03/01-01/01
Urbroj: 5030109-03-1
Zagreb, 23. listopada 2003.

Predsjednik
**Ivica Račan,** v. r.

Odluka, NN 169/2003-2440
## Popis ispitnih laboratorija ovlaštenih/akreditiranih za provedbu ispitivanja

### NN 169/2003 (24.10.2003.), Popis ispitnih laboratorija ovlaštenih/akreditiranih za provedbu ispitivanja

# DRŽAVNI ZAVOD ZA NORMIZACIJU I MJERITELJSTVO

2442

Na teme­lju
članka 14. Zakona o akreditaciji (»Narodne novine« br. 158/03) i članka 29.
Zakona o normizaciji (»Narodne novine« br. 55/96) Državni zavod za normizaciju
i mjerite­ljstvo objav­ljuje

## POPIS

### ISPITNIH LABORATORIJA OVLAŠTENIH/AKREDITIRANIH ZA PROVEDBU ISPITIVANJA

prema zahtjevima Pravilnika o općim uvjetima koje
moraju zadovo­ljiti ovlašteni laboratoriji i ovlaštene pravne osobe za provedbu
potvrđiva­nja i načinu provedbe postupka ovlašćiva­nja (»Narodne novine« br.
83/98, 126/00 i 1/02) i prema zahtjevima hrvatske norme HRN EN ISO/IEC
17025:2000 – Opći zahtjevi za osposob­ljenost ispitnih i mjerite­ljskih
laboratorija

1. INSTITUT GRAĐEVINARSTVA HRVATSKE d.d.

Zavod za zgradarstvo

Laboratorij građevinske fizike

10000 Zagreb, Janka Rakuše 1

Rješe­nje: Klasa: 383-02/99-30/02, Urbroj:
558-04/2-03-44, od 11. srp­nja 2003.

Područje ovlašte­nja:

Ispitiva­nje toplinskog
otpora i toplinske provodnosti građevnih proizvoda pločastim uređajem sa zaštićenom
vrućom pločom, ispitiva­nje izabranih fizikalno-mehaničkih svojstava
toplinskoizolacijskih proizvoda za gradite­ljstvo, ispitiva­nja izabranih
svojstava prozora i vrata i izabrana ispitiva­nja građevnih materijala i
elemenata u požaru

2. SREDNJA ŠKOLA BEDEKOVČINA

Laboratorij Zavoda za gradite­ljstvo
i građevne materijale

49921 Bedekovčina, Gajeva 1

Rješe­nje: Klasa: 383-02/01-30/15; Urbroj:
558-04/2-03-44 od 11. rujna 2003.

Područje ovlašte­nja:

Ispitiva­nje odabranih
fizikalno-mehaničkih svojstava ope­­ka, blokova, ploča i crijepova od gline te
vapneno silikatnih opeka i blokova

3. KONČAR – INSTITUT ZA ELEKTROTEHNIKU d.d.

Zavod za transformatore

Visokonaponski laboratorij

10000 Zagreb, Fallerovo šetalište 22

Rješe­nje: Klasa:
383-02/97-30/3, Urbroj: 558-04/11-03-27 od 30. rujna 2003.

Područje:

Visokonaponska ispitiva­nja
elektroenergetske opreme

Klasa:
383-02/03-50/5
Urbroj: 558-04/10-03-2
Zagreb, 15. listopada 2003.

Ravnate­lj
**dr. sc. Jakša Topić, dipl. ing**., v. r.

if !supportEmptyParas endif

Ostalo, NN 169/2003-2442
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1405/2002 od 12. rujna 2003.

### NN 169/2003 (24.10.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1405/2002 od 12. rujna 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2448

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. P. iz O., na
sjednici održanoj dana 12. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u
Osijeku, broj: Kž-140/02-02 od 22. ožujka 2002. godine, kojim je odbijena kao
neosnovana žalba podnositeljice kao privatne tužiteljice izjavljene protiv rješenja
Općinskog suda u Osijeku, broj: K-1012/01-10 od 14. prosinca 2001. godine.

Tim rješenjem
odbačena je privatna kaznena tužba podnositeljice podnijeta protiv okrivljenih
Z. H. i F. H. iz O. zbog kaznenog djela iz članka 98. Kaznenog zakona (»Narodne
novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 i 111/03), budući je
nastupila apsolutna zastara kaznenog progona.

U rješenju je također utvrđeno da je nastupila
apsolutna zastara kaznenog progona protiv okrivljenika J. P. i dr., zbog
kaznenog djela iz članka 122. stavka 1. i članka 129. stavka 1. Kaznenog zakona
i kazneni postupak je obustavljen.

*Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.*

2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o
Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni
tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno
o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela,
povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom« (...).

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da
osporavano rješenje Županijskog suda u Osijeku, broj: Kž-140/02-2 od 22. ožujka
2002. godine, nije pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog
zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.

4. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72.
Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Broj: U-III-1405/2002
Zagreb, 12. rujna 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća **Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 169/2003-2448
## Ispravak Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-152/2003

### NN 169/2003 (24.10.2003.), Ispravak Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-152/2003

if !supportEmptyParas endif

2449

U
»Narodnim novinama«, broj 112/2003. objav­ljena je Odluka Ustavnog suda
Republike Hrvatske broj U-III-152/2003 od 8. srp­nja 2003. godine u kojoj je
ustanov­ljena pogreška pa se daje

## ISPRAVAK

### [ODLUKE USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE broj: U-III-152/2003](http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/306136.html)

Na
kraju teksta Odluke umjesto »Broj: U-III-152/2003« treba stajati »Broj:
U-III-153/2003.«

Broj:
Su-16/2003-103
Zagreb, 20. listopada 2003.

Vodite­ljica
Službe sudske pisarnice
**Vladimira Vodanović,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

if !supportEmptyParas endif

if !supportEmptyParas endif

if !supportEmptyParas endif

if !supportEmptyParas endif

Ostalo, NN 169/2003-2449
## Rješenje o određivanju Mikološkog laboratorija u Klinici za kožne i spolne bolesti Kliničkog bolničkog centra Zagreb "Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za dermatološku mikologiju i parasitol

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Rješenje o određivanju Mikološkog laboratorija u Klinici za kožne i spolne bolesti Kliničkog bolničkog centra Zagreb "Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za dermatološku mikologiju i parasitol

# MINISTARSTVO ZDRAVSTVA

2451

Ministar
zdravstva Republike Hrvatske na teme­lju članka 107. stavak 2. Zakona o
zdravstvenoj zaštiti (»Narodne novine« broj 121/03), na prijedlog Nacionalnog zdravstvenog
vijeća te teme­ljem odredbe članka 202. stavak 1. Zakona o općem upravnom
postupku (»Narodne novine« broj 53/91), donosi

## RJEŠENJE

Mikološki
laboratorij u Klinici za kožne i spolne bolesti Kli­nič­kog bolničkog centra
Zagreb, određuje se »Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za dermatološku
mikologiju i parasitologiju«.

Klasa:
UP/I-510-01/02-01/4
Urbroj: 534-05-01/8-03-9
Zagreb, 21. listopada 2003.

Ministar
**mr. sc.** **Andro Vlahušić,
dr. med**., v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 170/2003-2451
## Rješenje Odjel za kliničku imunologiju, pulmologiju i reumatologiju Opće bolnice »Sveti Duh« Zagreb određuje se »Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za kliničku alergologiju«. Klasa: UP/I-510-01/03-01/5 Urbroj: 534-05-01/8-03-5

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Rješenje Odjel za kliničku imunologiju, pulmologiju i reumatologiju Opće bolnice »Sveti Duh« Zagreb određuje se »Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za kliničku alergologiju«. Klasa: UP/I-510-01/03-01/5 Urbroj: 534-05-01/8-03-5

# MINISTARSTVO ZDRAVSTVA

2452

Ministar
zdravstva Republike Hrvatske na teme­lju članka 107. stavak 2. Zakona o
zdravstvenoj zaštiti (»Narodne novine« broj 121/03), na prijedlog Nacionalnog
zdravstvenog vijeća te teme­ljem odredbe članka, 202. stavak 1. Zakona o općem
upravnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91), donosi

## RJEŠENJE

Odjel
za kliničku imunologiju, pulmologiju i reumatologiju Opće bolnice »Sveti Duh«
Zagreb određuje se »Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za kliničku
alergologiju«.

Klasa:
UP/I-510-01/03-01/5
Urbroj: 534-05-01/8-03-5
Zagreb, 21. listopada 2003.

Ministar
**mr. sc.** **Andro Vlahušić,
dr. med**., v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 170/2003-2452
## Rješenje o određivanju Odjela za gastroenterologiju i hepatologiju Opće bolnice "Sveti Duh" "Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za funkcijske poremećaje gastrointestinalnog sustava"

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Rješenje o određivanju Odjela za gastroenterologiju i hepatologiju Opće bolnice "Sveti Duh" "Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za funkcijske poremećaje gastrointestinalnog sustava"

# MINISTARSTVO ZDRAVSTVA

2453

Ministar
zdravstva Republike Hrvatske na teme­lju članka 107. stavka 2. Zakona o
zdravstvenoj zaštiti (»Narodne novine« broj 121/03), na prijedlog Nacionalnog
zdravstvenog vijeća te teme­ljem odredbe članka 202. stavka 1. Zakona o općem
upravnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91), donosi

## RJEŠENJE

Odjel
za gastroenterologiju i hepatologiju Opće bolnice »Sveti Duh« određuje se
»Referentnim centrom Ministarstva zdravstva za funkcijske poremećaje
gastrointestinalnog sustava«.

Klasa:
UP/I-510-01/03-01/27
Urbroj: 534-05-01/8-03-9
Zagreb, 20. listopada 2003.

Ministar
**mr. sc.** **Andro Vlahušić,
dr. med**., v. r.

if !supportEmptyParas endif

Rješenje, NN 170/2003-2453
## Obvezatne upute broj V - O pravima i dužnostima stranih promatrača

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Obvezatne upute broj V - O pravima i dužnostima stranih promatrača

# Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske

2457

Na
temelju članka 48. točke 3. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor
(»Narodne novine«, br. 69/03 – pročišćeni tekst) Državno izborno povjerenstvo
Republike Hrvatske utvrđuje

## OBVEZATNE UPUTE V

### O PRAVIMA I DUŽNOSTIMA STRANIH PROMATRAČA

I. Pravo promatranja

1.
Strani promatrači imaju pravo pratiti izborni postupak, a napose promatrati
provedbu izbora te rad izbornih povjerenstava na svim razinama i biračkih
odbora.

II. Dozvola za promatranje

2. Državno
izborno povjerenstvo izdavanjem iskaznice stranom promatraču utvrđuje status
promatrača.

III. Prava i obveze stranog
promatraČa

3. Strani promatrač dužan je
izbornom tijelu čiji rad namjera­va promatrati predočiti iskaznicu koju mu je
izdalo Državno izborno povjerenstvo.

Za cijelo vrijeme promatranja
promatrač je dužan nositi is­kaznicu vidljivo istaknutu.

4. Strani promatrači imaju
pravo pratiti provođenje izbora tijekom čitavog izbornog postupka, a napose rad
izbornih povjerenstava na svim razinama te rad biračkih odbora.

5. Izborna tijela dužna su
stranim promatračima omogućiti promatranje svog rada.

6. Strani promatrač ima pravo
uvida u cjelokupni izborni ma­terijal.

7. Strani promatrač smije
biti nazočan radu nadležnog izbornog povjerenstva za vrijeme održavanja
sjednica.

8. Strani promatrač ima pravo
upozoravati na uočene nepravilnosti.

9. Strani promatrač koji
prati rad biračkog odbora ima pravo biti nazočan radu biračkog odbora od
pripremanja biračkog mjesta prije njegovog otvaranja, za vrijeme glasovanja,
prebrojavanja glasačkih listića i utvrđivanja rezultata glasovanja.

10. Strani promatrač smije
dolaziti i odlaziti s biračkog mjes­ta, ne remeteći postupak glasovanja i rad
biračkog odbora.

11. Strani promatrač ne smije
ometati rad izbornog tijela.

Predsjednik izbornog tijela
usmeno će opomenuti stranog promatrača koji ometa rad izbornog tijela. Ako
strani promatrač unatoč opomeni nastavi s ometanjem, predsjednik izbornog
tijela ovlašten je naložiti njegovo udaljavanje.

12. Strani promatrač ne smije
odgovarati na eventualne upite birača, a u slučaju da mu se birač obrati, dužan
je uputiti ga pred­sjedniku ili članu biračkog odbora.

Strani promatrač ne smije tonski ili video snimati
rad izbornog tijela. Također, ne smije nositi oznake političkih stranaka
odnosno udruga nacionalnih manjina, oznake ili fotografije kandidata ili na
bilo koji drugi način utjecati na birače.

IV. Primjena uputa

13. Ove
Obvezatne upute stupaju na snagu danom objave u »Narodnim novinama«.

Klasa:
013-03/03-01/05
Urbroj: 599-03-01
Zagreb, 25. listopada 2003.

Predsjednik
**Ivica** **Crni****ć, dipl****. iur**., v. r.

Uputa, NN 170/2003-2457
## Obvezatne upute broj VI - Sastavljanje liste kandidata u XII. izbornoj jedinici

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Obvezatne upute broj VI - Sastavljanje liste kandidata u XII. izbornoj jedinici

# Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske

2458

Na temelju članka 48. točka
3. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor (»Narodne novine«, br. 69/03 –
pročišćeni tekst, dalje: Zakon) Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske
utvrđuje

## OBVEZATNE UPUTE BROJ VI

### SASTAVLJANJE LISTE KANDIDATA U XII. IZBORNOJ JEDINICI

1. Državno izborno povjerenstvo će, u odnosu na sve
pravovaljano predložene kandidate za izbor zastupnika i njihovih zam­jenika
(kada se uz kandidata za zastupnike predlaže i kandidat za njegovog zamjenika
koji se bira zajedno s njim) koje biraju pripadnici nacionalnih manjina u XII.
izbornoj jedinici, sastaviti i objaviti listu kandidata, i to u roku 48 sati od
isteka roka za prispijeće prijedloga kandidata – dakle, najkasnije do 5.
studenoga 2003. do 24.00 sata.

2. Na listu kandidata za svaki izbor zastupnika
nacionalne manjine, odnosno nacionalnih manjina koje zajedno biraju zastupnika,
unosi se ime i prezime kandidata, a kada se uz kandidata predlaže i kandidat za
njegova zamjenika, i ime i prezime njegova zamjenika.

3. Kandidati se na listi navode prema abecednom redu
njihova prezimena.

4. Uz ime i prezime kandidata (i njegova zamjenika –
kada se isti predlaže uz kandidata) obvezno se navodi puni i skraćeni naziv
političke stranke, odnosno stranaka ili stranačke koalicije, odnosno
udruge/udruga nacionalnih manjina koja je kandidata predložila.

Ako je više političkih strana ka, odnosno više udruga
nacionalnih manjina predložilo zajedničkog kandidata, one će se iza imena
kandidata navesti onim redom kojim su stranke, odnosno udruge navedene u
prijedlogu.

Ako je
kandidat (ili njegov zamjenik) predložen od skupine birača, sukladno odredbama
Zakona, uz njegovo ime i prezime navodi se »neovisni kandidat«.

Klasa:
013-03/03-01/06
Urbroj: 599-03-01
Zagreb, 25. listopada 2003.

Predsjednik
**Ivica** **Crni****ć, dipl****. iur**., v. r.

if !supportEmptyParas endif

Uputa, NN 170/2003-2458
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1116/2003 od 23. rujna 2003.

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1116/2003 od 23. rujna 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2459

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, pred­sjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom C. B.-M. d.o.o.
Split, koje zastupa S. G., odvjetnik u S., na sjednici održanoj dana 23. rujna
2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Općin­skog suda u Splitu,
broj: Z-7738/02 od 18. studenoga 2002. godine, kojim je odbačen kao nedopušten
njegov prijedlog za reviziju te je naložena zabilježba odbacivanja prijedloga
za reviziju u Z.U. 16481 k.o. Split.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.
Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon)
propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno
o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela,
povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest poje­dinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da
osporeno rješenje Općinskog suda u Splitu, broj: Z-7738/02 od 18. studenoga
2002. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. Ustavnog
zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.

4. Stoga, činjenica da se podnositelj u ustavnoj tužbi
pozvao na odredbu članka 63. Ustavnog zakona ne može utjecati na drugačije rješenje
konkretne pravne stvari.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. u svezi
s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29.
Ustavnog zakona.

U-III-1116/2003
Zagreb, 23. rujna 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 170/2003-2459
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-768/2003 od 23. rujna 2003.

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-768/2003 od 23. rujna 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2460

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, pred­sjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. B. iz B. G.,
kojeg zastupa D. B., odvjetnik u V., na sjednici održanoj dana 23. rujna 2003.
godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja
Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1896/02 od 19. prosinca 2002. godine,
kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba u svojstvu predlagatelja i potvrđeno
je rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, broj: R/1-25/02 od 14. svibnja 2002.
godine.

Navedenim rješenjem sud prvog stupnja u izvanparničnom
postupku odbacio je prijedlog predlagatelja (podnositelja ustavne tužbe) za
ukidanjem ili preinačenjem presude o utvrđivanju izvan­­­bračnog očinstva i plaćanja
uzdržavanja, donesene u parnici kod istog suda, pod brojem: P-988/98.

*Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.*

2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o
Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni
tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno
o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela,
povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sum­nji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da
osporavano rješenje Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1896/02 od 19.
prosinca 2002. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka
1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu.

4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi
s član­kom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29.
Ustavnog zakona.

U-III-768/2003
Zagreb, 23. rujna 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 170/2003-2460
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-786/2003 od 23. rujna 2003.

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-786/2003 od 23. rujna 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2461

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlu­či­vanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, pred­sjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. K. i Z. K.,
oboje iz Z., na sjednici održanoj dana 23. rujna 2003. godine, jednoglasno je
donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv presude Žu­panijskog suda u
Zadru, broj: Gž-1240/01 od 9. listopada 2002. godine, kojom je odbijena kao
neosnovana njihova žalba i potvrđena je presuda Općinskog suda u Zadru, broj:
P-643/98 od 4. srpnja 2001. godine, u postupku radi otkaza stanarskog prava.

*Ustavna
tužba nije pravodobna.*

2.
Odredba članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni
zakon), propisuje:

»Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi
pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put
iscrpljen.

U stvarima u kojima je dopušten ... odnosno revizija
u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je
odlučeno i o tim pravnim sredstvima.«

3. Odredba članka 64. Ustavnog zakona propisuje:

»Ustavna se tužba može podnijeti u roku od 30 dana računajući
od dana primitka odluke.«

4. U konkretnom slučaju, odluka kojom je iscrpljen
dopu­šteni pravni put je presuda Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1240/01 od
9. listopada 2002. godine i rok od 30 dana za podnošenje ustavne tužbe počeo je
teći od dana primitka te odluke. Podnositelji su, međutim, nakon primitka
navedene drugostupanjske odluke izjavili reviziju, koja je odbačena kao nedopuštena
rješenjem Općinskog suda u Zadru, broj: P-643/98 od 31. siječnja 2003. godine.

5. Ustavna tužba podnesena je tek 3. ožujka 2003.
godine, dakle, nakon proteka roka iz članka 64. Ustavnog zakona.

6. Također, podnošenje ustavne tužbe protiv rješenja Županijskog
suda u Zadru, broj: Gž-491/03 od 30. travnja 2003. godine, kojim je potvrđeno
rješenje Općinskog suda u Zadru o odbačaju njihove revizije, a koje rješenje je
osporeno u dopuni ustavne tužbe od 2. lipnja 2003. godine, nije dopušteno iz
razloga neiscrpljenosti dopuštenog pravnog puta. Naime, prema odredbi članka
400. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92
i 112/99) revizija je uvijek dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda
kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju revizije.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. Ustavnog
za­kona, riješeno je kao u izreci.

8. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29.
Ustavnog zakona.

U-III-786/2003
Zagreb, 23. rujna 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 170/2003-2461
## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1251/2003 od 23. rujna 2003.

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1251/2003 od 23. rujna 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2462

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlu­či­vanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, pred­sjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Lj. b. d.d. Lj.,
G. f. Z., koje zastupa M. P., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 23.
rujna 2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhov­nog suda Republike
Hrvatske, broj: Gzz-52/02 od 2. listopada 2002. godine, kojim je prihvaćen zahtjev
za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske, broj:
G-DO-1162/01 od 6. prosinca 2001. godine i preinačeno je rješenje Županijskog
suda u Osijeku, broj: Gž-2369/01 od 6. rujna 2001. godine, na način da je
odbijena žalba podnositelja kao protivnika osiguranja i potvrđeno je rješenje
Općinskog suda u Osijeku, broj: Ovr-114/01 od 7. ožujka 2001. godine.

Navedenim rješenjem sud prvog stupnja prihvatio je
pri­jedlog predlagatelja osiguranja i odredio osiguranje uknjižbom založnog
prava na nekretnini protivnika osiguranja, upisanoj na zk.ul. 3059 kč.br. 1413
k.o. Osijek.

*Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.*

2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o
Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćen
tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

»Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu
ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno
o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela,
povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud
meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili
optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike
Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava
i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da
osporavano rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gzz-52/02 od 2.
listopada 2002. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62.
stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti
ustavnosudsku zaštitu podnositelju.

4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi
s član­kom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29.
Ustavnog zakona.

U-III-1251/2003
Zagreb, 23. rujna 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 170/2003-2462
## Rješnje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1056/2003 od 23. rujna 2003.

### NN 170/2003 (27.10.2003.), Rješnje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1056/2003 od 23. rujna 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2464

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlu­či­vanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, pred­sjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. S. iz D., na sjednici
održanoj dana 23. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhov­nog suda Republike Hrvatske,
broj: Revr-532/02 od 20. studenoga 2002. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena
njegova revizija izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-299/02
od 7. veljače 2002. godine, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku,
broj: Pr-214/99 od 27. studenoga 2001. godine, a kojim je rješenjem odbijen
prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za
izjav­ljivanje revizije.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.
Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon)
propisuje:

»Svatko
može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim
aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama
ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili
temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Sukladno
tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari,
odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela
podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog
zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom
ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode
podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

3.
Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da osporavano rješenje Vrhovnog
suda Republike Hrvatske, broj: Revr-532/02 od 20. studenoga 2002. godine, ne
predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona
protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.

4.
Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s član­kom 62. Ustavnog
zakona, riješeno je kao u izreci.

5.
Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

U-III-1056/2003
Zagreb, 23. rujna 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 170/2003-2464