## Rješenje o oduzimanju dozvole Niki Deliću iz Zagreba za obavljanje poslova brokera

### NN 166/2004 (29.11.2004.), Rješenje o oduzimanju dozvole Niki Deliću iz Zagreba za obavljanje poslova brokera

# KOMISIJA ZA VRIJEDNOSNE PAPIRE REPUBLIKE HRVATSKE

2918

Teme­­ljem
odredbi članka 12. točka 5., članka 41. stavka 2. i članka 58. Zakona o tržištu
vrijednosnih papira (»Narodne novine«, br. 84/02), Komisija za vrijednosne
papire Republike Hrvatske, u predmetu oduzima­­nja dozvole za obav­­lja­­nje
poslova brokera Niki Deliću iz Zagreba, Redovka 5, na sjednici održanoj 18.
studenoga 2004., donijela je

## RJEŠENJE

1. Niki
Deliću iz Zagreba, Redovka 5, rođenom 2. prosinca 1969. godine oduzima se
dozvola za obav­­lja­­nje poslova brokera.

2. Niki
Deliću iz Zagreba, Redovka 5, rođenom 2. prosinca 1969. godine neće se oduzeti
dozvola za obav­­lja­­nje poslova brokera ako za vrijeme od 1 godine od dana
konačnosti ovog rješe­­nja ne nastupi bilo koji od razloga za oduzima­­nje
dozvole propisan odredbama članka 58. stavka 1. Zakona o tržištu vrijednosnih
papira.

3. Ovo
rješe­­nje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

Komisija
za vrijednosne papire Republike Hrvatske (da­­lje: Komisija) sukladno odredbama
članka 12. stavka i članka 14. stavka Zakona o tržištu vrijednosnih papira (da­­lje:
Zakon), a na teme­­lju rješe­­nja klasa: UP/I-041-02/04-01/19, ur.broj:
567-04/04-1 od 22. trav­­nja 2004. godine provela je postupak nadzora nad pos­lova­­njem
Privredne banke Zagreb d.d. (da­­lje: ovlašteno društvo) u svezi poslova­­nja s
vrijednosnim papirima.

Dana 6. trav­­nja 2004. godine u 16:29:17 sati ovlašteno
društvo upisalo je u k­­njigu naloga nalog broj: 2885 nalogodavca Mirka Modrušana
za prodaju 74 dionice izdavate­­lja Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb oznake
PBZ-R-A (da­­lje: PBZ-R-A) po cijeni od 240,00 kuna, s rokom izvrše­­nja do
opoziva i opcijom sve ili ništa-NE koji je zaprimio broker Niko Delić. Na
nalogu nije evidentirana uputa o vremenu izlaga­­nja na trgovinski sustav, a iz
pre­gleda otvorenih naloga na Zagrebačkoj burzi d.d. vid­­ljivo je da isti nije
bio izložen na trgovinskom sustavu burze do 13. trav­­nja 2004. godine kada je
izvršen u 13:37:36 sati.

Nada­­lje, dana 8. trav­­nja 2004. godine u 10:45:38
sati ovlašteno društvo upisalo je u k­­njigu naloga nalog broj: 2911 nalogodavca
Šide Arnautović za prodaju 25 dionica PBZ-R-A koji je zaprimio broker Niko Delić
i izvršio ga istog dana.

Dionice PBZ-R-A uvrštene su u kotaciju javnih dioničkih
društava na Zagrebačkoj burzi d.d.

Odredbama članka 63. stavka 2. Zakona propisano je da
se u k­­njigu naloga obvezno upisuje svaki nalog iz članka 62. stavka 1. i 2.
ovog Zakona. Nalozi za kup­­nju i prodaju upisuju se u k­­njigu naloga kronološkim
redoslijedom prihvaća­­nja naloga i označavaju pripadajućim rednim brojem i
cijenom. Ukoliko su dva ili više naloga identična u pogledu cijene, prvo se
izvršava nalog s nižim rednim brojem.

Slijedom citiranih odredbi, nalog broj: 2885 trebao
je biti izvršen prije naloga broj: 2911.

Također, odredbama članka 66. stavka 6. Zakona nalog
za kup­­nju ili prodaju vrijednosnih papira koji su uvršteni u kotacije burze
ili uređenog javnog tržišta ovlašteno društvo dužno je odmah, bez odgode izložiti
na trgovinskom sustavu burze ili uređenog javnog tržišta, osim ako u nalogu rok
izlaga­­nja nije izričito drukčije određen.

Shodno citiranim odredbama članka 66. stavka 6.
Zakona, nalog broj: 2885 trebalo je bez odgode, a ne tek 13. trav­­nja 2004.
godine izložiti na trgovinski sustav burze.

Slijedom navedenog proizlazi da broker Niko Delić u
izvrša­va­­nju naloga za prodaju vrijednosnih papira postupao je protivno
odredbama članka 63. stavka 2. i članka 66. stavka 6. Zakona.

Odredbama članka 58. stavka 1. točke 4. Zakona
propisano je da će Komisija oduzeti dozvolu brokeru ako postupa protivno
odredbama članka 62. do 66. Zakona.

Također, odredbama članka 58. stavka 2. Zakona
propisano je da kada utvrdi postoja­­nje razloga za oduzima­­nje dozvole iz
stavka 1. točke 4. do 6. ovog članka, Komisija može u rješe­­nju o oduzima­­nje
dozvole odrediti da dozvolu neće oduzeti ako za vrijeme od jedne godine od dana
konačnosti rješe­­nja o oduzima­­nju dozvole ne nastupi bilo koji od razloga za
oduzima­­nje dozvole iz stavka 1. ovoga članka.

Slijedom
navedenog trebalo je riješiti kao u točki 1. i 2. izreke ovog rješe­­nja.

Sukladno
odredbama članka 8. stavka 4. Zakona, ovo rješe­­nje objavit će se u »Narodnim
novinama«.

UPUTA
O PRAVNOM LIJEKU

Protiv
ovog rješe­­nja žalba nije dopuštena, ali se protiv istog može pokrenuti
upravni spor podnoše­­njem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30
dana od dana primitka ovog rješe­­nja.

Klasa:
UP/I-041-02/04-01/19
Urbroj: 567-04/04-21
Zagreb, 18. studenoga 2004.

Predsjednik Komisije
**Mi­­ljenko Fičor,** v. r.

Rješenje, NN 166/2004-2918