## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-IIIA-2751/2004. od 14. veljače 2005.

### NN 29/2005 (2.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-IIIA-2751/2004. od 14. veljače 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

520

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario
Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući
o ustavnoj tužbi Đ. T. iz Z., zastupane po M. S., odvjetnici u Z., na sjednici
održanoj 14. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio

## ODLUKU

I.Ustavna
tužba se usvaja.

II.Općinski
sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom,
pod poslovnim brojem: P-4595/88 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest
(6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u
»Narodnim novinama«.

III.Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Us­tav­nomsudu
Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst),
podnositeljici ustavne tužbe Đ. T. iz Z., S. p. 4, određuje se primjerena
naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od
8.500,00 kuna.

VI.Naknada
iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku
od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu
financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

V.Ova odluka objavit će se u »Narodnim
novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.Podnositeljica
ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u
daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 22. srpnja 2004. godine ustav­nu
tužbu radi duljine parničnog postupka.

ČINJENICE
VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2.Dana
6. listopada 1988. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela
tužbu radi utvrđenja i razvrgnuća protiv M. T. i V. T.

Do 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski sud
proveo je veći broj rasprava no nije donio odluku o tužbenom zahtjevu.

Ročišta
su zatim održana 16. travnja, 3. srpnja i 21. studenoga 2003. godine, te 16.
veljače, 21. svibnja 2004. godine i 11. listopada 2004. godine.

Rješenjem
od 19. listopada 2004. godine određeno je provesti dokaz građevinskim vještačenjem.

3.PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

Odredbom
članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:

Članak
29.

Svatko
ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom
roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).

Odredbom
članka 63. Ustavnog zakona propisano je:

Članak
63.

(1)
Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen
pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom
roku odlučio sud (...).

(2) U
odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz
stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje
akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...)
podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave
odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

(3) U
odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu
koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio
kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku.
Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja
zahtjeva stranke za njezinu isplatu.

*Ustavna
tužba je osnovana.*

4.Svoju
odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima:

4.1. DULJINA
SUDSKOG POSTUPKA

Tužba
je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 6. listopada 1988. godine.

Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju
Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1,
4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
(»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst
i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja
Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u
razumnom roku.

Ustavna tužba podnijeta je 22. srpnja 2004. godine, a
do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do
dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina,
devet (9) mjeseci i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o
potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6) godina, osam (8) mjeseci i sedamnaest (17) dana.

4.2.
POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Postupak
se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe
cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 5.
studenoga 1997. do 16. travnja 2003. godine (pet godina, četiri mjeseca i
jedanaest dana).

4.3. PONAŠANJE
PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Podnositeljica
ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini
postupka.

4.4. SLOŽENOST
SUDSKOG PREDMETA

Ustavni
sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti jer je potrebno utvrditi
doprinose stranaka u stjecanju zajedničke imovine.

OCJENA
USTAVNOG SUDA

5.Ustavni
sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od petnaest godina, te da je
u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan u
vrlo dugom razdoblju (dulje od pet godina). Imajući u vidu ukupno trajanje
postupka, izrazito neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i čitavo
vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, kao i značaj predmeta postupka za
podnositeljicu, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje
u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvat­ske.

Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona,
donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

6.Sukladno odredbi članka 63. stavka 3.
Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje
odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti
svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i
socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na
odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

8.Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan
je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme
odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana
od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se
na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustav­nog zakona.

Broj: U-IIIA-2751/2004
Zagreb, 14. veljače 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**dr. sc.** **Jasna Omejec,** v. r.

if !supportEmptyParas endif

Odluka, NN 29/2005-520