## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-3142/2003 od 19. prosinca 2003.

### NN 9/2004 (23.1.2004.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-3142/2003 od 19. prosinca 2003.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

310

Ustavni
sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u
sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna
Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. T. iz O.,
kojeg zastupa T. F., odvjetnik u O., na sjednici održanoj dana 19. prosinca
2003. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I.
Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo
rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1.
Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Uprav­nog suda Republike
Hrvatske, broj: Us-393/2003 od 20. ožujka 2003. godine, kojom je odbijena
njegova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova
Republike Hrvatske, Uprave pravnih i kadrovskih poslova, Odjela disciplinskog
sudovanja, Odsjeka drugostupanjskog disciplinskog sudovanja, broj:
511-01-54-II-44135/1-02 od 25. studenoga 2002. godine.

Navedenim
rješenjem odbijena je žalba podnositelja i potvrđeno je rješenje
Prvostupanjskog disciplinskog suda Osijek, broj: 511-01-54-OS-36332-1/02 od 21.
svibnja 2002. godine, kojim je odbačen njegov prijedlog za obnovu disciplinskog
postupka okončanog presudom disciplinskog suda Ministarstva unutarnjih poslova
Republike Hrvatske, broj: DS-II-215/00 od 21. prosinca 2000. godine.

*Ustavni
sud nije nadležan za odlučivanje.*

2.U
članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon)
propisano je:

*»(1)
Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je
pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne
(regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno
o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela,
povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u
daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.*

Sukladno
navedenom, odluke nadležnih tijela donesene u postupcima pokrenutim prijedlogom
za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno
prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne smatraju poje­dinačnim
aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih je Ustavni sud
nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, jer se u tim postupcima ne donosi
odluka o pravima i obvezama stranaka u postupku, odnosno odluka o biti stvari.

Izvršenom
provjerom utvrđeno je da je podnositelj pokrenuo upravni spor radi prestanka
državne službe, u kojem je presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj:
Us-1163/01 od 12. travnja 2001. godine, njegova tužba odbijena kao neosnovana.

Stoga
se pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojih je
Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju smatrati
samo odluke donesene u prethodno provedenom, pravomoćno završenom postupku
kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke donesene u
postupku u kojem se rješavalo o njegovoj obnovi.

3.
Navedeno stajalište Ustavni sud je izrazio i podrobno obrazložio u svom
rješenju, broj U-III-1165/2000 od 28. listopada 2002. godine, objavljenom u
»Narodnim novinama«, službenom listu Republike Hrvatske, broj 126/2002.

4.
Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog
zakona, riješeno je kao u izreci.

5.
Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Broj:
U-III-3142/2003

Zagreb,
19. prosinca 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
**Milan Vuković,** v. r.

Rješenje, NN 9/2004-310