## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3510/2008 od 25. rujna 2008.

### NN 124/2008 (27.10.2008.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3510/2008 od 25. rujna 2008.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**3557**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki
za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik
Vijeća, te sutkinje Snježana Bagić i Nevenka Šernhorst, članice Vijeća, u
postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo L.O. iz B. na sjednici održanoj 25.
rujna 2008. godine, jednoglasno je donio

## RJEŠENJE

I. Ustavna tužba se odbacuje.
II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike
Hrvatske, broj: Us-1624/2005 od 6. ožujka 2008. godine, kojom je odbijena
njegova tužba podnesena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko
osiguranje, Središnje službe u Zagrebu, klasa: 140-02/04-01/OB, urbroj:
341-99-03/1-04/14615 od 25. studenoga 2004. godine.
Navedenim rješenjem odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja
Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zadru, broj: 3005
od 8. rujna 2004. godine, kojim je rješenjem odbijen njegov zahtjev za obnovu
postupka za isplatu neisplaćenih mirovina za razdoblje od 1. kolovoza 1991.
godine do 30. travnja 1998. godine.

*Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.*

2. U članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku:
Ustavni zakon) propisano je:
*»(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je
pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne
(regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o
njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela,
povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom... (u daljnjem
tekstu: ustavno pravo)«.*Sukladno navedenom, odluke nadležnih tijela donesene u postupcima pokrenutim
prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka,
odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne smatraju
pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih je
Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, jer se u tim postupcima ne
donosi odluka o pravima i obvezama stranaka u postupku, odnosno odluka o biti
stvari.
Stoga se pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv
kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju
smatrati samo odluke donesene u prethodno provedenom, pravomoćno završenom
postupku kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke
donesene u postupku u kojem se rješavalo o njegovoj obnovi.
3. Navedeno stajalište Ustavni sud je izrazio i podrobno obrazložio u svom
rješenju, broj U-III-1165/2000 od 28. listopada 2002. godine, objavljenom u
»Narodnim novinama«, službenom listu Republike Hrvatske, broj 126/2002.
4. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog
zakona, riješeno je kao u izreci.
5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Broj: U-III-3510/2008
Zagreb, 25. rujna 2008.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
**mr. sc. Ivan Matija**, v. r.

Rješenje, NN 124/2008-3557
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)