## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3819/2005 od 12. ožujka 2008.

### NN 37/2008 (31.3.2008.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3819/2005 od 12. ožujka 2008.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**1266**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim
tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko
Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi
Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijala R. S. iz S., koju zastupa
M. B., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 12. ožujka 2008. godine, jednoglasno
je donio

## ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred
tim sudom pod poslovnim brojem: P-645/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem
od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u
»Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,
29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, R. S. iz S.,
P. c. 57, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. –
pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kn.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog
proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice
Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem
tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 21. rujna 2005. podnijela ustavnu
tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u
Splitu pod brojem: P-645/01.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63.
Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u
Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-645/01, utvrdio
pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava
podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Podnositeljica je 24. travnja 2001. podnijela Općinskom sudu u Splitu tužbu
protiv »C. o.« d.d. iz Z. radi naknade štete zbog ozljeda zadobivenih u
prometnoj nesreći.
Na ročištu, održanom 28. kolovoza 2001., određeno je provođenje liječničkog
vještačenja.
Podneskom od 2. listopada 2001. podnositeljica je obavijestila sud o uplati
predujma za liječničko vještačenje.
Ročišta su održana 2. listopada 2001. i 1. listopada 2002.
Vještak je preuzeo spis 10. veljače 2003., a nalaz i mišljenje dostavio je 23.
travnja 2003.
Podneskom od 21. srpnja 2003. podnositeljica je požurila postupanje suda.
Na ročištu, održanom 4. ožujka 2004., određeno je provođenje dopunskog
liječničkog vještačenja.
Podneskom od 15. ožujka 2004. podnositeljica je obavijestila sud o uplati
predujme za provođenje vještačenja.
Ročište je održano 17. ožujka 2004.
Vještaci su nalaz i mišljenje dostavili 1. rujna 2004. i 7. siječnja 2005.
Ročišta su održana 8. studenoga 2005., 23. siječnja 2006., 22. veljače 2007.,
30. kolovoza 2007., 18. listopada 2007., 4. prosinca 2007. i 20. veljače 2008.
Sljedeće ročište zakazano je za 1. travnja 2008.

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1.
Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

*Ustavna tužba je osnovana.*

4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

4.1. DULJINA OVRŠNOG POSTUPKA

Parnični postupak pokrenut je 24. travnja 2001. pred Općinskim sudom u Splitu.
Ustavna tužba podnijeta je 21. rujna 2005., a do tog dana postupak ovrhe nije
dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni
postupak trajao četiri (4) godine, četiri (4) mjeseca i dvadeset osam (28) dana.

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

U razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, Općinski sud u Splitu održao je
četiri ročišta za glavnu raspravu te je provedeno liječničko vještačenje i
dopunsko liječničko vještačenje.
Prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja, koja su
Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i
117/93.) ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova te
kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranka i zlouporabi procesnih
prava.
Postupak je i dalje u tijeku pred Općinskim sudom u Splitu.

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE
(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije
pridonijela duljini postupka.

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o osobito složenom predmetu.

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio u
trajanju od četiri godine, četiri mjeseca i dvadeset osam dana. Sagledavajući u
cjelini razmatrani postupak, a imajući u vidu neučinkovito postupanje Općinskog
suda u Splitu te značaj postupka za podnositeljicu, Ustavni sud ocjenjuje da je
povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i
nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je
zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao
pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u
točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku,
Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz
istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici
Hrvatskoj. Određujući visinu naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud je uzeo u
obzir i trajanje ustavnosudskog postupka u ovom predmetu.
7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog
zakona.
8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu
obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana
njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II.
izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog
zakona.

Broj: U-IIIA-3819/2005
Zagreb, 12. ožujka 2008.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
**dr. sc. Aldo Radolović**, v. r.

Odluka, NN 37/2008-1266
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)