## Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3778/2008 od 25. rujna 2008.

### NN 124/2008 (27.10.2008.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3778/2008 od 25. rujna 2008.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**3558**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki
za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik
Vijeća, te sutkinje Snježana Bagić i Nevenka Šernhorst, članice Vijeća, u
postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. I. iz P., kojeg zastupa dr. A. S.,
odvjetnik u P., na sjednici održanoj 25. rujna 2008. godine, jednoglasno je
donio

## RJEŠENJE

I. Ustavna tužba se odbacuje.
II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Puli,
broj: Kž-168/08 od 16. lipnja 2008. godine, kojim je odbijena kao neosnovana
njegova žalba podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Puli, broj: K-319/00,
Kv-159/08 od 7. travnja 2008. godine. Navedenim prvostupanjskim rješenjem
odbijen je zahtjev podnositelja u svojstvu osuđenog za obnovu kaznenog postupka
okončanog pravomoćnom presudom Vojnog suda u Rijeci, broj: K-202/94 od 27.
listopada 1994. godine.

*Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.*

2. U članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku:
Ustavni zakon) propisano je:
»(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je
pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne
(regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o
njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela,
povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom...« (u daljnjem
tekstu: ustavno pravo).
Sukladno navedenom, odluke nadležnih tijela donesene u postupcima pokrenutim
prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka,
odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne smatraju
pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih je
Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, jer se u tim postupcima ne
donosi odluka o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela
stranaka u postupku, odnosno odluka o biti stvari.
O pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela stranke
prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku čije se ponavljanje odnosno
obnova traži, a protiv tih je odluka, kao i protiv eventualnih povreda učinjenih
u postupcima u kojima su one donesene, stranka imala pravo Ustavnom sudu
podnijeti ustavnu tužbu radi zaštite ustavnih prava.
Stoga se pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv
kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju
smatrati samo odluke donesene u prethodno provedenom, pravomoćno završenom
postupku kojima je odlučeno o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog
kažnjivog djela stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se
rješavalo o njegovom ponavljanju, odnosno obnovi.
3. Navedeno stajalište Ustavni sud je izrazio i podrobno obraz­ložio u svom
rješenju, broj U-III-1165/2000 od 28. listopada 2002. godine, objavljenom u
»Narodnim novinama«, službenom listu Republike Hrvatske, broj 126/2002.
4. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog
zakona, riješeno je kao u izreci.
5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Broj: U-III-3778/2008
Zagreb, 25. rujna 2008.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
**mr. sc. Ivan Matija**, v. r.

Rješenje, NN 124/2008-3558
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)