## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2676/2005 od 15. studenoga 2005.

### NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2676/2005 od 15. studenoga 2005.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**2783**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić,
Jasna Omejec, Željko Potočnjak,
Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko
Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi B. K. iz Z., na
sjednici održanoj 15. studenoga 2005. godine, donio je

## ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti
odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-12302/03,
u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od
prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, a nakon toga
je dužan donijeti odluku u predmetu koji se pred istim sudom vodi pod brojem:
O-2505/97, također u najkraćem mogućem roku ali ne duljem od tri (3) mjeseca,
računajući od dana nastavka ostavinskog postupka.

III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog
zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,
29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe B. K. iz Z.,
određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka
1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst)
u iznosu od 9.100,00 kuna.

IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit
će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja
zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu
isplatu.

V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim
novinama«.

Obrazloženje

1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju
članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne
novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu:
Ustavni zakon) podnijela je 16. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine
ostavinskog i parničnog postupka.

ČINJENICE VAŽNE ZA
USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Dana 4. srpnja 1997. godine održana je pred
Općinskim sudom u Zagrebu ostavinska rasprava iza supruga podnositeljice
ustavne tužbe.

Općinski sud u Zagrebu je 25. srpnja 2001.
godine donio rješenje kojim je prekinuo ostavinski postupak i uputio treće
osobe da pokrenu parnicu protiv podnositeljice u roku od petnaest dana od
pravomoćnosti tog rješenja. Rješenje je postalo pravomoćno 18. ožujka 2003.
godine.

Protiv podnositeljice ustavne tužbe treće osobe
podnijele su Općinskom sudu u Zagrebu tužbu 11. prosinca 2003. godine, više od
osam mjeseci nakon pravomoćnosti rješenja kojim su upućeni u parnicu.

Općinski sud u Zagrebu prvo ročište je održao 7.
lipnja 2005. godine.

Iduće ročište određeno je za 2. veljače 2006.
godine.

PRAVO VAŽNO ZA
USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj
duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava
Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

*Ustavna
tužba je osnovana.*

4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim
utvrđenjima:

4.1. DULJINA SUDSKOG
POSTUPKA

Ostavinski postupak započeo je 4. srpnja 1997.
godine kada je iza pokojnog supruga podnositeljice ustavne tužbe održana
ostavinska rasprava.

Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od
tog dana već od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o
potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i
Protokola, broj 1., 4., 6., 7. i 11. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i
temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. –
pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju
Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči i pravo na suđenje u
razumnom roku.

Ustavna tužba podnesena je 16. lipnja 2005.
godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud
utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao
ukupno sedam (7) godina, jedanest (11) mjeseci i
osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije
pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam
(7) mjeseci i jedanaest (11) dana.

4.2. POSTUPANJE
NADLEŽNOG SUDA

Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom,
pravno relevantnom razdoblju, najprije vodio ostavinski postupak pred Općinskim
sudom u Zagrebu, te je od 5. studenoga 1997. godine do pravomoćnosti rješenja o
prekidu tog postupka proteklo pet godina, četiri mjeseca i trinaest dana. Nakon
toga se od 11. prosinca 2003. godine vodi pred istim sudom parnični postupak.
Parnični sud bio je neaktivan od dana podnošenja tužbe pa do 7. lipnja 2005.
godine (jedna godina, pet mjeseci i dvadeset šest dana).

4.3. PONAŠANJE
PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije
doprinijela duljini postupka.

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG
PREDMETA

Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji
tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle
složenoj sudskoj stvari u kojoj je potrebno utvrditi doprinos podnositeljice u
stjecanju zajedničke imovine.

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada
traje dulje od osam godina, te da je u postupku bilo više duljih zastoja.
Složenost postupka nikako ne može opravdati ukupnu duljinu postupka, kao niti
zastoje u tijeku postupka. Ustavni sud nadalje utvrđuje da se postupak vodi
pred sudom prvog stupnja. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a
posebno značaj postupka za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim
trajanjem ostavinskog i parničnog postupka, u kojima nije donijeta pravomoćna
odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni
neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili
obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2.
Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3.
Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na
donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir
okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih
gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se
na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je
dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke
najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od
isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na
članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-2676/2005

Zagreb, 15. studenoga 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE
HRVATSKE

Predsjednik Suda

**dr****. sc. Petar Klarić, v. r.**

Odluka, NN 146/2005-2783