## Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-856/2005 od 2. svibnja 2006.

### NN 59/2006 (29.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-856/2005 od 2. svibnja 2006.

# USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

**1447**

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim
tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan
Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi
Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. d.o.o. iz J., zastupano po direktoru P.
Č., kojega zastupa S. R., odvjetnik u V., na sjednici održanoj 2. svibnja 2005.
godine, jednoglasno je donio

## ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred
tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-1502/03 (Pn-7287/97) u najkraćem mogućem
roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon
objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst),
podnositelju ustavne tužbe, K. d.o.o. iz J., V. Š. 25, zastupano po direktoru P.
Č., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29.
stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni
tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog
proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja
Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

```
Obrazloženje
```

1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem
tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 23. veljače 2005. godine podnio ustavnu
tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se
vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-1502/03 (Pn-7287/97),
povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63.
Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u
Zagrebu od 22. studenoga 2004. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u
Zagrebu broj: Pn-1502/03 (Pn-7287/97), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno
relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog
člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Podnositelj je 25. kolovoza 1997. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu
protiv tuženika, A. o. d.d. iz Z. (kasnije A. d.d.), radi naknade štete.
Ročišta su održana 18. veljače 1998. i 7. travnja 1998. godine.
Na ročištu održanom 26. studenoga 1998. godine saslušani su podnositelj i
svjedok.
Na ročištima održanim 26. veljače 1999. i 26. svibnja 1999. godine saslušani su
svjedoci.
Na ročištu održanom 7. rujna 1999. godine glavna rasprava je zaključena te je
sud donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja.
Spis je povodom žalbe podnositelja 13. rujna 2000. godine otpremljen Županijskom
sudu u Zagrebu, koji je rješenjem broj: Gž-8062/00 od 11. veljače 2003. godine
ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na
ponovno odlučivanje.
Ročište je održano 2. ožujka 2004. godine.
Na ročištu održanom 28. rujna 2004. godine saslušan je podnositelj.
Ročišta su zatim održana 19. svibnja 2005 i 15. lipnja 2005. godine.
Ročište je održano 7. ožujka 2006. godine.

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne
su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog
zakona.

*Ustavna tužba je osnovana.*
4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Podnositelj je 25. kolovoza 1997. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu
protiv tuženika, A. o. d.d. iz Z. (kasnije A. d.d.), radi naknade štete. Ustavna
tužba podnesena je 23. veljače 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije
pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne
tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i
dvadeset osam (28) dana.
Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede
prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra
razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o
potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i
Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava
i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99.
– pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02.) do 23. veljače 2005. godine, to
jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi sedam (7)
godina, tri (3) mjeseca i osamnaest (18) dana.

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni
sud je utvrdio da se postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u
trajanju od dvije godine, deset mjeseci i osam dana. Taj je sud od radnji
relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom
postupku održao šest ročišta te zaključio glavnu raspravu i donio presudu kojom
je odbio tužbeni zahtjev podnositelja.
Postupak se zatim vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od dvije
godine, četiri mjeseca i dvadeset osam dana. Drugostupanjski je sud rješenjem
broj: Gž-8062/00 od 11. veljače 2003. ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet
vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.
Nakon toga postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskom sudom u
Zagrebu u trajanju od dvije godine i dvanaest dana i još uvijek je u tijeku.

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju
Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o složenom predmetu.

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina te
da su u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sudovi postupali neučinkovito.
Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, izrazito neučinkovito postupanje sudova
te okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud
nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku,
zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod
točkama I. i II. izreke ove odluke.
6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod
točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u
razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog
pojedinog slučaja.
Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona,
Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih
gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29.
stavka 1. Ustavnog zakona.
8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu
obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u
roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od
isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na
članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-856/2005
Zagreb, 2. svibnja 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednica Vijeća
**dr. sc. Jasna Omejec**, v. r.

Odluka, NN 59/2006-1447
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)