## Rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja klasa: UP/I-030-02/2001-01/101, broj 580-02-01-10-9 od 12. ožujka 2002.

### NN 59/2002 (22.5.2002.), Rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja klasa: UP/I-030-02/2001-01/101, broj 580-02-01-10-9 od 12. ožujka 2002.

# AGENCIJA ZA ZAŠTITU TRŽIŠNOG NATJECANJA

1071

Na teme­lju članka 27. stavka 1. i članka 29. stavka 1. Zakona o zaštiti
tržišnog natjeca­nja (»Narodne novine«, br. 48/95, 52/97 i 89/98; da­lje: ZZTN)
u postupku ocjene dopuštenosti namjere provedbe koncentracije koja bi nastala
stjeca­njem većinskog udjela i većinskog prava odlučiva­nja u teme­ljnom
kapitalu poduzetnika Pivovarna Union d.d., sa sjedištem u Ljub­ljani,
Slovenija, Pivovarnička ulica 2, od strane poduzetnika Interbrew Central
European Holding B. V., supsidijar društva Interbrew S. A., sa sjedištem u
Bredi, Nizozemska, Ceresstraat 19, zastupan po punomoćniku Damiru Metelku,
odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Radaković, sa sjedištem u
Zagrebu, Radnička cesta 22, ravnate­lj Agencije za zaštitu tržišnog natjeca­nja
donosi sljedeće

## RJEŠENJE

1. Ocje­njuje se kao dopuštena koncentracija poduzetnika koja bi nastala
stjeca­njem većinskog udjela i većinskog prava odlučiva­nja u teme­ljnom
kapitalu poduzetnika Pivovarna Union d.d., od strane poduzetnika Interbrew
Central European Holding B. V.

2. Upisuje se u Upisnik o koncentracijama koncentracija podu­zetnika iz
točke 1. izreke ovog rješe­nja.

3. Poduzetnik Interbrew Central European Holding B. V., obveznik je
plaća­nja upravne pristojbe u iznosu od 155.000,00 kuna. Upravna pristojba
uplaćuje se u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest
dana od dostave ovog rješe­nja.

4. Ovo rješe­nje bit će objav­ljeno u »Narodnim novinama«.

```
Obrazlože­nje
```

I. Agencija za zaštitu tržišnog natjeca­nja (da­lje: Agencija) zaprimila
je 27. studenoga 2001. prijavu namjere provedbe koncentracije poduzetnika koja
bi nastala stjeca­njem većinskog udjela i većinskog prava odlučiva­nja u teme­ljnom
kapitalu poduzetnika Pivovarna Union d.d., sa sjedištem u Ljub­ljani,
Slovenija, Pivovarnička ulica 2, od strane poduzetnika Interbrew Central
European Holding B. V., supsidijara društva Interbrew S. A., sa sjedištem u
Bredi, Nizozemska, Ceresstraat 19, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku,
odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Radaković, sa sjedištem u
Zagrebu, Radnička cesta 22.

 Budući da zaprim­ljena prijava
nije u potpunosti sadržavala podatke i dokumentaciju nužne za dava­nje ocjene o
dopuštenosti predmetne koncentracije u smislu odredbe članka 24. ZZTN, Agencija
je zatražila nadopunu iste. Traženi podaci zaprim­ljeni su 15. ve­ljače 2002.
od strane poduzetnika Interbrew S. A., te se taj dan, sukladno odredbi članka
23. stavka 2. ZZTN, smatra danom prijave predmetne koncentracije.

II. U postupku ocjene prijav­ljene koncentracije utvrđene su sljedeće či­njenice:

a) Pravni teme­lj namjere provedbe koncentracije su javna ponuda i
prospekt poduzetnika Interbrew Central European Holding B. V. (da­lje: ICEH) za
dionice poduzetnika Pivovarna Union d.d., kao što su predani na odobre­nje
slovenskoj Agenciji za tržište vrijednosnih papira. Nakon primitka odobre­nje
od rečene agencije, ICEH će objaviti javnu ponudu i tek će tada prospekt
postati konačan.

Predloženom koncentracijom neće se provesti pripaja­nje društva u smislu
slovenskog Zakona o trgovačkim društvima. Koncentracija se odnosi na eventualno
stjeca­nje udjela u teme­ljnom kapitalu poduzetnika Pivovarna Union d.d. veće­g
od 25 posto, od strane poduzetnika ICEH, te će, sukladno odredbama slovenskog
Zakona o preuzima­nju, objaviti javnu ponudu za sve dionice poduzetnika
Pivovarna Union d.d.

Sudionik koncentracije, poduzetnik ICEH je supsidijar poduzetnika
Interbrew S. A., koji se prvenstveno bavi proizvod­njom, marketingom i dobavom
pive u Sjevernu i Južnu Ameriku, Zapadnu, Sred­nju i Istočnu Europu i Pacifičku
Aziju. Također se bavi veleprodajnim aktivnostima vezanim za pivo, kao i
ograničenim aktivnostima vezanim za proizvod­nju i distribuciju aromatiziranih
alkoholnih pića.

Rečeni poduzetnik je imate­lj većinskog udjela i većinskog prava
odlučiva­nja u teme­ljnom kapitalu poduzetnika Zagrebačka pivovara d.d., sa
sjedištem u Zagrebu, Ilica 224.

Poduzetnik Pivovarna Union d.d. bavi se proizvod­njom piva, mineralne
vode i bezalkoholnih napitaka, proizvod­njom sokova od voća i povrća, te
proizvod­njom ostalih prehrambenih namirnica. U Republici Hrvatskoj ostvaruje
prihod putem društva kćeri, poduzetnika Fructal Zagreb d.d.

b) Ukupan godiš­nji promet sudionika
koncentracije ostvaren prodajom roba i usluga u obračunskom razdob­lju koje je
prethodilo koncentraciji (prema godiš­njim financijskim izvješćima za 2000.),
prije oporeziva­nja, iznosi:

*Tabela 1.*

|  |  |
| --- | --- |
| if !supportEmptyParas endif | Ukupan godiš­nji prihod |
| Sudionik koncentracije | sudionika koncentracije u godini |
| if !supportEmptyParas endif | koja je prethodila nastanku |
| if !supportEmptyParas endif | koncentracije (u mlrd. kuna) |
| Interbrew Grupa | 62.054,07 |
| Union Grupa | 1.111,02 |

if !supportEmptyParas endif

if !supportEmptyParas endif

if !supportEmptyParas endif

c) U predmetnom slučaju riječ je o dva mjerodavna tržišta, i to:

1. Tržištu prodaje piva na području Republike Hrvatske,

2. Tržištu prodaje sokova i ostalih bezalkolnih pića na pod­ručju
Republike Hrvatske.

Naime, u konkretnom slučaju riječ je o koncentraciji poduzetnika sa
sjedištima u Nizozemskoj i Republici Sloveniji, čiji se mogući učinak može
odraziti i na tržište Republike Hrvatske budući da su direktni sudionici ove
koncentracije, putem svojih supsidijara, prisutni i na tržištu prodaje piva kao
i na tržištu prodaje sokova i ostalih bezalkoholnih pića na području Republike
Hrvatske.

**II. Tržište
prodaje piva na području Republike Hrvatske**

a) Učinak namjere provedbe predmetne koncentracije na mjerodavnom
tržištu prodaje piva promatran je kroz tržišni položaj poduzetnika Zagrebačke
pivovare d.d., društva u sastavu Interbrew Grupe, te kroz tržišni udjel piva
poduzetnika Pivovarne Union d.d. u ukupnom uvozu piva u Republiku Hrvatsku.

b) U osnovnoj djelatnosti za koju je razvrstan, odnosno u djelatnosti
proizvod­nje piva (šifra djelatnosti 15.96 prema Nacionalnoj klasifikaciji
djelatnosti) poduzetnik Zagrebačka pivovara d.d. tijekom 2000. ostvario je
ukupan godiš­nji prihod od 646.550.959 kuna, što predstav­lja tržišni udjel od
38.05 posto.

U ovoj djelatnosti bilo je
razvrstano ukupno šesnaest poduzetnika, od če­ga je, sukladno članku 16. Zakona
o računovodstvu (»Narodne novine«, br. 90/92), bilo devet malih, jedan sred­nje
velik i šest velikih poduzetnika. Prema podacima FINE ovi poduzetnici ostvarili
su u razdob­lju koje prethodi predmetnoj koncentraciji, odnosno tijekom 2000.,
ukupan godiš­nji prihod u iznosu od 1.699.369.403,00 kuna.

Budući
da je poduzetnik Zagrebačka pivovara d.d. supsidijar poduzetnika ICEH,
direktnog sudionika predmetne koncentracije, te da isti ima vladajući položaj
na mjerodavnom tržištu prodaje piva na području Republike Hrvatske, analiza
tržišta piva  u Republici Hrvatskoj
bazirana je isk­ljučivo na podacima ukupno prodanih količina piva od strane
velikih poduzetnika, odnosno proiz­vođača prisutnih na tom tržištu.

*Tabela 2.*

STRUKTURA TRŽIŠTA PIVA PRIJE
PROVEDBE KONCENTRACIJE
ICEH – PIVOVARNA UNION d.d.

if !supportEmptyParas endif

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
|  | PRODAJA | | Index |
| PIVOVARA | 2000. godina | Udjel na | 2000./1999. |
| if !supportEmptyParas endif | (hl) | tržištu (%) | if !supportEmptyParas endif |
| Zagrebačka pivovara d.d. | 1.553.131 | 40,89 | 112 |
| Karlovačka pivovara d.d. | if !supportEmptyParas endif | 22,81 | 96 |
| Panonska pivovara d.d. | if !supportEmptyParas endif | 10,76 | 105 |
| Pivovara d.d., Osijek | if !supportEmptyParas endif | 9,46 | 104 |
| Prerada d.d. – Jadranska pivovara | if !supportEmptyParas endif | 6,17 | 98 |
| Daruvarska pivovara d.o.o. | if !supportEmptyParas endif | 4,50 | 103 |
| BUP d.o.o., Buzet | if !supportEmptyParas endif | 3,53 | 102 |
| Uniimpex d.o.o. | if !supportEmptyParas endif | 0,35 | 268 |
| Ostali (uvoznici) | if !supportEmptyParas endif | 1,53 | 116 |
| UKUPNO | 3.798.698 | 100,00 | 105 |

**if !supportEmptyParas endif**

Izvor
i obrada: Agencija, prema podacima nadležnih tijela

if !supportEmptyParas endif

![](dodatni/358381.gif)

if !supportEmptyParas endif

c) Koncentracija poduzetnika
ICEH i poduzetnika Pivovarne Union d.d. na mjerodavnom tržištu prodaje piva u
Republici Hrvatskoj jedini učinak ostvaruje putem uvoza. Poduzetnik ICEH,
društvo u sastavu Interbrew Grupe, najveće­g europskog pivarskog koncerna,
imate­lj je većinskog udjela i većinskog prava odlučiva­nja u poduzetniku
Zagrebačkoj pivovari d.d., dok poduzetnik Pivovarna Union d.d. nema direktnih
udjela u poduzetnicima na mjerodavnom tržištu. Rečeni poduzetnik prisutan je
isk­lju­čivo kroz uvoz svojih proizvoda od strane poduzetnika Uniimpex d.o.o.
iz Rijeke.

*Tabela 3.
if !supportLineBreakNewLine
endif*

                                        IZVOZ I UVOZ PIVA U RH U
2000.

if !supportEmptyParas endif

|  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| UVOZNIK/IZVOZNIK | IZVOZ | | UVOZ | |
| if !supportEmptyParas endif | količina | USD | količina | USD |
| Karlovačka pivovara d.d. | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| Panonska pivovara d.o.o. | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| Pivovara d.d., Osijek | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| Prerada d.d. – Jadranska pivovara | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| Zagrebačka pivovara d.d. | 3.667.867 | 670.291 | 45.612 | 27.850 |
| Iniimpex d.o.o. | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| OSTALI | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif | if !supportEmptyParas endif |
| UKUPNO | 12.386.935 | 4.270.138 | 7.366.903 | 3.556.879 |

Izvor
i obrada: Agencija, prema podacima nadležnih tijela

if !supportEmptyParas endif

if !supportEmptyParas endif

if !supportEmptyParas endif

Tabela 4.

STRUKTURA
HRVATSKOG TRŽIŠTA PIVA NAKON PROVEDBE KONCENTRACIJE
ICEH-PIVOVARNA UNION d.d.

if !supportEmptyParas endif

|  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PIVOVARA | PRODAJA | | | | Index |
| 2000. (hl) | Udjel na  trž. (%) | Nakon  provedbe  koncentracije  (hl) | Udjel na  trž. (%) | Nakon provedbe  koncentracije /  Prije provedbe  koncentracije |
| Zagrebačka pivovara d.d. | 1.553.131 | 40,89% | 1.566.608 | 41,24% | 100,868 |
| Karlovačka pivovara d.d. | if !supportEmptyParas endif | 22,81% | if !supportEmptyParas endif | 22,81% | 100 |
| Panonska pivovara d.o.o. | if !supportEmptyParas endif | 10,76% | if !supportEmptyParas endif | 10,76% | 100 |
| Pivovara d.d., Osijek | if !supportEmptyParas endif | 9,46% | if !supportEmptyParas endif | 9,46% | 100 |
| Prerada d.d. – Jadranska pivovara | if !supportEmptyParas endif | 6,17% | if !supportEmptyParas endif | 6,17% | 100 |
| Daruvarska pivovara d.o.o. | if !supportEmptyParas endif | 4,50% | if !supportEmptyParas endif | 4.50% | 100 |
| BUP d.o.o., Buzet | if !supportEmptyParas endif | 3,53% | if !supportEmptyParas endif | 3,53% | 100 |
| UNIIMPEX d.o.o. | if !supportEmptyParas endif | 0,35% | – | – | 0 |
| Ostali (Uvoznici) | if !supportEmptyParas endif | 1,53% | if !supportEmptyParas endif | 1,53% | 100,000 |
| UKUPNO | 3.798.698 | 100,00% | 3.798.698 | 100,00% | 100 |

if !supportEmptyParas endif

Izvor
i obrada: Agencija, prema podacima nadležnih tijela

if !supportEmptyParas endif

**Napomena:**

Projekcija tržišnih udjela poduzetnika na mjerodavnom tržištu
nakon provedbe koncentracije naprav­ljena je uz pretpostavku da UNIIMPEX d.o.o.,
koji je do početka 2002. bio ekskluzivni uvoznik proizvoda Pivovarne Union
d.d., više neće uvoziti iste, već da će sav uvoz proizvoda Pivovarne Union d.d.
obav­ljati Zagrebačka pivovara.

**if !supportEmptyParas endif**

Slika 2

![](dodatni/358382.gif)

**if !supportEmptyParas endif**

**III. Tržište prodaje
sokova na području Republike Hrvat­ske**

Učinak namjere provedbe predmetne koncentracije promatran je i s obzirom
na tržište prodaje sokova i ostalih bezalkoholnih pića na području Republike
Hrvatske. Naime, sudionik koncentracije, poduzetnik Pivovarna Union d.d.,
ostvaruje prihod na tom tržištu putem supsidijara, poduzetnika Fructal Zagreb
d.d.

Poduzetnik Pivovarna Union d.d. prisutan je na tržištu prodaje sokova na
teritoriju Republike Hrvatske na kojem prema podacima Hrvatske gospodarske
komore djeluje četrnaest zna­čajnijih proizvođača sokova.

Analiza tržišnog udjela poduzetnika Fructal
Zagreb d.o.o. izrađena je na teme­lju dva kriterija, i to po kriteriju udjela u
ukupno prodanim količinama soka i ostalih bezalkoholnih pića, te po kriteriju
ostvarenog udjela u ukupno ostvrenom prihodu od prodaje.

*Tabela 5.*

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| PROIZVOĐAČ | Udjel u ukupno | Udjel u ukupno |
| if !supportEmptyParas endif | ostvarenim | ostvarenom |
| if !supportEmptyParas endif | količinama – | prihodu od |
| if !supportEmptyParas endif | prodaja (%) | prodaje (%) |
| Vindija | 29,5% | 27,3% |
| Coca-cola | 16,9% | 18,9% |
| Badel Bap | 10,0% | 10,3% |
| Jamnica | 8,4% | 9,3% |
| Lura | 8,4% | 7,5% |
| Rauch | 5,6% | 5,5% |
| Pfanner | 4,5% | 3,8% |
| Maraska | 3,3% | 3,2% |
| Fructal | 2,3% | 3,2% |
| Radenska | 2,6% | 2,3% |
| Pago | 0,8% | 1,8% |
| Union | 1,4% | 1,4% |
| Elma | 1,7% | 1,0% |

if !supportEmptyParas endif

Iz priloženih podataka vid­ljivo je da poduzetnici Fructal Zagreb d.o.o.
i Pivovarna Union s obzirom na ukupno prodaje količine rečenih proizvoda ostvaruju
tržišni udjel od 3,7 posto, dok s obzirom na ukupno ostvaren prihod od prodaje
ostvaruju udjel od 4,6 posto na mjerodavnom tržištu prodaje sokova i ostalih
bezalkoholnih pića na području Republike Hrvatske.

IV. Uprava poduzetnika ICEH pravno i gospodarski obrazlaže koncentraciju
navodeći da se predmetna koncentracija odnosi na stjeca­nje dionica poduzetnika
Pivovarne Union d.d. od strane poduzetnika ICEH. Međutim, poduzetnik Pivovarna
Union d.d. proizvodi i razne napitke, uk­ljučujući vodu, bezalkoholna pića i
voćne sokove, te poduzetnik Interbrew uviđa da je Fructal vrlo jaka i vrijedna
slovenska marka, te će se stoga procijeniti moguć­nost distribucije tog
proizvoda u re­gije Središ­nje i Jugoistočne Europe.

V. Razmatrajući či­njenice vezane uz ocje­njiva­nje dopu­štenosti prijav­ljene
koncentracije poduzetnika, Savjet za zaštitu tržišnog natjeca­nja na 56.
sjednici, održanoj 12. ožujka 2002., ocijenio je da je u konkretnom slučaju
riječ o dopuštenoj koncentraciji.

a) Pri donoše­nju ovakve odluke Savjet za zaštitu tržišnog natjeca­nja
osobito je uzeo u obzir či­njenicu da se predmetna koncentracija događa na
nivou Europske unije i Republike Slovenije, odnosno da je riječ o
ekstrateritorijanoj koncentraciji. Osim toga, u konkretnom slučaju riječ je o
dva mjerodavna tržišta te je eventualni učinak provedbe ove koncentracije ocje­njivan
za svako tržište zasebno.

Na mjerodavnom tržištu prodaje piva na području Republike Hrvatske
sudionik koncentracije, poduzetnik Pivovarna Union d.d. nema supsidijara na
istome. Proizvodi rečenog poduzetnika na tržištu prodaje piva na području
Republike Hrvatske prisutni su putem uvoza od strane dotadaš­nje­g isk­ljučivog
distributera poduzetnika Uniimpex d.o.o. iz Rijeke.

Društvo kćer u sastavu Interbrew Grupe, koje je prisutno na mjerodavnom
tržištu, je poduzetnik Zagrebačka pivovara d.d. Stoga, eventualni učinci
namjere provedbe predmetne koncentracije očituju se isk­ljučivo kroz porast
tržišnog udjela rečenog poduzetnika. Riječ je o tržišnom udjelu od 0,35 posto
koje­g je poduzetnik Pivovarna Union d.d. ostvario putem svoje­g dotadaš­nje­g
isk­ljučivog distributera. Naime, 12. listopada 2001. sklop­ljen je Licencni
ugovor o korište­nju trgovačkih znakova između poduzetnika Pivovarne Union d.d.
i Zagrebačke pivovare d.d. Rečenim ugovorom ovaj poduzetnik je stekao
ekskluzivnu lincencu za uporabu licencnih trgovačkih znakova za proizvod­nju,
pakira­nje, plasman, distribuciju i prodaju licencnih proizvoda na teritoriju
Republike Hrvatske.

Na mjerodavnom tržištu sokova
i ostalih bezalkoholnih pića na području Republike Hrvatske prisutan je samo
poduzetnik Pivovarna Union d.d. putem svoje­g supsidijara, poduzetnika Fructal
Zagreb d.d. Riječ je o dobro strukturiranom tžrištu na kojem je prisutno
četrnaest poduzetnika, te na kojem poduzetnik Fructal Zagreb d.d. nema
vladajući položaj.

b) Nada­lje, pri donoše­nju
navedene odluke Savjet za zaštitu tržišnog natjeca­nja uzeo je u obzir i či­njenicu
da je poduzetnik Zagrebačka pivovara d.d. i prije provođe­nja ove koncentracije
imao vladajući položaj na mjerodavnom tržištu prodaje piva u Republici
Hrvatskoj, koji je iznosio 40,89 posto, te da postojeći tržišni udjel rečenog
poduzetnika raste za 0,35 posto.

Dakle, iako dolazi do poveća­nja
tržišnog udjela na mjerodav­nom tržištu prodaje piva na području Republike
Hrvatske, pro­ved­bom ove koncentracje tržišni položaj sudionika koncentracije,
poduzetnika ICEH ne mije­nja se značajnije jer je ocije­njeno da se poveća­njem
tržišnog udjela za 0,35 posto ne stvara novi niti jača postojeći vladajući
položaj poduzetnika na mjerodavnom tržištu na način da bi se provođe­njem ove
koncentracije znatno ili trajno ograničilo ili ukinulo slobodno tržišno natjeca­nje.
Dakle, nije riječ o zabra­njenoj koncentraciji iz članka 21. stavka 2. ZZTN u
svezi s člankom 36. ZZTN.

Na mjerodavnom tržištu
prodaje sokova i ostalih bezalkoholnih pića na području Republike Hrvatske
provedbom ove koncentracije također se ne stvara novi niti jača postojeći
vladajući položaj poduzetnika na mjerodavnom tržištu na način da bi se provođe­njem
ove koncentracije znatno ili trajno ograničilo ili ukinulo slobodno tržišno
natjeca­nje.

Poduzetnik ICEH prije
provedbe predmetne koncentracije nije bio prisutan na ovom tržištu ni direktno
ni indirektno putem svojih supsidijara, te nakon provedbe iste dolazi do
preuzima­nja dotadaš­njih tržišnih udjela poduzetnika Fructal Zagreb d.d. Prema
kriteriju ukupno prodane količine proizvoda tržišni udjel iznosi 2,3 posto, dok
prema kriteriju ukupno ostvarenog prihoda od prodaje sokova i ostalih bezalkoholnih
pića tržišni udjel iznosi 3,2 posto. Dakle, u konkretnom slučaju nije riječ o
zabra­njenoj koncentracije iz članka 21. stavka 2. ZZTN u svezi s člankom 36.
ZZTN.

S obzirom na iznijeto,
odlučeno je kao u točki 1. izreke ovog rješe­nja.

VI. Sukladno iznijetim či­njenicama
odlučeno je da se prijav­ljena koncentracija kao dopuštena upiše u Upisnik o
koncentracijama, kao što je naznačeno u točki 2. izreke ovog rješe­nja.

VII. Za rješe­nje kojim se,
prema odredbi članka 36. ZZTN, okončava postupak pred Agencijom, sukladno
odredbi članka 14. tarifni broj 108. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o up­rav­nim
pristojbama (»Narodne novine«, br. 131/97), plaća se upravna pristojba u iznosu
od 5.000,00 kuna.

Nada­lje, za rješe­nje o upisu u Upisnik o koncentracijama, prema članku
1. stavku 1. Uredbe o izmjenama tarife Zakona o upravnim pristojbama (»Narodne
novine«, br. 116/00), plaća se upravna pristojba u iznosu od 150.000,00 kuna.

Iznos iz točke 3. izreke ovog
rješe­nja uplaćuje se posebnom uplatnicom u korist Državnog proračuna Republike
Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješe­nja na račun
broj: 1001005-1863000160, poziv na broj: 24/5002 – (navesti matični broj
subjekta).

Rečeni iznos upravne
pristojbe pristojbeni obveznik može platiti i na devizni račun broj:
7020-val-0682800-132344-91, prema sred­njem tečaju Hrvatske narodne banke za
valutu kojom se vrši plaća­nja i to na dan 15. ve­ljače 2002., koji se smatra
danom podnoše­nja prijave koncentracije poduzetnika.

Pristojbeni obveznik dužan je
dokaz o izvršnoj uplati upravne pristojbe dostaviti Agenciji bez odgode, a
najkasnije u roku od osam (8) dana od izvršene uplate, pozivom na broj: klasa:
UP/I-030-02/2001-01/101. U protivnom će Agencija, primjenom članka 10. stavka 2.
Zakona o upravnim pristojbama, pokrenuti postupak prisilne naplate upravne
pristojbe.

VIII. Sukladno članku 37.a
stavku 1. ZZTN, rješe­nja donesena prema odredbama članaka 35. i 36. ZZTN, bit
će objav­ljena u »Narodnim novinama«, te je stoga odlučeno kao u točki 4.
izreke ovog rješe­nja.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Ovo rješe­nje je konačno u upravnom postupku. Protiv ovog rješe­nja nije
dopuštena žalba, ali nezadovo­ljna stranka može pokrenuti upravni spor pred
Upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od trideset (30) dana od dana dostave
ovog rješe­nja.

Klasa: UP/I-030-02/2001-01/101
Urbroj: 580-02-01-10-9
Zagreb, 12. ožujka 2002.

Ravnate­lj
**mr. sc. Hrvoje Momčinović**, v. r.

Rješenje, NN 59/2002-1071
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnosti[Pristup podatcima](/data_access_hr.aspx)[ELI](/about_eli_hr.aspx)

©2026. g. Narodne novine d.d.

, izrada [Novena d.o.o.](http://novena.hr/)