La variabilité de la prolificité est maîtrisable par l'éleveur tant que le nombre de porcelets nés vivants n'excède pas le nombre de tétines fonctionnelles dans la maternité : des adoptions entre portées permettent alors d'ajuster le nombre de porcelets allaités aux capacités laitières des truies. Quand la prolificité est très élevée, la gestion des porcelets devient plus compliquée et la variabilité de leurs poids de naissance pénalise les chances de survie des individus les plus petits. S’ensuit aussi une variabilité accrue des performances de croissance. Des solutions à court terme peuvent être mises en oeuvre, en particulier l'adaptation selon le poids des animaux des soins pratiqués aux porcelets à la naissance, la constitution de lots de porcs sur la base du poids au sevrage et à l'entrée en engraissement, et l'adaptation des transitions alimentaires en fonction du poids moyen de chaque lot. Malgré ces pratiques, la variabilité des poids au sein d'une bande persiste jusqu’en fin d'engraissement, compliquant l'organisation des départs pour l'abattoir. Ceux-ci sont généralement gérés au mieux de l'intérêt économique de l'éleveur en relation avec la grille de paiement basée en partie sur le poids de carcasse. Sans attendre les progrès de la sélection génétique pour limiter la variabilité des performances des truies et des porcelets, la prise en compte précoce des besoins individuels des truies au sein d'une bande permettrait de gérer l'évolution de l'adiposité maternelle pendant la gestation et faciliter le déroulement des mises bas. La prise en compte de l'évolution des besoins nutritionnels au cours de la gestation par des plans d'alimentation adaptés améliore la vitalité des nouveau-nés, mais jusque-là ne joue pas sur la variabilité des poids intra-portée. Ces améliorations sont obtenues le plus souvent dans des troupeaux expérimentaux, et restent à généraliser dans les élevages de production.

Pig breeders can cope with variation in sow prolificacy as long as the total number of piglets born alive does not exceed the total number of functional teats of the sows in the farrowing unit. Cross-fostering allows adjusting the size of the litter to the milk production potential of the sow. When prolificacy increases, this objective becomes more difficult to achieve. In addition, the within-litter variation of birth weight increases with prolificacy, compromising the survival chance of small piglets. Short-term solutions can be obtained by providing additional care around birth, by grouping of pigs of similar body weight and by providing appropriate feeding strategies. Nevertheless, variability is still observed at the end of the fattening period. This results in difficulties to find the best slaughtering strategy, especially when the economic return depends on a payment grid that is based partly on carcass weight. Although genetic selection may eventually reduce the variation in performance in sows and piglets, feeding strategies that account for the individual requirement of the gestating sow can already be used to improve the farrowing process. Although this helps to improve piglet vitality at birth, to date, it is not effective in reducing within-litter variation in birth weight. Most of these improvements have been reported for sows and piglets kept in experimental facilities. It remains a challenge to obtain these results in production units.