La conception urbaine et paysagère rencontre une demande de plus en plus importante de végétalisation, voire de biodiversité, formulée par les citadins et les acteurs de l'aménagement. Au fil de ses expériences de consultant en urbanisme, Philippe Clergeau constate que l'adoption de méthodes plus adaptées aux dynamiques naturelles se traduit par des stratégies plus complètes dans la conception, mais aussi par des interrogations sur la gestion des aménagements livrés. Les objectifs de planification urbaine intègrent progressivement une complexité d'objectifs liée à un développement urbain qui se voudrait « durable », c'est-à-dire un ensemble d'opérations d'aménagement urbain s'appuyant sur un équilibre entre les trois piliers de la durabilité que sont le social, l'environnement et l'économie (Emelianoff 2007). Logiquement, la place accordée à la « nature en ville » y est de plus en plus importante. Mais « verdir » la ville est insuffisant. En effet, l'installation d'une biodiversité (voir ci-dessous) est beaucoup plus efficace pour un fonctionnement durable du système urbain du point de vue de son organisation interne comme de son intégration dans un contexte bio-géographique régional (Clergeau 2015). Cette prise en compte implique de donner un poids très important aux diagnostics géographiques, paysagers et écologiques avant même la production de quelques esquisses d'organisation spatiale des constructions et des voiries. L'intérêt grandissant des diagnostics croisés L'écologue que je suis promeut un paysage urbain, non seulement esthétique, historique et riche des pratiques citadines, mais aussi intégrant pleinement les processus écologiques et la biodiversité, gage non seulement d'une multiplicité de services écosystémiques (régulation des pollutions, santé humaine, baisse de température, gestion de l'eau…, Millenium Ecosystem Assessment 2005), mais aussi d'une forme de stabilité des environnements, c'est-à-dire d'une contribution à la résilience aux crises, qu'elles soient environnementales (climatiques, inondations…) ou socio-économiques (énergétiques, identitaires…). La biodiversité n'est pas seulement une collection d'espèces végétales et animales sur un territoire. C'est une diversité de gènes, d'espèces ou d'écosystèmes qui intègre surtout les relations que ces espèces entretiennent les unes avec les autres et avec leur biotope. L'enjeu de favoriser la biodiversité au lieu des plantations d'espèces exotiques que tous les paysagistes et les municipalités savent déjà bien faire porte notamment sur cette notion de durabilité. Les grandes pelouses, les alignements de platanes ou les toitures de sedum sont des monocultures qui « fournissent » des services aux citadins, mais qui sont fragiles à tout accident climatique ou sanitaire. Une diversité d'espèces qui ont des relations entre elles est bien plus résistante et donne une meilleure stabilité aux chaînes alimentaires, aux systèmes et aux paysages urbains. Une ou des espèces peuvent disparaître sans que toute la plantation soit détruite (voir le cas des alignements d'ormes qui ont disparu dans le sud de la France dans les années 1970). Les avantages sont donc certains. Mais ces nouvelles formes de biodiversité qu'on essaye de recréer en ville (Clergeau 2015) doivent impliquer des espèces sauvages locales, et pour que ces espèces s'installent spontanément, il faut connecter les sites urbains avec des sources d'espèces plus ou moins distantes de la ville. Une action favorisant cette biodiversité urbaine impose donc de prendre 1