Un débat vif, parfois très polarisé, se joue sur la consommation de produits animaux dans les pays développés. Cet article propose de modéliser une partie de la diversité d'arguments en jeu à partir d'un échantillon provenant principalement d'internet, mais aussi de journaux et de présentations scientifiques. On peut notamment observer la place dominante des arguments de santé vis-à-vis des considérations éthiques ou environnementales. La formalisation des arguments, et des attaques associées, permet également d'identifier ceux qui pourraient jouer un rôle de premier ordre dans les controverses et la construction des opinions alimentaires. Résumé : Dans les pays développés au début du XXI ème siècle, une seconde transition nutritionnelle semble émerger avec une tendance vers des régimes à base végétale et une décroissance de la consommation de viande. Cette transition suggère que les arguments logiques ont tendance à influencer de plus en plus d'individus vers les régimes végétariens. Ce papier propose une méthodologie pour modéliser un réseau d'arguments autour des régimes végétariens à l'aide d'une approche d'argumentation abstraite. Chaque argument, formalisé par un noeud, est connecté aux autres arguments par des flèches formalisant les attaques entre eux. Grâce à cette méthodologie, nous avons pu formaliser un réseau d'arguments au sujet des régimes végétariens et identifier l'importance saillante des arguments de santé en comparaison avec ceux touchants à l'éthique ou à d'autres types d'arguments. Cette méthodologie a identifié également les arguments clefs du fait de leur forte centralité en étant attaqué et attaquant d'autres arguments. Ces premiers résultats issus de ce réseau d'arguments suggèrent que les controverses entourant les régimes végétariens pourraient se polariser autour de ces arguments centraux de santé. Même si les arguments éthiques semblent de faible importance dans notre réseau, la question clef de la nécessité des produits animaux pour la santé humaine est probablement déterminante dans les choix éthiques vers des régimes végétariens.

In developed countries at the beginning of the 21st century, a second nutritional transition seems to have emerged with a tendency towards plant-based diets and a decrease in meat consumption. This transition suggests that logical arguments tend to influence individuals more and more towards vegetarian diets. This paper proposes a methodology for modeling a network of arguments around vegetarian diets using an abstract argumentation approach. Each argument, formalized by a node, is connected to the other arguments by arrows formalizing the attacks between them. Through this methodology, we have been able to formalize a network of arguments about vegetarian diets and identify the health arguments on which an emphasis must be made in comparison with those touching ethics or other types of arguments. This methodology also identified the key arguments because of their strong centrality by being attacked and attacking other arguments. These initial results from this network of arguments suggest that the controversies surrounding vegetarian diets could be polarized around these central arguments of health. Although ethical arguments appear to be of little importance in our network, the key question of the necessity of animal products for human health is probably decisive in the ethical choices towards vegetarian diets.