Aujourd'hui investis de multiples enjeux, d'ordre notamment environnemental, productif, récréatif et cynégétique, les territoires ruraux subissent une mutation qui ne va pas sans conflits. Avec la mobilité grandissante et la multi-territorialité des individus, ces territoires sont le théâtre de confrontation d'acteurs aux intérêts différents et aux visions divergentes de l'espace et de son utilisation. Nous prenons la faune sauvage et plus particulièrement les animaux "à problème" comme révélateurs mais aussi comme instigateurs des relations entre les acteurs présents sur de tels espaces. C'est le cas du sanglier qui, par les dégâts qu'il occasionne aux biens agricoles, engendre des conflits et parviennent à scinder les acteurs en deux camps : ses partisans et ses détracteurs. Pour mettre en évidence les ressorts de tels conflits, nous nous appuyons sur des outils conceptuels relevant à la fois de la géographie et de l'aménagement mais aussi des sociologies des organisations, de la traduction et de l'environnement. La posture adoptée consiste à analyser les acteurs de diverses origines d'une même manière : scientifiques et profanes, partisans et détracteurs des animaux sont étudiés de façon symétrique. En outre, nous considérons les non-humains et plus particulièrement les animaux, au même titre que les acteurs, comme des « opérateurs territoriaux », c'est-à-dire comme des entités qui possèdent une « capacité à agir avec performance dans l'espace géographique des sociétés concernées » (Lussault, 2007, p. 19). C'est donc la capacité des opérateurs humains et non-humains à recomposer les territoires qui est interrogée. Les résultats présentés dans cette communication se fondent sur la prospection de sept terrains dans le département de l'Isère et de la Drôme et de plus de soixante-dix entretiens réalisés auprès des acteurs concernés par la gestion du sanglier et du loup. Dans un premier temps, nous montrerons en quoi le sanglier parvient à mettre en lumière la rupture grandissante entre chasseurs et agriculteurs, cachée par les postures prises dans le conflit autour du loup. Si les chasseurs semblent se rallier à la cause des éleveurs dans le cas du loup, le sanglier parvient en effet à opposer chasseurs et agriculteurs. Les grandes lignes d'opposition entre chasseurs et agriculteurs à propos du sanglier seront exposées et, notamment, les argumentations mobilisées par les uns et les autres dans l'objectif de justifier leur vision de la "bonne" gestion à adopter. En particulier, il sera montré en quoi les arguments portés par les chasseurs au sujet du sanglier convergent vers ceux des protecteurs de la nature au sujet du loup et éloignent ainsi les chasseurs des agriculteurs. En outre, ces animaux remettent en question l'organisation spatiale dans ces territoires ruraux. Ils engendrent une reconfiguration spatiale, à travers notamment la matérialisation des frontières entre les espaces domestiques et sauvages ou encore la redéfinition des « bonnes pratiques » spatiales. Dans un second temps, nous nous pencherons plus finement sur les situations locales et mettrons en évidence les logiques d'action propres aux territoires. Un regard analytique microgéographique permet de mettre à jour des logiques et des liens sociaux bien particuliers et spécifiques aux territoires. La dimension spatiale des "vivre ensemble" conflictuels ou apaisés est également à l'étude. Les conflits d'usage passent notamment par un jeu des acteurs sur l'espace et l'utilisation de la part d'incertitude dans les spatialités animales. Nous montrerons en quoi la prise en compte de ces éléments permet de mieux comprendre la teneur des relations sociales et de mieux saisir ce qui influence le caractère conflictuel ou apaisé des "vivre ensemble" territoriaux.