En Suisse, les agriculteurs doivent convertir 7% de la surface agricole utile en milieux extensifs, les surfaces de compensation écologique (SCE) afin de préserver et favoriser la biodiversité. L’objectif de cette étude est d’évaluer les effets de la compensation écologique à différentes échelles spatiales sur la diversité des papillons diurnes, dans trois régions caractérisées par des contextes agricoles et paysagers contrastés. Les effets respectifs (i) du type de gestion des champs localement (ii) du contexte paysager à différentes échelles spatiales et (iii) de la localisation régionale ont ainsi été testés sur la richesse spécifique et la composition spécifique des papillons. Les résultats montrent que le nombre d’espèces de papillons varie en fonction de la localisation régionale et du type de gestion localement, mais n’est pas influencé par les caractéristiques paysagères. La composition des communautés de papillons est expliquée en premier lieu par la région dans laquelle elles se situent, ces différences régionales traduisant un effet du type d’agriculture et de paysage à l’échelle régionale, ainsi qu’un effet du contexte biogéographique. Les assemblages d’espèces sont influencés dans une moindre mesure par le type de gestion localement, les SCE présentant des assemblages d’espèces typiques en comparaison des surfaces conventionnelles. Enfin, la composition des communautés de papillons varie selon la quantité de SCE et de forêts au sein du paysage environnant. Les résultats suggèrent donc que la gestion extensive des habitats est une mesure importante pour la conservation des papillons, mais les programmes agrienvironnementaux doivent également promouvoir un réseau de SCE et d’éléments seminaturels à l’échelle du paysage.

In Switzerland, farmers have to convert 7% of the arable land into low-input habitats, the ecological compensation areas (ECA), in order to conserve and enhance biodiversity. This study aimed at assessing the effects of ecological compensation at different spatial scales on the diversity of diurnal butterflies, in three regions with contrasted farming and landscape context. The respective impacts of (i) type of field management at the local scale, (ii) landscape context at different spatial scales and (iii) regional location were tested on butterfly species richness and species assemblages. The results show that species richness varies according to region and management type locally, but is not influenced by the landscape context. Butterfly assemblages are first influenced by regional location, these regional differences expressing differences in farming type and landscape features at the regional scale, but also in biogeographical conditions. Species assemblages are to a lesser extent influenced by field management, ECA having typical species assemblages in comparison with conventional fields. Butterfly assemblages is also affected by the amount of ECA and forest in the surrounding landscape. The results suggest that low-input management is an important measure for the conservation of butterflies, but agri-environmental programmes should also promote a connected network of ECA and semi-natural elements at the landscape scale.