innovation et ingénierie du Développement Soutenable (REEDS-OVSQ) rattaché à l'université de Versailles(France) qui participe à la conception et l'expérimentation de plusieurs outils de pilotage et d'évaluation de projets européens (GOUVERNe et VIRTUALIS). Menées en France, au Bénin, au Niger et en Côte d'Ivoire, les recherches de M. BROU portent sur la conception d'outils d'évaluation multicritère et participative des projets de gestion des ressources naturelles et développement territorial. Résumé Évaluer la performance des projets d'exploitation minière et forestière implique de prendre en compte d'une part, la pluralité d'acteurs se traduisant par une multiplicité de points de vue et de justifications qui coexistent ou s'affrontent; et d'autre part, des enjeux respectifs, intrinsèquement complexes du fait des interactions qui existent entre eux. Une telle démarche ne pouvant que se révéler complexe, il est nécessaire de rechercher une logique qui permettrait aux différentes parties prenantes de trouver un consensus (s'il existe) afin d'éviter qu'une décision unilatérale s'impose, que les parties concernées soient d'accord ou non. La matrice délibérative « KerDST » que le laboratoire REEDS utilise dans le cadre des projets européens est un outil technologique novateur de par ses diverses fonctionnalités adaptables à des contextes particuliers notamment aux réalités africaines. Dans une perspective délibérative, elle favorise la confrontation d'idées avec de nouveaux faits ou de nouvelles options, invalidant ou corroborant des croyances et des perspectives existantes, attirant l'attention sur de nouveaux arguments, clarifiant des controverses pour amener les parties prenantes à révéler leurs préférences et à partager leurs connaissances, le tout dans une situation d'interactions dans laquelle elles peuvent se parler et s'écouter. Il s'agit d'une véritable innovation en matière d'outils d'aide à la décision favorables à l'émergence des conditions sociales et environnementales dans les politiques de gestion des ressources naturelles. C'est pourquoi nous pensons que la matrice, de par sa capacité à structurer les enjeux des acteurs et favoriser l'apprentissage social, peut générer des scénarios de gestion qui prennent en compte la diversité de points de vue contribuant ainsi à atténuer la complexité que présente l'analyse du devenir des systèmes socio-économiques et écologiques par rapport aux processus sociétaux de décision et de choix. Notre communication exposera les potentialités de cet outil multimédia utilisé dans la prévention et/ou la résolution de conflits autour de la gestion des ressources naturelles. Les résultats des deux études de cas (projet minier à Arlith (Niger), projet forestier à Tiapoum (Côte d'Ivoire)) seront également rapportés au cours de cette communication pour illustrer les perspectives d'échanges délibératifs autour des questions du faisable et du désirable qui sont trop habillement traitées par des économistes sous l'ombre de l'optimalité parétienne de l'offre et de la demande. Introduction La nécessité de concilier rentabilité économique, performance environnementale et acceptabilité sociale dans la définition, la mise en oeuvre et l'évaluation des projets de développement implique de faire des choix dans un univers caractérisé par la complexité des systèmes et l'imperfection de l'information.