Un nouvel enjeu pour les systèmes d’élevage herbagers est de réconcilier la production avec la gestion des ressources naturelles. La gestion de la biodiversité est une composante clé de cette réconciliation. Cet enjeu nous invite à analyser la biodiversité dans une double perspective : en tant que produit issu du fonctionnement des systèmes d’élevage ; et en tant que ressource pour les systèmes d’élevage. En nous appuyant sur différentes études en élevage herbager et pastoral, nous montrons qu’il est possible de sortir d’une relation a priori antagoniste et de construire des synergies entre la dynamique de la biodiversité et les systèmes d’élevage. Cinq enseignements se dégagent de la synthèse : (i) La fragmentation des études liant élevage / biodiversité dans une logique d’impact limite notre capacité à identifier des pratiques favorables à la biodiversité; ii) aux différents niveaux d’organisation (parcelle, ferme, paysage), il existe des leviers d’action spécifiques pour réconcilier élevage / biodiversité ; (iii) pour appréhender les synergies entre élevage et biodiversité, il est nécessaire de reformuler à la fois les critères de performances et les modes de catégorisation de la diversité biologique; (iv) envisager la biodiversité comme une ressource invite à analyser les nouvelles propriétés (e.g. stabilité, résilience) que la biodiversité peut apporter dans le fonctionnement des systèmes eux-mêmes ; (v) faire de la biodiversité une ressource pour le système d’élevage peut susciter des tensions entre conservation et valorisation et implique une dimension collective dans la définition des leviers d’action. Finalement, nous concluons que des avancées scientifiques et des innovations de terrain sont nécessaires pour accompagner les systèmes d’élevage vers une transition écologique dont les termes restent largement à définir.

New stake for livestock farming systems (LFS) is to reconcile production with natural resource management. Biodiversity management within LFS is a key component for reconciliation. Such a stake invites the animal science community and other disciplines to analyze biodiversity in a twofold perspective: as a product derived from processes operating in LFS and as a key resource for LFS. We reviewed studies of grassland and rangelandbased LFS. Although most of the literature points to antagonisms between biodiversity and LFS, our review globally shows that it is possible to move toward synergies. The review sheds light on four points: (i) impact assessment studies linking management and biodiversity are fragmentary and limit our ability to identify wildlife-friendly management; (ii) at each level of the LFS there exists specific action levers for reconciliation; (iii) to consider biodiversity as a resource, it is necessary to reframe criteria for biodiversity characterization; (iv) we must pay attention to the new properties (e.g. stability, resilience) that biodiversity can promote within LFS; (v) acknowledging biodiversity as a resource for LFS can generate tensions between conservation and valorization and action levers may thus have a collective dimension. Finally we conclude that both scientific breakthroughs and innovations on the ground are needed to support the transition of LFS toward an agro-ecological perspective.