English: The Bern Convention Bureau suggests that the Deputies may wish to:
French: « CHASSE ET EQUILIBRE ENVIRONNEMENTAL EN EUROPE » Le Bureau de la Convention de Berne : accueille avec satisfaction la Recommandation 1689 (2004) de l’Assemblée parlementaire « Chasse et équilibre environnemental en Europe » car il considère que la chasse, si elle est convenablement gérée, peut jouer un rôle dans la préservation et la valorisation de nombreuses zones d’intérêt naturel en Europe ; se félicite de l'idée d'élaborer, en coopération avec l'ensemble des parties prenantes concernées, une Charte européenne de la chasse qui abordera tous les aspects pertinents de la chasse et de la conservation de la vie sauvage ; rappelle que la Convention du Conseil de l’Europe relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (Convention de Berne) offre déjà un cadre juridique régissant la chasse des différentes espèces afin de préserver leurs populations de l’extinction ; note que les principes posés par la Recommandation n° R (85) 17 du Comité des Ministres aux Etats membres relative à la formation des chasseurs demeurent pleinement applicables ; note que l’Annexe II à la Recommandation n° R (85) 17 du Comité des Ministres contient déjà des « suggestions pour un code de comportement du chasseur » qui énumèrent des principes et des bonnes pratiques en matière de chasse visant à encourager les chasseurs à adopter des pratiques et des comportements plus respectueux des considérations écologiques et du principe de durabilité ; note qu’un suivi de l’état de conservation des populations d’oiseaux appartenant à des espèces protégées par la Convention de Berne et énumérées dans ses Annexes II et III, qui incluent tous les oiseaux habituellement chassés, est déjà assuré au niveau national par les gouvernements, les organismes de conservation de la nature, les instituts scientifiques et les ornithologues, et ce de manière très efficace dans la plupart des Etats membres du Conseil de l’Europe, tandis que d’autres organisations de chasseurs et de conservation de la nature (partenaires de BirdLife notamment) sont souvent associées à la collecte et à l’analyse des données ; note en outre qu’il existe déjà des mécanismes de coordination scientifique tant pour la collecte des données sur les populations (recensement des individus, baguage, etc.) que pour leur regroupement et leur analyse au niveau européen et que, par conséquent, il n’est pas nécessaire de mettre en place un nouveau réseau pour mener à bien cette tâche ; rappelle que l’Annexe 1 à la Recommandation n° R (85) 17 énonce des « suggestions pour le programme de l’examen de chasse » qui pourraient servir de base à un éventuel examen de chasse européen harmonisé et à des stages de formation en vue de cet examen ; considère que le tourisme cynégétique devrait faire l’objet d’une attention particulière de la part des gouvernements afin d’éviter qu’il entraîne des prélèvements excessifs chez certaines espèces vulnérables ou une pression anthropique insoutenable à terme dans des zones d’intérêt naturel, notamment celles du Réseau Emeraude de la Convention de Berne et du Réseau Natura 2000 de l’Union européenne ; estime que l’industrie du tourisme cynégétique devrait veiller tout particulièrement à ce que ses clients soient informés de la législation en matière de chasse en vigueur dans le pays qu’ils visitent et qu’ils respectent scrupuleusement ses lois et règlements, notamment ceux relatifs à l’exportation des trophées de chasse ; rappelle les principes généraux énoncés dans l’annexe à la Recommandation n° R (94) 7 du Comité des Ministres aux Etats membres relative à une politique générale de développement d’un tourisme durable et respectueux de l’environnement, en particulier le deuxième de ces principes, en