English: 15915/05, CADREFIN 268), – – – – having regard to the trilogues of 23 January 2006, 21 February 2006, 21 March 2006 and 4 April 2006, having regard to the draft Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management annexed to this decision, having regard to Rule 120(1) and Section IV, points (1) and (2), and Section XVIII, point (4), of Annex VI thereto, having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries, the Committee on Culture and Education and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (A6-0150/2006), having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs (A6-0144/2006), whereas the European Parliament, the Council and the Commission have concluded negotiations on a new Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management for the period 2007-2013 (hereinafter referred to as ‘the draft agreement’), whereas, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, the Commission initiated the process of preparing the new Financial Perspective and the new Interinstitutional Agreement by presenting proposals on 10 February and 14 July 2004, whereas, following the adoption by Parliament of its negotiating position on 8 June 2005 and following the agreement achieved by the Member States in December 2005, the Commission presented a revised proposal for the new Interinstitutional Agreement and technical documents on the impact of the European Council conclusions, allowing the negotiations to start on a fair basis, whereas Parliament was determined to achieve a sustainable multi-annual financial framework reflecting adequate means for policy requirements for the years to come and appropriate instruments and reforms to improve implementation, whereas implementation of the multi-annual programmes to their full amounts is conditional upon an accurately timed conclusion of the Interinstitutional Agreement and the financial framework, whereas Parliament was the only institution which developed an overall strategy and carried out a complete and in-depth analysis of the needs in order to identify political priorities compared to the Council's approach based on ceilings and percentages, whereas the report of the Committee on Budgets gives a positive assessment of the political and financial choices made in the draft agreement, whereas the draft agreement does not seem to raise any problems of incompatibility with primary European law and fully respects the budgetary prerogatives of Parliament, whereas the draft agreement does not seem to conflict in any respect with Parliament's Rule of Procedure; however, the question may be raised as to whether it would not be prudent to make
French: cadre financier pluriannuel 2007-2013 adoptée le 18 octobre 2005, – vu les conclusions du Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 (doc. 15915/05, CADREFIN 268), – vu les trilogues des 23 janvier 2006, 21 février 2006, 21 mars 2006 et 4 avril 2006, - vu le projet d'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière, annexé à la présente décision, - vu l'article 120, paragraphe 1, ainsi que la section IV, points 1 et 2, et la section XVIII, point 4, de l'annexe VI, de son règlement, – vu le rapport de la commission des budgets et les avis de la commission des affaires étrangères, de la commission du développement, de la commission du contrôle budgétaire, de la commission du développement régional, de la commission de l'agriculture et du développement rural, de la commission de la pêche, de la commission de la culture et de l'éducation, ainsi que de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (A6-0150/2006), - vu le rapport de la commission des affaires constitutionnelles (A6-0144/2006), A. considérant que le Parlement européen, le Conseil et la Commission ont conclu les négociations sur un nouvel accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière pour la période 2007-2013 (ci-après dénommé "le projet d'accord"), B. considérant que, conformément au point 26 de l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999, la Commission a engagé la préparation des nouvelles perspectives financières et du nouvel accord interinstitutionnel en présentant des propositions les 10 février et 14 juillet 2004, C. considérant que, suite à l'adoption par le Parlement de sa position de négociation le 8 juin 2005 et suite à l'accord dégagé par les États membres en décembre 2005, la Commission a présenté une proposition révisée pour un nouvel accord interinstitutionnel ainsi que des documents techniques sur l'incidence des conclusions du Conseil européen, permettant l'engagement des négociations sur une base équitable, D. considérant que le Parlement était résolu à mettre en place un cadre financier pluriannuel durable reflétant des moyens appropriés pour les exigences politiques des années à venir ainsi que les instruments et les réformes nécessaires à l'amélioration de sa mise en œuvre, E. considérant que l'utilisation de l'ensemble des fonds affectés aux programmes pluriannuels dépend de la conclusion en temps utile de l'accord interinstitutionnel et du cadre financier, F. considérant que le Parlement est la seule institution ayant mis en place une stratégie globale et ayant procédé à une analyse complète et approfondie des besoins afin d'identifier les priorités politiques, alors que l'approche du Conseil repose sur des plafonds et des pourcentages, G. considérant que le rapport de la commission des budgets donne une appréciation positive des choix politiques et financiers exprimés dans le projet d'accord, H. considérant que le projet d'accord ne semble pas soulever de problèmes d'incompatibilité avec le droit européen primaire et respecte pleinement les prérogatives budgétaires du Parlement,