English: Defendant state Portugal Articles concerned 6 § 1 (struck out, friendly settlement) Date 19/12/2002 Applicant Salapa Defendant state Poland Articles concerned 5 §§ 3 and 4, 6 § 1, 8, 8 § 2 (decision on just satisfaction) Date 19/12/2002 Applicant Korellis Defendant state Cyprus Articles concerned 6 § 1 Date 7/1/2003 Applicant ¦ia¸ik Defendant state Slovakia Articles concerned 6 § 1, 13 (decision on just satisfaction) Date 7/1/2003 Applicant Kopeckú Defendant state Slovakia Articles concerned 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 7/1/2003 Applicant Popescu Nasta Defendant state Romania Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 7/1/2003 Applicant C.D. Defendant state France Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 7/1/2003 Applicant Laidin (No. 2) Defendant state France Articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) Date 7/1/2003 Applicant Mac Gee Defendant state France Articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) Date 7/1/2003 Applicant Tamer Defendant state Turkey Articles concerned 6 § 1 (struck out, friendly settlement) Date 9/1/2003 Applicant Shishkov Applicant Ciccariello Defendant state Italy Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicant Di Tullio Defendant state Italy Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicant Cecchi Defendant state Italy Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (struck out, friendly settlement) Date 9/1/2003 Applicant E.P. Defendant state Italy Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicant Marini Defendant state Italy Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicant C.T. Defendant state Italy Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicant Tolomei Defendant state Italy Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicants Carloni and Bruni Defendant state Italy Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicant Ioannis Papadopoulos Defendant state Greece Articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicant Kadem Defendant state Malta Articles concerned 5 § 4 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Defendant state Bulgaria Articles concerned 5 §§ 1, 3 and 4 (decision on just satisfaction) Date 9/1/2003 Applicant Oprescu Defendant state Romania Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1, 2 § 2 of Protocol No. 4 (decision on just satisfaction) Date 14/1/2003 Applicants H.K. and others Defendant state Turkey Articles concerned 2, 3, 5 (struck out, friendly settlement) Date 14/1/2003 Applicant Lagerblom Defendant state Sweden Articles concerned 6 §§ 1, 3 c) and 3 e) Date 14/1/2003 Applicant K.A. Defendant state Finland Articles concerned 8 (decision on just satisfaction) Date 14/1/2003 Applicants Karagiannis and others Defendant state Greece Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 Date 16/1/2003 Applicant Nastou Defendant state Greece Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 Date 16/1/2003 Applicant Papazafiris Defendant state Greece Articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) Date 23/1/2003 Applicant Tsirikakis Defendant state Greece Articles concerned 6 § 1, 1 of Protocol No. 1 (decision on just satisfaction) Date 23/1/2003 Applicants Richen and Gaucher Defendant state France Articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) Date 23/1/2003 Applicant Kienast Defendant state Austria Articles concerned 6 § 1, 13, 1 of Protocol No. 1 Date 23/1/2003 Applicant Demirel Defendant state Turkey Articles concerned 5 § 3, 6 § 1 (decision on just satisfaction)
French: Conseil de l’Europe Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 17/12/2002 Requérant Gheorghiu Etat défendeur Roumanie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 17/12/2002 Requérant Segal Etat défendeur Roumanie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 17/12/2002 Requérant Boc Etat défendeur Roumanie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 17/12/2002 Requérant Savulescu Etat défendeur Roumanie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 17/12/2002 Requérant Paola Esposito Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Savio Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérants Giagnoni et Finotello Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant M.P. Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérants Guidi et autres Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant M.C. Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Sanella Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Geni Srl Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Immobiliare Sole Srl Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Scurci Chimenti Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Folliero Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérants L. et P. Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Fiorani Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Fleres Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Zazzeri Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 19/12/2002 Requérant Auditore Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Requérant Tamer Etat défendeur Turquie Articles concernés 6 § 1 (radiation du rôle : règlement amiable) Date 9/1/2003 Requérant Ciccariello Etat défendeur Italie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Requérant C.D. Etat défendeur France Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 7/1/2003 Requérant Laidin (no 2) Etat défendeur France Articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 7/1/2003 Requérant Mac Gee Etat défendeur France Articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 7/1/2003 Requérant Popescu Nasta Etat défendeur Roumanie Articles concernés 6 § 1, 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 7/1/2003 Requérant Kopeckú Etat défendeur Slovaquie Articles concernés 1 du Protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) Date 7/1/2003 Date 19/12/2002 Requérant Logica, Moveis De Organizacao, Lda.