English: The authors speculated that the hyperglycaemia may be related to a decrease in the availability of essential metals as cofactors for insulin.29 In a limited investigation in which two skeletally mature dogs were administered 2.5 mg/kg bw Na3NTA in their drinking water for seven months, radial closure rates and the percentage of osteoid seams taking a fluorescent label were decreased, suggesting interference with the mineralization process.30 It has been concluded that 8 µg NTA/g bone would probably have no demonstrable effect on bone development in the rat, based on calculations from experimental data showing that the amount of calcium combined with NTA in the bone at this level is a small fraction (0.007%) of the total calcium turned over in 24 hours.24 * Unless included in the cited reference, dose conversions are based on the assumption that ingestion of 1 mg/kg in food and 1 mg/L in water by a 0.25-kg rat is equivalent to 0.6 and 0.1 mg/kg bw per day, respectively, and ingestion of 1 mg/kg in food and 1 mg/L water by a 0.025-kg mouse is equivalent to 0.12 and 0.2 mg/kg bw per day, respectively.28 A dose of 1.0 mg/kg bw per day of Na3NTA.H2O is considered to be equivalent to 0.7 mg NTA/kg bw per day, based on molecular weights of 191 and 275 g for NTA and Na NTA.H O, respectively. In a subchronic bioassay in which groups of weanling Sprague-Dawley rats (10 males and 10 females per group) were fed diets containing 0, 2000, 7500, 10 000 or 20 000 ppm Na3NTA (84, 315, 420 or 840 mg NTA/kg bw per day) for 90 days, hydro-nephrosis was observed in 63% of the animals in the high dose group.
French: Les auteurs ont formulé l’hypothèse que l’hyperglycémie pourrait être liée à une diminution de la disponibilité des métaux essentiels comme co-facteurs de l’insuline.29 Dans une étude restreinte dans laquelle deux chiens dont le développement squelettique était arrivé à maturité ont été exposés à 2,5 mg/kg p.c. de Na3NTA dans l’eau potable pendant sept mois, on a constaté une diminution du taux d’ossification radiale et du taux de lisérés ostéoïdes acceptant un marqueur fluorescent, ce qui indiquerait une perturbation du processus de minéralisation.30 Il a été conclu qu’une concentration de 8 µg de NTA/g d’os n’aurait probablement pas d’effet démontrable sur le développement osseux du fait que des calculs réalisés à partir de données expérimentales indiquent que la quantité de calcium combinée avec le NTA dans les os à cette concentration ne représente qu’une petite fraction (0,007 pour cent) du renouvelle-ment total du calcium en 24 heures.24 * À moins qu’elles ne soient indiquées dans la référence citée, la conversion des doses est fondée sur l’hypothèse que dans le cas d’un rat de 0,25 kg, une dose de 1 mg/kg ingérée dans les aliments et 1 mg/L dans l’eau correspond à 0,6 et 0,1 mg/kg p.c. par jour, respectivement, et, dans le cas d’une souris de 0,025 kg, à 0,12 et 0,2 mg/kg p.c. par jour, respectivement.28 Une dose de 1,0 mg/kg p.c. par jour de Na3NTA.H2O est considérée comme étant équivalente à 0,7 mg de NTA/kg p.c. par jour, si l’on se fonde sur les poids moléculaires de 191 et 275 g respectivement pour le NTA et le Na NTA.H O. Dans un dosage biologique subchronique dans lequel des groupes de rats Sprague-Dawley sevrés (10 mâles et 10 femelles par groupe) ont reçu par voie alimentaire des concentrations de 0, 2 000, 7 500, 10 000 ou 20 000 ppm de Na3NTA (84, 315, 420 ou 840 mg/kg p.c. par jour de NTA) pendant 90 jours, on a observé de l’hydronéphrose chez 63 pour cent des animaux appartenant au groupe exposé à la dose élevée.