English: ORDER WHEREAS the above-noted appeal was filed by Mr. Raymond L. Eng on November 10, 2004, under section 67 of the Customs Act; AND WHEREAS Mr. Eng is not represented on the appeal; AND WHEREAS, by letter dated November 17, 2004, the Canadian International Trade Tribunal (the Tribunal) accepted the appeal and notified the Canada Border Services Agency; AND WHEREAS, by letter dated January 18, 2005, the Tribunal indicated that Mr. Eng was to file his brief, pursuant to rule 34 of the Canadian International Trade Tribunal Rules (the Rules), and the Tribunal had not yet received the brief; AND WHEREAS, by letter dated February 4, 2005, the Tribunal wrote to Mr. Eng again and attached a completed notice of discontinuance to be signed by Mr. Eng; AND WHEREAS, by letter dated March 17, 2005, the Tribunal wrote to Mr. Eng and granted an extension of time, allowing him until April 27, 2005 to file his brief; AND WHEREAS, by letter dated May 2, 2005, the Tribunal wrote to Mr. Eng and attached a completed notice of discontinuance for Mr. Eng’s signature; AND WHEREAS, by letter dated May 16, 2005, the Tribunal wrote to Mr. Eng and attached a final completed notice of discontinuance for Mr. Eng’s signature; AND WHEREAS, by letter dated June 2, 2005, the Tribunal wrote to Mr. Eng and granted an extension of time, allowing him until July 15, 2005 to file his brief;
French: ORDONNANCE ATTENTU QUE l’appel susmentionné a été déposé par M. Raymond L. Eng le 10 novembre 2004 aux termes de l’article 67 de la Loi sur les douanes; ET ATTENTU QUE M. Eng n’est pas représenté; ET ATTENTU QUE, par l’entremise d’une lettre datée du 17 novembre 2004, le Tribunal canadien du commerce extérieur (le Tribunal) a accepté l’appel et en a avisé l’Agence des services frontaliers du Canada; ET ATTENTU QUE, par l’entremise d’une lettre datée du 18 janvier 2005, le Tribunal a indiqué à M. Eng qu’il devait déposer son mémoire, aux termes de l’article 34 des Règles du Tribunal canadien du commerce extérieur (les Règles), et que, à ce jour, le Tribunal n’a pas reçu le mémoire; ET ATTENTU QUE, par l’entremise d’une lettre datée du 4 février 2005, le Tribunal a écrit de nouveau à M. Eng et a annexé à sa lettre un avis de désistement rempli aux fins de signature de M. Eng; ET ATTENTU QUE, par l’entremise d’une lettre datée du 17 mars 2005, le Tribunal a écrit à M. Eng et lui a accordé une prorogation de délai, lui accordant jusqu’au 27 avril 2005 pour déposer son mémoire; ET ATTENTU QUE, par l’entremise d’une lettre datée du 2 mai 2005, le Tribunal a écrit à M. Eng et a annexé à sa lettre un avis de désistement rempli aux fins de signature de M. Eng; ET ATTENTU QUE, par l’entremise d’une lettre datée du 16 mai 2005, le Tribunal a écrit à M. Eng et a annexé un avis de désistement rempli final aux fins de signature de M. Eng; ET ATTENTU QUE, par l’entremise d’une lettre datée du 2 juin 2005, le Tribunal a écrit à M. Eng et lui a accordé une prorogation de délai, lui accordant jusqu’au 15 juillet 2005 pour déposer son mémoire; ET ATTENTU QUE, par l’entremise d’une lettre datée du 28 juillet 2005, le Tribunal a enjoint à M. Eng d’exposer, au plus tard le 22 août 2005, les motifs pour lesquels l’appel ne devrait pas être rejeté et a avisé