English: Renews its call for a peaceful negotiated solution to the Kashmir question and appeals to the Council to use its influence on the parties to the conflict, India and Pakistan, to help bring this about; 38.
French: 91 C. se félicitant des réformes entreprises par la Commission afin d’adapter les instruments communautaires traditionnels aux besoins d’une politique extérieure de l’UE efficace et cohérente, par exemple par la création d’« EuropeAid » pour la gestion de l’ensemble des programmes de coopération de l’UE, y compris l’aide au développement, la mise en place du « Rapid Reaction Mechanism » (RRM) pour le financement de départ d’actions civiles de gestion des crises ou de mesures visant à créer un service extérieur intégré, D. reconnaissant la volonté du Conseil d’associer plus étroitement les décisions budgétaires concernant l’aide extérieure de l’Union aux objectifs et priorités arrêtés antérieurement en matière de politique extérieure, et de procéder à cet égard, chaque année en janvier, à un débat d’orientation, E. considérant la mise en place des nouvelles structures de gestion civile et militaire des crises dans le cadre de la politique européenne en matière de sécurité et de défense (PESD), en soulignant toutefois que la question de la mise à disposition des capacités militaires prévues conformément au « Headline goal » fixé à Helsinki demeure en suspens, F. dans l’attente d’une entente entre l’UE et l’OTAN sur des plans d’intervention communs et sur la mise à disposition de moyens et de capacités de l’OTAN, assurant l’autonomie décisionnelle des deux organisations, G. considérant la première réunion officielle des ministres UE/OTAN qui s’est tenue le 30 mai 2001 à Budapest et reconnaissant la coopération efficace entre l’UE et l’OTAN pour le règlement des crises dans les Balkans occidentaux, notamment en Serbie du Sud et dans l’ancienne République yougoslave de Macédoine, H. se félicitant du programme de l’UE pour la prévention des conflits violents, adopté par le Conseil européen à Göteborg, et soutenant la nouvelle approche stratégique de l’UE retenue après Nice, visant à renforcer sa politique extérieure future au niveau des deux piliers « prévention des conflits » et « gestion des crises » (civile et militaire), I. rappelant la demande antérieure qu’il avait adressée à la Commission et au Conseil à l’occasion du débat annuel sur la PESC, visant à présenter également un rapport annuel sur les progrès réalisés en matière de prévention des conflits et de gestion des crises à l’aide de moyens civils ; ce dernier devrait contenir une évaluation qualitative des progrès effectivement réalisés sur place, et non pas seulement une énumération quantitative des mesures adoptées ; J. prenant acte de l’envoi d’observateurs de l’UE (EMUE) dans les régions de l’ancienne République yougoslave de Macédoine ainsi que du contrôle d’observateurs européens dans les zones occupées du Moyen-Orient, qui représente une contribution majeure de l’UE à l’adoption de mesures visant à instaurer la confiance entre les deux parties au conflit, K. estimant que l’efficacité des stratégies communes devrait être améliorée en mettant davantage l’accent sur des mesures concrètes ; celles-ci doivent viser avant tout à rendre possible le recours à des décisions à la majorité pour l’adoption de positions et d’actions communes, L. considérant la visite de la troïka organisée, dans le cadre de la présidence suédoise, au début du mois de mai 2001 en Corée du Nord en vue d’éviter la rupture du processus de détente engagé entre la Corée du Sud et la Corée du Nord et de soutenir la recherche, par l’UE, d’une solution de paix durable pour la péninsule coréenne ; et considérant sa contribution personnelle à l’instauration de relations parlementaires avec la Corée du Nord,