English: Recalls that the strategy and political priorities for Parliament's approach to the 2007 budget were set out in its abovementioned APS resolution of 18 May 2006, in particular paragraphs 5 and 6; considers that the APS resolution was therefore an essential means for setting out its strategy at an early stage in the annual budget procedure; Welcomes the results which it has achieved on its broad priorities and on the key issues in negotiations with the Council in the trialogue and conciliation procedure in advance of Parliament's second reading on the budget; On the overall level of payments, rejects the approach taken by Council of arbitrary, across-the-board cuts in payment levels; considers that payments should be directed to those priority programmes on which efficient and effective spending can be ensured; agrees in the context of an overall deal with Council on a final level of payments of EUR 115 500 million, which equates to 0,99% of EU GNI; Notes in this context that Parliament's specialised committees were modest in their demands for increased payment appropriations in the establishment of Parliament's first reading on the 2007 budget given that the main new legal bases have been agreed during the course of 2006 with a view to new EU spending programmes beginning in 2007; On the overall level of commitment appropriations, notes that Parliament has taken a prudent approach in line with that of the specialised committees and has not requested the use of the flexibility instrument; sets commitment appropriations at or close to the ceilings in Annex I of the IIA of 17 May 2006 for the majority of the headings of the 2007 budget; On the Common Foreign and Security Policy (CFSP), decides to restore commitment appropriations for 2007 to the level foreseen in the Preliminary Draft Budget (PDB) of EUR 159.200 000, but expects Council to implement both the spirit and the letter of the IIA of 17 May 2006 as regards CFSP spending and as confirmed in the exchange of letters between Chairmen Brok and Lewandowski and Finnish Minister Wideroos;
French: Préparation de la révision de 2008/2009 12. réaffirme son souci que l'Union européenne élabore une stratégie plus proactive en ce qui concerne les défis et les possibilités que représente la mondialisation en cours; considère qu'une réévaluation de l'approche de l'UE en matière de partenariats avec les pays et régions tiers est nécessaire dans ce contexte et que l'emploi du terme "stratégique" devrait être réservé aux partenariats les plus importants de l'UE, notamment au partenariat transatlantique avec les États-Unis d'Amérique; 13. fait observer que les actions préparatoires approuvées par le Parlement en ce qui concerne les échanges industriels et scientifiques avec la Chine et l'Inde sont destinées à marquer l'importance qu'il accorde au développement de partenariats solides avec ces pays en développement rapide; 14. considère que la Commission devrait arriver à une plus grande transparence en ce qui concerne les avantages et les inconvénients que présente le fait de travailler avec des ONG pour dispenser l'aide communautaire au développement; à cet égard, recommande que le fonctionnement des ONG fasse l'objet d'une analyse coûts-bénéfices; a l'intention d'examiner de façon plus approfondie les possibilités d'un recours accru au microcrédit dans le cadre de l'aide communautaire au développement; 15. considère que la Commission devrait réexaminer la nature des partenariats stratégiques de l'UE dans un rapport, à présenter pour le 30 avril 2007, qui définirait en particulier le sens du terme "stratégique", et qu'il ne s'agit là que d'un exemple de la nécessité générale, pour l'Union européenne, de définir clairement ses priorités politiques générales, de manière à pouvoir les communiquer efficacement aux citoyens européens; fait observer que la clarté des priorités politiques est un préalable à l'affectation de ressources budgétaires à ces priorités; souligne que, dans ses travaux relatifs au budget 2007, le Parlement a énoncé ses priorités politiques au début de la procédure, se dotant ainsi d'une stratégie efficace pour le budget 2007; 16. estime, dès lors, que le Parlement devrait poursuivre l'approche de la définition des priorités adoptée au cours de la procédure budgétaire 2007, notamment au moyen d'auditions relatives à des thèmes précis, tels qu'énoncés dans le document de travail 18 annexé à la présente résolution, à l'effet de définir ses priorités politiques à moyen terme; considère que, conformément aux paragraphes 38 à 40 de la résolution du 18 mai 2006 sur la SPA, cela devrait contribuer au développement d'une stratégie du Parlement pour la révision de 2008/2009; Questions horizontales et aspects essentiels par rubriques du CFP Questions horizontales 17. prend note, s'agissant des projets pilotes et des actions préparatoires, des plafonds relevés fixés, pour de nouveaux projets, dans l'AII du 17 mai 2006 et souligne que ces projets permettent au Parlement d'indiquer des domaines prioritaires pour le développement des politiques européennes; décide donc de proposer un certain nombre de projets nouveaux correspondant, grosso modo, aux priorités exposées au paragraphe 6 de la résolution du 18 mai 2006 sur la SPA;