English: RECOMMENDATION 7531 on transatlantic cooperation in the field of defence technology The Assembly, (i) Considering the importance of good relations for transatlantic cooperation in the field of defence technology; (ii) Noting, nevertheless, that this relationship, which is one of cooperation but also competition, suffers from an undeniable imbalance; (iii) Stressing that the consequence of that imbalance is that the US market is closed to European equipment; (iv) Noting that another problem is that of interoperability, in particular between European and American weapons systems; (v) Welcoming the alliance formed by a number of American and European high-tech companies with a view to developing technological standards that will improve communications among future weapons systems; (vi) Considering, furthermore, that the United States sells almost sixteen times as much defence equipment to the European Union than it buys from it; (vii) Stressing that in spite of the restructuring of Europe’s defence aeronautical industries in recent years, those industries, like the EU states themselves, remain obsessed with the fear of United States domination of the European market; (viii) Noting that US companies in this sector have a number of advantages, such as greater financial resources, particularly in the area of technological research and development, a domestic market shielded by a whole arsenal of protectionist legislation, and a captive customer in the US Department of Defense; (ix) Considering that European companies are not on an equal footing with US firms, since they must compete with them on the EU market; (x) Taking the view that although the EU states have signed up to joint programmes, their diverging economic and political interests and disparate budgets contribute to the difficulties of the European defence industries; (xi) Recalling that it is the responsibility of the public authorities to monitor the balance of economic relations in the defence technologies sector; (xii) Stressing, furthermore, that given the large-scale investments made by a number of European states in the American Joint Strike Fighter JSF/F35 programme, those sums cannot be used for a European fighter aircraft programme; (xiii) Considering that, as a consequence, technological research and development will be the hardest hit by the lack of those investments which could have been used to develop a European programme for the European forces; (xiv) Noting, in that regard, that the legal constraints affecting technology transfers, particularly in the area of stealth, make it unlikely that such technology could be re-used for a European programme; (xv) Noting that the United States legislation strictly regulates foreign investments, while American companies face no such constraints on the European market, and that technology transfers in the United States are also subject to legal constraints that make it impossible to guarantee security of supply;
French: RECOMMANDATION n° 7531 sur la coopération transatlantique dans le domaine de la technologie de défense L’Assemblée, (i) Considérant l’importance d’entretenir de bonnes relations pour la coopération transatlantique dans le domaine de la technologie de défense ; (ii) Notant, néanmoins, que cette relation de coopération, mais aussi de compétition, est mise à mal dans la réalité par un incontestable déséquilibre des forces ; (iii) Soulignant que ce rapport de force a pour conséquence la fermeture du marché américain aux matériels européens ; (iv) Constatant qu’une autre difficulté tient au niveau d’interopérabilité, notamment entre les systèmes d’armes européens et américains ; (v) Saluant l’alliance établie entre différentes entreprises américaines et européennes de haute technologie en vue de développer des normes technologiques permettant d’améliorer la communication entre les futurs systèmes d’armement ; (vi) Considérant, par ailleurs, que les Etats-Unis vendent près de seize fois plus d’équipements de défense à l’Union européenne qu’ils ne lui en achètent ; (vii) Soulignant qu’en dépit de la restructuration des industries aéronautiques européennes de défense dans les dernières années, celles-ci, de même que les Etats européens, restent hantées par la perspective d’une domination américaine sur leur propre marché ; (viii) Notant que les entreprises américaines du secteur bénéficient de certains avantages, tels que des moyens financiers plus importants, notamment en matière de recherche technique et développement, d’un arsenal juridique territorialement protectionniste et d’un client captif, à savoir le Département de la défense américain ; (ix) Considérant que les industriels européens ne jouent pas à armes égales car ils sont confrontés à la concurrence américaine sur le territoire de l’Union européenne ; (x) Estimant que, même si les Etats européens participent à des programmes communs, leurs intérêts propres, qu’ils soient économiques ou politiques, et la variabilité de leurs budgets contribuent aux difficultés des industries de défense ; (xi) Rappelant qu’il incombe aux pouvoirs publics de veiller à l’équilibre des relations économiques dans le domaine des technologies de défense ; (xii) Soulignant, en outre, que les investissements de grande ampleur réalisés par un certain nombre de pays européens au profit du projet américain Joint Strike Fighter JSF/F-35 ne serviront aucunement un projet d’avion de combat européen ; (xiii) Considérant, en conséquence, que c’est avant tout la recherche et le développement technologiques qui pâtiront de cet investissement alors que les mêmes sommes auraient pu servir au développement d’un projet européen susceptible d’équiper les forces européennes ; (xiv) Notant, à cet égard, que les contraintes juridiques régissant les transferts de technologies, notamment en matière de furtivité, rendent improbable leur réutilisation dans un programme européen ; (xv) Constatant que la législation américaine réglemente strictement les investissements étrangers tandis que les industries outre-Atlantique ne connaissent pas ces contraintes sur le marché européen et que les transferts de technologie sont eux aussi soumis à des restrictions juridiques aux Etats-Unis, au point de rendre impossible toute garantie d’approvisionnement ;