English: (xiii) Worried that more than six years after the entry into force of the Dayton Peace Agreement, extremist nationalists still attract widespread popular support in Bosnia and Herzegovina, enabling them to a large extent to frustrate efforts towards state building, notwithstanding the victory in the November 2000 elections of the non-nationalist Alliance for Change at both central government and Federation level; (xiv) Concerned in particular that the extremist nationalist Serb Democratic Party (SDS), which became a de facto coalition partner in the Republika Srpska Government after its victory in the November 2000 legislative elections, is preventing the adoption of essential laws to reform the economy, obstructing the privatisation of profitable government-controlled companies currently being run improperly and resisting effective cooperation between Republika Srpska and the ICTY, while at state level too, together with its allies, it has consistently sought to block legislation considered of vital importance to the country’s functioning; (xv) Considering it somewhat anomalous that the new government of Serbia was forced to extradite ex-President Milosevic to the ICTY in The Hague a few months after his fall from power, under pain of not being able to obtain funds for the reconstruction of Serbia from essential donors, while Radovan Karadzic and Ratko Mladic, indicted war criminals, who are still at large and under protection within Republika Srpska, more than six years after their forced withdrawal from power, and the same foreign donors continue to bail out this virtually bankrupt Entity where nationalist forces are still apparently in control; (xvi) Noting that the other nationalist parties in Bosnia and Herzegovina, the Croat Democratic Union (HDZ) and the Bosnian Party of Democratic Action have elected or re-elected hardliners to positions of leadership, who are now using their power to pursue policies of ethnic hatred and exploitation of the Entities resources, for their own political purposes; (xvii) Aware that progress has been made in the return of refugees and displaced persons to their former homes in Bosnia and Herzegovina, but that many related problems still remain to be solved such as the appropriate application of property law and prevention of the continuing, all too frequent ethnic violence against returnees; (xviii) Considering that under the abovementioned circumstances there can be no doubt that the maintenance of a SFOR presence remains crucial to the continuance of a safe and secure environment conducive to the further implementation of the Dayton Peace Agreement; (xix) Welcoming the positive trend towards greater political stability in Albania, as confirmed by the June/July 2001 general elections, but regretting that Sali Berisha and his Democratic Party are persisting in their strategy of boycotting the legislative process; (xx) Calling upon Albania’s Democratic Party to accept its defeat in the 2001 legislative elections and participate fully in the democratic process, as this is essential for Albania’s integration in the Euro-Atlantic structures; (xxi) Welcoming the adoption by the national parliament of the Former Yugoslav Republic of Macedonia1, of the constitutional amendments as set out in the Ohrid Agreement, and calling upon all political parties in the country to concentrate on making a genuine cooperative effort to implement the amended Constitution; (xxii) Considering that the continuing activities of armed ethnic Albanian extremists are undermining the implementation of the Ohrid Agreement; (xxiii) Calling upon the Macedonian Government to show the greatest possible restraint in the use of violence in sensitive areas of the country; (xxiv) Recognising that the 17 November Assembly elections in Kosovo were a significant step towards building a democratic society based on human rights and the rule of law;
French: (xii) Consciente qu’en Serbie, les rivalités internes au sein de la coalition de l’Opposition démocratique serbe (DOS) au pouvoir constituent actuellement un obstacle aux réformes économiques, sociales et judiciaires exigées par les donateurs étrangers et internationaux et dont la Serbie a elle-même besoin ; (xiii) Préoccupée que, plus de six ans après l’entrée en vigueur de l’Accord de paix de Dayton, des nationalistes radicaux reçoivent toujours un vaste soutien populaire en Bosnie-Herzégovine, ce qui, dans une large mesure, leur permet de faire échec aux efforts de reconstruction de l’Etat, malgré la victoire aux élections de novembre 2000 de l’Alliance non nationaliste pour le changement, tant au niveau du gouvernement central qu’à celui de la Fédération ; (xiv) Préoccupée en particulier par le fait que le Parti démocratique radical serbe (SDS), qui est devenu de facto un partenaire de la coalition gouvernementale de la Republika Srpska après sa victoire aux élections législatives de novembre 2000, empêche l’adoption de lois essentielles à la réforme de l’économie, fait de l’obstruction à la privatisation d’entreprises publiques rentables mais actuellement mal gérées, et s’oppose à une réelle coopération de la Republika Srpska avec le TPIY, tandis qu’au niveau de l’Etat, il n’a cessé, avec ses alliés, de bloquer toute législation considérée comme essentielle pour le fonctionnement du pays ; (xv) Estimant quelque peu anormal que le nouveau gouvernement de Serbie ait été contraint d’extrader l’ex-Président Milosevic au TPIY de La Haye quelques mois après sa chute du pouvoir, sous peine de ne pas recevoir de fonds pour la reconstruction de la Serbie de la part de donateurs essentiels, alors que, plus de six ans après leur abandon forcé du pouvoir, Radovan Karadzic et Ratko Mladic, criminels de guerre déjà inculpés, sont toujours en liberté et sous protection en Republika Srpska, et que les mêmes donateurs étrangers continuent à cautionner cette entité quasiment au bord de la faillite, où les forces nationalistes font apparemment toujours la loi ; (xvi) Notant que les autres partis nationalistes de Bosnie-Herzégovine, l’Union démocratique croate et le Parti bosniaque pour l’action démocratique ont élu et réélu aux postes de direction de leur parti des éléments radicaux qui usent de leur pouvoir pour continuer leur politique de haine ethnique et d’exploitation des ressources des entités à leurs propres fins politiques ; (xvii) Consciente que des progrès ont été accomplis en ce qui concerne le retour des réfugiés et des personnes déplacées dans leurs anciens foyers en Bosnie-Herzégovine, mais que de nombreux problèmes doivent encore être résolus, tels que l’application correcte de la loi foncière et la prévention d’exactions ethniques persistantes et par trop fréquentes à l’encontre des rapatriés ; (xviii) Considérant que dans de telles circonstances, il ne fait aucun doute que la présence de la SFOR demeure absolument cruciale pour la défense d’un environnement sûr et sécurisé, propice à l’application de l’Accord de paix de Dayton ; (xix) Se félicitant de la tendance positive vers une plus grande stabilité politique en Albanie, confirmée par les élections générales de juin/juillet 2001, mais déplorant que Sali Berisha et son Parti démocratique poursuivent une politique systématique de boycott du processus législatif ; (xx) Appelant le Parti démocratique albanais à reconnaître sa défaite aux élections législatives de 2001 et à participer pleinement au processus démocratique si essentiel à l’intégration de l’Albanie dans les structures euro-atlantiques ; (xxi) Se félicitant de l’adoption, par le parlement national de l’ancienne République yougoslave de Macédoine36, des amendements constitutionnels prévus dans l’Accord d’Ohrid, et demandant instamment à tous les par tis politiques du pays de s’appliquer à fournir un réel effort de coopération afin de mettre en oeuvre la Constitution amendée ; (xxii) Considérant que la poursuite des activités des extrémistes albanais armés entrave la mise en oeuvre de l’Accord d’Ohrid ;