English: Regarding its design, it was suggested that it should: implement a review on countries and issues in accordance with needs and requests, such as where a country sought advice on its domestic competition law and policy, or intended to trigger international cooperation; apply a voluntary selection process in the early days of a possible multilateral framework on competition policy but progressively attain comprehensive participation; if it took place without an explicit request by a country seeking review, a quorum of other Members would have to make the request (and where the Member concerned was a developing or lest developed country, such a country should also be part of the quorum); hold group peer reviews so as to ensure effective participation and take into account budget and political constraints; provide for the inclusion of developing countries in the review panel when a developing country was reviewed; provide for the preparation by an independent assessor of an initial draft review or for a report by the country examined and an initial report by the secretariat mainly based on that country's report, followed by a final secretariat report taking into account opinions and recommendations expressed during the examination; include both specific peer WTO Members and outside experts in the review panel; increase the level of peer pressure by publicizing reports and information; provide for periodical review of implementation of recommendations (a follow-up review two or three years later was suggested); and draw upon relevant work from other forums, including the OECD Global Forum, the ICN and UNCTAD where relevant.
French: Concernant sa conception, il a été suggéré qu'il devrait: permettre un examen des pays et des questions qui réponde aux besoins et aux demandes, par exemple lorsqu'un pays cherche à obtenir des conseils au sujet de sa législation et de sa politique en matière de concurrence ou envisage une coopération internationale; prévoir une participation dans un premier temps facultative puis progressivement générale à un éventuel cadre multilatéral sur la politique de concurrence; prévoir un quorum s'il n'y a pas de demande explicite d'examen d'un pays (et, dans le cas où le membre concerné est un pays en développement ou fait partie des pays les moins avancés, qu'un pays de ce groupe fasse partie du quorum); organiser des examens collégiaux groupés afin d'assurer une participation véritable et de tenir compte des contraintes budgétaires et politiques; prévoir la participation de pays en développement lors de l'examen d'un pays en développement; prévoir la préparation d'un rapport d'examen initial par un évaluateur indépendant ou d'un rapport par le pays examiné et d'un rapport initial du secrétariat principalement fondé sur le rapport du pays, suivi d'un rapport final du secrétariat tenant compte des points de vue et recommandations formulés lors de l'examen; prévoir la participation de membres spécifiques de l'OMC et d'experts extérieurs; accroître la pression collégiale en assurant une large publicité au rapport et à l'information; prévoir l'examen périodique de l'application des recommandations (un examen de suivi au bout de deux ou trois ans a été suggéré); et s'appuyer sur les travaux pertinents d'autres instances telles que le Forum mondial de l'OCDE, le Réseau international de la concurrence et la CNUCED.