English: (xv) Recalling that the November 1995 concept on European security interests drawn up by the then 27 WEU full members, observers, associate members and associate partners has in some respects become outdated (…); (…) (xxi) Underling that the necessary revision of the common European security concept must be the result of an inclusive approach fully involving the WEU associate members, observers and associate partners as well as other candidate countries for EU and NATO accession, and taking into account the interests of all other European countries; (…) RECOMMENDS THAT THE COUNCIL 1. Draw up, with the participation of all associate member, observer and associate partner countries, and with appropriate involvement of all other European states, a common European security concept called for by the emergence of a broader, perception of security, and including the following elements: (a) a redefinition of "security" in a broad sense; (b) an explanation of the relationship between the concept of cooperative, undivided and comprehensive security and that of security guaranteed by collective defence; (c) a comprehensive analysis of the different types and location of risks and threats likely to affect European security in the near, medium- and long-term future; (d) formulation of appropriate responses to the relevant risks and challenges, in particular identification of the measures needed to contribute to conflict prevention; (e) drawing-up of criteria for a reasonable division of tasks between the relevant international organisations responsible for security and defence matters; (f) drawing-up of criteria which could be used as practical guidelines for developing a European operational component for crisis management within and outside Europe, for the prevention of non-military risks and for decisions on intervention by military means both within and outside Europe; (g) determination of the possible right or obligation to intervene in crisis situations, in particular on humanitarian grounds; (h) establishment of guidelines to determine to what extent the EU should be prepared to enter into a commitment vis-à-vis the United Nations and OSCE to intervene at their request in crisis situations and how far such intervention should depend on a specific mandate from either of those two bodies; (i) determination of the consequences in terms of the size of the capabilities that are required ; (j) definition of the consequences in terms of improving European armaments cooperation and enhancing the European defence industrial base; (k) definition of the consequences in terms of adjusting defence budgets;
French: D’élaborer, avec la participation de tous les pays membres associés, observateurs et associés partenaires, ainsi que celle, sous une forme appropriée, de tous les autres Etats européens, un concept commun de sécurité européenne découlant de l’émergence d’une conception élargie de la sécurité et englobant les éléments suivants : (a) une redéfinition de la « sécurité » au sens large ; (b) une explication à propos du lien entre le concept de sécurité globale, coopérative et indivisible, et celui de sécurité garantie par la défense collective ; (c) une analyse générale des différents types et zones de risques et de menaces susceptibles d’affecter la sécurité de l’Europe à court, moyen et long terme ; (d) la formulation des réponses à apporter face aux risques et défis en question, et en particulier l’identification des mesures nécessaires pour contribuer à la prévention des crises ; (e) l’établissement de critères en vue d’un partage raisonnable des tâches entre les organisations internationales pertinentes chargées des questions de sécurité et de défense ; (f) l’établissement de critères pouvant servir d’orientations pratiques et permettre de développer une composante opérationnelle européenne de gestion de crise en Europe et hors d’Europe, de prévenir les risques non militaires et de décider d’intervenir avec des moyens militaires en Europe et hors d’Europe ; (g) la détermination du droit ou de l’obligation éventuels d’intervenir dans les situations de crise, en particulier pour des raisons humanitaires ; (h) l’établissement de directives en vue de déterminer jusqu’à quel point l’UE devrait être prête à s’engager envers les Nations unies ou l’OSCE à intervenir à leur demande dans des situations de crise, et jusqu’à quel degré une telle intervention devrait dépendre d’un mandat émanant de l’une ou l’autre de ces organisations ; (i) la détermination des conséquences, en ce qui concerne le volume des capacités nécessaires ; (j) la définition des conséquences pour l’amélioration de la coopération européenne en matière d’armement et pour le renforcement de la base industrielle de la défense européenne ; (k) la définition des conséquences pour l’ajustement des budgets de défense ; (l) la formulation d’orientations permettant de mettre en pratique la conception de sécurité de l’UE qui prévoit de recourir à des moyens politiques, civils, économiques et militaires (« approche holistique ») à des fins de prévention des conflits et de gestion de crises ; (m) la délimitation des compétences, non seulement au sein de l’UE entre ses organes décisionnels civils et militaires, mais aussi entre l’UE, l’UEO, l’OTAN et d’autres organisations internationales compétentes ; (n) la réévaluation de l’importance fondamentale du lien transatlantique et de la question de savoir si la coopération future avec l’Alliance atlantique doit prendre une autre forme et laquelle ; (o) l’examen de la l’inclusion éventuelle de la Russie, voire d’autres membres de la Communauté des Etats indépendants (CEI), dans la communauté transatlantique de sécurité et dans les structures européennes pertinentes devant être développées plus avant, et des conséquences pratiques qui pourraient résulter d’une telle approche ;