English: The International Preliminary Examining Authority notifies the applicant in a "written opinion" if it considers that (i) the international application relates to subject matter on which it is not required to carry out an international preliminary examination, and decides not to carry out such an examination (this situation being the same as the one described in paragraph 279 in relation to the international search), (ii) the description, the claims or the drawings are so unclear, or the claims are so inadequately supported by the description, that no meaningful opinion can be formed on the novelty, inventive step (non-obviousness) or industrial applicability of the claimed invention (this situation being the same as the one described in paragraph 280 in relation to the international search), (iii) the international preliminary report on patentability (Chapter II of the PCT) should be "negative" (see paragraph 401) in respect of any of the claims because the invention claimed therein does not appear to be novel, does not appear to involve an inventive step (be nonobvious), or does not appear to be industrially applicable, (iv) any amendment goes beyond the disclosure in the international application as filed (see paragraphs 396 and 451), (v) the international preliminary report on patentability (Chapter II of the PCT) should be accompanied by (unfavorable) observations on the clarity of the claims, the description and the drawings, or on the question of the claims being fully supported by the description, (vi) a claim relates to an invention in respect of which no international search report has been established (see paragraphs 279 to 287) and the International Preliminary Examining Authority has decided not to carry out the international preliminary examination in respect of that claim, (vii) a nucleotide and/or amino acid sequence listing is not available to it in such a form that a meaningful international preliminary examination can be carried out (similarly to paragraph 118 in relation to the international search),
French: L’administration chargée de l’examen préliminaire international informe le déposant sous la forme d’une "opinion écrite" si elle considère i) que la demande internationale concerne un objet à l’égard duquel elle n’est pas tenue d’effectuer un examen préliminaire international et décide de ne pas effectuer un tel examen (la situation à cet égard est la même que celle qui est décrite au paragraphe 279 en ce qui concerne la recherche internationale), ii) que la description, les revendications ou les dessins ne sont pas clairs, ou que les revendications ne se fondent pas de façon adéquate sur la description, de sorte qu’une opinion valable ne peut être formée au sujet de la nouveauté, de l’activité inventive (non-évidence) ou de l’application industrielle de l’invention dont la protection est demandée (la situation à cet égard est la même que celle qui est décrite au paragraphe 280 en ce qui concerne la recherche internationale), iii) que le rapport préliminaire international sur la brevetabilité (chapitre II du PCT) devrait être "négatif" (voir le paragraphe 401) à l’égard de l’une quelconque des revendications pour le motif que l’invention qui en fait l’objet ne semble pas être nouvelle, ne semble pas impliquer une activité inventive (ne semble pas être non évidente), ou ne semble pas être susceptible d’application industrielle, iv) qu’une modification va au-delà de l’exposé de l’invention figurant dans la demande internationale telle qu’elle a été déposée (voir les paragraphes 396 et 451), v) que le rapport préliminaire international sur la brevetabilité (chapitre II du PCT) devrait être accompagné d’observations (défavorables) relatives à la clarté des revendications, de la description ou des dessins, ou à la question de savoir si les revendications se basent entièrement sur la description, vi) qu’une revendication porte sur une invention pour laquelle aucun rapport de recherche internationale n’a été établi (voir les paragraphes 279 à 287) et si elle a décidé de ne pas effectuer l’examen préliminaire international pour cette revendication, vii) qu’elle ne dispose pas du listage d’une séquence de nucléotides ou d’acides aminés sous une forme permettant d’effectuer un examen préliminaire international significatif (de la même façon qu’au paragraphe 118 à propos de la recherche internationale),