English: the creation of a European alternative to NATO’s tactical missile defence capability would entail substantial political and financial costs; a "European" organisational framework to discuss a common missile defence must involve countries throughout Europe, including those European members of NATO which are not members of the European Union; such a forum could talk to and enter into cooperative ventures with the US and Russia; if a European territorial missile defence is to be established, it is important to assess forms of cooperation at an early stage, given the global aspirations of the US system and the growing number of national missile defences (Russia, the Middle East, South-East and East Asia); the critical capabilities for an autonomous territorial European missile defence, with the potential of interoperability and cooperation, are warning systems, interceptors and BMC3 (Battle Management, Command, Control and Communications); the main challenge in terms of European capabilities in the area of tactical and territorial missile defence is not lack of technological achievement, but lack of joint testing, which would represent a crucial step in improving the capability and robustness of system components;
French: informée au cours de ses entretiens avec les responsables chinois lors de sa récente visite dans ce pays ; (xxx) Se rappelant que l’extension de la défense antimissile américaine a des conséquences stratégiques et politiques pour l’ensemble de la région asiatique et que la menace nord-coréenne actuelle pour les pays de la région et potentielle pour le reste du monde a conduit les Etats-Unis à soutenir l’acquisition de défenses antimissiles par le Japon, la Corée du Sud et Taiwan ; (xxxi) Rappelant que la Chine a souligné l’importance des efforts multilatéraux de prévention de la prolifération et participé à des négociations avec la Corée du Nord afin d’éliminer les tensions internationales à propos de sa position nucléaire stratégique ; (xxxii) Considérant que le rôle des pays et des industries européens, quand ils participent, à la suite d’arrangements bilatéraux, à des déploiements américains, a une incidence sur les options politiques et industrielles de l’Europe dans le domaine de la défense antimissile et que l’inclusion dans le dispositif américain de capacités et de ressources basées en Europe impose une nouvelle approche multilatérale pour faire contrepoids au déploiement des Etats-Unis et pour protéger les capacités stratégiques européennes ; (xxxiii) Prenant note des informations selon lesquelles le Haut représentant pour la PESC et Secrétaire général de l’UEO, Javier Solana, aurait évoqué la possibilité de mettre en place un bouclier de sécurité et de défense pour l’Europe du sud-est ; (xxxiv) Notant que si, sur le plan individuel, un nombre croissant de pays accepte ou soutient la défense antimissile américaine, il n’existe pas de consensus politique sur une réponse de l’Europe aux efforts des Etats-Unis ; (xxxv) Consciente des divisions qui risquent d’apparaître en Europe si les Etats-Unis se voyaient incités à déployer des défenses antimissiles dans les pays européens par le truchement d’arrangements bilatéraux ; (xxxvi) Notant que la défense antimissile tactique et stratégique est étudiée par l’OTAN séparément et dans le cadre du Conseil OTAN-Russie et qu’un consensus s’est dégagé sur la nécessité de mettre au point un système de défense antimissile tactique multicouche pour la protection des forces projetées, mais que l’éventualité d’une extension de ces capacités au développement d’une défense territoriale ne fait pas l’unanimité ; (xxxvii) Considérant finalement que le Conseil OTAN-Russie, qui offre un forum d’études dans lequel le développement de conceptions partagées apporte des connaissances précieuses, pourrait constituer une voie parallèle pour le développement d’une défense antimissile, RECOMMANDE AU CONSEIL 1. De développer, dans le large forum de réflexion stratégique impliquant les 28 pays, une position commune sur la défense antimissile européenne fondée sur les considérations suivantes : (a) Quels sont les pays et cadres institutionnels pouvant constituer une entité européenne à cet égard ? (b) Quels types de défenses et de cadres politiques une initiative européenne pourrait-elle développer ? (c) Quelles seraient les conditions requises pour entamer des négociations avec les Etats-Unis sur l’instauration d’un partenariat technologique et industriel dans la perspective du développement d'un système global de défense antimissile ? 2.