English: WT/DS257/AB/R Page 67 (d) finds, however, that there is not a sufficient factual basis to complete the analysis as to whether, under Article 14(d) of the SCM Agreement, USDOC was justified in using a benchmark other than private prices in Canada, and as to whether such benchmark relates or refers to, or is connected with, prevailing market conditions in Canada, (including price, quality, availability, marketability, transportation and other conditions of purchase or sale), and, therefore, does not make findings on whether USDOC's determination of the existence and amount of benefit in the underlying countervailing duty investigation is consistent or inconsistent with Articles 14 and 14(d) of the SCM Agreement, or on whether the imposition of countervailing duties based on that determination is consistent or inconsistent with Articles 10 and 32. 1 of the SCM Agreement; (e) upholds the Panel's finding, in paragraph 7.99 of the Panel Report, that USDOC's failure to conduct a pass-through analysis in respect of arm's length sales of logs by tenured harvesters/sawmills to unrelated sawmills is inconsistent with Articles 10 and 32.1 of the SCM Agreement and Article VI:3 of the GATT 1994; (f) reverses the Panel's finding, in paragraph 7.99 of the Panel Report, that USDOC's failure to conduct a pass-through analysis in respect of arm's length sales of lumber by tenured harvesters/sawmills to unrelated remanufacturers is inconsistent with Articles 10 and 32.1 of the SCM Agreement and Article VI:3 of the GATT 1994.
French: WT/DS257/AB/R Page 76 privé au Canada, et quant au point de savoir si un tel point de repère se rapporte ou se réfère, ou est lié aux conditions du marché existantes au Canada (y compris le prix, la qualité, la disponibilité, la qualité marchande, le transport et autres conditions d'achat ou de vente), et, par conséquent, ne fait pas de constatations sur le point de savoir si la détermination de l'existence et du montant d'un avantage faite par l'USDOC dans l'enquête correspondante en matière de droits compensateurs est compatible ou incompatible avec l'article 14 et 14 d) de l'Accord SMC, ou sur le point de savoir si l'imposition de droits compensateurs sur la base de cette détermination est compatible ou incompatible avec les articles 10 et 32.1 de l'Accord SMC; e) confirme la constatation du Groupe spécial, au paragraphe 7.99 de son rapport, selon laquelle le fait que l'USDOC n'a pas procédé à une analyse de la transmission en ce qui concerne les ventes de grumes effectuées dans les conditions de pleine concurrence par des exploitants/scieries titulaires d'une concession à des scieries non apparentées est incompatible avec les articles 10 et 32.1 de l'Accord SMC et l'article VI:3 du GATT de 1994; f) infirme la constatation du Groupe spécial, au paragraphe 7.99 de son rapport, selon laquelle le fait que l'USDOC n'a pas procédé à une analyse de la transmission en ce qui concerne les ventes de bois d'œuvre effectuées dans des conditions de pleine concurrence par des exploitants/scieries titulaires d'une concession à des entreprises de nouvelle ouvraison non apparentées est incompatible avec les articles 10 et 32.1 de l'Accord SMC et l'article VI:3 du GATT de 1994.