English: E Convention on Jurisdiction and Enforcement of Judgments E-06 Special jurisdiction in case of related proceedings E-06.01 Number of defendants Claim for damages - Joint liability of the defendants - Related actions - Defendant domiciled in Italy - Jurisdiction of the Italian courts - N° 1993/21 Jurisdiction of the court of the domicile of one of the co-defendants - Condition - Related actions within the meaning of the Convention - Actions brought for contractual liability against a defendant domiciled in Ireland and for tortuous liability against two defendants domiciled in England - Absence of causal relationship between the alleged contractual fault and the tortuous liability - Lack of jurisdiction with respect to the foreign co-defendants - Abuse of the process of the court with respect to the Irish defendant - N° 1993/25 Jurisdiction of the court of the domicile of one of the defendants - Application of the principle of English law denominated 'forum non conveniens' with respect to the co-defendant domiciled in another contracting State - Inadmissible - N° 1993/42 Article 6(1) - Not applicable in matters relating to insurance - N° 1994/27 Jurisdiction of the court of one of the defendants - Conditions - Connection between the claims - Purchase of a machine from a French distributor and of an accessory directly from the manufacturer established in Germany - Claims for rescission of the two transactions - Jurisdiction of the court of the place in which the registered office of the distributor was situated - N° 1995/26 Jurisdiction of the court of the domicile of one of the defendants - Defendants domiciled in Norway and in the United Kingdom - Jurisdiction of the Norwegian court - Domicile of the plaintiff not material - Head of jurisdiction justified not with a view to favour the plaintiff, but to foster the proper administration of justice - N° 1996/26 Jurisdiction extending to a defendant domiciled in another Contracting State on the ground that the dispute is indivisible from a claim against a co-defendant domiciled in a third state - Admissibility - N° 1997/9 Jurisdiction of the courts where one of the defendants resides - Defendants domiciled in Norway and in the United Kingdom - Jurisdiction of the Norwegian court established - Proceedings between the plaintiff and the Norwegian defendant subsequently settled - Not material to the Norwegian court's jurisdiction over the co-defendant - N° 1997/21 Jurisdiction of the court where one of the defendants has its domicile - Action brought by a dismissed employee against three companies of a same group in order to have the employer designated among the defendants - Seat of one of the defendants in France - Jurisdiction of the French courts - N° 1998/27 Jurisdiction of the courts for the place where any one of the co-defendants is domiciled - Condition - Co-defendant domiciled in a Contracting State - N° 1999/1 Jurisdiction of the court for the place where one of the defendants is domiciled - Application to a claim on the merits against one of the defendants and to a request for provisional measures against another - Exclusion - N° 1999/16 Jurisdiction of the court for the place where one of the defendants is domiciled - Condition - Connection between the actions according to the Convention - Action for redress of the damage caused by the sale of a defective good against the seller and the intermediate society - Co-defendant participating in the financing of the purchase - Connection established - Jurisdiction of French courts - N° 1999/46 Prorogation of jurisdiction agreed upon between the claimant and one of the co-defendants - Extension of the clause conferring jurisdiction to defendants not party to the agreement - Inadmissibility - N° 1999/50 Jurisdiction of the courts for the place where one of the co-defendants is domiciled - Conditions - Connecting link between the actions - Action relating to infringements of patents registered in two Contracting States, some committed by the defendant domiciled in the State of the court seised and others committed by the defendant not so domiciled - Request for interpretation - N° 2000/12 Condition - Domicile of the co-defendant in a Contracting State - Defendant domiciled in a Contracting State and co-defendant, domiciled in a third State, subject to proceedings before the courts of another Contracting State - Jurisdiction of the courts of this latter State, with regard to the defendant, on the basis of an indivisible link with the action against the co-defendant - Inadmissibility - N° 2000/25 Jurisdiction of the courts for the place where any one of the co-defendants is domiciled - Conditions - Necessity of a link between the actions - Action for declaration of non-liability against a number of defendants - Defendant domiciled in another Contracting State not making any claim against the applicant - Absence of necessary link - N° 2000/41 Defendants from Contracting States and Non-contracting States sued before the court for the place where one of them is domiciled - Determination of domicile by reference to the date on which the person is "sued" within the meaning of Article 6 of the Convention - Date of issue of the document instituting proceedings taken into account rather than the date of its service on the defendant - N° 2001/40 Jurisdiction of the courts for the place where any one of the defendants is domiciled - Defendants domiciled in Italy and in Great Britain - Proceedings lodged in Italy for compensation for damage caused in Great Britain - Improper choice of forum - No - N° 2001/43 Jurisdiction of the courts of the domicile of one of the co-defendants - Conditions - Applicability of Article 6(1) of the Convention - Limited to cases where the risk of irreconcilable judgments can be avoided or including cases where there is also a risk of irreconcilable judgments as between the main proceedings and other actions - Applicability of Article 6(1) of the Convention only where there is a risk of irreconcilable decisions arising from incompatible findings of law or also where there is a risk of irreconcilable decisions arising from inconsistent findings of fact - Request for interpretation - N° 2002/7 Jurisdiction of the courts of the domicile of one of the co-defendants - Conditions - Contractual claim brought before a court of the domicile of one defendant - Co-defendant whose domicile is in another Contracting State for the purposes of an action in tort, delict or quasi-delict, connected to the contractual claim - Request for interpretation - N° 2002/7 Jurisdiction of the domicile of one of the co-defendants - Conditions - Connecting link between the claims - Lack of connection between a claim for a declaration of non-infringement of a patent and an action for the cancellation of the patent - Claim against a defendant domiciled in Belgium with the sole aim of creating a forum in Belgium - Inapplicability of Article 6(1) - N° 2002/23 Jurisdiction of the court for the place where of one of the co-defendants is domiciled - Conditions - Connection for the purposes of the Convention between the claims - Claims for compensation against different defendants, one based on tortious liability and the other on recovery of sums overpaid - Lack of connection - N° 2002/28 Jurisdiction of the court of domicile of one of the co-defendants - Conditions - N° 2003/11 Jurisdiction of the court of domicile of one of the defendants - Conditions - Connection between the claims for the purpose of the Convention - Options - Action for recovery of undue payment brought against the manager of the investment company offering the transaction and the agent - Included - N° 2003/23 Actions for infringement of a European patent brought in different Contracting States against companies established in those different Contracting States - Jurisdiction of the court of the state where one of those companies has its seat - Whether there is a connection between the actions as required for application of Article 6(1) - Request for interpretation - If there is no connection: the necessary conditions for such a connection - Relevance of the fact that the companies belong to the same group of companies - Relevance of the fact that the defendants are acting together on the basis of a common policy - Relevance of the place from which that common policy originates - Relevance of the fact that the actions concern virtually the same subject matter - Request for interpretation - N° 2004/8 Jurisdiction of the court of the place of domicile of one of the defendants - N° 2004/26 Jurisdiction of the courts for the place where one of the co-defendants is domiciled – Action brought in a Contracting State against a person domiciled in that State and a co-defendant domiciled in another Contracting State – Inadmissibility of action brought against the person domiciled in the first Contracting State for reasons of national law (initiation of bankruptcy proceedings) – Effect on the jurisdiction of the court seised with regard to the co-defendant – Request for interpretation - N° 2005/12 Jurisdiction of the court for the place where one of the co-defendants is domiciled – Condition – Connection between the actions – Action against a defendant domiciled in Belgium not seeking to give jurisdiction to the courts in Belgium – Applicability of Article 6(1) - N° 2005/20 Jurisdiction of the courts where one of the defendants is domiciled – Connection between the claims according to the Convention – Actions brought for breach of contract against a defendant domiciled in Switzerland and in tort against a defendant domiciled in Austria – Absence of joint and several liability between the defendants - Lack of connection – Swiss court lacking jurisdiction - N° 2005/22 Claimant able to choose between the courts for the place of performance of the obligation and those of the domicile of one of the defendants - N° 2005/46 Jurisdiction of the courts for the place where any one of the co-defendants is domiciled - Condition - Connection - Actions for infringement of a European patent brought against defendants established in different Contracting States for acts committed in those States - No connection - N° 2006/7 Action brought against a defendant domiciled in the Member State in which proceedings were brought and a co-defendant domiciled in another Member State which is inadmissible against the first defendant under national provisions - No effect on the right to rely on Article 6(1) of the regulation - N° 2006/8 Jurisdiction of the court where any one of the co-defendants is domiciled - Conditions - Connection - Claims having the same legal basis - Claims seeking to obtain the payment of a commission in connection with the construction of a shopping centre project on a site in Sweden - Undertaking to pay the commission given by a company whose seat is in the United Kingdom and providing for payment by "the company owning the site" - Site owned by a joint-stock company whose seat is in Sweden and forming part of the same group of undertakings - Company which gave the undertaking not authorised to represent the company owning the site - Contractual nature of the claim brought against the first company - Claim against the company owning the site characterised as contractual - Request for interpretation - N° 2006/10 Jurisdiction of the court where any one of the co-defendants is domiciled - Implied condition aimed at precluding jurisdiction where an action is brought against a defendant domiciled in the same State as the court seised for the sole purpose of suing another defendant before a court other than that which would normally have jurisdiction - Request for interpretation - N° 2006/10 Jurisdiction of the court where any one of the co-defendants is domiciled - Conditions - Connection - Assessment - Effect of the likelihood of success of an action against the defendant domiciled in the State of the court seised - Request for interpretation - N° 2006/10 Jurisdiction of the court of the domicile of any one of the co-defendants - Discontinuance on the part of the defendant domiciled in Spain during the oral proceedings - Jurisdiction of the Spanish courts - N° 2006/27 Jurisdiction over individual contracts of employment - Action brought by a dismissed employee who had worked in non-Member States against two companies in the same group, acting as joint employers, one of which has its registered office in the State of the court seised, the other in another Member State - Applicability of Article 6(1) - Excluded by Article 18(1) of Regulation No 44/2001 - Request for interpretation - N° 2007/5 Dispute relating to the construction of a building in France, financed by a leasing agreement - Contracting company bringing an action against the builder in the French courts for damages for defects - Existence of a clause conferring jurisdiction on the Belgian courts - Voluntary intervention by the lessor and proprietor of the building - Jurisdiction of the French courts pursuant to Article 6(1) of Regulation No 44/2001 - No such jurisdiction - Precedence of the clause conferring jurisdiction - N° 2007/24 Jurisdiction of the courts for the place where one of the co-defendants is domiciled - Cross-border defamation in the press - Action for compensation for pecuniary losses suffered brought against several parties, one of which is domiciled in Italy - Joint and several liability of the defendants - Risk of irreconcilable outcomes - Article 6(1) of the Convention applicable - Application against the defendant domiciled in Italy dismissed on the merits - No effect  - N° 2007/32
French: E Convention compétence judiciaire et exécution des décisions E-06 Compétences spéciales en cas de lien entre les procédures E-06.01 Pluralité des défendeurs Demande en dommages et intérêts - Responsabilité solidaire des défendeurs - Lien de connexité entre les demandes - Défendeur domicilié en Italie - Compétence du juge italien - N° 1993/21 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Condition - Lien de connexité au sens de la Convention entre les demandes - Demandes intentées en responsabilité contractuelle contre un défendeur domicilié en Irlande et en responsabilité délictuelle contre deux défendeurs domiciliés en Angleterre - Absence de lien de causalité entre la prétendue faute contractuelle et la responsabilité délictuelle - Incompétence quant aux codéfendeurs étrangers - Abus de procès quant au défendeur irlandais - N° 1993/25 Compétence du tribunal du domicile de l'un des défendeurs - Application du principe de droit anglais dénommé "forum non conveniens" à l'égard du codéfendeur domicilié dans un autre État contractant - Inadmissibilité - N° 1993/42 Inapplicabilité de l'article 6, 1º, en matière d'assurances - N° 1994/27 Compétence du tribunal de l'un des défendeurs - Conditions - Lien de connexité entre les demandes - Achat d'une machine à un distributeur français et d'un accessoire directement au fabricant établi en Allemagne - Demandes de résolution des deux transactions - Compétence du tribunal du siège social du distributeur - N° 1995/26 Compétence à l'égard du défendeur domicilié dans un autre Etat contractant, en raison d'un lien d'indivisibilité avec une demande dirigée contre un codéfendeur domicilié dans un Etat tiers - Admissibilité - N° 1997/9 Défendeurs domiciliés en Norvège et au Royaume-Uni - Compétence du juge norvégien établie - Litige entre le demandeur et le défendeur norvégien réglé à l'amiable postérieurement - Absence d'incidence quant à la compétence du juge norvégien vis-à-vis du codéfendeur - N° 1997/21 Compétence du tribunal du domicile de l'un des défendeurs - Action dirigée par un employé licencié contre trois sociétés d'un même groupe afin de faire désigner son employeur parmi les défenderesses - Siège social d'une des sociétés en France - Compétence du juge français - N° 1998/27 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Condition - Domicile du codéfendeur dans un État contractants - N° 1999/1 Compétence du juge du domicile de l'un des défendeurs - Application à une demande de fond contre un défendeur et une demande de mesures provisoires contre l'autre défendeur - Exclusion - N° 1999/16 Compétence du tribunal du domicile de l'un des défendeurs - Défendeurs domiciliés en Norvège et au Royaume-Uni - Compétence du juge norvégien - Domicile du demandeur sans incidence - Chef de compétence justifié non pas par le souci de favoriser le demandeur mais par la bonne administration de la justice - N° 1996/26 Compétence du tribunal du domicile de l'un des défendeurs - Condition - Lien de connexité au sens de la Convention entre les demandes - Action en réparation du préjudice causé par la vente d'une marchandise défectueuse intentée contre le vendeur et contre la société ayant servi d'intermédiaire - Participation du codéfendeur à la mise en place du financement de l'achat -Connexité existant entre les demandes - Compétence des juridictions françaises - N° 1999/46 Prorogation de compétence entre le demandeur et l'un des codéfendeurs - Extension de l'effet de la clause aux défendeurs qui ne l'ont pas souscrite - Inadmissibilité - N° 1999/50 Compétence du tribunal du domicile de l’un des défendeurs - Conditions - Lien de connexité entre les demandes - Demandes ayant pour objet la constatation de contrefaçons de brevets enregistrés dans deux Etats contractants, certaines commises par le défendeur domicilié dans l’Etat du for, d’autres par le défendeur domicilié dans un autre Etat contractant - Demande d’interprétation - N° 2000/12 Condition - Domicile du codéfendeur dans un Etat contractant - Défendeur domicilié dans un Etat contractant et codéfendeur domicilié dans un Etat tiers, attrait devant les juridictions d’un autre Etat contractant - Compétence des juridictions de cet autre Etat à l’égard du défendeur en raison d’un lien indivisible avec la demande dirigée contre le codéfendeur - Inadmissibilité - N° 2000/25 Compétence du tribunal du domicile de l’un des codéfendeurs - Conditions - Nécessité d’un lien entre les demandes - Demandes en déclaration de non- responsabilité contre plusieurs défendeurs - Défendeur domicilié dans un autre Etat contractant n’ayant fait valoir aucune prétention contre le demandeur - Absence de lien nécessaire - N° 2000/41 Défendeurs provenant d'Etats contractants et non-contractants attraits en justice devant la juridiction du domicile de l'un d'entre eux - Détermination du domicile par référence à la date de l'"attrait" en justice au sens de l'article 6 de la Convention - Prise en compte de la date de l'émission de l'acte introductif d'instance et non de la date de la signification de l'acte au défendeur - N° 2001/40 Compétence du tribunal du domicile de l'un des défendeurs - Défendeurs domiciliés en Italie et en Grande-Bretagne - Demande introduite en Italie en réparation d'un dommage causé en Grande-Bretagne - Choix abusif du for - Non - N° 2001/43 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Conditions - Applicabilité de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention - Limitation aux seuls cas permettant d'éviter le risque de solutions inconciliables ou inclusion également de ceux laissant subsister un risque de solutions inconciliables entre le recours au principal et d'autres actions - Applicabilité de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention seulement en cas de risque de solutions inconciliables résultant d'appréciations juridiques divergentes ou également en cas de risque de solutions inconciliables résultant d'appréciations de faits divergents - Demande d’interprétation - N° 2002/7 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Conditions - Action contractuelle introduite devant un tribunal du domicile d'un défendeur - Codéfendeur, ayant son domicile dans un autre Etat contractant sur base d’une action délictuelle ou quasi délictuelle, connexe de l’action contractuelle - Demande d’interprétation - N° 2002/7 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Condition - Lien de connexité entre les demandes - Absence de connexité entre une action visant une déclaration de non-infraction d'un brevet et une action pour l'annulation d'un brevet - Demande contre un défendeur domicilié en Belgique avec comme seul but de créer un for en Belgique - Inapplicabilité de l'article 6, point 1 - N° 2002/23 - N° 2002/23 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Condition - Lien de connexité entre les demandes - Absence de connexité entre une action visant une déclaration de non-infraction d'un brevet et une action pour l'annulation d'un brevet - Demande contre un défendeur domicilié en Belgique avec comme seul but de créer un for en Belgique - Inapplicabilité de l'article 6, point 1 - N° 2002/28 - N° 2002/28 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Conditions - N° 2003/11 Compétence du tribunal du domicile de l'un des défendeurs - Conditions - Lien de connexité entre les demandes au sens de la Convention - Opération boursière à terme - Action en réparation de l'indu, dirigée contre le gérant de la société d'investissement, offrant cette opération, et le mandataire - Inclusion - N° 2003/23 Demandes en justice pour violation d'un brevet européen, dans différents Etats contractants, formées contre des sociétés établies dans ces différents Etats contractants - Compétence du tribunal du siège de l'une des sociétés - Existence d'un lien de connexité entre les demandes nécessaire pour l'application de l'article 6, point 1 - Demande d’interprétation - Dans la négative, circonstances requises pour un tel lien - Incidence du fait que les sociétés appartiennent au même groupe d'entreprises - Incidence du fait qu'il y ait une action concertée des sociétés en vertu d'un plan d'action commun - Incidence du lieu dont relève ce plan d'action commun - Incidence du fait que les demandes ont pratiquement le même objet - Demandes d'interprétation - N° 2004/8 Compétence du tribunal du domicile de l'un d'eux - N° 2004/26 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Action intentée dans un État membre contre une personne domiciliée dans cet État et un codéfendeur domicilié dans un autre État membre - Irrecevabilité de l'action intentée contre la personne domiciliée dans le premier État membre pour des raisons de droit national (ouverture de la procédure en faillite) - Incidence sur la compétence du tribunal saisi à l'égard du codéfendeur - Demande d'interprétation - N° 2005/12 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Condition - Lien de connexité entre les demandes - Demande contre un défendeur domicilié en Belgique n'ayant pas pour objectif de créer un for en Belgique - Applicabilité de l'article 6, point 1 - N° 2005/20 Compétence du tribunal du domicile de l'un des défendeurs - Lien de connexité entre les demandes au sens de la Convention - Demandes intentées en responsabilité contractuelle contre un défendeur domicilié en Suisse et en responsabilité délictuelle contre un défendeur domicilié en Autriche - Absence de responsabilité solidaire entre les défendeurs - Absence de connexité - Incompétence du juge suisse - N° 2005/22 Possibilité pour le demandeur de choisir entre le tribunal du lieu d'exécution de l'obligation et celui du domicile d'un quelconque défendeur - N° 2005/46 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Condition - Lien de connexité - Actions en contrefaçon d'un brevet européen dirigées contre des défendeurs établis dans des États contractants différents pour des actes commis dans ces États - Absence - N° 2006/7 Action dirigée contre un défendeur domicilié dans l'État membre de la juridiction saisie et un codéfendeur domicilié dans un autre État membre, irrecevable à l'égard du premier défendeur en vertu d'une réglementation nationale - Absence d'incidence sur le droit d'invoquer l'article 6, point 1, du règlement nº 44/2001 - N° 2006/8 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Conditions - Lien de connexité - Identité du fondement juridique des demandes - Demandes visant à obtenir le paiement d'une commission liée à la réalisation d'un projet de centre commercial sur un site en Suède - Engagement de verser la commission accepté par une société ayant son siége au Royaume-Uni et prévoyant le paiement par "la société propriétaire du site" - Site appartenant à une société par actions ayant son siège en Suède et faisant partie du même groupe d'entreprises - Absence de pouvoir de la société ayant accepté l'engagement de représenter la société propriétaire du site - Nature contractuelle de la demande dirigée contre la première société - Qualification de contractuelle de la demande dirigée contre la société propriétaire du site - Demande d'interprétation - N° 2006/10 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Condition implicite visant à exclure la compétence en cas d'introduction de l'action contre le défendeur domicilié dans l'État de la juridiction saisie à la seule fin d'attraire un autre défendeur devant une juridiction autre que celle qui serait normalement compétente - Demande d'interprétation - N° 2006/10 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Conditions - Lien de connexité - Appréciation - Incidence de la probabilité d'un succès de l'action dirigée contre le défendeur domicilié dans l'État de la juridiction saisie - Demande d'interprétation - N° 2006/10 Compétence du tribunal du domicile de l'un des défendeurs - Désistement à l'égard du défendeur domicilié en Espagne intervenu lors de la procédure orale - Compétence des juridictions espagnoles - N° 2006/27 Compétence en matière de contrats individuels de travail - Action introduite par un salarié licencié, ayant travaillé dans des États tiers, contre deux sociétés d'un même groupe, à titre de co-employeurs, ayant leur siège, l'une dans l'État du for, l'autre dans un autre État membre - Applicabilité de l'article 6, point 1 - Exclusion par l'article 18, paragraphe 1 du règlement nº 44/2001- Demande d'interprétation - N° 2007/5 Litige relatif à la construction d'un ouvrage en France, financé par un contrat de crédit-bail - Maître de l'ouvrage assignant le constructeur en indemnisation du préjudice causé par des malfaçons devant le juge français - Existence d'une clause attributive de juridiction au profit du juge belge - Intervention volontaire du bailleur de fonds et propriétaire de l'ouvrage - Compétence du juge français en application de l'article 6, paragraphe 1, du règlement nº 44/2001 - Absence - Primauté de la clause attributive de juridiction - N° 2007/24 Compétence du tribunal du domicile de l'un des codéfendeurs - Diffamation transfrontalière par voie de presse - Action en réparation du dommage patrimonial subi introduite contre plusieurs personnes dont une ayant son domicile en Italie - Responsabilité solidaire des défendeurs - Risque de solutions inconciliables - Applicabilité de l'article 6, point 1, de la Convention - Rejet au fond de la demande dirigée contre le défendeur domicilié en Italie - Absence d'incidence - N° 2007/32