English: (x) Considering that the problem cannot be solved solely by military confrontation, intervention forces or by rearming popular militia but calls for a political solution sponsored by the international community, possibly in the form of the Shanghai Cooperation Organisation as the President of the Afghan Senate has suggested, but also by all the other Central Asian states as the political leaderships of those countries acknowledge; (xi) Considering that corruption is like a gangrene eating away at the governments of the area; that drugs money is a "sinew of war" for the Taliban; that earnings from drugs and trafficking within these states are the underpinning of the regimes that hold sway, the clans and tribes, to the detriment of the people; (xii) Considering that drug production increased by 59% in 2006, while US$ 700 billion were invested in substitute crops; that the surface area given over to poppy cultivation in Afghanistan was 100 000 hectares in 2005 as against 165 000 hectares in 2006, with an opium harvest of 4 100 tonnes in 2005 as against 6 100 tonnes (yielding 400 tonnes of heroin) in 2006; that drugs seizures amounted to only 1 221 kg, consisting of 467 kg of heroin, 107 kg of opium and 445 kg of pure drug; that heroin is manufactured in 400 makeshift laboratories from precursors that enter the country freely (10 000 tonnes in 2005); that intercepting these at the borders must be the first form of action to be taken along with the destruction of the laboratories and poppy fields; (xiii) Deploring that attempts to prevent drugs and heroin from leaving the country are unsuccessful and that at the same time the areas given over to the poppy crop are being allowed to expand; (xiv) Considering that networks and traffickers are taking product all over the world and that much of it ends up in Europe; and that the international community should get a grip on this alarming state of affairs worldwide as quickly as possible; (xv) Noting that all the states in the region including the five former soviet republics are in on the whole deal and involved in such trafficking right up to the highest level of government; (xvi) Recalling that these regimes, which are highly authoritarian and dominated by powerful leaders, have no respect for the rule of law or human rights, especially in Turkmenistan and Uzbekistan, and that only Kyrgyzstan has set a fragile course towards democracy; that in these states, which are stable for the time being, transition is uncertain and that repressed opposition elements are tempted to throw their lot in with Islamist movements in order to have some say; (xvii) Aware that no Central Asian state is envisaging regional economic let alone political integration; that these states are rivals, developing "multi-directional" policies and that the countries that have influence with them are Russia (the ally) and China (the partner); (xviii) Noting that thanks to the principle of secular government and the use of force (Andijan, Uzbekistan, 2005), radical Islam is to some extent being contained; (xix) Considering that these countries possess massive oil and gas reserves, the richest being in Uzbekistan, in Kazakhstan with 20 billion barrels and in Turkmenistan, which, with 3 500 billion cubic metres of gas, is the world’s tenth gas producer; that these reserves are considerable and that Russia, through Gazprom, dominates the Central Asian market; (xx) Noting that the Caspian Sea riparian states − Russia, Azerbaijan, Kazakhstan, Turkmenistan and Iran − have been unable to conclude an agreement defining the status of the Caspian Sea; (xxi) Considering that Russia sells to Europe (at 240 dollars per 1 000 cubic metres) gas that it purchases in Central Asia (for 100 and up until recently 50 dollars per 1 000 cubic metres); that, as the holder of the G8 Presidency, it has made energy security the key theme of its presidency but has not ratified the 1994 Energy Charter Treaty and that energy insecurity is a real threat to Europe which must adopt a plan of action as of 2007; (xxii) Considering, with regard to nuclear issues, that the Central Asian states have signed a treaty establishing a nuclear free zone on their territory;
French: (ix) Consciente qu’Al-Qaida et tous les autres réseaux terroristes étendent leur sphère d’activité ; que des liens qui n’existaient pas s’établissent avec la Palestine, l’Irak et l’Afghanistan, soutenus par l’Iran, la Syrie ou l’Arabie Saoudite ; et qu’une nouvelle génération de Djihadistes s’est formée avec les résistances irakiennes et palestiniennes, dont elle partage l’expérience et les techniques (les attentats suicides) ; (x) Soulignant que le problème ne peut pas être réglé uniquement par l’affrontement militaire, les forces d’intervention ou le réarmement des milices populaires, mais qu’il faudra lui trouver une solution politique sous l’égide de la communauté internationale, comme peut-être l’Organisation pour la coopération de Shanghai comme l’a suggéré le Président du Sénat afghan, et aussi tous les Etats d’Asie centrale comme le reconnaissent des responsables politiques de ces pays ; (xi) Constatant que la corruption gangrène les Etats de la zone, que l’argent de la drogue est le « nerf de la guerre » au service des talibans ; et que l’argent de la drogue et les trafics à l’intérieur des Etats sont la « force de frappe » des régimes en place, des clans et des tribus au détriment des populations ; (xii) Rappelant que la production de drogue a augmenté de 59 % en 2006 alors que 700 milliards de dollars ont été investis pour des cultures de substitution : la surface cultivée en pavot en Afghanistan était 100 000 hectares en 2005 contre 165 000 hectares en 2006, pour une récolte d’opium de 6 100 tonnes (contre 4 100 tonnes en 2005), ce qui correspond à une production d’héroïne de 400 tonnes (les saisies de drogue ne représentant que 1 221 kg, soit 467 kg d’héroïne, 107 kg d’opium et 445 kg de drogue végétale) ; l’héroïne est fabriquée dans 400 « laboratoires artisanaux » à partir de « précurseurs » qui circulent librement (10 000 tonnes en 2005) ; la lutte contre l’entrée des « précurseurs » aux frontières doit être la première action à mener avec la destruction des laboratoires et des champs de pavot ; (xiii) Déplorant que l’on tente sans succès d’empêcher l’exportation de la drogue et de l’héroïne et qu’on laisse augmenter en même temps les surfaces cultivées en pavot ; (xiv) Considérant que les réseaux et les trafics distribuent les produits partout dans le monde et notamment en Europe, et que la communauté internationale doit se saisir au plus vite d’un problème alarmant et mondial ; (xv) Constatant que tous les Etats de la région, incluant les cinq Républiques ex-soviétiques, partagent cette manne et sont associés à ces trafics, y compris au niveau des gouvernements ; (xvi) Rappelant que ces régimes autoritaires et personnalisés ne respectent ni l’Etat de droit ni les droits de l’homme, surtout au Turkménistan et en Ouzbékistan, et que seul le Kirghizistan s’est engagé dans une voie démocratique fragile ; que dans ces Etats momentanément stables, les transitions sont incertaines, et que les oppositions muselées sont tentées de s’associer aux mouvements islamistes pour s’exprimer ; (xvii) Consciente qu’aucun Etat d’Asie centrale n’envisage « l’intégration » régionale économique, et encore moins politique ; ces Etats sont rivaux et développent des politiques multi-vectorielles, et les pays influents sont la Russie « l’Alliée » et la Chine « le partenaire » ; (xviii) Notant que l’islamisme radical y est relativement maîtrisé sur la base du principe de laïcité de l’Etat et de l’exercice de la force (Andijan 2005 en Ouzbékistan) ; (xix) Considérant que ces Etats disposent de ressources énergétiques en hydrocarbures exceptionnelles ; les plus riches étant l’Ouzbékistan; mais surtout le Kazakhstan avec 20 milliards de barils de réserves de pétrole et le Turkménistan, au dixième rang mondial, avec 3 500 milliards de mètres cubes de gaz. Ces gisements sont importants.