English: Whereas the findings against the trustees point out a general lack of understanding of their role in administering small personal insolvency estates; Whereas the findings point out a severe lack of diligence in reviewing and verifying the affairs of a debtor in a personal insolvency file; Whereas the findings point out negligence and a lack of concern in ensuring that creditors receive complete and accurate information on the debtor’s financial affairs; Whereas the trustees’ failings have resulted in debtors entering proceedings which prima facia had no chance of being successfully completed; Whereas the trustees’ failings have caused excessive and expensive time and effort by creditors that could have been easily avoided had the trustees carried out their duties with due diligence and been forthcoming in the provision of information to creditors; Whereas the trustees’ failings resulted in both Mr. Grayson and Mr. Sargant not receiving the professional, objective and independent quality services they were entitled to receive; Whereas the failings of the trustees showed disregard for the importance and significance of conducting a thorough assessment interview and proper verification of the debtor’s financial affairs; Whereas the trustees’ failings in these matters bring disrepute to the insolvency system and lend credit to those who advocate that trustees are in a conflict of interest at the time of assessment and that such an assessment should be conducted by an independent party; Whereas trustee Todd Y. Sheriff has failed to demonstrate a full appreciation of the wrongdoings found against the trustees, opting to see these wrongdoings as a series of errors rather than breaches of the fundamental responsibilities of trustees to be thorough, accurate and forthcoming in performing their statutory duties under the BIA; and Whereas I take notice that the corporate trustee has, since these incidents, hired two new individual trustees who had nothing to do with the present matter.
French: Attendu que les conclusions tirées contre les syndics révèlent une ignorance générale de leur rôle dans l’administration des petits actifs de personnes insolvables; Attendu que les conclusions tirées révèlent un défaut grave de diligence dans l’examen et la vérification des affaires du débiteur dans un dossier d’insolvabilité personnelle; Attendu que les conclusions tirées révèlent la négligence et l’insouciance des syndics lorsqu’il s’agit de s’assurer que les créanciers reçoivent des renseignements complets et exacts sur la situation financière du débiteur; Attendu que par suite des manquements de ces syndics, les débiteurs ont engagé une procédure qui n’avait manifestement aucune chance d’aboutir; Attendu que par suite des manquements de ces syndics, les créanciers ont perdu beaucoup de temps, d’efforts et de dépenses qu’ils auraient pu facilement éviter, si les syndics avaient fait preuve de diligence raisonnable dans l’exercice de leurs fonctions et de franchise dans la communication des renseignements; Attendu que par suite des manquements de ces syndics, ni M. Grayson ni M. Sargant n’a reçu les services professionnels de qualité, objectifs et impartiaux, auxquels ils avaient droit; Attendu que les manquements de ces syndics trahissent le peu de cas qu’ils font de l’importance et de l’utilité des entrevues d’évaluation approfondie et de la vérification convenable de la situation financière du débiteur; Attendu que leurs manquements jettent le discrédit sur le système d’administration de l’insolvabilité et confortent la position de ceux qui soutiennent que les syndics sont en situation de conflit d’intérêts lors de l’évaluation et que celle-ci devrait être faite par un tiers impartial; Attendu que le syndic Todd Y. Sheriff n’a pas montré qu’il avait pleinement conscience des fautes relevées contre ces syndics, en choisissant d’y voir une succession d’erreurs et non des manquements à la responsabilité fondamentale qui leur incombe d’être consciencieux, précis et honnêtes dans l’exercice de leurs fonctions sous le régime de la Loi; et Attendu que je prends acte qu’à la suite de ces incidents, le syndic corporatif a engagé deux nouveaux syndics qui n'avaient rien à voir avec l’affaire en instance;