English: As a distillation of the forms of IP-related protection of TK discussed within the Committee, the form of protection outlined in the provisions has the following general characteristics: (a) The concept of ‘misappropriation’ is clarified as including a range of acts typically prohibited under diverse laws and norms: this includes acquisition or appropriation of TK by unfair or illicit means, as well as misuse of TK and the concept of unjust enrichment or reaping unfair commercial benefit from TK (b) Five specific aspects of misappropriation are set out, again corresponding to the acts that are most frequently identified in debate about TK protection and are addressed in many laws: (i) direct acts of deliberate misappropriation, (ii) misappropriation through the breach of legal arrangements for prior informed consent and benefit-sharing, (iii) misappropriation through attempts to obtain illegitimate IP rights over TK, (iv) misappropriation in the form of unfair competition or unjust enrichment, deriving commercial benefit when this is manifestly inequitable, and (v) certain forms of willful misuse and offensive behaviour regarding TK. (c) Consistent with existing international standards, the principles identify other relevant forms of unfair competition, such as misuse of the reputation of TK holders and acts creating confusion with traditional products.
French: Synthèse des formes de protection par la propriété intellectuelle des savoirs traditionnels examinées au sein du comité, le type de protection exposé dans les dispositions présente les caractéristiques générales suivantes : a) la notion d’"appropriation abusive", explicitée, s’entend d’un ensemble d’actes le plus souvent interdits par différentes lois et normes : cela comprend l’acquisition ou l’appropriation de savoirs traditionnels par des moyens déloyaux ou illicites ainsi que l’utilisation abusive des savoirs traditionnels et la notion d’enrichissement illégitime ou d’obtention d’avantages découlant d’un commerce déloyal des savoirs traditionnels; b) cinq types précis d’appropriation abusive sont exposés, ce qui correspond une fois de plus aux actes les plus fréquemment mentionnés dans les débats sur la protection des savoirs traditionnels et dont il est question dans de nombreuses législations : i) actes purs et simples d’appropriation abusive délibérée, ii) appropriation abusive par violation d’arrangements juridiques aux fins de l’obtention d’un consentement préalable donné en toute connaissance de cause et du partage des avantages, iii) appropriation abusive par tentatives d’obtention de droits de propriété intellectuelle illégaux sur des savoirs traditionnels, iv) appropriation abusive sous la forme d’une concurrence déloyale ou d’un enrichissement injustifié engendrant un avantage commercial manifestement inéquitable, et v) certaines formes d’utilisation abusive volontaire et d’outrage en ce qui concerne les savoirs traditionnels; c) conformément aux normes internationales en vigueur, les principes recensent d’autres types pertinents de concurrence déloyale tels qu’une utilisation abusive de la réputation de détenteurs de savoirs traditionnels et des actes faisant naître une confusion avec des produits traditionnels;