English: A comparison is made between 1998, the year in which the Anti-doping Laboratory in Rome was re-organised, and 2000.  Art. 5 Laboratories Each Party undertakes: a. either to establish or facilitate the establishment on its territory of one or more doping control laboratories suitable for consideration for accreditation under the criteria adopted by the relevant international sports organisations and approved by the Monitoring Group under the terms of Article 11.1.b;   b. or to assist its sports organisations to gain access to such a laboratory on the territory of another Party.  These laboratories shall be encouraged to: a. take appropriate action to employ and retain, train and retrain qualified staff;  b. undertake appropriate programmes of research and development into doping agents and methods used, or thought to be used, for the purposes of doping in sport and into analytical biochemistry and pharmacology with a view to obtaining a better understanding of the effects of various substances upon the human body and their consequences for athletic performance;  c. publish and circulate promptly new data from their research.  In Italy, there are two Anti-doping Laboratories, the Rome Laboratory accredited by the IOC and the Florence Laboratory, which also belongs to the Italian Sports Medicine Federation.  The latter Laboratory carries out anti-doping analyses with regard to controls on the amateur level or to those categories that are not subject to IOC regulations.  For the purposes of the activities which interest this report reference need be made only to the Rome Laboratory.  Although it was created on the initiative of the Italian Sports Medicine Federation which includes among its functions the fight against doping and the management of the Laboratories, the Laboratory itself is characterised by its own autonomy under the technical and scientific profile.  In fact, the Anti-doping Laboratories are more properly chemical rather than biological laboratories and therefore their functions do not properly correspond to the knowledge and activity of a physician specialised in sports medicine.  Even before the closing of the Laboratory, the Scientific Director of the Laboratory was a professor of chemistry at the University of Rome.  The re-formation of the Laboratory was entrusted to a graduate in chemistry and pharmacy, who was also an expert on anti-doping having already a member of CONI’s anti-doping Office for Anti-doping Investigations.  The tasks assigned to the new director of the Anti-doping Laboratory were the following:
French: Chaque Partie s'engage : a. soit à créer ou faciliter la création sur son territoire d'un ou de plusieurs laboratoires de contrôle antidopage susceptibles d'être agréés conformément aux critères adoptés par les organisations sportives internationales compétentes et approuvés par le groupe de suivi en vertu de l'article 11.1.b ;   b. soit à aider ses organisations sportives à avoir accès à un tel laboratoire sur le territoire d'une autre Partie.  2. Ces laboratoires sont encouragés à : a. prendre les mesures adéquates pour recruter et retenir, former et recycler un personnel qualifié ;  b. entreprendre des programmes appropriés de recherche et de développement sur les agents de dopage et les méthodes utilisées ou présumées être utilisées aux fins de dopage dans le sport, ainsi que dans les domaines de la biochimie et de la pharmacologie analytiques, pour parvenir à une meilleure compréhension des effets de diverses substances sur l'organisme humain et de leurs conséquences sur le plan des performances sportives ;  c. publier et diffuser rapidement les nouvelles données apportées par leurs recherches.  Les laboratoires antidopage italiens - celui de Rome (accrédité par le CIO) et celui de Florence - appartiennent tous deux à la Fédération italienne de médecine sportive :.  Celui de Florence est spécialisé dans les contrôles effectués au niveau amateur ou dans des catégories n’étant pas soumises au règlement du CIO.  Compte tenu des activités entrant dans le cadre du présent rapport, nous traiterons exclusivement du laboratoire de Rome.  Bien que créé à l’initiative de la Fédération italienne de médecine sportive dont les fonctions embrassent notamment la lutte antidopage et la gestion des laboratoires, le laboratoire de Rome se caractérise par une large autonomie technique et scientifique.  En fait, les laboratoires antidopage ont des activités touchant davantage à la chimie qu’à la biologie, de sorte que le profil type de leurs employés ne correspond guère à celui d’un médecin sportif.  Même avant la fermeture du laboratoire, son directeur scientifique était un professeur de chimie de l’université de Rome.  La réorganisation du laboratoire fut confiée à un diplômé en chimie et en pharmacie ayant également acquis des connaissances dans le domaine du dopage dans le cadre de son travail auprès du Bureau des enquêtes antidopage. Les tâches assignées à ce nouveau directeur étaient les suivantes : Reconstituer le personnel après les départs ayant suivi le changement de direction consécutif à la suspension de l’accréditation du CIO.  Prendre les mesures requises pour mettre fin aux infractions constatées en matière de sécurité et d’hygiène sur le lieu de travail et se conformer à l’ensemble des dispositions légales visant la possession et l’utilisation de substances narcotiques à des fins scientifiques ;  Améliorer l’état et l’agencement des locaux et réorganiser les activités qui s’y déroulent en accordant la priorité aux exigences imposées par la chaîne de surveillance tout en rendant au laboratoire sa pleine capacité analytique.