English: Generalized comments follow: ▪ hold grantsmanship workshops around association/annual meetings; CIHR should produce a template for new/junior investigators so they know how to fill the applications out ▪ do environmental scan in each foci to get national perspective (economic burden of illness) ▪ more translational research needed ▪ need to work/talk across foci to strategically direct RFAs in IMHA ▪ look at abstracts of unsuccessful application to see if specific weaknesses or gaps appear; could the peer review Chair/SO provide any feedback to help IMHA plan more strategically? ▪ hold workshop to address the weaknesses as a means to remediate ▪ need mentors when submitting applications; senior mentors to support junior researchers in the application/re-application process ▪ seed $ needed to move rehabilitation, skin and muscle agendas forward ▪ consider forming a North American clinical trials network - do more collaboration involving multiple sites ▪ numbers re success rates / % in each foci to be distributed to the IAB post-meeting ▪ consider building national plan in each foci similar to that underway for the Canadian Arthritis Plan which has resulted from the OA Consensus Conference held April 2002 In conclusion, IAB members thanked Helene for gathering, analyzing and collating the data presented to them and encouraged her to continue to mine the data to see where crossovers/interdisciplinarity occur by foci (will identify synergies). This on-going process will lead ultimately to more strategic and focused RFA development.
French: De nombreux points communs ressortent des informations communiquées par les responsables des centres d'intérêts sur les lacunes dans leur domaine respectif : ▪ tenir des ateliers sur la recherche de subventions lors des rencontres et des assemblées annuelles des associations; les IRSC devraient produire un modèle pour les nouveaux chercheurs ou les jeunes afin qu'ils apprennent à remplir leur demande; ▪ faire une analyse de la conjoncture dans chaque domaine d'intérêt pour connaître les perspectives nationales (incidences économiques de la maladie); ▪ la nécessité d'effectuer plus de recherches translationnelles; ▪ la nécessité travailler sur les centres d'intérêt et d'en discuter parallèlement afin d'orienter stratégiquement les DA de l'IALA; ▪ examiner des résumés de demandes infructueuses pour relever les faiblesses particulières; le président ou l'agent scientifique du comité d'examen par les pairs pourrait-il fournir une rétroaction afin d'aider l'IALA à planifier de façon plus stratégique? ▪ organiser des ateliers pour se prononcer sur les faiblesses et les moyens d'y remédier; ▪ la nécessité d'avoir des mentors à la présentation des demandes; des mentors chevronnés pour aider les jeunes chercheurs lors du processus de demande ou lors d'une nouvelle demande; ▪ mise en place de subventions de démarrage pour faire avancer les programmes sur la réhabilitation, la peau et les muscles; ▪ examiner la possibilité de former un réseau nord-américain d'essais cliniques - susciter la collaboration entre plusieurs endroits; ▪ computer les taux de succès dans chaque domaine d'intérêt et les distribuer à la fin des rencontres du CCI; ▪ examiner la possibilité d'élaborer un plan national dans chaque domaine d'intérêt similaire à l'actuel Plan national sur l'arthrite à la suite de la Conférence du consensus sur l'arthrose d'avril 2002.