English: A wide variety of international, regional and national instruments, measures and laws (many of which are summarized and analyzed in WIPO/GRTKF/IC/5/INF/3 and WIPO/GRTKF/IC/5/INF/4; see Annex II to this document) have been studied and taken into account, such as: (i) the Tunis Model Law on Copyright for Developing Countries, 1976 (‘the Tunis Model Law’); (ii) the WIPO-UNESCO Model Provisions for National Laws on the Protection of Expressions of Folklore Against Illicit Exploitation and Other Prejudicial Actions, 1982 (‘the Model Provisions’); (iii) the Bangui Agreement on the Creation of an African Intellectual Property Organization (OAPI), as revised in 1999 (‘the Bangui Agreement’); (iv) the Special Intellectual Property Regime Governing the Collective Rights of Indigenous Peoples for the Protection and Defence of their Cultural Identity and their Traditional Knowledge of Panama, 2000 and the related Executive Decree of 2001 (‘the Panama Law’); (v) the Pacific Regional Framework for the Protection of Traditional Knowledge and Expressions of Culture, 2002 (‘the Pacific Regional Framework’); (vi) the Indigenous Peoples Rights Act of 1997 of the Philippines (‘the Philippines Law’); (vii) the Database of Official Insignia of Native American Tribes of the United States of America, established pursuant to section 2(a) of the Trademark Act, 1946, as amended (the US Native American Insignia Database’); (viii) section 17 (1) (b) (ii) of the New Zealand’s Trade Marks Act, 2002 which allows the Commissioner of Trade Marks to refuse to register a trademark where its use or registration would be likely to offend a significant section of the community, including Maori; and (ix) the Indian Arts and Crafts Act, 1990 of the United States of America (‘the USA Arts and Crafts Act’).
French: WIPO/GRTKF/IC/9/INF/4 page 7 17. Un large éventail de lois et d’instruments internationaux, régionaux et nationaux (dont beaucoup sont résumés et analysés dans les documents WIPO/GRTKF/IC/5/INF/3 et WIPO/GRTKF/IC/5/INF/4) ont été étudiés et pris en considération tels que : i) la loi type de Tunis de 1976 sur le droit d’auteur à l’usage des pays en développement ("loi type de Tunis"); ii) les dispositions types OMPI-UNESCO de législation nationale sur la protection des expressions du folklore contre leur exploitation illicite et autres actions dommageables, de 1982 ("dispositions types"); iii) l’Accord de Bangui instituant une Organisation africaine de la propriété intellectuelle (OAPI), révisé en 1999 ("Accord de Bangui"); iv) le Régime spécial de propriété intellectuelle du Panama appliqué aux droits collectifs des peuples autochtones aux fins de la protection et de la défense de leur identité culturelle et de leurs savoirs traditionnels, adopté en 2000, et son règlement d’application de 2001 ("loi du Panama"); v) le Cadre juridique régional du Pacifique pour la protection des savoirs traditionnels et des expressions de la culture, de 2002 ("cadre régional du Pacifique"); vi) la loi des Philippines de 1997 sur les droits des peuples autochtones ("loi des Philippines"); vii) la base de données des insignes officiels des tribus amérindiennes des États Unis d’Amérique établie en application de l’article 2.a) de la loi de 1946 modifiée sur les marques; viii) l’article 17.1)b)ii) de la loi de 2002 de la Nouvelle-Zélande sur les marques, qui autorise le commissaire aux marques à refuser l’enregistrement d’une marque dont l’usage ou l’enregistrement pourrait offenser une partie importante de la communauté, en particulier les Maoris; et ix) la loi des États-Unis d’Amérique de 1990 sur l’art et l’artisanat indiens ("loi sur l’art et l’artisanat").