English: – having regard to the Council's recommendation of ## (0000/2006 - C6-0000/2006), – having regard to Articles 274, 275 and 276 of the EC Treaty and Articles 179a and 180b of the Euratom Treaty, – having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities1, and in particular Articles 145, 146 and 147, – having regard to Rule 70 of and Annex V to its Rules of Procedure, – having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the other committees concerned (A6-0000/2006), A. whereas high quality financial information is associated with a capacity for high quality financial management, and whereas high quality financial management generates real economic benefits; B. whereas the assigning of clear responsibilities in the Commission for the production of financial information and requiring appropriate sign-offs at central level in relation to that information will contribute to the quality of the information reported, C. whereas, in its 2003 discharge resolution of 12 April 20052, Parliament proposed that each Member State should provide an ex-ante disclosure statement and an annual ex-post statement of assurance as regards its use of EU funding, D. whereas the ECOFIN Council on 8 November 2005 did not accept Parliament's proposal regarding national level declarations3, E. whereas the overriding principle sought by Parliament is that the relevant political authorities within the Member States take responsibility for the funds put at their disposal, F. whereas 80% of Community expenditure is de facto controlled by the Member States and that the absence of adequate accountability at central Member State level will be a permanent barrier to obtaining a positive Statement of Assurance (DAS4), G. whereas the work of its Committee on Budgetary Control in general and the discharge procedure in particular is a process aiming at 1) establishing full accountability from the Commission as a whole as well as from all other relevant actors in accordance with the Treaty, 2) creating an enabling environment to that effect, and 3) improving financial management in the EU and thereby creating a more solid basis for decision-taking in the light of the Court of Auditors' audit results,
French: l'article 248 du traité CE1, – vu la recommandation du Conseil du ## (C6-0000/2006), – vu les articles 274, 275 et 276 du traité CE et les articles 179 bis et 180 ter du traité Euratom, – vu le règlement (CE, Euratom) n° 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes2, et notamment ses articles 145, 146 et 147, – vu l'article 70 et l'annexe V de son règlement, – vu le rapport de la commission du contrôle budgétaire et les avis des autres commissions concernées (A6-0000/2006), A. considérant qu'une information financière de haute qualité est associée à une capacité de gestion financière de haute qualité et considérant qu'une gestion financière de haute qualité génère de réels bénéfices économiques, B. considérant que l'attribution de responsabilités clairement définies au sein de la Commission concernant la production d'informations financières et l'exigence de signatures appropriées au niveau central en relation avec ces informations contribueront à la qualité des informations rapportées, C. considérant que dans sa résolution sur la décharge 2003 du 12 avril 2005, le Parlement a proposé que chaque État membre fournisse une déclaration ex ante et une déclaration d'assurance annuelle ex post concernant son utilisation du financement de l'Union européenne3, D. considérant que le Conseil ECOFIN du 8 novembre 2005 n'a pas accepté la proposition du Parlement concernant les déclarations au niveau national4, E. considérant que le principe prépondérant recherché par le Parlement est que les autorités politiques compétentes au sein des États membres assument la responsabilité des fonds mis à leur disposition, F. considérant que 80% des dépenses communautaires sont contrôlés de facto par les États membres et que l'absence d'une responsabilité appropriée au niveau central dans les États membres sera un obstacle permanent à l'obtention d'une déclaration d'assurance positive (DAS), G. considérant que les travaux de sa commission du contrôle budgétaire en général et la procédure de décharge en particulier constituent un processus visant à 1) établir la pleine responsabilité de la Commission dans son ensemble ainsi que de tous les autres acteurs 1 2