English: takes account of lessons learned from previous civilian ESDP missions; 8. Welcomes the establishment within the Council secretariat of the CPCC, which will serve as the civilian equivalent of an EU Operational Headquarters and will provide assistance and support in the planning and implementation of civilian ESPD missions, thereby preventing EU civilian missions from being under a military chain of command; calls for such a balance to be reflected in the role and administrative structure of the Civil-Military Cell; Requests the Council, against the background of unsatisfactory planning and deployment of EUPOL Afghanistan, to carry out an immediate review of the decisionmaking, financing and deployment aspects of civilian ESDP missions and to put forward concrete proposals designed to avoid any repetition of this situation in the future; Acknowledges Member States' efforts to make personnel available for civilian ESDP missions in the areas of civil protection, monitoring, EUSR support and mission support; notes, however, continued shortfalls in the areas of police, the rule of law and civilian administration; Urges the Member States to regularly review the availability of personnel for civilian ESDP missions and to bring their competent national authorities together in order to set up national action plans with regard to possible contributions, as is the case in Finland, including the creation of procedures to secure the career prospects of participants in such missions; Notes the lack of use of the valuable Civilian Response Team (CRT) instrument and regrets that the CRT experts have been deployed almost exclusively on an individual basis rather than, as envisaged,, in the team format for which they were trained; Welcomes the revision of the Council's Decision establishing a Community Civil Protection Mechanism and the new civil protection Financial Instrument, which is designed to improve the mobilisation and coordination of civil protection assistance in the event of major emergencies inside or outside the EU;
French: 1. réaffirme les conclusions des résolutions antérieures du Parlement sur la SES et la PESD et ne voit par conséquent pas la nécessité de les reprendre dans la présente résolution; Traité de Lisbonne 2. se félicite de la signature du traité de Lisbonne, qui apporte des innovations notables dans le domaine de la PESD, notamment en renforçant le rôle du Haut Représentant, en mettant en place un service d'action extérieure européen, en introduisant un article sur l'assistance mutuelle en matière de défense, une clause de solidarité et une coopération structurée permanente dans le domaine de la défense; invite instamment tous les États membres à ratifier le traité de Lisbonne dans les meilleurs délais; est d'avis que le Parlement européen et les parlements nationaux devraient examiner conjointement ces innovations; fait observer que le Parlement entend assumer ses responsabilités en vertu du traité en vigueur et suivre de près la mise en œuvre de toutes les innovations; 3. demande aux États membres concernés de soumettre à la coopération structurée permanente, telle qu'elle est envisagée dans le traité de Lisbonne, les forces multinationales existantes comme l'Eurocorps, l'Eurofor, l'Euromarfor, la Force de gendarmerie européenne, la Force amphibie hispano-italienne, le Groupe aérien européen, la Cellule européenne de coordination aérienne d'Eindhoven, le Centre multinational de coordination du transport maritime d'Athènes (AMSCC) et toutes les forces et structures prévues pour les opérations PESD; Évaluer et compléter la SES 4. invite le Haut Représentant à analyser dans un Livre blanc les progrès accomplis et les lacunes que présente la mise en œuvre de la SES depuis 2003, notamment les enseignements tirés des opérations PESD; le lien entre aspects extérieurs et intérieurs de sécurité (lutte contre le terrorisme); la protection des frontières et des infrastructures critiques, en ce compris la protection contre les attaques informatiques; la sécurité de l'approvisionnement en énergie, défi à relever sur les plans civil, économique, technique et diplomatique; les différends régionaux non résolus dans le voisinage de l'UE, notamment en Transnistrie, en Abkhazie, en Ossétie du Sud et au Nagornyï-Karabakh; les problèmes humanitaires et de sécurité sur le continent africain, ainsi que les conséquences du changement climatique et des catastrophes naturelles sous l'angle de la protection civile et de la sécurité des personnes; 5. invite le Haut Représentant à formuler dans son Livre blanc des propositions relatives au renforcement et à l'amélioration de la SES, notamment la définition des intérêts communs européens en matière de sécurité et des critères pour le lancement de missions PESD; lui demande, par ailleurs, de définir de nouveaux objectifs pour les capacités civiles et militaires (y compris les structures de commandement et de contrôle, et le transport de tous les acteurs européens de la gestion de crise dans le contexte de la PESD et de l'aide en cas de catastrophe) et de réfléchir aux conséquences du traité de Lisbonne en ce qui concerne la PESD, ainsi que des propositions relatives à un nouveau partenariat UE-OTAN; 6. estime que ce Livre blanc devrait constituer la base d'un large débat public; souligne que l'évaluation future de la SES doit s'effectuer en coopération étroite avec toutes les PR\705441FR.doc 5/14 PE400.569v01-00