English: d) are convinced that a harmonised general operating framework for the agencies is an absolute necessity for the future; ask the Commission to continue with its efforts to convince Council of the importance to re-start negotiations; ask Council to enter into a sincere dialogue with Parliament in order to conclude an agreement, in a suitable form, on such a general operating framework, e) demand from the Commission full and conclusive proof that an agency option, including the cost of monitoring and coordination, is more cost-effective than having the tasks performed by the Commission, before any new agency is concretely proposed, f) stress that only operational needs aiming at improving the management of EU policies should trigger off the creation of new agencies; national considerations must not play any part, g) expect all institutions, including Parliament and its legislative committees, to show some "discipline" and only propose the creation of a new agency after having thoroughly considered all implications and other possible options, h) are concerned about the fact that the administrative expenditure of the agencies (Titles 1 & 2) is generally higher than their operational expenditure (Title 3) and that this trend seems to become more pronounced with every budget; admit however, that the differentiation of what is administrative and what is operational budget in an agency might be difficult to make and would therefore suggest all actors to give some thought to this problem for the future, i) consider it essential to solve, once and for all, the problem of the agencies' administrative expenditure (Titles 1 & 2) being formally counted as operational expenditure under the relevant MFF heading, j) ask Commission and Council to open the procedure laid down in article 47 of the new IIA in order to proceed to a "timely agreement" on the financing of the agencies that are already proposed and new in the Budget 2007, k) are concerned about the fact that the administrative expenditure of the agencies (Titles 1 & 2) is generally higher than their operational expenditure (Title 3) and that this trend seems to become more pronounced with every budget, l) stress the absolute need to improve synergies between agencies and to avoid duplication of work, m) ask the Commission for a thorough analysis of whether such duplication of work not already exists in established agencies or with the Commission in the respective DGs themselves, n) support the demand to include the possibility to abolish agencies in their founding regulations, o) point out that, at least, no new agencies should be created that work in fields clearly related to the remit of other agencies, p) ask the Commission to provide Parliament with the information required on the human resources redeployed or freed at headquarters by the creation of new agencies, q) reiterate the requests made to the Commission to set up a comprehensive staff policy and career profile for the agencies which ensures agencies' requirements and which respects the provisions of the staff regulation to improve its forecasts for agencies in the next financial programming, r) are convinced that the EP should continue exercising its control over the agencies' establishment plans and evaluating, in the context of the budgetary procedure, whether the requests for new posts are well justified with regard to the given tasks PE 367.332v02-00 12/13 DT\622916EN.doc
French: généralement plus élevées que les dépenses opérationnelles (titre 3), et que cette tendance s'accentue à chaque nouvel exercice; admettent cependant que la distinction entre ce qui relève de ces deux types de dépenses peut se révéler difficile à établir dans le budget d'une agence et suggèrent en conséquence à tous les acteurs de réfléchir à cette question à l'avenir, considèrent comme essentielle la solution définitive du problème des dépenses administratives des agences (titres 1 & 2) qui sont comptabilisées comme des dépenses aux termes de la ligne du CPF s'y rapportant, demandent à la Commission et au Conseil d’ouvrir la procédure décrite dans l’article 47 du nouvel AII de sorte à arriver à un «accord approprié» sur le financement des agences déjà proposées et nouvelles dans le budget 2007, expriment leur inquiétude quant au fait que les dépenses administratives des agences (titres 1 & 2) soient généralement plus élevées que leurs dépenses opérationnelles (titre 3) et que cette tendance semble s'accentuer au fil des budgets, soulignent la nécessité absolue d’améliorer les synergies entre agences et d’éviter le double emploi, demandent à la Commission d’effectuer une étude approfondie permettant d’établir si ce type de double emploi existe déjà dans des agences existantes ou au sein même de ses DG, soutiennent la demande d’inclure la possibilité d’abolir des agences dans leurs règlements fondateurs, font observer qu’il faudrait au moins éviter de créer de nouvelles agences qui travaillent dans des secteurs clairement apparentés aux attributions d’autres agences, demandent à la Commission de fournir les informations requises au Parlement sur les ressources humaines redéployées ou dégagées au sein des sièges à travers la création de nouvelles agences, réitèrent les demandes formulées par la Commission de concevoir une politique du personnel et un profil de carrière détaillés pour les agences qui garantissent les exigences des agences et qui respectent les dispositions du règlement du personnel visant à améliorer ses prévisions sur les agences dans la prochaine programmation financière, sont persuadés que le PE doit continuer à exercer son contrôle sur les tableaux des effectifs et à évaluer, dans le contexte de la procédure budgétaire, le bien-fondé des demandes de nouveaux postes eu égard aux tâches à remplir, réitèrent la demande du PE de déjà inclure le siège final d'une agence dans son acte fondateur, attendent des États membres qu’ils assument leurs responsabilités vis-à-vis des agences qu’ils hébergent, soulignent que les programmes de travail des agences dépendent des ressources disponibles et peuvent dès lors uniquement être décidés une fois que le budget de l'UE pour l'année en question a été établi, demandent aux commissions spécialisées du PE de dresser un rapport sur les programmes de travail des agences en tant que justification de leurs amendements budgétaires, insistent sur le fait que le Parlement doit être correctement informé de l’adoption du budget final des agences après l’adoption du budget de l’UE ainsi que des transferts internes entre les crédits opérationnels et administratifs conformément au cadre de l’article 22 du règlement financier, invitent les agences à fournir le suivi nécessaire aux observations du Parlement accompagnant ses décisions sur la décharge.