English: several new definitions have been included in Rule 1, including a definition of "Contracting Party of the holder"; this enables the term "interested Office", which was not defined and was widely misunderstood, to be replaced by "Office of the Contracting Party of the holder" in several rules;  paragraph (1) of Rule 7 (which provides for the possibility for a Contracting Party to notify the Director General that it requires subsequent designations to be presented through its Office when it is the Office of origin) has been deleted; the notifications already made under this provision by six Contracting Parties remain effective, though several of these Contracting Parties have indicated that they expect to withdraw their notifications in the near future; Rule 9 (which relates inter alia to the contents of the international application) has been simplified; provision has also been made for the applicant to indicate that the mark consists of a color or a combination of colors as such and to include a disclaimer in respect of one or more elements of the mark;  Rule 15 (which relates to the date of the international registration) has been simplified and the number of irregularities that may affect the said date has been reduced from seven to four;  Rule 17 (which concerns refusal of protection) has been extensively revised; paragraph (1) makes clear that the initial notification of refusal is provisional and that it may be based on grounds raised ex officio or on an opposition or both; paragraph (4)(b) (which provided for the communication of information relating to the fact that an appeal against the refusal has been filed or has not been filed or has been withdrawn) has been deleted, since experience has shown that this provision was implemented by only a minority of Offices and was interpreted differently by different Offices; paragraph (5) now provides for the Office of a designated Contracting Party to send a statement indicating the goods and services for which the mark is protected once all procedures before the Office have been completed and to send a further statement where a further decision affecting the protection of the mark is taken (for example by an external appeal board or a court);   Rule 18 (which relates to irregular notifications of refusal) has been revised; in particular, where a notification of refusal is received in due time but is irregular on formal grounds, the International Bureau will, in general, nonetheless record and publish the refusal; it will invite the Office that sent it to send a rectified notification within two months (as is the case at present) but there will be no legal consequences if no rectified notification is received within this period (the irregular notification, however, will not be recorded and, unless rectified, will not be considered as a notification of refusal if the irregularity is that the required information concerning the remedies available to the holder is missing);  Rule 20 (which concerns the notification and recording of a restriction on the holder’s right to dispose of the international registration) has been amended to allow the holder or the Office of the Contracting Party of the holder to request the recording of such a restriction in respect of the international registration with regard to all or some of the designated Contracting Parties;  Rule 20bis is new and provides for the recording of licenses in respect of international registrations, it being understood that the sole purpose of including this provision is to enable holders of international registrations or their licensees to record licenses if they so wish and does not introduce any obligation to do so; paragraphs (1) and (3) deal with the procedure to be followed and paragraph (4) with the amendment or cancellation of the recording of a license; paragraph (5) provides for a Contracting Party to declare that the recording of a given license has no effect in its territory, it being understood that, where such declaration is made on formal grounds, it should always be open to re-examination; paragraph (6) provides for a Contracting Party to declare that the recording of licenses has no effect in its territory (see also paragraph 10(d), below); Rule 25 (dealing with requests to record a change relating to an international registration) has been amended in particular to allow a request to record a change in ownership or a limitation in the list of goods and services to be presented directly to the International Bureau by the holder even where the change affects Contracting Parties designated under the Agreement.  Rule 28 (which relates to corrections in the International Register) has been amended to provide for a time limit (of nine months) for requesting the correction of an error in the International Register which is attributable to an Office where the correction of the error would affect the rights deriving from the international registration; in addition, paragraph (3) has been amended to make clear that it relates to the right of an Office to notify a refusal in respect of the international registration as corrected;  Rule 34 (which concerns the amounts and payment of fees) has been amended by the inclusion of a new paragraph (1) which makes clear that the Schedule of Fees is annexed to the Regulations and forms an integral part thereof (the present Schedule of Fees was adopted by the Assembly in January 1996 at the same time as the Regulations); in addition, new paragraph (3) provides for a Contracting Party that makes or has made a declaration under Article 8(7) of the Protocol (requiring the payment of an individual fee) to notify the Director General that the fee payable in respect of a designation of that Contracting Party comprises two parts, the first part to be paid at the time of filing the international application or subsequent designation and the second part to be paid at a later date determined in accordance with the law of that Contracting Party (in practice, when the Office is satisfied that the mark qualifies for protection); this proposal was made at the request of the Office of Australia, which has recently become a party to the Protocol, and is intended to take account of the fact that in that country (and in other countries and intergovernmental organizations), an applicant for the registration of a trademark must pay an application fee at the time of filing and, if the application is accepted, a registration fee; the proposal is based on the solution that was adopted in order to deal with a similar situation in the framework of the Geneva Act of the Hague Agreement (see Rule 12(3) of the Regulations under the Geneva Act);
French: plusieurs définitions nouvelles ont été introduites dans la règle 1, dont celle de la "partie contractante du titulaire", qui permet de remplacer dans plusieurs règles le terme "office intéressé", qui n’était pas défini et était souvent mal interprété, par "office de la partie contractante du titulaire";  l’alinéa 1) de la règle 7 (qui prévoit la possibilité pour une partie contractante de notifier au directeur général qu’elle exige que les désignations postérieures à l’enregistrement international soient présentées par son office si celui‑ci est l’office d’origine) a été supprimé; les notifications déjà effectuées en vertu de cette disposition par six parties contractantes demeurent en vigueur, bien que plusieurs de ces parties contractantes aient fait part de leur intention de retirer leur notification dans un avenir proche;  la règle 9 (qui a notamment trait au contenu de la demande internationale) a été simplifiée; elle prévoit également la possibilité pour le déposant d’indiquer que la marque consiste en une couleur ou une combinaison de couleurs en tant que telles et qu’il souhaite ne pas revendiquer la protection à l’égard d’un ou de plusieurs éléments de la marque;  la règle 15 (qui se rapporte à la date de l’enregistrement international) a été simplifiée et le nombre d’irrégularités pouvant avoir une incidence sur ladite date a été ramené de sept à quatre;  la règle 17 (qui concerne le refus de la protection) a été largement remaniée; l’alinéa 1) indique clairement que la notification de refus initiale est provisoire et qu’elle peut se fonder sur des objections soulevées par l’office de sa propre initiative ou sur une opposition, ou sur ces deux motifs; l’alinéa 4)b) (qui prévoyait la communication d’informations indiquant qu’un recours contre le refus a été présenté, n’a pas été présenté ou a été retiré) a été supprimé, étant donné que l’expérience a montré que cette disposition n’est appliquée que par une minorité d’offices et est interprétée différemment selon les offices; l’alinéa 5) prévoit à présent la possibilité pour l’office d’une partie contractante désignée d’envoyer une déclaration indiquant les produits et services pour lesquels la marque est protégée une fois que toutes les procédures devant l’office sont achevées et d’envoyer une nouvelle déclaration lorsqu’une nouvelle décision ayant une incidence sur la protection de la marque est prise (par exemple par une commission de recours extérieure ou un tribunal);   la règle 18 (qui traite des notifications de refus irrégulières) a été révisée; en particulier, lorsqu’une notification de refus est reçue dans le délai prévu mais est irrégulière dans sa forme, le Bureau international, d’une manière générale, procédera néanmoins à l’inscription et à la publication du refus; il invitera l’office à lui adresser une notification régularisée dans un délai de deux mois (comme c’est le cas actuellement), mais il n’y aura pas de conséquences juridiques si aucune notification régularisée n’est reçue au cours de ce délai (toutefois, la notification irrégulière ne sera pas inscrite et, à moins d’être régularisée, ne sera pas considérée comme une notification de refus si l’irrégularité réside dans l’absence des indications requises concernant les recours à la disposition du titulaire);  la règle 20 (qui concerne la notification et l’inscription d’une restriction du droit du titulaire de disposer de l’enregistrement international) a été modifiée afin de permettre au titulaire ou à l’office de la partie contractante du titulaire de demander l’inscription de cette restriction à l’égard de l’enregistrement international en ce qui concerne la totalité ou une partie des parties contractantes désignées;  la règle 20bis est nouvelle et prévoit l’inscription des licences concernant des enregistrements internationaux, étant entendu que cette disposition a pour seul objet de permettre aux titulaires d’enregistrements internationaux ou à leurs preneurs de licence de faire inscrire ces licences s’ils le souhaitent et n’entraîne aucune obligation à cet égard; les alinéas 1) et 3) traitent de la procédure à suivre et l’alinéa 4) de la modification ou de la radiation de l’inscription d’une licence; l’alinéa 5) prévoit la possibilité pour une partie contractante de déclarer que l’inscription d’une licence donnée est sans effet sur son territoire, étant entendu que, lorsque cette déclaration est fondée sur des motifs de forme, elle doit toujours pouvoir faire l’objet d’un réexamen; l’alinéa 6) permet à une partie contractante de déclarer que l’inscription des licences est sans effet sur son territoire (voir également le paragraphe 10.d) du présent document);  la règle 25 (qui traite des demandes d’inscription d’une modification d’un enregistrement international) a été modifiée, notamment pour permettre au titulaire de présenter directement au Bureau international une demande d’inscription de changement de titulaire ou une limitation de la liste des produits et services même lorsque les modifications concernent des parties contractantes dont la désignation relève de l’arrangement;  la règle 28 (qui a trait aux rectifications apportées au registre international) a été modifiée de manière à prévoir un délai (de neuf mois) pour demander la rectification d’une erreur dans le registre international qui est imputable à un office et dont la rectification aurait des incidences sur les droits découlant de l’enregistrement international; en outre, l’alinéa 3) a été modifié afin de préciser qu’il se rapporte au droit d’un office de notifier un refus à l’égard de l’enregistrement international tel que rectifié;  la règle 34 (qui concerne les montants et le paiement des émoluments et taxes) a été modifiée par l’ajout d’un nouvel alinéa 1), qui précise que le barème des émoluments et taxes est annexé au règlement d’exécution et qu’il fait partie intégrante de celui‑ci (le barème des émoluments et taxes actuel a été adopté par l’assemblée en janvier 1996, en même temps que le règlement d’exécution); par ailleurs, le nouvel alinéa 3) prévoit qu’une partie contractante qui fait, ou qui a fait, une déclaration en vertu de l’article 8.7) du protocole (exigeant le paiement d’une taxe individuelle) peut notifier au directeur général que la taxe à payer à l’égard d’une désignation de cette partie contractante comprend deux parties, la première devant être payée au moment du dépôt de la demande internationale ou de la désignation postérieure et la seconde partie devant être payée à une date ultérieure déterminée conformément à la législation de cette partie contractante (en pratique, lorsque l’office est convaincu que la marque remplit les conditions requises pour être protégée); cette proposition a été faite à la demande de l’office de l’Australie, pays qui est récemment devenu partie au protocole et où (comme dans d’autres pays et dans d’autres organisations intergouvernementales) le déposant doit s’acquitter d’une taxe de dépôt lors du dépôt puis, si la demande est acceptée, d’une taxe d’enregistrement; cette proposition découle de la solution adoptée pour tenir compte d’une situation similaire dans le cadre de l’Acte de Genève de l’Arrangement de La Haye (voir la règle 12.3) du règlement d’exécution de l’Acte de Genève);