English: Armenia, Austria (only ex-post review, but review open, under certain conditions, to individuals), Bosnia and Herzegovina (the Constitutional Court can cancel a legal act or certain of its provisions if it considers that it is not compatible with the Convention), Bulgaria (the review may be initiated by several entities), Croatia (since the Convention is granted constitutional protection, the Constitutional Court can strike down unconstitutional legislation and impose checks on the legislative and the authorities), Czech Republic (can abrogate provisions that it considers to be in contradiction with the Convention), Estonia (the Supreme Court declares unconstitutional any law, other legislation or procedure which violates the rights and freedoms provided by the Constitution), Germany (Federal Constitutional Court – since the standards of the Convention are the same as those under the Basic Law – which can strike out laws if they are found to be unconstitutional), Hungary (the Constitutional Court has the power to annul the provisions that it considers are not in conformity with the Convention – the review may be initiated ex officio by the Court itself and also by several entities), Latvia (the review may be initiated by several bodies), Lithuania (the Constitutional Court also pays particular attention to the case-law of the European Court of Human Rights, even though it is not specifically mentioned among its tasks), Moldova, Poland (ex-post review performed by the Constitutional Tribunal – the review may be initiated by several bodies), Portugal (the review may be initiated by several entities – Should the Court finds that the provision controlled is unconstitutional, the provision will be removed from the legal system; evaluation is also done by domestic courts), Romania, Russian Federation, Serbia Montenegro (ex officio review), Slovak Republic (the Constitutional Court can, first, suspend the effect of the challenged legal regulations or some of their provisions and, after a finding of non-conformity, decide that the legal regulation or some of its provisions shall lose effect – the bodies that issued these texts must to harmonise them within 6 months), Slovenia (the review may be initiated by several entities and by individuals if they prove their legal interests), Spain (the Constitutional Court can declare the law void), "the former Yugoslav Republic of Macedonia" (the Constitutional Court can abolish laws on grounds of their collision with the Constitution), Ukraine (when the Constitutional Court declares that a legislative act or particular provisions of it are incompatible with the Convention, the Parliament adopts a decision to settle the issue).
French: Arménie, Autriche (contrôle ex-post uniquement, mais ce contrôle peut sous certaines conditions être exercé par des particuliers), Bosnie-Herzégovine (la Cour constitutionnelle peut annuler des actes juridiques ou certaines de leurs dispositions si elle constate leur incompatibilité avec la Convention), Bulgarie (le contrôle peut être lancé par plusieurs entités), Croatie (étant donné que la Convention est protégée par la Constitution, la Cour constitutionnelle peut annuler toute législation inconstitutionnelle et imposer des contrôles au pouvoir législatif et aux autorités), République tchèque (peut abroger les dispositions qu'elle estime contraires à la Convention), Estonie (la Cour suprême déclare inconstitutionnelle toute loi, toue autre législation ou procédure qui viole les droits et libertés prévus par la Constitution), Allemagne (Cour constitutionnelle fédérale – étant donné que les normes de la Convention sont les mêmes que celles de la Loi fondamentale – peut annuler des lois qui s'avèrent contraires à la Constitution), Hongrie (la Cour constitutionnelle a le pouvoir d'annuler les dispositions qu'elle trouve non conformes à la Convention – le contrôle peut être lancé ex officio par la Cour proprement dite mais aussi par plusieurs entités), Lettonie (le contrôle peut être lancé par plusieurs entités), Lituanie (la Cour constitutionnelle examine également avec une grande attention la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, même si cela ne fait pas expressément partie de ses attributions), Moldova, Pologne (contrôle ex-post réalisé par la Cour constitutionnelle – le contrôle peut être lancé par plusieurs entités), Portugal (le contrôle peut être lancé par plusieurs entités – si la Cour conclut qu'une disposition contrôlée est inconstitutionnelle, elle la supprime du système juridique ; un contrôle est également effectué par les tribunaux du pays), Roumanie, Fédération de Russie, Serbie-Montenegro (contrôle ex officio), Slovaquie (la Cour constitutionnelle peut d'abord suspendre les effets des lois contestées ou de certaines de leurs dispositions et, si elle constate leur non conformité, décider que le texte ou certaines de ses dispositions cessent d'être en vigueur – les entités à l'origine de ces textes doivent alors les rendre conformes dans les 6 mois), Slovénie (le contrôle peut être lancé par plusieurs entités et par les particuliers qui peuvent démontrer qu'ils sont juridiquement concernés), Espagne (la Cour constitutionnelle peut déclarer nulle une loi), « l'ex-République yougoslave de Macédoine » (la Cour constitutionnelle peut annuler les lois incompatibles avec la Constitution), Ukraine (quand la Cour constitutionnelle déclare qu'une loi ou certaines de ses dispositions sont incompatibles avec la Convention, le Parlement adopte une décision pour régler la question).