English: I. Written Question No. 390 by Mr Jurgens and others (Doc. 8964) Considering that since 1996 the European Court of Human Rights has delivered a great number of judgments against Turkey, finding serious breaches of the European Convention on Human Rights due to homicides, torture, destruction of property, deficient domestic remedies etc; Considering that, notwithstanding Turkey’s obligation to respect these judgments, including erasing the consequences of the violations found and preventing new violations, the great majority of them still remain largely or totally unexecuted, and in particular that: - no amendment of the Code of Criminal Procedure has yet been made to ensure the systematic presentation of the detailed person to a judge within four days after apprehension; - no effective domestic judicial remedy is yet available against the members of the security forces who still enjoy de facto immunity, even where exceptionally found guilty of abuses; in addition, no significant reorganisation of the security forces’ training has been undertaken to prevent new violations; - no remedial action has been taken to erase the unjustified interference with the applicant’s right to freedom of expression and political freedom, so that many applicants continue to suffer undue restrictions of their civil and political rights; furthermore, no important legislative amendments have improved the freedom of speech and the political freedom so as to prevent new similar violations in future, nor have the domestic courts changed their practice so as to respect the Convention; - Turkey clearly refuses to pay just satisfaction or to take any other measures to comply with the Loizidou judgment, regarding a continuing violation of the right to peaceful enjoyment of possessions in northern Cyprus; Noting that despite the time which has elapsed since all these judgments by the European Court, the repeated appeals to Turkey by the other European governments in the Committee of Ministers, and even a clear summons to comply with the Loizidou judgment, remain without effect; Stressing that such a vast and persistent disregard by a member state for the European Court’s judgments raises a major political problem which should be addressed thoroughly by all responsible bodies of the Council of Europe, in particular by the Committee of Ministers in accordance with its responsibilities under the Convention and the Statute of the Organisation, and indeed by the governments of the member states, To ask the Committee of Ministers, What short-term strategy the Committee envisages vis-à-vis Turkey to ensure that it rapidly complies with all the judgments of the European Court and thus satisfies its basic obligation under the European Convention on Human Rights and the Statute of the Council of Europe.
French: 8964) Considérant que, depuis 1996, la Cour européenne des Droits de l’Homme a prononcé un grand nombre d’arrêts contre la Turquie dans lesquels elle a constaté de graves violations de la Convention européenne des Droits de l’Homme du fait d’homicides, tortures, destructions de biens, voies de recours internes insuffisantes, etc ; Considérant que, nonobstant l’obligation de la Turquie de respecter ces arrêts, y compris en effaçant les conséquences des violations constatées et en prévenant de nouvelles violations, la grande majorité d’entre eux restent encore largement ou totalement inexécutés et, notant en particulier : - qu’aucune modification du Code de procédure pénale n’a encore été effectuée afin d’assurer la présentation systématique de la personne détenue à un juge dans les quatre jours suivant son arrestation ; - qu’aucun recours judiciaire interne effectif n’existe encore contre les membres des forces de sécurité qui jouissent toujours d’une immunité de fait, même lorsqu’ils sont exceptionnellement reconnus coupables d’abus ; en outre, qu’ aucune réorganisation de la formation des forces de sécurité n’a été entreprise afin de prévenir de nouvelles violations ; - qu’aucune mesure corrective n’a été prise pour effacer l’atteinte injustifiée au droit à la liberté d’expression et à la liberté politique des requérants, de sorte que nombre d’entre eux continuent d’être victimes de restrictions abusives de leurs droits civils et politiques ; par ailleurs, qu’aucune modification législative importante n’a amélioré la liberté d’expression et la liberté politique afin de prévenir de nouvelles violations de ce genre à l’avenir et que les tribunaux nationaux n’ont pas modifié leur pratique afin de respecter la Convention ; - que la Turquie refuse clairement d’accorder une satisfaction équitable ou de prendre toute autre mesure adoptée afin de se conformer à l’arrêt Loizidou concernant une violation continue du droit à la jouissance pacifique de possessions dans la partie nord de Chypre ; Notant qu’en dépit du temps qui s’est écoulé depuis tous ces arrêts de la Cour européenne, les appels répétés lancés à la Turquie par les autres gouvernements européens au Comité des Ministres et même les sommations catégoriques de se conformer à l’arrêt Loizidou sont restés sans effet ; Soulign ant que ce mépris persistant des arrêts de la Cour européenne par un Etat membre pose un problème politique majeur qui devrait être minutieusement étudié par tous les organes responsables du Conseil de l’Europe, en particulier par le Comité des Ministres en vertu des compétences qui lui sont attribuées par la Convention et le Statut de l’Organisation, et en fait par les Gouvernements des Etats membres, M. Jurgens et plusieurs de ses collègues, Demandent au Comité des Ministres quelle stratégie à court terme il envisage à l’égard de la Turquie afin de veiller à ce qu’elle se conforme rapidement à tous les arrêts de la Cour européenne et, partant, à ce qu’elle satisfasse à son obligation fondamentale au regard de la Convention européenne des Droits de l’Homme et du Statut du Conseil de l’Europe.