English: Drawing upon the identified gaps and recommendations from this "matrix" the following additional points are highlighted: the need for a coordinated and sustained approach to surveillance, including comparable tools and indicators, enhanced capacity for using the data in evaluations, and support for local data collection systems to guide local initiatives; the need for more economic research on the cost of overweight and obesity, and the costeffectiveness and cost-benefit of policy and programmatic interventions; the need for funding for less traditional areas of policy-related research, such as historical research, research on values and synthesis of research findings; the emphasis many experts have placed on the prevention of obesity in childhood; the need for more assessment of the effectiveness of interventions; a call for research syntheses to go beyond the inclusion of only the traditional RCTs; the consistent call for inter-disciplinary work; and, the determination that research capacity in Canada is low, particularly in the area of obesity research focused on population health. In 2004, the Chronic Disease Prevention Alliance of Canada (CDPAC) co-sponsored a workshop with CIHR-INMD, the CIHR Institute of Population and Public Health (IPPH,) and the Centre for Behavioural Research and Program Evaluation (CBRPE) with the objective of developing a research framework and an integrated "research system" for chronic disease prevention.
French: Voici les principales conclusions tirées des entrevues (17) : innover pour financer le genre de recherche vraiment utile en prévention (p. ex. recherche à long terme, approfondie) par la création de partenariats entre bailleurs de fonds; financer les projets de recherche qui ne tentent pas d’esquiver la complexité du problème de l’obésité et des solutions possibles; il pourrait s’agir d’études multiniveaux évaluant l’influence des structures et des processus organisationnels sur la modification de comportements individuels, ou encore de l’évaluation du contexte environnemental associé à une alimentation riche en gras; élargir la notion de « pratique exemplaire » et ainsi reconnaître que la recherche autre que les ECR peut être utile aux décideurs (les ECR étant essentiellement inadaptés à la complexité du modèle écologique); cette sensibilité à divers genres de recherche, en particulier la recherche-action participative, influe directement sur le type de critères utilisés par les comités d’examen par les pairs; favoriser l’échange des connaissances (p. ex. stages en recherche pour les décideurs; soutien aux étudiants diplômés dans l’évaluation de programmes); inclure des chercheurs de multiples disciplines, en particulier des secteurs de recherche en santé non traditionnels comme le marketing, la géographie, les sciences politiques et l’économie; développer la capacité d’étudier les milieux naturels, notamment par une meilleure utilisation des données de surveillance pour la recherche, par la recherche participative/qualitative et par la prévision/modélisation de l’impact des interventions; soutenir l’évaluation des politiques et programmes d’intervention; orienter davantage les études sur le long terme, notamment par leur répétition dans différents milieux, par le prolongement de la période de suivi après les interventions et par des études en prévention couvrant la vie entière/longitudinales; et explorer de nouveaux types d’organisation des services de santé afin de faciliter l’intégration de la prévention au système de santé.