English: However both of the contracting parties are also entitled to bring an action against the other party at that place of general jurisdiction which is competent for that party.’ - Clause not sufficiently clear for a departure from Article 5(1) of the Convention - Jurisdiction of the Danish court to rule on an action for damages brought by the Danish agent against the German company - N° 2007/20 Consensus between the contracting parties - Assessment - Party claiming existence of an agreement required to put forward a better argument than the other party (‘a good arguable case’) in relation to the formal requirements, and demonstrating clearly and precisely consensus between the contracting parties - N° 2007/28 Clause conferring jurisdiction contained in an order - No consensus in writing - Order placed within the context of an ongoing commercial relationship between the parties - Validity of the clause - Clause drawn up in a language that is foreign to one of the parties - Not relevant - N° 2007/30 Conditions of validity - Clarity and precision of the clause conferring jurisdiction - Need for interpretation - Clause valid save where determination of the competent court is impossible - N° 2007/33 Clause appearing in the general conditions of sale - Burden of proof of the existence of an agreement conferring jurisdiction - Standard of proof required - Party claiming the existence of an agreement putting forward a better argument than the other party (‘a good arguable case’) - Insufficient - Normal standard of proof in civil matters applicable - No agreement within the meaning of Article 17 - N° 2007/34
French: However both of the contracting parties are also entitled to bring an action against the other party at that place of general jurisdiction which is competent for that party." - Clause n'étant pas suffisamment claire pour déroger à l'article 5, point 1, de la Convention - Compétence de la juridiction danoise pour juger une action en indemnité introduite par l'agent danois à l'encontre de l'entreprise allemande - N° 2007/20 Consentement des parties - Appréciation - Nécessité pour la partie alléguant l'existence d'une convention d'avancer des arguments plus solides que ceux de l'autre partie ("a good arguable case") relatifs aux conditions de forme et établissant, de manière claire et précise, le consentement entre parties - N° 2007/28 Clause attributive de juridiction dans une commande - Absence de consentement par écrit - Commande se situant dans le cadre de rapports commerciaux courants entre les parties - Validité de la clause - Clause rédigée dans une langue étrangère pour une de deux parties - Absence d'incidence - N° 2007/30 Conditions de validité - Clarté et précision de la clause attributive de juridiction - Nécessité d'une interprétation - Validité de la clause sauf en cas d'impossibilité de déterminer le juge compétent - N° 2007/33 Clause figurant dans les conditions générales de vente - Charge de la preuve de l'existence d'une convention attributive de juridiction - Degré de preuve requis - Partie alléguant l'existence d'une convention avançant des arguments plus solides que ceux de l'autre partie ("a good arguable case") - Insuffisance - Applicabilité du degré normal de preuve utilisé dans les affaires civiles - Absence de convention au sens de l'article 17 - N° 2007/34