English: (b) the question whether, in the light of such definition of "mistakes", it was necessary to provide expressly that the omission of "an entire element or sheet of the international application" shall not be rectifiable; if so, what was meant by an "entire element" having regard to the term "elements" in Article 11(1)(iii), and whether it was necessary to explain that no change of meaning was intended by the proposed deletion of the words "even if clearly resulting from inattention, at the stage, for example, of copying or assembling sheets;" (c) the authorities (receiving Office, International Searching Authority, International Preliminary Examining Authority, International Bureau) which should be responsible for the rectification of mistakes appearing in different elements of the international application (request; description, claims and drawings; corrections and amendments; other documents) and the responsibility of different authorities in different stages of the international phase (Chapter I and Chapter II); (d) the basis on which the relevant authority should make the finding whether an alleged mistake is a rectifiable mistake, that is: (i) the notional person who should understand what was intended (for example, a person skilled in the art, or a person in the relevant authority); the question of what should be the "applicable date" to be used in determining the allowability of a rectification of a mistake, depending on the element of the international application (request; description, claims and drawings; corrections and amendments) or other document in question; the circumstances (if any) in which account should be taken of the contents of extrinsic documents, including the question as to which documents should be considered to be extrinsic (for example, a cover-
French: b) la question de savoir si, compte tenu de cette définition des "erreurs", il est nécessaire de stipuler expressément que l’omission d’"un élément entier ou d’une feuille entière de la demande internationale" n’est pas rectifiable; dans l’affirmative, que faut-il entendre par "un élément entier", eu égard à l’emploi du terme "éléments" à l’article 11.1)iii), et est-il ou non nécessaire d’expliquer qu’aucun changement de sens n’est voulu lorsque l’on propose la suppression du membre de phrase "même si elle résulte clairement d’une inattention, au stade, par exemple, de la copie ou de l’assemblage des feuilles"; c) les administrations (office récepteur, administration chargée de la recherche internationale, administration chargée de l’examen préliminaire international, Bureau international) à qui devrait incomber la rectification d’erreurs figurant dans les différents éléments de la demande internationale (requête; description, revendications et dessins; corrections et modifications; autres documents) et le rôle des différentes administrations aux différentes stades de la phase internationale (chapitre I et chapitre II); d) la base sur laquelle l’administration compétente devrait décider si ce qui est présenté comme une erreur est une erreur rectifiable, c’est-à-dire : i) la personne théorique censée comprendre quel était le sens voulu (par exemple une personne du métier, ou une personne de l’administration compétente); la question de ce qui doit être la "date applicable" à utiliser pour déterminer si la rectification d’une erreur est autorisée ou non, selon l’élément de la demande internationale (requête; description, revendications et dessins; corrections et modifications) ou autre document dont il s’agit;