English: Standing Committee Recommendation No. 71 (1998) concerning guidelines for the protection and management of habitats through private or voluntary systems (Adopted by the Standing Committee on 4 December 1998) The Standing Committee of the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, acting under the terms of Article 14 of the convention, Conscious of the need to involve the private sector and non-governmental organisations in action undertaken to promote the protection of flora and fauna wildlife habitats, in particular those listed in Appendices I and II to the convention, and to safeguard endangered natural habitats in accordance with the provisions of the Rio Declaration on Environment and Development and of Agenda 21 (Chapter 27) adopted in Rio on 14 June 1992; Considering that private organisations and voluntary systems of habitat conservation and management can contribute to cost-effective conservation and have a multiple effect; Considering that these organisations can provide an effective contribution to nature conservation, particularly when their staff is supported by a qualified scientific team, their acquisition and management strategies are based on nature conservation criteria and objectives, they work in collaboration with a variety of public and private entities at local, national and international level; they encourage public participation and are active in the field of environmental education; Being of the opinion that these organisations should therefore be deemed to perform a public service and, in certain circumstances, qualify for grants or loans; Considering that it is essential to involve in the action taken to protect and manage habitats the main users of such habitats (farmers and foresters) as well as other users of nature, hunters and fishermen who practise their sport in compliance with the legislation in force, insofar as their activities are of great economic significance for habitat conservation and have a considerable influence on countryside management practices; Having regard to Articles 1, 2, 3 and 4 of the convention and to its Resolution No. 1 (1989); Conscious that most of the obligations under Articles 1, 2, 3 and 4 of the convention are binding upon the Contracting Parties as to the results to be attained while allowing them a choice of the means to be used for that purpose; Noting that the status of voluntary habitat conservation and management is often determined by each state's legal, political and popular culture, with some countries maintaining that public ownership is the most appropriate method of nature conservation - private organisations in that case playing a complementary role while others have firmly established private systems as an integral part of national conservation policy; Recognising that some means of action have proved particularly effective in the states in which they have been applied and that the experience derived therefrom should be brought to the attention of all Contracting Parties;
French: Comité permanent Recommandation n° 71 (1998) concernant les lignes directrices sur la protection et la gestion des habitats au moyen des systemes prives ou volontaires (adoptée par le Comité permanent le 4 décembre 1998) Le Comité permanent de la Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, agissant en vertu de l'article 14 de la convention, Conscient de la nécessité d'associer le secteur privé et les organisations non gouvernementales aux actions tendant à promouvoir la protection des habitats des espèces sauvages de la flore et de la faune, en particulier de celles énumérées dans les Annexes I et II à la convention, et pour sauvegarder les habitats naturels menacés de disparition, cela conformément aux dispositions de la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement et du programme Action 21 (chapitre 27), adoptés à Rio le 14 juin 1992 ; Considérant que les institutions de droit privé et les mesures de conservation volontaires de protection et de gestion des habitats peuvent apporter une contribution à une conservation de la nature ayant un bon rapport coût/efficacité, et avoir un effet démultiplicateur ; Considérant que ces institutions peuvent contribuer efficacement à la conservation de la nature lorsque, notamment : leur personnel s'appuie sur une équipe scientifique compétente ; leurs stratégies d'acquisition et de gestion sont fondées sur des critères et objectifs de conservation de la nature ; elles travaillent en coopération avec divers organismes publics et privés, aux niveaux local, national et international ; elles favorisent la participation du public et sont actives dans le secteur de l'éducation en matière d'environnement ; Estimant que ces institutions doivent, dès lors, être considérées comme assurant un service public et se voir, dans certaines circonstances, accorder des subventions ou des prêts ; Considérant qu'il est déterminant d'associer aux actions menées en vue de protéger et de gérer les habitats, les principaux utilisateurs de ces habitats (exploitants agricoles et forestiers) ainsi que les autres usagers de la nature, chasseurs et pêcheurs pratiquant leur sport conformément à la législation en vigueur, dans la mesure où leurs activités ont une grande importance économique pour la conservation des habitats et exercent une influence considérable sur les pratiques de gestion de l'espace rural ; Eu égard aux articles 1, 2, 3 et 4 de la convention ainsi qu'à sa Résolution n° 1 (1989) ; Conscient que la plupart des obligations figurant aux articles 1, 2, 3, et 4 de la convention lient les Parties contractantes en ce qui concerne les résultats à atteindre, en les laissant libres du choix des moyens à utiliser à ces fins ; Constatant effectivement que le degré de développement de la conservation et de la gestion des habitats au moyen d'institutions et de mécanismes de droit privé est régi par les traditions juridiques et la culture politique et populaire de chaque Etat, certains d'entre eux tenant la propriété publique comme la méthode la plus appropriée pour conserver la nature – les organismes privés jouant alors une rôle complémentaire – et d'autres ayant des systèmes privés solidement établis et faisant partie intégrante de la politique nationale de conservation ;