English: that has been avoided to date as most European governments are unwilling to name their adversaries and take preventive measures; (xiv) Noting that the partial reform of the ABM Treaty has meant giving greater latitude to tactical anti-missile weapons deployments and to the alleviation of constraints on the development of strategic anti-missile weapons; (xv) Noting furthermore that the majority of ATBM systems based on the coordinated operation of a series of mobile launchers/interceptors, radar surveillance and launch control units and associated C3I2 network, and that optimisation of the performance of such systems requires early warning and trajectography satellites, together with communications and data management systems; (xvi) Highlighting the importance of this last question as regards early warning satellites, if one considers that transatlantic cooperation, especially within NATO, has up until now excluded Europe from the field of military space-based detection; (xvii) Bearing in mind that Mr Sergeyev’s proposal to NATO envisages in detail the possibility of cooperating in the satellite field, referring to the creation of a joint space centre initially to identify and track ballistic missiles and ultimately to intercept non-strategic missiles; (xviii) Considering that the essentially political nature of the Russian Defence Minister’s proposal suggests that Russia is legitimately laying claim to a major role in developing the continent’s security policy; (xix) Emphasising the fact that the proposal tacitly acknowledges this and stresses the need for a definition and joint assessment of ballistic threats, possible areas of intervention for the Euro-ABM and the development of a European non-strategic anti-missile concept; (xx) Recalling the fundamental importance of compliance with the different control and non-proliferation regimes; (xxi) Stressing, finally, that non-militarisation of space should continue to be a paramount aim of all nations; (xxii) Recalling that the lack of a European position in regard to US and Russian plans could lead to a situation where the United States and Russia reached a bilateral agreement and Europe was faced with a fait accompli, RECOMMENDS THAT THE COUNCIL 1.
French: jusqu’à présent évité car la plupart des gouvernements européens rép ugnent à désigner leurs adversaires et à prendre des mesures préventives ; (xiv) Constatant que la réforme partielle du Traité ABM a signifié l’autorisation d’une plus grande latitude dans les déploiements d’armes antimissiles tactiques et l’allégement des contraintes portant sur le développement d’armes antimissiles stratégiques ; (xv) Notant par ailleurs que la majorité des systèmes ATBM repose sur l’articulation d’un ensemble de lanceurs/intercepteurs mobiles, de stations radar de surveillance et de contrôle de tir et d’un réseau C3I attenant, et que l’optimisation des performances de base des ATBM exige des satellites d’alerte avancée et de trajectographie, accompagnés par des systèmes de communication et de gestion des données ; (xvi) Soulignant l’importance de cette dernière question concernant les satellites d’alerte avancée, si l’on songe que la coopération transatlantique, en particulier au sein de l’OTAN, a jusqu’à présent exclu l’Europe du domaine de la détection spatiale militaire ; (xvii) Tenant compte de la proposition faite à l’OTAN par M. Sergeiev qui envisage en détail la possibilité d’établir des coopérations dans le domaine satellitaire, en évoquant la création d’un Centre spatial commun, initialement destiné à l’identification et au suivi des tirs balistiques, pu is à terme à l’interception des tirs non stratégiques ; (xviii) Considérant que le caractère essentiellement politique de la proposition du ministre russe de la défense permet d’imaginer que la Russie prétend légitimement jouer un rôle majeur dans l’élaboration de la politique de sécurité du continent ; (xix) Soulignant que cette proposition reconnaît cette logique et insiste sur une définition et une évaluation communes des dangers balistiques, des zones d’intervention possibles de l’Euro-ABM et sur l’élaboration d’un concept européen antimissile non stratégique ; (xx) Rappelant l’importance fondamentale du respect des différents régimes de contrôle et de nonprolifération ; (xxi) Soulignant enfin que la non-militarisation de l’espace doit être un objectif primordial à maintenir par toutes les nations ; (xxii) Rappelant que l’absence d’une position européenne vis-à-vis des projets des Etats-Unis et de la Russie pourrait conduire à une situation telle que les Etats -Unis et la Russie trouveront un accord bilatéral et que l’Europe sera placée devant le fait accompli, RECOMMANDE AU CONSEIL 1.