English: Whereas the Bankruptcy and Insolvency Act (the Act) provides the Superintendent of Bankruptcy with the general power to supervise the administration of all estates and matters to which the Act applies; Whereas John Lukca is the holder of an individual trustee licence; Whereas J. Lukca & Associés inc. is the holder of a corporate trustee licence; Whereas an investigation conducted by the Superintendent of Bankruptcy pursuant to subsection 5(3)(e) of the Act revealed that the trustees' administration presented numerous deficiencies, including those listed below; The percentage of files open for more than three years exceeded the established standard, thereby requiring that the trustees provide the Superintendent with a plan for closing their files as per the Initiative for the Orderly and Timely Administration of Insolvency Estates (IOTA); The trustees did not respect the closing plans that they submitted on August 25, 2003 and June 30, 2005 or subsequent amendments to those plans; On March 28, 2006, the trustees requested an extension to August 31, 2006 in order to complete their closing plan, but they did not provide an amended closing plan as requested by the Senior Bankruptcy Analyst in a letter dated April 27, 2006 and by the Assistant Superintendent, Trustee Compliance, in a letter dated June 8, 2006; The trustees did not respond to the Official Receiver's requests for information on estate files; The trustees committed numerous irregularities in the administration of their trust bank accounts and in several aspects of their estate administration; The trustees did not prove that they had corrected the situation, despite requests to do so; After being discharged, the trustees made payments to the Superintendent, in the form of levies. These payments were made out of bank accounts that were not listed in the April 30, 2006 banking report; The trustees refuse or neglect to adequately render account for their administration; Whereas the Superintendent of Bankruptcy may, in order to protect estates, exercise the powers set out in subsection 14.03(1) of the Act, under the circumstances anticipated in subsection 14.03(2) of the Act; Whereas the Superintendent of Bankruptcy has reasonable grounds to believe that the estate files require protection; Whereas the Superintendent of Bankruptcy has delegated to the undersigned, in accordance with subsection 14.01(2) of the Act, in certain situations mentioned in subsection 14.03(2), the Superintendent's powers as specified at subsection 14.03 (1) of the Act, copies of which delegation are attached, along with copies of subsections 14.01(2) and 14.03(1) to (4) of the Act; Whereas subsections 14.03(1)a) and b) and (2)b) and c) of the Bankruptcy and Insolvency Act apply; I, the undersigned, Marie Tardif, in my capacity as Delegate of the Superintendent of Bankruptcy, direct:
French: Considérant que la Loi sur la faillite et l'insolvabilité attribue au surintendant des faillites un pouvoir général de surveillance des actifs et des affaires régis par ladite Loi; Considérant que John Lukca est titulaire d'une licence individuel de syndic; Considérant que J. Lukca & Associés inc. est titulaire d'une licence de syndic corporatif; Considérant qu'une enquête menée par le surintendant des faillites, en vertu du paragraphe 5(3)(e) de la Loi, a démontré que l'administration des syndics présente plusieurs lacunes dont, entre autres, celles énumérées ci-dessous; Le pourcentage de dossiers ouverts depuis plus de trois ans dépassait la norme établie, exigeant ainsi des syndics de fournir au surintendant un plan de fermeture de leurs dossiers en vertu de l'Initiative pour l'administration ponctuelle et ordonnée des dossiers d'insolvabilité (IAPO); Les syndics n'ont pas respecté les plans de fermeture qu'ils ont soumis les 25 août 2003 et 30 juin 2005 ainsi que les amendements subséquents; Les syndics ont demandé, le 28 mars 2006, un délai jusqu'au 31 août 2006 pour compléter leur plan de fermeture, mais ils n'ont pas fourni de plan de fermeture amendé, tel que requis par l'analyste principal des faillites, dans une lettre du 27 avril 2006 et, par le surintendant adjoint conformité des syndics, dans une lettre du 8 juin 2006; Les syndics n'ont pas répondu à des demandes d'information du séquestre officiel concernant des dossiers d'actif; Les syndics ont commis de nombreuses irrégularités dans l'administration de leurs comptes bancaires en fiducie et dans plusieurs aspects de leur administration des dossiers; Les syndics n'ont pas prouvé qu'ils avaient corrigé la situation malgré des demandes en ce sens; Les syndics après avoir été libérés ont effectué des paiements au surintendant, à titre de prélèvement, ces paiements provenant de comptes bancaires qui n'apparaissent pas dans le rapport bancaire du 30 avril 2006; Les syndics refusent ou négligent de rendre compte adéquatement de leur administration; Considérant que le surintendant peut et doit, pour assurer la sauvegarde d'un actif, exercer les pouvoirs visés au paragraphe 14.03(1) de la Loi, et ce, dans les circonstances prévues au paragraphe 14.03(2) de la Loi; Considérant que le surintendant a des motifs raisonnables de croire que les dossiers d'actif doivent être sauvegardés; Considérant que le surintendant a délégué au soussigné en vertu de l'autorité du paragraphe 14.01(2) de la Loi, dans certaines situations mentionnées au paragraphe 14.03(2), les attributions du surintendant prévues au paragraphe 14.03 (1) de la Loi dont copies de la délégation et des paragraphes 14.01(2) et 14.03(1) à (4) de la Loi sont jointes aux présentes; Considérant les dispositions de l'article 14.03(1) et (2)b) de la Loi sur la faillite et l'insolvabilité; Je soussigné, Marie Tardif, en ma qualité de délégué du surintendant des faillites, donne instructions à :