English: MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Green Paper on defence procurement (2005/2030(INI)) The European Parliament, – having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 95 and 296 thereof, – having regard to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts1, and in particular Article 10 thereof, – having regard to the case law of the European Court of Justice2, – having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure, – having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy (A6-0000/2005), A. whereas Article 296 of the EC Treaty provides a derogation to protect the essential interests of national security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material, and, although that article also provides that measures taken pursuant to that derogation must not adversely affect the conditions of competition in the common market regarding products which are not intended for specifically military purposes, it is often abused, B. whereas Article 10 of Directive 2004/18/EC provides that, subject to Article 296 of the Treaty, that Directive applies to contracts awarded in the field of defence, C. whereas the Court of Justice has held that Article 296 does not amount to a general, automatic derogation, that its use must be justified on a case-by-case basis, that recourse to it is justified only if it is necessary for achieving the objective of safeguarding the relevant security interests involved and that the burden of proof must be discharged by the Member State concerned, D. taking account of the economic importance of defence procurement within the European internal market, the tight budgetary position in the Member States and the considerable burden which defence expenditure places on taxpayers, E. conscious of the specific features of defence markets, in particular with regard to the dominant role of the state, the importance of armaments procurement in terms of security and the specific features of market structures,
French: PROPOSITION DE RÉSOLUTION DU PARLEMENT EUROPÉEN sur le Livre vert sur les marchés publics de défense (2005/2030(INI)) Le Parlement européen, – vu le traité instituant la Communauté européenne, notamment les articles 95 et 296, – vu la directive 2004/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services1, notamment l'article 10, – vu la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes2 – vu l'article 45 de son règlement, – vu le rapport de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs et les avis de la commission des affaires étrangères et de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (A6-0000/2005), A. considérant que l'article 296 du traité instituant la Communauté européenne prévoit une dérogation afin de protéger les intérêts essentiels de sécurité nationale qui se rapportent à la production ou au commerce d'armes, de munitions et de matériel de guerre, et que, bien que cet article prévoit aussi que les mesures prises conformément à cette dérogation ne doivent pas altérer les conditions de la concurrence dans le marché commun en ce qui concerne les produits non destinés à des fins spécifiquement militaires, il est souvent utilisé abusivement, B. considérant que l'article 10 de la directive 2004/18/CE prévoit que, sous réserve de l'article 296 du traité, ladite directive s'applique aux marchés publics passés par des pouvoirs adjudicateurs dans le domaine de la défense, C. considérant que la Cour de Justice a affirmé que l'article 296 ne constituait pas une dérogation générale et systématique, que son utilisation devait être justifiée au cas par cas, que le recours à cet article n'était justifié que s'il était nécessaire pour atteindre l'objectif de la sauvegarde des intérêts de sécurité pertinents en cause et que la charge de la preuve devait incomber à l'État membre concerné, D. considérant l'importance économique que revêtent les acquisitions d'équipements de défense au sein du marché intérieur européen, la situation budgétaire tendue des États membres et la charge considérable que les dépenses de défense font peser sur les contribuables, E. considérant les spécificités propres aux marchés de défense, notamment en ce qui concerne le rôle prépondérant de l'État, la pertinence pour la sécurité de l'acquisition des 1 2