English: “But since the desirable and expected result of the regime or measure of control hereby required to be adopted and maintained by the Smelter may not occur, and since in its answer to Question No. 2, the Tribunal has required the Smelter to refrain from causing damage in the State of Washington in the future, as set forth therein, the Tribunal answers Question No. 4 and decides that on account of decisions rendered by the Tribunal in its answers to Question No. 2 and Question No. 3 there shall be paid as follows: (a) if any damage as defined under Question No. 2 shall have occurred since October 1, 1940, or shall occur in the future, whether through failure on the part of the Smelter to comply with the regulations herein prescribed or notwithstanding the maintenance of the regime, an indemnity shall be paid for such damage but only when and if the two Governments shall make arrangements for the disposition of claims for indemnity under the provisions of article XI of the Convention (b) if as a consequence of the decision of the Tribunal in its answers to Question No. 2 and Question No. 3, the United States shall find it necessary to maintain in the future an agent or agents in the area in order to ascertain whether damage shall have occurred in spite of the regime prescribed herein, the reasonable cost of such investigations not in excess of US$ 7,500 in any one year shall be paid to the United States as compensation but only if and when the two Governments determine under article XI of the Convention that damage has occurred in the year in question, due to the operation of the Smelter, and `disposition of claims for indemnity for damage' has been made by the two Governments; but in no case shall the aforesaid compensation be payable in excess of the indemnity for damage; and further it is understood that such payment is hereby directed by the Tribunal only as a compensation to be paid on account of the answers of the Tribunal to Question No. 2 and Question No. 3 (as provided for in Question No. 4) and not as any part of indemnity for the damage to be ascertained and to be determined upon by the two Governments under article XI of the Convention.”
French: Cependant, vu que le résultat souhaité et escompté du régime ou des mesures de contrôle que, en vertu de la présente sentence, la fonderie doit adopter et maintenir, peut ne pas se matérialiser, et vu que, dans sa réponse à la question No 2, le tribunal a ordonné à la fonderie de s'abstenir de causer des dommages à l'avenir dans l'État de Washington, comme indiqué dans la présente sentence, le tribunal répond à la question No 4 et décide que, sur la base des décisions qu'il a rendues dans ses réponses aux questions No 2 et No 3, il sera procédé au règlement suivant : a) si un dommage tel que celui-ci est défini dans la réponse à la question No 2, s'est produit depuis le 1er octobre 1940, ou survient à l'avenir, soit parce que la fonderie ne s'est pas conformée aux réglementations prescrites dans la présente sentence soit en dépit de l'application du régime, il sera versé une indemnisation au titre de ce dommage, mais uniquement si les deux gouvernements adoptent des dispositions concernant le règlement des demandes d'indemnisation ainsi qu'il est prévu à l'article XI de l'Accord; b) si, par suite de la décision rendue par le tribunal dans ses réponses aux questions No 2 et No 3, les États-Unis jugent nécessaire de maintenir, à l'avenir, dans la région un ou plusieurs agents afin de déterminer si les dommages ont été causés en dépit de l'application du régime stipulé dans la présente sentence, le coût raisonnable de ces enquêtes, qui ne doit pas dépasser 7 500 dollars E. - U. au cours d'une année quelconque, sera versé aux États-Unis, à titre d'indemnisation, mais uniquement dans la mesure où les deux gouvernements auront déterminé, conformément à l'article XI de l'Accord, que des dommages ont été causés pendant l'année en question par les opérations de la fonderie, et si les deux gouvernements ont adopté des dispositions concernant le « règlement des demandes d'indemnisation des dommages »; toutefois, ladite indemnisation ne doit en aucun cas dépasser le montant du dommage; en outre, il est entendu que ce paiement n'est ordonné par le tribunal qu'à titre d'indemnisation à verser conformément aux réponses données par le tribunal aux questions No 2 et No 3 (comme indiqué dans la question No 4) et non à titre de réparation des dommages qui doivent être constatés et dont le montant doit être déterminé par les deux gouvernements conformément à l'article XI de l'Accord ».