English: RECOMMENDATION 809 on transatlantic security challenges The Assembly, (i) Aware that the principal global security challenges the world faces today have evolved from the traditional military threats and are both multi-faceted and unpredictable; (ii) Recalling that terrorism continues to pose the overwhelming global threat to stability and peace; (iii) Alarmed at the dangers of proliferation of weapons of mass destruction and the disastrous consequences that could ensue should these weapons fall into the wrong hands; (iv) Aware that while the European Union and the United States are currently the two principal actors in the world equipped to tackle the new threats, the rise of economic and political superpowers such as China and re-emergent Russia means that in future they too will inevitably wish to have a say in such matters; (v) Highlighting the fact that these two players have developed a close relationship, essentially one of practical cohabitation, in which at times the need to cooperate prevails, at others the tendency to compete; (vi) Recalling the NATO Riga Summit Declaration which states that the North Atlantic Alliance and the European Union "share common values and strategic interests" and unambiguously welcomes a stronger EU as a contributing factor to Euro-Atlantic security; (vii) Aware that cooperation between the two organisations can be complementary and therefore mutually beneficial as the Union already possesses highly relevant civilian capabilities that NATO lacks, while NATO, with its robust military capabilities, currently remains the most credible provider of traditional security; (viii) Conscious of the present differences between Europe and the United States as regards their policy priorities in the world, and in their respective levels of defence spending and research and technology investment; (ix) Alarmed about the deteriorating security situation in Afghanistan which has led to a rise in violence and an explosion of the opium poppy cultivation that forms the basis of a drugs trade that permeates western societies and funds the Taliban regime; (x) Concerned about developments in the negotiations over Kosovo’s future status and acutely aware that the absence of an agreed solution between the parties could trigger new instability in the region; (xi) Noting that the United States is holding bilateral discussions with two NATO/EU member states regarding deployment of missile defence elements on their territories without prior consultations having taken place within NATO; (xii) Concerned about the lack of a coordinated EU response to this initiative which has a strategic impact on Europe’s security and defence; (xiii) Noting that the use by the United States and by some EU member states of private security companies in volatile regions/countries has created problems of security and in combat, and raised questions about the effectiveness of such companies and international control of their armed personnel; (xiv) Welcoming public support in Europe for more European joint policies on foreign affairs and in the security and defence sphere, but perturbed by the steady deterioration in European public attitudes as regards the current US Administration and its policies;
French: RECOMMANDATION N° 809 sur les défis transatlantiques en matière de sécurité L’Assemblée, (i) Consciente que les principaux défis internationaux en matière de sécurité auxquels le monde est aujourd’hui confronté ont évolué par rapport aux menaces militaires traditionnelles et sont complexes et imprévisibles ; (ii) Rappelant que le terrorisme continue de faire peser la plus grande menace mondiale sur la stabilité et la paix ; (iii) Alarmée par les dangers de prolifération des armes de destruction massive et les conséquences désastreuses qui pourraient en résulter si ces armes tombaient entre de mauvaises mains ; (iv) Consciente qu’alors que l’UE et les Etats-Unis sont actuellement les deux principaux acteurs dans le monde ayant les moyens d’affronter ces nouvelles menaces, l’apparition de nouvelles superpuissances économiques et politiques comme la Chine et la réémergence de la Russie impliquent que ces pays voudront à l’avenir avoir leur mot à dire sur ces questions ; (v) Soulignant le fait que ces deux acteurs ont établi des relations étroites, avant tout de coexistence pratique, dominées tantôt par la nécessité de coopérer, tantôt par la tendance à se concurrencer ; (vi) Rappelant que la Déclaration du Sommet de l’OTAN à Riga affirme que l’Alliance de l’Atlantique Nord et l’UE « ont des valeurs et des intérêts stratégiques communs » et salue sans ambiguïté l’émergence d’une UE plus forte comme facteur contribuant à la sécurité euro-atlantique ; (vii) Consciente que la coopération entre les deux organisations peut être complémentaire et donc mutuellement bénéfique étant donné que l’UE dispose déjà de capacités civiles particulièrement pertinentes qui font défaut à l’OTAN alors que l’Alliance, avec ses solides capacités militaires, reste pour l’instant le fournisseur le plus crédible de sécurité au sens traditionnel ; (viii) Consciente des différences actuelles dans les priorités politiques de l’Europe et des Etats-Unis dans le monde et des niveaux inégaux de leurs dépenses de défense et de leurs investissements dans la recherche et la technologie ; (ix) Préoccupée par la détérioration de l’état de la sécurité en Afghanistan, qui a conduit à une recrudescence de la violence et à une explosion de la culture du pavot à opium, laquelle constitue le fondement d’un trafic de drogue qui s’insinue dans les sociétés occidentales et finance le régime des talibans ; (x) Préoccupée par l’évolution des négociations sur le futur statut du Kosovo et extrêmement consciente qu’en absence de solution concertée entre les parties, la région pourrait basculer dans une nouvelle instabilité ; (xi) Notant que les Etats-Unis mènent des discussions bilatérales avec deux Etats membres de l’OTAN et de l’UE concernant le déploiement d’éléments d’un système de défense antimissile sur leur territoire sans consultation préalable au sein de l’OTAN ; (xii) S’inquiétant de l’absence de réponse concertée de l’UE à cette initiative qui a une incidence stratégique sur la sécurité et la défense de l’Europe ; (xiii) Constatant que le recours par les Etats-Unis et certains Etats membres de l’UE à des sociétés de sécurité privées dans des régions et des pays instables a créé des problèmes de sécurité au civil et lors des combats, et pose la question de leur efficacité et du contrôle international de leur personnel armé ; (xiv) Se félicitant du soutien de l’opinion publique en Europe à la poursuite de politiques européennes conjointes dans les domaines des affaires étrangères, de la sécurité et de la défense, tout 8