English: Membership Representation on the NWGAWR consists of: 1 representative from Aquaculture Management Directorate (AMD), NHQ 2 representatives from Resource Management NHQ (East Coast, West Coast) 1 representative from Aquaculture Science 6 Regional Aquaculture Coordinators (one from each DFO Region) 1 representative from Conservation and Protection 1 representative from Legal Services 1 representative from Communications (as needed) Responsibilities The NWGAWR is responsible for: ▪ Developing national criteria in the following areas: ▪ Determining volume thresholds for an access request to be considered "relatively" low level compared to stock size; ▪ For providing routine access to juvenile shellfish for relaying; ▪ To evaluate when "windfall profits" may occur and how this should be managed (e.g., purging leases of certain species); ▪ For providing access to stocks where fisheries are closed, or there are SARA concerns; ▪ Other issues that may arise;  ▪ For the following areas, developing national species lists for those species which may be harvested with (1) no authorization (Category 1), and (2) routine authorization (Category 3). ▪ Nuisance species; and ▪ Finfish bycatch in cages.  ▪ Development of general conditions of licences / permits for aquaculturists ▪ Evaluating and updating Policy, after one year and then subsequently; ▪ Development of recommendations to resolve emerging issues, as necessary ▪ Development of recommendations as necessary to adapt policy to any DAAP outcomes.
French: Composition Le GARAS sera composé comme suit : 1 représentant de la Direction de la gestion de l'aquaculture (ACN) 2 représentants de la Gestion de la ressource (ACN, côte Est, côte Ouest) 1 représentant des Sciences de l'aquaculture 6 Coordonnateurs régionaux en aquaculture (un de chaque région du MPO) 1 représentant Conservation et protection 1 représentant des Services juridiques 1 représentant des Communications (au besoin) Responsabilités Le GARAS exercera les fonctions suivantes : ▪ élaboration des critères nationaux en ce qui concerne : ▪ l'établissement des seuils de volume considérés comme « relativement » faibles par rapport à la taille du stock; ▪ l'accès systématique à des coquillages juvéniles aux fins de reparcage; ▪ la détection d'éventuels « bénéfices exceptionnels » et l'identification de la marche à suivre en cette occurrence (p. ex., purge d'une concession de certaines espèces); ▪ l'accès aux stocks lorsque la pêche est interdite ou que la LEP pourrait être déclenchée; ▪ d'autres problèmes qui pourraient survenir;  ▪ pour les éléments suivants, élaboration des listes nationales des espèces qui peuvent être récoltées (1) sans autorisation (catégorie 1) et (2) par le truchement d'une autorisation systématique (catégorie 3) : ▪ les espèces nuisibles; ▪ la prise accessoire de poissons dans les cages.  ▪ élaboration des conditions générales des permis d'aquaculture; ▪ évaluation et mise à jour de la Politique, un an après sa mise en oeuvre et par la suite; ▪ formulation de recommandations pour résoudre les problèmes nouveaux au besoin; ▪ formulation de recommandations au besoin pour adapter la Politique à toute conclusion du PEMA.