English: Pierre Gosselin Pierre Gosselin Presiding Member Michel P. Granger Michel P. Granger Secretary ORDER WHEREAS the above-noted appeal was filed by Mr. Bryce Reed on September 13, 2003, under section 67 of the Customs Act; AND WHEREAS Mr. Reed is self-represented on the appeal; AND WHEREAS, by letter dated September 18, 2003, the Canadian International Trade Tribunal (the Tribunal) accepted the appeal and notified the Canada Border Services Agency; AND WHEREAS, by letter dated December 3, 2003, the Tribunal indicated that Mr. Reed was to file his brief, pursuant to rule 34 of the Canadian International Trade Tribunal Rules (the Rules), and the Tribunal had not yet received the brief; AND WHEREAS, by letter dated December 22, 2003, the Tribunal wrote to Mr. Reed again, since his brief had not at that time been filed, and attached a completed notice of discontinuance to be signed by Mr. Reed; AND WHEREAS, by letter dated January 6, 2004, the Tribunal wrote to Mr. Reed and attached a second completed notice of discontinuance for Mr. Reed's signature; AND WHEREAS, by letter dated January 30, 2004, the Tribunal directed Mr. Reed to show cause by February 20, 2004, why the appeal should not be dismissed and warned him that failure to show cause might result in the appeal being dismissed without any further proceedings; AND WHEREAS the Tribunal received no reply to its letter of January 30, 2004, it directed Mr. Reed, by letter dated February 26, 2004, attaching previous correspondence, to advise it no later than March 11, 2004, if it was his intention to proceed with the appeal and warned Mr. Reed that failure to respond might result in the appeal being dismissed without any further proceedings; AND WHEREAS the Tribunal received no reply to its letter of February 26, 2004, and to date Mr. Reed's brief has not been filed as directed to by the Tribunal in its letters of December 3 and 22, 2003, and January 6 and 30, 2004; THEREFORE, the Tribunal hereby orders that the above-noted appeal be dismissed pursuant to paragraph 29(c) of the Rules.
French: Pierre Gosselin Pierre Gosselin Membre présidant Michel P. Granger Michel P. Granger Secrétaire ORDONNANCE ATTENDU QUE l'appel susmentionné a été déposé par M. Bryce Reed le 13 septembre 2003 aux termes de l'article 67 de la Loi sur les douanes; ET ATTENDU QUE M. Reed se représente lui-même en l'espèce; ET ATTENDU QUE, par l'entremise d'une lettre datée du 18 septembre 2003, le Tribunal canadien du commerce extérieur (le Tribunal) a accepté l'appel et a avisé l'Agence des services frontaliers du Canada; ET ATTENDU QUE, par l'entremise d'une lettre datée du 3 décembre 2003, le Tribunal a indiqué que M. Reed devait déposer son mémoire, aux termes de l'article 34 des Règles du Tribunal canadien du commerce extérieur (les Règles), et que, à ce jour, le Tribunal n'avait pas reçu le mémoire; ET ATTENDU QUE, par l'entremise d'une lettre datée du 22 décembre 2003, le Tribunal a écrit de nouveau à M. Reed, étant donné qu'il n'avait reçu aucun mémoire de M. Reed, et a annexé un avis de désistement rempli aux fins de signature de M. Reed; ET ATTENDU QUE, par l'entremise d'une lettre datée du 6 janvier 2004, le Tribunal a écrit à M. Reed et a annexé un deuxième avis de désistement rempli aux fins de signature de M. Reed; ET ATTENDU QUE, par l'entremise d'une lettre datée du 30 janvier 2004, le Tribunal a enjoint à M. Reed d'exposer, au plus tard le 20 février 2004, les motifs pour lesquels l'appel ne devrait pas être rejeté et a avisé M. Reed que tout défaut d'exposer ces motifs pourrait donner lieu au rejet de l'appel sans autres procédures; ET ATTENDU QUE le Tribunal n'a reçu aucune réponse à sa lettre du 30 janvier 2004, il a enjoint à M. Reed, par l'entremise d'une lettre datée du 26 février 2004, annexant la correspondance antérieure, de l'aviser au plus tard le 11 mars 2004, s'il avait l'intention de donner suite à l'appel et a avisé M. Reed que tout défaut de répondre pourrait donner lieu au rejet de l'appel sans autres procédures; ET ATTENDU QUE le Tribunal n'a reçu aucune réponse à sa lettre du 26 février 2004 et que, à ce jour, aucun mémoire n'a été déposé par M. Reed en conformité avec les directives contenues dans les lettres du Tribunal des 3 et 22 décembre 2003 et des 6 et 30 janvier 2004; PAR CONSÉQUENT, le Tribunal ordonne que l'appel susmentionné soit rejeté aux termes de l'alinéa 29c) des Règles.