English: in connection with this matter: - creation of the Tribunal (Exhibit C-1); - employment application for the position of flight attendant received by Air Canada on 9/9/80 along with a panel of candidates, and the results of three interviews (Exhibit R-1); - compulsory medical examination of complainant by Dr. T.V. Luu;  reported by Dr. W. Light, a radiologist, dated 14/11/80 and  indicating the presence of air bubbles at the apexes of the lungs,  and review of the medical file by Dr. R. Dufresne, containing the  notation "not recommended" dated 21/1/81 (Exhibit R-2); - copy of complaint - medical examination by Dr. A. Crépeau  dated 4/12/80, concluding that the complainant was in good health  - letter from Air Canada dated 2/2/81, telling Mr. Brideau that he  did not have the qualifications for the job in question (Exhibit  C-2); letter to Mr. Julien Delisle, of the Human Rights Commission,  including Dr. R. Dufresne’s medical report dated March 19, 1981;  the said report confirming the presence of air bubbles and his  refusal to hire Mr. Brideau (Exhibit R-3); - a second medical report by Dr. André Crépeau, dated November  29, 1981, this time at the request of the Human Rights Commission:  this report was made necessary by the contradictory findings of the  specialists - result of X-rays - result of tomogram - Dr. A.  Crépeau confirmed that complainant was in good health (Exhibit  R-4); - reassessment of complainant’s medical file by Drs. Antoine  St-Pierre and R. Dufresne, following the second report by Dr.  Crépeau; - Air Canada admitted that its diagnosis was incorrect accepted  the opinion of Dr. A. Crépeau - reactivated Mr. Valère  Brideau’s file - offered to reimburse the complainant for all  actual expenses incurred.
French: Rapport du Dr. W. Light, radiologiste, en date du 14/ 11/ 80 révélant la présence de bulles d’emphysème aux deux apex des poumons et revision du dossier médical par le Dr. R. Dufresne où l’on y retrouve la mention "non recommandé" en date du 21/ 1/ 81 (Pièce R- 2); - Copie de la plainte - Evaluation médicale par le Dr. A. Crépeau en date du 4/ 12/ 80 concluant à parfaite santé du plaignant - Lettre d’Air Canada en date du 2/ 2/ 81 informant M. Brideau qu’il ne possédait pas les prérequis pour l’emploi postulé (Pièce C- 2); - Lettre adressée à M. Julien Déslisle, de la "Commission des droits de la personne," incluant le rapport médical du Dr. R. Dufresne en date du 19 mars 1981, ledit rapport confirmant la présence de bulles d’emphysème et son refus d’embaucher M. Brideau (Pièce R- 3): - Un deuxième rapport médical du Dr. André Crépeau en date du 29 novembre 1981 à la demande cette fois de la "Commission des droits de la personne." Ce rapport était devenu nécessaire compte tenu des conclusions contradictoires des spécialistes - Résultat des radiographies - Résultat de la tomographie - le Dr. A. Crépeau reconfirme la parfaite santé du plaignant (Pièce R- 4) - Réévaluation du dossier médical du plaignant suite au 2 ième rapport du Dr. Crépeau par les Docteurs Antoine St. Pierre et R. Dufresne: - Air Canada admet son erreur de diagnostic - se rallie à l’opinion du Dr. A. Crépeau - réactive le dossier de M. Valère Brideau - offre de rembourser au plaignant tous les frais et déboursés réels encourus.