English: The Assembly continues to believe that the process of interview provides additional insight into the qualities of the candidates and decides:  i. that nominated candidates should be informed as far as possible of the purpose of the interview and procedures for its conduct; ii. that alternative locations for interviews should be considered if a practical case can be made for interviews to be held outside Strasbourg and Paris; iii. that further staggering or additional sessions of the Sub-Committee might permit an extension of the time available for each interview; iv. that candidates should be made aware of the criteria employed by the Sub-Committee in reaching its decision; v. that a fair and efficient interview process requires a continuous process of training and re-assessment for the members and staff involved in panels; vi. that the obligation to promote an open and transparent process might require the Sub-Committee to give reasons for its recommendations and ranking of candidates; vii. that it would be desirable to provide a timely feedback to both the individual candidate and the nominating state. 5. The Assembly refers to its report on the procedure for elections held by the Parliamentary Assembly other than those of its President and Vice-Presidents, currently under preparation in the Committee on Rules of Procedure and Immunities, which aims at changing the procedure for the elections for example by removing the requirement for a second ballot when a candidate fails to receive an overall majority on the first ballot or in the event of a tied result. 6. The Assembly, being concerned to ensure the independence and impartiality of judges, decides that their appointment should run for nine years non-renewable and considers that pending an amendment of the Convention, the application of Article 23.3 of the Convention could be used to secure this end.
French: L’Assemblée continue à penser que le processus de l’entrevue apporte des informations supplémentaires sur les qualités des candidats, et elle décide : i. que les candidats nommés doivent être informés autant que possible du but de l’entrevue et de ses modalités ; ii. que l’on doit envisager d’autres lieux pour la tenue des entrevues s’il existe un motif valable d’organiser celles-ci hors de Strasbourg et de Paris ; iii. qu’un effort d’étalement ou des sessions supplémentaires de la Sous-commission pourraient permettre d’accroître le temps disponible pour chaque entrevue ; iv. que les candidats doivent être mis au courant des critères que la Sous-commission applique pour parvenir à une décision ; v. qu’un processus d’entrevue équitable et efficace exige une formation et une réévaluation continues des membres et des agents siégeant dans les jurys ; vi. que l’obligation de promouvoir l’ouverture et la transparence du processus peut imposer à la Sous-commission de motiver ses recommandations et l’ordre dans lequel elle a classé les candidats ; vii. qu’il serait souhaitable de communiquer en temps utile le résultat de l’entrevue au candidat et à l’État qui l’a nommé. 5. L’Assemblée se réfère au rapport sur la procédure concernant les élections tenues par l'Assemblée Parlementaire autres que celles de son président et des vice-présidents en cours d'élaboration par la Commission du Règlement et des immunités qui visa à modifier la procédure électorale par exemple en supprimant l’obligation d’organiser un deuxième tour de scrutin si un candidat n’a pas obtenu la majorité absolue au premier tour ou en cas d’égalité des voix. 6. L’Assemblée, soucieuse d’assurer l’indépendance et l’impartialité des juges, considère qu’ils doivent être nommés pour un mandat de neuf ans non renouvelable et en attendant l'amendement de la Convention, considère que l'application de l'article 23.3 de la Convention pourrait être utilisée pour parvenir à ce résultat.