English: Furthermore, a judge shall grant an extension of notification for a period of three years if he or she is satisfied that the investigation is in relation to an offence under section 467.1 of the Criminal Code, or an offence committed for the benefit, at the direction of or in association with a criminal organization, and is of the opinion that the interests of justice warrant the granting of the application (196(5) C.C.). Section VII – Special Interceptions Interception to Prevent Bodily Harm A peace officer, or a person acting under the authority of, or in co-operation with, a peace officer, both of whom, for the purposes of this provision, are known as an 'agent of the state' may intercept private communications if: ▪ the originator of the private communications or the person intended by the originator to receive it has consented to the interception ▪ the peace officer believes on reasonable grounds that there is a risk of bodily harm to the person who consented to the interception ▪ the purpose of the interception is to prevent the bodily harm (184.1(1) C.C.). The contents of such an interception are inadmissible as evidence except for the purpose of proceedings in which actual, attempted or threatened bodily harm is alleged including an application for an authorization under Part VI of the Criminal Code, a search warrant or an arrest warrant (184.1(2) C.C.). The agent of the state who intercepts private communications under this provision must destroy the recording and any notes or transcripts made from the recording as soon as practicable if nothing in the private communications suggests that bodily harm, attempted bodily harm, or threatened bodily harm has occurred or is likely to occur (184.1(3) C.C.). Interception with Consent A person may intercept private communications if the originator of the communications or the person intended by the originator to receive the communications consents to the interception and an authorization has been obtained (184.2(1) C.C.). Consensual interceptions are not admissible if the party consenting is an 'agent of the state'.
French: En outre, un juge accorde une prolongation de la période d'avis d'une durée maximale de trois ans s'il est convaincu que l'enquête porte sur une infraction prévue à l'article 467.1 ou une infraction commise au profit ou sous la direction d'un gang, ou en association avec lui, et que les intérêts de la justice le justifient (196(5) C. cr.). Section VII – Interceptions spéciales Interception préventive Un agent de la paix, ou une personne agissant sous les ordres d'un agent de la paix ou en collaboration avec lui, qui pour les besoins de la présente disposition sont tous les deux considérés comme des "agents de l'État", peut intercepter une communication privée; ▪ si l'auteur de la communication ou la personne à laquelle celui-ci la destine a consenti à l'interception; ▪ s'il a des motifs raisonnables de croire qu'il existe un risque de lésions corporelles pour la personne qui a consenti à l'interception; ▪ si l'interception vise à empêcher les lésions corporelles (184.1(1) C. cr.). Le contenu de la communication privée obtenue au moyen de l'interception est irrecevable en preuve, sauf dans les procédures relatives à l'infliction de lésions corporelles ou à la tentative ou menace d'une telle infliction, notamment celles qui se rapportent à une demande d'autorisation visée par la partie VI du Code criminel, un mandat de perquisition ou un mandat d'arrestation (184.1(2) C. cr.). L'agent de la paix qui intercepte la communication privée aux termes de cette disposition, doit, dans les plus brefs délais, détruire les enregistrements de cette communication et les transcriptions totales ou partielles de ces enregistrements de même que les notes relatives à la communication prises par lui, si celle-ci ne laisse pas présumer l'infliction – effective ou probable – de lésions corporelles ni la tentative ou menace d'une telle infliction (184.1(3) C. cr.). Interception avec consentement Une personne peut intercepter une communication privée si l'auteur de la communication ou la personne à laquelle il la destine a consenti à l'interception et si une autorisation a été obtenue (184.2(1) C. cr.). Les interceptions avec consentement ne sont pas admissibles ou preuve si la personne qui a consenti à l'interception est un "agent de l'État".