English: The Oslo Guidelines codify the following principles and rules related to the use of military and civil defence assets in disaster relief: they should be used only as a last resort, “where there is no comparable civilian alternative and only the use of military or civil defence assets can meet a critical humanitarian need”; the disaster relief operation “must retain its civilian nature and character”: while military and civil defence assets may remain under military control, “the operation as a whole must remain under the overall authority and control of the responsible humanitarian organization”; the direct provision of relief should always be carried out by humanitarian organizations, and “insofar as military organizations have a role to play in supporting humanitarian work, it should, to the extent possible, not encompass direct assistance”; military and civil defence assets engaged in “humanitarian activities should be clearly distinguished from those forces engaged in … military missions”, including through the use of internationally recognized markings or symbols; any use of such assets in disaster relief should be “clearly limited in time and scale”; military and civil defence personnel engaged in disaster relief should not be armed; and such personnel engaged in disaster relief should not also engage in the protection of disaster relief personnel, a separate unit should be engaged for this purpose.
French: Les Directives d'Oslo codifient les principes et règles suivants s'agissant de l'utilisation des ressources militaires et de la protection civile dans les opérations de secours en cas de catastrophe : ces ressources ne doivent être utilisées qu'en dernier recours, « lorsqu'il n'existe aucune solution civile comparable et que seul le recours aux ressources militaires ou de la protection civile peut permettre de répondre à un besoin humanitaire crucial »; l'opération de secours « doit conserver sa nature et son caractère civils » : si les ressources militaires et de la protection civile peuvent rester sous contrôle militaire, « l'opération dans son ensemble doit demeurer sous l'autorité et le contrôle généraux de l'organisation humanitaire responsable »; la fourniture directe de secours doit toujours être assurée par des organisations humanitaires et « dans la mesure où des organisations militaires ont un rôle à jouer en appui au travail humanitaire, ce rôle ne doit pas comprendre, autant que faire se peut, la prestation directe d'assistance »; il convient d'établir une distinction claire entre les ressources militaires et de la protection civile « impliquées dans des activités humanitaires et celles engagées […] dans des missions militaires », notamment en utilisant des marquages ou des symboles internationalement reconnus; toute utilisation de ces ressources dans le cadre d'opérations de secours en cas de catastrophe doit être « clairement limitée dans sa durée et sa portée »; le personnel militaire et de la protection civile participant aux secours ne doit pas être armé; le personnel militaire et de la protection civile participant aux secours ne doit pas également assurer la protection du personnel chargé des opérations de secours, une unité distincte devant être affectée à cette tâche.