English: Project C 362 (chemical) - The Working Group approved the classification scheme of the new main group C 09 K 8/00 (see Annex 14, relating to subclass C 09 K, to this report). The EPO was requested to carry out a study of the potential file size of groups 8/42 to 8/64 and, if necessary, to propose additional subdivisions of those groups. Comments were invited on: - the study to be carried out by the EPO; - the need for introduction in group 8/00 of a definition of the term "clay" in order to make it clear that it related to an inorganic compound, as specified, for example, in group C 01 B 33/38; - the correctness of the wording of group 8/50, in particular of its defining part; - the clarity of the wording of group 8/56 and whether cross-references between groups 8/50 and 8/56 were both needed; - how the borderline between groups 8/58 and 8/60 could be clarified, for example, by modifying the wordings of those groups or by introducing a note defining their contents; - the desirability and the wording of the proposed group C 09 K 8/22 (see Annex 31 to the project file); - the need for the proposed group C 09 K 8/36 (see the said Annex 31) and, if that was the case, what changes should be made to groups C 09 K 8/06, 8/14, 8/16 and 8/18 in order to clarify their scope, in view of the last place rule. Project C 363 (chemical) - It was realized that amendments to subclass C 10 L which had been approved at the third session of the Working Group (see Annex 34 to the project file) did not allow to collect similar aromatic compounds in one place of the classification scheme, in view of the last place rule applied in the given area. The EPO was requested to submit a proposal concerning corresponding replacement of the new groups C 10 L 1/189 and 1/223. Comments were invited on whether the proposal to be submitted by the EPO or the approach proposed by the Russian Federation (see Annex 38 to the project file) would be preferable. The Working Group considered an indexing scheme in subclass C 10 L proposed by the EPO (see Annex 35 to the project file) and agreed that such a scheme could be useful for reflecting additional information relating to "additives for fuels."
French: − sur la nécessité de faire figurer dans le groupe 8/00 une définition du terme "argile" de manière a indiquer clairement qu’il a trait à un composé inorganique, comme cela est précisé, par exemple, dans le groupe C 01 B 33/38; − sur l’exactitude du libellé du groupe 8/50, en particulier s’agissant de la partie définition; − sur la question de savoir si le libellé du groupe 8/56 est suffisamment clair et si les renvois entre les groupes 8/50 et 8/56 sont tous les deux nécessaires; − sur le moyen de rendre plus claire la démarcation entre les groupes 8/58 et 8/60, par exemple en modifiant le libellé de ces groupes ou en insérant une note définissant leur contenu; − sur l’opportunité et le libellé du groupe C 09 K 8/22 proposé (voir l’annexe 31 du dossier de projet); − sur la nécessité du groupe C 09 K 8/36 proposé (voir ladite annexe 31) et, dans l’affirmative, les modifications à apporter aux groupes C 09 K 8/06, 8/14, 8/16 et 8/18 de façon à préciser leur portée, compte tenu de la règle de la dernière place. Projet C 363 (chimie) – Il a été constaté que les modifications relatives à la sous-classe C 10 L qui ont été approuvées à la troisième session du groupe de travail (voir l’annexe 34 du dossier de projet) ne permettent pas de grouper les composés aromatiques analogues dans un endroit du schéma de classement, compte tenu de la règle de la dernière place appliquée dans le secteur en question.