English: ▪ The following general conclusions have been derived from the science review and form the starting point for the mitigation measures contained in this Statement of Canadian Practice; these relate to those instances that indicate a potentially greater risk of an ecologically significant impact, as described in paragraph 5(b)(i) or (ii): a. for fish, the biological and ecological effects of marine seismic sound are expected to be low or are unknown or not fully understood, except if the seismic sound were to have behavioural consequences that could cause a lasting dispersion of spawning aggregations or cause a lasting deflection from migration paths; b. for invertebrates, the biological and ecological effects of marine seismic sound are expected to be low or are unknown or not fully understood, except if the seismic sound were to influence reproductive growth activities, or lead to a lasting dispersion of spawning aggregations or a lasting deflection from migration paths; c. for zooplankton, eggs and larvae of fish and invertebrates, data are generally insufficient to evaluate the potential damage to eggs and larvae of fish or shellfish that might be caused by seismic sound under field operating conditions; however, the magnitude of mortality of eggs or larvae that models predict from exposure to seismic sound are far below that which would be expected to affect populations; d. for turtles, it is considered unlikely that marine turtles are more sensitive to seismic sound than cetaceans or some fish; e. for marine mammals, the biological and ecological effects of marine seismic sound are expected to be low or are unknown or not fully understood, but may be higher if there were to be behavioural consequences that would: i. displace feeding marine mammals from areas where there are no alternate areas; ii. displace marine mammals from breeding or nursery areas; or iii. divert migrating marine mammals from routes or corridors for which alternate routes or corridors either do not exist or would incur substantially greater physical costs to traverse.
French: Elles sous-tendent les mesures d’atténuation incluses dans cet Énoncé des pratiques canadiennes à l’égard des cas qui indiquent un risque potentiellement plus élevé d’une incidence écologique importante, telle que décrite aux sous alinéas (b)(i) ou (ii) : a. dans le cas des poissons, on prévoit que les effets biologiques et écologiques des ondes de levés sismiques en milieu marin seront faibles, sont inconnus ou sont mal compris, sauf si ces ondes ont des effets sur le comportement, qui pourraient mener à la dispersion permanente d’agrégation de reproducteurs ou à une déviation permanente des voies de migration; b. dans le cas des invertébrés, on prévoit que les effets biologiques et écologiques des ondes de levés sismiques en milieu marin seront faibles, sont inconnus ou sont mal compris, sauf si ces ondes ont des incidences sur les activités de reproduction ou de croissance ou encore entraînent une dispersion de longue durée des groupes de reproducteurs ou la déviation de longue durée des voies de migration; c. dans le cas du zooplancton, des oeufs et des larves de poissons et d’invertébrés, les données sont généralement insuffisantes pour évaluer les dommages aux oeufs et aux larves de poissons et de crustacés que peut causer les ondes de levés sismiques sur le terrain; toutefois, des modèles permettent de prédire que l’ordre de grandeur de la mortalité des oeufs et des larves imputable à l’exposition à ces ondes serait de loin inférieur au niveau attendu dans une population; d. dans le cas des tortues marines, on considère comme peu probable qu’elles soient plus sensibles aux ondes de levés sismiques que les cétacés ou certains poissons; e. dans le cas des mammifères marins, on prévoit que les effets biologiques et écologiques des ondes de levés sismiques seront faibles, sont inconnus ou sont mal compris, mais ils pourraient être plus graves s’ils mènent à un changement de comportement, donnant lieu à i. un déplacement des mammifères marins des aires d’alimentation pour lesquelles il n’y pas d’alternatives; ii. un déplacement des mammifères marins d’aires de reproduction ou de croissance; iii. une déviation des mammifères marins en migration de leurs voies migratoires pour lesquelles il n’y a pas d’alternatives ou, s’il y en a, ils devront dépenser beaucoup plus d’énergie pour migrer.