English: Legal context Treaty provisions Directive 91/414/EEC Regulation (EEC) No 3600/92 Background to the dispute The evaluation procedure The contested decision Procedure and forms of order sought Admissibility Interest in bringing proceedings Arguments of the parties Findings of the Court Locus standi Arguments of the parties Findings of the Court Substance The first plea, alleging procedural flaws, unfairness of the evaluation procedure and breach of the principle of the protection of legitimate expectations, and the second branch of the second plea, alleging infringement of Article 5(1) of Directive 91/414 The preliminary question concerning the application of the procedural time-limits and Article 5(1) of Directive 91/414 – Arguments of the parties – Findings of the Court (i) the unknown metabolite – Arguments of the parties – Findings of the Court (ii) the CS dossier – Arguments of the parties – Findings of the Court (iii) operator exposure under indoor conditions – Arguments of the parties – Findings of the Court (iv) the revised GAP – Arguments of the parties – Findings of the Court (v) the alleged classification of endosulfan as a POP and a PBT – Arguments of the parties – Findings of the Court (vi) glasshouse use – Arguments of the parties – Findings of the Court (vii) the impact of the delay in the evaluation procedure brought about by the rapporteur Member State and the Commission – Arguments of the parties – Findings of the Court The first branch of the second plea, alleging infringement of Article 95(3) EC Arguments of the parties Findings of the Court The third plea, alleging breach of certain general principles of Community law The first branch, alleging breach of the principle of proportionality – Arguments of the parties – Findings of the Court The eighth branch, alleging breach of the principle of equal treatment – Arguments of the parties – Findings of the Court The other branches of the third plea – Arguments of the parties – Findings of the Court The measures of organisation of procedure and of inquiry Costs
French: Cadre juridique Dispositions du traité Directive 91/414/CEE Règlement (CEE) n° 3600/92 Antécédents du litige Procédure d’évaluation Décision attaquée Procédure et conclusions des parties Sur la recevabilité Sur l’intérêt à agir Arguments des parties Appréciation du Tribunal Sur la qualité pour agir Arguments des parties Appréciation du Tribunal Sur le fond Sur le premier moyen, tiré de vices de procédure, du caractère inéquitable de la procédure d’évaluation et de la violation du principe de protection de la confiance légitime, et sur la seconde branche du deuxième moyen, tirée de la violation de l’article 5, paragraphe 1, de la directive 91/414 Sur la question liminaire de l’application des délais procéduraux et l’article 5, paragraphe 1, de la directive 91/414 – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la première problématique concernant le métabolite inconnu – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la deuxième problématique concernant le dossier CS – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la troisième problématique concernant l’exposition de l’opérateur à l’intérieur – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la quatrième problématique concernant les BPA révisées – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la cinquième problématique concernant la prétendue classification de l’endosulfan comme POP et PBT – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la sixième problématique concernant l’utilisation en serre – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la septième problématique concernant l’impact du retard causé par l’État membre rapporteur et la Commission dans la procédure d’évaluation – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la première branche du deuxième moyen, tirée de la violation de l’article 95, paragraphe 3, CE Arguments des parties Appréciation du Tribunal Sur le troisième moyen, tiré de la violation de certains principes généraux de droit communautaire Sur la première branche, tirée de la violation du principe de proportionnalité – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur la huitième branche, tirée de la violation du principe de l’égalité de traitement – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur les autres branches du troisième moyen – Arguments des parties – Appréciation du Tribunal Sur les mesures d’organisation de la procédure et d’instruction Sur les dépens