English: Number of respondents according to recommendations and category Category*  (# of respondents within the category) A (11) B (31) C (8) D (1) Total (51) Concerns Set standard at 100% extinction rate 1 0 0 0 1 Start research on improving the standard 0 0 1 0 1 Require a two band minimum and specify spacing of bands for companies that use this technology 0 0 1 0 1 Accept toxicity data from GLP compliant laboratories or provide time to obtain ISO 17025 accreditation 3 0 0 0 3 Develop clear strategy for evaluating toxicity data 2 0 0 0 2 Reduce frequency of toxicity testing 3 0 0 0 3 Require testing on only a subset of brands 2 0 0 0 2 Perform toxicity evaluation prior to product launch 2 0 0 0 2 Test RIP and non-RIP products at the same time 2 0 0 0 2 Exempt products with a market share of <1% 2 0 0 0 2 Consider smokeless tobacco a reduced-risk product 1 0 0 0 1 Delay compliance dates for the standard and/or for reporting the toxicity results 3 0 0 0 3 Consider education as part of the strategy 1 2 1 1 5 Control dissemination of information on RIP products 0 0 1 0 1 Amend regulations to allow the release of industry data 0 0 1 0 1 Adopt elimination of cigarette use as primary goal 0 0 1 0 1 Adopt updated ASTM testing standard 2 0 0 0 2 Total Concerns 24 2 6 1 33 * Category A - Tobacco manufacturers and associated companies (11 respondents) Category B - Public safety officials (31 respondents) Category C - Non-governmental organisations (8 respondents) Category D - Foreign governments (1 respondent) The majority of the recommendations were made by tobacco industry members.
French: Nombre de répondants selon leurs recommandations et leur catégorie CATÉGORIE*  (Nbre de répondants de la catégorie) A (11) B (31) C (8) D (1) Total (51) RECOMMANDATIONS Établir une norme relative à un taux d’extinction de 100 % 1 0 0 0 1 Entreprendre des recherches sur l’amélioration de la norme 0 0 1 0 1 Exiger au moins deux bandelettes et préciser l’espacement entre les bandelettes aux compagnies qui utilisent cette technologie 0 0 1 0 1 Accepter des données sur la toxicité des laboratoires qui se conforment au BPL ou accorder un délai pour l’obtention de l’accréditation ISO 17025 3 0 0 0 3 Élaborer une stratégie précise visant à évaluer les données sur la toxicité 2 0 0 0 2 Réduire la fréquence des tests de toxicité 3 0 0 0 3 Exiger la mise à l’essai d’un sous-ensemble de marques seulement 2 0 0 0 2 Évaluer la toxicité du produit avant son lancement 2 0 0 0 2 Mettre à l’essai les produits à potentiel incendiare réduit et ceux qui ne le sont pas en même temps 2 0 0 0 2 Exempter les produits dont la part de marché est de moins de 1 % 2 0 0 0 2 Considérer le tabac sans fumée comme un produit à risque réduit 1 0 0 0 1 Prolonger le délai de conformité avec la norme ou de présentation des résultats sur la toxicité 3 0 0 0 3 Considérer la sensibilisation comme une partie de la stratégie 1 2 1 1 5 Contrôler la diffusion de l’information sur les produits à potentiel incendiare réduit 0 0 1 0 1 Modifier les règlements afin de permettre la publication des données de l’industrie 0 0 1 0 1 Se fixer comme objectif principal d’éliminer la consommation de cigarettes 0 0 1 0 1 Adopter la norme d’essai ASTM à jour 2 0 0 0 2 Recommandations totales 24 2 6 1 33 * Catégorie A - Fabricants de tabac et entreprises connexes (11 répondants) Catégorie B - Agents de la sécurité publique (31 répondants) Catégorie C - Organisations non gouvernementales (8 répondants) Catégorie D - Gouvernements étrangers (1 répondant) La plupart des recommandations ont été formulées par les membres de l’industrie du tabac.