English: Generally speaking, the following lessons can be drawn from the implementation of the UNDP cooperation programme: (a) the programme approach and the participatory approach have proven to be effective means of integrating development action (promotion of strategic partnerships, resource mobilization, and national ownership of programmes and projects designed to ensure that their achievements are sustainable); (b) the advocacy that was launched on the basis of completed studies and analyses (national and world human development reports, poverty profiles and field-tested initiatives) made it possible to rapidly take sustainable human development issues (governance, gender and poverty alleviation) into account in national debates and programmes; (c) activities in support of rehabilitation and grass-roots community initiatives undertaken in areas affected by conflict and natural disasters have proven the relevance and effectiveness of a crisis-resolution strategy based on the humanitarian aid-development continuum; (d) owing to the paucity of resources, it is necessary to focus on advisory and support activities and concentrate on a small number of areas of support; (e) weak capacities and ignorance of rules and procedures have prevented the widespread use of the national execution modality; and (f) the lack of a coordination and consultation framework has inhibited the development of synergies and complementarities among the activities of the various development partners and between their activities and those carried out by the Government.
French: D'une manière générale, on tire de la mise en oeuvre du programme de coopération du PNUD les enseignements ci-après : a) l'approche-programme et la démarche participative se sont avérées des instruments efficaces pour l'intégration des actions de développement (la promotion de partenariats stratégiques, la mobilisation des ressources et l'appropriation nationale des programmes et projets pouvant garantir une certaine pérennisation de leurs acquis); b) le plaidoyer amorcé sur la base des études et analyses (rapports national et mondial sur le développement humain, profils de pauvreté, initiatives probantes) ont permis une intégration rapide des thèmes du développement humain durable (gouvernance, genre, lutte contre la pauvreté) dans les débats et les programmes nationaux; c) les actions de réhabilitation et d'appui aux initiatives communautaires de base entreprises dans les zones touchées par les conflits et les catastrophes naturelles ont démontré la pertinence et l'efficacité d'une stratégie de sortie de crise basée sur le continuum de l'humanitaire au développement; d) la modicité de ressources commande une spécialisation sur des actions d'appui-conseil et une concentration sur quelques domaines d'intervention; e) la faiblesse des capacités et la méconnaissance des règles et procédures n'ont pas permis de généraliser la modalité d'exécution nationale; et f) l'absence de cadre de coordination ou de concertation n'a pas permis de développer des synergies et complémentarités entre les interventions des différents partenaires du développement, ainsi qu'entre celles-ci et les actions du Gouvernement.