English: Cost and any potential increased risk to the patient of infection by the use of safer products should be considered(52), § evaluate clinical studies, review other written resources on safer devices(471), § identify, evaluate, and select sharps prevention technology for staff to pilot test in the clinical area(38,48), § select and recommend effective equipment chosen from the pilot study(38,48), § arrange for hands-on-training for equipment use(38,48), § assess outcomes of equipment and/or procedure changes and identify unanticipated problems as part of the evaluation process(37,38,48), § establish a process for reporting product problems to the manufacturer(48), § participate in research initiatives, if possible, to support the need for safer equipment and/or procedures(471) and for the ultimate benefit to patient care, § design interventions, including work practices and modification of procedures, tailored to reduce specific occupational hazards(66) without compromising patient safety, § conduct research on staffing patterns and needlestick injury rates(47,48,66), if possible, § contribute to a list of effective safer devices available(38,48) (U.S. resources are available on the Web(473)), § study the cost-effectiveness of safer equipment(38), § determine the necessity for extra training to assist HCWs adapt to the new technology once it has been chosen, e.g. practices of phlebotomy and the insertion of intravenous catheter may require technique changes(48,50), § review target goals for reduction in needlestick injuries and provide remedial action if necessary(48), § encourage manufacturers to conduct postmarketing studies(48).
French: Le SST devrait jouer un rôle de chef de file au sein d’un comité pluridisciplinaire visant à prévenir les blessures par des articles piquants, coupants ou tranchants, le rôle de ce comité consisterait à : § définir les priorités quant à l’utilisation de produits sécuritaires en fonction de l’analyse épidémiologique des données de l’établissement concernant les blessures(31,52,471), § déterminer l’objectif en ce qui concerne la baisse du nombre de blessures par piqûre d’aiguille, § déterminer les critères de conception (un dispositif de sécurité simple, fiable et dont le mode de fonctionnement est évident) et de rendement (conception et rendement pour les soins aux patients et la sécurité des travailleurs) des produits associés à un risque élevé d’exposition et de blessure, par exemple, utilisés pour des interventions au cours desquelles les volumes de sang sont importants, ou si l’intervention a lieu sur une veine ou une artère et s’il y a un risque de blessure profonde(38,471,472). Il faudrait prendre en considération le coût de l’usage de ces produits ainsi que tout risque accru éventuel d’infection pour le patient(52), § évaluer les études cliniques; examiner les autres ressources publiées sur des dispositifs plus sécuritaires(471), § identifier, évaluer et choisir des technologies de prévention des blessures par des instruments piquants, coupants ou tranchants qui feront l’objet d’études pilotes par le personnel dans des situations cliniques(38,48), § choisir et recommander de l’équipement efficace qui a été retenu au terme de l’étude pilote(38,48), § organiser une formation en milieu de travail portant sur la façon d’utiliser l’équipement(38,48), § évaluer les résultats de tout changement de technique et/ou d’équipement et cerner les problèmes non prévus dans le cadre du processus d’évaluation(37,38,48), § établir un processus pour signaler au fabricant les problèmes liés à un produit(48), § participer à des projets de recherche, si possible, afin d’insister sur la nécessité de disposer d’équipement et/ou de techniques plus sécuritaires(471) et sur les avantages qu’en retireront les patients en bout de ligne, § concevoir des interventions, y compris des pratiques de travail et des modifications des procédures, destinées à réduire certains risques professionnels particuliers(66) sans compromettre la sécurité du patient, § effectuer des recherches sur les profils de dotation et les taux de blessures par piqûre d’aiguille(47,48,66), si possible,