English: Table 1 Summary of First Nations Membership Rules Adopted Since the 1992 Clatworthy/Smith Review Table 2 Distribution of First Nations by Type of Membership Rule and INAC Region, 2002 Table 3 First Nations Registered Indian Population by Type of Membership Rule and INAC Region, 2002 Table 4 Distribution of First Nations by Membership Code Type and Prevalence of Exogamous Parenting, Canada, 2002 Table 5 Possible Population Sub-Groups Associated With Alternative Membership Rules Table 6 Estimated 2002 First Nations Populations by Membership Eligibility, Indian Registration Entitlement and Type of Membership Rule, Canada, 2002 Table 7 Distribution (Percent) of Baseline Population by Membership Eligibility, Indian Registration Entitlement and Prevalence of Exogamous Parenting, First Nations Using Two Parent Membership Rules, Canada, 2002 Table A1 First Nations Membership Survey Interview Schedule Table A2 Membership Rule Classification Developed by Clatworthy and Smith (1992) Table A3 First Nations that Adopted Section 10 Rules but Not Applying the Rule as of January, 2003 Table A4 First Nations Which Have Made Membership Rule Amendments by Type of Amendment, as of January, 2003 Table A5 First Nations Considering Amendments to Membership Rule Showing Nature of Amendments Being Considered, as of January, 2003 Table B1 Projection Sub-Groups Showing Membership Rule Type, Region, Population and Exogamous Parenting Rate (EPR) and 2002 Registered Indian Population Table C1 Membership Codes Adopted Under Section 10 of the Indian Act
French: Tableau 1 Tableau récapitulatif – Premières nations ayant adopté des règles d’appartenance depuis l’étude de Clatworthy et de Smith (1992) Tableau 2 Répartition des Premières nations, selon le type de règles d’appartenance à la bande et la région administrative d’AINC, 2002 Tableau 3 Répartition de la population indienne inscrite des Premières nations, selon le type de règles d’appartenance et la région administrative d’AINC, 2002 Tableau 4 Répartition des Premières nations, selon le type de code d’appartenance et la fréquence des mariages mixtes, Canada, 2002 Tableau 5 Sous-catégories de population, potentiellement associées aux différentes règles d’appartenance Tableau 6 Répartition estimée des Premières nations, selon l’admissibilité à l’appartenance, l’admissibilité à l’inscription et le type de règles d’appartenance, Canada, 2002 Tableau 7 Répartition en pourcentage de la population de référence, selon l’admissibilité à l’appartenance, l’admissibilité à l’inscription et la fréquence des mariages mixtes - Premières nations appliquant des règles fondées sur l’appartenance des deux parents, Canada, 2002 Tableau A1 Sondage auprès des Premières nations sur l’appartenance à la bande – Questionnaire Tableau A2 Classification des règles d’appartenance établie par Clatworthy et Smith (1992) Tableau A3 Premières nations ayant adopté des règles d’appartenance en vertu de l’article 10, mais qui ne les appliquaient pas en janvier 2003 Tableau A4 Premières nations ayant modifié leurs règles d’appartenance, selon le genre de modification, janvier 2003 Tableau A5 Premières nations envisageant de modifier leurs règles d’appartenance, avec indication de la modification envisagée, janvier 2003 Tableau B1 Sous-groupes de projections selon le type de règles d’appartenance, la région, la population, la fréquence des mariages mixtes et la population indienne inscrite en 2002 Tableau C1 Codes d’appartenance adoptés en vertu de l’article 10 de la Loi sur les indiens