English: 2 Resolution 1155); Further criteria (decision by the Committee on 25 April 1997) - no co-rapporteur should deal with more than one state at the time; - no co-rapporteur should belong to a neighbouring state or to one with a special relationship with the state being monitored; - the two co-rapporteurs should come from different countries and belong to different political groups.  Criteria stemming from monitoring practice - account should be taken as much as possible of a linguistic criterion: the co-rapporteurs should preferably be able to share the same language in order to facilitate communication with each other; - co-rapporteurs shall commit themselves to be available: to monitor a member State requires that the co-rapporteurs be largely available to get familiar with the file, to make fact-finding visits, to observe elections, to draft and discuss reports, and to attend committee meetings and Assembly sessions; - at the start of a procedure, it is no doubt an advantage that the co-rapporteurs are already familiar with the situation of the state concerned and the developments there since the state’s admission to the Council of Europe, e.g. by earlier visits, observation of elections etc. B. Ethics of co-rapporteurs during the monitoring procedure Neutrality - co-rapporteurs must be totally independent and objective in respect of the state of which they monitor the honouring of obligations and commitments; this implies in particular that: ▪ . they should not have any interests – political, commercial, financial or other – in that state at personal, professional or family level; . they should not accept any instruction from the authorities of that state; . they should not accept any reward or honourary distinction from the authorities of that state; . they should abstain from any act, political or other, which might cast doubt, or be used to cast doubt, on their strict neutrality, in particular signing motions or written declarations concerning the state which they monitor.
French: 2 Résolution 1155). Critères complémentaires (décision de la commission du 25 avril 1997) - aucun membre de la commission ne peut être rapporteur de plus d’un pays à la fois ; - un co-rapporteur ne doit pas être originaire d’un pays voisin ou d’un pays entretenant des relations particulières avec le pays suivi ; - les deux co-rapporteurs doivent être originaires de pays différents et appartenir à des groupes politiques distincts. Critères informels issus de la pratique - un critère linguistique doit prévaloir dans la mesure du possible : il est souhaitable que les co-rapporteurs puissent s’exprimer dans une même langue, afin de faciliter la communication entre eux ; - un engagement de disponibilité doit être consenti par les co-rapporteurs : effectuer le suivi des Etats membres demande une grande disponibilité des co-rapporteurs, pour se familiariser avec le dossier, effectuer les visites d’information, observer les élections, rédiger et discuter les projets de rapport, assister aux réunions de la commission et aux sessions de l’Assemblée ; - lors de l’ouverture d’une procédure de suivi, le fait que les co-rapporteurs désignés soient déjà familiarisés avec la situation dans l’Etat concerné et les développements intervenus depuis l’adhésion de celui-ci au Conseil de l'Europe – par leur participation antérieure à l’observation des élections ou à des visites d’information – constitue incontestablement un avantage. B. Principes de conduite des co-rapporteurs au cours de la procédure de suivi Principe de neutralité - les co-rapporteurs doivent être totalement indépendants et objectifs vis-à-vis de l’Etat dont ils assurent le suivi des obligations et engagements, et en particulier : ▪ . ils ne doivent pas dans cet Etat détenir le moindre intérêt, politique, commercial, financier ou autre, à titre personnel, professionnel ou familial ;