English: The plaintiff was further reminded that his acting assignment affected only his salary; -By letters dated June 23, 1987, September 2, 1987, December 17, 1987, March 27, 1988, March 8, 1989 and March 21, 1990, the plaintiff was successively informed that his acting assignment as a PM-3 - Collections Investigator was being extended until August 31, 1987, December 31, 1987, March 31, 1988, March 31, 1989, March 30, 1990 and finally to April 23, 1990, respectively; -In each and every one of the above letters, the plaintiff was specifically advised that he would continue to be appointed to his substantive position (PM-2) and that he would remain subject to the collective agreement relating to that substantive position; -In each and every one of these letters (except the letter of March 21, 1990), the plaintiff was further reminded that his acting assignment affected only his salary; -By letter dated April 10, 1990, the plaintiff was advised that on November 1, 1989 Treasury Board had approved a revised classification standard for the Program Administration (PM) group and that accordingly the Department of Revenue, Taxation had been asked to evaluate all its PM positions according to the new standard; -The plaintiff was thus advised, in the same letter, that his PM-2 position would remain at the PM-2 level, but that the position that he had held on an acting basis since September 2, 1986, had been reviewed and evaluated at a lower level, the PM-2 level; -Accordingly, the same letter informed the plaintiff that his acting appointment would terminate on April 23, 1990, which in fact happened; -During the entire period in question, the person appointed to the PM-3 position in question was, from April 7, 1986 to January 4, 1987, himself seconded to a PM-3 - Head, Collections Unit position, and from January 5, 1987 to April 23, 1990, that person was on acting assignment as a PM-4 - Head, Collections Investigations Unit.
French: On rappelait au demandeur, de plus, que son affectation intérimaire ne touchait que son traitement salarial; - Par lettres en date des 23 juin 1987, 2 septembre 1987, 17 décembre 1987, 27 mars 1988, 8 mars 1989 et 21 mars 1990, on informait successivement le demandeur que son affectation intérimaire en tant que PM-3 - Enquêteur des recouvrements était prolongée respectivement jusqu'aux 31 ao–t 1987, 31 décembre 1987, 31 mars 1988, 31 mars 1989, 30 mars 1990 et enfin jusqu'au 23 avril 1990; - Dans toutes et chacune des lettres ci-dessus, le demandeur était avisé spécifiquement qu'il demeurait titulaire de son poste d'attache (PM-2) et qu'il demeurait assujetti à la convention collective touchant ce poste d'attache; - Dans toutes et chacune de ces lettres (sauf pour la lettre du 21 mars 1990), on rappelait en plus au demandeur que son affectation intérimaire ne touchait que son traitement salarial; - Par lettre en date du 10 avril 1990, on avisait le demandeur que le Conseil du Trésor avait approuvé en date du ler novembre 1989 une norme de classification révisée pour le groups. Administration des Programmes (PM) et que l'on avait demandé en conséquence au ministère du Revenu, Impôt, d'évaluer tous ses postes PM en suivant la nouvelle norme; - On avisait donc le demandeur, dans cette même lettre, que son poste PM-2 demeurait au niveau PM-2, mais que le poste qu'il occupait de façon intérimaire dupuis le 2 septembre 1986 avait été révisé et évalué à un niveau inférieur, soit au niveau PM-2; - En conséquence, la même lettre signalait au demandeur que sa nomination intérimaire prendrait fin le 23 avril 1990, ce qui fut effectivement le cas; - Pendant toute la période pertinente, le titulaire du poste PM-3 concerné était lui-même, du 7 avril 1986 au 4 janvier 1987, détaché à un poste de PM-3 - Chef, Unité des recouvrements et, du 5 janvier 1987 au 23 avril 1990, cette même personne était en affectation intérimaire à titre de PM-4 - Chef, Unité des Enquête des recouvrements.