English: A few tentative generalizations based on research to date and extrapolation from broader ecological theory are: (1) the organizational level that is being studied will determine the type and additivity of effects; (2) generally, it appears that stresses of most kinds have a simple additive effect on individual organisms , but the response to stress is nonlinear; (3) populations and communities will respond to stress in a predictable, linear fashion (above a lower threshold) because increasingly less-sensitive individuals or species will be removed as the intensity of the stressor(s) increases; (4) the effect of multiple stressors is probably more often additive than synergistic or antagonistic at the population level; (5) stressed ecosystems maintain processes at the expense of species, consequently stressors may have sharp thresholds of effect, below which the effect is minor or even undetectable (still enough species left to do things); (6) a subsidy effect may be observed at low levels; (7) even toxic chemicals may act as subsidies to the ecosystem if the concentration is low enough; (8) the nature of interactions between stressors and subsidies will determine the overall ecosystem response to multiple stressors; (9) it is important to distinguish the interactions between the stressors from the interactions between stressor effects; (10) complex and apparently daunting stressors (i.e., climate change, invasive species, overharvesting and flow regulation) can perhaps be rendered tractable by carefully and painstakingly considering the effects on ecosystems.
French: On peut formuler quelques généralisations provisoires fondées sur les recherches effectuées jusqu'à maintenant et les extrapolations faites à partir d'une théorie écologique plus générale : 1) le niveau organisationnel étudié déterminera le type et l'effet cumulatif des effets; 2) en général, presque tous les types d'agression auraient un effet cumulative unique sur chaque individu , mais la réaction à l'agression n'est pas linéaire; 3) les populations et les communautés réagiront à l'agression d'une manière linéaire prévisible (au-dessus d'un seuil plus faible) parce que des individus ou des espèces de moins en moins sensibles seront éliminés à mesure que l'intensité des agents d'agression augmentera; 4) l'effet des agents d'agression multiples est probablement plus souvent cumulatif que synergique ou antagoniste au niveau de la population; 5) les écosystèmes perturbés maintiennent des processus aux dépens des espèces, par conséquent, les agents d'agression peuvent avoir des seuils d'effet prononcés, en deçà desquels l'effet est mineur ou même indécelable (il reste encore suffisamment d'espèce pour faire le travail); 6) un effet positif peut être observé à des concentrations faibles; 7) même des substances chimiques toxiques peuvent avoir un effet positif sur l'écosystème si la concentration est suffisamment faible; 8) la nature des interactions entre les agents d'agression et ces effets positifs déterminera la réaction globale de l'écosystème aux agents d'agression multiples; 9) il est important de distinguer les interactions entre les agents d'agression et les interactions entre les effets des agents d'agression; 10) des agents d'agression complexes et à première vue difficiles à cerner (c.-à-d. les changements climatiques, les espèces envahissantes, la surpêche et la régulation du débit) pourront être plus faciles à étudier grâce à une observation minutieuse et approfondie de leurs effets sur les écosystèmes.