English: A. whereas in the course of the twentieth century earthquakes have caused the deaths of 1.5 million people worldwide, while the economic cost, in the last quarter of the twentieth century alone, is estimated at €75 billion , B. whereas a large area of the EU is at risk from earthquakes, the most seismically active areas being in Italy, Greece, Romania, Bulgaria, Cyprus and Slovenia, although other Member States, such as Germany, Austria, the Czech Republic, France, Spain, Portugal and Malta are also at significant risk from earthquakes, C. bearing in mind that the majority of applicant countries, of European neighbourhood policy countries and of Euro-Mediterranean Partnership countries present a high degree of seismic activity, D. bearing in mind that in between 2002 and 2007 earthquakes were the fourth most common natural disaster in Member States and applicant countries, but are treated at EU level as absolutely secondary compared to other natural phenomena which are accorded a more integrated approach, and as a result European regions are left without EU assistance and the European Solidarity Fund has been used only once to address the effects of an earthquake, E. whereas earthquakes have a very serious short and long-term impact on regional economies, and have adverse consequences for infrastructure, employment, the natural and cultural heritage, the environment and tourism, i.e. have a negative impact overall on economic and social cohesion, F. having regard to the vital role of regional and local players in preventing damage caused by earthquakes and in earthquake management and on impact mitigation, and measures are therefore required to mobilise them and to inform and educate the population, G. whereas various Community instruments, such as the Structural Funds or the Community civil protection instruments, may be used to strengthen preventive measures to address earthquakes and rehabilitation measures, H. whereas Europe, compared to other regions in the world is both very vulnerable to and at high risk from earthquakes and has a high level of technical expertise in this field but, compared to Japan, the US and even China, the EU makes far fewer investments both in R&D for new technologies and in civil protection to protect itself from this phenomenon, I. whereas it is very important to maintain and increase the EU's seismic expertise, and, if the problem is handled properly, this expertise may be turned into a successful and exportable commodity, and seismic regions may be converted into open-air laboratories, thereby making capital out of this handicap, J. whereas those regional and local players that are directly confronted with the phenomenon of earthquakes, the research community, engineers and large sectors of society are concerned and dissatisfied at the limited action taken by the Community in respect of antiseismic protection and at its lack of sensitivity towards this problem,
French: passé, on estime à 75 milliards d'euros leur coût économique, B. considérant qu'une grande partie du territoire de l'Union européenne est sous la menace de tremblements de terre, la plus grande séismicité étant localisée en Italie, en Grèce, en Roumanie, en Bulgarie, à Chypre et en Slovénie, et que d'autres États membres l'Allemagne, l'Autriche, la Tchéquie, la France, l'Espagne, le Portugal et Malte, par exemple - courent aussi un risque séismique important, C. considérant que la séismicité est élevée dans la plupart des pays candidats à l'adhésion, des pays membres de la Politique européenne de voisinage et des pays membres de l'Accord de partenariat euro-méditerranéen, D. considérant que, de 2002 à 2007, les tremblements de terre furent la quatrième catastrophe naturelle la plus fréquente dans les États membres et dans les pays candidats mais que, dans le cadre de l'Union européenne, on ne leur accorde qu'une importance tout à fait secondaire par rapport à d'autres phénomènes naturels, qui bénéficient d'une approche plus intégrée, tant et si bien que les régions européennes ne reçoivent pas d'aide de l'Union européenne et que le Fonds de solidarité n'a été mobilisé en tout et pour tout qu'à l'occasion d'un seul tremblement de terre, E. considérant que les tremblements de terre ont des répercussions extrêmement sérieuses, tant à court terme qu'à long terme, sur l'économie des régions et qu'ils ont des conséquences dommageables pour les infrastructures, pour l'emploi, pour le patrimoine naturel et pour le patrimoine culturel, pour l'environnement et pour le tourisme, autrement dit, ils ont, globalement, des conséquences négatives sur la cohésion économique et sociale, F. considérant que le rôle des acteurs régionaux et locaux en matière de prévention et de gestion des tremblements de terre et de mitigation de leurs conséquences est irremplaçable et que, par voie de conséquence, il faut des mesures pour les mobiliser ainsi que des mesures d'information et de formation de la population, G. considérant que les mesures préventives pour faire face aux séismes et les mesures de reconstruction peuvent être renforcées au moyen des différents instruments communautaires, tels les Fonds structurels ou les instruments communautaires de protection civile, H. considérant que, par rapport à d'autres régions de la planète, il y a en Europe tout à la fois une vulnérabilité et une probabilité plus grandes de tremblements de terre et un savoir-faire élevé, tandis que, par rapport au Japon, aux États-Unis, voire à la Chine, l'Union européenne investit beaucoup moins tant dans la recherche et le développement de technologies nouvelles que dans la protection civile afin de se protéger contre ce phénomène naturel, I. considérant qu'il importe beaucoup de maintenir et de renforcer le savoir-faire de l'Union européenne en matière de tremblements de terre et que, si l'on s'y prend bien, ce savoir-faire peut s'exporter avec succès et avantageusement, tandis que les régions séismiques peuvent se convertir en laboratoires naturels, tirant ainsi parti de leur handicap,