English: I also addressed the Parliament (the text of my speech can be found via http://assembly.coe.int). The main subjects of my discussions and speech were: Moldova’s process of integration into Europe and its foreign policy orientation; fulfilment of obligations and commitments to the Council of Europe, with a particular focus on issues including trafficking in human beings, corruption and media independence and plurality; the PACE monitoring procedure, which I encouraged those I met to consider as a positive and constructive form of cooperation and assistance; parliamentary transparency and the importance of ensuring effective implementation of legislation; the need to avoid relatively minor, easily resolvable problems that risked damaging Moldova’s image abroad (e.g. ill-treatment of detainees, detention conditions and the need to transfer pre-trial detention centres from the Ministry of the Interior to the Ministry of Justice, and the Pasat case, which I raised in response to a request from the Committee on Legal Affairs and Human Rights); Transdniestria; the importance of positive relations with Russia in the context of a European partnership; and (with the religious leaders) inter-cultural and inter-religious dialogue and the role of religious organisations in promoting common values and reconciliation at both national and European levels, including through the Council of Europe and its Parliamentary Assembly.
French: Je me suis également adressé au Parlement moldave (le texte de ce discours est disponible sur le site Internet http://assembly.coe.int). Les principaux thèmes de mes entretiens et de mon discours au Parlement ont été les suivants : le processus d’intégration de la Moldova à l’Europe et les orientations de ce pays en matière de politique étrangère ; le respect des obligations et engagements vis-à-vis du Conseil de l’Europe, avec un accent tout particulier sur des questions telles que la traite des êtres humains, la corruption, et l’indépendance et le pluralisme des médias ; la procédure de suivi de l’APCE, au sujet de laquelle j’ai encouragé mes interlocuteurs à la considérer comme une forme d’aide et de coopération positive et constructive ; la transparence en matière parlementaire et l’importance d’une application efficace de la législation ; la nécessité de résoudre des problèmes relativement mineurs et faciles à régler, afin d’éviter qu’ils ne portent atteinte à l’image de la Moldova à l’étranger (par exemple, des questions telles que le mauvais traitement des détenus, les conditions de détention et la nécessité de transférer la responsabilité des centres de détention provisoire du ministère de l’Intérieur vers le ministère de la Justice, ou encore l’affaire Pasat, que j’ai évoquée en réponse à une requête de la commission des questions juridiques et des droits de l’homme) ; la question de la Transnistrie ; l’importance de relations positives avec la Russie dans le contexte d’un partenariat européen ; enfin (avec les chefs religieux), les dialogues interculturel et interreligieux et le rôle des organisations religieuses dans la promotion des valeurs communes et la réconciliation aux niveaux national et européen – notamment par l’intermédiaire du Conseil de l’Europe et de son Assemblée parlementaire.