English: (xxv) Considering that the United States, the European Union and the Arab League states which have already taken initiatives (the Saudi Arabia Plan − Beirut 2002) together have the capacity to achieve common objectives for the region, which should rest on three pillars, namely, security, stability and prosperity; (xxvi) Considering that in the immediate term the mutual ceasefire agreed at Sharm el-Sheikh must be complied with and violence kept under control; that terrorist acts against the civil population must cease; that Israel is committed to withdrawing from the Gaza Strip and certain settlements in the West Bank; that Israeli checkpoints in the West Bank should be opened to allow access to cultivated land and water sources; that prisoners must be freed when terrorist acts have ceased; and that the Palestinian Authority must continue to prove that it will not tolerate terrorist acts; (xxvii) Considering that the Gaza Strip should be linked to the West Bank by a secure passage and that the administrative reorganisation of this area and its economic activity will not be viable unless access to the sea is assured and the port and airport in Gaza are free and operational; (xxviii) Considering that peace between Israel and Palestine in this region will not be possible without a specific, comprehensive and lasting settlement that builds on all the various earlier commitments, namely: Israel’s right of existence, the creation of a viable Palestinian State in one area lying within the 1967 confines and with East Jerusalem as its capital; the end of illegal settlements and the gradual dismantling of those settlements and the separation walls in the West Bank; the principle of the right of return for the refugees or financial compensation; (xxix) Considering that the international community should take the initiative to organise an international conference in order to plan for phase 2 (the transition phase involving the creation of a Palestinian State with provisional borders) and then phase 3 (leading to a final agreement putting an end to the conflict) of the roadmap; (xxx) Considering that lasting peace and stability in the region and the world as a whole depend on a solution to the existence of weapons of mass destruction, and in particular of Israel’s nuclear weapons, and mindful of the disturbing possibility that Iran might possess such weapons in the near future; (xxxi) Considering that it will never be possible to draw up rules to counter the proliferation of weapons of mass destruction if a policy of double standards is applied, and that it is preferable to continue with negotiations to persuade Iran to put a stop once and for all to its uranium enrichment activities and to other nuclear activities liable to lead to the acquisition of nuclear weapons; (xxxii) Considering that under these circumstances and in the interest of a lasting peace in the region, it is necessary to envisage the full denuclearisation of the area by decreeing that the Middle East is a zone free of weapons of mass destruction; (xxxiii) Considering that the Non-Proliferation Treaty is unfair and should be revised so as to put an end to a selective approach and to varying degrees of stringency according to the country concerned, and that a new definition of nuclear proliferation is necessary to draw a distinction between civil and military nuclear programmes, the various technologies, fissile material, and legal and illegal traffic; (xxxiv) Considering the danger inherent in strikes against nuclear sites in Iran if the negotiations being conducted by France, Germany and the United Kingdom were to fail, unless the UN Security Council were to find a solution to this problem; (xxxv) Considering that it is in the interests of peace in the region not to isolate Syria, a "country on the axis of evil", which is being threatened by the United States; (xxxvi) Considering finally that the fight against corruption, organised crime, fundamentalism and terrorism is part of the same combat to ensure stability in the region, and that the disarmament of radical Islamic movements and their integration in the political process should be an objective of immediate priority,
French: (xxiv) Considérant que le règlement du conflit israélo-palestinien est, aujourd’hui, la priorité absolue et qu’il ne peut résulter d’une action unilatérale d’Israël mais de la reprise de l’initiative par le Quartet sur les bases de la feuille de route ; (xxv) Considérant que les Etats-Unis, l’UE avec les Etats de la Ligue arabe qui ont pris des initiatives (Plan de l’Arabie Saoudite – Beyrouth 2002) ont ensemble des capacités pour réaliser les objectifs communs à cette zone qui reposent sur trois piliers : sécurité, stabilité, prospérité ; (xxvi) Considérant que dans l’immédiat, le cessez-le-feu mutuel décidé à Charm el Cheik doit être respecté et les violences maîtrisées ; que les actes terroristes contre les populations civiles doivent cesser ; que le retrait de la bande de Gaza et de certaines implantations de Cisjordanie est engagé ; que les points de contrôle israéliens en Cisjordanie doivent être levés pour libérer l’accès aux terres cultivées et aux points d’eau ; que les prisonniers devront être libérés lorsque les actes terroristes auront cessé et que l’Autorité palestinienne doit continuer à démontrer qu’elle ne tolérera pas de tels actes ; (xxvii) Considérant que la bande de Gaza devra être reliée à la Cisjordanie par un passage sécurisé et que la réorganisation administrative de cette zone et son activité économique ne seront viables que si l’accès à la mer est assuré, le port et l’aéroport de Gaza libres et opérationnels ; (xxviii) Considérant que la paix dans cette région entre Israël et la Palestine ne peut se régler que sur des bases précises, globales et durables reprenant les différents engagements précédents, à savoir : droit à l’existence d’Israël, création d’un Etat palestinien viable et continu à l’intérieur des limites de 1967 avec Jérusalem-Est pour capitale ; fin des implantations illégales et démantèlement progressif des colonies et des murs de séparation en Cisjordanie ; principe du droit de retour des réfugiés ou indemnités ; (xxix) Considérant que la communauté internationale doit prendre l’initiative d’une conférence internationale afin de programmer le passage aux phases 2 (phase de transition et de création d’un Etat palestinien aux frontières provisoires) et 3 (accord final mettant un terme au conflit) de la feuille de route ; (xxx) Considérant que la stabilité et la paix durables de la région et du monde dépendent de la règlementation de l’existence des armes de destruction massive et notamment de l’arme nucléaire dont dispose Israël et ayant à l’esprit la possibilité préoccupante que l’Iran puisse détenir une telle arme dans un avenir très proche ; (xxxi) Considérant qu’on ne pourra jamais réglementer la prolifération des armes nucléaires par une politique des « deux poids, deux mesures » et qu’il est préférable de poursuivre les négociations pour que l’Iran accepte d’arrêter définitivement ses activités d’enrichissement de l’uranium et ses autres activités nucléaires susceptibles d’aboutir à l’acquisition de l’arme nucléaire ; (xxxii) Considérant que, dans ces conditions et dans l’intérêt d’une paix durable dans la région, il est nécessaire d’envisager la dénucléarisation totale de la zone en décrétant le Moyen-Orient zone exempte d’armes de destruction massive ; (xxxiii) Considérant que le Traité de non-prolifération est inéquitable et doit être révisé pour mettre fin à une approche sélective et à la fermeté variable selon les pays ; une nouvelle définition de la prolifération nucléaire s’avère nécessaire afin de distinguer le nucléaire civil du nucléaire militaire, les différentes technologies, les matières fissiles et les trafics légaux et illégaux ; (xxxiv) Considérant le danger que représenteraient des frappes contre les sites nucléaires de l’Iran en cas d’échec des négociations que mènent l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni, à moins que le Conseil de sécurité des Nations unies ne trouve finalement une issue favorable à ce problème ; (xxxv) Considérant qu’il est de l’intérêt de la paix dans la région de ne pas isoler la Syrie, « pays de l’axe du mal » qui est menacé par les Etats-Unis ; (xxxvi) Considérant que la lutte contre la corruption, la criminalité, l’intégrisme et le terrorisme participe du même combat pour la stabilité de la région et que le désarmement des mouvements