English: Resources Publications Reports TRIBUNAL RESOLUTION OF COMPLAINTS Internet Communication of Hate Messages The Tribunal has recently issued an important decision regarding the application of subsection 13(1) of the CHRA to a website containing messages that allegedly exposed persons of Jewish faith and ethnic origin to hatred and contempt.118 Subsection 13(1) makes it a discriminatory practice "for a person or group of persons acting in concert to communicate telephonically or to cause to be so communicated, repeatedly, in whole or in part by means of the facilities of a telecommunication undertaking within the legislative authority of Parliament, any matter that is likely to expose a person or persons to hatred or contempt by reason of the fact that that person or those persons are identifiable on the basis of a prohibited ground of discrimination."119The complaint before the Tribunal involved material posted on a Homepage (Zundelsite) and accessible on the World Wide Web that denounced in vitriolic terms the alleged fraud of the Holocaust, Jewish/Zionist/Marxist racketeers who allegedly mounted a Holocaust extortion scheme, the supposed Judaization and attendant mental and spiritual circumcision of Western civilization, a long list of supposed lies by the Jewish Lobby, and various con games, cheating and infamous acts said to have been committed by the Jews.120 Before reaching the substantive issue of whether material available on the Zundelsite spread hatred or contempt, the Tribunal first dealt with two preliminary questions raised by the respondent (Ernst Zündel); namely, (i) who effectively exercised control over the Zundelsite and (ii) whether the material available on the website communicated telephonically.
French: Le paragraphe 13(1) considère comme une pratique discriminatoire « le fait, pour une personne ou un groupe de personnes agissant d'un commun accord, d'utiliser ou de faire utiliser un téléphone de façon répétée en recourant ou en faisant recourir aux services d'une entreprise de télécommunication relevant de la compétence du Parlement pour aborder ou faire aborder des questions susceptibles d'exposer à la haine ou au mépris des personnes appartenant à un groupe identifiable »119 sur la base de critères illicites de discrimination. La plainte dont le Tribunal était saisi portait sur des documents qui, affichés dans une page d’accueil (Zündelsite) et accessibles sur le World Wide Web, dénonçaient dans des termes virulents le caractère présumé frauduleux de l’holocauste, les escrocs juifs/sionistes/marxistes qui, prétendait-on, mettaient sur pied un plan d’extorsion axé sur l’holocauste, la prétendue judaïsation et, dans sa foulée, la circoncision mentale et spirituelle de la civilisation occidentale, une longue liste de présumés mensonges propagés par le lobby juif ainsi que divers actes infâmes, escroqueries et supercheries qui auraient été commis par les Juifs.120 Avant de trancher la question essentielle de savoir si les documents diffusés sur le site Zündel semaient la haine ou le mépris, le Tribunal a examiné deux questions préliminaires soulevées par l’intimé (Ernst Zündel), à savoir : (i) qui contrôlait effectivement le site Zündel ? et (ii) utilisait-on un téléphone pour diffuser les documents sur le site Web ?