English: RECOMMENDATION 723 RECOMMENDATION 7231 on the EU headline goal and NATO Response Force (NRF) – reply to the annual report of the Council The Assembly, (i) Emphasising that the EU’s headline goal and the NATO Response Force are complementary means of strengthening and developing European capabilities for military intervention; (ii) Taking the view that the units participating in both projects must accordingly be trained and equipped to meet the requirements of the full range of Alliance and Petersberg missions; (iii) Considering that the EU member states should take steps to redefine the Petersberg missions and to reduce and eliminate any differences there may be between the missions of the headline goal forces and the NRF, the clear exception being collective defence; (iv) Stressing that the creation of the NRF and the completion of the reform of NATO’s military structures are essential for the future of the Alliance and for transatlantic relations; (v) Underlining the importance of the NRF for speeding up the process of integrating new members in NATO’s military structures; (vi) Considering that the United States and Canada should also take part in the NRF in the interests of cohesion within the Alliance; (vii) Expressing the wish that the setting-up in parallel of the NRF and the planned headline goal capabilities will lead to closer cooperation between the political and military structures of the Alliance and the European Union, while ensuring that each organisation’s autonomy is preserved; (viii) Taking the view that any division of tasks between forces and organisations runs counter to the objective of strengthening and developing Europe’s self-sufficiency in the field of defence; (ix) Emphasising that as the duplication of forces and assets is no longer acceptable in the current European political and economic climate, common concepts need to be developed for taking action and joint requirements defined with regard to equipment; (x) Taking the view that such an approach is not possible unless the artificial divisions between "Europeanists" and "Atlanticists" are brought to an end, which will require the framing of a common European strategic concept and efforts to restore a balance in transatlantic relations; (xi) Welcoming the start of Operation Concordia, the first EU-led military mission in the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), and hoping that the EU will be in a position to take over from SFOR in Bosnia and Herzegovina in 2004; (xii) Desirous that the divisions that split European states over the Iraq crisis can be overcome as quickly as possible so that the reforms and actions under way in NATO and the EU are not delayed or slowed down, RECOMMENDS THAT THE COUNCIL Invite the WEU countries to: 1. Improve their military capabilities so as to be able to achieve the EU’s headline goal rapidly and set up the NATO Response Force; 2.
French: RECOMMANDATION n° 723 RECOMMANDATION n° 7231 sur l’objectif global de l’UE et la Force de réaction de l’OTAN – Réponse au rapport annuel du Conseil L’Assemblée, (i) Soulignant le caractère complémentaire de l’objectif global et de la Force de réaction de l’OTAN pour le renforcement et le développement des capacités d’intervention militaire européennes ; (ii) Considérant, à cette fin, que les unités qui participent aux deux projets doivent être entraînées et équipées pour répondre à tout l’éventail des missions de l’Alliance et aux missions de Petersberg ; (iii) Considérant que les Etats de l’UE doivent s’employer à redéfinir les missions de Petersberg et à réduire et effacer les distinctions qui peuvent apparaître entre les missions des forces de l’objectif global et de la FRO, à l’exception évidente de la défense collective ; (iv) Soulignant le caractère impératif que revêtent pour l’avenir de l’Alliance et du lien transatlantique la mise sur pied de la FRO et l’accomplissement de la réforme des structures militaires de l’OTAN ; (v) Soulignant l’importance de la FRO pour accélérer le processus d’intégration des nouveaux membres dans les structures militaires de l’OTAN ; (vi) Considérant qu’il est également nécessaire que les Etats-Unis et le Canada participent à cette force dans un souci de cohésion au sein de l’Alliance ; (vii) Exprimant le souhait que la mise en place en parallèle de la FRO et des capacités prévues dans l’objectif global donne lieu à l’établissement d’une coopération plus étroite entre les structures politiques et militaires de l’Alliance et l’UE, tout en veillant à préserver l’autonomie de chacune des deux organisations ; (viii) Estimant que toute idée de division des tâches entre forces et organisations va à l’encontre du renforcement et du développement de l’autonomie européenne de défense ; (ix) Soulignant que dans le contexte politique et économique européen, la duplication des forces et des moyens n’est plus acceptable, ce qui implique l’élaboration de concepts d’action communs et la définition de besoins communs en matière d’équipements ; (x) Considérant que cette démarche n’est possible que si cessent les divisions artificielles entre « européanistes » et « atlantistes », ce qui exige l’élaboration d’un concept stratégique européen commun et la recherche d’un rééquilibrage des relations transatlantiques ; (xi) Saluant les débuts de l’opération « Concordia », première mission militaire de l’UE dans l’ancienne République yougoslave de Macédoine (ARYM), et souhaitant que l’UE soit en mesure de remplacer le dispositif de la SFOR en Bosnie-Herzégovine dès 2004 ; (xii) Souhaitant que les divisions apparues entre Etats européens durant la crise irakienne puissent être surmontées le plus rapidement possible afin que ni à l’OTAN, ni à l’UE les réformes et les actions en cours ne soient retardées ou ralenties, RECOMMANDE AU CONSEIL D’inviter les pays de l’UEO : 1.