English: RECOMMENDATION 7039 on antimissile defence: the implications for European industry10 The Assembly, (i) Recalling that the implications of antimissile defence for European industry come under the responsibility of the Council, as the custodian of Article V of the modified Brussels Treaty, and fall within the purview of WEAG, which remains part of WEU, and that these issues cannot therefore be left exclusively to the Atlantic Alliance or the European Union; (ii) Noting with satisfaction the new position of the United States Administration in favour of a discussion with its friends and allies on the deployment of an antimissile system whose title, moreover, it has changed from "National Missile Defense" to simply "Missile Defense"; (iii) Considering that Europe perceives its security as continuing to be guaranteed mainly by agreements on disarmament and armaments control, in particular the ABM Treaty on the limitation of antiballistic missile systems; (iv) Taking the view that any revision or abrogation of that Treaty can only come about as the result of a consensus between the United States and Russia, as signatory states; (v) Welcoming in this connection the meeting of minds between the United States and Russia during recent talks between the Presidents of both countries; (vi) Considering that it would be desirable for China to be involved in any future agreement and with that perspective in mind for that country and Europe to draw closer together on antimissile defence; (vii) Recalling that the non-military use of space must continue to be an essential aim for all countries; (viii) Stressing the need for Europe to acquire a European missile defence capability that is compatible with the ABM Treaty, for the protection of its forces during operations; (ix) Recalling the proposals Russia has made to NATO for, on the one hand, a non-strategic panEuropean missile defence system (Euro-ABM) and on the other hand, cooperation in the field of satellites; (x) Noting, furthermore, that Japan is also developing a theatre missile defence system with a naval component similar to the American Navy Theater Wide system; (xi) Taking into account also the NATO feasibility study on a theatre missile defence system, currently in the invitation-to-tender phase; (xii) Taking into account the discussions that have started at industrial level between Israel and the United States on possible cooperation in the field of BPI (boost phase interception of missiles); (xiii) Noting that, notwithstanding the considerable political as well as technical differences between the American and European analyses of antimissile defence, there are nevertheless areas of agreement, in particular in the field of terminal defences and early warning satellites; (xiv) Recalling in that connection, among other examples of transatlantic industrial cooperation, the MEADS programme being conducted as a cooperative venture by Italy, Germany and the United States, as well as the industrial partnership involving EADS, Lockheed Martin and Boeing for a study of the NATO tactical antiballistic missile system; (xv) Emphasising that current antimissile defence studies involving Europeans focus on theatre missile defence and in most cases are being conducted in cooperation with the United States; 9
French: RECOMMANDATION N° 7039 sur la défense antimissile : les implications pour l’industrie européenne10 L’Assemblée, (i) Rappelant que les implications de la défense antimissile pour l’industrie européenne entrent, d’une part, dans le cadre des responsabilités du Conseil en tant que gardien de l’article V du Traité de Bruxelles modifié et relèvent, d’autre part, de la compétence du GAEO, lequel reste attaché à l’UEO, et que ces questions ne peuvent donc pas être laissées uniquement à l’Alliance atlantique ou à l’Union européenne ; (ii) Considérant avec satisfaction la nouvelle position de l’administration américaine, favorable à une discussion avec les pays alliés et amis sur le déploiement d’une défense antimissile qui a d’ailleurs perdu son caractère national pour devenir simplement « Missile Defence » ; (iii) Considérant que l’Europe perçoit le maintien de sa sécurité principalement à travers la perpétuation des accords de désarmement et de contrôle des armements, notamment le Traité ABM sur la limitation des systèmes antimissiles ; (iv) Estimant que toute modification éventuelle ou abrogation de ce traité doit être le résultat d’un consensus entre les pays signataires, les Etats-Unis et la Russie ; (v) Se félicitant, à cet égard, du rapprochement opéré entre les Etats-Unis et la Russie lors des récentes rencontres entre les Présidents des deux pays ; (vi) Considérant qu’il serait souhaitable de lier la Chine à tout accord éventuel et que, dans cette optique, on devrait envisager un rapprochement entre l’Europe et ce pays en matière de défense antimissile ; (vii) Rappelant que la non-militarisation de l’espace doit rester un objectif primordial devant être respecté par tous les pays ; (viii) Soulignant que l’Europe devra se doter de moyens propres de défense antimissile, en conformité avec le Traité ABM, pour la protection de ses forces en opération ; (ix) Rappelant les propositions faites à l’OTAN par la Russie concernant, d’une part, un système paneuropéen de défense antimissile non stratégique (l’Euro-ABM) et, d’autre part, une coopération dans le domaine satellitaire ; (x) Constatant par ailleurs que le Japon développe lui aussi une défense antimissile de théâtre à composante navale analogue au dispositif américain « Navy Theater Wide » ; (xi) Tenant compte, d’autre part, de l’étude de faisabilité menée par l’OTAN sur un système antimissile de théâtre qui est actuellement dans une phase d’appels d’offres aux industriels ; (xii) Prenant en compte les discussions entamées au niveau industriel entre Israéliens et Américains en vue d’une éventuelle coopération dans le domaine du BPI (interception de missiles en phase propulsée) ; (xiii) Constatant que, même si les analyses américaines et européennes en matière de défense antimissile tendent à diverger fortement du point de vue politique mais aussi technique, il est néanmoins toujours possible de voir que des zones de convergence existent, notamment en matière de défenses terminales et de satellites d’alerte avancée ; (xiv) Rappelant à cet égard, entre autres exemples de coopération industrielle transatlantique, le programme MEADS entrepris en coopération entre l’Italie, l’Allemagne et les Etats-Unis et le