English: JUDGMENT OF THE COURT 16 May 2000 (1) (Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) - Regulation (EEC) No 823/87 Quality wines produced in a specified region - Designations of origin - Obligation to bottle in the region of production - Justification - Consequences of an earlier judgment giving a preliminary ruling - Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC)) In Case C-388/95, Kingdom of Belgium, represented by Jan Devadder, General Adviser in the Legal Service of the Ministry of Foreign Affairs, External Trade and Cooperation withDeveloping Countries, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the Belgian Embassy, 4 Rue des Girondins, applicant, supported by Kingdom of Denmark , represented by P. Biering, Head of Division in the Ministry of Foreign Affairs, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the Danish Embassy, 4 Boulevard Royal, by Kingdom of the Netherlands, represented by M. Fierstra and J. van den Oosterkamp, Deputy Legal Advisers in the Ministry of Foreign Affairs, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Netherlands Embassy, 5 Rue C.M. Spoo, by Republic of Finland , represented by H. Rotkirch, Ambassador and Head of the Legal Department, Ministry of Foreign Affairs, and T. Pynnä and K. Castrén, Legislative Adviser and Assistant, respectively, in that ministry, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Finnish Embassy, 2 Rue Heinrich Heine, and by United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented by S. Ridley, of the Treasury Solicitor's Department, and by E. Sharpston, Barrister, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the British Embassy, 14 Boulevard Roosevelt, interveners, v Kingdom of Spain, represented by Rosario Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the Spanish Embassy, 4-6 Boulevard E. Servais,
French: ARRÊT DE LA COUR 16 mai 2000 (1) «Article 34 du traité CE (devenu, après modification, article 29 CE) - Règlement (CEE) n° 823/87 Vins de qualité produits dans une région déterminée - Appellations d'origine - Obligation de mise en bouteilles dans la région de production - Justification - Conséquences d'un précédent arrêt rendu sur renvoi préjudiciel - Article 5 du traité CE (devenu article 10 CE)» Dans l'affaire C-388/95, Royaume de Belgique, représenté par M. J. Devadder, conseiller général au service juridique du ministère des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et de laCoopération au développement, en qualité d'agent, ayant élu domicile à Luxembourg au siège de l'ambassade de Belgique, 4, rue des Girondins, partie requérante, soutenu par Royaume de Danemark, représenté par M. P. Biering, chef de division au ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent, ayant élu domicile à Luxembourg au siège de l'ambassade du Danemark, 4, boulevard Royal, par Royaume des Pays-Bas, représenté par MM. M. Fierstra et J. van den Oosterkamp, conseillers juridiques adjoints au ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agents, ayant élu domicile à Luxembourg au siège de l'ambassade des Pays-Bas, 5, rue C. M. Spoo, par République de Finlande, représentée par M. H. Rotkirch, ambassadeur, chef du service des affaires juridiques du ministère des Affaires étrangères, Mme T. Pynnä et M. K. Castrén, respectivement conseiller juridique et assistant au même ministère, en qualité d'agents, ayant élu domicile à Luxembourg au siège de l'ambassade de Finlande, 2, rue Heinrich Heine, et par Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, représenté par Mme S. Ridley, du Treasury Solicitor's Department, en qualité d'agent, assistée de Mme E. Sharpston, barrister, ayant élu domicile à Luxembourg au siège de l'ambassade du Royaume-Uni, 14, boulevard Roosevelt, parties intervenantes, contre