English: DRAFT RECOMMENDATION on chemical and biological weapons control – new challenges The Assembly, (i) Stressing the important contribution made by the Biological Weapons Convention and the Chemical Weapons Convention to international peace and security; (ii) Aware of the technical developments that have taken place in the fields of chemistry and biology, especially biotechnology and genetic engineering, which could have offensive military applications; (iii) Concerned at the possibilities for evading the provisions of the Biological Weapons Convention and the Chemical Weapons Convention that may result from such developments; (iv) Highlighting the threat to international peace and security from persistent proliferation of toxic chemical and biological agents and the technologies from which they are produced; (v) Emphasising the need to bring together the chemical, biological and biotechnology and pharmaceutical industries in the endeavour to control chemical and biological weapons, while respecting their legitimate commercial interests, in particular by affording due protection to patents and processes; (vi) Concerned at the fact that among states that have not yet signed the Chemical Weapons Convention are countries, in particular Middle Eastern and Asian countries, which have research and development capabilities in this area; (vii) Uneasy over the delays incurred in relation to the destruction of chemical weapons stockpiles, particularly those in the possession of the Russian Federation, and calling on the Russian Government to honour its commitments in this sphere, by complying with the time-limits provided for under the Chemical Weapons Convention; (viii) Aware of the financial and practical difficulties that the achievement of that task presents and appealing for financial aid and the necessary technical assistance to be given, in a bilateral or multilateral framework, for the destruction of such chemical weapons stockpiles as soon as possible; (ix) Desirous for the means available to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) for overseeing compliance with the provisions of the Chemical Weapons Convention and for setting up effective assistance machinery – in particular in the face of the threat of a terrorist attack involving the use of chemical weapons – to be increased; (x) Concerned about possible environmental damage from old chemical weapons dumped at sea, especially in the Baltic Sea area; (xi) Noting with concern that the Biological Weapons Convention still does not provide for an effective system of control and verification of its application; (xii) Calling on all signatory states to comply with their commitments in this field and not to deflect research into vaccines and forms of protection against toxic biological agents from its legitimate aim by developing organisms which, in modified or strengthened form, are resistant to current defences; (xiii) Uneasy at the threat posed by the possible use of toxic biological agents in the context of terrorist action; (xiv) Calling on the signatory states of the Biological Weapons Convention to pursue their efforts to negotiate the setting up of effective control and verification machinery, responsibility for which could be assigned to an international organisation similar to the OPCW; (xv) Calling on the member states of the Australia Group to enhance cooperation between them for the control of toxic biological agents and, in the face of the increased threat of biological terrorism, give thought to setting up permanent structures for information exchange and assistance,
French: PROJET DE RECOMMANDATION sur la maîtrise des armements chimiques et biologiques – nouveaux défis L’Assemblée, (i) Soulignant l’importante contribution de la Convention sur les armes biologiques et de la Convention sur les armes chimiques à la paix et à la sécurité internationales ; (ii) Consciente des évolutions technologiques intervenues dans le domaine de la chimie et de la biologie, notamment en ce qui concerne les biotechnologies et le génie génétique, et qui peuvent avoir des applications militaires offensives ; (iii) Préoccupée par les possibilités de détournement des dispositions de la Convention sur les armes biologiques et de la Convention sur les armes chimiques, qui peuvent résulter de cette évolution ; (iv) Soulignant la menace, pour la paix et la sécurité internationales, que pose la persistance de la prolifération des agents chimiques et biologiques toxiques et des technologies permettant leur production ; (v) Soulignant la nécessité d’associer les industries chimiques, biologiques et biotechnologiques, et pharmaceutiques aux efforts de contrôle des armes chimiques et biologiques, dans le respect de leurs intérêts commerciaux légitimes, notamment en veillant à la protection des procédés et des brevets ; (vi) Préoccupée par le fait que parmi les Etats qui n’ont pas encore adhéré à la Convention sur les armes chimiques se trouvent des pays, notamment au Proche et Moyen-Orient ainsi qu’en Asie, qui possèdent des capacités de recherche et de développement dans ce domaine ; (vii) Inquiète des retards pris dans la destruction des stocks d’armes chimiques, notamment ceux en possession de la Fédération de Russie, et appelant le gouvernement russe à honorer ses engagements dans ce domaine, en respectant les délais prévus par la Convention sur les armes chimiques ; (viii) Consciente des problèmes financiers et pratiques que pose l’accomplissement d’une telle tâche et appelant à l’octroi d’une aide financière et de l’assistance technique nécessaire, dans un cadre bilatéral ou multilatéral, pour détruire ces stocks d’armes chimiques dans les meilleurs délais ; (ix) Souhaitant un renforcement des moyens dont dispose l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) pour surveiller le respect des dispositions de la Convention sur les armes chimiques et la mise en place de mécanismes efficaces d’assistance, notamment face à la menace d’une attaque terroriste à l’arme chimique ; (x) Préoccupée par les éventuelles atteintes à l’environnement que peut causer la présence d’anciennes armes chimiques mises au rebut dans les fonds marins, notamment dans la région de la mer Baltique ; (xi) Constatant avec préoccupation que la Convention sur les armes biologiques ne dispose toujours pas d’un système efficace de contrôle et de vérification de son application ; (xii) Appelant tous les Etats signataires à respecter leurs engagements dans ce domaine et à ne pas détourner de ses objectifs légitimes la recherche sur les vaccins et la protection contre des agents biologiques toxiques en mettant au point des organismes modifiés et renforcés, résistant aux défenses actuelles ; (xiii) Inquiète de la menace posée par l’éventuel usage d’agents biologiques toxiques dans le cadre d’une action terroriste ; (xiv) Appelant les Etats signataires de la Convention sur les armes biologiques à poursuivre leurs efforts de négociation en vue de la mise en place d’un mécanisme efficace de vérification et de contrôle qui pourrait être confié à une organisation internationale analogue à l’OIAC ;