English: SCCR/9/7 page�16 Quotation�and�Teaching�Uses:��Attribution�of�Source�and�Authorship Both�Articles�10(1)�and�(2)�are�subject�to�a�further�requirement�in�Article�10(3)�to�the� effect�that,�where�use�is�made�of�works�in�accordance�with�those�paragraphs,�mention�shall�be� made�of�the�source,�and�of�the�name�of�the�author�if�it�appears�thereon.�� This�is�a�mandatory�requirement,�and�while�it�may�seem�superfluous�in�the�light�of� Article�6bis,�it�was�thought�appropriate�that�it�should�be�added�to�Article�10�in�order�to� remove�any�doubt�that�the�right�of�attribution�was�to�be�respected�in�the�case�of�quotations�and� utilizations�made�under�that�provision.35��This�may�raise�a�problem�as�regards�the�right�of� respect�or�integrity:��is�the�application�of�this�requirement�under�Article�6bis�thereby�excluded� from�the�provisions�of�Article�10?��A�statement�in�the�Report�of�Main�Committee�I�of�the� Stockholm�Conference�notes�that�delegates�were�generally�agreed�that�Article�6bis�applied�in� respect�of�exceptions�authorized�by�the�Convention,�including�Article�10.36��However,�there� are�practical�reasons�for�arguing�that�Article�6bis�should�not�apply�to�the�provisions�of� Article 10.��Modifications�and�alterations�to�a�work�are�often�necessary�where�it�is�quoted�or� utilized�for�teaching�purposes,�and�the�need�for�such�flexibility�is�supported�by�the�records�of� the�Rome�Conference,�where�proposed�amendments�to�make�borrowings�under�the� Article "conform�entirely�to�the�original�text"�were�rejected.37��The�question�of�modifications� and�other�changes�has�not�been�raised�at�subsequent�Revision�Conferences�in�the�context�of� Article�10�and,�from�this,�it�can�be�concluded�that,�unlike�the�right�of�attribution,�there�has� been�no�agreement�about�the�need�to�respect�the�right�of�integrity�under�Article�10.��In�the� absence�of�such�agreement,�the�application�of�Article�6bis�to�lawful�quotations�and� borrowings�cannot�therefore�be�assumed.�� In�addition,�Article�10(3)�may�fill�a�gap�which�is�left�open�by�Article�6bis.��Under�the� Brussels�Act,�this�provision�did�not�require�the�protection�of�the�right�of�attribution�after�the� death�of�the�author,�and�it�is�still�possible�under�Article�6bis(2)�of�the�Stockholm,�Paris�Acts� for�a�Union�member�to�deny�such�protection.��In�such�a�case,�Article�10(3)�makes�it�clear�that� such�a�country�must�still�accord�this�protection�in�the�case�of�quotations�and�utilizations� falling�under�Article�10.� Finally,�it�should�be�noted�that�Article�10(3)�is�not�confined�solely�to�attribution�of� authorship–an�obligation�that�only�arises�where�the�author’s�name�appears�on�the�work–but�it� requires�attribution�of�source–presumably�the�publication�details�of�the�work,�including�the� name�of�any�larger�work�in�which�the�work�appears.
French: Il est souvent nécessaire d’apporter des modifications et des altérations à une œuvre lorsqu’elle est citée ou utilisée à des fins d’enseignement, et ce besoin de souplesse est confirmé par les actes de la Conférence de Rome dans lesquels les amendements qui ont été proposés pour rendre les emprunts mentionnés dans l’article "entièrement conformes au texte original" ont été rejetés37. La question des modifications et des autres changements n’a pas été soulevée lors des conférences de révision qui ont suivi en ce qui concerne l’article 10 et on peut en conclure que contrairement au droit d’attribution il n’y a eu aucun accord quant à la nécessité de respecter le droit à l’intégrité dans l’article 10.