English: Convinced that by a restorative justice approach the interests of crime victims may often be better served, the possibilities for offenders to achieve a successful integration into society be increased and public confidence in the criminal justice system be thereby enhanced; Bearing in mind that the purpose of restorative justice is also to decrease the number of proceedings before the criminal courts and that alternative non-judicial systems for restorative justice should be developed as far as possible within the national context; Considering that prison sentences cannot always be avoided but that the treatment and management of prisoners can also benefit, inter alia, from the restorative justice approach so as to promote successful reintegration of the offender; Considering that the restorative justice approach should be developed both in the framework of community measures as well as in all stages of criminal justice procedure, including restorative justice measures applied during and after imprisonment; Considering that the prevention of crime, support and compensation for crime victims, and reintegrating sentenced offenders requires a multidisciplinary and/or multi-agency approach; Aware of the need to design particular strategies to address the specific needs of vulnerable groups of victims and offenders; Aware of the particular situation in some countries where the criminal justice system is currently undergoing substantial reforms, and that these countries may be in particular need of technical assistance to carry out these reforms; Bearing in mind the importance of the principles contained in existing relevant international instruments; Recalling the Council of Europe Recommendations of relevance in this field; Recalling the European Convention on Compensation to Victims of Violent Crimes; AGREE on the importance of promoting the restorative justice approach in their criminal justice systems;
French: Persuadés qu’une démarche fondée sur la justice réparatrice permet souvent de mieux servir les intérêts des victimes d’infractions, ainsi que d’accroître les possibilités de réinsertion sociale réussie des auteurs d’infractions et, par là même, la confiance des citoyens dans le système de justice pénale ; Ayant à l’esprit que le but de la justice réparatrice est aussi de réduire le nombre de procès devant les tribunaux pénaux et que les systèmes alternatifs non judiciaires pour la justice réparatrice devraient être développés autant que possible dans le contexte national ; Considérant que les peines d’emprisonnement ne peuvent pas toujours être évitées, mais qu’il est aussi possible de faire bénéficier le traitement et la gestion des détenus d’une démarche fondée, entre autres, sur la justice réparatrice, de manière à favoriser la réinsertion réussie des auteurs d’infractions ; Considérant que la démarche fondée sur la justice réparatrice devrait être développée aussi bien dans le contexte des mesures appliquées dans la communauté que dans toutes les étapes du processus de la justice pénale, y compris des mesures de la justice réparatrice appliquées pendant et après l’emprisonnement ; Considérant que, pour prévenir la délinquance, soutenir et dédommager les victimes d’infractions et réinsérer les auteurs d’infractions condamnés, il faut adopter une approche multidisciplinaire et/ou pluri-institutionnelle ; Conscients de la nécessité de concevoir des stratégies ad hoc pour répondre aux besoins spécifiques des catégories vulnérables de victimes et d’auteurs d’infractions ; Conscients qu’une situation particulière règne dans des pays où le système de justice pénale fait en ce moment l’objet d’importantes réformes et que ces pays peuvent avoir spécialement besoin d’assistance technique pour mener à bien les réformes en question ; Eu égard à l’importance des principes contenus dans les instruments internationaux pertinents qui existent à l’heure actuelle ; Rappelant les Recommandations du Conseil de l'Europe en la matière ; Rappelant la Convention européenne relative au dédommagement des victimes d’infractions violentes ; CONVIENNENT de la nécessité de promouvoir l’application de la justice réparatrice dans leurs systèmes de justice pénale ;