English: • Defined design and planning assumptions for the Spectrum (see Annex E) Identify foundation ideas that underpin the approach on which to build further elements Created principles as "qualities that the Spectrum would exhibit" and other principles as "beliefs that underpin the concept and approach" (see Annex F) Build an analytical approach to the Spectrum tool in a logical, incremental fashion Created a discussion logic and flow for each Spectrum column, allowing the sequencing of columns to be at choice of reviewers Portray balance and fairness in the treatment Structured the discussion logic and flow for each thematic set of considerations to include both adverse and beneficial impacts, as well as the population groups most impacted and whether there was a need, or alternatives existed for the proposed GMFF Ensure a holistic approach Called for all participants to work through all issues and dimensions of a GMFF proposal; that is, all critical issues would be mapped and reviewed somewhere in the Spectrum tool Provide guidance to participants Created a workshop guide to parallel the agenda to guide people through the review Make the review realistic and practical Identified examples and cases to use to illustrate issues and tensions Compel people to consider and weigh all aspects independently and then together Structured the discussion logic and flows to include weighing the combined reviews of issues all together for each consideration theme area and then overall, combining all themes Facilitate the identification of shared values and criteria on which choices/recommendations could be made
French: • Définition du concept et des hypothèses de planification du cadre d'acceptabilité (voir l'annexe E) Cerner les idées de base qui sous-tendent le processus auquel pourront se greffer d'autres éléments Création de principes tels que " qualités que le cadre manifesterait " et " convictions qui sous-tendent le concept et la démarche " (voir l'annexe F) En procédant de façon logique et progressive, formuler une méthode d'analyse du cadre d'acceptabilité Définition d'une logique et d'un cheminement de discussion pour chaque colonne du cadre, en voyant à ce que les examinateurs puissent adopter la séquence de leur choix d'une colonne à l'autre Appliquer un sens d'équilibre et d'équité au traitement Structuration de la logique et du cheminement de discussion pour chaque thème de façon à inclure à la fois les incidences positives et négatives, ainsi que les segments de population qui seront les plus touchés et le fait qu'il existe ou non un besoin ou des solutions de rechange aux AGMHA proposés Veiller à l'intégration d'une démarche globale Demande à tous les participants de réfléchir à toutes les questions et tous les aspects d'un AGMHA proposé, c'est-à-dire que tous les enjeux clés seraient prévus et examinés à un point ou un autre du cadre d'acceptabilité Encadrer et orienter les participants Production d'un guide d'atelier, en parallèle avec le programme, afin de guider les participants tout au long de l'examen Faire de l'examen une activité réaliste et pratique Sélection d'exemples et de cas à utiliser pour illustrer les enjeux et les tensions Amener chacun des participants à étudier et à soupeser tous les aspects isolément puis dans leur ensemble Structuration de la logique et du cheminement de discussion de manière à inclure la prise en compte des examens conjugués de chacun des enjeux de chaque thème, et ensuite la prise en compte globale de tous les examens de tous les thèmes combinés Aider les participants à cerner les valeurs et critères communs à partir desquels il pourrait devenir possible de formuler des choix et-ou des recommandations