English: He proposed that the Court answer the questions referred as follows: (1) It is not contrary to Article 15(3) of Council Regulation (EEC) No 1765/92 of 30 June 1992 establishing a support system for producers of certain arable crops for a Member State, pursuant to national rules, to set off, without additional cost, compensatory payments to which a farmer is entitled under that Regulation against fiscal debts owed by that farmer to the Member State; (2) Community law does not preclude a Member State from setting off, pursuant to national rules, an amount due to the beneficiary of aid under a Community measure against outstanding debts to a Member State, provided that those national rules do not render impossible the enjoyment of the Community-law right in question or hinder the functioning of the system established by the Community measure, and are not applied in a discriminatory fashion; (3) The setting off by a Member State, pursuant to national rules, of compensatory payments under Regulation No 1765/92 against outstanding fiscal debts to the Member State does not render impossible the enjoyment of rights under that Regulation or hinder the functioning of the system established by it; (4) The answer given at point (3) is not affected by the fact that the amount of aid is paid in advance by the Member State, which has only a claim to be reimbursed for the aid paid out, provided that the rules of Community law on payment are satisfied, and which must itself defray the expenditure involved in the administration of the system established by Regulation No 1765/92; (5) The answer given at point (3) is not affected by the existence of national rules which require, as a condition for effecting set-off, that there be reciprocity between the debtor under the principal claim and the creditor under the counterclaim; (6) The answer given at point (3) is not affected by the legal basis for the outstanding debt to the State against which set-off is to be effected nor, in particular, by the fact that part of the sum to be set off constitutes part of the Community's own resources; (7) It is for the national court to determine whether national subventions, which are subjected, in practice, to set-off in an amount not exceeding 20% of the sum involved, are comparable to compensatory payments under Regulation No 1765/92, for the purpose of establishing whether the national rules on set-off are applied in a discriminatory fashion.
French: Il a proposé de répondre de la manière suivante: «1) Il n'est pas contraire à l'article 15, paragraphe 3, du règlement (CEE) n° 1765/92 du Conseil, du 30 juin 1992, instituant un régime de soutien aux producteurs de certaines cultures arables, qu'un État membre procède, en application de règles nationales, à la compensation, sans frais supplémentaires, entre des paiements compensatoires dus à un agriculteur au titre de ce règlement et des dettes fiscales de cet agriculteur vis-à-vis de l'État membre; 2) le droit communautaire n'exclut pas qu'un État membre procède, en application de règles nationales, à une compensation entre un montant dû au bénéficiaire de l'aide au titre d'une mesure communautaire et des dettes arrivées à échéance envers cet État membre, à condition que les règles nationales en cause ne rendent pas impossible le bénéfice du droit au titre de règles communautaires ou n'empêchent pas le fonctionnement du régime établi par la mesure communautaire, et qu'elles ne sont pas appliquées de manière discriminatoire; 3) le fait qu'un État membre procède, en application de règles nationales, à une compensation entre les paiements compensatoires au titre du règlement n° 1765/92 et des dettes fiscales exigibles envers cet État membre ne rend pas impossible le bénéfice des droits créés par ce règlement, pas plus qu'il n'entrave le fonctionnement du régime établi par ce dernier; 4) la réponse donnée au point 3 n'est pas affectée par le fait que le montant d'aide est avancé par l'État membre, qui n'a le droit d'être remboursé que pour l'aide payée, pour autant que les règles du droit communautaire en matière de paiement sont satisfaites, et qui doit lui-même assumer les dépenses liées à la gestion du système institué par le règlement n° 1765/92; 5) la réponse donnée au point 3 n'est pas affectée par l'existence de règles nationales qui exigent, comme condition pour utiliser la compensation, une réciprocité entre le débiteur de la créance principale et le créancier de la créance reconventionnelle; 6) la réponse donnée au point 3 n'est pas affectée par la base légale de la dette exigible envers l'État, avec laquelle la compensation doit être effectuée ni, en particulier, par le fait qu'une partie des sommes à compenser constitue une part des ressources propres de la Communauté; 7) c'est au juge national qu'il appartient de déterminer si des subventions nationales qui sont soumises en pratique à des compensations pour un montant ne dépassant pas 20 % des sommes concernées, sont comparables aux paiements compensatoires au titre du règlement n° 1765/92, en vue d'établir si les règles nationales de compensation sont appliquées d'une manière discriminatoire.