English: ("I am not going to put my health at risk!") campaign.  The Campaign was proposed by the Scientific Commission on Anti-doping, but in order to permit its going into effect it was limited to a check of the state of the athlete’s health by measuring the haematic parameters which can be dangerously altered through the abuse of EPO.  Since it is not possible to distinguish through lab tests synthetic EPO from natural EPO, it is not possible to have unquestionable proof of doping practice, so that the athlete in these cases is suspended from any sports activity as a precautionary measure and can return to activity only when the haematic parameters return to normal.  The dissuasive activities carried out under the Campaign achieved favourable results since in 2000 before the Olympic Games not one of the about 1500 athletes tested presented haematic parameters outside the normal range.  Currently, the country is involved in the application of the provisions in the new Anti-doping Law which provides for a Committee, within the Ministry of Health, with the task of arranging for anti-doping inspections in addition to the planning and supervision of national anti-doping activities.  The approval of the Law does not constitute an impediment to anti-doping inspections effected by CONI and by the National Sports Federations which, since 2001, have continued with a different strategy.  In fact, in the belief that the more than 10,000 annual controls carried out for the most part on a routine basis during competitions is rather high, the sports organisation felt that the controls could be reduced with the contemporaneous and considerable increase in the number of surprise controls or of those carried out in periods when the athlete is not competing.  The reduction in the number of inspections, resorting on the other hand to surprise controls or to controls effected in periods of non-competition, on the one hand permits quality improvement of the controls themselves and on the other makes it possible to designate any financial resources which may have been saved in the process to activities of information and prevention.
French: Mesures antidopage adoptées après la ratification de la Convention du Conseil de l’Europe  Depuis 1996, un certain nombre de projets de loi ont été présentés au parlement pour moderniser la réglementation antidopage.  Une première tentative avait déjà été faite en ce sens à la fin des années 1980 mais échoué en raison de la dissolution des chambres du parlement.  En 1997, la Commission de la santé et de l’hygiène du sénat examina cinq projets de loi antidopage en même temps et créa un comité ad hoc pour les fusionner en un texte uniforme et homogène.  À l’issue d’un long processus parlementaire, la loi n° 376 fut approuvée le 14 décembre 2000 et entra en vigueur le 2 janvier 2001.  Début 1997, le CONI renforça son règlement antidopage et invita les fédérations à l’adopter.  Une disposition prévoyait que, dans le cas où une fédération n’aurait toujours pas adopté, au bout de quatre-vingt-dix jours, le règlement établi par le CONI et approuvé par le gouvernement, ledit règlement s’appliquerait d’office à ses affiliés.  Concernant le CONI, sa réglementation fut complètement refondue afin de réviser les procédures mises en place et de réformer les organismes compétents dans le domaine de la lutte antidopage, parmi lesquels :  . le Bureau central de coordination des activités antidopage, . la Commission des contrôles sans préavis, . le Bureau des enquêtes antidopage, . la Commission d’enquête sur le dopage.  Au cours de l’année 1997, le CONI approuva également le lancement de la campagne Io non rischio la salute ! (je ne vais pas mettre ma santé en jeu).  La campagne avait été proposée par la Commission scientifique antidopage mais, pour des raisons pratiques, elle se limita à un contrôle de la santé des athlètes basé sur différents paramètres hématiques pouvant être gravement perturbés par l’abus d’EPO.  Dans la mesure où il est impossible de distinguer l’EPO synthétique de celle secrétée par le corps pendant les tests de laboratoire, un contrôle positif ne constitue pas une preuve irréfutable de dopage. Par conséquent, l’athlète concerné est suspendu de toute activité sportive - à titre de précaution - tant que ses paramètres hématiques ne sont pas redescendus à un niveau normal.  Les actions dissuasives menées dans le cadre de la campagne eurent des effets positifs.