English: Amendment 29 (on Article 5, paragraph 2, indent 1 - good faith): the purpose of the Amendment has been taken over in the new wording of Article 2, point (h) (see also Amendment 108); Amendment 110 (on Article 5, paragraph 2, indent 2 - vulnerable consumer): the preoccupation of the Amendment has been taken into consideration in the new wording of Article 5, paragraph 3 (see also above on Amendment 8); Amendment 33 (on Article 5, paragraph 4 - status of Annex I): the purpose of the Amendment has been taken over in the new wording of the paragraph as well as in Recital 17; Amendment 34 (on Article 6, paragraph 1, introductory part - concept of "misleading commercial practice"): the purpose of the Amendment has been taken over in Article 2, point (k); Amendment 37 (on Article 6, paragraph 1, point (f) - concept of "misleading commercial practice"): the concern motivating the Amendment has been addressed by the deletion of this point; Amendment 39 (on Article 6, paragraph 2, introductory sentence - concept of "misleading commercial practice"): the purpose of the Amendment has been taken over in Article 2, point (k); Amendment 40 (on Article 6, paragraph 2, point (b), indent 3 (new) - concept of "misleading commercial practice"): the purpose of the Amendment has been taken over in the new wording of Article 6, paragraph 2, point (b), indent 2; Amendments 43, 44 and 45 (on Article 7, paragraph 1 - concept of "misleading omissions"): the preoccupation of the Amendments has been taken over in the new wording of Article 7, paragraphs 1 and 3; Amendment 47 (on Article 7, paragraph 2 - concept of "misleading omissions"): the second part of the Amendment has been taken over in the new wording of the paragraph whereas the first part is covered by Article 7, paragraphs 1 and 3;
French: amendement 29 (article 5, paragraphe 2, tiret 1 - bonne foi): il a été tenu compte de l'objectif de l'amendement dans le nouveau libellé de l'article 2, point h) (voir aussi amendement 108); amendement 110 (article 5, paragraphe 2, tiret 2 - consommateur vulnérable): la préoccupation à l'origine de l'amendement a été prise en compte dans le nouveau libellé de l'article 5, paragraphe 3 (voir aussi plus haut amendement 8); amendement 33 (article 5, paragraphe 4 - statut de l'annexe I): il a été tenu compte de l'objectif de l'amendement dans le nouveau libellé du paragraphe ainsi que dans le considérant 17; amendement 34 (article 6, paragraphe 1, partie introductive - notion de "pratique commerciale trompeuse"): il a été tenu compte de l'objectif de l'amendement dans l'article 2, point k); amendement 37 (article 6, paragraphe 1, point f) - notion de "pratique commerciale trompeuse"): la préoccupation à l'origine de cet amendement a été prise en considération par la suppression de ce point; amendement 39 (article 6, paragraphe 2, partie introductive - notion de "pratique commerciale trompeuse"): il a été tenu compte de l'objectif de l'amendement dans l'article 2, point k); amendement 40 (article 6, paragraphe 2, point b), tiret 3 (nouveau) - notion de "pratique commerciale trompeuse"): il a été tenu compte de l'objectif de l'amendement dans le nouveau libellé de l'article 6, paragraphe 2, point b), tiret 2; amendements 43, 44 et 45 (article 7, paragraphe 1 - notion d'"omissions trompeuses"): il a été tenu compte de la préoccupation à l'origine de ces amendements dans le nouveau libellé de l'article 7, paragraphes 1 et 3; amendement 47 (article 7, paragraphe 2 - notion d'"omissions trompeuses"): la deuxième partie de l'amendement a été reprise dans le nouveau libellé du paragraphe tandis que la première partie est prise en compte dans l'article 7, paragraphes 1 et 3;