English: (ii) Considering that European defence today is embodied both by NATO and by the European Union, through the ESDP; (iii) Recognising the role of NATO as the embodiment of the collective defence alliance concluded among certain European states, the United States and Canada; (iv) Stressing the relevance of the modified Brussels Treaty as a binding collective defence treaty for European states in the absence of a similarly binding commitment in the European Union framework; (v) Considering that the efforts under way in NATO and the EU in the area of force projection and rapid reaction capabilities are complementary, and that hence it is important to preserve that synergy; (vi) Stressing that it is necessary for all states concerned to comply with their capability commitments within NATO and the European Union so as to be better able to respond to the expectations of non-European allies and enhance Europe’s operational and decision-making autonomy; (vii) Considering that EU-NATO political and operational cooperation should go further than the framework established by the Berlin plus agreements, in compliance with the terms of the EU-NATO Declaration on ESDP of 16 December 2002; (viii) Noting that the Berlin plus agreements have worked for the benefit of the European Union in the former Yugoslav Republic of Macedonia and now in Bosnia and Herzegovina, in the framework of the EU-led Operation Althea; (ix) Considering that the making available to the EU of NATO operational command and control capabilities in application of the Berlin plus agreements will strengthen the EU’s own capabilities and enable it to act more autonomously in the future; (x) Considering that NATO, through the Berlin plus agreements with the EU, also benefits from the experience acquired by the EU in the field of civil and military crisis management and that the dual character of those instruments is also necessary for the success of NATO’s external operations; (xi) Stressing that the European Union is a long-term political project which includes the framing of a common defence policy which might lead to a common defence; (xii) Considering that this development calls for a revision of transatlantic relations in the field of security and defence which goes beyond the more limited NATO framework; (xiii) Taking the view that cooperation and complementarity are the basis for the political and operational relations between NATO and the EU; (xiv) Recalling that both the NATO and EU military capabilities are composed exclusively of national assets that are made available to the two organisations for the conduct of their missions; (xv) Stressing that in the event of a deployment of forces beyond the national territory, whether for the purpose of missions under Article 5 of the Washington Treaty or for crisis-management missions of the Petersberg type, the national parliaments are kept informed and may be called upon to express an opinion on the subject; (xvi) Considering that it is crucial to guarantee a high degree of parliamentary scrutiny at national level over the development of NATO and the ESDP,
French: (ii) Considérant que la défense européenne est aujourd’hui incarnée aussi bien par l’OTAN que par l’Union européenne, à travers la PESD ; (iii) Reconnaissant le rôle de l’OTAN en tant qu’expression de l’alliance de défense collective conclue entre des Etats européens et les Etats-Unis et le Canada ; (iv) Soulignant la pertinence du Traité de Bruxelles modifié en tant que traité de défense collective liant des Etats européens, en l’absence d’un engagement similaire à l’Union européenne ; (v) Considérant que les efforts en cours à l’OTAN et à l’UE en matière de capacités de projection de forces et de réaction rapide sont complémentaires et qu’il est, dès lors, important de maintenir cette synergie ; (vi) Soulignant la nécessité, pour tous les Etats concernés, de respecter leurs engagements capacitaires vis-à-vis de l’OTAN et de l’Union européenne, pour être mieux à même de répondre aux attentes des alliés non européens et augmenter le degré d’autonomie opérationnelle et décisionnelle européenne ; (vii) Estimant que la coopération politique et opérationnelle entre l’Union européenne et l’OTAN doit aller au-delà du cadre fixé par les Accords « Berlin plus », en conformité avec les termes de la Déclaration de l’Union européenne et de l’OTAN sur la PESD du 16 décembre 2002 ; (viii) Constatant le fonctionnement des Accords « Berlin plus » au profit de l’Union européenne, dans l’ancienne République yougoslave de Macédoine et maintenant en Bosnie-Herzégovine, dans le cadre de l’opération Althea conduite par l’UE ; (ix) Considérant que la mise à disposition de l’UE de capacités de commandement et de contrôle des opérations par l’OTAN, en application des Accords « Berlin plus », renforce les capacités de l’UE pour agir à l’avenir de manière de plus en plus autonome ; (x) Considérant que l’OTAN, dans le contexte des Accords « Berlin plus » avec l’UE, bénéficie aussi de l’expérience acquise par l’Union en matière de gestion civile et militaire des crises et que cette dualité d’instruments est nécessaire aussi pour la réussite des missions extérieures de l’OTAN ; (xi) Soulignant que l’Union européenne est un projet politique à long terme qui inclut la définition d’une politique de défense commune pouvant conduire à une défense commune ; (xii) Considérant que cette évolution implique une révision des relations transatlantiques dans le domaine de la sécurité et de la défense qui dépasse le cadre plus restreint de l’OTAN ; (xiii) Estimant que la coopération et la complémentarité sont les bases de la relation politique et opérationnelle entre l’OTAN et l’UE ; (xiv) Rappelant que les capacités militaires de l’OTAN et celles de l’Union européenne sont constituées exclusivement de moyens nationaux, mis à la disposition des deux organisations pour l’exécution de leurs missions ; (xv) Soulignant qu’en cas de déploiement de forces à l’extérieur du territoire national, que ce soit pour des missions relevant de l’article 5 du Traité de Washington ou pour des missions de gestion de 2 Exposé des motifs : voir rapport présenté au nom de la Commission de défense par M. Jean-Pierre Kucheida, rapporteur (France, Groupe socialiste), Document 1918.