English: (xii) Desirous that ad hoc European Union missions to Palestine and Iraq go hand in hand with a coherent EU policy towards the Middle East as set out in the priorities laid down by the EU CFSP High Representative; (xiii) Recalling that it is extremely important for all the parties concerned that there should be a satisfactory outcome to the future negotiations on the political status of Kosovo, for dependent on that outcome is an improvement in the situation in all the neighbouring countries in the Balkan region, where the European Union has concentrated most of its peacekeeping and post-conflict stabilisation effort; (xiv) Convinced of the need to develop a more coherent European Union policy towards all countries in the region covered by the Commonwealth of Independent States (CIS), which is riven by tension and conflict both between and internal to states, the course of which is bound to have consequences for security and stability to the east of the European Union; (xv) Concerned by the unequal development of the political situation in the CIS countries, some of which are advancing towards democracy while others still cling to authoritarian regimes and systems; (xvi) Emphasising that consolidating the conditions for democracy is a prime requirement for a productive strategic partnership between the European Union and Russia and for stabilisation of the CIS; (xvii) Convinced that the ESDP should envisage more vigorous measures than those foreseen in the framework of the international negotiations to counter the threat of the development of weapons of mass destruction (WMD) and their means of delivery and of a form of "disaster" terrorism, ready to use such weapons; (xviii) Regretting in that connection the failure of the conference of signatory states of the Nuclear Non-Proliferation Treaty to strengthen the nuclear non-proliferation regime; (xix) Deploring also the omission from the final declaration of the United Nations Summit held in New York in September 2005 of: – a common position on the conditions for recourse to force in the event of a threat against peace; – a firm commitment to non-proliferation of weapons of mass destruction (WMD) and to disarmament, and the failure to reach agreement on a general counter-terrorism convention; (xx) Welcoming, however, the establishment at the same summit meeting of a Peacebuilding Commission, a measure vigorously supported in Assembly Recommendation 759; (xxi) Recalling the need to redefine the institutional framework and the nature, content and purpose of the EU-NATO strategic partnership; (xxii) Emphasising once again that implementation of the ESDP as a whole and of its various projects cannot be guaranteed or funded without regularly consulting and informing national parliaments at the European level; (xxiii) Expressing its willingness to support any efforts to ensure that the ESDP and ESDP funding are commensurate with the resources genuinely available to the European Union and its member states, by creating synergy between the Assembly and the European Parliament on the basis of the former becoming part of regular machinery for consultation with the relevant European authorities; (xxiv) Considering the half-yearly meetings of the WEU Permanent Council/PSC with the Committees of the Assembly a welcome preliminary to such consultative machinery; (xxv) Wishing nevertheless that the Council would make greater use of its annual report in informing the Assembly about all ESDP developments and NATO activities;
French: Uni avec l’Iran en vue de convaincre ce pays de renoncer à des activités devant lui permettre de se doter de l’arme nucléaire ; (xii) Souhaitant que les missions ponctuelles de l’Union européenne en Palestine et en Irak aillent de pair avec la mise en oeuvre d’une politique cohérente de l’Union européenne à l’égard du MoyenOrient, qui figure parmi les priorités énoncées par le Haut représentant de l’UE ; (xiii) Rappelant qu’il est extrêmement important que les futures négociations sur le statut politique du Kosovo aboutissent à un résultat satisfaisant pour toutes les parties intéressées car de ce résultat dépendra l’évolution positive de la situation dans tous les pays voisins de la région des Balkans, où l’Union européenne a concentré l’essentiel de ses activités de maintien de la paix et de stabilisation post-conflit ; (xiv) Convaincue de la nécessité d’élaborer une politique plus cohérente de l’Union européenne visà-vis de l’ensemble des pays de la région de la Communauté des Etats indépendants (CEI), qui est le théâtre de diverses tensions et conflits intra- et inter-étatiques dont l’évolution ne peut être sans conséquences pour la sécurité et la stabilité à l’Est de l’Union européenne ; (xv) Préoccupée par l’évolution inégale de la situation politique dans les pays de la CEI, dont certains progressent dans la voie démocratique tandis que d’autres tendent à conserver des régimes et des systèmes autoritaires ; (xvi) Soulignant que la consolidation des conditions de la démocratie est une nécessité primordiale pour un partenariat stratégique fructueux entre l’Union européenne et la Russie et pour la stabilisation de la CEI ; (xvii) Convaincue que la PESD doit envisager des mesures plus énergiques que celles prévues dans le cadre des négociations internationales pour contrer les menaces que font peser le développement des armes de destruction massive (ADM) et de leurs vecteurs ainsi que le « terrorisme-catastrophe », prêt à utiliser les moyens précités ; (xviii) Regrettant dans ce contexte l’échec de la conférence des pays signataires du Traité de nonprolifération nucléaire à renforcer le régime de non-prolifération nucléaire ; (xix) Déplorant également l’absence, dans la Déclaration finale du sommet des Nations unies tenu à New York en septembre 2005 : – d’une position commune sur les conditions du recours à la force en cas de menace contre la paix, – d’un engagement ferme en faveur de la non-prolifération des armes de destruction massive (ADM) et du désarmement, et l’échec à se mettre d’accord sur une convention générale de lutte contre le terrorisme ; (xx) Se félicitant en revanche de la création par le même sommet d’une Commission de consolidation de la paix qui avait été vigoureusement appuyée par la Recommandation n° 759 ; (xxi) Rappelant la nécessité de redéfinir le cadre institutionnel ainsi que la nature, le contenu et la finalité du partenariat stratégique entre l’Union européenne et l’OTAN ; (xxii) Soulignant de nouveau que la mise en oeuvre de la PESD dans son ensemble et de ses différents projets ne peut pas être assurée et financée sans consultations et informations régulières des parlements nationaux au niveau européen ; (xxiii) Exprimant sa volonté de soutenir tous les efforts pour que la PESD et son financement soient en adéquation avec les moyens réels à la disposition de l’Union européenne et de ses pays membres en créant une synergie avec le Parlement européen sur la base de l’inclusion de l’Assemblée dans un mécanisme régulier de consultation avec les autorités compétentes européennes ; (xxiv) Considérant les réunions semestrielles du Conseil permanent de l’UEO/COPS avec les commissions de l’Assemblée comme l’amorce prometteuse d’un tel mécanisme de consultation ;