English: Table 5 Relative ranking of reasons to participate in a regional cumulative effects approach for the Crown of the Continent Reason Mean Median Leverage benefits of collaboration 5.48 6 Information essential to achieve agency mandate 5.46 6 Fill current information gaps 5.46 6 Agency commitment to transboundary management 5.25 6 Personal belief in the value of a CEA approach 5.18 5 Entity willing to drive the process 5.12 5 Availability of effective models 4.78 5 Support from upper management 4.56 4 Legislative requirement 3.36 3 Public pressure 3.26 3 Note: 1=least important, 7=most important, n=29 Table 6 Primary benefits of participating in a collaborative cumulative effects assessment initiative in the Crown of the Continent Benefit Frequency of Response Increased interagency coordination 12 Creation of a tool for improved decision-making 8 Improved transboundary management 7 Education for the public and other stakeholders 6 Education for agency staff and higher levels of management 5 Create a regional perspective 5 Raise awareness of common issues 4 Enhanced understanding of ecological and social systems 3 Better understanding of cumulative effects 3 Identify and rectify information gaps 2 Develop robust modeling techniques 2 Facilitate long-term, strategic thinking 2 Avoid duplication of efforts 2 Data standardization and sharing 1 Develop graphical output to communicate cumulative effects 1 Transfer lessons to other contexts 1 Note: n=26 The barrier that ranked as most important to pursuing a regional cumulative effects approach in the Crown was 'lack of financial and human resources'.
French: Tableau 5 Importance relative des raisons de participer à une démarche régionale des effets cumulatifs dans la Couronne du continent Raison Moyenne Médiane Optimisation des avantages de la collaboration 5,48 6 Information essentielle pour remplir le mandat de l'organisme 5,46 6 Combler les lacunes actuelles de l'information 5,46 6 Engagement de l'organisme à la gestion transfrontalière 5,25 6 Croyance personnelle dans la valeur de l'approche d'EEC 5,18 5 Entité disposée à piloter le processus 5,12 5 Disponibilité de modèles efficaces 4,78 5 Appui de la gestion supérieure 4,56 4 Obligation législative 3,36 3 Pression du public 3,26 3 Note : 1 = le moins important, 7 = le plus important, n = 29 Tableau 6 Principaux avantages de la participation à une initiative concertée d'évaluation des effets cumulatifs dans la Couronne du continent Avantages Fréquence de la réponse Augmentation de la coordination entre les organismes 12 Création d'un outil pour améliorer le processus décisionnel 8 Amélioration de la gestion transfrontalière 7 Éducation du public et des autres intervenants 6 Éducation du personnel et des plus hauts échelons de la direction des organismes 5 Création d'une perspective régionale 5 Sensibilisation aux questions communes 4 Meilleure compréhension des systèmes écologiques et sociaux 3 Meilleure compréhension des effets cumulatifs 3 Déterminer et combler les lacunes de l'information 2 Élaborer de solides techniques de modélisation 2 Faciliter la réflexion stratégique à long terme 2 Éviter le double emploi 2 Normalisation et échange des données 1 Élaborer des graphiques de sortie pour communiquer les effets cumulatifs 1 Transposer à d'autres contextes les leçons retenues 1 Note : n = 26 L'obstacle qui a été jugé le plus important dans l'adoption d'une approche pour l'évaluation des effets cumulatifs dans la région de la Couronne était le « manque de ressources financières et humaines ».