English: Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats Standing Committee Recommendation No. 111 (2004) of the Standing Committee, adopted on 3 December 2004, on the proposed navigable waterway through the Bystroe estuary (Danube Delta, Ukraine) The Standing Committee of the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, acting under the terms of Article 14 of the Convention, Having regard to the aims of the Convention to conserve wild flora and fauna and their natural habitats; Recalling that under Article 4 of the Convention each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the conservation of the habitats of wild flora and fauna species, especially those specified in Appendices I and II, and the conservation of endangered natural habitats; Recalling that Article 4 of the Convention stipulates that the Contracting Parties in their planning and development policies shall have regard to the conservation requirements of the areas protected under the preceding paragraph, so as to avoid or minimise as far as possible any deterioration of such areas; Referring to the report of Mr Hervé Lethier on the project to re-excavate a shipping canal in the Bystroe estuary (Danube Delta, Ukraine), drawn up following his on-the-spot appraisal [document T-PVS/Files (2004)03]; Bearing in mind the work carried out by the Council of Europe under the Pan-European Biological and Landscape Diversity Strategy, notably the code of practice for the introduction of biological and landscape diversity considerations into the transport sector, as well as the targets for the setting-up of the Pan-European Ecological Network decided at the 5th Ministerial Conference "an Environment for Europe (Kyiv, May 2003); Noting that the Danube Delta constitutes one of the most important hotspots of biological diversity of the whole continent, supporting globally threatened and other rare species and habitats of European and world importance, and that Ukraine has undertaken to protect the Ukrainian part of the delta under its national and international legislation; Considering that the protected area concerned is an important wetland in Ukraine, and a wetland of international importance as designated by Ukraine under the Ramsar Convention, has received international recognition of its value as a UNESCO Biosphere Reserve and will be a major component in the implementation of the Bern Convention Emerald Network; Conscious that economic imperatives linked to the development of the Danube Delta region should take into account environmental considerations on the long-term conservation of the area; Noting with concern that the limits of the protected area have been modified to exclude the Bystroe estuary so that the proposed development could legally proceed; Firmly stating that the modification of limits of protected areas to accommodate development projects should in general be avoided, as it weakens any system of protected areas; Considering that the implementation of the Bystroe project and future use of this channel might cause significant environmental damage and change the hydrological regime of part of the delta;
French: Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe Comité permanent Recommandation n° 111 (2004) du Comité permanent, adoptée le 3 décembre 2004, sur le projet de voie navigable dans l’estuaire de Bystroe (delta du Danube, Ukraine) Le Comité permanent de la Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, agissant en vertu de l'article 14 de la convention, Eu égard aux objectifs de la convention, qui consistent à préserver la flore et la faune sauvage et leurs habitats naturels; Rappelant que l’article 4 de la convention dispose que chaque Partie contractante prend les mesures législatives et réglementaires appropriées et nécessaires pour protéger les habitats des espèces sauvages de la flore et de la faune, en particulier celles énumérées dans les Annexes I et II, et pour sauvegarder les habitats naturels menacés de disparition ; Rappelant que l’article 4 de la convention dispose également que les Parties contractantes tiennent compte, dans leurs politiques d’aménagement et de développement, des besoins de la conservation des zones protégées visées au paragraphe précédent, afin d’éviter ou de réduire le plus possible toute détérioration de telles zones ; Se référant au rapport de M. Hervé Lethier relatif au projet de surcreusement d’un canal de navigation dans l’estuaire de Bystroe Gyrlo (delta du Danube, Ukraine), rapport établi à la suite d’une évaluation sur les lieux [document T-PVS/Files (2004)3] ; Ayant à l’esprit les travaux menés par le Conseil de l’Europe dans le cadre de la Stratégie paneuropéenne de la diversité biologique et paysagère, notamment le Code de pratique sur la prise en compte de la diversité biologique et paysagère dans le secteur des transports, ainsi que les objectifs pour la mise en œuvre du Réseau écologique paneuropéen décidés à la 5e Conférence ministérielle « Un environnement pour l’Europe » (Kiev, mai 2003) ; Notant que le delta du Danube constitue l’un des plus importants foyers de diversité biologique du continent, abritant des espèces menacées à l’échelle de la planète et d’autres habitats et espèces rares d’intérêts européen et mondial, et que l’Ukraine s’est engagée à protéger la partie ukrainienne du delta dans le cadre de son droit interne et du droit international ; Considérant que la zone protégée est une importante zone humide d’Ukraine et une zone humide d’importance internationale, désignée comme telle par l’Ukraine au titre de la Convention de Ramsar, que son intérêt a été internationalement reconnu en tant que Réserve de la biosphère de l’Unesco et qu’elle sera un élément majeur de la mise en œuvre du Réseau Emeraude de la Convention de Berne ; Conscient que les impératifs économiques liés au développement de la région du delta du Danube devraient tenir compte des considérations écologiques relatives à la conservation à long terme de la zone en question ; Notant avec préoccupation que les limites de l’espace protégé ont été modifiées de manière à en exclure l’estuaire et à pouvoir ainsi procéder légalement aux opérations d’aménagement projetées ; Affirmant clairement que la modification des limites des zones protégées dans le but de permettre la réalisation de projets d’aménagement doit d’une manière générale être évitée, étant donné qu’elle affaiblit tout système de zones protégées ;