English: This will require an understanding of function and processes; c. analysis of available assessment methodologies for estimating the loss of productive capacity from whole-lake/stream destruction (e.g., Habitat Suitability Index, Habitat Equivalency Analysis, use of the real extent of habitat loss as a surrogate for productive capacity, trophic modeling, among others); and determination of approach for the Kemess North project; d. analysis of the effectiveness and success of compensatory habitat in achieving No Net Loss (e.g., success of habitat compensation for similar situations elsewhere, including use of existing information regarding compensation activities at the existing Kemess mine) and development of performance criteria for the Kemess North project; e. if the transplantation of fish from Duncan Lake is to be considered, then the likelihood of success of transplants must be evaluated and demonstrated using baseline information and assessment techniques (e.g., water quality, food supply, habitat characteristics, predator-prey relations, etc.); f. setting an appropriate ratio of compensatory habitat to affected habitat, depending on the risk of successfully compensating for a particular habitat attribute. Risk will be evaluated based on lag times to reaching effectiveness and likelihood of reaching full effectiveness; g. minimizing time lags and temporal losses, and factoring those into compensation targets; h. designing long term effectiveness in conserving wild fish stocks by natural means (minimal or no long-term maintenance); i. preference will be given to those compensation proposals that minimize or avoid impacts to existing habitat; and j. mitigating and compensation for downstream impacts from lake drainage and reduced flows from the lake outlet using above principles.
French: Outre les considérations définies ci-dessus, ce sont les éléments suivants : a. respect des plans de gestion des poissons/plans de gestion de zone actuels, proposés ou futurs: i. atteinte des buts et objectifs de conservation, ce qui inclut de conserver la diversité génétique des stocks/assemblages et l'écosystème où ils vivent; ii. atteinte des cibles de production de poissons, s'il y a lieu; iii. préservation des stocks d'espèces de poissons inscrites sur une liste; b. ciblage de la compensation sur les facteurs limitant la production de poissons (« goulots d'étranglement » de l'habitat); il faudra pour cela en comprendre les fonctions et processus; c. analyse des méthodes d'évaluation disponibles pour estimer la perte de capacité de production découlant de la destruction de la totalité du cours d'eau ou du lac (p. ex. indice de qualité de l'habitat, analyse d'équivalence des habitats, utilisation de l'étendue réelle de perte d'habitat comme donnée substitutive de la capacité de production, modélisation trophique) et détermination d'une approche pour le projet Kemess North; d. analyse de l'efficacité et du succès de l'habitat compensatoire dans l'atteinte d'une perte nette nulle (p. ex. succès de la compensation d'habitat dans des cas semblables survenus ailleurs, y compris l'utilisation de données existantes sur les activités de compensation à la mine Kemess existante) et élaboration de critères de performance pour le projet de Kemess North; e. si on doit envisager de transplanter les poissons du lac Duncan, la probabilité de succès des transplantations doit être évaluée et démontrée, à l'aide de données de base et de techniques d'évaluation (p. ex. qualité de l'eau, sources de nourriture, caractéristiques de l'habitat, relations de prédation); f. détermination d'un rapport approprié de l'habitat compensatoire à l'habitat touché, qui dépendrait du risque de ne pas réussir à compenser un attribut particulier de l'habitat.