English: Alternative solutions were put forward such as ‘federation of nation states’ and the replacement of ‘federal basis’ by ‘supranational’ or, as would be the case in the final draft, by ‘Community’. many members of the convention were in favour of keeping the present name of ‘european union’ which would be included in the final draft; others wanted the concept of ‘national identity’ to be amplified by the addition of further terms relating to the structures of the state, but this call was not taken up and this concept would be moved to Article 5 of the final draft on the relations between member States and the union��. the question of the nature of the union has to be connected with that of its �������� ��������������, and although there was little discussion of its recognition, set out in Article 4 of the praesidium’s draft and then finally included in Article 6 of the final draft, the presentation of the final report of the Working group on this question, which eliminated most of the effects of the union’s legal personality, met with broad consensus. the main effect was to make the union into a subject of international law with the consequent ability to enter into international treaties; another effect was the possibility of merging the various treaties governing europe into one treaty. for the sake of completeness, the debate of 3 and 4 october 2002 on the Working group’s report should be mentioned. during this debate, many members of the convention stressed that the union’s single legal personality meant that its division into three pillars would become anachronistic, thereby paving the way for a simplification of the normative texts, although some specific procedures such as those of the cfSp would be maintained��. the question of values, covered by Article 2 of the praesidium’s draft, had a significance which was not just formal but, as the chairman stressed, depended on correctly defining how the principles and values of the union could be breached and lead to a member State’s membership rights being suspended. from the point of
French: Certains Conventionnels proposent des alternatives de définition, comme celle de «fédération d’États nations», et suggèrent de remplacer la notion de «mode fédéral» par «supranational» ou, comme ce sera le cas dans le projet définitif, «communautaire». de très nombreux Conventionnels indiquent leur attachement au nom actuel d’«Union européenne» qui figurera dans le projet définitif; d’autres plaident pour que la notion d’«identité nationale» soit développée par l’adjonction de termes complémentaires (structures, nature et fondement des régimes des états membres) mais cette proposition n’aura pas de suite et le projet définitif placera cette notion à l’article 5 sur les relations entre les états et l’union.3 la question de la nature de l’union est naturellement liée à celle de sa personnalité juridique, dont la reconnaissance, prévue à l’article 4 du projet du présidium et ensuite définitivement sanctionnée dans le projet définitif à l’article 6, ne suscite pas de débat, contrairement à la présentation du rapport final du groupe de travail sur la question,5 qui recueille un consensus général. Ce rapport constitue un examen extensif et minutieux des effets de la personnalité juridique de l’union. le principal de ces effets est de faire de l’union est un sujet international qui a, par conséquent, la capacité de stipuler des traités internationaux; un autre effet est la possibilité de fondre en un traité unique les divers traités qui régissent actuellement l’Europe. on se reportera, pour de plus amples développements, au débat des 3 et 4 octobre 2002 sur le rapport du groupe de travail. au cours de ce débat, de nombreux conventionnels soulignent que la personnalité juridique unique de l’union rendrait sa division en trois piliers anachronique et que cela ouvrirait la voie à la simplification des textes normatifs, tout en conservant certaines procédures spécifiques comme celles de la pEsC.6 la question des valeurs, objet de l’article 2 du projet du présidium, a une importance non seulement déclaratoire mais, comme le souligne le président, elle sert à définir correctement la violation des principes et des valeurs de l’union qui pourra conduire à la procédure de suspension des droits à l’appartenance d’un état à l’union. au plan des contenus, de nombreux conventionnels recommandent l’introduction d’une référence à l’aspect