English: REPLIES OF THE COUNCIL TO RECOMMENDATIONS 674-683 RECOMMENDATION 6741 on building the means and capabilities for crisis management under the CESDP − reply to the annual report of the Council2 The Assembly, (i) Recalling European Union member states’ attachment to democratic values and human rights and their shared determination to become involved in the management of crises occurring on the continent of Europe or on its borders; (ii) Welcoming the resolve shown by European heads of state and government in Cologne, Helsinki and Feira that the Union should be capable of reacting to international crises in autonomous and credible fashion; (iii) Stressing that the purpose of the decision taken by the Fifteen in Helsinki to undertake crisismanagement operations with or without the support of NATO assets and capabilities is not to compete with NATO but to take on, in partnership with it, the burden of crisis management where NATO as such is not involved; (iv) Welcoming the ongoing relationship, now established between the European Union and NATO, through the machinery of the four ad hoc groups set up at the Feira European Council and their respective organisations’ determination to cooperate; (v) Stressing the importance of the headline goal agreed at Helsinki to set up an autonomous European rapid reaction capability whereby some 60 000 troops can be deployed over two months; (vi) Stressing the importance of the decision taken at the European Summit held in Helsinki on 10 and 11 December 1999, to place crisis-management operations under the political control and strategic direction of the European Union by creating collective politico-military bodies to that end: namely a Political and Security Committee (PSC) an EU Military Committee (EMC) and a European Military Staff (EMS); (vii) Conscious of the effort being made by the countries involved in the headline goal, reflected in the fact that the goal set for forces in volume terms will be achieved; (viii) Stressing the need to make good the deficiencies evident in areas such as command and control, intelligence and strategic transport and welcoming the priority being given, in negotiations currently in progress, to intelligence, which is the key to strategic autonomy; (ix) Applauding the fact that the countries of the European Union have made provision for civilian aspects of crisis management, thus enabling them to deal with the full range of Petersberg missions; (x) Approving the transfer of certain WEU functions to the European Union; (xi) Emphasising that it is vital that the European Union conclude a multilateral agreement with the non-EU European NATO members and the EU applicant countries, allowing them to participate to their satisfaction in crisis management in a wider European security and defence framework,
French: REPONSES DU CONSEIL AUX RECOMMANDATIONS NOS 674 A 683 RECOMMANDATION n° 6741 sur la mise en place des moyens et capacités de gestion de crise pour la PECSD – Réponse au rapport annuel du Conseil2 L’Assemblée, (i) Rappelant l’attachement des Etats membres de l’Union européenne aux valeurs démocratiques, aux droits de l’homme et à la volonté commune de participer à la gestion des crises survenant sur le continent européen ou à sa périphérie ; (ii) Se félicitant de la détermination manifestée à Cologne, à Helsinki et à Feira par les chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union européenne de rendre celle-ci capable de réagir de façon autonome et crédible face aux crises internationales ; (iii) Soulignant que l’objectif de la décision prise par les Quinze à Helsinki de mener des opérations de gestion de crise avec ou sans l’appui des moyens et capacités de l’OTAN n’est pas de concurrencer l’OTAN, mais d’assumer en partenariat le fardeau de la gestion de crise «là où l’OTAN en tant que telle» n’est pas engagée ; (iv) Se félicitant des relations suivies désormais établies entre l’Union européenne et l’OTAN à travers le mécanisme des quatre groupes ad hoc institué lors du Conseil européen de Feira, et de la volonté de coopération qui anime leurs autorités respectives ; (v) Soulignant l’importance de l’objectif global décidé à Helsinki, visant à créer une capacité européenne autonome de réaction rapide qui permettra le déploiement de 60 000 hommes en deux mois ; (vi) Soulignant l’importance de la décision prise au sommet européen tenu à Helsinki les 10 et 11 décembre 1999 de placer les opérations de gestion de crise sous le contrôle politique et la direction stratégique de l’Union européenne, en créant à cette fin des organes collectifs politico-militaires : un Comité politique et de sécurité (COPS), un Comité militaire (CMUE) et un Etat-major (EMUE) ; (vii) Consciente de l’effort fourni par les pays participant à l’objectif global, puisque celui-ci sera atteint en ce qui concerne le volume des forces ; (viii) Soulignant la nécessité de combler les lacunes qui apparaissent dans les domaines du commandement et contrôle, du renseignement et du transport stratégique, et se félicitant de l’importance donnée à la question du renseignement, clé de l’autonomie stratégique, dans les négociations actuellement en cours ; (ix) Se réjouissant de la prise en compte par les pays membres de l’Union européenne des aspects civils de la gestion des crises qui leur permettra d’envisager l’éventail complet des missions de Petersberg ; (x) Approuvant le transfert de certaines fonctions de l’UEO à l’Union européenne ; (xi) Soulignant qu’il importe au plus haut point que l’Union européenne conclue avec les pays européens de l’OTAN non membres de l’UE et avec les candidats à l’adhésion à l’Union européenne un accord multilatéral leur permettant de participer d’une façon qui les satisfasse à la gestion des crises dans un cadre européen de sécurité et de défense élargi,