English: takes note that the Internal Auditor and his lawyers wrote to the Secretary General BEFORE the CoR Bureau took its decision to reject his request in order to inform the latter that the so-called interview to which he had been subjected was "null and void" on account of a large number of unacceptable substantive and procedural flaws; takes note that the Secretary General has not even taken the trouble to reply to this and a large number of other letters which the Internal Auditor and his lawyers sent to the CoR Secretary General in this context; condemns the fact that not only did the CoR NOT evaluate, in an equitable and impartial manner, the Internal Auditor’s request which in any case had been based solely on OLAF’s independent conclusions in this respect, it even conducted an administrative inquiry against its Internal Auditor without his knowledge and on unspecified grounds and/or accusations which the CoR has declined to reveal to him despite his requests; stresses that it is hardly surprising in these and other circumstances that, having been removed from his position of Internal Auditor, he is now on sick leave; concludes inevitably that the present situation is a direct result of the chain of events described above and in the 2001 and 2002 discharge procedures and is a clear consequence of the CoR’s repeatedly unacceptable behaviour towards its Internal Auditor as condemned by OLAF in its report; notes that all the replies and comments have been given by the CoR without any consultation of the Internal Auditor who has therefore not been in a position to defend himself or redress the balance; suggests strongly therefore that COCOBU should decide to hear the CoR Internal Auditor in order to enable him to give his side of the story, to clarify any matters and also to answer any questions COCOBU members might like to ask; Or. en
French: l'enquête faisaient eux-mêmes l'objet d'une enquête de l'OLAF; note que l'auditeur interne et ses avocats ont écrit au Secrétaire général, avant que le bureau du Comité prenne la décision de rejeter la demande, pour l'informer que le prétendu entretien auquel il avait été convoqué était nul et non avenu en raison d'un grand nombre de vices de fond et de forme inacceptables; constate que le Secrétaire général n'a même pas pris la peine de répondre à cette lettre, pas plus qu'à un grand nombre d'autres que l'auditeur interne et ses avocats lui ont envoyées dans le même contexte; condamne le fait que le Comité n'a pas examiné de manière équitable et impartiale la demande de l'auditeur interne qui, en tout état de cause, ne se fondait que sur les conclusions indépendantes de l'OLAF en la matière, et qu'il a même effectué une enquête administrative visant son auditeur interne, à l'insu de ce dernier et sur la base de motifs et/ou d'accusations vagues qu'il a refusé de lui divulguer en dépit de ses demandes; souligne qu'il n'est guère étonnant, dans ces conditions, que, ayant été démis de ses fonctions d'auditeur interne, il soit à présent en congé de maladie; conclut que la situation est la conséquence directe des faits qui se sont succédé dans le contexte des procédures de décharge 2001 et 2002 ainsi que du comportement inacceptable du Comité à l'égard de son auditeur interne, comportement stigmatisé dans le rapport de l'OLAF; constate que toutes les réponses et observations ont été fournies par le Comité sans que celui-ci ait consulté l'auditeur interne, qui n'a par conséquent pas pu se défendre ou rétablir la vérité; suggère vivement que la COCOBU décide d'entendre l'auditeur interne du Comité afin de permettre à ce dernier de donner sa version de l'affaire, d'apporter le cas échéant les éclaircissements nécessaires et de répondre aux questions que les membres de la COCOBU pourraient avoir à lui poser; Or. en