English: 1998(27) Men should be made aware of the benefits and risks of early detection using PSA and DRE so they can make an informed decision Consensus conference considered reports of recognized experts National Prostate Cancer Forum 1997(48) PSA effectiveness as a screening tool remains controversial Combination of assessment of current scientific evidence, reports of recognized experts and professional opinion Ontario Division of Canadian Cancer Society and Ontario College of Family Physicians 1995(17) Use of PSA in asymptomatic men is not recommended until evidence of benefit is available but recommend its use if over age 40 and risk factors of family history, nodule on DRE and indurated gland and follow-up after treatment Executive decision based on a combination of assessment of current scientific evidence, reports of recognized experts and professional opinion College of Physicians and Surgeons of Manitoba 1998(24) There is unproven benefit of the use of PSA as a routine screening test but it should be discussed with those at high risk or if patients express an interest and include DRE if the decision is to proceed with screening Provincial interdisciplinary working committees assess the current scientific evidence Alberta Medical Association 1997(49) Routine screening with DRE, PSA or TRUS is not recommended Combination of assessment of current scientific evidence, reports of recognized experts and professional opinion US Preventive Services Task Force 1996(13) Over age 40, counsel of risks and unknown benefits of screening Assessment of current scientific evidence American Academy of Family Physicians 1997(15) Research has not yet been completed to determine whether screening extends lives Assessment of current scientific evidence US Office of Technology Assessment 1995(50)
French: 1998(27) Les hommes doivent être informés des avantages et des risques de la détection précoce par APS et par TR afin de pouvoir prendre une décision éclairée Conférence de consensus a tenu compte des rapports d'experts reconnus Forum national sur le cancer de la prostate 1997(48) L'efficacité de l'APS à titre d'outil de dépistage reste très controversée Combinaison de l'évaluation des preuves scientifiques disponibles, des rapports d'experts reconnus et des opinions des professionnels Société canadienne du cancer-division de l'Ontario et Collège des médecins de famille de l'Ontario 1995(17) Le dosage de l'APS chez les hommes asymptomatiques n'est pas conseillé, avant que l'on dispose de données sur son utilité; toutefois, on recommande ce test chez les hommes âgés de plus de 40 ans qui présentent des facteurs de risque, p. ex., antécédents familiaux, nodule détecté par TR, glande sclérosée, ainsi que dans le cadre du suivi après traitement Décision de la haute direction basée sur l'évaluation combinée des preuves scientifiques disponibles, des rapports d'experts reconnus et des opinions des professionnels College of Physicians and Surgeons of Manitoba 1998(24) Le dosage de l'APS à titre de test de dépistage systématique n'a pas fait ses preuves, mais il doit être proposé aux hommes à haut risque, ou à ceux qui expriment un intérêt pour cette méthode, et le TR doit être inclus si la décision est de procéder au dépistage Des comités provinciaux de travail interdisciplinaires évaluent des preuves scientifiques disponibles Alberta Medical Association 1997(49) Le dépistage systématique par TR, APS ou ETR n'est pas recommandé Combinaison de l'évaluation des preuves scientifiques disponibles, des rapports d'experts reconnus et des opinions des professionnels US Preventive Services Task Force 1996 (13) Après 40 ans, informer les patients des risques et des effets positifs inconnus du dépistage Évaluation des preuves scientifiques disponibles American Academy of Family Physicians 1997(15) Les recherches effectuées jusqu'ici sont encore insuffisantes pour permettre de déterminer si le dépistage prolonge la vie Évaluation des preuves scientifiques disponibles US Office of Technology Assessment 1995(50)