English: See e.g., Julia Fiona Roberts v. Russell Boyd, WIPO Case D2000-0210 (May 29, 2000) (the complainant "is a famous motion picture actress"); Jeanette Winterson v. Mark Hogarth, WIPO Case D2000-0235 (May 22, 2000) (Complainant is an author who has "achieved international recognition and critical acclaim," writing books and screen plays that have been published in over 21 countries in 18 languages); Mick Jagger v. Denny Hammerton, NAF FA0007000095261 (September 11, 2000) (Complainant has a "famous personal name, Mick Jagger,"); Helen Folsade Adu p/k/a Sade v. Quantum Computer Services, Inc., WIPO Case D2000-0794 (September 26, 2000) (complainant is a world famous singer, songwriter and recording artist known under the stage name "SADE"); Isabelle Adjani v. Second Orbit Communications, Inc., WIPO Case D2000-0867 (October 4, 2000) (Panel notes that complainant has achieved "international recognition and acclaim" as a well-known film actress using her real name, Isabelle Adjani); CMG Worldwide, Inc. v. Naughtya Page, NAF Case FA0009000095641 (Nov. 8, 2000) (finding that, in relation to the domain names princessdi.com and princessdiana.com, that Princess Diana, during her life time, was well known as Princess Diana or Princess Di); but cf., Gordon Sumner, p/k/a Sting v. Michael Urvan, WIPO Case D2000-0596 (July 20, 2000) (held that the personal name Sting was not distinctive, as it "is also a common word in the English language, with a number of different meanings").
French: [127] Voir, par exemple, Julia Fiona Roberts v. Russell Boyd, affaire OMPI n° D2000-0210 (29 mai 2000) (la requérante est une célèbre actrice de film); Jeanette Winterson v. Mark Hogarth, affaire OMPI n° D2000-0235 (22 mai 2000) (la requérante est un auteur qui est parvenu à se faire connaître dans le monde entier par ses livres et ses scénarios, qui ont été salués par les critiques du monde entier et publiés en 18 langues dans plus de 21 pays); Mick Jagger v. Denny Hammerton, affaire NAF n° FA0007000095261 (11 septembre 2000) (le requérant a un nom de personne célèbre Mick Jagger); Helen Folsade Adu p/k/a Sade v. Quantum Computer Services, Inc., affaire OMPI n° D2000-0794 (26 septembre 2000) (la requérante, chanteuse, auteur-compositeur et artiste exécutant connue dans le monde entier, se produit sous le nom de théâtre SADE); Isabelle Adjani v. Second Orbit Communications, Inc., affaire OMPI n° D2000-0867 (4 octobre 2000) (la commission a relevé que la requérante était parvenue à se faire connaître au niveau international du public et des critiques en tant quactrice de film sous son véritable nom, à savoir Isabelle Adjani); CMG Worldwide, Inc. v. Naughtya Page, affaire NAF n° FA0009000095641 (8 novembre 2000) (il a été conclu, en ce qui concerne les noms de domaine princessdi.com et princessdiana.com, que la princesse Diana, de son vivant, était connue sous le nom de Princess Diana ou Princess Di); Gordon Sumner, p/k/a Sting v. Michael Urvan, affaire OMPI n° D2000-0596 (20 juillet 2000) (il a été conclu que le nom de personne Sting ne présentait pas de caractère distinctif car il sagit aussi dun mot courant de la langue anglaise ayant un certain nombre de sens différents).