English: There was wide agreement as to the following general observations made by various delegations: (i) while the international phase was in general exempt from the provisions of the PLT, the principles of the PLT should so far as possible be taken up in the PCT in order to achieve the same benefits for applicants and Offices in the filing and processing of international applications as would be available for national applications; however, particular PLT-related matters should be examined on their merits to ascertain how best to deal with them in the context of the PCT; certain features of the PCT system differed from national and regional patent systems, and those differences needed to be borne in mind; some aspects of the PLT were less relevant than others in the context of the PCT system; factors to be taken into account included the following: – the PCT system is administered by a plurality of Offices and Authorities and the IB rather than by a single national or regional Office; there are certain time constraints peculiar to the PCT, such as the time limit for establishing the international search report; in some practical respects, the filing of a national application bears more similarity to national phase entry under the PCT than to the filing of an international application; some of these differences would result in greater complexity in terms of procedures and/or drafting when considering implementation under the PCT than was the case under the PLT, for example, provisions as to language of filing and the furnishing of translations; international applications were usually filed after, and claiming priority from, previously filed national applications.
French: Les observations générales ci-après, faites par diverses délégations, ont recueilli une large adhésion : "i) bien que la phase internationale ne relève généralement pas des dispositions du PLT, les principes de ce traité doivent dans toute la mesure du possible être repris dans le PCT afin que les déposants et les offices bénéficient des mêmes avantages pour le dépôt et l’instruction des demandes internationales; cependant, les questions propres au PLT doivent être examinées quant au fond pour déterminer la meilleure façon de les traiter dans le cadre du PCT; certains éléments du système du PCT diffèrent des systèmes nationaux et régionaux de brevets, et ces différences doivent être gardées à l’esprit; certains aspects du PLT sont moins pertinents que d’autres dans le cadre du système du PCT; parmi les facteurs à prendre en considération figurent notamment les suivants : "le système du PCT est administré par une pluralité d’offices et d’administrations ainsi que par le Bureau international et non par un seul office national ou régional; certains impératifs liés aux délais sont propres au PCT, comme le délai d’établissement du rapport de recherche internationale; sous certains aspects pratiques, le dépôt d’une demande nationale se rapproche davantage de la procédure d’ouverture de la phase nationale dans le cadre du PCT que du dépôt d’une demande internationale; ces différences se traduiraient parfois par une plus grande complexité des procédures ou des textes dans le PCT que ce n’est le cas dans le PLT, par exemple pour ce qui est des dispositions concernant la langue de dépôt et la remise de traductions; les demandes internationales sont généralement déposées après des demandes nationales dont elles revendiquent souvent la priorité.