English: • Defined design and planning assumptions for the Spectrum (see Annex D) Identify foundation ideas that underpin the approach on which to build further elements Created principles as "qualities that the Spectrum would exhibit" and other principles as "beliefs that underpin the concept and approach" (see Annex E) Build an analytical approach to the Spectrum tool in a logical, incremental fashion Created a discussion logic and flow for each column, allowing the sequencing of columns to be at choice of reviewers Portray balance and fairness in the treatment Structured the discussion logic and flow for each thematic set of considerations to include both adverse and beneficial impacts, as well as the population groups most impacted and whether there was a need or alternatives existed for the proposed GMFF Ensure a holistic approach Called for all participants to work through all issues and dimensions of a GMFF proposal; that is, all critical issues would be mapped and reviewed somewhere in the Spectrum tool Provide guidance to participants Created a workshop guide to parallel the agenda to guide people through the review Make the review realistic and practical Identified examples and cases to use to illustrate issues and tensions Compel people to consider and weigh all aspects independently and then together Structured the discussion logic and flows to include weighing the combined reviews of issues all together for each consideration theme area and then overall, combining all themes Facilitate the identification of shared values and criteria on which choices/recommendations could be made
French: • Conception des prémisses sur lesquelles se fonde le cadre (voir l’annexe D) Cerner les idées de base qui soustendent le processus auquel s’ajouteront d’autres éléments Création de principes comme « qualités que le cadre aurait » et d’autres principes comme « croyances qui soustendent le concept et le processus » (voir l’annexe E) Établir un processus analytique pour le cadre d’acceptabilité de façon logique et progressive Création d’une logique pour la discussion et d’un cheminement pour chaque colonne qui permettent l’ordonnancement des colonnes selon le choix des examinateurs Faire preuve d’équilibre et d’équité dans le traitement Structuration de la logique de la discussion et du cheminement pour chaque thème de façon à inclure à la fois les incidences positives et négatives, ainsi que les segments de population qui seront les plus touchés et s’il y avait un besoin pour l’AGMHA proposé ou si des alternatives existent déjà Veiller à ce qu’une démarche holistique soit en place Demander à tous les participants de passer au travers de toutes les questions et aspects d’un projet d’AGMHA, c’està-dire de tous les enjeux clés qui seraient indiqués et examinés à un endroit quelconque du cadre d’acceptabilité Encadrer les participants Création d’un guide d’atelier pour compléter l’ordre du jour et aider les participants Rendre l’examen réaliste et concret Utilisation d’exemples et de cas pour illustrer les enjeux et les tensions Forcer les participants à étudier et à soupeser tous les aspects de façon isolée et ensuite ensemble Structuration de la logique de la discussion et du cheminement pour inclure des examens combinés des enjeux pour chaque thème et ensuite pour l’ensemble Faciliter l’identification des valeurs et des critères partagés à partir desquels les choix/recommandations sont faits