English: process of political adaptation to EU standards and the under-development of its national and governmental institutions; (xiv) Regretting, however, that progress on improving the political situation has been slow and that the institutions of government and state are still under-developed; (xv) Regretting also that too much power in Bosnia and Herzegovina rests in institutions of local and regional government with strong ethnic and nationalist allegiances; (xvi) Welcoming the recent defence reform establishing a unitary State Ministry of Defence to oversee the single command of the country’s two separate armies and hopeful that the reforms will also be implemented in practice; (xvii) Recognising the activities of the EU Police Mission in Bosnia and Herzegovina but regretting that, due to the reduced mandate and size of this mission, it is unable to guide and accompany the Bosnia and Herzegovina police on a number of core tasks, such as the fight against organised crime; (xviii) Noting the EU’s intention to take over responsibility from NATO’s SFOR as the foreign military presence which for some time to come will remain essential to maintain peace and security in Bosnia and Herzegovina and whose authority must be established ab initio; (xix) Insisting that the future EU force will need to include a robust "gendarmerie-type" element to perform those tasks for which most military personnel are not trained and which normal police forces cannot perform; (xx) Noting that the closest coordination in the fight against terrorism between all military forces, police and civilian authorities is absolutely essential, and that in Bosnia and Herzegovina this issue must not become the subject of disputes between national and international authorities over their respective areas of competence and should be handled in cooperation with both the EU and NATO; (xxi) Paying tribute to the late President Boris Trajkovski of the former Yugoslav Republic of Macedonia for his steadfast endeavours as a moderate leader who supported national unity and the early integration of his country in the Euro-Atlantic structures; (xxii) Conscious of the social importance of religious, historical and cultural traditions, and insisting that religious and cultural sites must be effectively safeguarded and that mutual confidence and respect must exist between communities, enhanced by a progressive educational system; (xxiii) Convinced that the Provisional Institutions of Self-Government have an important role to play in Kosovo in combating extremism and intolerance among the population; (xxiv) Believing that any further postponement of discussions on the issue of a final status for Kosovo can only contribute to a deterioration of the present situation in which the lack of economic development and massive unemployment are leading to even greater frustration and tension owing to the uncertainty over Kosovo’s long-term future; (xxv) Considering that there is an urgent need for UNMIK to revitalise the economy with all possible support for sound privatisation; (xxvi) Recognising that cohabitation of different ethnic groups in a multi-ethnic society cannot be imposed on the communities concerned from without and that, in order to provide security and social services for Serb communities within Kosovo, the parallel structures established for the purpose may have to be recognised, regularised and, if need be, supported by the Provisional Institutions of SelfGovernment, RECOMMENDS THAT THE COUNCIL INVITE THE EUROPEAN UNION TO: 1. Maintain a high priority for a strong European multi-dimensional effort using all available instruments to increase the prosperity, stability and security of the western Balkan region as a whole;
French: (xiii) Convenant que l’UE ne pourra ouvrir des négociations avec la Bosnie-Herzégovine sur un accord de stabilisation et d’association que lorsque ce pays aura suffisamment progressé dans les seize domaines de réformes définis dans l’étude de faisabilité, dont la mise en oeuvre a été entravée jusqu’ici par la lenteur du processus d’adaptation politique aux normes de l’UE et le sousdéveloppement de ses institutions nationales et gouvernementales ; (xiv) Regrettant toutefois la lenteur des progrès dans l’amélioration de la situation politique et le sous-développement persistant des institutions gouvernementales et étatiques ; (xv) Déplorant également qu’en Bosnie-Herzégovine, le pouvoir soit toujours trop fortement concentré entre les mains des institutions gouvernementales locales et régionales, de forte obédience ethnique et nationaliste ; (xvi) Saluant la récente réforme en matière de défense qui institue un ministère de la défense unitaire au niveau de l’Etat, chargé de superviser le commandement unique des deux armées distinctes du pays, et espérant que toutes les réformes seront également mises en oeuvre dans la pratique ; (xvii) Reconnaissant le rôle joué par la mission de police de l’UE en Bosnie-Herzégovine mais déplorant qu’en raison de la réduction de son mandat et de ses effectifs, elle ne soit pas à même de guider et d’accompagner la police du pays dans un certain nombre de tâches essentielles telles que la lutte contre le crime organisé ; (xviii) Prenant note de l’intention de l’UE de prendre la relève de la SFOR dirigée par l’OTAN pour continuer d’assurer la présence militaire étrangère qui demeurera essentielle pendant quelque temps encore pour le maintien de la paix et de la sécurité en Bosnie-Herzégovine et dont l’autorité devra être établie d’emblée ; (xix) Insistant sur le fait que la future force de l’UE devra comporter un important élément de type gendarmerie pour accomplir les tâches pour lesquelles la plupart des militaires ne sont pas formés et que les forces de police normales ne peuvent accomplir ; (xx) Notant qu’il est absolument indispensable que toutes les forces armées, la police et les autorités civiles coordonnent leurs efforts le plus étroitement possible dans la lutte contre le terrorisme, et que cette question ne doit pas devenir l’enjeu, en Bosnie-Herzégovine, de conflits de compétences entre les autorités nationales et internationales mais être réglée en coopération avec l’UE et l’OTAN ; (xxi) Rendant hommage au défunt Président Boris Trajkovski, de l’ancienne République yougoslave de Macédoine, pour la constance avec laquelle il s’est efforcé de promouvoir, en tant que dirigeant modéré, l’unité nationale et l’intégration rapide de son pays dans les structures euroatlantiques ; (xxii) Consciente de l’importance sociale des traditions religieuses, historiques et culturelles, et insistant en conséquence sur le fait que les sites religieux et culturels doivent être efficacement protégés et que des relations de confiance et de respect mutuels doivent être établies entre les communautés, renforcées par un système d’enseignement moderne ; (xxiii) Convaincue que les institutions provisoires d’administration autonome ont un rôle important à jouer au Kosovo dans la lutte contre l’extrémisme et l’intolérance qui sévissent dans la population ; (xxiv) Estimant que tout nouveau renvoi des discussions sur la question d’un statut final pour le Kosovo ne fera qu’aggraver la situation actuelle, où l’absence de développement économique et le chômage massif entraînent une frustration et des tensions croissantes en raison de l’incertitude qui pèse sur l’avenir à long terme du Kosovo ; (xxv) Considérant qu’il est urgent que la MINUK revitalise l’économie en faisant tout son possible pour soutenir une privatisation rigoureuse ; (xxvi) Reconnaissant que la cohabitation de différents groupes ethniques dans une société multiethnique ne peut être imposée de l’extérieur aux communautés concernées et que, pour procurer la sécurité aux communautés serbes du Kosovo et leur offrir des services sociaux, les structures