English: (xvi) Taking the view that, economic considerations apart, cooperation of this nature is for Russia part and parcel of the refocusing of its foreign and security policy on Europe; (xvii) Considering that the momentum generated by the new European Strategy for Space has served to strengthen cooperation between ESA and Russia’s Rosaviakosmos agency, in the following areas in particular: launch services, development of the Global Monitoring for Environment and Security (GMES) initiative and development of the Galileo satellite navigation system; (xviii) Welcoming the signature of the EU-Russia cooperation agreement relating to the above areas, including Soyuz rocket launches from the European Space Centre at Kourou, in French Guiana; (xix) Stressing that cooperation in those areas appears promising, not simply in economic terms, at the level of world markets but politically, strategically and in terms of technology; (xx) Welcoming the proposal put by EADS, in cooperation with Airbus, to the Russian authorities for the development of a long-term industrial cooperation programme, which has concluded in the signature of a strategic partnership agreement; (xxi) Observing nevertheless that cooperation with Russia is bedevilled by that country’s slender financial resources and its difficulties in reorganising its industry; (xxii) Noting furthermore that Russia has a sophisticated science and technology infrastructure which, even today, makes it a world leader in many fields; (xxiii) Pointing to the long legacy of institutional rigidities and dysfunctional institutional arrangements inherited from the former regime, the constraints imposed by the legislative and administrative environment, in particular bureaucratic problems over taxes, customs duties, regulation and certification and especially the whole question of industrial property, which are holding back programmes and making it more difficult to make them viable, RECOMMENDS THAT THE COUNCIL 1.
French: (xv) Soulignant que pour la Russie, l’intérêt de cette coopération est d’abord financier et économique, son objectif étant de préserver sa lourde machine industrielle, aujourd’hui privée des crédits étatiques ; (xvi) Considérant qu’au delà des aspects économiques, cette coopération s’inscrit pour la Russie dans le cadre d’un recentrage de la politique étrangère et de sécurité russe sur l’Europe ; (xvii) Estimant que l’élan impulsé par la nouvelle stratégie européenne pour l’espace a permis de renforcer la coopération entre l’ESA et l’agence spatiale russe Rosaviakosmos, notamment dans les domaines des services de lancement, dans l’élaboration de l’initiative GMES (Global Monitoring Environment Security) et dans le développement du système de navigation Galileo ; (xviii) Saluant, dans ce sens, la signature de l’accord de coopération UE-Russie, qui concerne les domaines précités, y compris le lancement des fusées Soyouz à partir du Centre spatial européen de Kourou ; (xix) Soulignant qu’une coopération sur ces thèmes s’annonce prometteuse non seulement sur le plan économique, au niveau du marché mondial, mais également sur les plans technologique, stratégique et politique ; (xx) Se félicitant de la proposition faite par EADS, en collaboration avec Airbus, aux autorités russes de développer un programme de coopération industrielle à long terme qui s’est conclu par la signature d’un accord de partenariat stratégique ; (xxi) Constatant, néanmoins, que la coopération avec la Russie se heurte aux faibles ressources financières de ce pays ainsi qu’à sa restructuration industrielle difficile ; (xxii) Notant, d’autre part, que la Russie possède une infrastructure scientifique et technologique sophistiquée qui la place au rang de leader mondial dans bien des domaines ; (xxiii) Soulignant, enfin, que les rigidités et les arrangements institutionnels hérités de l’ancien régime, ainsi que les contraintes de l’environnement législatif et administratif, et en particulier les problèmes bureaucratiques qui portent sur les taxes, les droits de douane, la réglementation et la certification et, notamment la question de la propriété intellectuelle, freinent les programmes et les rendent difficiles à rentabiliser, RECOMMANDE AU CONSEIL 1.