English: (xvi) Welcoming the creation of EADS which, by merging the aeronautical activities of Aerospatiale Matra, CASA and DaimlerChrysler Aerospace, represents a decisive step towards the development of a Common European Security and Defence Policy; (xvii) Acknowledging that the complex structure of the new company is imposed by the difficulty inherent in creating a transnational group from companies deemed by their respective states to be of strategic importance; (xviii) Considering that, pending the introduction of a fully practicable European procedure for harmonising the policies of the different defence companies in the group, EADS may in the short term be confronted with a number of problems pertaining to technology transfers and export duties, not to mention the day-to-day legal difficulties inherent in the merger of companies of different nationalities; (xix) Noting that while there is no immediate cause for concern about the company’s profitability and operations, one may nevertheless wonder about the longer-term rationale of the merger, as long as defence budgets remain limited and there is not a more satisfactory solution to the problems of operational convergence, juste retour and harmonisation of defence budgets; (xx) Taking the view, furthermore, that the creation of EADS should not have repercussions for the maintenance of production sites and related jobs; (xxi) Considering that in Europe the role of the state is perceived more in terms of controlling industry than of supporting it by means of a dynamic approach like that taken in the United States, where the state keeps up the level of R&D investments even when military budgets are shrinking, RECOMMENDS THAT THE COUNCIL 1.
French: autres, par une harmonisation des normes, des règles d’exportation et des possibilités de transfert technologiques ; (xvi) Se félicitant de la création d’EADS qui, réunissant les activités aéronautiques d’AérospatialeMatra, CASA et DaimlerChrysler Aerospace, représente un pas décisif pour le développement d’une politique européenne commune de sécurité et de défense ; (xvii) Reconnaissant que la structure complexe de la nouvelle société est dictée par la difficulté de créer un groupe transnational à partir de sociétés jugées d’importance stratégique pour les Etats ; (xviii) Considérant qu’en attendant une future procédure européenne qui permettrait d’harmoniser les politiques des entreprises de défense fusionnées et qui se révélerait pleinement applicable, EADS risque à court terme de se trouver confrontée à un certain nombre de problèmes liés aux questions de transfert de technologie et des droits à l’exportation, sans compter les questions juridiques inhérentes au rapprochement des entreprises de pays différents ; (xix) Constatant que, si la rentabilité et le fonctionnement de la société ne sont pas intrinsèquement un sujet d’inquiétude à court terme, on peut toutefois s’interroger sur la rationalité du rapprochement à plus long terme si les budgets de défense restent relativement faibles et que les problèmes de convergence opérationnelle, de juste retour et d’harmonisation des budgets ne sont pas réglés de façon plus satisfaisante ; (xx) Estimant par ailleurs que la création d’EADS ne devrait pas avoir d’incidences sur le maintien des sites de production et des emplois ; (xxi) Considérant que la perception du rôle de l’Etat en Europe reste liée à une notion de contrôle de l’industrie plutôt qu’à son soutien par une approche dynamique comme c’est le cas aux Etats-Unis, où l’Etat maintient son niveau d’investissements en matière de R&D même quand les budgets militaires décroissent, RECOMMANDE AU CONSEIL 1.