English: The existing arrangements, set out in Resolution 1115 (1997), has proved cumbersome, making it extremely difficult in practice to initiate a monitoring procedure3.  16. In accordance with Resolution 1115 (1997), the Monitoring Committee has had an opportunity to discuss the possibility of initiating or reinstating a monitoring procedure:   - the Bureau consulted it in 1997 on the situation of the Muslim minority in Western Thrace (Greece), and decided to recommend to the Bureau not to open a monitoring procedure in respect of Greece;  - in 1997 it asked the Bureau for and received permission to initiate a monitoring procedure in respect of Latvia; - in January 1999 it discussed reinstating the monitoring procedure in respect of Lithuania but decided that the cases mentioned did not justify it; - in April 2000, the Bureau rejected the Committee’s request to initiate a monitoring procedure in respect of Austria; this decision was endorsed by the Assembly. 17. During the period covered by this report, the Committee discussed three proposals to initiate or re-open a monitoring procedure: - at its meeting on 11 December 2001, the Committee agreed that it would not follow up the proposal to reopen the monitoring procedure in respect of "the Former Yugoslav Republic of Macedonia" in the near future; - at its meeting on 10 September 2002, the Committee examined a motion for a resolution on reopening of a monitoring procedure in respect of Latvia, and decided not to follow this up, but to step up the post-monitoring dialogue; - at its meetings on 27 June and 23 October 2002, the Committee examined the case of Liechtenstein.
French:  16. Conformément à la Résolution 1115 (1997), la Commission de suivi a eu l’opportunité de discuter dans le passé de la possibilité d’ouvrir ou de rouvrir une procédure de suivi :  - elle a été consultée par le Bureau en 1997 sur la situation de la minorité musulmane en Thrace occidentale (Grèce), et a décidé de recommander au Bureau de ne pas ouvrir une procédure de suivi concernant la Grèce ;  - elle a demandé en 1997 au Bureau l’ouverture d’une procédure de suivi à l’égard de la Lettonie, ce qui a été accepté ;  - en janvier 1999, elle a discuté de la réouverture de la procédure de suivi pour la Lituanie, mais a décidé que les cas signalés ne la justifiaient pas ; - en avril 2000, le Bureau rejetait la demande de la commission d’ouvrir une procédure de suivi pour l’Autriche ; cette décision a été entérinée par l’Assemblée. 17. Durant la période couverte par le présent rapport d’activité, la commission a discuté trois propositions tendant à ouvrir ou rouvrir une procédure de suivi :  - lors de sa réunion du 11 décembre 2001, la commission est convenue de ne pas donner suite dans l’immédiat aux suggestions de rouvrir la procédure de suivi concernant "l’ex-République yougoslave de Macédoine" ; - lors de sa réunion du 10 septembre 2002, la commission a examiné une proposition de résolution sur la réouverture d’une procédure de suivi concernant la Lettonie, et a décidé de ne pas y donner suite et d’intensifier plutôt le dialogue post-suivi ; - lors de ses réunions du 27 juin et du 23 octobre 2002, la commission a examiné le cas du Liechtenstein.