English: 1) for the past decade NATO has been working on missile defence at the tactical and strategic levels, both through the NATO-Russia Council and separately; 2) the EU, at the Thessaloniki European Council, defined missile proliferation as a threat; 3) the ESDP and the "Berlin plus" agreement will shape the possibility of missile defences, created for NATO, being shared with EU forces; 4) the creation of a European alternative to NATO's tactical missile defence capability would entail substantial political and financial costs; 5) a "European" organisational framework to discuss a common missile defence must involve countries throughout Europe, including those European members of NATO which are not members of the European Union; 6) such a forum could talk to and enter into cooperative ventures with the US and Russia; 7) if a European territorial missile defence is to be established, it is important to assess forms of cooperation at an early stage, given the global aspirations of the US system and the growing number of national missile defences (Russia, the Middle East, South-East and East Asia); 8) the critical capabilities for an autonomous territorial European missile defence, with the potential of interoperability and cooperation, are warning systems, interceptors and BMC3 (Battle Management, Command, Control and Communications); 9) the main challenge in terms of European capabilities in the area of tactical and territorial missile defence is not lack of technological achievement, but lack of joint testing, which would represent a crucial step in improving the capability and robustness of system components; 10) In order to develop European capabilities, integrated testing and development must be facilitated in a multinational framework, to encourage development projects with other countries, like Russia, and contribute to confidence-building and increased transparency; 1.
French: (a) Que la défense antimissile tactique et stratégique est étudiée par l’OTAN séparément et dans le cadre du Conseil OTAN-Russie depuis une décennie ; (b) Que lors de sa réunion à Thessalonique, l’UE a défini la prolifération des missiles comme une menace ; (c) Que la PESD et l’Accord « Berlin plus » permettront d’envisager un partage avec les forces de l’UE des défenses antimissiles créées pour l’OTAN ; (d) Que la création d’une alternative européenne à la capacité de défense antimissile tactique de l’OTAN supposerait des coûts financiers et politiques substantiels ; (e) Qu’un cadre organisationnel « européen », chargé de débattre d’une défense antimissile commune, devrait impliquer les pays de toute l’Europe, y compris les membres européens de l’OTAN qui ne sont pas membres de l’Union européenne ; (f) Que ce forum devrait discuter et s’engager dans des projets en coopération avec les Etats-Unis et la Russie ; (g) Qu’il est important, dans l’hypothèse de la création d’une défense territoriale antimissile européenne, d’évaluer les formes de coopération à un stade précoce compte tenu des ambitions mondiales du système américain et de la multiplication des défenses antimissiles nationales (Russie, Moyen-Orient, Asie de l’Est et du Sud) ; (h) Que les capacités critiques assurant l’autonomie d’une défense antimissile européenne territoriale (dotée d’un potentiel d’interopérabilité et de coopération) devraient être composées de systèmes d’alerte rapide, d’intercepteurs et de BMC3 (commandement, contrôle et communication pour la gestion tactique) ; (i) Que le principal défi en matières de capacités européennes dans le domaine des défenses antimissiles tactique et territoriale n’est pas l’absence de performances technologiques mais le manque d’installations expérimentales communes, dont la création pourrait représenter un jalon crucial dans l’amélioration des capacités et de la robustesse des composants du système ; (j) Que pour développer des capacités européennes, des installations intégrées d’essai et de développement devraient être favorisées par un cadre multinational, qui encouragerait des projets de développements avec d’autres pays, comme la Russie, afin de contribuer au renforcement de la confiance et d’accroître la transparence ; 1.