English: H. concerned, however, that the security arrangements with NATO and agreements on guaranteed access to the Alliance's operational planning, presumption of availability of pre-identified assets and capabilities of NATO, and identification of a series of command options made available to the Union, have still not been concluded, I. alarmed at the widening technological gap, as highlighted in the Kosovo crisis and the war in Afghanistan, between American and European forces, as a result of which European troops tend to lose the ability to work in coalitions with US forces and therefore even coherence within the Atlantic Alliance is threatened, J. welcoming the advances made in defining concrete targets for the civilian aspects of crisis management, especially in the areas of police, the rule of law and civil protection; recognising that further work is needed to define qualitative requirements in these areas and the scope and nature of the EU’s civil administration capacity, K. noting that the further development of the EU’s civilian crisis management capabilities will require a thorough needs assessment to identify other areas in which the EU should develop its capabilities, and improved mechanisms to ensure that civilian crisis management is compatible with Community activities and contributes to the capacities of the EU to prevent conflicts, L. recognising that in the post-11 September world the fight against international terrorism has become a major objective of the ESDP which, however, cannot be carried out by military means alone, and that the prevention and repression of terrorism requires a whole range of non-military measures such as intelligencesharing and police and judicial cooperation, for which full interinstitutional and inter-pillar cooperation will be needed, or the building of democratic institutions, infrastructure and civil society in failed or failing states, M. whereas this fight against international terrorism should not impinge on the political, social and human rights of citizens, and should not be a pretext for supporting massive repressive acts by governments against their citizens; also stressing that the EU’s greatest contribution to preventing international terrorism will be its capacity to be effective in the building or rebuilding of democratic institutions, social and economic infrastructure, good governance and civil society, 1. Welcomes the progress made so far on the establishment of EU crisis management structures and procedures, as well as the commitments by Member States on military and civilian capabilities which will enable the EU to carry out police missions and limited military crisis management operations at the lower end of the Petersberg tasks such as humanitarian and rescue tasks and peacekeeping tasks; 9.
French: Quelle place pour l’Union dans le monde ? 2.1 Comment faire de l’Union un 30 novembre 2000, Résolution sur l’établissement d’une politique européenne facteur de stabilisation et un repère commune en matière de sécurité et de défense après Cologne et Helsinki, par dans le monde nouveau, Catherine Lalumière au nom de la commission des affaires étrangères, des droits de multipolaire ? l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense Paragraphe 1 Affirme qu’une politique européenne commune en matière de sécurité et de défense ne constitue pas une fin en soi mais est un instrument au service des objectifs de la politique étrangère de l’Union et qu’elle ne peut être utilisée qu’en vue d’atteindre des buts précis, clairement dégagés par le Conseil, en liaison avec la Commission et avec le soutien du Parlement européen; 10 avril 2002 (P5_TAPROV(2002)0171, B5-0187/2002) Résolution sur l’état actuel de la politique européenne de sécurité et de défense (PESD), par Elmar Brok au nom de la commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense Considérant A rappelant que l'élaboration de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) et la création de structures permettant à l'Union européenne de mettre en œuvre une politique de prévention des conflits et de gestion des crises civiles et militaires ont été entreprises en vue de donner de la crédibilité à une politique étrangère et de sécurité commune (PESC) cohérente, servant l'intérêt du monde et les valeurs universelles telles que les exprime la Charte des Nations unies; C. référant à la déclaration du Conseil européen de Laeken sur l'opérationnalité de la PESD, qui devrait permettre à l'Union européenne d'analyser et de planifier, de décider et, là où l'OTAN en tant que telle n'est pas engagée, de lancer et de conduire des opérations militaires de gestion de crise; D. relevant que pour une gestion de crise efficace de la part de l'Union, le développement équilibré des capacités militaires et civiles est nécessaire, ce qui implique une coordination étroite de toutes les ressources et de tous les instruments, tant civils que militaires, à la disposition de l'Union; G. observant que la capacité de gestion de crise de l’Union s’est vue renforcée par la mise en place récente d’une consultation et d’une coopération étroite entre l’Union européenne et l’OTAN dans la gestion de la crise des Balkans occidentaux; H.inquiet, cependant, du fait que les accords de sécurité avec l'OTAN ainsi que les accords sur l'accès garanti à la planification opérationnelle de l'Alliance, la présomption de disponibilité de moyens et de capacités de l'OTAN qui auront été préalablement identifiés et l'identification d'une série d'options de commandement mises à la disposition de l'Union n'ont toujours pas été conclus; I. alarmé par l’écart technologique croissant entre les forces américaines et européennes,