English: In view of the above, GRECO addressed the following recommendations to France: i. ii. to support more actively, notably with the help of the SCPC, private initiatives, by strengthening the links between government preventive activities and such initiatives; to reinforce the visibility of the SDAEF and its overall co-ordination role of anti-corruption activities, by drawing in officials from the various ministries and departments concerned to encourage genuine dialogue, stimulate joint discussion and develop common approaches based on their respective experience (notably those met by GET) to enhance the interministerial dialogue, nurture communal discussions and develop the emergence of summaries of the various experiences made; to enact legislation confirming the commitments of the current Minister of Justice and her predecessor not to interfere in individual cases; to take steps, subject to existing budgetary constraints, to establish economic and financial sections in the most important courts, while at the same time strengthening the resources available to the economic and financial sections at the courts of appeal; that consideration be given to the need to legislate in order to allow the use of infiltration in corruption cases; to consider the development of new enforcement methods and at least ensure that there is a procedure for interviewing whistle-blowers and other witnesses who choose to remain anonymous or whose identity is known only to the competent magistrate and otherwise remains secret.
French: Au vu de ce qui précède, le GRECO adresse les recommandations suivantes à la France : i. développer plus activement, notamment par l’ intermédiaire du SCPC, le soutien aux initiatives privées, en tissant des liens plus étroits entre la prévention publique et de telles initiatives ; renforcer la visibilité de la SDAEF comme instance de coordination globale des actions en matière de lutte contre la corruption, et comme instance associant des représentants fonctionnaires de différentes administrations et services concernés (notamment celles rencontrées par l’ EEG) pour approfondir le dialogue interministériel et interservices, nourrir la réflexion commune et développer l’ émergence d’ approches de synthèse tirées des expériences respectives ; confirmer par la voie législative les engagements pris par la Ministre de la Justice actuelle et son prédécesseur en ce qui concerne la non-interférence dans les affaires individuelles ; engager, dans les limites des contraintes budgétaires, un effort en vue du développement des pôles économiques et financiers auprès des juridictions les plus importantes, en renforçant parallèlement les moyens des juridictions économico-financières au niveau des cours d’ appel ; engager une réflexion sur l’ opportunité de légiférer afin de permettre le recours aux infiltrations dans les affaires de corruption ; engager une réflexion sur le développement de nouvelles techniques de travail répressif et à faire au moins en sorte que la procédure permette d’ entendre des dénonciateurs ou des témoins qui demandent à garder l’ anonymat ou dont l’ identité ne serait connue que du magistrat compétent et gardée sous scellés.