English: According to Article 8(1) of the EC Treaty, every person holding the nationality of a Member State is to be a citizen of the Union. In its judgment the Court explains that, in a case such as the present, it is not necessary to examine whether the claimant can rely on Article 8a of the Treaty in order to obtain recognition of a new right to reside in the territory of the Member State concerned, since it is common ground that she has already been authorised to reside there, although she has been refused issue of a residence permit. As a national of a Member State lawfully resident in the territory of another Member State, Mrs Martínez Sala comes within the scope ratione personae of the provisions of the Treaty on European citizenship. Article 8(2) of the Treaty attaches to the status of citizen of the Union the rights and duties laid down by the Treaty, including the right, laid down in Article 6 of the Treaty, not to suffer discrimination on grounds of nationality within the scope of application ratione materiae of the Treaty. It follows that a citizen of the European Union, such as Mrs Martínez Sala, lawfully resident in the territory of the host Member State, can rely on Article 6 of the Treaty in all situations which fall within the scope ratione materiae of Community law, including the situation where that Member State delays or refuses to grant to that claimant a benefit that is provided to all persons lawfully resident in the territory of that State on the ground that the claimant is not in possession of a document which nationals of that same State are not required to have and the issue of which may be delayed or refused by the authorities of that State. Since the unequal treatment in question thus comes within the scope of the Treaty, it cannot be considered to be justified: it is discrimination directly based on the claimant's nationality and, in any event, nothing to justify such unequal treatment has been put before the Court.
French: Selon l'article 8, paragraphe 1, du traité CE, est citoyen de l'Union européenne toute personne ayant la nationalité d'un Etat membre. La Cour a souligné que, dans un cas tel que celui de l'espèce au principal, il n'est pas nécessaire d'examiner si Mme M. est en mesure d'invoquer l'article 8 A du traité pour se voir reconnaître un nouveau droit de séjourner sur le territoire de l'Etat membre concerné, étant donné qu'il est constant qu'elle a déjà été autorisée à y résider, bien que la délivrance d'une carte de séjour lui ait été refusée.  En tant que ressortissante d'un Etat membre résidant légalement sur le territoire d'un autre Etat membre, Mme M. relève du domaine d'application personnel des dispositions du traité consacrées à la citoyenneté européenne. Or, l'article 8, paragraphe 2, du traité attache au statut de citoyen de l'Union les devoirs et les droits prévus par le traité, dont celui, prévu à l'article 6 du traité, de ne pas subir de discrimination en raison de la nationalité dans le champ d'application matériel du traité. Il en résulte qu'un citoyen de l'Union européenne que, telle Mme M., réside légalement sur le territoire de l'Etat membre d'accueil peut se prévaloir de l'article 6 du traité dans toutes les situations relevant du domaine d'application matériel du droit communautraire, y compris la situation dans laquelle cet Etat membre retarde ou lui refuse l'octroi d'une prestation qui est accordée à toute personne résidant légalement sur le territoire de cet Etat, au motif qu'il ne dispose pas d'un document qui n'est pas exigé des ressortissants de ce même Etat et dont la délivrance peut être retardée ou refusée par son administration. Le traitement inégal en question se situant ainsi dans le champ d'application du traité ne saurait être considéré comme justifié.