English: In accepting them, this Tribunal is not prepared to go further and draw the conclusion that in all other posting decisions and at all other times the posting decisions made by all officers in the C.A.F. improperly considers marital status.  The Tribunal does, however, acknowledge that the occurrence of those events does mean that this Tribunal must be extremely critical in its evaluation of the evidence presented to it on this matter.  RESPONDENT’S CASE  The Respondent must establish on the balance of probabilities that the consideration of marital status was not a proximate cause of the denial of the Complainant’s promotion and appointment or of General Ashley’s decision not to consider the Complainant for the position of Base Commander, Greenwood.  It is clear on the evidence presented by both the Complainant and the Respondent and the Tribunal accepts it as a fact that Lieutenant Colonel Lambie’s marital situation was no secret and that his future plans were well-known, those plans being that he was going to finalize his divorce and then marry his fiancée.  It was also clear that Lieutenant Colonel Lambie was somewhat concerned with regard to his marital status and the Tribunal finds that on the balance of probabilities the detailed references to his marital status in his conversations with General Garland were at the Complainant’s instigation.  It is also accepted as a fact by the Tribunal that Lieutenant Colonel Lambie was endorsed as the "pilot" candidate by General Garland in his recommendation to General Ashley and that he was also highly placed on the candidate list supplied by General Curleigh.  The Tribunal does not find that there was any discrimination against the Complainant to this stage of the events in question.
French: Ce faisant, le tribunal n’est pas disposé à conclure que, dans tous les autres cas de décisions relatives à des affectations, les officiers des F.A.C. en cause ont ind ment tenu compte de l’état matrimonial des intéressés.  Le tribunal estime néanmoins que, vu l’existence de tels cas, il doit être extrêmement vigilant lorsqu’il examine les éléments de preuve présentés à cet égard.  PREUVE DE L’INTIMÉE  L’intimée doit prouver, selon la prépondérance des probabilités, que l’état matrimonial du plaignant n’est pas une cause immédiate pour laquelle le plaignant n’a pas obtenu la nomination et la promotion ni une cause immédiate pour laquelle le général Ashley a décidé de ne pas retenir la candidature du plaignant au poste de commandant de la base de Greenwood. Il ressort des éléments de preuve présentés par le plaignant et par l’intimée, et le tribunal conclut en ce sens, que la situation conjugale du lieutenant-colonel Lambie était bien connue, tout comme l’était son intention de mener à terme les procédures de divorce qu’il avait engagées, puis d’épouser sa fiancée.  Il appert également que le plaignant était quelque peu préoccupé par sa situation conjugale, et le tribunal conclut, selon la prépondérance des probabilités, que c’est à l’instigation du plaignant que la question de l’état matrimonial de ce dernier a été discutée en détail lors des entretiens avec le général Garland.  Le tribunal conclut en outre que le général Garland appuyait la candidature du lieutenant-colonel Lambie, en sa qualité de pilote, dans la recommandation qu’il a faite au général Ashley, et que la candidature du plaignant figurait parmi les meilleures présentées par le général Curleigh.  Le tribunal est d’avis que, jusqu’à ce moment, aucune discrimination n’a été exercée à l’égard du plaignant.