English: (xiv) Convinced that full implementation of UN Security Council Resolution 1244, including the establishment of provisional institutions for democratic self-government, will take some considerable time; (xv) Noting that the international community responsible for the status of Kosovo, being fully apprised of the fact that an overwhelming majority of Kosovar Albanians aspire to full independence sooner or later, should keep a tight hold on the situation and not allow itself again to be overtaken by events; (xvi) Considering that under such circumstances priority should be given to full implementation of UN Security Council Resolution 1244, including making available the financial and human resources and military and police forces that are urgently needed for UNMIK to operate effectively and carry out its tasks to the full; (xvii) Taking the view that local elections leading to the establishment of some form of democratically elected authority must be organised in 2000, so as to legitimise administrative power in the lower tiers of local government; (xviii) Noting that, while Albania is still grappling with the deleterious effects of recent consecutive crises, it is making an effort to consolidate its democratic institutions and transform and develop its economy; (xix) Aware that restoration of public order and security is one of the priorities of the Albanian Government, but noting that continuous technical and financial support from the international community is required to achieve this vital objective; (xx) Noting that FYROM provided evidence of political maturity throughout the Kosovo conflict, notwithstanding the massive influx of refugees across its borders; (xxi) Emphasising, however, that Europe should continue to follow developments in these countries closely and provide the financial and other assistance urgently needed to further transform, consolidate and develop their economies, and, if necessary, should also deploy military force to guarantee internal peace and stability and harness them ever more closely to the European Union; (xxii) Emphasising that, notwithstanding the fact that peace has been established, the current situation in Bosnia and Herzegovina still gives rise to concern in view of the fact that corruption is rife, negligible progress is being made with refugee returns and urgently needed reforms to the economy, judiciary and police and also that little headway has been made towards the multi-ethnic society advocated in the Dayton Peace Agreement; (xxiii) Welcoming the Government of Montenegro’s denunciation of Serbia’s policy towards Kosovo and the steps it has taken towards economic development and democracy; (xxiv) Concerned, however, at the idea that the negotiations over what Montenegro describes as a more equal relationship within the FRY might fail, notwithstanding reassuring public statements from both President Milosevic and President Djukanovic, since there is no guarantee that Montenegro, having withstood the crisis in Kosovo, can cope with the way the situation is developing; (xxv) Noting that a change of government in Belgrade is scarcely imminent and that European countries that aspire to peace and stability in south-eastern Europe should continue to support Serbian opposition parties seeking to end Serbia’s isolation in Europe and bring about its integration, as a democratic state, in Euro-Atlantic structures; (xxvi) Convinced that integration in the European Union is the ultimate destiny of all the states of south-eastern Europe, whilst being aware that this can only come about if those states fulfil the necessary conditions in terms of, inter alia, democratic institutions, human rights compliance and a viable market economy; (xxvii) Welcoming the adoption of the Stability Pact for South-Eastern Europe and the activities of the different Working Tables, and exhorting the European Union as a matter of urgency to provide adequate financial and human resources to put the aims of the Pact into effect, RECOMMENDS THAT THE COUNCIL
French: (xii) Notant qu’à l’heure actuelle, la très grande majorité des pays qui participent au rétablissement de la paix et de la stabilité dans la région n’est pas favorable à l’indépendance du Kosovo, prônée par presque tous les dirigeants politiques albanais du Kosovo ; (xiii) Consciente que ni les dirigeants kosovars albanais ni le gouvernement actuel de l’Albanie n’aspirent à la création d’une Grande Albanie et qu’ils considèrent l’idée d’une Grande Albanie dans la région comme utopique et irréaliste ; (xiv) Convaincue que l’application intégrale de la Résolution 1244 du Conseil de sécurité, y compris la mise en place d’institutions provisoires d’auto-administration démocratique, prendra un certain temps ; (xv) Notant que la communauté internationale responsable du statut du Kosovo, parfaitement informée de ce que la population albanaise kosovare, à une majorité écrasante, aspire à la pleine indépendance tôt ou tard, doit garder la maîtrise de la situation et ne doit pas se laisser à nouveau dépasser par les événements ; (xvi) Considérant que, compte tenu de ces circonstances, la priorité doit être donnée à l’application de la Résolution 1244 du Conseil de sécurité, notamment à la mise à disposition des ressources financières et humaines et des forces policières et militaires nécessaires de toute urgence pour permettre à la MINUK de fonctionner efficacement et de s’acquitter pleinement de ses missions ; (xvii) Estimant que des élections locales conduisant à mettre en place une autorité démocratiquement élue doivent être organisées en 2000 afin de légitimer le pouvoir administratif aux échelons inférieurs de gouvernement local ; (xviii) Notant que si l’Albanie est toujours aux prises avec les conséquences délétères des crises qui se sont succédé récemment, elle s’efforce de consolider ses institutions démocratiques et de transformer et développer son économie ; (xix) Consciente que le rétablissement de l’ordre public et de la sécurité est l’une des priorités du gouvernement de l’Albanie, mais constatant que pour atteindre cet objectif essentiel, il faut un soutien permanent de la communauté internationale dans les domaines technique et financier ; (xx) Notant que l’ERYM a fait la preuve de sa maturité politique tout au long du conflit du Kosovo, malgré l’afflux massif de réfugiés traversant ses frontières ; (xxi) Soulignant toutefois que l’Europe doit continuer à suivre de près l’évolution de la situation dans ces pays et à apporter l’assistance, notamment financière, requise de toute urgence pour poursuivre la transformation, la consolidation et le développement de leurs économies et, le cas échéant, déployer des forces militaires afin d’y garantir la paix et la stabilité intérieures et les ancrer encore plus solidement dans l’Union européenne ; (xxii) Soulignant aussi que, bien que la paix y ait été rétablie, la situation actuelle de la BosnieHerzégovine reste préoccupante car la corruption y sévit, les questions telles que le retour des réfugiés et les réformes urgentes de l’économie, du système judiciaire et de la police n’ont guère progressé, non plus que la mise en place de la société multi-ethnique prônée par les Accords de paix de Dayton ; (xxiii) Se félicitant que le gouvernement monténégrin ait dénoncé la politique de la Serbie vis-àvis du Kosovo et saluant ses initiatives en vue de développer l’économie et la démocratie du pays ; (xxiv) Inquiète néanmoins à l’idée d’un échec des négociations sur ce que le Monténégro qualifie de relation plus égalitaire avec la RFY, en dépit du caractère rassurant des déclarations publiques faites par les Présidents Milosevic et Djukanovic, alors que rien ne permet d’affirmer avec certitude que cet Etat, qui a résisté à la période de la crise au Kosovo, pourra maîtriser l’évolution de la situation ; (xxv) Notant qu’un changement de gouvernement à Belgrade est long à intervenir et que les pays européens aspirant à la paix et à la stabilité dans l’Europe du Sud-Est doivent continuer à soutenir les partis d’opposition serbes qui s’efforcent de mettre fin à l’isolement de leur pays en Europe et de favoriser son intégration en tant qu’Etat démocratique dans les structures euro-atlantiques ; (xxvi) Persuadée que le destin véritable de tous les Etats de l’Europe du Sud-Est est l’intégration dans l’Union européenne, mais consciente qu’il ne pourra s’accomplir que si ces Etats remplissent les conditions requises, notamment la mise en place d’institutions démocratiques et d’une économie de marché viable et le respect des droits de l’homme ;