English: The removal of her undergarments and the uncovering of her genitalia are also deemed to constitute an offence against her modesty, injurious to her honour and a stain on her reputation (Court of Cassation, criminal case No. 682, decision No. 689, 19 May 1981); To uncover the genitalia and place the penis between the thighs of a young person constitutes indecent behaviour (Court of Cassation, criminal case No. 690, decision No. 737, 21 April 1987); To remove the underclothing of a minor, look at his genitalia and play with his anus with a finger is deemed to be indecent behaviour and not a proposition (Court of Cassation, criminal case No. 350, decision No. 401, 20 April 1967); To fondle the genitalia of a female minor with the hand is an offence against her honour (Court of Cassation, misdemeanour case No. 1663, decision No. 1458, 24 May 1967); To remove the clothing of a minor and introduce the hand into his anus is an offence against his honour (Court of Cassation, criminal case No. 7, decision No. 73, 6 February 1960); To kiss a female minor and cause her to grasp the offender's penis is an offence against her honour (Court of Cassation, criminal case No. 111, decision No. 57, 15 January 1968); To place the penis in the hand of a minor is an offence against his honour (Court of Cassation, criminal case No. 259, decision No. 168, 22 March 1965); The fact that the victim was a female under the age of 15 who frequented the home of the accused and made herself available to him of her own free will and choice is not a reason why the penalty should not be imposed upon the offender, because it was the intent of the legislator (Penal Code, art.
French: Le fait d'enlever les sous-vêtements d'une femme et de découvrir ses parties génitales est aussi censé constituer un attentat à la pudeur et une atteinte à l'honneur et à la réputation de la victime (Cour de cassation, affaire pénale No 682, arrêt No. 689, 19 mai 1981); Le fait de découvrir ses parties génitales et de placer son pénis entre les cuisses d'une jeune personne relève du comportement obscène (Cour de cassation, affaire pénale No 690, arrêt No 737, 21 avril 1987); Le fait d'enlever les sous vêtements d'un mineur, de regarder ses parties génitales et de jouer avec son anus avec un doigt relève du comportement obscène et non de la proposition (Cour de cassation, affaire pénale No 350, arrêt No 401, 20 avril 1967); Le fait de caresser avec la main les parties génitales d'une mineure constitue une atteinte à son honneur [Cour de cassation, affaire pénale (délit) No 1663, arrêt No 1458, 24 mai 1967]; Le fait de retirer les habits d'un mineur et d'introduire une main dans son anus constitue une atteinte à l'honneur du mineur (Cour de cassation, affaire pénale No 7, arrêt No 73, 6 février 1960); Le fait d'embrasser une mineure et de l'amener à empoigner le pénis de l'auteur des faits constitue une atteinte à son honneur (Cour de cassation, affaire pénale No 111, arrêt No 57, 15 janvier 1968); Le fait de placer son pénis dans la main d'un mineur constitue une atteinte à l'honneur de celui-ci (Cour de cassation, affaire pénale No 259, arrêt No 168, 22 mars 1965); Si la victime est une mineure de moins de 15 ans, le fait qu'elle fréquentait le domicile de l'auteur des faits et s'est donnée à lui de son plein gré ne constitue pas une raison de ne pas sanctionner ce dernier, parce que le législateur a voulu (code pénal, art.