English: Regarding the best organization of access to traditional knowledge documentation in the public domain, further discussions are still needed within the framework of the IGC and the PCT/MIA with respect to the following points: (i) clarifying the purpose and the implications of documentation of TK and the inclusion of TK into databases, as some of the IGC members expressed concern that when TK is documented and then published, the rights and interests of TK holders may be weakened or prejudiced; (ii) how to provide for the use of TK-related databases of a different character, e.g. databases which contained information about IP rights covering/concerning TK subject matter (granted under conventional or sui generis IP systems), databases established to preserve TK to be subject to strictly limited access based on customary protocols, databases which may be entitled to distinct sui generis protection (either of the database itself or of its individual elements), and databases that facilitate access for patent examiners to TK already in the public domain; (iii) terms and modalities, including terms of non-disclosure agreement, for making TK databases available to patent examiners for the purpose of prior art searches (see document PCT/MIA/9/2, part II); and (iv) whether it should be made obligatory for patent examiners to use databases relating to traditional knowledge for search in the examination process.
French: En ce qui concerne l’organisation de l’accès à la documentation relative aux savoirs traditionnels qui est dans le domaine public, cette question devra faire l’objet de délibérations supplémentaires dans le cadre du comité intergouvernemental et de la Réunion des administrations internationales instituées en vertu du PCT sur les points suivants : i) préciser le but et les incidences de la fixation des savoirs traditionnels et de l’incorporation de ces savoirs dans des bases de données, certains membres du comité intergouvernemental s’étant dits préoccupés par le fait que, lorsque les savoirs traditionnels sont fixés puis publiés, les droits des détenteurs de ces savoirs peuvent être affaiblis ou compromis; ii) comment prévoir l’utilisation de bases de données relatives aux savoirs traditionnels d’une nature différente, par exemple des bases de données contenant des informations sur des droits de propriété intellectuelle portant sur ou concernant les savoirs traditionnels (reconnus dans le cadre de systèmes de propriété intellectuelle traditionnels ou sui generis), des bases de données visant à préserver les savoirs traditionnels dont l’accès est strictement limité en application de protocoles coutumiers, des bases de données faisant l’objet d’une protection sui generis déterminée (cette protection couvrant la base de données proprement dite ou ses éléments constitutifs) et des bases de données qui facilitent l’accès des examinateurs de brevets à des savoirs traditionnels déjà tombés dans le domaine public; iii) les conditions et les modalités, y compris les dispositions contenues dans des accords de non-divulgation, applicables à la mise à disposition des examinateurs de brevets des bases de données relatives aux savoirs traditionnels en vue de la réalisation des recherches sur l’état de la technique (voir la deuxième partie du document PCT/MIA/9/2); et