English: Appendix 8 Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats Standing Committee Recommendation No. 84 (2000) of the Standing Committee (adopted on 1st December 2000) on the conservation of Western Milos and in particular the Milos’ viper Macrovipera schweizeri The Standing Committee of the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, in accordance with Article 14 of the Convention, Having regard to the aims of the Convention to conserve wild flora and fauna and their n natural habitats; Recognising that Western Milos is an area of great environment value, containing valuable landscapes, wide extensions of Mediterranean natural habitats, and many species listed in Appendix II of the Convention (such as the Monk seal Monachus monachus, the Eleonora’ falcon Falco eleonorae, the s Milos viper Macrovipera schweizeri or the Milos lizard Podarcis milensis) which Greece is committed to protect; Noting that the Milos viper Macrovipera schweizeri is an endangered species at the world level, as it is only present in four relatively small islands of the Western Cyclades (Milos, Kimolos, Polyaigos, Siphnos); Noting that the most important population of the species appears in Western Milos, an area which is very sparsely populated and which maintains mostly a natural character of high environmental value, not withstanding localised mining activities; Recalling that the Convention provides that Parties are to give particular emphasis in their conservation efforts to endangered species, especially endemic ones; Wishing that the protection of the environmental quality of Western Milos be integrated in a perspective of sustainable development for the whole island; Conscious of the need to review physical planning in Milos so as to adapt it to a forward-looking approach of enhancement of natural values and promotion of a form of tourism respectful with those values; Conscious of the need to involve the local population in that approach and the fundamental role of local authorities;
French: Annexe 8 Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’ Europe Comité permanent Recommandation n° 84 (2000) du Comité permanent (adoptée le 1er décembre 2000) relatif à la conservation de l'Ouest de Milos et en particulier de la vipère de Milos Macrovipera schweizeri Le Comité permanent de la Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’ Europe, agissant en vertu de l’ article 14 de la convention, Considérant les objectifs de la convention de conserver la flore et la faune sauvages et leur milieu naturel ; Reconnaissant que l'ouest de Milos est une région d'une grande qualité environnementale contenant des paysages d'un grand intérêt, de grandes superficies de milieu naturel méditerranéen ainsi que de nombreuses espèces dont la liste figure en Annexe II de ladite convention (telles le phoque moine Monachus monachus, le faucon d'Eléonore Falco Eleonorae, la vipère de Milos Macrovipera schweizeri ou le lézard de Milos Podarcis milensis) que la Grèce s'est engagée à protéger ; Constatant que la vipère de Milos Macrovipera schweizeri est une espèce menacée au plan mondial, car sa présence n'est attestée que sur quatre îles relativement petites des Cyclades occidentales (Milos, Kimolos, Polyaigos, Siphnos) ; Constatant que la population la plus importante de l'espèce se trouve à l'ouest de Milos, dans une région peu peuplée qui conserve en grande partie ses spécificités naturelles d'une grande qualité environnementale, malgré la présence d’ exploitations minières localisées ; Rappelant que la convention stipule que, dans leurs efforts de conservation, les Parties doivent privilégier les espèces menacées, en particulier les espèces endémiques ; Souhaitant que la protection de la qualité de l'environnement de l'ouest de Milos fasse partie d'un projet de développement durable pour l'ensemble de l'île ; Conscient de la nécessité de revoir le projet d'aménagement géographique de Milos afin de l'adapter à une approche ambitieuse de mise en valeur des spécificités naturelles et de la promotion d'une forme de tourisme respectueux de ces spécificités ; Conscient également de la nécessité d’ associer les populations locales à cette approche et du rôle fondamental des pouvoirs locaux dans la gestion de ce processus ;