English: Once the results of the EU non-proliferation conference scheduled for early 2008 are known, initiate public debates and conferences on essential non-proliferation and disarmament issues to raise public pressure for substantial progress to be made in the negotiations on a fissile material production cut-off treaty, ratification of the Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) and the Non-Proliferation Treaty (NPT Review Conference);
French: (xxv) Convaincue qu’un effort concerté pour détecter des activités balistiques au Moyen-Orient pourrait être le point de départ d’une gestion multilatérale d’ensemble de la menace posée par la prolifération des missiles balistiques ; Sur la Corée du Nord (xxvi) Se félicitant de l’annonce par le gouvernement de la Corée du Nord de son intention de démanteler les installations nucléaires du pays, tout en rappelant que même si cet objectif est à la fois ambitieux et coûteux quant à sa mise en oeuvre, le prix serait beaucoup plus élevé si la Corée du Nord continuait à ne pas respecter ses obligations ; (xxvii) Rappelant que l’engagement de la communauté internationale est également nécessaire s’agissant des activités de prolifération de la technologie balistique de la Corée du Nord ; (xxviii) Convaincue que la réussite de l’application de l’accord avec la Corée du Nord créera un heureux précédent pour ramener les pays non respectueux dans le giron du régime de nonprolifération ; Sur l’Iran (xxix) Se félicitant que le Haut représentant de l’UE, Javier Solana, après avoir été simplement associé au processus 3+3, ait réussi à élargir son rôle et à devenir le porte-parole des six pays impliqués et rappelant qu’il bénéficie également du soutien plein et entier de la Russie, de la Chine et des Etats-Unis dans les négociations en cours avec l’Iran sur son programme nucléaire ; (xxx) Se félicitant de l’Accord conclu en août 2007 entre l’Iran et le Directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) visant à rendre totalement transparentes les activités nucléaires passées du pays ; (xxxi) Convaincue que le rapport de l’Agence sur les activités nucléaires passées de l’Iran et sur le respect de l’Accord par ce pays doit être examiné avant l’application de nouvelles sanctions ; (xxxii) Rappelant néanmoins que des doutes sérieux subsistent sur le caractère civil du programme nucléaire de l’Iran et sur les intentions du pays ; (xxxiii) Considérant qu’en principe, tout Etat signataire respectueux du Traité de non-prolifération a le droit d’utiliser l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, y compris par le recours aux technologies connexes, mais que tout comportement irrespectueux de sa part, passé ou présent, donne matière à exiger des garanties supplémentaires sur les objectifs pacifiques de ses activités nucléaires ; (xxxiv) Persuadée de la nécessité, pour éviter un risque d’escalade de la crise actuelle, d’explorer les moyens autres que la suspension des activités d’enrichissement de l’Iran qui pourraient servir de preuve vérifiable du caractère pacifique de son programme nucléaire ; (xxxv) Convaincue que toute solution aux difficultés que présente le contrôle et la supervision des activités nucléaires de l’Iran implique également, dans un délai très court, de jeter les bases d’un nouveau système international régissant l’approvisionnement en combustible nucléaire pour la production d’énergie civile ; (xxxvi) Convaincue que si l’Iran arrive à fabriquer des armes nucléaires, l’équilibre stratégique au Moyen-Orient risque d’être gravement compromis, ce qui conduira à la prolifération des armes nucléaires et à une plus grande insécurité dans la région tout entière ; (xxxvii) Profondément préoccupée par le peu de temps qui reste sans doute pour empêcher l’Iran d’user la patience d’Israël et des Etats-Unis et par la probabilité de plus en plus grande d’une intervention militaire,