English: The Standing Committee of the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, acting under Article 14 of the convention, Noting that integrated ecosystem management and habitat protection have great advantages for the preservation of biodiversity and should go hand in hand with species protection efforts; Aware that the identification of processes and categories of activities which have or are likely to have significant adverse impact on the conservation and sustainable use of biological diversity (as stated in Article 7 of the Convention on Biological Diversity) are also of utmost importance for the preservation of threatened species; Aware that in many instances wild species which have an unfavourable conservation status (particularly those listed in Appendix II of the Convention) may require special conservation efforts to acquire a population level which corresponds to their ecological requirements, as stated in Article 2 of the Convention; Aware that Species Action Plans (of which Species Recovery Plans are a particular case) may be appropriate conservation tools to restore threatened populations in some circumstances; Aware that Species Action Plans cannot be considered as the only effective method to preserve species protected under the Convention and that they should be applied selectively and only when very solid measures can be recommended and implemented; Noting that Species Action Plans often draw on many financial and human resources of Conservation Agencies and that an excess of Species Action Plans may prove difficult to manage and implement for those Agencies; Recognising that the report on Guidelines for Action Plans for Animal Species (T-PVS (97) 20) prepared by Mr Antonio Machado and the report of the Workshop on Drafting and Implementing Action Plans for Threatened Species held in Navarre, Spain from 5 to 7 June 1997 (T-PVS (97) 35 Bil.) constitute a valuable beginning to the Convention’ contribution to the s implementation of Action Theme 11 of the Pan-European Biological and Landscape Diversity Strategy; Noting that, in the framework of this recommendation the term "species" will be understood to cover also subspecies and populations, as Species Action Plans may be designed for a whole species, a subspecies, a meta-population or a population, depending on the biological characteristics of the species concerned and the geographic range where it applies; Recommends that Contracting Parties and Observer States, as appropriate take into consideration the appended Guidelines while drafting and implementing action plans for wild fauna species:
French: Le Comité permanent de la Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’ Europe, agissant en vertu de l’ article 14 de la Convention ; Notant que la gestion intégrée des écosystèmes et la protection de l’ habitat présentent de grands avantages pour la préservation de la diversité biologique et devraient aller de pair avec les efforts de protection des espèces ; Conscient du fait qu’ est de la plus haute importance pour la préservation des espèces il menacées de cerner les processus et les catégories d’ activités qui ont ou sont susceptibles d’ avoir une incidence négative significative sur la préservation et l’ exploitation durable de la biodiversité (voir l’ article 7 de la Convention sur la diversité biologique) ; Conscient du fait que, dans bien des cas, les espèces d'animaux sauvages dont l'état de conservation n'est pas favorable (en particulier celles de l’ Annexe II de la Convention) peuvent devoir faire l’ objet de mesures de protection particulières pour parvenir à un niveau d’ effectifs qui corresponde à leurs besoins écologiques (article 2 de la Convention) ; Conscient du fait que les Plans d’ actions en faveur des espèces menacées (dont les Plans de rétablissement sont un cas particulier) peuvent contribuer au rétablissement de populations menacées dans certaines circonstances ; Conscient du fait que les Plans d’ actions en faveur des espèces ne sauraient être considérés comme la seule méthode efficace pour préserver les espèces protégées au titre de la Convention et qu’ doivent être appliqués sélectivement et uniquement lorsque des mesures ils très solides pourront être recommandées et mises en œ uvre ; Notant que les Plans d’ actions en faveur des espèces nécessitent souvent que les organismes de protection de la nature investissent d’ importantes ressources financières et humaines et qu’ surabondance de plans risque d’ une être difficile à gérer et à mettre en œ uvre ; Reconnaissant que le rapport sur les Lignes directrices sur les Plans d'action en faveur des espèces animales menacées (T-PVS (97) 20), établi par M. Antonio Machado, et le rapport de l'Atelier sur l'élaboration et la mise en œ uvre de Plans d'action en faveur des espèces menacées, tenu en Navarre, Espagne, du 5 au 7 juin 1997 (T-PVS (97) 35 bil.) constituent un