English: DRAFT RECOMMENDATION on the non-proliferation of weapons of mass destruction The Assembly, (i) Considering that the proliferation of weapons of mass destruction (WMD) is not just "potentially" the greatest threat facing Europe, as stated in the European Security Strategy, but a very real one; (ii) Noting that the proliferation of ballistic missile technology adds a further element of instability which might put Europe in a position of greater risk; (iii) Recognising the difficulty of securing compliance with and the universality of international treaties on non-proliferation of weapons of mass destruction; (iv) Considering that the progress by declared nuclear weapons states towards nuclear disarmament is too slow and that tacit acceptance of undeclared nuclear powers (such as Israel, India and Pakistan) damages the credibility of the nuclear non-proliferation regime; (v) Considering that the nuclear cooperation agreement recently concluded between the United States and India, if approved by the US Congress, could result in a weakening of the international regime based on the Treaty on the Non-proliferation of Nuclear Weapons (NPT); (vi) Noting certain countries, specifically North Korea and Iran’s concealment of their nuclear activities and the consequent loss of confidence in the exclusively peaceful nature of their nuclear programmes; (vii) Worried by the tensions caused by the Iranian authorities’ decision to resume nuclear fuel enrichment and aware of the risk of escalation owing to Iran’s unwillingness to comply fully with IAEA requirements; (viii) Recalling that several European countries have urged the United States to open direct political negotiations with Iran to facilitate a way out of the present crisis: (ix) Considering it extremely important to give careful thought to the effect any sanctions may have on the attainment of the desired outcome; (x) Judging it desirable to strengthen the guarantees given by the International Atomic Energy Agency (IAEA) in regard to control over the nuclear activities of states party to the NPT; (xi) Welcoming the growing interest in the idea of placing uranium enrichment and plutonium reprocessing programmes under multinational control; (xii) Aware that the entry into force of the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty (CTBT) could also prove an effective barrier to nuclear proliferation; (xiii) Welcoming the work of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) pursuant to the Chemical Weapons Convention; (xiv) Recalling that by acceding to the Chemical Weapons Convention, the states party undertook to destroy all their chemical weapons within 10 years (in other words by April 2007) and concerned that certain states have fallen behind in complying with that undertaking; (xv) Concerned also that national chemical weapons programmes may have been developed by states that have not yet signed or ratified the Chemical Weapons Convention; (xvi) Bearing in mind that the Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC) does not yet include a credible verification protocol and noting the growing potential for misappropriation of dualuse technologies and know-how as a result of the rapid advances being made in life sciences; (xvii) Conscious that the acquisition of weapons of mass destruction by terrorist groups could cause death and destruction on a large scale;
French: PROJET DE RECOMMANDATION sur la non-prolifération des armes de destruction massive L’Assemblée, (i) Considérant que la prolifération des armes de destruction massive (ADM) constitue la menace la plus importante pour l’Europe, non seulement « potentiellement » comme il est dit dans la Stratégie européenne de sécurité, mais très concrètement ; (ii) Notant que la prolifération de la technologie balistique ajoute un élément d’instabilité supplémentaire qui pourrait placer l’Europe dans une situation de risque accru ; (iii) Reconnaissant la difficulté de parvenir au respect et à l’universalisation des traités internationaux sur la non-prolifération des armes de destruction massive ; (iv) Considérant que les progrès des puissances nucléaires déclarées vis-à-vis du désarmement nucléaire sont trop lents et que l’acceptation tacite de certaines puissances nucléaires non déclarées (Israël, l’Inde et le Pakistan) nuit à la crédibilité du régime de non-prolifération nucléaire ; (v) Considérant que l’accord de coopération nucléaire récemment conclu entre les Etats-Unis et l’Inde, s’il était approuvé par le Congrès des Etats-Unis, pourrait avoir pour conséquence d’affaiblir le régime international reposant sur le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ; (vi) Constatant la dissimulation d’activités nucléaires par certains pays, notamment la Corée du Nord et l’Iran, et l’absence de confiance qui en résulte quant au caractère exclusivement pacifique de leurs programmes nucléaires ; (vii) Inquiète des tensions suscitées par la décision des autorités iraniennes de reprendre les activités d’enrichissement nucléaire et consciente des risques d’escalade en raison des réticences de l’Iran à se conformer à toutes les exigences de l’AIEA ; (viii) Rappelant que plusieurs pays européens ont appelé les Etats-Unis à ouvrir des négociations politiques directes avec l’Iran afin de faciliter le déblocage de la situation de crise actuelle ; (ix) Considérant qu’il est d’une extrême importance de bien réfléchir à l’effet de possibles sanctions au regard de l’objectif poursuivi ; (x) Estimant souhaitable de renforcer les garanties de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) en matière de contrôle des activités nucléaires des Etats parties au TNP ; (xi) Se félicitant de l’intérêt croissant que suscite l’idée de placer les programmes d’enrichissement de l’uranium et de retraitement du plutonium sous contrôle international ; (xii) Consciente de ce que l’entrée en vigueur du Traité d’interdiction complète des essais (CTBT – Comprehensive Test Ban Treaty) serait également une barrière efficace à la prolifération nucléaire ; (xiii) Saluant les activités de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) en vertu de la Convention sur l’interdiction des armes chimiques ; (xiv) Rappelant qu’en adhérant à la Convention sur l’interdiction des armes chimiques, les Etats parties se sont engagés à détruire toutes leurs armes chimiques dans les dix ans (soit d’ici avril 2007) et s’inquiétant du retard pris par certains Etats pour respecter cet engagement ; (xv) Préoccupée également par l’existence possible de programmes nationaux d’armes chimiques développés par des Etats n’ayant pas encore signé ou ratifié la Convention d’interdiction des armes chimiques ; (xvi) Considérant que la Convention sur les armes biologiques et à toxines n’est toujours pas assortie d’un protocole de vérification crédible et constatant que le potentiel de détournement des technologies et des connaissances à double usage s’accroît du fait des progrès rapides que connaissent les sciences du vivant ;