English: As the institutional forum at European level for consulting, representing, informing and expressing the views of organised civil society, the EESC argues that: – – – – – the underlying logic and analyses that led to the Constitutional Treaty remain the same; the continued absence of the Constitutional Treaty, which sought to meet the concerns which have led to the current situation, is paradoxical; participatory democracy, as provided for in the Constitutional Treaty, remains an essential tool to enhance the EU's democratic legitimacy; a shared vision through participatory democracy can help get the integration process back on track; the Union's institutions and its Member States should therefore start making participatory democracy a reality now, in particular by anticipating the relevant provisions of the Constitutional Treaty on the democratic life of the Union; the Union needs to capture the public imagination and needs to deliver on the Lisbon strategy; communication and dialogue should be enhanced, though much progress has already been made; however, the broad debate envisaged by the Heads of State or Government is currently largely absent in the Member States and it will be difficult to make progress in the absence of such debate; the primary responsibility for the debates during the reflection period lies with the Member States although the European Institutions have an important responsibility to stimulate a wider debate at European level; the European Institutions should also engage actively in the debates at national, regional and local level in providing assistance and support in their organisation; civil society organisations can play an important supportive role and should therefore be involved in genuine local, regional and national dialogue.
French: • • la logique et les analyses sous-jacentes qui ont donné naissance au traité constitutionnel demeurent inchangées; il est paradoxal que le traité constitutionnel qui a pour objet de répondre aux préoccupations ayant mené à la situation actuelle continue à faire défaut; la démocratie participative telle que l'envisage le traité constitutionnel reste un outil essentiel pour renforcer la légitimité démocratique de l'UE; une perspective partagée passant par la démocratie participative peut contribuer à remettre le processus d'intégration sur le cap qui convient; les institutions de l'Union et ses États membres devraient en conséquence commencer à faire dès maintenant de la démocratie participative une réalité, notamment en anticipant sur la mise en oeuvre des dispositions pertinentes du traité constitutionnel qui concernent la vie démocratique de l'Union; il faut que l'Union captive l'imagination de l'opinion publique, et il faut aussi qu'elle amène la stratégie de Lisbonne à porter ses fruits; il conviendrait, bien que de grands progrès aient été réalisées en ces domaines, d'améliorer la communication et le dialogue; toutefois, actuellement, le large débat auquel pensent les chefs d'État ou de gouvernement est dans une grande mesure absent au niveau des États membres, et il sera difficile, faute d'un tel débat, de réaliser des progrès; la responsabilité des débats durant la période de réflexion incombe au premier chef aux États membres, quoique les institutions européennes aient une responsabilité considérable pour ce qui est de stimuler un débat plus large au niveau européen; les institutions européennes devraient également s'engager activement dans les débats aux niveaux national, régional et local, en aidant et soutenant leur organisation; les organisations de la société civile peuvent jouer un important rôle de soutien, et c'est pourquoi il conviendrait de les associer à un dialogue authentique au niveaux local, régional et national.