English: Measures to ensure a better understanding and use of Community law by national judges (a) Summary of suggestions (b) Improvements in all aspects of Community law training for judges (i) More legal training (ii) Specific emphasis on practical aspects of training (iii) Exchanges and contacts between judges from different Member States (iv) Creating a common judicial culture (v) E-learning (vi) Specific comments regarding ERA (vii) A European school for the judiciary (viii) Harmonising the way in which judgments are drafted (c) Better access to information (i) More information generally (ii) Academic or specialised literature (iii) Regular thematic newsletters (iv) Judgment databases (v) Integrating Community law in national codes and textbooks (vi) Improving the search function on Curia and Eur-lex (vii) More awareness and better visibility of Community law (viii) Interoperability of national and Community legal databases (d) Improvements in the way Community legislation is made (i) Better law-making (ii) Codification and official compendia of Community law (iii) Better translation of legal acts and ECJ judgments (e) Improve the linguistic capacity of judges (f) Improvements by national authorities and judiciary (i) Better transposition and implementation of Community law (ii) More time available for training (iii) A body within the ministry to assist judges with Community law matters (iv) Specialised judges within national courts and "liaison" judges (v) e-Justice (vi) Role of national supreme courts (g) The EU must "do less better" (vii) Less legislation, more reference to subsidiarity (viii) Abolishing direct effect (h) Improvements at ECJ level (i) Form and style of judgments (ii) Closer contact with national judges (i) Training lawyers (j) Changing fundamental characteristics of the Union 8.
French: Mesures visant à garantir une meilleure compréhension et utilisation du droit communautaire par les juges nationaux (a) Résumé des suggestions (b) Améliorations à tous égards de la formation en droit communautaire pour les juges (i) Plus de formations juridiques (ii) Accent sur les aspects pratiques de la formation (iii) Échanges et contacts entre les juges de différents États membres (iv) Création d’une culture judiciaire commune (v) E-apprentissage (vi) Observations particulières concernant l’ERA (vii) Une école européenne de la magistrature (viii) Harmonisation de la rédaction des décisions (c) Meilleur accès aux informations (i) Plus d’informations de façon générale (ii) Littérature universitaire ou spécialisée (iii) Lettres d’information thématiques régulières (iv) Base de données des décisions (v) Intégration du droit communautaire dans les codes et manuels nationaux (vi) Amélioration de la fonction recherche sur Curia et Eur-lex (vii) Meilleure connaissance et visibilité du droit communautaire (viii) Interopérabilité des bases de données juridiques nationales et communautaires (d) Amélioration de la législation communautaire (i) Mieux légiférer (ii) Codification et recueil officiel de droit communautaire (iii) Meilleure traduction des actes juridiques et des décisions de la CJE (e) Amélioration des compétences linguistiques des juges (f) Améliorations par les autorités nationales et le pouvoir judiciaire (i) Meilleure transposition et application du droit communautaire (ii) Plus de temps pour la formation (iii) Un organisme au sein du ministère pour assister les juges en matière de droit communautaire (iv) Juges spécialisés dans les juridictions nationales et juges de «liaison» (v) E-justice (vi) Rôle des tribunaux suprêmes nationaux (g) L’UE doit «faire moins mais mieux» (vii) Moins de législations, plus de références à la subsidiarité (viii) Suppression de l’effet direct (h) Améliorations au niveau de la CJE (i) Forme et style des décisions (ii) Contact plus étroit avec les juges nationaux (i) Formation des juristes (j) Modification des caractéristiques fondamentales de l’Union 8.