English: (xvi) Aware of the difficulties of reconciling what in some cases are widely divergent assessments by European countries of the new risks and threats, which explains the absence of a common European position, for example on the United States’ missile defence programme; (xvii) Noting that however important that programme may be for guaranteeing world peace and security in Europe, Russia has drawn up counter-proposals, talks are currently under way between the United States and Russia and the United States has said it will consult its European allies; (xviii) Concerned nevertheless that the European allies may find themselves presented with a bilateral agreement between the United States and Russia which could lead to a new security framework that may not take fully into account the interests and convictions of all the allies; (xix) Convinced in that respect of the need to define forthwith who is to act and speak for Europe in that area, and for the European countries to agree on which forum and in which configuration they wish to adopt a common position on this issue; (xx) Recalling that any real or imagined threats or any new defence projects as well as any initiative aimed at revising the doctrine of deterrence fall directly within the purview of Articles V and VIII of the modified Brussels Treaty for which the WEU Council remains fully responsible; (xxi) Underlining that the necessary revision of the common European security concept must be the result of an inclusive approach fully involving the WEU associate members, observers and associate partners as well as other candidate countries for EU and NATO accession, and taking into account the interests of all other European countries; (xxii) Convinced therefore that it is WEU’s duty as an enlarged forum for strategic reflection to forge ahead with the necessary revision of the 1995 common security concept in dialogue with all interested European states, RECOMMENDS THAT THE COUNCIL 1.
French: (xvi) Connaissant la difficulté de concilier les points de vue des pays européens, dans certains cas très divergents, sur les nouveaux types de risques et de menaces, ce qui explique l’absence de position commune européenne dans ce domaine, comme c’est le cas, par exemple, avec le programme américain de défense antimissile ; (xvii) Notant que, quelle que soit l’importance de ce programme pour la garantie de la paix mondiale et de la sécurité en Europe, la Russie a élaboré des contre-propositions, des pourparlers ont lieu en ce moment entre des Etats-Unis et la Russie et les Etats-Unis ont déclaré vouloir consulter leurs alliés européens ; (xviii) Inquiète néanmoins à l’idée que les alliés européens puissent être confrontés à un accord bilatéral entre les Etats-Unis et la Russie, lequel pourrait aboutir à un nouveau cadre de sécurité qui ne prendrait peut-être pas suffisamment en compte les intérêts et les convictions de tous les alliés ; (xix) Convaincue à cet égard de la nécessité de définir sans délai qui agit et qui parle pour l’Europe en la matière, et pour les pays européens de déterminer dans quel type de forum et dans quelle configuration ils souhaitent adopter une position commune sur cette question ; (xx) Rappelant que toute menace réelle ou supposée, tout nouveau projet de défense ou toute initiative tendant à réviser la doctrine de la dissuasion relèvent directement des articles V et VIII du Traité de Bruxelles modifié, et que le Conseil demeure pleinement responsable de leur application ; (xxi) Soulignant que la révision indispensable de la conception commune de la sécurité européenne doit être l’aboutissement d’une approche inclusive qui associe pleinement les membres associés, les observateurs et les associés partenaires de l’UEO ainsi que les autres pays candidats à l’adhésion à l’UE et à l’OTAN, et qui doit tenir compte des intérêts de tous les autres pa ys européens ; (xxii) Convaincue par conséquent que l’UEO, en tant que forum élargi de réflexion stratégique, a pour tâche de mener à bien la nécessaire révision de la conception commune de la sécurité de 1995 dans le cadre d’un dialogue avec tous les Etats européens intéressés, RECOMMANDE AU CONSEIL 1.