English: (xii) Noting that the military operation which began on 7 October 2001 is not led by NATO but by the United States of America with the involvement of a coalition of the willing including a number of European allied nations; (xiii) Underlining its continuing attachment to the principle of the indivisibility of transatlantic security, in particular in the face of the mounting risk of future acts of terrorism which might affect Europe and WEU nations in particular; (xiv) Recalling that one of the fundamental objectives of the European defence commitment based on the modified Brussels Treaty and reaffirmed continually since the creation of WEU has been the establishment of an as yet indissoluble link between European and transatlantic defence and security through ever stronger cooperation with NATO and solidarity with the Atlantic Alliance; (xv) Profoundly alarmed therefore that the WEU Council has not issued any public statement reaffirming its solidarity with the Alliance and supporting the decisions taken by NATO, and that the European Council also failed to express such solidarity in its conclusions of 21 September; (xvi) Alarmed too at the absence of any reaction on the part of the WEU Council to NATO’s decision to invoke Article 5 of the Washington Treaty, notwithstanding the fact that: − − Article V of the modified Brussels Treaty also uses the term "armed attack" and any decision on the part of the allied nations that they face an armed attack against them all must, of necessity, simultaneously lead to activation of Article V of the modified Brussels Treaty;
French: (xii) Notant que l’opération militaire qui a débuté le 7 octobre 2001 n’est pas conduite par l’OTAN mais par les Etats-Unis d’Amérique, avec la participation d’une coalition de bonnes volontés regroupant un certain nombre de pays européens membres de l’Alliance ; (xiii) Soulignant son attachement permanent au principe de l’indivisibilité de la sécurité transatlantique, notamment face au risque croissant que des actions terroristes puissent frapper l’Europe et les pays de l’UEO en particulier ; (xiv) Rappelant que l’un des objectifs fondamentaux de l’engagement européen de défense collective, basé sur le Traité de Bruxelles modifié et réaffirmé constamment depuis la création de l’UEO, a été l’établissement d’un lien jusqu’ici indissoluble entre la défense et la sécurité européennes et transatlantiques grâce à une coopération toujours plus forte avec l’OTAN et une solidarité sans cesse accrue avec l’Alliance atlantique ; (xv) Profondément inquiète par conséquent que le Conseil de l’UEO n’ait pas publié de déclaration réaffirmant sa solidarité avec l’Alliance et soutenant les décisions prises par l’OTAN, et que le Conseil européen n’ait pas non plus été à même d’exprimer une telle solidarité dans ses conclusions du 21 septembre ; (xvi) Inquiète aussi de l’absence de réaction de la part du Conseil de l’UEO à la décision prise par l’OTAN d’invoquer l’article 5 du Traité de Washington, en dépit du fait que : – – l’article V du Traité de Bruxelles modifié évoque lui aussi le même concept, sous les termes d’« agression armée » et que dès lors que les pays alliés constatent qu’ils sont confrontés à une attaque armée dirigée contre eux, l’article V du Traité de Bruxelles modifié doit nécessairement et simultanément être activé ;