English: Performance Measures: Year to Year Comparison Targets and measures 2006-2007 2005-2006 2004-2005 1.1.1 – Litres per kilometre of gasoline consumed Reduction in GHG emissions Unavailable[Footnote 20] Unavailable 0.113 litres/km 0.276 kg GHG/km 1.1.2 – Percentage reduction of GHG emissions Unavailable[Footnote 21] Unavailable Unavailable 1.1.3 – Average solid waste diversion rates at participating facilities[Footnote 22] 79% Not applicable[Footnote 23] 66% 1.1.4 – Percentage of green products bought[Footnote 24] 16.9% 7.4% 5% 1.1.5 – Paper saved through Agency-wide electronic forms, publications, and systems[Footnote 25] 849,000[Footnote 26] 448,000 pages[Footnote 27] 5,000,000 pages[Footnote 28] 1.1.6 – Reduction in internal paper consumption 5,761 sheets per employee 6,407 pages per employee 7,234 pages per employee.[Footnote 29] 1.2.1 – Annual number and amount of halocarbon releases Zero release 2 releases (0.004 kg) 1 release (0.004 kg) 1.2.2 – Number of hazardous substances and hazardous wastes managed under best practices[Footnote 30] Responded to 10 inquiries from CRA employees about hazardous materials and potentially hazardous materials.[Footnote 31] Responded to 13 inquiries about a total of 7 types of hazardous materials and potentially hazardous materials Unavailable 2.1.1[Footnote 32] – Number of internal auditors who agree to undertake specific actions to become more sustainable local/long distance business travelers -18 auditors agreed to undertake at least one specific action -17 auditors (local business travel) -16 auditors (long distance business travel)[Footnote 33] -15 auditors agreed to undertake at least one specific action -14 auditors (local business travel) -15 auditors (long distance business travel)[Footnote 34] Not applicable[Footnote 35] 2.1.2 – Reduction in paper consumption in program delivery Unavailable[Footnote 36] Unavailable[Footnote 37] Unavailable 2.2.1 – Number of negotiations, discussions, partnerships, decision-making with partners that included sustainability criteria[Footnote 38] Not applicable Not applicable Not applicable 2.3.1 – Percentage of public who perceive the CRA as being committed to sustainable development[Footnote 39] 51%[Footnote 40] 42%[Footnote 41] Unavailable 3.1.1 – Percentage of annual branch/regional sustainable development commitments completed[Footnote 42] 41% (39% branches, 44% regions) 48% (36% branches, 61% regions) 47% (37% branches, 58% regions) 3.1.2 – Number of new employees exposed to sustainable development messages in the hiring processes 100% 100% Not applicable[Footnote 43] 3.2.1 – Sustainable Development Network's level of satisfaction with support from the Sustainable Development Division 80% 76% 76% 3.2.2 – Percentage of employees who are aware of the CRA's Sustainable Development Program Not applicable[Footnote 44] Not applicable 70% 3.2.3 – Number of employees recognized for their sustainable development contributions at the CRA, and the type of recognition received[Footnote 45] Unavailable Unavailable Unavailable 4.1.1 – Meet reporting timelines of the CRA and the CESD (CRA annual report, performance report, CESD audits) 66% met[Footnote 46] 66% met 66% met 4.1.2 – Timely reporting of Environmental Management Program targets (CRA annual report, performance report, CESD audits) 66% met 66% met 66% met 4.1.3 – Favourable review of the Sustainable Development Strategy by the CESD Satisfactory evaluation Favourable evaluation Favourable evaluation 4.2.1 – Number of new programs, policies, and plans developed using sustainability criteria 7[Footnote 47] 2[Footnote 48] Unavailable 4.2.2 – Level of sustainable development integration into programs and operations (Number of internal audits that use the SD Line of Enquiry) None[Footnote 49] Unavailable Unavailable
French: Comparaisons d'une année à l'autre Cibles et mesures 2006-2007 2005-2006 2004-2005 1.1.1 – Litres par kilomètre d'essence consommée et réduction des émissions des GES Non disponible[Note 19] Non disponible 0,113 litres/km 0,276 kg GES/km 1.1.2 – Pourcentage de réduction des émissions de GES Non disponible[Note 20] Non disponible Non disponible 1.1.3 – Taux moyen de réacheminement des déchets solides aux installations participantes [Note 21] 79 % Non disponible[Note 22] 66 % 1.1.4 – Pourcentage de produits écologiques achetés [Note 23] 16,9 % 7,4 % 5 % 1.1.5 – Économie de papier au moyen des formulaires, des publications et des systèmes électroniques [Note 24] 849 000 [Note 25] 448 000 pages[Note 26] 5 000 000 pages[Note 27] 1.1.6 – Proportion de la réduction de consommation de papier interne 5 761 feuilles par employé 6 407 pages par employé 7 234 pages par employé.[Note 28] 1.2.1 – Nombre et quantité annuels des émissions d'halocarbures Zéro émission 2 émissions (0,004 kg) 1 émission (0,004 kg) 1.2.2 – Quantité de substances dangereuses et de déchets dangereux gérés selon les pratiques exemplaires [Note 29] Réponse à 10 demandes de renseignements sur les types de substances dangereuses et potentiellement dangereuses[Note 30] Réponse à 13 demandes de renseignements sur les sept types de substances dangereuses et potentiellement dangereuses Non disponible 2.1.1[Note 31] – Nombre de vérificateurs internes qui acceptent de prendre des mesures particulières pour effectuer des voyages d'affaires locaux et éloignés durables qui intégraient – 18 vérificateurs ont accepté d'entreprendre au moins une action particulière – 17 vérificateurs (voyages d'affaires locaux) – 16 vérificateurs (voyages d'affaires éloignés)[Note 32] – 15 vérificateurs ont accepté d'entreprendre au moins une action particulière – 14 vérificateurs (voyages d'affaires locaux) – 15 vérificateurs (voyages d'affaires éloignés)[Note 33] Sans objet[Note 34] 2.1.2 – Réduction de la consommation de papier dans l'exécution des programmes Non disponible[Note 35] Non disponible[Note 36] Non disponible 2.2.1 – Nombre de négociations, de discussions, de partenariats et de prises de décisions avec des partenaires qui comportaient des critères de développement durable [Note 37] Sans objet Sans objet Sans objet 2.3.1 – Pourcentage du public qui perçoit l'ARC comme engagée envers le développement durable [Note 38] 51 %[Note 39] 42 %[Note 40] Non disponible 3.1.1 – Pourcentage des engagements annuels en matière de développement durable réalisés par les Directions générales et les régions [Note 41] 41 % (39 % Directions générales, 44 % régions) 48 % (36 % Directions générales, 61 % régions) 47 % (37 % Directions générales, 58 % régions) 3.1.2 – Nombre de nouveaux employés exposés aux messages sur le développement durable au cours du processus d'embauche 100 % 100 % Sans objet[Note 42] 3.2.1 – Degré de satisfaction du Réseau du développement durable par rapport au soutien de la Division du développement durable 80 % 76 % 76 % 3.2.2 – Pourcentage des employés qui connaissent le Programme de développement durable de l'ARC Sans objet[Note 43] Sans objet 70 % 3.2.3 – Nombre d'employés reconnus pour leur apport au développement durable à l'ARC et type de reconnaissance qu'ils ont reçu [Note 44] Non disponible Non disponible Non disponible 4.1.1 – Respect des calendriers d'établissement de rapports de l'ARC et du CEDD (Rapport annuel de l'ARC, rapport de rendement, vérifications du CEDD) Réalisé à 66 %[Note 45] Réalisé à 66 % Réalisé à 66 % 4.1.2 – Établissement de rapports en temps opportun sur les objectifs immédiats du programme de gestion de l'environnement (Rapport annuel de l'ARC, rapport de rendement, vérifications du CEDD) Réalisé à 66 % Réalisé à 66 % Réalisé à 66 % 4.1.3 – Examen favorable de la Stratégie de développement durable par le CEDD Évaluation satisfaisante Évaluation favorable Évaluation favorable 4.2.1 – Nombre de nouveaux programmes, de nouveaux plans et de nouvelles politiques élaborés à l'aide des critères de développement durable 7[Note 46] 2[Note 47] Non disponible 4.2.2 – Niveau d'intégration du développement durable dans les programmes et les activités (nombre de vérification internes qui utilisent le secteur d'intérêt du DD) Aucun[Note 48] Non disponible Non disponible