English: APPENDIX I COUNCIL OF EUROPE COMMITTEE OF MINISTERS Interim Resolution ResDH(2002)59 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 17 July 2001 in the case of Sadak, Zana, Dicle and Dogan v. Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 30 April 2002 at the 794th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, having regard to the judgment of the European Court of Human Rights ("the Court") of 17 July 2001 in the Sadak, Zana, Dicle and Dogan v. Turkey case (applications No. 29900/96 et al) transmitted the same date to the Committee for supervision of execution in accordance with Article 46 § 2 of the European Convention on Human Rights ("the Convention"); Recalling that, in that judgment, the Court found important violations of the applicants’ right, under the Convention, to a fair trial before the Ankara State Security Court, on account of: - the lack of independence and impartiality of the tribunal due to the presence of a military judge on the bench of the State Security Court (violation of Article 6§1); - the lack of timely information about the legal recharacterisation of the accusation brought against the applicants and lack of sufficient time and facilities to prepare the applicants’ defence (violation of Article 6§3 a and b taken together with Article 6§1); - the impossibility for the applicants to examine or to have examined the witnesses who testified against them (violation of Article 6§3d taken together with Article 6§1); Recalling that the applicants were convicted in 1994 to a 15-year prison term as result of these proceedings; Stressing the obligation of every state, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by the judgments of the Court, including through the adoption of individual measures putting an end to the violations found and removing as far as possible their effects; Recalling that the Turkish authorities have already taken certain general measures in order to prevent new similar violations, notably by abolishing the military judge on the state security courts (see Resolution DH (1999)555 in the case of Ciraklar against Turkey) and, recently, by ensuring constitutional protection for the right to fair trial (see the amendment to Article 36 of 17 October 2001); Noting that further general measures are being taken in order to give full effect to the judgment of the Court; Considering, however, that, in the present case, the adoption of individual measures, in addition to the payment of the just satisfaction, is also necessary in view of the extent of the violations found and the fact that the applicants continue to serve the heavy prison sentences imposed (cf. the Committee’s Recommendation DH(2000)2); Noting the engagement of the Government of Turkey to take all measures required in order to ensure the reopening of judicial proceedings when this is necessary in order to abide by the judgments of the Court; Strongly urges the Turkish authorities, without further delay, to respond to the Committee’s repeated demands that the said authorities urgently remedy the applicants’ situation and take the necessary measures in order to reopen the proceedings impugned by the Court in this case, or other ad hoc measures erasing the consequences for the applicants of the violations found; Decides, in view of the urgency of the situation, to resume its control of the adoption of these individual measures, if necessary at each of its meetings.
French: ANNEXE I CONSEIL DE L’EUROPE COMITE DES MINISTRES Résolution Intérimaire ResDH(2002)59 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 17 juillet 2001 dans l’affaire Sadak, Zana, Dicle et Dogan contre la Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 30 avril 2002, lors de la 794e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme (« la Cour ») rendu le 17 juillet 2001 dans l’affaire Sadak, Zana, Dicle et Dogan contre la Turquie  (requêtes n° 29900/96 et autres) et transmis à la même date au Comité des Ministres pour contrôle de l’exécution en vertu de l’article 46 § 2 de la Convention européenne des droits de l’homme (« la Convention »); Rappelant que, dans cet arrêt, la Cour a constaté d’importantes violations des droits des requérants, en vertu de la Convention, à un procès équitable lors de leur procès devant la Cour de sûreté de l’Etat d’Ankara, en raison: - du défaut d’indépendance et d’impartialité du tribunal compte tenu de la présence d’un juge militaire dans la composition de la Cour de sûreté de l'Etat (violation de l’article 6§1); - de l’absence d’information en temps utile sur la requalification de l’accusation portée contre les requérants et l’absence de temps et de facilités nécessaires pour préparer la défense des requérants (violation de l’article 6§3a et b combiné avec l’article 6§1); - de l’impossibilité pour les requérants d’interroger ou de faire interroger les témoins à charge (violation de l’article 6§3d combiné avec l’article 6§1); Rappelant que les requérants ont été condamnés en 1994 à une peine de réclusion de 15 ans à l’issue de cette procédure; Soulignant l’obligation pour tous les Etats, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts de la Cour, y compris en adoptant des mesures individuelles mettant un terme aux violations constatées et effaçant autant que possible leurs conséquences; Rappelant que les autorités turques ont déjà pris certaines mesures générales pour prévenir de nouvelles violations semblables avec notamment les réformes supprimant le juge militaire au sein des cours de sûreté de l’état (voir la résolution DH (1999)555 dans l’affaire Ciraklar contre la Turquie) et la nouvelle garantie constitutionnelle du droit au procès équitable (voir l’amendement de l’article 36 de 17 octobre 2001); Notant que d’autres mesures générales sont en cours afin de donner plein effet à l’arrêt de la Cour ; Considérant cependant que, dans la présente affaire, l’adoption de mesures individuelles, en plus du paiement de la satisfaction équitable, est également nécessaire vu l’ampleur des violations constatées et le fait que les requérants continuent de purger les lourdes peines d’emprisonnement qui leur ont été imposées (cf. Recommandation du Comité DH (2000)2); Notant l’engagement du Gouvernement turc de prendre les mesures requises pour assurer la réouverture de procédures judiciaires lorsque cela est nécessaire afin de donner effet aux arrêts de la Cour; Invite instamment les autorités turques, sans retard supplémentaire, à donner suite aux demandes réitérées du Comité afin que lesdites autorités remédient rapidement à la situation des requérants et prennent les mesures nécessaires pour rouvrir les procédures incriminées par la Cour dans cette affaire, ou d’autres mesures ad hoc effaçant les conséquences pour les requérants des violations constatées; Décide, vu l’urgence de la situation, de reprendre son contrôle de la prise de ces mesures individuelles, si nécessaire lors de chacune de ses réunions.