English: The DMCA has been subjected to the following academic criticisms: i) the statute is drafted in a very convoluted manner that is hard to follow 261, ii) the prohibitions contained in the DMCA go far beyond what the WIPO Treaties require with respect to the legal protection of TPMs 262, iii) the DMCA creates an access-control right for copyright owners that was not previously part of copyright law263, iv) the DMCA will lead to a pay-per-use society 264, v) the exemptions contained in the DMCA favour significantly and unjustifiably the rights of copyright owners as compared to users 265, vi) no general purpose exception has been included to give courts some leeway in making exceptions for circumstances that Congress had not considered 266, vii) there is a need for periodic reviews of the anti-circumvention provisions 267, viii) there is a potential for the use of TPMs coupled with legal protection to leverage "thin" copyright in information that was previously in the public domain 268, ix) it is not yet clear that consumers will accept access controls 269, x) if the operation of the DMCA is not seen to be reasonable, it will invite civil disobedience 270, and xi) the DMCA is not the most effective means of achieving its objectives given that potential defendants against whom injunctions are sought can be situated anywhere in the world and can use various technologies to shield their identities 271. One of the few favourable academic reviews of the DMCA has come from Ginsburg, who has suggested that maintaining a high degree of control over works in authors' hands will actually increase the prospect of remuneration for authors.
French: La DMCA a été sujette aux critiques universitaires suivantes : i) le texte législatif est rédigé d'une manière très sinueuse difficile à suivre261 ; ii) les interdictions contenues dans la DMCA dépassent largement ce qu'exigent les traités de l'OMPI à l'égard de la protection juridique des MPT262 ; iii) la DMCA crée un droit de contrôle de l'accès pour les propriétaires de droits d'auteur qui ne faisait pas auparavant partie des règles du droit d'auteur263 ; iv) la DMCA mènera à une société à la carte264 ; v) les exemptions contenues dans la DMCA favorisent grandement et injustement les droits des propriétaires de droits d'auteur comparativement aux utilisateurs265 ; vi) aucune exception d'usage général n'a été incluse pour conférer aux tribunaux une certaine marge de manœuvre dans l'élaboration d'exceptions pour des circonstances non envisagées par le Congrès américain266 ; vii) il est nécessaire de revoir périodiquement les dispositions anti-contournement267 ; viii) on note un potentiel pour l'utilisation des MPT jumelée à une protection juridique pour rehausser le droit d'auteur « ténu » dans l'information qui relevait auparavant du domaine public268 ; ix) il n'est pas encore clair que les consommateurs accepteront les contrôles de l'accès269 ; x) si l'exploitation de la DMCA n'est pas perçue comme raisonnable, elle ouvrira la porte à la désobéissance civile270 ; et xi) la DMCA n'est pas le moyen le plus efficace d'atteindre ses objectifs étant donné que les défendeurs potentiels contre lesquels des injonctions sont demandées peuvent être situés n'importe où dans le monde et peuvent utiliser diverses technologies pour cacher leur identité271 . L'une des rares études universitaires en faveur de la DMCA provient de Ginsburg, laquelle a suggéré que maintenir un haut niveau de contrôle sur les œuvres se trouvant entre les mains des auteurs contribuera en fait à augmenter la perspective de rémunération pour les auteurs.