English: RECOMMENDATION 7021 on defence equipment for European crisis management – reply to the annual report of the Council The Assembly, (i) Welcoming the political will on the part of European countries to plug gaps identified in the framework of the European Union headline goal so as to be able to carry out the range of Petersberg missions; (ii) Acknowledging, in the light of the experience of the Kosovo crisis, European nations’ need for even higher performance interoperable military equipment for European crisis-management operations; (iii) Noting with satisfaction that the countries of the European Union have decided rapidly to develop capability goals in the fields of command and control, intelligence and strategic transport; (iv) Sincerely hoping that the difficulties Germany and Italy are experiencing in regard to their participating in the A400M military transport aircraft programme will be resolved without delay so that the production contract can be signed before the end of the year; (v) Welcoming the fact that at the Capability Improvement Conference held on 19 November 2001, EU countries made additional contributions to rectify several shortcomings; (vi) Recalling that European nations must bring their effort to bear in particular on intelligence capabilities, forces projection, command, control and communications systems and on the means of power projection and forces’ protection; (vii) Unanimously endorsing the recent agreement between EU member states for a "European Capability Action Plan", mainly designed to rectify the remaining deficiencies, and noting that such plan rightly emphasises the importance of broad public support and that its transparency must be such as to ensure that the public in the member states have a clear vision of the existing shortcomings and the efforts to be made to achieve the objectives set; (viii) Welcoming the fact that on 23 November 2001, the Spanish Government officially decided to take part in the Helios 2 optical satellite programme; (ix) Considering how vitally important it is to European countries as a whole for Europe to have a credible Common Foreign and Security Policy and, consequently, the capability to carry out crisismanagement operations jointly; (x) Stressing the importance of European countries as a whole – not just the present fifteen EU member countries, but also the six non-EU European members of NATO and the nine EU applicant states – being involved in European crisis management; (xi) Stressing how essential it is to have a competitive defence industrial and technological base; (xii) Welcoming the fact that the Council undertook in its reply to Assembly Recommendation 689 to ensure that, as far as the tasking and substance of the work of WEAG and WEAO were concerned, the annual report would continue to reflect their activities; (xiii) Taking the view that the reasons given in the first part of the forty-seventh annual report of the Council justifying the Council’s decision to place the Western European Logistics Group (WELG), Eurocom and Eurolongterm "in a state of dormancy" are most unconvincing and that these groups are more useful now than ever,
French: RECOMMANDATION n° 7021 sur les équipements militaires pour la gestion européenne des crises – Réponse au rapport annuel du Conseil L’Assemblée, (i) Se félicitant de la volonté politique des pays européens de pallier les lacunes identifiées dans le cadre de l’objectif global de l’UE en vue de mener à bien l’ensemble des missions de Petersberg ; (ii) Reconnaissant, à la lumière des leçons de la crise au Kosovo, la nécessité pour les pays européens de se doter d’équipements militaires encore plus performants et interopérables pour la gestion européenne des crises ; (iii) Notant avec satisfaction que les pays de l’Union européenne ont notamment décidé de déterminer rapidement des objectifs collectifs de capacité en matière de commandement et de contrôle, de renseignement et de transport stratégique ; (iv) Espérant vivement que les difficultés de l’Allemagne et de l’Italie, quant à leur participation au programme d’avions de transport militaire A 400M, seront résolues sans tarder de façon à ce que le contrat d’industrialisation puisse être signé avant la fin de l’année ; (v) Se félicitant de ce que, lors de la conférence d’amélioration des capacités qui a eu lieu le 19 novembre 2001, les pays de l’UE ont apporté des contributions additionnelles qui permettent de remédier à certaines lacunes existantes ; (vi) Rappelant que les pays européens doivent particulièrement faire porter leurs efforts sur les capacités de renseignement, la projection des forces, les systèmes de commandement, contrôle et communication, ainsi que sur les moyens de projection de puissance et de protection des forces ; (vii) Soutenant sans partage le récent accord des pays membres de l’UE sur un « Plan d’action européen sur les capacités » qui vise principalement à combler les lacunes résiduelles et notant que ce plan souligne, à juste titre, l’importance d’un large soutien de l’opinion publique des Etats membres, à laquelle on doit permettre, par le biais d’une démarche de transparence, d’avoir une vision claire des lacunes existantes et des efforts à accomplir pour atteindre les objectifs fixés ; (viii) Saluant la décision officielle, prise le 23 novembre 2001 par le gouvernement espagnol, de participer au programme de satellite optique Helios 2 ; (ix) Considérant l’importance vitale, pour l’ensemble des pays européens, d’assurer la crédibilité de l’Europe en matière de politique étrangère et de sécurité commune et d’être capable, pour ce faire, de mener à bien collectivement des opérations de gestion de crise ; (x) Soulignant l’importance de la participation de l’ensemble des pays européens – non seulement des quinze pays actuels de l’UE, mais aussi des six pays européens membres de l’OTAN et non membres de l’UE, ainsi que des neuf pays candidats à l’UE – aux efforts de gestion européenne des crises ; (xi) Relevant le caractère essentiel d’une base industrielle et technologique de défense compétitive ; (xii) Se félicitant que le Conseil se soit engagé, dans sa réponse à la Recommandation n° 689 de l’Assemblée, à ce que le rapport annuel continue à réfléter les activités du GAEO et de l’OAEO en ce qui concerne leur mandat et le contenu de leurs travaux ; (xiii) Estimant que les raisons invoquées dans la première partie du Quarante-septième rapport annuel pour justifier la décision du Conseil de mettre en sommeil le Groupe logistique de l’Europe occidentale (GLEO), Eurocom et Eurolongterm ne sont nullement convaincantes et que ces groupes sont plus utiles que jamais, 1