English: provision increasing to six in 2007-2008 and eight in 2008-2009; states that it will be probable that the majority of the home-grown players will be nationals of a certain member state rather than players from a different member state; 22. stresses that this rule would therefore indirectly discriminate foreign players as it becomes more difficult for them to be transferred to a country where they have not been trained and educated; invites the Social Affairs and Employment Committee to come forward with an opinion on the home-grown players rule in the perspective of existing EU legislation; asks the Commission to scrutinize the home-grown players rules in the light of the Treaty and especially its principle of non-discrimination and its free movement provisions; 23. agrees that UEFA/FIFA have a legitimate right to seek to maintain competitive balance in sport, to preserve the integrity of sport, to encourage the education and training of young players and to protect national team sports; 24. believes however that more appropriate and less restrictive means for achieving these objectives are available to UEFA/FIFA; 25. calls upon UEFA/FIFA to scrutinise their rules and regulations carefully to whether they are transparently, democratically agreed and truly necessary and proportionate for the achievement of the legitimate objectives they seek to pursue; 26. reiterates its concern about the outlined developments which currently take place as a consequence of a field of tension between the governance structure of the professional football sector and the regulatory environment of the EU; 27. regrets that the binding elements of professional football in the social and cultural field are under continuous pressure as a result of these developments; 28. concludes that in order to meet the above-expressed concerns the following options are available: a) exclude the sector en bloc from the scope of the Treaty, analogue to e.g. agriculture; b) do nothing and let the European Court of Justice shape the future of European professional football by detrimental rulings; c) the European Parliament and European Commission should in cooperation with the involved stakeholders come forward with guidelines, a framework or an action plan in order to create the desirable and necessary legal certainty in the sector; 29. does not support the first policy recommendation as the increasing economic weight of professional football and the industry's specific features do not warrant an exemption; 30. stresses its desire to avoid further litigation and to prevent that the ECJ determines the future of professional football in Europe; urges therefore the UEFA/FIFA to change their policy anyhow and bring their statutes, rules and regulations in conformity with the basic principles of EU competition law; believes that these governing bodies can no longer act PE 371.776v02-00 6/7 DT\611458EN.doc
French: 19. considère que certains des flux monétaires qui circulent dans le football professionnel peuvent provenir de sources douteuses qui peuvent continuer à exister faute de contrôles plus stricts; 20. considère qu’il importe également d’accorder une attention particulière au problème crucial des aides d’État au regard de la concurrence; déplore que le débat sur les aides d’État en faveur des clubs de football professionnel soit intégralement centré sur les perspectives sociales et culturelles au niveau local et qu’il omette d’accorder l’attention qu’elles méritent aux considérations relatives au droit communautaire de la concurrence; invite la commission des affaires économiques et monétaires à transmettre un avis sur les problèmes non résolus au regard de la politique de concurrence; 21. souligne la règle de l’UEFA relative aux joueurs formés au club, qui oblige les clubs à inclure quatre joueurs formés par eux dans leur sélection de 25 joueurs dès le début de la saison 2006-2007, puis six en 2007-2008 et huit en 2008-2009; observe qu’il est probable que la majorité des joueurs formés au club soient des ressortissants d’un État membre donné plutôt que d’un autre; 22. souligne que cette règle serait par conséquent indirectement discriminatoire à l’égard des joueurs étrangers, pour lesquels il devient de plus en plus difficile de se faire transférer vers un pays où ils n’ont pas été formés; invite la commission de l’emploi et des affaires sociales à transmettre un avis concernant la règle relative aux joueurs formés au club au regard de la législation communautaire en vigueur; invite la Commission européenne à examiner la règle relative aux joueurs formés au club à la lumière du traité et, plus particulièrement, de son principe de non-discrimination et de ses dispositions en matière de libre circulation; 23. convient que l’UEFA et la FIFA ont le droit légitime de chercher à maintenir un équilibre compétitif dans le sport, à préserver l’intégrité du sport, à encourager la formation des jeunes joueurs et à protéger l’activité sportive des équipes nationales; 24. est néanmoins d’avis que l’UEFA et la FIFA disposent de moyens plus appropriés et moins restrictifs pour réaliser ces objectifs; 25. invite instamment l’UEFA/la FIFA à procéder à un examen minutieux de leurs réglementations afin de déterminer si elles sont arrêtées de manière transparente et démocratique et si elles sont réellement nécessaires et proportionnées à la réalisation des objectifs légitimes qu’elles visent; 26. réitère sa préoccupation à l’égard des évolutions exposées qui se produisent actuellement par suite des tensions entre la structure de gouvernance du secteur du football professionnel et l’environnement réglementaire de l’UE; 27. déplore que les éléments liants du football professionnel dans le domaine socioculturel soient constamment sous pression en raison de ces évolutions; 28. conclut que, pour répondre aux préoccupations exprimées ci-dessus, les possibilités PE 371.776v02-00 6/7 DT\611458FR.doc