English: (xv) Considering that the agency should establish close working relations with European industrial players and ensure that their interests are represented within the organisation; (xvi) Considering that the work of the EU Military Staff should be directly tied in with the agency’s work and that the EUMS should have sole responsibility for all matters relating to equipment needs at operational level; (xvii) Considering that the agency should have a budget commensurate with European requirements and, particularly in research and technology, the necessary autonomy to develop and exploit new concepts – similarly to DARPA, the US Defense Advanced Research Projects Agency; (xviii) Calling for more rapprochement between OCCAR and the Framework Agreement, and for their further widening to include other European nations that share their objectives and operating rules; (xix) Taking the view that it is essential for the WEU nations, European Union member states, European members of NATO and candidate countries to implement a policy of harmonisation of their requirements, interoperability and specialisation in the field of defence equipment, so as to put available resources to best use and guarantee the preservation and development of Europe’s defence industrial and technological capability; (xx) Taking the view that transatlantic cooperation needs to be more balanced, free and fair and that there is a need to safeguard Europe’s industrial interests in the face of pressure for transatlantic integration, with its inherent risk to European industry of a loss of autonomy and of its being increasingly given over to subcontracting; (xxi) Considering that national parliaments have an important contribution to make to the debate on a European armaments policy, particularly through discussions on spending, and the adoption of structural reforms necessary for an economic overhaul without which there can be no increase in defence budgets; (xxii) Expressing its determination to pursue and encourage debate on a European armaments policy at all levels, national, intergovernmental and inter-institutional, RECOMMENDS THAT THE COUNCIL 1.
French: (xiv) Souhaitant que l’Agence puisse être aussi un centre de coordination et d’échange d’informations entre les différentes initiatives intergouvernementales relevant de la coopération européenne en matière d’armements ; (xv) Considérant que l’Agence doit établir également des relations de travail étroites avec les acteurs industriels européens et veiller à ce que leurs intérêts soient représentés dans ses structures ; (xvi) Considérant que les activités de l’Etat-major de l’UE doivent être liées directement à celles de l’Agence et que l’EMUE doit être le seul responsable de tout ce qui concerne les besoins en équipements au niveau opérationnel ; (xvii) Considérant que l’Agence doit disposer d’un budget à la hauteur des besoins européens et que, notamment en matière de recherche et de technologie, elle doit avoir l’autonomie nécessaire pour développer et exploiter de nouveaux concepts, à l’image de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) américaine ; (xviii) Appelant de ses voeux un rapprochement entre l’OCCAR et l’Accord-cadre et la poursuite de leur élargissement à d’autres Etats européens qui souscrivent à leurs objectifs et règles de fonctionnement ; (xix) Considérant qu’il est indispensable que les Etats européens membres de l’UE, de l’OTAN et de l’UEO et les pays candidats à l’adhésion mettent en oeuvre une politique d’harmonisation des besoins, d’interopérabilité et de spécialisation en matière d’équipements de défense de manière à mieux gérer les ressources disponibles et à garantir la préservation et le développement des capacités industrielles et technologiques européennes de défense ; (xx) Estimant que la coopération transatlantique doit être rééquilibrée, libre et juste, et qu’il faut veiller à défendre les intérêts industriels européens face aux tentatives d’intégration transatlantique qui portent en elles le risque d’une généralisation de la sous-traitance au détriment de l’autonomie européenne ; (xxi) Considérant que les parlements nationaux ont un rôle important à jouer dans le débat sur une politique européenne d’armement, notamment à travers les discussions budgétaires et l’adoption des réformes structurelles nécessaires à l’assainissement économique, sans lequel les budgets de la défense ne peuvent pas être augmentés ; (xxii) Exprimant sa détermination de poursuivre et stimuler le débat sur une politique européenne d’armement à tous les niveaux – national, intergouvernemental et interinstitutionnel, RECOMMANDE AU CONSEIL 1.