English: A. the Committee of Ministers should i. amend the Convention so as to give the Committee of Ministers the power to ask the Court for a clarifying interpretation of its judgments in cases where the execution gives rise to reasonable doubts and serious problems regarding the correct mode of implementation;  ii. amend the Convention to introduce a system of "astreintes" (daily fines for a delay in performance of a legal obligation) to be imposed on States that persistently fail to execute a Court judgment; iii. ask the governments of High Contracting Parties to make more use of their right to intervene in cases before the Court, so as to promote the clarity of the decisions of the Court;  iv. be more strict towards member States which fail in their obligation to execute decisions and take the measures provided for in Article 8 of the Statute in case of continued refusal; v. ensure that measures taken are effective means of preventing further violations; vi. keep the Assembly informed of progress in the execution of judgments, in particular by more systematic use of interim resolutions setting a timetable for carrying the reforms necessary within signatory States for execution; vii. instruct the Secretary General to reinforce assistance to train judges and lawyers in member States; B. the Court i. should ensure that its judgments are clear and its case-law coherent; ii. should find possibilities to indicate in its judgments to the national authorities concerned in what way they should execute the judgment so that they can comply with the decisions and take the individual and general measures required; iii. should more frequently indicate in a judgment that a previous judgment has not, or not completely, or not timely been executed by the State concerned. C. the Assembly decides to i. draw the attention of the public at large to the execution of judgments of the Court; ii. keep a permanent updated record of the execution of judgments, noting:  a. the just satisfaction afforded to applicants;  b. any legislative or constitutional reforms needed to avoid further violations; iii. hold regular debates about the execution of judgments, on the basis of the aforementioned permanent record; iv. adopt recommendations to the Committee of Ministers, and through it to the relevant states, concerning the execution of certain judgments if it considers that execution has been abnormally delayed, or if the state in question has neglected to execute or deliberately refrained from executing the judgment – if necessary holding an urgent debate to this end; v. invite the parliamentary delegations of the States concerned to do their utmost to bring about the quick and efficient execution of judgments; vi. invite the Minister of Justice or another relevant minister of the responding State to give the Assembly an explanation in person, in case of refusal to execute a judgment or in case of excessive delays; vii. consider as a reason to open a monitoring procedure the case of a member state refusing to implement a decision of the Court; viii. envisage, if these measures fail, to make use of other possibilities, in particular those provided for in its own Rules of Procedure and/or of a recommendation to the Committee of Ministers to make use of Article 8 of the Statute.
French: Au niveau du Conseil de l'Europe: A. Le Comité des Ministres devrait: i. modifier la Convention pour permettre au Comité des Ministres de demander à la Cour une interprétation pour éclaircir ses arrêts dans les cas où l'exécution donne lieu à des doutes raisonnables et à des problèmes sérieux concernant la mise en œuvre correcte; ii. modifier la Convention pour introduire un système d'astreintes pour les États qui persistent à ne pas exécuter un arrêt de la Cour; iii. demander aux gouvernements des Hautes Parties Contractantes de faire davantage usage de leur droit d'intervenir dans des affaires portées devant la Cour afin de favoriser la clarté des décisions rendues; iv. faire preuve de moins de complaisance à l’égard des États membres qui ne satisfont pas à l’obligation qui leur incombe d'exécuter les arrêts rendus et prendre les mesures prévues à l'article 8 du Statut en cas de refus persistant; v. s’assurer que les mesures prises permettront effectivement d’empêcher que de nouvelles violations ne soient commises; vi. tenir l’Assemblée informée de l’état de l’exécution des arrêts, notamment par le recours plus systématique à des résolutions intérimaires fixant un calendrier des réformes nécessaires, à l’échelle nationale, en vue de l’exécution; vii. charger le Secrétaire Général de renforcer les programmes d'assistance à la formation de juges et d'avocats dans les États membres; B. la Cour devrait: i. veiller à ce que ses arrêts soient clairs et sa jurisprudence cohérente; ii. trouver les moyens d'indiquer aux autorités nationales concernées, dans ses arrêts, la manière dont elles devraient mettre en œuvre la décision rendue et prendre les mesures individuelles ou générales nécessaires; iii. indiquer plus souvent dans un arrêt qu'une précédente décision n'a pas été exécutée par l'État concerné, qu'elle ne l'a pas été dans son intégralité ou encore qu’elle ne l’a pas été dans les délais fixés.