English: ◦ (i) the particular entity has transferred, at or before the particular time and in the ordinary course of business of the particular entity, property to the trust, (ii) the transfer is not an arm’s length transfer, but would be an arm’s length transfer if the definition "arm’s length transfer" were read without reference to paragraph (a), and subparagraphs (b)(i) to (iii) and (v) to (viii), of that definition, (iii) it is reasonable to conclude that the particular entity was the only entity that acquired, in respect of the transfer, an interest as a beneficiary under the trust, (iv) the particular entity was required, under the securities law of a country or of a political subdivision of the country in respect of the issuance by the trust of interests as a beneficiary under the trust, to acquire an interest because of the particular entity’s status at the time of the transfer as a manager or promoter of the trust, (v) at the particular time the trust is not an exempt foreign trust, but would be at that time an exempt foreign trust if it had not made an election under paragraph (g) of the definition "eligible trust", and (vi) the particular time is before the earliest of ▪ (A) the first time at which the trust becomes an exempt foreign trust, (B) the first time at which the particular entity ceases to be a manager or promoter of the trust, and (C) the time that is 24 months after the first time at which the total fair market value of consideration received by the trust in exchange for interests as a beneficiary (other than the particular entity’s interest referred to in subparagraph (iii)) under the trust is greater than $500,000;
French: ◦ (i) l’entité donnée a transféré un bien à la fiducie, à ce moment ou antérieurement, dans le cours normal des activités de son entreprise, (ii) le transfert n’est pas un transfert sans lien de dépendance, mais le serait s’il n’était pas tenu compte de l’alinéa a) ni des sous-alinéas b)(i) à (iii) et (v) à (viii) de la définition de « transfert sans lien de dépendance », (iii) il est raisonnable de conclure que l’entité donnée était la seule entité ayant acquis, relativement au transfert, une participation à titre de bénéficiaire de la fiducie, (iv) l’entité donnée était tenue, par la législation sur les valeurs mobilières d’un pays, ou d’une de ses subdivisions politiques, concernant l’émission par la fiducie de participations à titre de bénéficiaire de cette fiducie, d’acquérir une participation en raison de sa qualité de gestionnaire ou de promoteur de la fiducie au moment du transfert, (v) au moment donné, la fiducie n’est pas une fiducie étrangère exempte, mais le serait si elle n’avait pas fait le choix prévu à l’alinéa g) de la définition de « fiducie admissible », (vi) le moment donné est antérieur au premier en date des moments suivants: ▪ (A) le premier moment où la fiducie devient une fiducie étrangère exempte, (B) le premier moment où l’entité donnée cesse d’être gestionnaire ou promoteur de la fiducie, (C) le moment qui suit de 24 mois le premier moment où la juste valeur marchande totale de la contrepartie reçue par la fiducie en échange de participations à titre de bénéficiaire de la fiducie, à l’exclusion de la participation de l’entité donnée visée au sous-alinéa (iii), est supérieure à 500 000 $;