English: (xxix) Recalling that the establishment of Israeli settlements in the occupied Palestinian territories constitutes an infringement of international law and has led to serious violations of the rights of the Palestinians living in those territories; (xxx) Taking the view that Israel’s aggressive settlement policy, combined with the building of the security fence, is an obstacle to any real possibility of creating an independent, viable Palestinian state and that this policy is fomenting the conflict; (xxxi) Considering that an immediate step towards restoring security and stability in the occupied territories means that Israel must cease work on expanding its settlements, persuade Israeli citizens to stop migrating to those settlements, call a halt to the building of new by-pass roads and commit itself to withdrawing to the borders fixed in 1967; (xxxii) Considering that the right of a country and a people to put up proportionate resistance to an occupying power should not in itself be considered to be an act of terrorism; (xxxiii) Condemning any act of terrorism directed against unarmed and unprotected citizens; (xxxiv) Recalling that it will not be possible to ensure lasting peace and security in the region and bring the human suffering to an end unless all the countries directly concerned, in particular Israel, Palestine, Jordan, Syria and Lebanon, reach agreement on a global settlement of the conflict which has now been raging for over 50 years and which also involves the Golan Heights and the sensitive and painful issue of the refugees living, very often in camps, in the countries bordering on Israel; (xxxv) Recalling that demographic trends in the area stretching between Jordan and the Mediterranean are bound to upset the balance that still makes the political solution of two states existing side by side within the borders fixed in 1967 a possibility, and the Israeli Government and the Palestinian National Authority must quickly conclude a peace agreement based on the two-state principle, which implies immediate withdrawal from the settlements and the demolition of the security fence; (xxxvi) Recognising that each country and the international community must take on responsibility for the Palestinian refugees, whose right of return is a fundamental principle that must be complied with, as is the right to compensation, and stressing that the refugee problem is a political, economic and above all a human issue; (xxxvii) Aware, however, that permanent settlement in provisional host countries, particularly Jordan and Lebanon, is problematic, that settlement in third countries is uncertain and that it is therefore necessary to find a pragmatic way of implementing the right of return without destabilising the countries in the region; (xxxviii) Expressing the opinion that if the two parties are unable to implement the road map effectively within a reasonable timeframe, the only alternative would be intervention by the international community, a clear mandate for the United Nations and the deployment of a multinational force tasked with restoring security and stability in the region; (xxxix) Noting that such intervention could improve security and stability in Europe and the world as a whole and that settlement of the Israeli-Palestinian conflict would also be an effective contribution to the fight against terrorism; (xl) Considering that such a mandate should include the establishment of a civilian task force to help the Palestinian National Authority establish democratic, transparent and effective institutions capable of governing a viable Palestinian state; (xli) Emphasising that the critical attitude of Europeans towards the policy of Israel and its present government as regards the Israeli-Palestinian conflict and towards its policy as regards the occupied territories in particular should under no circumstances be construed as a new form of anti-Semitism,
French: (xxix) Rappelant que l’implantation de colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés constitue une violation du droit international et qu’elle a porté gravement atteinte aux droits des Palestiniens qui y vivent ; (xxx) Considérant que la politique agressive de colonisation israélienne, à laquelle s’ajoute maintenant la construction du mur de sécurité, fait obstacle à toute possibilité de création d’un Etat palestinien indépendant et viable et que cette politique nourrit le conflit ; (xxxi) Considérant qu’une mesure immédiate en vue du rétablissement de la sécurité et de la stabilité dans les territoires occupés signifie pour Israël de cesser toute activité d’expansion de ses colonies, d’encourager les citoyens israéliens à cesser la migration vers ces colonies, de mettre un terme à la construction de nouvelles routes de contournement, et d’engager le retrait dans les limites de 1967 ; (xxxii) Considérant que l’exercice du droit de tout pays et de tout peuple à opposer une résistance proportionnée à une puissance occupante étrangère ne doit pas être considéré en tant que tel comme un acte de terrorisme ; (xxxiii) Condamnant tout acte de terrorisme dirigé contre des populations sans armes et sans protection ; (xxxiv) Rappelant qu’une paix et une stabilité durables dans la région et la fin des souffrances des populations ne seront assurées que si tous les pays directement concernés, Israël, Palestine, Jordanie, Syrie, Liban notamment, s’accordent sur le règlement global d’un conflit durant maintenant depuis plus de 50 ans, qui inclut aussi les hauteurs du Golan et le problème délicat et douloureux des réfugiés installés dans les pays limitrophes d’Israël et qui vivent encore bien souvent dans des camps ; (xxxv) Rappelant que les tendances démographiques entre le Jourdain et la Méditerranée vont forcément rompre l’équilibre qui rend encore possible la solution politique de deux Etats vivant côte à côte sur les limites fixées en 1967 et que le gouvernement israélien et l’Autorité nationale palestinienne doivent rapidement aboutir à un Accord de paix fondé sur le principe de deux Etats, ce qui implique le retrait immédiat des colonies et la destruction du mur de séparation ; (xxxvi) Reconnaissant que chaque pays ainsi que la communauté internationale ont des responsabilités à assumer à l’égard des réfugiés palestiniens dont le droit au retour est un principe fondamental à respecter, à l’instar du droit aux compensations, et soulignant que le problème des réfugiés est à la fois politique, économique et surtout humain ; (xxxvii) Sachant, néanmoins, que l’installation définitive dans les pays d’accueil provisoires (Jordanie et Liban notamment) est problématique, que l’installation dans des pays tiers reste aléatoire et qu’il convient donc de trouver une réponse pragmatique permettant l’application du droit au retour sans déstabiliser les pays de la région ; (xxxviii) Considérant que si les deux parties ne parvenaient pas à appliquer la feuille de route dans un délai raisonnable, la seule alternative possible serait l’intervention de la communauté internationale, l’octroi d’un mandat précis aux Nations unies et le déploiement d’une force multinationale chargée de rétablir la sécurité et la stabilité dans la région ; (xxxix) Notant qu’une telle intervention pourrait améliorer la sécurité et la stabilité en Europe et dans le monde et que le règlement du conflit israélo-palestinien fournirait par ailleurs une contribution efficace à la lutte contre le terrorisme ; (xl) Considérant que ce mandat devrait inclure l’établissement d’une Task Force civile pour aider l’Autorité nationale palestinienne à mettre en place des institutions démocratiques, transparentes et efficaces qui permettront de gouverner un Etat palestinien stable ; (xli) Précisant aussi que l’attitude critique des Européens à l’égard de la politique d’Israël et de son gouvernement actuel par rapport au conflit israélo-palestinien et à la politique dans les territoires occupés en particulier ne doit pas être assimilée à une nouvelle forme d’antisémitisme,