English: Protection of intellectual property rights should be taken into consideration; The term “mandatory” in paragraph 18 might not be compatible with the status of guidelines; Clarification of which GMO-related activities were referred to in the various provisions; Good practices with registers should be taken into account; References to “supranational” in various places might need to be replaced with the term “regional” and/or “international”; Duplication with other instruments, especially the Cartagena Protocol on Biosafety, should be avoided, and links should be made to the Biosafety Clearinghouse; The question of the language in which information is available should be addressed - for some, a official language of the United Nations might be sufficient, for other information it should be in the national language; In paragraph 20, information on the means of protection from a GMO-related threat should be included; Inclusion of information on places and plots where GMOs are grown commercially might be problematic for some delegations, inter alia because of concerns with respect to the enforcement of such a provision, though others considered it important;
French: La protection des droits de propriété intellectuelle devrait être prise en compte; Le terme «obligatoires» figurant au paragraphe 18 pourrait ne pas être compatible avec la nature juridique des principes directeurs; Il conviendrait de préciser quelles activités mettant en jeu des OGM étaient visées dans les différentes dispositions; Les bonnes pratiques en matière de registres devraient être prises en compte; Il pourrait être nécessaire de remplacer le terme «supranational» dans différents endroits par le terme «régional» et/ou le terme «international»; Le chevauchement avec d'autres instruments, en particulier le Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques, devrait être évité, et des liens devraient être établis avec le Centre d'échanges d'informations pour la prévention des risques biotechnologiques; Il conviendrait de traiter la question de la langue dans laquelle les informations sont disponibles: pour certaines informations, une langue officielle de l'Organisation des Nations Unies pourrait suffire; pour d'autres, il faudrait prévoir la langue nationale; Au paragraphe 20, il conviendrait d'inclure des informations sur les moyens de protection face à une menace liée aux OGM; Pour certaines délégations, inclure les informations relatives aux sites et parcelles où des organismes génétiquement modifiés font l'objet de cultures commerciales pourrait créer des difficultés, notamment en raison des problèmes d'application d'une telle disposition, même si d'autres la jugent importante; Un renvoi au paragraphe 6 pourrait être utile; Au paragraphe 22, certains sites Web internationaux [Organisation des Nations Unies pour le développement industriel (ONUDI), Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)] pourraient être ajoutés; Au paragraphe 23, des points de vue différents se sont exprimés sur le caractère impératif de l'intervalle entre la diffusion des rapports, et il a été suggéré que cette diffusion pourrait se faire dans le cadre de rapports généraux sur l'état de l'environnement.