English: − the chosen hypotheses and their justification (choice of target species, description of life cycle, choice of physical variables, etc.); − the number and the location of physical and biological measures and the representative nature of the data; − the way in which the requirements of the various species at all stages of their life cycle are taken into account and integrated; − the approach leading to the choice of the methods for assessing these flows, taking into account the characteristics of each of the rivers (e.g.: size, level of disturbance, winter conditions, etc.) as well as the uncertainties associated with the methods chosen and the data collected; − the way in which the various uses to be protected are taken into account; − where applicable, the transposition of the methods chosen from one drainage area to another or from one river to another; − the taking into account of specific hydrological events (high-water periods, low-water periods, etc.) in the application of an ecological minimum flow regime; − the validation of the predictions obtained through the various models chosen; − the temporal distribution (annual and interannual) of these minimum flows; − the insertion of the minimum flow regime in the management of the total flows of Rupert, Nemiscau and Lemare Rivers; − the taking into account of the various assessment scales (spatial, biological, temporal); − the choice of minimum flow selection criteria based upon the results obtained by means of the various assessment methods; − the quantitative and qualitative appreciation of the residual habitats following the determination of the minimum flows; − the permanence of these flows, regardless of the natural Rupert River hydrological conditions, for example, in an extended drought.
French: − les hypothèses retenues et leur fondement (choix des espèces cibles, description des cycles de vie, choix des variables physiques, etc.); − le nombre et l’emplacement des mesures physiques et biologiques et la représentativité des données; − la façon dont sont prises en considération et intégrées les exigences des différentes espèces à toutes les étapes de leur cycle de vie; − la démarche conduisant au choix des méthodes d’évaluation de ces débits en considérant les caractéristiques de chacune des rivières (ex : taille, degré de perturbation, conditions hivernales, etc.), ainsi que les incertitudes liées aux méthodes choisies et aux données récoltées; − la façon dont les différents usages à protéger sont pris en considération; − le cas échéant, la transposition des méthodes retenues d’un bassin versant à un autre ou d'une rivière à une autre; − la prise en considération d’événements hydrologiques précis (crues, étiage, etc.) dans l’application d’un régime de débit réservé écologique; − la validation des prédictions obtenues par les différents modèles retenus; − la répartition temporelle (annuelle et interannuelle) de ces débits réservés; − l’insertion du régime de débits réservés dans la gestion des débits totaux des rivières Rupert, Nemiscau et Lemare; − la prise en considération des différentes échelles d'évaluation (spatiales, biologiques et temporelles); − le choix des critères de sélection des débits réservés à partir des résultats obtenus au moyen des différentes méthodes d'évaluation; − l’appréciation quantitative et qualitative des habitats résiduels après détermination des débits réservés; − la permanence de ces débits, peu importe l’hydrologie de la rivière Rupert, par exemple en cas de sécheresse prolongée.