English: In formulating their comments, interested parties may wish to consider the following illustrative list of issues: 1. Should geographical indications, indications of source or geographical terms be protected against bad faith, abusive, misleading or unfair registration and use in the DNS and if so, which ones? 2. Provide information on the types and extent of any problems or abuses within the DNS related to geographical indications, indications of source or geographical terms. 3. How do you define bad faith, abusive, misleading or unfair registration and use in respect of geographical indications, indications of source or geographical terms? 4. Which geographical indications, indications of source or geographical terms, if any, should be so protected (e.g., those receiving protection under the Paris Convention, the Madrid Agreement for the Repression of False or Deceptive Indications of Source of Goods, Lisbon Agreement, TRIPS Agreement, others)? 5. Should any suggested measures of protection be considered only in relation to the nature and type of domain name space established by a particular gTLD (or ccTLD) in question? 6. What provision, if any, should be made for dispute resolution with respect to disputes concerning geographical indications, indications of source or geographical terms registered as domain names? 7. If a dispute resolution procedure were implemented, who should have standing to challenge the registration of a geographical indication, indication of source or geographical term as a domain name? 8. Should any provision be made for the establishment of exclusions for geographical indications, indications of source or geographical terms? 9. If an exclusion is considered to be useful, how should any exclusion protection take place?
French: 23.3 Quelle définition donneriez-vous de lenregistrement et de lusage de mauvaise foi, abusif, trompeur ou déloyal en ce qui concerne les indications géographiques, indications de provenance et noms géographiques? 23.4 Quelles indications géographiques, indications de provenance ou noms géographiques devraient, le cas échéant, être protégés (ceux qui sont protégés en vertu de la Convention de Paris, de lArrangement de Madrid concernant la répression des indications de provenance fausses ou fallacieuses sur les produits, de lArrangement de Lisbonne ou de lAccord sur les ADPIC, ou dautres)? 23.5 Doit-on envisager toute mesure de protection seulement par rapport à la nature et au type despace de nom de domaine établi par le TLD générique (ou TLD correspondant à un code de pays) en question? 23.6 Faut-il prendre des dispositions en vue du règlement des litiges relatifs à des indications géographiques, indications de provenance ou noms géographiques enregistrés en tant que noms de domaine et, si oui, lesquelles? 23.7 Si une procédure de règlement des litiges devait être mise en place, qui serait fondé à contester lenregistrement dune indication géographique, dune indication de provenance ou dun nom géographique en tant que nom de domaine? 23.8 Faut-il prendre des mesures pour que les indications géographiques, indications de provenance ou noms géographiques soient au bénéfice dune exclusion? 23.9 Si une exclusion est considérée utile, quel mécanisme de protection faut-il prévoir?