English: budget 2007 and the negotiations leading to the Inter-institutional Agreement (IIA) of 17 May 2006; underlines that the "budget for results" approach endorsed in that resolution is built upon the pillars of transparent presentation, clear objectives and accurate implementation, such that the Commission is judged not on the basis of bureaucratic process but on the results it delivers towards politically agreed objectives; will continue to emphasise these elements in its further work on the 2008 budget; 2. On overall figures, deplores the fact that the Council reduced commitment appropriations in the Draft Budget (DB) 2008 by EUR 717 million relative to the preliminary draft budget (PDB), such that commitment appropriations were reduced to EUR 128 401 million; takes a strong position against Council's cuts to overall payments in the DB by EUR 2 123 million which left total payments at EUR 119 410 million, equivalent to 0.95% of EU GNI, thus leaving a margin of more than EUR 10 billion beneath the payments ceiling of the multi-annual financial framework (MFF) for 2008; As regards commitment appropriations, is particularly critical of cuts made by the Council to appropriations for programmes with multi-annual envelopes that have only very recently been negotiated and agreed in co-decision with the European Parliament; proposes, in its first reading on the 2008 budget, to restore these cuts and to make a number of increases in commitment appropriations to reach an aggregate level of EUR xxx xxx million; As regards payment appropriations, considers 0.95 % of EU GNI to be an insufficient figure in the light of the policy challenges faced by the EU; expresses its astonishment that the Council should propose over EUR 1 billion of cuts to payments in headings 1a and 1b for programmes identified as priorities under the Lisbon Strategy for improving European competitiveness and cohesion - a long-standing priority of the Council and Parliament; therefore proposes increases in the overall level of payments to 0.99 % (comment - to be confirmed at political level) of EU GNI; in line with the emphasis on accurate implementation in the "budget for results" approach, has focused these increases on Lisbon priorities and on programmes where levels of unpaid commitments ("reste à liquider" (RALs)) are persistently high; Notes the Commission's proposal of 19 September 2007 requesting a revision of the MFF to provide adequate financing for Galileo and the European Institute of Technology (EIT) over the 2007 - 2013 period; on Galileo, recalls its resolution of 20 June 20071 in favour of a Community solution for Galileo; on EIT, considers that the appropriations ought to be budgeted under the policy area "08 research"; recalls that the appropriations for Galileo and for the EIT were placed in the reserve but were not reduced by the Council in the DB; has proposed amendments for Galileo and EIT in its first reading such that the final appropriations in budget 2008 are contingent upon a satisfactory agreement on the proposed revision of the MFF; Takes note of the letter of amendment to the preliminary draft budget 2008 adopted by the Commission on 17 September 2007 and in particular the increases in commitment appropriations proposed for Kosovo (EUR 120 million) and Palestine (EUR 142 million) totalling EUR 262 million over the PDB figures; notes that the Council also proposed
French: Questions essentielles - Chiffres globaux, proposition de révision du CFP, lettre rectificative no 1 1. rappelle que ses priorités politiques pour le budget 2008 ont été énoncées dans sa résolution susmentionnée du 24 avril 2007 sur la stratégie politique annuelle, s'appuyant sur les approches retenues lors de la préparation du budget 2007 et des négociations qui ont abouti à l'accord interinstitutionnel (AII) du 17 mai 2006; souligne que l'approche du "budget axé sur les résultats", entérinée dans la résolution précitée, repose sur les piliers que sont une présentation transparente, des objectifs clairs et une exécution précise, en sorte que la Commission soit jugée non pas en fonction d'un processus bureaucratique mais à l'aune des résultats obtenus dans le sens des objectifs fixés au niveau politique; continuera à mettre l'accent sur ces éléments dans ses travaux ultérieurs concernant le budget 2008; 2. en ce qui concerne les chiffres globaux, déplore que, dans le projet de budget (PB) 2008, le Conseil ait amputé les crédits d'engagement de 717 millions d'euros par rapport à l'avant-projet de budget (APB), ramenant ainsi les crédits de paiement à 128 401 millions d'euros; s'oppose énergiquement aux réductions de crédits de paiement, représentant 2 123 millions d'euros, que le Conseil a opérées dans le PB, ce qui donne un total de 119 410 millions d'euros pour les crédits de paiement, soit l'équivalent de 0,95% du RNB, laissant ainsi subsister une marge de plus de 10 milliards d'euros sous le plafond des paiements du cadre financier pluriannuel (CFP) pour 2008; 3. en ce qui concerne les crédits d'engagement, se montre particulièrement critique à l'égard des coupes opérées par le Conseil dans les crédits destinés à des programmes dotés d'enveloppes pluriannuelles qui n'ont été que très récemment négociés et adoptés en codécision avec le Parlement européen; se propose, dans sa première lecture du budget 2008, de rétablir les crédits supprimés et de procéder à plusieurs augmentations des crédits d'engagement pour atteindre un montant cumulé de x millions d'euros; 4. en ce qui concerne les crédits de paiement, estime que le taux de 0,95% du RNB de l'UE n'est pas suffisant compte tenu des défis politiques auxquels l'UE doit faire face; marque son étonnement du fait que le Conseil propose de réduire de plus d'un milliard d'euros les paiements des rubriques 1a et 1b destinés à des programmes identifiés comme étant prioritaires dans le cadre de la stratégie de Lisbonne visant à améliorer la compétitivité européenne et la cohésion, priorité de longue date pour le Conseil et le Parlement; propose dès lors de porter le niveau global des paiements à 0,99% (commentaire: à confirmer au niveau politique) du RNB de l'UE; compte tenu de l'importance accordée à une application correcte de l'approche du "budget axé sur les résultats", concentre ces augmentations sur les priorités de Lisbonne et sur les programmes qui affichent de manière persistante des niveaux élevés d'engagements restant à liquider (RAL); 5. prend note de la proposition de la Commission, du 19 septembre 2007, demandant une révision du CFP afin de garantir un financement adéquat pour Galileo et pour l'Institut européen de technologie (IET) sur la période 2007-2013; en ce qui concerne Galileo, rappelle sa résolution du 20 juin 20071 en faveur d'une solution communautaire; en ce qui 1