English: – having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure, – having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (A6-0000/2005), A. whereas following recent geo-political, social and technological changes and recent world events such as the terrorist attacks of 11 September 2001 in the USA and 11 March 2004 in Madrid, security has become a more urgent issue, increasing the responsibility of Member States to be prepared to meet new kinds of security threats, B. whereas the enlargement to twentyfive Member States generates new kinds of security challenges for a new Europe that now borders on more vulnerable regions, C. whereas these new threats ignore state borders, in particular by misusing the inherent openness and transparency of modern high-technology and democratic European societies, and menace the security of Member States both from outside and inside EU territory, rendering it more difficult to distinguish between internal and external security, D. whereas the European Union must be capable of ensuring the protection of its citizens, of contributing to the stability of the European continent and neighbouring areas and of contributing to the preservation of peace and international security in accordance with the principles of the United Nations Charter and the objectives of the Common Foreign and Security Policy, E. whereas it is difficult to ensure a credible security and defence policy and a more secure Europe without technologically advanced instruments and capabilities, F. whereas, despite the EU potential regarding research and development security technologies, the lack of a specific framework for security research at EU level and the high fragmentation and duplication in security research systems and infrastructures generates significant obstacles to delivering cost-effective solutions, G. whereas the total United States investment in homeland security is on average four times greater than that invested by Europe, and this investment, which does not include research into dual-use technologies founded by the US Department of Defense, is spread across a range of US departments thus representing a comprehensive approach to security research; H. whereas the investment for research and development in the defence sector in Member States is approximately five times less than the corresponding investment in the US, increasing the risk of the EU becoming more vulnerable and dependent in this field, I. whereas the distinction between civil and military research is becoming increasingly blurred, J. whereas security research could play a strategic role towards enhancing Europe’s industrial competitiveness and towards the strengthening of its scientific and technological base, as established by the Lisbon and Barcelona goals,
French: – vu l'article 45 de son règlement, – vu le rapport de la commission des affaires étrangères et les avis de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie ainsi que de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (A6-0000/2005), A. considérant que, à la suite de modifications géopolitiques, sociales et techniques récentes et d'événements planétaires récents tels que les attentats terroristes des 11 septembre 2001 aux États-Unis et 11 mars 2004 à Madrid, la sécurité est devenue un problème plus urgent, qui investit les États membres d'une responsabilité plus grande aux fins de se préparer à faire face à des formes nouvelles de menaces contre la sécurité, B. considérant que l'élargissement à vingt-cinq États membres suscite des formes nouvelles de défis pour la sécurité dans une Europe nouvelle, à présent limitrophe de régions plus vulnérables, C. considérant que ces menaces nouvelles ignorent les frontières entre États, notamment en exploitant l'ouverture et la transparence propres aux sociétés européennes démocratiques modernes à technologie développée, et mettent en péril la sécurité des États membres, tant de l'extérieur que de l'intérieur de l'Union européenne, rendant ainsi plus malaisée la distinction entre sécurité intérieure et sécurité extérieure, D. considérant que l'Union européenne doit être en mesure d'assurer la protection de ses citoyens, de contribuer à la stabilité du continent européen et des régions voisines et de concourir à la préservation de la paix et de la sécurité internationale, dans le respect des principes de la Charte de l'Organisation des Nations unies et des objectifs de la politique étrangère et de sécurité commune, E. considérant qu'il est difficile d'assurer une politique de sécurité et de défense crédible et une Europe plus sûre en l'absence d'instruments et de capacités de pointe sur le plan technologique, F. considérant que, en dépit du potentiel de R & D de l'Union européenne en matière de technologies de sécurité, l'absence de cadre spécifique de recherche sur la sécurité à l'échelle de l'Union européenne et la forte fragmentation et les doubles emplois dans les systèmes et infrastructures de recherche sur la sécurité suscitent des obstacles importants à des solutions d'un bon rapport coût/rendement, G. considérant que l'investissement total des États-Unis en matière de sécurité intérieure est, en moyenne, quatre fois plus élevé qu'en Europe et que cet investissement – qui ne comprend pas la recherche dans les technologies à double usage, voulue par le ministère de la Défense des États-Unis – est réparti dans une multitude de ministères, d'où vision globale de la recherche sur la sécurité, H. considérant que l'investissement en matière de recherche et de développement dans le secteur de la défense dans les États membres est à peu près cinq fois inférieur à l'investissement correspondant aux États-Unis, ce qui accroît le risque que l'Union européenne devienne plus vulnérable et plus dépendante dans ce domaine,