English: (xxvii) Agreeing with the EU that the AU is the institutional framework within which it should establish an enhanced EU-Africa partnership, while underlining that the AU is not the EU’s sole institutional partner in Africa; (xxviii) Welcoming the readiness of Africa’s own institutions, in particular the African Union and the Regional Economic Communities/Regions, to shoulder more of the burden for dealing with conflicts on the continent; (xxix) Noting the African Union’s capacity constraints, in particular with regard to logistic support and communications equipment, and the fact that it is heavily dependent on outside financial and technical support, as was highlighted by the recent shortcomings of the African Mission in Darfur (AMIS), and stressing that these need to be addressed as a matter of urgency; (xxx) Welcoming the progress made in setting up the African Standby Force and its five regional components in the belief that the African Union must show strong leadership in coordinating progress at regional level, and noting the AU’s stated intention to invite contributions from the EU and other donor countries to upcoming policy formulation workshops; (xxxi) Taking note of the results of the third session of the Pan-African Parliament and convinced that pan-African interparliamentary cooperation has the potential to promote human rights observance and democracy across the African continent, allow for benchmarking with respect to good governance, transparency and accountability among member states, and contribute to peace and stability; (xxxii) Noting that Morocco, which is not a member of the AU, must continue to be associated with EU policy towards Africa; – Darfur (xxxiii) Concerned by the slow pace of progress in the Abuja peace talks on Darfur between the rebel groups and the central government; (xxxiv) Concerned about the continuing serious violations of human rights and international humanitarian law, and also about the atrocities being committed in Darfur against the civil population, and in particular against African communities, including internally displaced persons (IDP) now living in camps in Darfur which are being run by the international community; (xxxv) Regretting the recent deterioration in humanitarian aid supplies to camps housing internally displaced persons (IDP), and deploring the fact that the Sudanese Government continues to hinder the work of humanitarian organisations; (xxxvi) Noting that the mandate of the African Mission in Darfur (AMIS), which encompasses military observation and policing tasks including the protection of civilians under immediate threat, is at present not being implemented in such a way as to prevent attacks against the population of Darfur; (xxxvii) Supporting the firm stance the European Union is taking vis-à-vis the Sudanese Government in insisting that it is the latter’s responsibility to guarantee the safety of all its citizens and those working on their behalf, and taking the view that international pressure on the Government of Sudan must be stepped up; (xxxviii) Welcoming the appointment of Pekka Haavisto (Finland) as EU Special Representative for Sudan and commending his efforts to arrive at a successful outcome of the Abuja peace talks on Darfur; (xxxix) Aware of the existence of a list drawn up by the International Commission of Inquiry on Darfur containing the names of 51 individuals, including senior officials of the Sudanese Government, accused of violating international human rights law and humanitarian law and of perpetrating war crimes and crimes against humanity in Sudan; (xl) Welcoming the decision of the Chief Prosecutor of the International Criminal Court (ICC) to open an investigation into the situation in Darfur, and expressing the hope that there will be an end to impunity in Sudan and that the ICC will shortly be serving indictments;
French: (xxv) Soulignant que le SIDA constitue une menace grave pour les forces armées africaines et porte sérieusement atteinte aux capacités militaires des pays africains ; Union africaine (xxvi) Saluant la création de l’Union africaine et de ses organes décisionnels en tant que nouvelle forme institutionnelle de gouvernance pour le continent africain, l’évolution de la doctrine, passée de la non-ingérence à la non-indifférence, et l’inclusion dans les principes directeurs de l’UA de la responsabilité de protéger les citoyens africains des crimes de guerre, du génocide et des crimes contre l’humanité ; (xxvii) Convenant avec l’UE que l’UA est le cadre institutionnel au sein duquel elle doit établir un partenariat UE-Afrique renforcé, tout en soulignant que l’UA n’est pas le seul partenaire institutionnel de l’UE en Afrique ; (xxviii) Saluant la volonté des institutions propres à l’Afrique, notamment l’Union africaine et les Communautés économiques régionales/régions, d’assumer une plus grande part du fardeau en ce qui concerne la gestion des conflits sur le continent ; (xxix) Notant les contraintes subies par l’Union africaine, notamment en matière de soutien logistique et d’équipements de communications, et le fait qu’elle dépend lourdement d’un soutien financier et technique extérieur, comme l’ont montré les récentes lacunes de la Mission africaine au Darfour (AMIS), et soulignant qu’il convient d’y remédier de toute urgence ; (xxx) Saluant les progrès réalisés dans la mise sur pied de la Force africaine d’alerte et de ses cinq composantes régionales, et espérant que l’Union africaine saura faire preuve d’autorité pour la coordination des progrès au niveau régional, et notant l’intention déclarée de l’UA d’inviter l’UE et d’autres pays donateurs à apporter leurs contributions aux ateliers sur la formulation de politiques qui vont se créer ; (xxxi) Prenant note des résultats de la troisième session du Parlement panafricain et convaincue que la coopération interparlementaire panafricaine peut favoriser le respect des droits de l’homme et la démocratie sur tout le continent africain, servir de référence en matière de bonne gouvernance, transparence et obligation de rendre compte entre les Etats membres, et contribuer à la paix et à la stabilité ; (xxxii) Notant que le Maroc, qui n’est pas membre de l’UA, doit continuer à être associé à la politique de l’UE vis-à-vis de l’Afrique ; Darfour (xxxiii) Préoccupée par la lenteur des progrès dans les négociations de paix d’Abuja sur le Darfour, menées entre les groupes rebelles et le gouvernement central ; (xxxiv) Inquiète de la poursuite de violations graves des droits de l’homme et du droit humanitaire international, et des atrocités commises au Darfour contre la population civile, notamment les communautés africaines, y compris les personnes déplacées à l’intérieur du pays, qui vivent désormais dans des camps au Darfour gérés par la communauté internationale ; (xxxv) Regrettant la récente détérioration des conditions de la fourniture d’aide humanitaire aux camps abritant des personnes déplacées à l’intérieur et déplorant que le gouvernement soudanais continue de faire obstacle aux actions des organisations humanitaires ; (xxxvi) Notant que le mandat de la Mission africaine (AMIS) au Darfour, qui inclut l’observation militaire et des tâches policières dont la protection des civils exposés à une menace immédiate, n’est pas exécuté actuellement de façon à prévenir les attaques contre la population du Darfour ; (xxxvii) Soutenant l’attitude de fermeté adoptée par l’Union européenne vis-à-vis du gouvernement soudanais, qui insiste sur le fait qu’il appartient à ce dernier de garantir la sûreté de tous ses concitoyens et de ceux qui travaillent pour eux, et estimant qu’il faut accroître les pressions internationales sur le gouvernement soudanais ;