English: RESOLUTION 1342 on assessing the impact of armed conflict on the environment The Assembly, (i) Regretting that assessment of the impact of armed conflict on the environment is not yet considered a fundamental notion to be taken into account in the implementation of defence policies; (ii) Aware that the consequences of military action on the environment are sometimes more disastrous than the war operations themselves and that the means employed should never be disproportionate to the desired military objective; (iii) Noting public outrage at images broadcast by the media at the end of conflicts highlighting damage to the ecosystem that hinders the resumption of human and economic activities and makes political stability harder to achieve; (iv) Considering that the reconstruction efforts of the United Nations agencies and non-governmental aid organisations are not yet adequate to cope with the effects of armed conflict on the environment; (v) Convinced that governments should make a serious commitment for their armies to comply – in peacetime and in wartime – with international standards designed to safeguard natural resources; (vi) Persuaded that parliaments should provide the impetus in this context of legal uncertainty and encourage the adoption of more highly developed standards regarding responsibility, including criminal responsibility, for the environmental consequences of conflicts; (vii) Persuaded also of the need for coordinated action among the parliaments of the countries involved in joint military programmes or actions, INVITES THE NATIONAL PARLIAMENTS REPRESENTED IN THE WEU ASSEMBLY TO 1.
French: RÉSOLUTION N° 1342 sur l’évaluation de l’impact des conflits armés sur l’environnement L’Assemblée, (i) Regrettant que l’évaluation de l’impact des conflits armés sur l’environnement ne soit pas encore considérée comme une notion fondamentale devant être prise en compte dans l’exécution des politiques de défense ; (ii) Consciente que les conséquences des actions militaires sur l’environnement sont parfois plus catastrophiques que les opérations de guerre proprement dites et que les moyens mis en oeuvre ne doivent jamais être démesurés par rapport à l’objectif militaire recherché ; (iii) Prenant acte de l’indignation de l’opinion publique face aux images renvoyées par les médias à l’issue des conflits, mettant en évidence la détérioration de l’écosystème qui empêche la reprise des activités humaines et économiques et rend plus ardue la stabilisation politique ; (iv) Estimant que les efforts déployés par les agences des Nations unies et les organisations non gouvernementales (ONG) engagées dans l’aide à la reconstruction sont encore insuffisants pour faire face aux effets des conflits armés sur l’environnement ; (v) Convaincue que les gouvernements doivent sérieusement engager leurs armées – en temps de paix comme en temps de guerre – à respecter les normes internationales établies pour la sauvegarde des ressources naturelles ; (vi) Persuadée que les parlements doivent jouer un rôle d’impulsion dans ce contexte d’incertitude juridique en vue de promouvoir l’adoption de normes plus élaborées en matière de responsabilité, y compris pénale, pour les conséquences des conflits sur l’environnement ; (vii) Persuadée également de la nécessité d’une action coordonnée entre les parlements des pays impliqués dans des programmes ou des actions militaires communes, INVITE LES PARLEMENTS NATIONAUX REPRESENTÉS A L’ASSEMBLÉE 1.