English: (…) Lemay, Polygone, Expour, Guité, Corriveau and Pluridesign acted in bad faith, made misrepresentations, committed acts of concealment, conducted themselves in a disloyal manner and induced the plaintiff into error and are therefore (…) extracontractually liable (…) in that, (…)  (a) as regards Lemay, he is extracontractually liable because he  - did not disclose to the plaintiff, at the time he was negotiating the sponsorships, that he was asking Polygone/Expour to hand over a portion of the sponsorships to Pluridesign; - personally instructed Polygone/Expour to pay invoices issued by Pluridesign that he knew to be false, since the work described therein had not been performed;  (b) as regards Polygone, it is extracontractually liable because - it paid false invoices issued by Pluridesign;  (c) as regards Expour, it is extracontractually liable because - it paid false invoices issued by Pluridesign;  (d) as regards Guité, he is extracontractually liable because he - was grossly negligent in not asking any questions whatsoever regarding the disproportionate amounts proposed by Lemay and Corriveau for Polygone/Expour; - deliberately approved the invoices in Table EV-F, or had them approved, without verifying the value of the services;  (e) as regards Corriveau, he is extracontractually liable because he - did not disclose to the plaintiff his personal interest in obtaining sponsorships for Polygone/Expour; - acted without a lobbyist permit; - used his alleged connections with high-ranking politicians to influence Guité when sponsorships for Polygone/Expour were negotiated; - personally instructed Pluridesign to issue false invoices for work that had not been done;  (f) as regards Pluridesign, it is extracontractually liable because it - fabricated invoices for work that had not been done; 8.
French: (…) Lemay, Polygone, Expour, Guité, Corriveau et Pluridesign ont été de mauvaise foi et ont fait des fausses représentations, ont posé des gestes de réticence, se sont conduits de façon déloyale et ont induit en erreur le demandeur engageant ainsi leur responsabilité (…) extracontractuelle (…), en ce que : (…)  (a) Quant à Lemay, il a engagé sa responsabilité extracontractuelle car :  - Il n’a pas révélé au demandeur, au moment où il négociait les commandites, qu’il demandait à Polygone/Expour de remettre à Pluridesign une portion du montant des commandites; - Il donnait personnellement instructions à Polygone/Expour de payer des factures de Pluridesign qu’il savait être fausses car le travail qui y était décrit n’avait pas été exécuté;  (b) Quant à Polygone, elle a engagé sa responsabilité extracontractuelle car : - Elle payait des fausses factures de Pluridesign;  (c) Quant à Expour, elle a engagé sa responsabilité extracontractuelle car : - Elle payait des fausses factures de Pluridesign;  (d) Quant à Guité, il a engagé sa responsabilité extracontractuelle car :  - Il a fait preuve d’une grossière négligence en ne questionnant aucunement les montants disproportionnés que proposaient Lemay et Corriveau pour Polygone/Expour; - Il a, de manière délibérée, approuvé ou fait approuver les factures au tableau EV-F sans s’assurer de la valeur des services;  (e) Quant à Corriveau, il a engagé sa responsabilité extracontractuelle car : - Il n’a pas révélé au demandeur l’intérêt personnel qu’il avait dans l’obtention des commandites pour Polygone/Expour; - Il agissait sans permis de lobbyiste; - Il invoquait ses prétendus liens étroits avec les hauts dirigeants politiques pour influencer Guité à l’occasion de la négociation des commandites pour Polygone/Expour; - Il donnait personnellement instructions à Pluridesign d’émettre des factures pour du travail qui n’avait pas été fait;  (f) Quant à Pluridesign, elle a engagé sa responsabilité extracontractuelle car : - Elle a confectionné des factures pour du travail qui n’avait pas été fait;  8.