English: (ii) Conscious of the western Balkans’ turbulent past which continues to affect strongly the sentiments of its populations and governments today; (iii) Noting that following the failure of the negotiations led by UN envoy Martti Ahtisaari with a view to resolving the Kosovo status issue, Kosovo opted to declare unilateral independence on 17 February 2008, thereby imposing a solution; (iv) Aware of the differing views of Russia and the West on the issue of Kosovo’s status and of Russia’s support for Serbia; (v) Concerned about Serbia’s adverse reaction to Kosovo’s independence and the violence perpetrated by certain factions of the Serbian population; (vi) Aware of recent suggestions emanating from Serbian sources that Kosovo should be divided, with 15% of its northern part being retained by Serbia; (vii) Aware of the latest political developments in Serbia, in particular the fall of the government and the call for new elections on 11 May 2008, but hopeful nonetheless that the people of Serbia will decide at the forthcoming elections to "invest" in Euro-Atlantic integration as the only realistic option for the country, in view of its geographic location in a region already in the process of making that choice; (viii) Aware that a number of countries, including several EU member states, have not recognised Kosovo as an independent nation and that there is no immediate prospect of a common position being reached at EU level on recognition of Kosovo; (ix) Welcoming the launch of EULEX Kosovo, the European Union’s latest ESDP operation and the largest to date; (x) Conscious, however, that in the absence of a UN mandate the legal status of that mission is in doubt, which could adversely affect its operational capabilities and complicate its relations on the ground with the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) and NATO’s KFOR operation; (xi) Welcoming major progress in Bosnia and Herzegovina’s defence reforms leading to the country signing a Partnership for Peace programme with NATO and, more recently, its engaging in intensified dialogue with the Alliance with a view to a Membership Action Plan (MAP) at a later date; (xii) Welcoming the fact that Bosnia and Herzegovina has signed the Mostar Declaration and Action Plan on police reform and adopted crucial legislation enacting such reform, thereby advancing the prospects of the country signing a Stabilisation and Association Agreement with the European Union; (xiii) Aware that the political authorities of Bosnia and Herzegovina’s entities are unable to reach agreement on many issues; (xiv) Aware of the consistently high and rising levels of corruption in Bosnia and Herzegovina and the wider region; (xv) Concerned at the ambiguous position still being adopted by Republika Srpska regarding its possible secession from Bosnia and Herzegovina following Kosovo’s unilateral declaration of independence; (xvi) Concerned that the governing SDS Party of Republika Srpska continues to challenge the measures adopted by the Office of the High Representative/European Union Special Representative (OHR/EUSR);
French: PROJET DE RECOMMANDATION sur 2008 : une année décisive pour les Balkans occidentaux L’Assemblée, (i) Réaffirmant son engagement en faveur de la paix et de la stabilité dans les Balkans occidentaux ; (ii) N’ignorant pas que le passé tumultueux des Balkans occidentaux a toujours de fortes répercussions sur l’état émotionnel des populations et des gouvernements aujourd’hui ; (iii) Notant qu’à la suite de l’échec des négociations conduites par M. Martti Ahtisaari, Envoyé spécial des Nations unies pour résoudre la question du statut du Kosovo, celui-ci a choisi de proclamer unilatéralement son indépendance le 17 février 2008, imposant par là-même une solution ; (iv) Connaissant les divergences entre la Russie et l’Occident à propos de la question du statut du Kosovo et sachant que la Russie soutient la Serbie ; (v) Préoccupée par la réaction négative de la Serbie face à l’indépendance du Kosovo et par les manifestations de violence de certains éléments de la population serbe ; (vi) Sachant que des sources serbes ont récemment suggéré une partition du Kosovo, qui amènerait la Serbie à conserver 15 % de la partie septentrionale de ce territoire ; (vii) N’ignorant pas les derniers développements politiques en Serbie, notamment la chute du gouvernement et l’appel à l’organisation de nouvelles élections le 11 mai 2008, mais espérant néanmoins que la population serbe décidera, lors des prochaines élections présidentielles, d’« investir » dans l’intégration euro-atlantique, qui semble la seule option réaliste pour le pays compte tenu de sa position géographique au sein d’une région déjà en train de procéder à ce choix ; (viii) Sachant qu’un certain nombre de pays, parmi lesquels plusieurs membres de l’UE, n’ont pas reconnu le Kosovo en tant que nation indépendante et qu’il n’y a aucune perspective, dans l’immédiat, de parvenir à une position commune au niveau de l’Union concernant la reconnaissance du Kosovo ; (ix) Saluant le lancement de la mission EULEX Kosovo, dernière opération de PESD de l’UE et la plus vaste à ce jour ; (x) Consciente néanmoins que l’absence de mandat des Nations unies jette le doute sur le statut juridique de cette mission, ce qui risque d’avoir des conséquences néfastes pour ses capacités opérationnelles et de compliquer ses relations sur le terrain avec la MINUK des Nations unies et la KFOR de l’OTAN ; (xi) Saluant d’une part les importants progrès réalisés par la Bosnie-Herzégovine en ce qui concerne la réforme de sa défense, qui l’ont amenée à souscrire à un Programme de partenariat pour la paix avec l’OTAN, d’autre part l’engagement qu’elle a pris récemment de mener un dialogue intensifié avec l’Alliance en vue de signer ultérieurement un Plan d’action pour l’adhésion (MAP) ; (xii) Constatant avec satisfaction que la Bosnie-Herzégovine a signé la Déclaration de Mostar et le plan d’action sur la réforme de la police et adopté les dispositions législatives indispensables pour appliquer cette réforme, ce qui renforce les perspectives de conclusion d’un Accord de stabilisation et d’association entre ce pays et l’Union européenne ; (xiii) Consciente de l’incapacité des autorités politiques des entités de Bosnie-Herzégovine à s’entendre sur de nombreuses questions ; (xiv) Consciente de la persistance d’un niveau élevé de corruption en Bosnie-Herzégovine et dans toute la région ; (xv) Préoccupée par l’attitude toujours ambiguë des autorités de la Republika Srpska en ce qui concerne la sécession entre cette entité et la Bosnie-Herzégovine à la suite de la proclamation unilatérale de son indépendance par le Kosovo ;