English: Group 3 - One (1) Commercial PCR kit - for live and cadaveric; how to prepare sample, depends on in-house capability; When 1 vendor has already entered the market, additional technology available, but limited access; Needs validation before it can be used; requirement for Canadian data vs International data; even serological testing is not licensed by MDB yet, more synergy/flexibility (regulatory).   Group 4- lack of license testing for cadaveric donors; QT results come from live donors-> if people give only tissues -> cadaveric samples -> if organs + tissues-> cadaveric and "heart beating" samples.  Group 7 - Separation b/w donor and diagnostic testing?; proficiency is important; not national lack of resources at level of testing; return to accreditation of labs; encourage HC to support this (testing); proficiency program for these tests; need to have "acceptable" test; then proficiency; licensed test in not in near future; Guidelines from HC; maybe a kit; issue is really for organs National Reference Lab for tissue; CBS used to do tissue testing until January 2003.  Group 8- standards or guidelines (different) - poorly formulated question; who should develop - regulator, stakeholders - good process; not a validated test; not used in a practical manner; all off-label; risk of tabling wrong decisions/wrong information; perception (available) vs reality (practicality - quality of care); No.
French: Groupe 3 - Une (1) trousse commerciale de PCR - pour donneurs vivants et cadavres; comment préparer les échantillons, dépend de la capacité interne; quand un vendeur est déjà sur le marché, technologie supplémentaire disponible, mais accès limité; besoin de validation avant l’utilisation; exigence pour les données canadiennes par rapport aux données internationales; même les tests sérologiques ne sont pas encore homologués par le BMM, plus de synergie/souplesse (dans les règlements).  Groupe 4 - Absence de tests homologués pour les donneurs décédés; les résultats quantitatifs viennent de donneurs vivants. -> si les gens ne donnent que des tissus ->échantillons pris sur des cadavres -> si organes + tissus ->échantillons provenant de cadavres et de donneurs « dont le coeur bat ».  Groupe 7 - Distinction entre le dépistage auprès des donneurs et le dépistage diagnostique?; la compétence est importante; pas de manque de ressources à l’échelle nationale pour le dépistage; revenir à l’agrément des laboratoires; encourager SC à appuyer cette mesure (dépistage); programme de vérification des compétences pour ces tests; besoin d’un test « acceptable »; puis épreuves de compétence; test homologué non prévu dans un avenir rapproché; lignes directrices de SC; pourrait être une trousse; la question concerne en réalité les organes; Laboratoire de référence national pour les tissus; la SCS faisait le dépistage sur les tissus jusqu’en janvier 2003.  Groupe 8 - Normes ou lignes directrices (différent) - question mal formulée; qui devrait se charger de l’élaboration - organisme de réglementation, intéressés - bon processus; test non validé; pas utilisé de manière pratique; tous utilisés pour des usages non prévus; risque de prendre une mauvaise décision, fondée sur une information erronée; perception (disponible) contre réalité (aspect pratique - qualité des soins); non.