English: This will enable the EU to provide support to UN and OSCE-led police operations as well as conduct EU-led autonomous operations.
French: 93 l’élargissement de cette conférence à d’autres membres des commissions compétentes, afin de garantir la représentativité politique d’une telle conférence ; 7. attend des États membres qu’ils procèdent à un débat approfondi sur les nouvelles menaces en matière de politique de sécurité et qu’ils adoptent une position européenne commune à l’égard du projet antimissiles des États-Unis en tenant compte des traités de désarmement et de non-prolifération existants ; 8. est d’avis que la lutte contre le terrorisme international doit devenir un élément essentiel de la politique extérieure et de sécurité commune où les aspects de la politique extérieure et de la sécurité intérieure doivent être associés ; invite le Conseil et la Commission à élaborer une stratégie globale commune de lutte contre le terrorisme en utilisant les ressources d’Europol et l’Eurojust, qui devraient voir renforcer leur base juridique et leur capacité de fonctionnement ; se dit favorable à ce que, dans le cadre d’une lutte durable contre le terrorisme, les États membres de l’Union européenne renforcent rapidement l’échange d’information entre leurs services secrets afin de lutter contre le blanchiment d’argent, le trafic de drogues et la criminalité informatique ; fait observer que cela suppose une alliance étroite avec les États-Unis ainsi qu’avec d’autres forces géopolitiques décisives est indispensable, les Nations unies et leur Conseil de sécurité constituant le cadre idéal d’une vaste alliance mondiale contre le terrorisme ; pour que cette lutte contre le terrorisme ; 9. constate que, en ce qui concerne la sécurité collective en Europe, l’OTAN demeure incontournable et que l’OSCE joue un rôle important ; 10. souligne que dans le domaine de la prévention des conflits, le Parlement européen devrait établir les mêmes contacts avec l’OSCE que ceux établis avec l’OTAN et la PESD ; 11. déplore que le transfert de l’institut d’études de sécurité de l’Union de l’Europe occidentale vers l’Union européenne ait pris la forme d’une action commune adoptée le 20 juillet 2001 par le Conseil, sans consultation ou information du Parlement européen, et que cet institut soit considéré par le Conseil comme un simple instrument des États membres et non comme un organisme scientifique communautaire ; estime que compte tenu de sa mission de recherche, l’institut aurait dû être constitué sous la forme d’une agence dans le cadre de la procédure législative habituelle de la Communauté ; Prévention des conflits et gestion des crises 12. prône l’application stricte du principe de conditionnalité par l’UE en cas de médiation dans des situations de conflit ; 13. subordonne par conséquent la mise en œuvre de l’accord de stabilisation et d’association (ASA) avec l’ancienne République yougoslave de Macédoine à la réalisation de la réforme de la constitution et à la cessation durable des actions militaires des deux parties ; 14. appelle tous les États à ne livrer aucune arme à la Macédoine et à participer non pas à l’armement du pays, mais plutôt à son développement économique et social ; 15. apprécie, certes, l’amélioration au niveau de la gestion de la crise en Macédoine par l’UE, mais constate néanmoins que celle-ci est intervenue tardivement et qu’elle a laissé échapper l’occasion de prévenir à temps le conflit ; 16. critique le fait que l’engagement multiple de l’UE à l’Ouest des Balkans continue de se caractériser par un fractionnement des compétences et invite à la mise en place, tant en ce qui concerne la médiation dans le conflit que les mesures de reconstruction, d’une structure