English: Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 September 1996.  He proposed that the Court should reply as follows: '1) Measures adopted by a Member State which prohibit the release of funds located in that Member State but belonging to a person in the Republics of Serbia and Montenegro are incompatible with Council Regulation (EEC) No 1432/92 of 1 June 1992 prohibiting trade between the European Economic Community and the Republics of Serbia and Montenegro and with Council Regulation (EEC) No 2603/69 of 20 December 1969 establishing common rules for exports, in circumstances where: (a) the measures in issue permit the release of funds in payment for the export of goods, permitted by Regulation No 1432/92, only if the exports took place from the Member State which adopted the measures and if the export authorization required by that regulation has been issued by the competent authorities of that Member State; (b) the Member State has decided that the adoption of such measures is necessary or expedient for enabling United Nations Security Council Resolution 757 (1992) to be effectively applied; (c) release of the funds is sought to pay a national of another Member State for goods exported by him from that Member State to the Republics of Serbia and Montenegro; (d) the goods have been formally approved as intended strictly for medical purposes by the United Nations Sanctions Committee pursuant to United Nations Security Council Resolution 757 (1992), and they have been exported pursuant to a prior export authorization issued by the competent authorities of the Member State of exportation pursuant to Regulation No 1432/92; and (e) the above authorizations were obtained, the goods were exported and the applications to release the funds were made before the measures in issue were adopted. 2) Those measures are compatible with Community law only if they are necessary in order for the Member State concerned to comply with obligations towards non-member States laid down in an agreement concluded prior to entry into force of the Treaty or to accession by that Member State.‘ ————————————————————————
French: Monsieur l'avocat général F.G, Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience de la Cour plénière du 24 septembre 1996.  Il estimait que la Cour devrait répondre comme suit: «1) Des mesures adoptées par un État membre, qui interdisent le déblocage de fonds situés dans cet État membre mais appartenant à une personne résidant dans les républiques de Serbie et du Monténégro, sont incompatibles avec le règlement (CEE) n° 1432/92 du Conseil, du 1er juin 1992, interdisant les échanges entre la Communauté économique européenne et les républiques de Serbie et du Monténégro et avec le règlement (CEE) n° 2603/69 du Conseil, du 20 décembre 1969, portant établissement d'un régime commun applicable aux exportations, dans des circonstances dans lesquelles: a) les mesures en cause autorisent le déblocage de fonds en paiement d'exportations de marchandises, autorisées par le règlement (CEE) n° 1432/92, uniquement si les exportations sont effectuées à partir du territoire de l'État membre qui a adopté les mesures et si l'autorisation d'exportation exigée par ce règlement a été délivrée par les autorités compétentes de cet État membre; b) l'État membre a décidé que l'adoption de ces mesures est nécessaire ou indiquée pour permettre que la résolution 757 (1992) du Conseil de sécurité des Nations unies soit appliquée efficacement; c) le déblocage des fonds est demandé pour payer un ressortissant d'un autre État membre pour les exportations de marchandises qu'il a réalisées à partir de cet État membre et à destination des républiques de Serbie et du Monténégro; d) les marchandises ont fait l'objet d'une approbation formelle comme étant destinées à des fins strictement médicales par le comité des sanctions des Nations unies en vertu de la résolution 757 (1992) du Conseil de sécurité des Nations unies, et ont été exportées en vertu d'une autorisation d'exportation antérieure, délivrée par les autorités compétentes de l'État membre d'exportation en vertu du règlement (CEE) n° 1432/92; et e) les autorisations précitées ont été obtenues, les marchandises ont été exportées et les demandes de déblocage de fonds ont été introduites avant l'adoption des mesures en question.