English: With a view to achieving similar success, these successful models may serve as a basis for reflecting on how these factors could be adapted for the purpose of resolving the current conflicts. 89. The experience gained in the Åland Islands and Alto-Adige / South Tyrol has several objective aspects in common: a. both geographically easy to identify, one an island region made up of a large group of islands and one of a valley with a number of side-valleys; b. one language; c. a feeling of belonging culturally to a neighbouring country that served and still serves as a "good old uncle" and ally; d. proximity to the neighbouring country to which the population have a sense of belonging and to which feel they have a common cultural heritage, both have to overcome a natural obstacle, the sea in one case (short ferry crossing) and a mountain in the other (short train journey); 90. They both also have a number of historical elements in common: a. the state that was forced to accept autonomy was in the process of being newly established after a historical crisis (Finland was finding its feet after the war of independence and the Russian Revolution; Italy undergoing rebirth after the second world war): b. the legitimacy of the political power in all the states concerned, especially Finland and Italy, could not be called into question; c. both autonomous regions were established by, or under the auspices of, an international body (League of Nations/United Nations) and have international support and recognition; d. both autonomous regions are supported by an important neighbouring country (Sweden/Austria). 91. Both autonomous regions were established by states with the following in common: a. Finland and Italy, like Sweden and Austria, were states unreservedly committed to democracy and human rights; b. none the states involved was willing to defend its interests with force or violence; c. all four states had experience of, or were committed to, good governance; d. the peoples concerned, both the Ålanders and the South Tyroleans, had the ability to deal with their local affairs and observe the principles of good governance; e. the people in all the states concerned and in both autonomous regions had been extremely poor or living miserable lives; 92. With regard to the general strategic context, it is possible to identify a number of common factors: a. in both cases, neither of the big superpowers had been directly involved and had no interests of its own to pursue (with the possible exception of the fledgling USSR): b. geographically, both cases were on the fringe of the areas of the world power conflict; c. in both territories that were to become autonomous, there were no natural resources or other sources of wealth; 93. The two autonomous regions have some positive factors in common that had an important impact on their success: a. the division of powers was clearly defined in detail; b. the central government must consult the autonomous regions in cases involving their powers (the Åland Islands have even more rights in this respect than Alto-Adige / South Tyrol) 94. The case of the Åland Islands has a number of remarkable features: - all parties agreed in advance to accept the ruling of the League of Nations; - at no phase of the conflict was there any open violence or violent episodes (unlike the case of Alto-Adige / South Tyrol); - in the early 1920s, Finland wanted to show it was a modern, civilised Nordic country ready to integrate itself into a specific Scandinavian political culture and civil society; 95. It is possible to point to a number of distinctive features of the structure and development of the Åland autonomous region that may have been crucial to its success: a. the autonomy of the Åland Islands is protected by the Finnish Constitution; b. it is nonetheless dynamic in the sense that is always open to negotiated development and reform; c. the financial resources of the Åland autonomous region are not fixed in absolute terms but as a percentage of the Finnish budget, thus providing another dynamic factor that helps the islands to identity to a certain extent with Finland; d. the government of the Åland Islands and their people must be consulted when their rights are affected. They sit on a joint commission with the Finnish authorities set up to discuss issues of common interest and avoid misunderstandings.
French: En vue de réaliser des succès similaires, ces exemples réussies pourraient servir de base de réflexion sur la manière dont ces facteurs pourraient être adaptés en vue de résoudre des conflits actuels. 89. Les Iles Åland et le Alto-Adige / Tyrol du Sud ont en commun un certain nombre d’éléments objectifs : a. d’un point de vue géographique, ils sont faciles à identifier – les premières forment un archipel, le second se compose d’une vallée principale et de quelques vallées latérales ; b. ils ont chacun une seule langue ; c. ils ont chacun le sentiment d’appartenir culturellement à un pays voisin qui a servi et sert encore de « grand frère » et en tout état de cause d’allié ; d. ils sont proches d’un pays voisin avec lequel ils ont le sentiment de partager un même patrimoine culturel et une même appartenance même s’ils en sont séparés physiquement, par la mer ou par un col, et qu’un court trajet en bateau ou par le train est nécessaire pour s’y rendre. 90. Dans un contexte historique, ces deux régions ont également des éléments communs : a. l’Etat qui a dû accepter l’autonomie était en phase de constitution après avoir traversé des crises historiques (la Finlande était en train d’émerger après la Guerre d’indépendance et la Révolution russe ; l’Italie était en reconstruction après la deuxième Guerre mondiale) ; b. la légitimité du pouvoir politique dans tous les Etats concernés, en particulier en Finlande et en Italie, ne pouvait être mise en doute ; c. les deux autonomies ont été établies par une instance internationale (Ligue des Nations/Nations Unies) ou en s’y référant et elles reposent sur une forme de fondement et de reconnaissance internationaux ; d. les deux autonomies ont reçu le soutien d’un pays voisin important (Suède/Autriche). 91. Les deux autonomies ont été établies par des Etats partageant les mêmes avancées : a. la Finlande et l’Italie sont deux Etats dont l’engagement envers la démocratie et les droits de l’homme ne saurait être mis en doute ; il en va de même pour la Suède et l’Autriche ; b. aucun des Etats concernés n’était tenté de défendre ses intérêts par la force ou par la violence ; c. les quatre Etats ont expérimenté la bonne gouvernance, ou se sont engagés en faveur de celle-ci ; d. qu’il s’agisse des habitants des Iles Åland ou des Tyroliens du Sud, les populations disposaient, au niveau local, des compétences et des capacités nécessaires pour une bonne gouvernance ; e. dans tous les Etats concernés, et dans les deux régions autonomes, les populations avaient connu une extrême pauvreté ou avaient vécu dans un véritable dénuement. 92. Sous l’angle du contexte stratégique général, plusieurs facteurs communs se dégagent : a. dans les deux cas, aucune des superpuissances n’avait été directement impliquée dans le but de protéger ses propres intérêts (l’URSS en cours d’émergence faisant peut-être quelque peu figure d’exception) ; b. géographiquement, dans les deux cas, les régions concernées étaient en marge des zones de conflits entre grandes puissances mondiales ; c. les deux territoires qui voulaient devenir autonomes ne disposaient pas de ressources naturelles ou d’autres sources de richesses. 93. Les façons dont les deux autonomies ont été conçues ont en commun des facteurs positifs qui ont été importants pour leur réussite :  a. la répartition des compétences a été rédigée de manière claire et très détaillée ; b. le gouvernement central doit consulter les régions autonomes lorsque leurs compétences sont concernées (de ce point de vue, les Iles Åland ont encore plus de droits que le Alto-Adige / Tyrol du Sud). 94. Le cas des Iles Åland présente des particularités encore plus singulières : - toutes les parties s’étaient d’avance engagées à accepter la décision de la Ligue des Nations ; - à aucun moment, le conflit n’a donné lieu à des actes de violence ou à une violence ouverte (contrairement au Alto-Adige / Tyrol du Sud) ; - au début des années 1920, la Finlande voulait montrer qu’elle était un pays nordique moderne et civilisé prêt à s’intégrer dans une culture politique et une civilisation scandinaves spécifiques. 95. Dans la conception et l’évolution de l’autonomie des Iles Åland, on peut également relever quelques spécificités qui pourraient bien avoir été cruciales pour sa réussite : a. l’autonomie des Iles Åland est garantie par la Constitution finlandaise ; b. elle n’en est pas moins dynamique en ce sens qu’elle est toujours ouverte à un développement et à une réforme négociés ; c. financièrement, l’autonomie des Iles Åland ne leur donne pas droit à un montant nominal mais à une part du budget finlandais ; cela constitue, d’une certaine manière, un facteur dynamique de plus qui contribue à ce que les Iles Åland s’identifient en partie à la Finlande ; d. la population des Iles Åland et leur gouvernement doivent être consultés lorsque leurs droits sont concernés, et ce dernier participe, avec les autorités finlandaises, à une instance commune qui négocie des questions d’intérêt mutuel et permet donc éventuellement d’éviter tout malentendu. d) Sri Lanka 96. Le Sri Lanka est devenu indépendant en 1948.