English: THE PRESIDENT OF THE CANADA BORDER SERVICES AGENCY Respondent ORDER WHEREAS the above-noted appeal was filed by Ms. Letitia Loughridge on September 22, 2006, under section 67 of the Customs Act; AND WHEREAS Ms. Loughridge is self-represented on the appeal; AND WHEREAS, by telephone on September 25, 2006, the Canadian International Trade Tribunal (the Tribunal) requested a clear copy of the Detailed Adjustment Statement (DAS) in order to determine if the appeal was filed within the proper time frame; AND WHEREAS, by letter dated November 24, 2006, the Tribunal again requested a clear copy of the DAS in order to determine if the appeal was filed within the proper time frame; AND WHEREAS, by letter dated January 3, 2007, the Tribunal once again requested a clear copy of the DAS in order to determine if the appeal was filed within the proper time frame; AND WHEREAS, by letter dated February 1, 2007, the Tribunal accepted the appeal, notified the Canada Border Services Agency (CBSA) and indicated that Ms. Loughridge was to file her brief, pursuant to rule 34 of the Canadian International Trade Tribunal Rules (the Rules), by April 2, 2007; AND WHEREAS, by letter dated April 5, 2007, the Tribunal advised Ms. Loughridge that the Tribunal had not yet received her brief, that her brief should be submitted immediately or she should complete and file the attached notice of discontinuance, and that the Tribunal could dismiss the appeal if no written communication was received by April 23, 2007; AND WHEREAS, by letter dated May 1, 2007, the Tribunal advised Ms. Loughridge that the Tribunal had not yet received her brief, directed her to show cause by May 15, 2007, why the appeal should not be dismissed, and warned Ms. Loughridge that failure to show cause might result in the appeal being dismissed without any further proceedings; AND WHEREAS the Tribunal received no reply to its letter of May 1, 2007, and to date Ms. Loughridge’s brief has not been filed as directed to by the Tribunal in its letters of February 1, April 5, and May 1, 2007; THEREFORE, the Tribunal hereby orders that the above-noted appeal be dismissed pursuant to paragraph 29(c) of the Rules.
French: LE PRÉSIDENT DE L’AGENCE DES SERVICES FRONTALIERS DU CANADA Intimé ORDONNANCE ATTENDU QUE l’appel susmentionné a été déposé par Mme Letitia Loughridge le 22 septembre 2006 aux termes de l’article 67 de la Loi sur les douanes; ET ATTENDU QUE Mme Loughridge se représente elle-même en l’espèce; ET ATTENDU QUE, par téléphone le 25 septembre 2006, le Tribunal canadien du commerce extérieur (le Tribunal) a demandé un exemplaire propre du Relevé détaillé de rajustement (RDR) afin de décider si l’appel avait été déposé dans le délai prescrit; ET ATTENDU QUE, dans une lettre datée du 24 novembre 2006, le Tribunal a de nouveau demandé un exemplaire propre du RDR afin de décider si l’appel avait été déposé dans le délai prescrit; ET ATTENDU QUE, dans une lettre datée du 3 janvier 2007, le Tribunal a de nouveau demandé un exemplaire propre du RDR afin de décider si l’appel avait été déposé dans le délai prescrit; ET ATTENDU QUE, dans une lettre datée du 1er février 2007, le Tribunal a fait droit à l’appel, en a avisé l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) et a indiqué que Mme Loughridge devait déposer son mémoire, aux termes de l’article 34 des Règles du Tribunal canadien du commerce extérieur (les Règles), au plus tard le 2 avril 2007; ET ATTENDU QUE, dans une lettre datée du 5 avril 2007, le Tribunal a avisé Mme Loughridge que, à ce jour, le Tribunal n’avait pas reçu son mémoire, que son mémoire devait être déposé immédiatement ou qu’elle devait compléter et déposer l’avis de désistement annexé, et que le Tribunal pouvait rejeter l’appel si aucune communication n’était reçue au 23 avril 2007; ET ATTENDU QUE, dans une lettre datée du 1er mai 2007, le Tribunal a avisé Mme Loughridge que, à ce jour, le Tribunal n’avait pas reçu son mémoire, lui a ordonné d’exposer, au plus tard le 15 mai 2007, les motifs pour lesquels l’appel ne devait pas être rejeté et a averti Mme Loughridge que tout défaut d’exposer ces motifs pourrait donner lieu au rejet de l’appel sans autres procédures; ET ATTENDU QUE le Tribunal n’a reçu aucune réponse à sa lettre du 1er mai 2007 et que, à ce jour, Mme Loughridge n’a déposé aucun mémoire en conformité avec les directives du Tribunal énoncées dans ses lettres des 1er février, 5 avril et 1er mai 2007; PAR CONSÉQUENT, le Tribunal ordonne par la présente que l’appel susmentionné soit rejeté aux termes de l’alinéa 29c) des Règles.