English: DRAFT RECOMMENDATION on new challenges for transatlantic security cooperation The Assembly, (i) Recognising that the United States and Europe have in common vital interests such as safeguarding democratic values and combating threats to security and prosperity; (ii) Noting that the United States National Security Strategy and the European Security Strategy both have a fairly similar analysis of the security threats their respective continents face but that the United States and the European Union are often at variance over methods and ways of dealing with common threats; (iii) Expressing their deep concern over the danger of terrorist attacks such as occurred, on both American and European soil, in the appalling events of 11 September 2001 in the United States and of 11 March 2004 in Madrid; (iv) Recalling Europe’s solidarity with the United States in the fight against terrorism, but concerned nonetheless about respect for fundamental rights and due judicial processes, particularly in regard to the prisoners at Guantanamo Bay; (v) Aware of the importance of better consultation between both sides of the Atlantic, particularly in the NATO framework, and stressing that dialogue can be usefully conducted only when undertaken in a spirit of openness and mutual understanding; (vi) Considering the common interest the United States and Europe have in promoting the benefit of political systems that are transparent and respectful of human rights, and of healthy and prosperous economies; (vii) Bearing in mind change within NATO and in particular efforts to adapt its military capabilities to the new security challenges and extend the geographic limits of NATO action; (viii) Regarding it essential for the transatlantic allies to continue to be able to operate alongside one another, while recognising that high-technology arms and equipment are not a universal remedy against all threats; (ix) Regretting that some US authorities are highly critical of European security and defence policy and that even many political analysts have mistaken views about where Europeans stand on issues, and vice versa; (x) Recalling the European Council’s determination that the European Union have the capacity for autonomous action, backed by credible military forces in order to respond to international crises; (xi) Stressing that by reinforcing solidarity between European Union member states so that Europe can have more influence in world affairs, EU countries can contribute to the vitality of a renewed Atlantic Alliance and to strengthening the authority of the United Nations; (xii) Recalling the predominant and constructive role being played in Afghanistan by the United States and European allies, particularly through NATO, but concerned nevertheless at the worrying upsurge in the powers of the warlords and the further extension of opium production; (xiii) Considering European-American cooperation to be necessary for rebuilding Iraq’s economy and improving security conditions in the country, in particular by strengthening the Iraqi army through NATO’s training mission; (xiv) Considering that any viable solution of the Israeli-Palestinian conflict must include all the parameters of the Road Map and concerned too about the route taken by the security barrier currently under construction, but welcoming the adoption by the Knesset of the plan for Israel to withdraw from the Gaza Strip; (xv) Considering that Iran has admitted concealment of an ambitious nuclear programme and having engaged in enriched uranium production without notifying the International Atomic Energy Agency, and
French: PROJET DE RECOMMANDATION sur les nouveaux défis pour la coopération transatlantique en matière de sécurité L’Assemblée, (i) Reconnaissant que les Etats-Unis et l’Europe ont en commun des intérêts vitaux, tels que le maintien des valeurs démocratiques et la lutte contre des menaces à la sécurité et à la prospérité ; (ii) Constatant que la stratégie de sécurité nationale des Etats-Unis et la Stratégie de sécurité de l’UE font une analyse assez similaire des menaces sécuritaires à affronter, mais que les Etats-Unis et l’UE divergent souvent sur les méthodes et les moyens à utiliser pour faire face à des menaces communes ; (iii) Exprimant leur vive préoccupation face au danger terroriste, qui a touché tant le territoire américain lors des terribles attentats du 11 septembre 2001 que le territoire européen le 11 mars 2004 à Madrid ; (iv) Rappelant la solidarité des Européens avec les Américains dans la lutte antiterroriste mais préoccupée néanmoins par le non-respect des droits fondamentaux et des procédures judiciaires appropriées, notamment dans le cas des prisonniers de Guantanamo Bay ; (v) Consciente de l’importance d’accroître la qualité des consultations transatlantiques, tout particulièrement dans le cadre de l’OTAN, et soulignant qu’un dialogue ne peut être utile que s’il est mené dans un esprit d’ouverture et de compréhension mutuelle ; (vi) Considérant l’intérêt commun des Etats-Unis et de l’Europe à promouvoir les bénéfices de systèmes politiques transparents et respectueux des droits de l’homme, ainsi que d’économies saines et prospères ; (vii) Tenant compte des changements affectant l’OTAN, notamment de ses efforts pour adapter ses capacités militaires aux nouveaux défis de sécurité et à l’extension de son champ d’action géographique ; (viii) Estimant essentiel que les alliés transatlantiques préservent leur aptitude à opérer ensemble, tout en reconnaissant que les armes et équipements de haute technologie ne constituent pas un remède universel susceptible de contrer toutes les menaces ; (ix) Regrettant que certaines autorités américaines tiennent un discours particulièrement critique vis-à-vis de la politique européenne de sécurité et de défense et que bien souvent, même les experts politiques méconnaissent les positions européennes, et vice-versa ; (x) Rappelant la détermination du Conseil européen à doter l'Union européenne d’une capacité d’action autonome soutenue par des forces militaires crédibles afin de réagir face à des crises internationales ; (xi) Soulignant qu’en renforçant la solidarité entre les pays de l'Union européenne pour que l'Europe puisse avoir plus d’influence dans les affaires du monde, les pays de l’Union peuvent contribuer à la vitalité d'une Alliance atlantique rénovée et au renforcement de l’autorité des Nations unies ; (xii) Rappelant le rôle prépondérant et positif joué par les Etats-Unis et les alliés européens en Afghanistan, notamment par le biais de l’OTAN, mais s’inquiétant néanmoins de la montée préoccupante des pouvoirs des seigneurs de la guerre et du développement croissant de la production d’opium ; (xiii) Considérant que la coopération euro-américaine est nécessaire en vue de contribuer au redressement économique de l’Irak et d’améliorer les conditions de sécurité du pays, en renforçant notamment l’armée irakienne dans le cadre de la mission de formation de l’OTAN ; (xiv) Estimant que toute solution viable au conflit israélo-palestinien devra inclure tous les paramètres mentionnés dans la Feuille de route, s’inquiétant du tracé du mur de sécurité en cours de