English: Whereas the undersigned made a decision dated December 3, 2004, concerning the trustee’s liability, followed by a second decision dated January 31, 2005, with regard to the sanction; Whereas these decisions were the subject of applications by the trustee (docket T-360-05) and by the senior analyst (docket T-402-05) for judicial review by the Federal Court with regard to, respectively, the four defaults sustained and the seven defaults dismissed by the undersigned; Whereas the trustee’s four defaults sustained by the undersigned in the decision of December 3, 2004, were upheld by the Federal Court (docket T-360-05); Whereas the Federal Court nonetheless, in docket T-360-05, set aside the one-week suspension imposed on the trustee and referred the matter back to the undersigned for a new decision on the sanction in accordance with section 14.01 of the Bankruptcy and Insolvency Act (the Act); Whereas the senior analyst’s application for judicial review in docket T-402-05 was allowed with respect to certain defaults and dismissed with respect to others; Whereas an appeal and a cross-appeal were filed with the Federal Court of Appeal against this decision (docket A-579-05); Whereas in a judgment dated December 21, 2007, the Federal Court of Appeal reversed the undersigned’s conclusions regarding the interpretation of Rule 45 and of Section 30 of the Act, with the result that six defaults initially dismissed should be the subject of a new hearing; Whereas the file was again referred to the undersigned for a decision as to whether the evidence justified the conclusion that the trustee was guilty of the alleged defaults; Whereas the trustee intends to contest his liability with respect to these six defaults; Whereas the continuation of the hearing is scheduled for April 8, 2008; Whereas the parties have entered into discussions in order to come to a negotiated solution in this matter and to put an end to the costs incurred and to be incurred; Whereas the parties have come to an agreement whose particulars are contained in the order that I am confirming herewith, since I am of the view that it is in the interest of the parties and in the interest of justice to give it effect in order to close this file without further costs or delays; I, the undersigned, in my capacity as delegate of the Superintendent of Bankruptcy, declare closed the disciplinary procedure begun with respect to trustee Jacques Roy, and, in accordance with the powers vested in me under subsection 14.01(2) of the Act, endorse the agreement arrived at and order as follows: 1. that the licence of trustee Jacques Roy be suspended for a period of 10 days beginning on May 1, 2008, during which period he may not act as a trustee, nor accept any mandate under the Act, neither personally, nor in the name of a corporate trustee; 2. that unless he conforms to this order, the trustee shall be deemed to not have complied with one of the conditions of his licence within the meaning of paragraph 13.2(5)(b) of the Act.
French: Considérant que le soussigné a rendu une décision au sujet de la responsabilité du syndic en date du 3 décembre 2004, suivie d’une seconde décision portant sur la sanction en date du 31 janvier 2005; Considérant que ces décisions ont fait l’objet de demandes de contrôle judiciaire devant la Cour fédérale par le syndic (dossier T-360-05) et par l’analyste principale (dossier T-402-05) visant respectivement les quatre manquements retenus ainsi que les sept manquements rejetés par le soussigné; Considérant que les quatre manquements retenus par le soussigné contre le syndic dans la décision du 3 décembre 2004 ont été maintenus par la Cour fédérale (dossier T-360-05); Considérant que la Cour fédérale a néanmoins, dans ce dossier T-360-05, annulé la suspension d’une semaine prononcée contre le syndic, et retourné l’affaire au soussigné pour qu’il se prononce à nouveau sur la sanction aux termes de l’article 14.01 de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité (la Loi); Considérant que la demande de contrôle judiciaire de l’analyste principale dans le dossier T-402-05 fut accueillie concernant certains manquements et rejetée relativement à d’autres; Considérant qu’un appel et un appel incident ont été logés devant la Cour d’appel fédérale à l’encontre de cette décision (dossier A-579-05); Considérant qu’aux termes d’un arrêt rendu le 21 décembre 2007, la Cour d’appel fédérale a renversé les conclusions du soussigné en regard de l’interprétation à donner à la Règle 45 et à l’article 30 de la Loi, faisant en sorte que six manquements initialement rejetés devraient faire l’objet d’une nouvelle audition; Considérant que le soussigné s’est vu de nouveau référer le dossier afin de décider si la preuve permet de conclure que le syndic a commis les manquements allégués; Considérant que le syndic entend contester sa responsabilité à l’égard de ces six manquements; Considérant que la reprise de l’audition est prévue pour le 8 avril 2008; Considérant que les parties ont entrepris des discussions en vue de trouver une solution négociée à la présente instance et de mettre un terme aux frais encourus et à encourir; Considérant que les parties sont parvenues à une entente dont les modalités sont contenues dans l’ordonnance que j’entérine par la présente, puisque j’estime qu’il est dans l’intérêt des parties et de la justice d’y donner suite afin de conclure ce dossier, sans autres frais ni délai; Je soussigné, en qualité de délégué du surintendant des faillites, déclare terminée l’instance disciplinaire amorcée à l’égard du syndic Jacques Roy et, conformément aux pouvoirs qui me sont conférés en vertu du paragraphe 14.01(2) de la Loi, approuve l’entente et ordonne ce qui suit : 1. que la licence du syndic Jacques Roy soit suspendue pour une période de 10 jours à compter du 1er mai 2008, période pendant laquelle il ne pourra agir à titre de syndic ni accepter aucun mandat en vertu de la Loi, et ce, tant en son nom personnel qu’au nom d’un syndic corporatif; 2. qu’à défaut de respecter la présente ordonnance, le syndic sera considéré ne pas avoir observé l’une des conditions de sa licence au sens de l’alinéa 13.2(5)b) de la Loi.