English: Council of Europe – held that there had been a violation of Article 3 of the Convention in respect of conditions of the applicant’s pre-trial detention, which amounted to degrading treatment; – held that there had been violations of Article 5, paragraph 3, due to the excessive length of the applicant’s pre-trial detention; – held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, due to the excessive length of criminal proceedings; – held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from date on which the judgment became trial, the following amounts to be converted into Russian roubles at the rate applicable at the date of the payment: – 5 000 euros in respect of non-pecuniary damage; – 3 000 euros in respect of costs and expenses, and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points should be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement; – dismissed the remainder of the claim for just satisfaction; Recalling the obligation of every state, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by the judgments of the Court, which includes the adoption of general measures preventing new violations of the Convention similar to those found in the Court’s judgments; Stressing that the necessity of adopting such measures is all the more pressing if a judgment reveals structural problems which may give rise to a large number of new, similar violations of the Convention; Having invited the Russian Federation to inform it of the measures adopted or being taken in consequence of the present judgment; Having satisfied itself that on 17 December 2002, within the time-limit set, the respondent government paid the applicant the sums provided for in the judgment; Having examined the information provided by the Russian authorities concerning the measures which have been taken so far, are being adopted or are planned in order to prevent new, similar violations to those found (this information appears in the appendix to this resolution); Noting that the general measures required by the present judgment are closely connected to the ongoing reform of the Russian Federation’s criminal policy and the penitentiary system and welcoming progress achieved so far in this respect; Noting in particular with satisfaction the significant decrease of the overcrowding in pre-trial detention facilities (SIZOs) and the ensuing improvement of sanitary conditions, as demonstrated by the recent statistics submitted to the Committee by the Russian authorities (see appendix); Considering however that further measures are required in this field to remedy the structural problems highlighted by the present judgment; Stressing in particular the importance of prompt action by the authorities to remedy the overcrowding in those SIZOs where this problem still remains (57 out of the 89 Russian regions) and to align the sanitary conditions of detention on the requirements of the Convention, Calls upon the Russian authorities to continue and enhance the ongoing reforms with a view to aligning the conditions of all pre-trial detention on the requirements of the Convention, particularly as set out in the Kalashnikov judgment, so as effectively to prevent new, similar violations; Invites the authorities to continue to keep the Committee of Ministers informed of the concrete improvement of the situation, in particular by providing relevant statistics relating to the overcrowding and sanitary and health conditions in pre-trial detention facilities; Decides to examine at one of its meetings, not later than October 2004, further progress achieved in the adoption of the general measures necessary to effectively prevent this kind of violations of the Convention. detention.
French: Considérant que dans son arrêt du 15 juillet 2002 la Cour, à l’unanimité : - a dit qu’il y avait eu violation de l’article 3 de la Convention en raison des mauvaises conditions de détention provisoire du requérant, qualifiées de traitement dégradant ; - a dit qu’il y avait eu violation de l’article 5, paragraphe 3, de la Convention en raison de la durée excessive de la détention provisoire du requérant, et de l’article 6, paragraphe 1, en raison de la durée excessive de la procédure pénale ; - a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois, les sommes suivantes, à convertir en roubles russes au taux applicable à la date du paiement : – 5 000 euros pour dommage moral et 3 000 euros au titre des frais et dépens, et un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement ; a rejeté la demande de satisfaction équitable pour le surplus ; [....] Rappelant l’obligation de chaque Etat, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts de la Cour, ce qui inclut l’adoption de mesures de caractère général visant à prévenir de nouvelles violations semblables à celles constatées dans les arrêts de la Cour ; Soulignant que la nécessité d’adopter de telles mesures est d’autant plus urgent si un arrêt révèle des problèmes structurels qui pourrait donner lieu à un grand nombre de nouvelles violations semblables de la Convention ; Ayant invité le gouvernement de la Fédération de Russie à l’informer des mesures prises ou en cours d’adoption à la suite du présent arrêt ; S’étant assuré que, le 17 décembre 2002, dans le délai imparti, le gouvernement de l’Etat défendeur a versé à la partie requérante les sommes prévues dans l’arrêt ; Ayant examiné les informations transmises par les autorités russes concernant les mesures qui ont été prises jusqu’à présent, qui sont en cours d’adoption ou qui sont envisagées, afin d’éviter de nouvelles violations semblables à celles constatées (ces informations figurent dans l’annexe de la résolution) ; Notant que les mesures de caractère général exigées par le présent arrêt sont étroitement liées à la réforme en cours de la politique pénale et du système pénitentiaire de la Fédération de Russie et se félicitant des progrès accomplis jusqu’à présent dans ce domaine ; Notant en particulier avec satisfaction la baisse significative de la surpopulation carcérale dans les locaux de détention provisoire («SIZOs») et l’amélioration qui en découle des conditions sanitaires, comme le démontrent les récentes statistiques transmises au Comité par les autorités russes (voir annexe) ; Considérant cependant que d’autres mesures sont nécessaires dans ce domaine pour remédier aux problèmes structurels révélés par le présent arrêt ; Soulignant en particulier l’importance d’une action rapide des autorités pour remédier à la surpopulation dans les SIZOs où ce problème persiste (57 sur les 89 régions russes) et pour aligner les conditions sanitaires de la détention sur les exigences de la Convention, En appelle aux autorités russes pour continuer et intensifier les réformes en cours visant à rendre les conditions de la détention provisoire dans son ensemble conformes aux exigences de la Convention, telles qu’énoncées notamment dans l’arrêt Kalashnikov, de manière à prévenir de nouvelles violations semblables ; Invite les autorités à continuer d’informer le Comité des Ministres des améliorations concrètes de la situation, en particulier en présentant des statistiques relatives à la surpopulation et aux conditions sanitaires et d’hygiène dans les locaux de détention provisoire ; Décide de reprendre à l’une de ces futures réunions, au plus tard en octobre 2004, l’examen des progrès accomplis dans l’adoption des mesures de caractère général nécessaires pour prévenir efficacement ce type de violations de la Convention.