English: As regards the council, up to enlargement in 2004, the quorum for qualifiedmajority voting was set at 62 votes with 39 votes assigned to the ten small and medium-sized member States�� and 48 to the larger member States, making it necessary for at least three smaller member States to agree to the common stance taken by the five larger States to enable a decision to be approved. following the accession treaties, this quorum had been raised to 232 votes, with the six larger member States having 170 votes and the other member States having 131 votes��; this would make it necessary for at least six of these smaller member States to agree to the stance taken by the larger member States�. it should be noted that prior to enlargement the qualified majority also required a majority of States (eight out of fifteen), whereas after enlargement twelve out of twenty-five member States would form the required majority. from an institutional point of view, the european parliament was keen to widen its competences, especially by extending the application of the codecision procedure and was opposed to the second chamber of States mooted in some proposals, in particular the proposal from chancellor Schroeder�. generally speaking, the european parliament supported the community method and the removal of the three-pillar division. the commission took an essentially defensive position: it wanted to keep its nature and competences and therefore supported the community method, although in the course of the debate it also went as far as to argue that the heads of government should be more involved since they were the necessary guarantors of the nature of the eu as a union of States and, as they were democratically elected, they had a strong position in their public opinions and could therefore help to form a popular consensus on european choices.
French: En ce qui concerne le Conseil, jusqu’à l’élargissement de 2004, le quorum pour les votes à la majorité qualifiée était fixé à 62 voix, les dix états petits et moyens3 disposant de 39 voix et les grands états de 48 voix; cela impliquait qu’au moins trois états mineurs devaient nécessairement s’aligner sur la position commune des cinq grands états pour permettre l’adoption d’une décision. avec les traités d’adhésion, ce quorum a été porté à 232 voix, dont 170 à la disposition des six grands états5 et 131 à la disposition des autres états6; dans ce contexte, il est nécessaire qu’au moins six de ceux-ci s’alignent sur la position commune des grands états.7 En outre, alors qu’avant l’élargissement la majorité qualifiée impliquait également la majorité des états (huit sur quinze), après l’élargissement douze états sur vingt-cinq disposent ensemble de la majorité requise. au plan des institutions, le parlement européen tend à élargir ses compétences, surtout avec l’extension de l’application de la procédure de codécision, et à s’opposer à l’hypothèse d’une deuxième chambre des États, envisagée dans certaines propositions, surtout celle du chancelier schroeder.8 de manière générale, le parlement européen soutient la méthode communautaire et l’abandon de la division en trois piliers. la Commission a une position substantiellement défensive: elle veut préserver sa nature et ses compétences et à cette fin soutient la méthode communautaire, mais au cours du débat elle en vient également à exiger une plus grande implication des chefs de gouvernement qui sont les garants indispensables de la nature de l’uE comme union d’états et qui, parce qu’ils ont une légitimité démocratique, disposent d’un fort ascendant sur leurs opinions publiques respectives et peuvent, en conséquence, concourir à la formation du consensus populaire sur les choix européens.