English: Further questions that might be examined include (a) whether or how the specification of minimum standards of cartel enforcement in an international agreement might assist competition authorities in developing countries in detecting and undertaking enforcement against domestic or international cartels, taking into account available resources and expertise, the likely interest of cartel participants in developing-country leniency offers, the likely availability of significant documents or potential witnesses within developing countries, the ability to enforce developing countries' laws outside their borders, and bargaining power vis-à-vis large firms; (b) possible incentives for countries with effective enforcement to cooperate with countries with less effective enforcement (mainly developing countries); (c) the precise nature of cooperation provisions (relating to, for example, notification or investigatory assistance) that would assist countries in effectively tackling RBPs with an overseas element; (d) how obstacles to international cooperation created by confidentiality restraints could be tackled; (e) possibilities and conditions for application of competition laws to RBPs affecting only foreign markets; (f) preferential or differential treatment for developing countries in respect of rights and obligations under possible agreements; (g) means of enhancing cooperation among developing countries in this area, in the process of implementing paragraph 104 of the São Paulo Consensus; and (h) enhancement of coordination of work in this area by different international bodies.
French: D'autres questions pourraient aussi être examinées, par exemple: a) si − ou comment − l'inclusion dans un accord international de normes minimales d'application de la prohibition des ententes pourrait aider les autorités chargées de la concurrence dans les pays en développement à déceler l'existence d'ententes et à entreprendre des actions à l'encontre d'ententes internes ou internationales, compte tenu des ressources et des compétences existantes, de l'intérêt que les membres d'une entente pourraient trouver aux offres de clémence émanant de pays en développement, des chances de trouver des documents significatifs ou des témoins potentiels dans les pays en développement, de la possibilité pour les pays en développement de faire appliquer leurs lois hors de leurs frontières et de leur pouvoir de négociations face à de grosses entreprises; b) les mesures d'incitation qui pourraient amener les pays appliquant efficacement leur législation en matière de concurrence à coopérer avec ceux qui l'appliquent moins efficacement (principalement les pays en développement); c) la nature précise des dispositions en matière de coopération (ayant trait, par exemple, à une aide en matière de notification ou d'enquête) qui aideraient les pays à lutter effectivement contre les pratiques commerciales restrictives comportant un élément international; d) comment les obstacles à la coopération internationale créés par l'exigence de confidentialité pourraient être surmontés; e) les possibilités et conditions d'application de législations de la concurrence aux pratiques commerciales restrictives visant uniquement les marchés étrangers; f) le traitement préférentiel ou différencié en faveur des pays en développement pour ce qui est des droits et obligations résultant d'éventuels accords; g) les moyens de renforcer la coopération entre pays en développement dans ce domaine, dans la mise en œuvre du paragraphe 104 du Consensus de São Paulo; et h) le renforcement de la coordination des travaux accomplis dans ce domaine par différents organismes internationaux.