English: It is proposed that the criteria for selecting the winning nominations be generalized as the following: (a) creativity, as judged from the uniqueness of the concept applied; (b) effectiveness, as judged from the extent to which the innovation achieves specific goals and objectives; (c) tangible results achieved, as judged from the quantitative and qualitative improvements from the innovation; (d) citizen-centred service, as judged not only from the benefits the citizens obtain from the innovation but also from the way they are associated to the initiation, implementation and evaluation of the innovation; (e) transferability and adaptability of the innovation to other regions, countries, institutions etc.; (f) sustainability, as judged from the length of the period of application of the innovation; (g) innovative partnerships, as judged from the way the innovation has facilitated partnerships with various sectors and the communities served; (h) knowledge networking, as judged from the way the innovation has created knowledge and facilitated the sharing of its approaches and methodology among other institutions, including academic institutions, such as universities, schools and institutes of public administration; (i) equity, as judged from the extent to which the benefits of the innovation are spread, especially to vulnerable groups, such as women, children, disabled persons, etc.; (j) transparency, as judged from the way the innovation has opened communication and sharing of information, as well as openness of public administration systems to public scrutiny; and (k) accountability.
French: Il est proposé que les critères de sélection des lauréats soient généralisés de la façon suivante : a) esprit créateur, ainsi qu'en témoigne l'originalité du concept appliqué; b) efficacité, ainsi qu'en témoigne la mesure dans laquelle l'innovation permet de réaliser des buts et objectifs spécifiques; c) obtention de résultats tangibles, ainsi qu'en témoignent les améliorations quantitatives et qualitatives découlant de l'innovation; d) services axés sur les citoyens, ainsi qu'en témoignent non seulement les avantages que les citoyens retirent de l'innovation, mais aussi les modalités selon lesquelles ils sont associés à la mise en place, l'application et l'évaluation de l'innovation; e) transférabilité et adaptabilité de l'innovation à d'autres régions, pays, institutions, etc.; f) durabilité, ainsi qu'en témoigne la durée de la période d'application de l'innovation; g) instauration de partenariats novateurs, ainsi qu'en témoigne la manière dont l'innovation a permis de mieux nouer des partenariats avec divers secteurs et avec les collectivités desservies; h) mise en réseau des connaissances, ainsi qu'en témoigne la manière dont l'innovation a créé des connaissances et facilité le partage des conceptions et méthodes y relatives entre d'autres institutions, y compris les établissements d'enseignement universitaire tels que universités, écoles et instituts d'administration publique; i) équité, ainsi qu'en témoigne la mesure dans laquelle les avantages de l'innovation sont répartis, en particulier en faveur des groupes vulnérables tels que les femmes, les enfants, les personnes handicapées, etc.; j) transparence, ainsi qu'en témoigne la manière dont l'innovation a permis la communication et le partage de l'information ainsi que la mesure dans laquelle les systèmes d'administration publique se sont montrés disposés à faire l'objet d'une supervision; et k) obligation de rendre des comptes.