English: See Hof van Beroep Gent, Belgium, 17 May 2002, available on the Internet at <http://www.law.kuleuven.ac.be/int/tradelaw/WK/2002-05-17.htm>; Oberster Gerichtshof, 18 April 2001, available on the Internet at http://www.cisg.at/7_7601d.htm; Oberlandesgericht Saarländisches, 14 February 2001, Internationales Handelsrecht, 2001, 64; Oberlandesgericht Stuttgart, Germany, 28 February 2000, available on the Internet at <http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/583.htm>; CLOUT case No. 325 [Handelsgericht des Kantons Zürich, Switzerland, 8 April 1999]; CLOUT case No. 331 [Handelsgericht des Kantons Zürich, Switzerland, 10 February 1999]; CLOUT case No. 252 [Handelsgericht des Kantons Zürich, Switzerland, 21 September 1998] (see full text of the decision); CLOUT case No. 337 [Landgericht Saarbrücken, Germany, 26 March 1996]; CLOUT case No. 164 [Arbitration—Arbitration Court attached to the Hungarian Chamber of Commerce and Industry, Hungary, 5 December 1995]; Hof s'Hertogenbosch, Netherlands, 9 October 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1996, No. 118; Landgericht Oldenburg, Germany, 9 November 1994, Recht der internationalen Wirtschaft, 1996, 65 f.; CLOUT case No. 167 [Oberlandesgericht München, Germany, 8 February 1995] (see full text of the decision); CLOUT case No. 262 [Kanton St. Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal, Switzerland, 30 June 1995]; Landgericht Memmingen, Germany, 1 December 1993, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1995, 251 f.; ICC Court of Arbitration Award 7660/JK, ICC Court of Arbitration Bulletin, 1995, 69 ff.
French: Voir Hof van Beroep Gent, Belgique, 17 mai 2002, accessible sur l'Internet <http://www.law.kuleuven.ac.be/int/tradelaw/WK/2002-05-17.htm> ; Oberster Gerichtshof, 18 avril 2001, accessible sur l'Internet <http://www.cisg.at/7_7601d.htm> ; Oberlandesgericht Saarländisches, 14 février 2001, Internationales Handelsrecht, 2001, 64 ; Oberlandesgericht Stuttgart, Allemagne, 28 février 2000, accessible sur l'Internet <http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/583.htm> ; CNUDCI, Décision 325 [Handelsgericht des Kantons Zürich, Suisse, 8 avril 1999] ; CNUDCI, Décision 331 [Handelsgericht des Kantons Zürich, Suisse, 10 février 1999] ; CNUDCI, Décision 252 [Handelsgericht des Kantons Zürich, Suisse, 21 septembre 1998] (voir texte intégral de la décision) ; CNUDCI, Décision 337 [Landgericht Saarbrücken, Allemagne, 26 mars 1996] ; CNUDCI, Décision 164 [Arbitrage - Tribunal arbitral relevant de la Chambre hongroise de commerce et d'industrie, Hongrie, 5 décembre 1995] ; Hof s'Hertogenbosch, Pays-Bas, 9 octobre 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1996, n° 118; Landgericht Oldenburg, Allemagne, 9 novembre 1994, Recht der internationalen Wirtschaft, 1996, 65 f. ; CNUDCI, Décision 167 [Oberlandesgericht München, Allemagne, 8 février 1995] (voir texte intégral de la décision) ; CNUDCI, Décision 262 [Kanton St.  Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal, Suisse, 30 juin 1995] ; Landgericht Memmingen, Allemagne, 1er décembre 1993, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1995, 251 f. ; Tribunal d'arbitrage de CCI, sentence 7660/JK, ICC Court of Arbitration Bulletin, 1995, 69 ff.