English: See Landgericht Stendal, Germany, 12 October 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, p. 31; Oberlandesgericht Stuttgart, Germany, 28 February 2000, OLG-Report Stuttgart, 2000, 407 f.; CLOUT case No. 380, Italy, 1999; CLOUT case No. 327, Switzerland, 1999; CLOUT case No. 377, Germany, 1999; CLOUT case No. 248, Switzerland, 1998; CLOUT case No. 282, Germany, 1997; ICC International Court of Arbitration, France, award No. 8611, UNILEX (stating that the relevant interest rate is either that of the lex contractus or, in exceptional cases, that of the lex monetae); CLOUT case No. 376, Germany, 1996; Tribunal de la Glane, Switzerland, 20 May 1996, Schweizerische Zeitschrift für Internationales und Europäisches Recht, 1997, p. 136; CLOUT case No. 166, Arbitration; Appelationsgericht Tessin, Switzerland, 12 February 1996, Schweizerische Zeitschrift für Internationales und Europäisches Recht, 1996, p. 125; Amtsgericht Augsburg, Germany, 29 January 1996, UNILEX; CLOUT case No. 330, Switzerland, 1995; Amtsgericht Kehl, Germany, 6 October 1995, Recht der internationalen Wirtschaft, 1996, pp. 957 f.; CLOUT case No. 195, Switzerland, 1995; CLOUT case No. 228, Germany, 1995; Landgericht Aachen, Germany, 20 July 1995, UNILEX; Landgericht Kassel, Germany, 22 June 1995, published on the Internet at http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/Convention/; CLOUT case No. 136, Germany, 1995; Amtsgericht Alsfeld, Germany, 12 May 1995, Neue Juristische Wochenschrift Rechtsprechungs-Report, 1996, pp. 120 f.; Landgericht Landshut, Germany, 5 April 1995, published on the Internet at http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/Convention/; Landgericht München, Germany, 20 March 1995, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1996, pp. 31 ff.
French: 41 Voir Landgericht Stendal, Allemagne, 12 octobre 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, p. 31; Oberlandesgericht Stuttgart, Allemagne, 28 février 2000, OLG-Report Stuttgart, 2000, p. 407 et suiv.  ; Recueil de jurisprudence concernant les textes de la CNUDCI, décisions n° 380, Italie, 1999, nº 327, Suisse, 1999, nº 377, Allemagne, 1999, nº 248, Suisse, 1998, et nº 282, Allemagne, 1997; Cour internationale d'arbitrage de la CCI, France, sentence nº 8611, UNILEX (déclarant que le taux d'intérêt pertinent est soit celui de la lex contractus soit, dans des cas exceptionnels, celui de la lex monetae); Recueil de jurisprudence concernant les textes de la CNUDCI, décision nº 376, Allemagne, 1996; Tribunal de la Glane, Suisse, 20 mai 1996, Schweizerische Zeitschrift für Internationales und Europäisches Recht, 1997, p. 136; Recueil de jurisprudence concernant les textes de la CNUDCI, décision nº 166, arbitrage; Appelationsgericht Tessin, Suisse, 12 février 1996, Schweizerische Zeitschrift für Internationales und Europäisches Recht, 1996, p. 125; Amtsgericht Augsburg, Allemagne, 29 janvier 1996, UNILEX; Recueil de jurisprudence concernant les textes de la CNUDCI, décision nº 330, Suisse, 1995; Amtsgericht Kehl, Allemagne, 6 octobre 1995, Recht der internationalen Wirtschaft, 1996, p. 957 et suiv.  ; Recueil de jurisprudence concernant les textes de la CNUDCI, décisions n° 195, Suisse, 1995, et n° 228, Allemagne, 1995; Landgericht Aachen, Allemagne, 20 juillet 1995, UNILEX; Landgericht Kassel, Allemagne, 22 juin 1995, décision publiée sur le site Internet « http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/Convention/ »; Recueil de jurisprudence concernant les textes de la CNUDCI, décision n° 136, Allemagne, 1995; Amtsgericht Alsfeld, Allemagne, 12 mai 1995, Neue Juristische Wochenschrift Rechtsprechungs-Report, 1996, p. 120 et suiv.