English: . .] together with the Commission's monitoring of budgetary positions in accordance with Article 104c (2) should facilitate the effective and rapid implementation of the excessive deficit procedure; (9) Whereas, in the light of the above, an overall maximum period of 10 months from the reporting date or any other activation of the procedure until, if necessary, the imposition of sanctions seems both feasible and appropriate in order to exert pressure on the Member State to implement corrective measures; in the event of a procedure starting in March this could lead to sanctions being imposed within the calendar year in which the procedure has been started; (10) Whereas the Council recommendation for the correction of an excessive deficit or the later steps of the excessive deficit procedure should have been anticipated by the Member State concerned, which will have had an early warning and thus a long period to prepare corrective measures. Whereas the seriousness of moving into excessive deficit in stage three should call for urgent action from all those involved; (11) Whereas when acting with a view to correcting the excessive deficit the government of the Member State concerned will, if required by national law, take measures associating the national parliament: whereas the excessive deficit procedure should enable parliaments to play their full role; whereas the national decision-making process in accordance with Article 3 of the Protocol No 5, should not, as such, hinder the expeditious implementation of the excessive deficit procedure; (12) Whereas it is appropriate to establish deadlines in the Council recommendation under Article 104c (7) for the taking of effective action by the Member State concerned and for the correction of the excessive deficit; (13) Whereas the aim of the excessive deficit procedure is to provide incentives to Member States to take corrective action and in that case the procedure should be held in abeyance; whereas the procedure shall immediately be resumed if the action is not being implemented or is proving to be inadequate; (14) Whereas it is considered that, in order to ensure that the excessive deficit procedure has a sufficient deterrent effect, a non-interest-bearing deposit of appropriate size should be required from the Member State concerned when the Council decides to impose a sanction; whereas the excessive deficit procedure is an annual procedure and sanctions could therefore be imposed on an annual basis;
French: Proposition modifiée de règlement (CE) du Conseil visant à accélérer et à clarifier la mise en oeuvre de la procédure concernant les déficits excessifs (1) (97/C 130/07) COM(97) 117 final - 96/0248(CNS) (Présentée par la Commission le 19 mars 1997 conformément à l'article 189 A paragraphe 2 du traité) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 104 C paragraphe 14 deuxième alinéa, vu la proposition de la Commission, vu l'avis du Parlement européen, vu l'avis de l'Institut monétaire européen, (1) considérant que le bon fonctionnement de l'Union économique et monétaire exige non seulement que les critères de convergence soient respectés, mais aussi que les performances économiques et budgétaires soient stables et durables; que le maintien d'une situation budgétaire saine dans les États membres contribue, à moyen et à long terme, à créer les conditions propices à une croissance soutenue de la production et de l'emploi; que la discipline budgétaire sera nécessaire, durant la troisième phase de l'Union économique et monétaire, pour préserver la stabilité monétaire; (2) considérant que les politiques budgétaires nationales doivent être définies de manière à créer une marge de manoeuvre permettant de faire face à des perturbations exceptionnelles et conjoncturelles et à éviter les déficits excessifs; qu'il est nécessaire de définir la notion de dépassement de la valeur de référence exceptionnel et conjoncturel résultant d'une circonstance inhabituelle ou d'une grave récession au sens de l'article 104 C paragraphe 2 du traité; (3) considérant que le protocole n° 5 sur la procédure concernant les déficits excessifs contient des dispositions relatives à la mise en oeuvre de la procédure prévue à l'article 104 C du traité; qu'il est nécessaire de prendre des dispositions complémentaires; que, conformément à l'article 104 C paragraphe 14 deuxième alinéa du traité, le Conseil arrête à cet effet les dispositions appropriées; que les dispositions du présent règlement, ajoutées à celles du protocole, constituent un nouvel ensemble intégré de règles; (4) considérant que, conformément à l'article 109 K paragraphe 3 du traité, les paragraphes 9 et 11 de l'article 104 C ne s'appliquent pas aux États membres faisant l'objet d'une dérogation; que, en vertu du paragraphe 2 du protocole n° 12 sur certaines dispositions concernant le Danemark, les paragraphes 9 et 11 de l'article 104 C du traité ne s'appliquent pas au Danemark, tant qu'il ne retire pas la notification faite dans le contexte de la décision d'Édimbourg, du 12 décembre 1992, selon laquelle il ne participera pas à la troisième phase; que le paragraphe 2 du protocole n° 11 sur certaines dispositions relatives au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord dispose que le paragraphe 5 dudit protocole, notamment, est applicable si le Royaume-Uni notifie au Conseil qu'il n'a pas l'intention de passer à la troisième phase; que