English: (3) Subject as hereinafter provided, the Controller may, on an application being made under this section, if satisfied that any of the grounds specified in subsection (2) are established, make an order in accordance with the application, and where the order is for the grant of a licence, it may require the licence to be granted upon such terms as the Controller thinks fit; provided that— (a) where the application is made on the grounds that the invention which is the subject of the relevant patent is not being commercially worked in the State or is not being worked to the fullest extent that is reasonably practicable, and it appears to the Controller that the time which has elapsed since the grant of the patent has for any reason been insufficient to enable it to be so worked, he may by order adjourn the application for such period as will, in his opinion, give sufficient time for the invention to be so worked; (b) an order shall not be made under this section for an entry in the register on the ground that a market for the export of the product which is protected by the relevant patent is not being supplied, and any licence granted under this section on that ground shall contain such provisions as appear to the Controller to be expedient for restricting the countries in which the product may be sold or used by the licensee; (c) no order shall be made under this section in respect of a patent on the ground that the working or efficient working in the State of another invention which is the subject of a patent is prevented or hindered unless the Controller is satisfied that the proprietor of the patent of which the other invention is the subject is able and willing to grant to the proprietor of the patent and his licensees a licence in respect of that other invention on reasonable terms; (d) any licence granted under this section shall be both non-exclusive and non-transferable; (e) the terms of any licence so granted may be so framed as to preclude the licensee from importing into the State any goods the importation of which the proprietor of the patent has the right to prevent, and in case the said terms are so framed the proprietor of the
French: 4) Lorsque le tribunal constate, au vu d’une question qui lui est soumise en vertu du présent article, ou dans l’exercice d’une compétence déclaratoire ou autre, qu’un brevet a été délivré à une personne qui n’y avait pas droit (seule ou avec d’autres personnes) et que, à la suite de la présentation d’une requête en vertu de l’article 57, le tribunal ou le contrôleur ordonne, au motif que la personne n’avait pas droit au brevet, l’annulation conditionnelle ou inconditionnelle du brevet, le tribunal ou le contrôleur peut rendre une ordonnance concluant que la personne qui a présenté la requête ou son ayant cause peut déposer une nouvelle demande de brevet, a) s’agissant d’une annulation inconditionnelle, pour tous les éléments figurant dans le mémoire descriptif du brevet, et b) s’agissant d’une annulation conditionnelle, pour les éléments dont le tribunal ou le contrôleur estime qu’ils devraient être exclus du mémoire descriptif par une modification opérée en vertu de l’article 38; si cette nouvelle demande est déposée, elle est réputée l’avoir été à la date du dépôt de la demande du brevet pour lequel la question a été soumise ou une autre procédure a été engagée et bénéficie de tout droit de priorité. 5) Il n’est pas possible de déposer une nouvelle demande de brevet en vertu de l’alinéa 4) en ce qui concerne des éléments qui vont au-delà du contenu de la demande de brevet initiale.