English: RECOMMENDATION 725 on Europe and the new United States national security strategy The Assembly, (i) Resolved to act in such a way as to ensure that there is less violence in the world and that it is ordered towards greater cooperation and dialogue, more pluralism and tolerance and better mutual understanding and stability; (ii) Convinced of the need for the further development of international law and ensuring that it prevails; (iii) Recalling that recourse to force must always be a last resort within the international legal sanction of the United Nations; (iv) Taking into account new factors, such as the constants of United States foreign policy expressed in the basic documents of the new national security strategy and in the positions and decisions of the current Bush Administration; (v) Taking into account also the trauma of the appalling 11 September 2001 attacks and their repercussions on US domestic policy; (vi) Considering trends in the new US national security strategy towards a more robust defence of US national interests, along with a greater emphasis on US military capability; (vii) Noting that the new geostrategic doctrine developed by the present US Administration draws on pre-emptive warfare, coalitions of the willing at the expense of multilateral instruments and alliances, and on unilateral action, and that this could give rise to a danger for global stability and the risk of the United States becoming isolated if it persists in its unilateral stance; (viii) Considering it helpful to deepen frank and open dialogue with the current US Administration, in order to understand fully the ideas developed in the United States national security strategy and their international policy consequences, especially in regard to its multilateralist allies; (ix) Particularly concerned at the consequences of the new American strategy for world security and for transatlantic relations; (x) Fearing the Atlantic Alliance will be marginalised in favour of ad hoc coalitions under the United States’ sole leadership; (xi) In favour of a firm, wider, renewed and balanced transatlantic partnership, based on consensus building; (xii) Taking the view that in the long term the Atlantic Alliance’s essential military role has to be compatible with a real European defence policy in the European Union; (xiii) Convinced of Europe’s duty and obligation to promote its values, defend its interests and, as necessary, express its differences with its North American allies; (xiv) Stressing that the European Union and NATO must be mutually reinforcing and advocating close cooperation between the two organisations; (xv) Considering that terrorism continues to strike despite military intervention in Afghanistan and Iraq and that war does not seem to be the way of putting a stop to it; (xvi) Pointing out that the fight against terrorism will succeed only if it attacks the political and socio-economic root causes of that scourge; (xvii) In the knowledge that, in spite of its military power, the United States alone, without the active cooperation of its allies across the world, cannot undertake all the action required to eradicate global terrorism;
French: RECOMMANDATION N° 725 sur l’Europe et la nouvelle stratégie de sécurité nationale des Etats-Unis L’Assemblée, (i) Décidée à oeuvrer afin que le monde soit confronté à moins de violence et soit organisé en vue de plus de concertation et de dialogue, plus de pluralisme et de tolérance, une meilleure compréhension mutuelle et plus de stabilité ; (ii) Convaincue de la nécessité de développer toujours plus le droit international et de faire respecter la prééminence de ce droit ; (iii) Rappelant que le recours à la force doit toujours être envisagé en dernier ressort et dans la légalité internationale conférée par les Nations unies ; (iv) Prenant en compte les éléments nouveaux comme les éléments constants de la politique étrangère des Etats-Unis exprimés dans les documents de base de la nouvelle stratégie de sécurité nationale et dans les positions et décisions de l’actuelle administration Bush ; (v) Tenant aussi compte du traumatisme provoqué par les terribles attentats du 11 septembre 2001 et de leurs répercussions sur la politique intérieure américaine ; (vi) Considérant les orientations de la nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine vers une accentuation de la défense des intérêts nationaux des Etats-Unis, tout en accordant une place croissante à leur capacité militaire ; (vii) Constatant que la nouvelle doctrine géostratégique développée par l’actuelle administration américaine n’exclut pas la guerre à titre préventif, les coalitions de volontaires en dehors des instruments multilatéraux et des alliances, ainsi que l’action unilatérale et que cela pourrait engendrer un danger pour la stabilité planétaire et un risque d’isolement des Etats-Unis, si ces derniers persistaient dans leur attitude unilatérale ; (viii) Estimant utile d’intensifier le dialogue franc et ouvert avec l’actuelle administration américaine afin de comprendre pleinement les notions développées dans la stratégie de sécurité nationale des EtatsUnis et leurs conséquences en matière de politique internationale, tout particulièrement par rapport à leurs alliés partisans du multilatéralisme ; (ix) Particulièrement préoccupée par les conséquences pour la sécurité mondiale et pour les relations transatlantiques de la nouvelle stratégie américaine ; (x) Craignant la marginalisation de l’Alliance atlantique au bénéfice de coalitions ad hoc sous la seule direction des Etats-Unis ; (xi) Favorable à un partenariat transatlantique solide, renouvelé, élargi et équilibré, basé sur le consensus ; (xii) Estimant qu’à long terme, le rôle militaire essentiel de l’Alliance atlantique devra s’accorder avec une véritable politique européenne de défense au sein de l’UE ; (xiii) Convaincue du droit et de l’obligation pour l’Europe de promouvoir ses valeurs et de défendre ses intérêts, ainsi que d’exprimer, au besoin, ses différences avec ses alliés nord-américains ; (xiv) Soulignant que l’Union européenne et l’OTAN doivent se renforcer mutuellement et plaidant pour une coopération étroite entre les deux organisations ; (xv) Considérant que le terrorisme ne cesse de frapper en dépit des interventions militaires en Afghanistan et en Irak et que la guerre n’apparaît pas comme un instrument capable de l’arrêter ;