English: RECOMMENDATION 766 on arms control and non-proliferation: verification by satellite The Assembly, (i) Considering that it was only as of 1980, at the time of the Iran-Iraq war, that proliferation once again became a major international issue, when the use of weapons of mass destruction (WMD), chemical weapons in this instance, gave new impetus to the fight against proliferation; (ii) Recalling that Iraq − which, in addition to building up an arsenal of chemical weapons had engaged in a ballistic missile programme based on Scud missiles − was the central factor in those antiproliferation efforts, and stressing that it had also shown the limitations of the Non-Proliferation Treaty (NPT) by launching a particularly advanced nuclear programme; (iii) Recalling also that the A.Q. Khan network − named after the Pakistani scientist considered to be the "father" of Pakistan’s nuclear bomb − although officially dismantled by the Pakistani authorities under pressure from the United States, would seem to be a veritable international grouping of proliferating states; (iv) Stressing that North Korea continues to be one of the most worrying cases as regards ballistic and nuclear proliferation; (v) Noting furthermore that the Iran crisis continues to unfold and that participation − with the EU Council’s approval − by three European states (France, Germany and the United Kingdom) in the negotiations on nuclear weapons proliferation has proved to be symbolic of Europe’s growing involvement in arms control and non-proliferation issues; (vi) Noting that, as a consequence, arms control and non-proliferation have become key objectives of the European Union which, in order to fulfil its ambition of becoming a major global force has drawn up a Security Strategy and a Strategy Against Proliferation of Weapons of Mass Destruction; (vii) Taking the view that the European Union must for that purpose acquire means of verification in order to ensure compliance with the treaties, as well as in the interests of its own security; (viii) Noting that satellite means are perfectly legal, since they do not violate the airspace of the country being observed, and that their ever-greater precision and growing numbers in orbit allows satellite images of acceptable quality to be produced of any spot in the world in reasonable timeframes; (ix) Taking the view that the major developments these past few years in the field of European space activities − such as the Galileo programme, the increasingly close ties between the EU and the European Space Agency (ESA) and the EU White Paper on space setting out an action plan for implementing European space policy − illustrate the EU’s efforts to become a key player in this area; (x) Stressing that although Europe, through ESA, has been present in the space sector for some considerable time, European cooperation in this area has been confined to scientific research, while observation for military purposes has been a matter for individual member states, France in particular, which so far is the only country − in cooperation with Belgium, Italy, Spain and soon Greece − to have developed military observation satellites (Helios); (xi) Noting that the next generation of European observation satellites will be produced on a purely national basis, even though cooperation among states has been strengthened to allow those systems to function in a complementary fashion; (xii) Welcoming in that respect Germany’s SAR-Lupe and TerraSAR programmes as well as the Franco-Italian cooperation initiative based on France’s Pleiades programme and Italy’s Cosmo-SkyMed programme;
French: RECOMMANDATION N° 766 RECOMMANDATION N° 766 sur la maîtrise des armements et la non-prolifération : les moyens satellitaires de vérification L’Assemblée, (i) Considérant que ce n’est qu’à partir de 1980, à l’occasion de la guerre Iran-Irak, que la prolifération est redevenue un sujet majeur sur la scène internationale et que l’emploi d’armes de destruction massive (ADM), en l’occurrence des armes chimiques, a relancé la lutte contre cette prolifération ; (ii) Rappelant que l’Irak a occupé une place centrale dans ce processus de prise en compte de la prolifération, car ce pays, outre son arsenal d’armes chimiques, s’était attelé à construire un programme balistique basé sur les missiles Scud, et soulignant qu’il a mis en évidence les limites du Traité de non-prolifération (TNP) en élaborant un programme nucléaire particulièrement poussé ; (iii) Rappelant aussi que le réseau A. Q. Khan – du nom du scientifique considéré comme le « père » de la bombe nucléaire pakistanaise – bien qu’officiellement démantelé par les autorités du Pakistan sous la pression des Etats-Unis, apparaît comme un véritable groupement international de proliférants ; (iv) Soulignant que la Corée du Nord reste l’un des pays les plus préoccupants dans le domaine de la prolifération balistique et nucléaire ; (v) Notant par ailleurs que la crise iranienne ne cesse de rebondir et que l’implication de trois Etats européens, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni, dans des négociations concernant la prolifération d’armes nucléaires, avec l’aval du Conseil de l’Union européenne, s’avère être un symbole de l’implication grandissante de l’Europe dans la maîtrise des armements et la nonprolifération ; (vi) Constatant, en conséquence, que la maîtrise des armements et la non-prolifération sont aujourd’hui au coeur des ambitions d’une UE soucieuse de s’affirmer comme une force incontournable sur la scène internationale et que, pour y parvenir, l’UE s’est dotée d’une Stratégie de sécurité et d’une Stratégie contre la prolifération des armes de destruction massive ; (vii) Considérant, à cet égard, que l’UE doit se doter de moyens de vérification afin de s’assurer du respect des traités mais aussi pour sa propre sécurité ; (viii) Constatant que les moyens satellitaires sont parfaitement légaux et ne violent pas l’espace aérien du territoire observé et que la précision croissante des satellites et leur nombre de plus en plus élevé rendent possible l’observation de n’importe quel point du globe dans des délais et avec une qualité d’image acceptables ; (ix) Estimant que des événements marquants intervenus ces dernières années dans le milieu spatial européen montrent que l’UE tente de devenir un acteur de plus en plus incontournable dans ce domaine, comme en témoignent le programme Galileo, le rapprochement entre l’Agence spatiale européenne (ESA) et l’UE ou encore la rédaction d’un Livre blanc concernant un plan d’action pour la mise en oeuvre d’une politique spatiale européenne ; (x) Soulignant que, si la présence de l’Europe dans l’espace est relativement ancienne, seule la recherche scientifique a fait l’objet d’une coopération européenne (ESA), l’observation à des fins militaires relevant, quant à elle, de la seule initiative des Etats, en l’occurrence de la France – en collaboration avec l’Espagne, l’Italie, la Belgique et bientôt la Grèce – qui, à ce jour, est la seule à disposer de satellites militaires d’observation (Hélios) ; (xi) Constatant que la réalisation de la prochaine génération de satellites d’observation européens se fera sur une base purement nationale même si la coopération entre les Etats s’est renforcée afin que ces systèmes puissent opérer de façon complémentaire ;