English: In any country in which the transmission is or can be received?) - How should the following conflicts be resolved: use on the Internet, by the holder, of a trademark registered in one territory which is identical (or similar) to a trademark registered in another territory in the name of another holder which is not used on the Internet; or simultaneous use on the Internet, by their respective holders, of two identical (or similar) trademarks registered in different territories in the name of different holders? - Are the existing principles of trademark law and their interpretation sufficient, or is there a need for improvement, for example, by establishing new principles or by adapting the interpretation of the existing principles to the Internet situation and internationally harmonizing such principles and their interpretation? - Irrespective of the reply to the preceding question, is it desirable or necessary to establish new international private law rules in view of the problems stemming, on the one hand, from the territorial nature of intellectual property law under which the conditions and the scope of protection of intellectual property rights are governed by the law of each State (or regional intergovernmental organization) in which such a right is to be protected, and, on the other hand, the global nature of the Internet which results in a single act having effect in practically all the jurisdictions of the world simultaneously? - To what extent should any rules concerning trademarks apply to forms of intellectual property other than trademarks, for example, trade names, unregistered marks or geographical indications? - To what extent can the principles governing the repression of unfair competition offer appropriate remedies in connection with acts relating to the Internet? 26.
French: SCT/1/2 page 8 – Comment devrait-on régler les litiges suivants : i) utilisation sur l’Internet, par le titulaire, d’une marque enregistrée sur un territoire et qui s’avère identique (ou similaire) à une marque enregistrée sur un autre territoire au nom d’un autre titulaire et qui n’est pas utilisée sur l’Internet, ou ii) utilisation simultanée sur l’Internet, par leurs titulaires respectifs, de deux marques identiques (ou similaires) enregistrées dans des territoires différents au nom de titulaires différents? – Les principes actuels du droit des marques et leur interprétation sont-ils suffisants, ou est-il nécessaire d’améliorer la situation, par exemple en créant de nouveaux principes, ou en adaptant l’interprétation des principes actuels au cas de l’Internet et en harmonisant au niveau international ces principes et leur interprétation? – Quelle que soit la réponse à la question précédente, est-il souhaitable ou nécessaire de créer de nouvelles règles de droit international privé au vu des problèmes découlant, d’une part, de la nature territoriale du droit de la propriété intellectuelle, en vertu de laquelle les conditions et l’étendue de la protection des droits de propriété intellectuelle sont régies par le droit de chaque État (ou organisation intergouvernementale régionale) dans lequel un tel droit doit être protégé, et, d’autre part, de la nature mondiale de l’Internet qui fait qu’un seul acte produit des effets, de façon simultanée, sur pratiquement l’ensemble des territoires du monde? – Dans quelle mesure des règles relatives aux marques devraient-elles s’appliquer à des formes de propriété intellectuelle autres que les marques, par exemple aux noms commerciaux, aux marques non enregistrées ou aux indications géographiques? – Dans quelle mesure les principes régissant la répression de la concurrence déloyale peuvent-ils offrir des solutions appropriées en ce qui concerne les actes accomplis en relation avec l’Internet? 26.