English: A number of further drafting amendments were also suggested: (a) to include equity holders in the list of parties in recommendation 125 (b) who might propose a plan; (b) to merge recommendations 126 and 127 under the heading “Preparation and submission of a disclosure statement”; (c) to add the phrase “and retention of title arrangements” to the end of recommendation 128 (b)(ii); (d) to delete the word “statements” from recommendation 129 (a); (e) to add a new subparagraph to recommendation 129 requiring the inclusion in the disclosure statement of any supplementary non-financial information that might impact on the future performance of the debtor (e.g. the availability of a new patent); (f) to include in recommendation 129 a reference to the obligations of confidentiality established in chapter III; (g) that recommendation 130 be expanded to detail the classes that may vote on the plan; (h) that recommendation 133 be modified to state that where there are distinct classes of creditors, creditors should vote in classes; (i) to amend recommendation 138 (b) to reflect the idea that no one creditor should be particularly prejudiced compared to all other creditors within its class; (j) that the words “with regard to each respective class” be inserted in recommendation 138 (c), following “creditors”; (k) to clarify whether footnote 94 to recommendation 138 (f) referred to agreement by a class or individual creditors; (l) to add the words “or dismissal” before “where” in the chapeau to recommendation 145; (m) that it should be made clear that conversion was appropriate where the breach of the terms of the plan was by the debtor, but not where the breach was attributable to a third party; and (n) with regard to paragraph 522, the debtor might be allowed to vote on the plan in defined circumstances.
French: Plusieurs autres modifications rédactionnelles ont également été proposées: a) inclure, dans la recommandation 125 b), les actionnaires dans la liste des parties pouvant proposer un plan; b) fusionner les recommandations 126 et 127 en une seule recommandation intitulée “Élaboration et présentation d'une note d'information”; c) ajouter, à la fin de la recommandation 128 b) ii), le membre de phrase “et les clauses de réserve de propriété”; d) supprimer de la recommandation 129 a) le mot “états”; e) ajouter, à la recommandation 129, un nouvel alinéa exigeant l'inclusion dans la note d'information de tout renseignement non financier supplémentaire qui pourrait avoir une incidence sur l'exécution future des obligations du débiteur (par exemple l'existence d'un nouveau brevet); f) mentionner dans la recommandation 129 les obligations de confidentialité énoncées au chapitre III; g) développer la recommandation 130 pour indiquer dans le détail les catégories habilitées à se prononcer par vote sur le plan; h) modifier la recommandation 133 pour indiquer que, lorsqu'il existe des catégories distinctes de créanciers, les créanciers devraient voter par catégorie; i) modifier la recommandation 138 b) pour exprimer l'idée qu'aucun créancier ne devrait être particulièrement défavorisé par rapport à tous les autres créanciers de sa catégorie; j) insérer, dans la recommandation 138 c), le membre de phrase “de chaque catégorie” après “créanciers”; k) préciser si la note de bas de page 94 accompagnant la recommandation 138 f) se référait au consentement par une catégorie de créanciers ou par des créanciers individuels; l) ajouter, dans le chapeau de la recommandation 145, les mots “ou à l'abandonner” avant “lorsque”; m) préciser que la conversion était appropriée lorsque le non-respect des stipulations du plan était le fait du débiteur, mais pas lorsqu'il était imputable à un tiers; et n) indiquer, au paragraphe 522, que le débiteur pourrait être autorisé à se prononcer par vote sur le plan dans certaines circonstances définies.