English: Table 7 Relative importance of barriers to participating in a regional cumulative effects assessment initiative for the Crown of the Continent Barrier Mean Median Lack of financial & human resources 5.71 6 Lack of support from senior management 4.86 5 Lack of clarity in project goals 4.78 5 Lack of political support 4.57 5 Lack of entity willing to drive process 4.52 5 Lack of framework for integrating results into agency planning 4.43 5 Data gaps or compatibility issues 4.21 4 Difficulty in working across borders 4.14 4 Outside of agency mandate 4.04 4 Lack of understanding of process 3.96 4 Intimidating nature of task 3.79 4 Mistrust between agencies 3.64 3 Public opposition 2.46 2 Note: 1= not important, 7= very important, n=28 Table 8 Most significant barriers to participating in a regional cumulative effects assessment initiative for the Crown of the Continent Barrier Frequency of Response Lack of financial and human resources 19 Data issues: availability, quality, compatibility 12 Lack of agency/political support 12 Uncertainty regarding implementation of results 6 More immediate priorities 4 Concerns over model selection and methodology 4 Need for adequate/equal participation 2 Intimidating nature of the task 2 Lack of clear project goals 2 Conflicting agency priorities/agendas 2 Duplication of efforts 2 Lack of industry participation and buy-in 2 Lack of leadership 1 Lack of deadlines for demonstrable results 1 Lack of interagency trust 1 Note: n=27 5.2 Modeling and Framework Development Approach The following section describes the approach and framework for assessing cumulative environmental effects in the Crown.
French: Tableau 7 Importance relative des obstacles entravant la participation à une initiative régionale d'évaluation des effets cumulatifs dans la Couronne du continent Obstacles Moyenne Médiane Manque de ressources financières et humaines 5,71 6 Manque de soutien de la part de la gestion supérieure 4,86 5 Manque de clarté des objectifs du projet 4,78 5 Manque de soutien politique 4,57 5 Absence d'une entité disposée à piloter le processus 4,52 5 Absence de cadre pour intégrer les résultats dans la planification de l'organisme 4,43 5 Lacune des données ou problèmes de compatibilité 4,21 4 Difficulté de collaborer à un niveau transfrontalier 4,14 4 Ne s'inscrit pas dans le mandat de l'organisme 4,04 4 Manque de compréhension du processus 3,96 4 Caractère intimidant de la tâche 3,79 4 Méfiance entre les organismes 3,64 3 Opposition du public 2,46 2 Not : 1 = pas important, 7 = très important, n = 28 Tableau 8 Obstacles les plus importants à la participation à une initiative régionale d'évaluation des effets cumulatifs dans la Couronne du continent Obstacle Fréquence de la réponse Manque de ressources financières et humaines 19 Disponibilité, qualité, compatibilité des données 12 Manque d'appui de l'organisme/politique 12 Incertitude concernant la mise en application des résultats 6 Priorités plus immédiates 4 Préoccupation au sujet du choix et de la méthode du modèle 4 Besoin de participation suffisante/égale 2 Caractère intimidant de la tâche 2 Manque de buts clairs pour le projet 2 Priorités/programmes divergents des organismes 2 Double emploi 2 Manque de participation et d'adhésion 2 Absence de leadership 1 Manque d'échéance pour des résultats démontrables 1 Manque de confiance entre les organismes 1 Note : n = 27 5.2 Approche de la modélisation et de l'élaboration du cadre Cette section s'attache à décrire l'approche et le cadre utilisés pour évaluer les effets environnementaux cumulatifs dans la Couronne.