wijl den Heere oud gouvr pieter marville zalr ao 1666. op't eijgen verzoek, zoo van d' orangkhr zelfs en 't heele Guarnizoen, ordre gesteld heeft tot een bescheijden  it forme van een Bazar, plaats op dat een ijgelijk voor zijn geld mogt gerieft werden, waar op hij sergt dan ook altijd een oog gehad heeft en zorge gedragen heeft, dat niemand verkort wierd. 16op't 5e poinct zegt hij dat de Jongens uijt vrijen wille en zonder dwang, ten gerieve van diverse officieren alhier, wel kik-vorschen heeft laten vangen, be talende voor een groot of twee kleijne 1 stvers dog noijt hebben de geene, die daar toe gebruijkt wierden daar over klagtig, maar ter contrarij wel vernoegt geweest, ontkennende hij wel expresselijk den jnlr tot particuliere dienst in zijn thuijn, zonder beta ling en verlof der orangkl gebruijkt te hebben het 6e heeft alzoo weijnig klein als eenige van d'andere poincten, want het is geschied dat desen pellahoea, werkende op een Biddag, daar nogtans een ijgelijk 'tzelve bij afgekundigt placcaat op de boete van 6 rxrs. verboden was, daar over een dag inde troncq gezeten heeft, zonder dat bij hem een stuijver tot boete betaald zij. het 7e voorgeven is een pure leugen- want noijt geschied is, dat hij zoodanigen ronde door de Negorij gedaan, veel min jonge lieden betrapt, nog ijmand daar over boese betaald heeft. — het 8e uijgen hij
het 8e poinct lijkt wat na waarheijd, behalven dat ijman over't niet opbrengen van sagoumanta gestraft is maar 't is wel gebeurd, dat als hij met goede partij volk tot de Nagel ruine uijtging, en dezelve te luij waren haar eijgen mond te verzorgen, dat hij dan ijder man belaste een bonkus sagou te pokkelen, die hij dan aan haar zelffs uijtdeelde, op datze geen honger lijden zouden; konnende hij opregtelijk verklaren niet een Boukus voor zig zelfs over behouden te hebben, ende dit ist zelfde datze ook van Hennetello zeggen willen. op 't 9e poinct zegt, den verweerder waar te zijn dat djn landeren hem omtrent de lossinge vant waterhoen, de zegen hebben helpen trekken, maar zij hebben daar zoo wel als hij nut van gehad, en daar van zoo wel als hij en andere gegeten; verklarende niet een visch van die vangst t' huijs gebragt, en alzoo zig zelven geapproprieert te hebben, boven die ter plaats daar 't water hoen lag, gemesnagrt en op gegeten zijn. het 10e poinct is zoo valsch als iets bedagt kan werden; want in 't eerst dat den verweerder op manipa quam, d'orangk hem verzogten dat hij dog zoo hardt niet zijn wilde als de vorige sergte: die altijt alle kleijne beuzelingen overgeschreven en hadden haar na Amboina opgezonden  wanneer zij altijd met een beschaamt aanzigt wederkeerden, het geene hij verweerder haar dan toezeijde, onder conditie dat hij de ligte beuzelingen van geen belang zelfs wel afmaken, maar de zwaardere zaken
na Ambon renvoijeren moest, datse zelfs zeijden zoo wel te wezen, waarop dan eens salamat gedronken wierd.