Comp:e was uijtgespat, als consteert bij een P: S: agter een brief van— 9e.
Maart Jongstleden van sadraspatnam naar herwaarts geschreven, waar aan ik mij ben gedragende, ondertusschen wil ik geensints tegenspreken dat kistnosie Sandiet voor sz: 13000: ro/as heeft ontfangen, maar waar blijkt dat die penningen den Daan zijn overhandigt geworden, nergens anders dan uijt het schrijven van kistnosie aan den tolk (ingevalle. den Duan die penningen had erlangt, zoude dien heer daar van den ontlangst dier gelden herwaarts aan kennisse gegeven hebben, dog sulx niet geschiet zijnde moet. men comprehenderen dat niet. alleen
alleen voorsegde pretentie gefin is geweest, maar daar en, boven ook dat die penningen tusschen kistnosie en andere sullen ver deelt zijn geworden, waar van de tolk mogelijk mede een goede t zal gedaan hebben, 't zij daar me zoo het wil, altijd blijkt bij de bewijsen door den heer gouvern en desselfs raadsleden te be gebragt niet anders dan dat die gelden bij kistnosie waren ontfan en dat den selven aan den tolk h geschreven, wegens de uijt gifte der gemelte penningen sonder eenige verdere preuves; of het Simpel schrijven van kistnosie— aan den tolk wel van die validite is, dat men zoude moeten geloven meergemelte penningen aan den Duan te zijn bestelt, en af met deswegen geen nader confirmatie van den Duan selfs behoorde te verthoonen, zal ik aan u Edle gest