D' eerste adtestatie van den 22en 7br 1668 zijnde 6 weecken naar 'troonis met niet anders dan verscheijde snapperije die veel beeter gelaaten waaren, maar deselve en doen echter niet tot bewijs, om haar vonnis kraghtich te maacken, ende het staat kninema te bewijsen is geen hij daar, van den Commandant seght, 't welck allangh door zijn E: hadden behooren gevordert geworden zijn, — De 2. adtestatien van: 14en xbr is gepasseert of verleent bij den prsoon, alleen; getuijgen: 't geen Jets in een droncken geselschap en wellicht oock droncken zijnde, op de punct Noorthollandt zoude gesproocken zijn, van soodanigelijk die misschien door baar Cornelis Bruijnen geaffronteert waare, in alle gevalle indiense daar over straffbaar geoerdelt wierden, soo hadde zulcx behooren te geschieden, blijckende oock notoir, dat heijmel vergaaveringen niet beleijt zullen werden ten huijsen van een droncke man dagemer.
daar men ruchtbaar was, en op een openbaare punct; alwaar vele geselschappen geduijrigh tsaamen spraack mogen houden, sonder dat men Juijst daarom de zulcke beschuldigen kan van heijmeljk vergaderinge te houden, ende Jngevalle dat nu daar voorgehouden wierdt (gel neem) alsoo de stoffe van die adtestatie zulcx niet aan en wijff) zoo waar en daar aan schuldigh geweest 5. prsoonen die— inde adtestatie veruijstaan; ende waarom nu dit alleen op scmimema geduijt De derde adtestatie van den 23en Januarij deses Jaars slaat op de naaste voorgaande, namentlijk dat den Commandr daar op kninema beigende Voor een Reeckel uijtscheldende, hem aff vraagende wie hem soo stout kende om heijmelijk vergaaderinge bij nacht op de punct te houden, ende penne te voeren; hier op ten antz: krijgende, wat jk gedaan heb hebbe jk tot mijne defentie gedaan, ende dit met gedechte hoofde, hier in staat te nooteeren, dat kninema in de ketingh gaande op de punct bescheijde was, ende niet expres aldaar gegaan is, gelijk men uijtte adtestatie zoude konnen besluijten, ende is aldaar zieck zijnde door den Commandr dapper mette Rottingh afgeslaagen, 't welck een Reghter niet en betaamt, alhoe noch meer maals te vooren zulcx is geschiet, en zoude hier uijt te besluijten wesen dat zulcken reghter met grooten haat tegens den delinquant is ingenoomen geweest, gelijk het oock in alle deelen comt te blijcken men kan niemandt affhouden van sich wettigh te defendeeren, tegens den geenen daarmen van vermeijt mishandelt te weesen, — 't welck hij meende te doen tegens de komst van eenich hooger gesagh hebber Indient hem niet verhindert waare, in alle gevalle kan dese adtestatie (zoo alse nu leijt) nergens toe dienen, en het wordt oock niet gepractiseert, dat Jemandt Inde keting gaande (wel verstaande van Christen) tot impotentie vervallen: ende Int zieckenhuijs verordert wordende, geduijrende des selfs sieckte mette ketjngh, ser koijen beslooten moet blijven leggen, gelijk aan dese
aan dese geschiet is, men zoude met reght uijtre gem: en andere adtestatie dt besluijten mogen, dat soo wel den Commandat als zijne Raats prsoonen sulke eerblaasers doorgaans aanhouden, Ja op maacken om allerleij beuselinge — alomme te gaan ontdecken ende hun aantbengen, om daar door een ijder zijn vrijht te benemen; gelijk op onse compst hier oock bevonden en— beproeft hebben, daar zijljn nochtans soo Terder en suijver in alle — hunne zaacke wille weesen, nm neemen wij terhadrt de confessie daar den Commandant en den Raat haar op beroepen Eerstelt is aan te mercken dat in diemen een proces tegens kninema had willen aavoeren (gelijk geschiet is) den selven hadt moeten gebraght worden, om zijne aanteekeninge wegens veelerlije overlaft in zijn ampt als fiscaal geleeden, te bewijse, Jnsonderljk alser geoordeelt wiert— dat hij daar mede soo zwaarljk hadde gesondicht, van dootzaadige— pointe begaan te hebben &a Op 't eerste poinct dunct ons onder correctie van wijser oordeel dat kninema sich niet missproocken heeft, te meer om dat wij oock oordeelen, Jaa vast stellen, dat he in zulcken swaaren zaack niet voor zijn Competente Reghter was, (wij en wille nu niet spreeken Van parthijdige) te mees om dat den Raat niet gemachtight was overdiergelijk misdaaden (die doot waardich genoemt wierden) te vonnisse gelijk bij haare Jnstructie blijckt; noch te minder dat den Coopman Nobel (die volgens zijne Commissie en Instructie 't hooghste gesagh hier representeerde) binnen Hockfieuw zijnde, zijl. toen algoede deoer aundtschap  van hadde, aande welcke zijl. hem kninema hadt moeten Renvoijeeren, geljk zijlj in 't wee andere zaacken, nopende de zoldaat Jan Hendricxe, van sittert, ende Lucas Theunise, om datse mede bij hulij te licht veerdich van doodelijk fouten begaan te hebben geoordeelt wierden, wel hebben cunnen observeeren Het 's wreede articul spreeckt van zelfs, het zen als voor en het wierde is niet aan te trecken soo veel zijn confesse betreft daar zijl. hun op beroepen lb: het