nc33/qna_sbert huggingface dataset:
Ngữ cảnh: Sau khi Mặt trận ra đời thì Việt Nam Dân chủ Cộng hoà công khai khẳng định Mặt trận đại diện nhân dân miền Nam, nhưng không sửa lại Hiến pháp.Điều này phù hợp với thực tế một đất nước có nhiều chính phủ ( tương tự như nhà nước liên bang, nhà nước liên hiệp, theo đó mỗi vùng lãnh thổ trong một quốc gia có 1 chính phủ riêng ).Hồ Chí Minh trong trả lời phỏng vấn của Daily Worker năm 1965 khẳng định Mặt trận có đường lối riêng của họ, phù hợp với hoàn cảnh mỗi miền, nhưng Việt Nam là một.Sau này Cộng hoà miền Nam Việt Nam thành lập thì Việt Nam Dân chủ Cộng hoà chính thức xem Cộng hoà miền Nam Việt Nam là một chính thể và nhà nước độc lập với nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà nhưng chỉ giới hạn ở Miền Nam và Việt Nam Dân chủ Cộng hoà cũng không sửa lại Hiến pháp.Tuy vậy Cộng hoà miền Nam Việt Nam và Việt Nam Dân chủ Cộng hoà không đặt quan hệ bình thường như thiết lập đại sứ hay quan hệ ngoại giao với các nước khác mà đặt đại diện như mô hình nhà nước liên bang.Mục tiêu hiệp thương thống nhất hai nhà nước luôn thể hiện trong các tuyên bố hai phía và hai bên đặt đại diện tại Hà Nội và Tây Ninh thể hiện ý chí này.

Câu hỏi: Việt Nam đã khẳng định vị thế của Mặt trận như thế nào khi nó được ra đời ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Tuy được khẳng định và công nhận bởi Việt Nam Dân chủ Cộng hoà nhưng Mặt trận lại không được sửa lại trong Hiến pháp, điều đó có phù hợp với tình thế nước ta lúc bấy giờ không ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Bác Hồ khẳng định tuy đất nước ta có tổ chức với những nhiệm vụ khác nhau nhưng đất nước Việt Nam vẫn như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Tuy được Việt Nam Dân chủ Cộng hoà công nhận là một chính thể độc lập nhưng Cộng hoà miền Nam Việt Nam chỉ có quyền hạn ở phạm vị nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Việc đặt đại diện ở hai địa điểm là Hà Nội và Tây Ninh đã thể hiện mục tiêu gì của hai bên ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mặt trận đã khẳng định vị thế của Việt Nam như thế nào khi nó được ra đời ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Tuy không được Việt Nam Dân chủ Cộng hoà công nhận là một chính thể độc lập nhưng Cộng hoà miền Nam Việt Nam vẫn có quyền hạn ở phạm vị nào ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Việc chỉ đặt đại diện ở Hà Nội đã thể hiện mục tiêu gì ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Bên cạnh đó, Đảng Lao động bề ngoài vẫn thừa nhận Đảng Nhân dân Cách mạng có tính độc lập tuy nhiên sau này thừa nhận Trung ương Cục là đại diện Đảng Lao động tại miền Nam.Lập trường quốc tế nói chung đa số vẫn thừa nhận Việt Nam có hai chính quyền ở hai miền theo mô hình nhà nước liên bang chứ không nói là hai nước theo cách hiểu thông thường, và sau nhiều nước thừa nhận Cộng hoà miền Nam Việt Nam là chính quyền hợp pháp tại Miền Nam.Do lập trường của Mặt trận và Cộng hoà miền Nam Việt Nam là Miền Nam chưa có độc lập nên họ sử dụng cụm từ " giải phóng ", và Việt Nam Dân chủ Cộng hoà dùng từ " kháng chiến " để chỉ cuộc kháng chiến hai miền nam - bắc vì một mục tiêu chung là độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ.

Câu hỏi: Tuy thừa nhận Đảng Nhân dân Cách mạng là một Đảng độc lập nhưng Đảng Lao động lại coi đơn vị mới là đại diện của Đảng Lao động tại miền Nam ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Đối với quốc tế, nước ta được coi là một nước có tình hình chính trị như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Đa số các quốc gia công nhận chính quyền nào là chính quyền hợp pháp tại miền Nam nước ta ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Hai chính quyền đều có mục tiêu chung là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Tuy thừa nhận Đảng Nhân dân Cách mạng là một thành phần của Đảng Lao động nhưng Đảng Lao động lại coi đơn vị mới là đại diện của Đảng Lao động tại miền Nam ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Đa số các quốc gia công nhận chính quyền nào là chính quyền hợp pháp tại miền Bắc nước ta ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Lập trường Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và phía Mặt trận thường giống nhau, trừ việc Mặt trận không hề đề cập đến các chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa ở miền Nam.Năm 1955 và năm 1960 Miền Bắc cho thành lập các khu tự trị, có ý nghĩa trong chính sách lôi kéo người dân tộc thiểu số miền Nam đứng về phía cách mạng ( khi đó chính quyền Việt Nam Cộng hoà phủ nhận sự tự trị mà Pháp trao cho các dân tộc thiểu số ).Phía Mặt trận và Chính phủ Cách mạng Lâm thời cũng cho thành lập các Uỷ ban tự trị dân tộc thuộc địa phận vùng kiểm soát của mình, trong thời gian chiến tranh như miền Bắc có khu tự trị cho các dân tộc thiểu số.Tuy nhiên sau 1975 thì do vấn đề Trung Quốc, Khmer Đỏ và các vấn đề an ninh... nên các khu tự trị, uỷ ban tự trị ở miền Bắc lẫn miền Nam đều bị giải tán, quyền chỉ đạo được thống nhất ở trung ương.

Câu hỏi: Điểm khác nhau về mặt lập trường giữa chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và Mặt trận là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Việc miền Bắc cho lập ra các khu tự trị có ý nghĩa gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Lí do gì khiến các khu tự trị bị giải tán ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Việc miền Bắc cho lập ra các khu tích trữ vũ trang có ý nghĩa gì ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Về phía Mặt trận, họ chỉ công khai các chức danh do hiệp thương bầu cử ra ( của Mặt trận hay chính quyền các cấp ), hay chức vụ của các tổ chức, Đảng ( cả đảng Nhân dân cách mạng ) trong Mặt trận, cũng như quân giải phóng ( Bộ tư lệnh các lực lượng vũ trang,... ), nhưng trước khi Hiệp định Paris ký kết không công khai các chức danh hay cán bộ thuộc về phía Đảng Lao động chỉ định ( như uỷ viên Trung ương hay Bộ Chính trị hay trong Trung ương Cục, và các cấp lãnh đạo đảng ở địa phương, cũng như nhiều chỉ huy quân đội,... ) để thể hiện rõ lập trường Miền Bắc chỉ chi viện giúp đỡ miền Nam và phối hợp quân sự, kể cả cử cán bộ chỉ huy Quân giải phóng, lực lượng cách mạng, chứ không chi phối chính sách của phía Mặt trận do sự hiệp thương của các lực lượng tham gia quyết định, mặt khác thể hiện nguyên tắc bí mật trong thời chiến.

Câu hỏi: Mặt trận lựa chọn thời cơ nào để công khai các chức danh của các tổ chức và thành viên ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ngoài việc chứng minh miền Bắc chỉ tham gia hỗ trợ miền Nam trong chiến tranh thì còn thể hiện nguyên tắc gì trong thời chiến ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Miền Bắc đã hỗ trợ những gì cho miền Nam ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mặt trận lựa chọn thời cơ nào để bắt đầu triển khai các chức danh của các tổ chức và thành viên trong bí mật ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Ngoài việc chứng minh miền Bắc không hỗ trợ miền Nam trong chiến tranh thì còn không thể hiện nguyên tắc gì trong thời chiến ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Mối quan hệ với Đảng Cộng sản Trung Quốc, thể hiện qua điện của Luật sư Nguyễn Hữu Thọ gửi Chủ tịch BCHTU Đảng Cộng sản Trung Quốc Mao Trạch Đông ngày 26-12-1967, có đoạn " Quân và dân miền Nam Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Mặt trận dân tộc giải phóng, nhận thức sâu sắc rằng " bảy trăm triệu nhân dân Trung Quốc là hậu thuẫn vững mạnh của nhân dân Việt Nam, đất nước Trung Quốc bao la là hậu phương đáng tin cậy của nhân dân Việt Nam ", rằng thắng lợi của chúng tôi không thể tách rời sự ủng hộ và giúp đỡ chí tình, to lớn và có hiệu quả của nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa anh em "

Câu hỏi: Nguyễn Hữu Thọ đã có một điện gửi đến Chủ tịch Mao Trạch Đông vào thời gian nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Trong bức điện, luật sư Nguyễn Hữu Thọ đã nói rằng Việt Nam coi Trung Quốc là hậu phương như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ngoài việc coi Trung Quốc là hậu phương vững chắc thì bức điện còn nói gì về việc thắng lợi của đất nước ta ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nguyễn Hữu Thọ đã có một điện gửi đến Việt Nam Cộng hoà vào thời gian nào ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Theo đánh giá của William Colby, cựu giám đốc CIA và người từng chỉ huy Chiến dịch Phượng Hoàng, để làm mờ đi lý lịch đảng viên cộng sản và thu hút nhiều người tham gia hơn, Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam được coi là một phong trào của riêng người Nam Việt Nam sẵn sàng đón nhận mọi đảng phái và những nhân vật miền Nam mà tên tuổi được tung ra như là những người lãnh đạo tổ chức thì trên thực tế họ không có mấy quyền hành kiểm soát mặt trận cũng như những người trong mặt trận Việt Minh thời Chiến tranh Đông Dương.Quyền chi phối Mặt trận chủ yếu thuộc về chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà.Tuy nhiên, trên thực tế, những lãnh đạo của tổ chức thực sự là người lãnh đạo phong trào chống Mỹ, họ là những người Cộng sản với vỏ bọc phi Cộng sản.

Câu hỏi: William Colby là người từng chỉ huy chiến dịch gì ở đất nước ta ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Trên thực tế quyền chỉ huy trực tiếp Mặt trận thuộc về ai ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những người đứng đầu của Mặt trận có quyền kiểm soát những người trong thời chiến ở Đông Dương hay không ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những người đứng đầu của CIA có quyền kiểm soát những người trong thời chiến ở Đông Dương hay không ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Ông Lê Văn Hảo, từng là Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân Cách mạng Thừa Thiên – Huế của Mặt Trận Dân tộc Giải Phóng Miền Nam trong thời tổng tấn công Tết Mậu thân : "...Khi lên trên núi, tôi biết ngay Mặt Trận Dân tộc Giải Phóng Miền Nam chỉ là một tổ chức hữu danh vô thực của cộng sản thôi, họ là do Hà Nội chỉ đạo.Mà họ cũng có muốn giấu điều đó với tôi đâu." Theo RFA, Giáo sư Triết Nguyễn Văn Trung, là người từng được công luận tại miền nam trước năm 1975 xem là thuộc Thành phần thứ ba, đưa các thông tin đi kèm nhận xét : " Những người Mặt trận giải phóng miền Nam cũng là những người có thiện tâm thiện chí, nhưng sau năm 1975 thì họ thấy họ chỉ là con bài của miền Bắc thôi.Rồi có người họ rút ra, có người vẫn ở lại đó nhưng không làm gì cả.Tôi thấy họ cũng tự trọng.Họ không chống đối, họ biết họ sai lầm, nhưng họ cũng không nói ra, thế thôi, rồi mọi thứ tan biến cả "..

Câu hỏi: Lê Văn Hảo từng giữ chức vụ gì trong Mặt trận miền Nam ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ai là người được coi là thành phần thứ ba theo RFA ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Theo Giáo sư những người tham gia vào Mặt trận khi biết mình là con bài của miền Bắc thì có động thái như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ai là người được coi là thành phần thứ ba theo Uỷ ban Nhân dân Cách mạng Thừa Thiên – Huế ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Trên thực tế, với sự ủng hộ của nhân dân cả hai miền, lực lượng Cộng sản đã giành được thắng lợi cuối cùng.Sự ủng hộ của người dân được coi là yếu tố then chốt khi mục tiêu của Quân đội Nhân dân Việt Nam và Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam, vốn có nguồn gốc là những người dân bình thường, là bảo vệ nhân dân, vì nhân dân để chiến đấu.Mối quan hệ quân-dân thường được so sánh với quan hệ cá-nước. Việc Mặt trận cài được người vào hệ thống chính quyền Sài Gòn và sự bao bọc của nhân dân đã chứng minh điều đó.

Câu hỏi: Đâu là yếu tố quyết định đến sự thắng lợi của lực lượng Cộng sản ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Để nói lên mối quan hệ chặt chẽ giữa quân và dân người ta đã lấy hình ảnh gì để tượng trưng ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mục tiêu lớn nhất của hai lực lượng quân đội Việt Nam là gì ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Nhà nước Việt Nam hiện nay đánh giá rất cao vai trò của mặt trận trong việc thu hút mọi người dân ở miền Nam thuộc các thành phần xã hội khác nhau đi theo cách mạng, đặc biệt các tầng lớp trí thức, nhân sĩ, đoàn kết chống Mỹ và Việt Nam Cộng hoà : " Trong cuộc kháng chiến ở miền Nam, Mặt trận có một vai trò lịch sử hết sức to lớn.Về mặt công khai, Mặt trận Giải phóng là người tổ chức và là ngọn cờ động viên lãnh đạo nhân dân miền Nam trong cuộc chống Mỹ, cứu nước ; cùng với Liên minh các Lực lượng Dân tộc Dân chủ và Hoà bình Việt Nam và các đoàn thể, các tổ chức kháng chiến, Mặt trận là hậu thuẫn vững mạnh của chính quyền cách mạng ; mặt khác sau khi Chính phủ Cách mạng ra đời, Mặt trận Giải phóng vẫn còn có vai trò quan trọng về mặt đối ngoại "

Câu hỏi: Nhà nước đánh giá như thế nào về vai trò của Mặt trận trong việc thu hút các lực lượng tham gia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Đối với chính quyền cách mạng, Mặt trận là hậu thuẫn như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ngoài ra Mặt trận còn có vai trò như thế nào đối với Chính phủ Cách mạng khi nó vừa được ra đời ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nhà nước đánh giá như thế nào về mục đích của Mặt trận trong việc thu hút các lực lượng tham gia ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Đối với Nhà nước Việt Nam, Mặt trận là hậu thuẫn như thế nào ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Ngoài ra Mặt trận còn có vai trò như thế nào đối với Nhà nước Việt Nam khi nó suy yếu ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Đế quốc Parthia hay còn được gọi là Đế quốc Arsaces ( 247 TCN – 224 CN ) là một quốc gia của người Iran ở Trung Đông, có nền chính trị và quân sự phát triển mạnh, và là đối thủ đáng gờm của Đế quốc La Mã trên miền đất này.Đế quốc này do vua Arsaces I sáng lập, gắn liền với nhà Arsaces có nguồn gốc từ Parthia ( đại khái ở tây bộ Khurasan, thuộc miền đông bắc Iran ).Sau đó là một satrap ( tỉnh ) trong cuộc nổi loạn chống lại đế chế Seleukos.Mithridates I của Parthia ( cai trị : 171-138 TCN ) đã mở rộng đế chế bằng cách chiếm lấy Media ( thuộc phía Tây Bắc Iran ) và Lưỡng Hà từ vương quốc Seleukos.Vào thời kì đỉnh cao, Đế quốc Parthia trải dài từ phía bắc của sông Euphrates, nay là phía đông Thổ Nhĩ Kỳ, tới phía đông Iran.Đế quốc này nằm án ngữ trên con đường tơ lụa nối liền Đế chế La Mã ở lưu vực Địa Trung Hải với nhà Hán ở Trung Quốc, và vì thế nó nhanh chóng trở thành một trung tâm thương mại và mậu dịch.

Câu hỏi: Đối thủ lớn nhất của Đế quốc La Mã ở Trung Đông vào những năm 247 TCN - 224 TCN là quốc gia nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Đế quốc Parthia có chiều dài lãnh thổ như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Yếu tố quan trọng nào giúp đề quốc Parthia nhanh chóng phát triển kinh tế ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mithridates I đã mở rộng lãnh thổ của Parthia như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Đối thủ lớn nhất của Đế quốc La Mã ở Trung Đông vào những năm 171-138 TCN là quốc gia nào ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Yếu tố quan trọng nào giúp trung tâm Parthia nhanh chóng phát triển kinh tế ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Mithridates II đã mở rộng lãnh thổ của Parthia như thế nào ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Nhờ vào đâu mà Đế quốc Parthia nhanh chóng trở thành một trung tâm thương mại và mậu dịch ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Là triều đại lấn chiếm đất và kế tục nhà Seleukos cùng với một số diadochi ( sứ quân của Macedonia - Hy Lạp ) khác, các vị vua Parthia, khác với các diadochi, đã trở thành triều đại bản xứ của dân Iran, mặc dù họ yêu thích nền văn minh Hy Lạp đến mức tự nhận là philhellenes ( bạn của những người Hy Lạp ) trên những đồng tiền mà họ ban hành.Các vị vua chấp nhận nghệ thuật, kiến trúc, niềm tin tôn giáo, và huy hiệu hoàng gia của đế chế có văn hoá không đồng nhất của họ, bao gồm các nền văn hoá của Ba Tư, Hy Lạp và văn hoá khu vực.Khoảng nửa đầu của sự tồn tại của đế chế, triều đình nhà Arsaces đã thông qua các yếu tố văn hoá Hy Lạp, mặc dù cuối cùng đã có sự hồi sinh dần dần của truyền thống Iran.Các nhà vua triều đại Arsaces đã sử dụng danh hiệu là " Vua của các vua ", như một tuyên bố là người thừa kế thực sự đế chế Achaemenes ( triều đại đầu tiên của người Ba Tư ( nay thuộc Iran ) được biết đến trong lịch sử ), họ chấp nhận nhiều vị vua địa phương như các chư hầu lệ thuộc, hay là các phó vương, và sẽ phải do chính quyền Trung ương chỉ định, mặc dù phần lớn đều tự trị, Triều đình đã chỉ định một số lượng nhỏ các phó vương, chủ yếu là bên ngoài Iran, nhưng các satrap này nhỏ hơn và ít mạnh mẽ hơn so với những người cai trị địa phương dưới thời Achaemenes.Với việc mở rộng quyền lực của nhà Arsaces, chính quyền trung ương đã chuyển từ Nisa, Turkmenistan tới Ctesiphon dọc theo sông Tigris ( phía nam Baghdad, Iraq ), mặc dù một số nơi khác cũng từng là kinh đô.

Câu hỏi: Diadochi là có nghĩa là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những nhà vua Parthia đã bày tỏ sự quí mến với văn hoá Hy Lạp như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ý nghĩa của danh hiệu " Vua của các vua " là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: VÌ sao đế quốc Parthia chấp nhận việc tồn tại các vị vua địa phương, phó vương trong vương quốc ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Diadochi là có vua là gì ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Ý nghĩa của danh hiệu " Vua của các vương " là gì ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: VÌ sao vương quốc Parthia chấp nhận việc tồn tại các vị vua địa phương, phó vương trong đế quốc ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Trước khi truyền thống Iran dần được hồi sinh thì các vị vua chấp nhận những nền văn hoá nào khác ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Những kẻ thù đầu tiên của đế quốc Parthia là vương quốc Seleukos ở phía tây và người Scythia ở phía đông.Tuy nhiên, vì Parthia mở rộng về phía tây, họ bước vào cuộc xung đột với Vương quốc Armenia, và cuối cùng Cộng hoà La Mã.La Mã và Parthia đã cạnh tranh với nhau nhằm biến các vị vua của Armenia trở thành chư hầu của họ.Người Parthia đã đánh bại Marcus Licinius Crassus trong trận Carrhae vào năm 53 trước Công nguyên, và trong năm 40-39 trước Công nguyên, lực lượng Parthia đã chiếm được toàn bộ vùng Cận Đông - ngoại trừ Týros - từ tay của người La Mã.Sau đó, Marcus Aurelius đã tiến hành một cuộc phản công chống lại Parthia, tuy nhiên những thành công của ông ta thường có được chỉ khi ông ta vắng mặt, dưới sự lãnh đạo của tạm quyền của Ventidius.Ngoài ra, một số hoàng đế La Mã cũng đã tiến hành xâm chiếm Lưỡng Hà trong các cuộc chiến tranh La Mã-Parthia diễn ra sau đó.Người La Mã chiếm được thành phố Seleucia và Ctesiphon nhiều lần trong những cuộc xung đột.Tuy vậy, những cuộc nội chiến giữa những thế lực tranh giành ngai vàng của Parthia lại tỏ ra nguy hiểm hơn so với mối đe doạ đến từ các thế lực ngoại xâm, và quyền lực của Parthia biến mất khi Ardashir I, vua chư hầu của Estakhr ở Fars, nổi dậy chống lại triều đại Arsaces và giết chết vị vua cuối cùng của họ, Artabanus IV, trong năm 224 SCN.Ardashir đã thành lập Đế chế Sassanid, cai trị Iran và phần lớn vùng Cận Đông cho đến khi những cuộc chinh phục Hồi giáo xảy ra vào thế kỷ thứ 7, mặc dù vậy triều đại Arsaces vẫn tồn tại thông qua triều đại Arsaces của Armenia, triều đại Arsaces của Iberia, và triều đại Arsaces của Caucasian Albania ; Tất cả đều là các dòng thứ của nhà Arsaces ở Parthia.

Câu hỏi: Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn với Armenia và La Mã ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Chiến lợi phẩm trong cuộc đấu giữa hai đế quốc La Mã và Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của vương quốc Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Triều đại Arsaces được duy trì như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Sự kiện dẫn đến sự sụp đổ của quyền lực Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Chiến lợi phẩm trong cai trị giữa hai đế quốc La Mã và Parthia là gì ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của xung đột Parthia là gì ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Lực lượng Parthia đã không chiếm được vùng nào từ tay người La Mã ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Các văn tự bản địa của người Parthia, được viết bằng tiếng Parthia, tiếng Hy Lạp và các ngôn ngữ khác, lại rất hiếm khi so sánh với các văn tự của nhà Achaemenid và Sassanid.Ngoài những tấm bảng viết bằng chữ hình nêm còn sót lại rải rác, những mảnh vỡ Ostracon, các bản khắc đá, tiền xu drachma, và một vài ghi chép trên giấy da, phần lớn lịch sử Parthia chỉ được biết đến thông qua các nguồn đến từ bên ngoài.Chủ yếu đến từ các tác phẩm lịch sử của người Hy Lạp và La Mã, ngoài ra còn trong cả những tác phẩm của người Trung Quốc, thông qua mong muốn thúc đẩy một liên minh chống lại người Hung Nô của Triều đại nhà Hán.

Câu hỏi: Lịch sử của Parthia phần lớn được tìm thấy ở đâu ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Sự xuất hiện của Parthia trong các văn tự Trung Hoa liên quan đến vấn đề gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Điểm đặc biệt của các văn tự bản địa người Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Điểm đặc biệt của các liên minh bản địa người Parthia là gì ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Phần lớn lịch sử Parthia được biết đến thông qua những nguồn bên ngoài nào ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Trước khi Arsaces I của Parthia sáng lập ra nhà Arsaces, ông là thủ lĩnh của người Parni, một bộ lạc người Iran ở Trung Á cổ đại và là một trong một số những bộ tộc du mục trong liên minh Dahae.Người Parni rất có thể đã nói một ngôn ngữ ở miền Đông Iran, trái ngược với các ngôn ngữ tây bắc Iran cùng thời ở Parthia.Vùng đất ban đầu nằm dưới sự cai trị của triều đại Achaemenes, sau đó là đế chế Seleukos.Sau khi chinh phục vùng đất này, người Parni chấp nhận tiếng Parthia là ngôn ngữ chính thức trong triều đình, nói nó cùng với ngôn ngữ ở miền Trung Ba Tư, tiếng Aramaic, Hy Lạp, Babylon, Sogdia và các ngôn ngữ khác trong vùng lãnh thổ đa ngôn ngữ, mà họ sẽ chinh phục.

Câu hỏi: Bộ lạc Parni là bộ lạc như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ngôn ngữ nào là chính yếu trong triều đình Parthia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ngoài tiếng Parthia, ngôn ngữ nào còn được sử dụng tại vương quốc Parthia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ngôn ngữ nào là duy nhất trong triều đình Parthia ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Một trong những thủ lĩnh bộ tộc du mục thuộc liên minh Dahae có ai ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Lý do tại sao triều đình Arsaces đã chọn năm 247 trước Công nguyên là năm đầu tiên của thời đại Arsaces là không chắc chắn.A.D.H. Bivar kết luận rằng đây là năm vương quốc Seleukos đánh mất quyền kiểm soát Parthia của về tay Andragoras, vị phó vương được bổ nhiệm đã nổi dậy chống lại họ.Do đó, Arsaces I đã " tính thời gian thuộc triều đại của mình " từ thời điểm này khi sự kiểm soát của Seleukos với Parthia đã chấm dứt.Tuy nhiên, Vesta Sarkhosh Curtis khẳng định rằng điều này chỉ đơn giản là năm Arsaces được tôn lên làm tộc trưởng của bộ tộc Parni.Homa Katouzian và Gene Ralph Garthwaite lại cho rằng đó là năm Arsaces chinh phục Parthia và đánh đuổi các quan lại của nhà Seleukos, nhưng Curtis, và Maria Brosius lại cho rằng Andragoras đã không bị lật đổ bởi triều đại Arsaces cho đến năm 238 trước Công nguyên.

Câu hỏi: Theo A.D.H. Bivar, triều đại Arsaces bắt đầu tính từ sự kiện nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Theo Homa Katouzian và Gene Ralph Garthwaite, năm 247 TCN đánh dấu sự kiện gì mở ra triều địa Arsaces ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Theo Vesta Sarkhosh Curtis, nguyên nhân triều đại Arsaces lấy năm 247 TCN là năm khởi đầu là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Theo Arsaces và Gene Ralph Garthwaite, năm 247 TCN đánh dấu sự kiện gì mở ra triều địa Homa Katouzian ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Theo Arsaces, nguyên nhân triều đại Vesta Sarkhosh Curtis lấy năm 247 TCN là năm khởi đầu là gì ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Hiện nay vẫn chưa rõ ràng rằng ai là người đã trực tiếp kế vị Arsaces I sau đó, Bivar và Katouzian khẳng định rằng đó là em trai của ông Tiridates I của Parthia, ông ta sau đó đã tiếp tục được kế vị bởi con trai của mình là Arsaces II của Parthia vào năm 211 trước Công nguyên.Tuy nhiên, Curtis và Brosius cho rằng Arsaces II là người đã trực tiếp kế vị Arsaces I, cùng với đó Curtis tuyên bố rằng sự kế vị đã diễn ra vào năm 211 trước Công nguyên và Brosius cho là trong năm 217 trước Công nguyên.Bivar khẳng định rằng năm 138 trước Công nguyên, năm cuối cùng của triều đại Mithridates I, là " niên đại một cách chính xác cho triều đại đầu tiên được ghi nhận trong lịch sử Parthia. " Do những khác biệt này và khác, Bivar đã lập ra hai biên niên sử hoàng gia khác nhau và chúng đã được các sử gia chấp nhận.Sau đó, một số quân chủ Parthia còn tự nhận là có dòng dõi Achaemenes.Tuyên bố này đã được chứng minh thông qua các nghiên cứu gần đây về tiền xu và các ghi chép lịch sử, chúng chỉ ra rằng vị vua của cả hai triều đại Achaemenes lẫn Parthia đều mắc một căn bệnh di truyền là U sợi thần kinh ( Neurofibromatosis ).

Câu hỏi: Vua của các triều địa Achaemesnes và Parthia đều có một căn bệnh chung là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những chứng cứ nào chứng minh cho việc quân chủ Parthia có dòng dõi Achaemenes ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Điều gì chứng tỏ việc các quân chủ Parthia có dòng dõi Achaemenes ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những đối lập trong nghiên cứu của Bivar, Katouzian với Curtis là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Vua của các triều đại Mithridates và Parthia đều có một căn bệnh chung là gì ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Những chứng cứ nào chứng minh cho việc quân chủ Achaemenes có dòng dõi Parthia ?
Trả lời: 0