nc33/qna_sbert huggingface dataset:
Ngữ cảnh: Vào khoảng thời gian đó, Arsaces đã củng cố các vùng đất của mình ở Parthia và Hyrcania bằng cách tận dụng các cuộc xâm lược của Seleukos tiến hành ở vùng lãnh thổ ở phía tây nhằm vào Ptolemaios III Euergetes ( khoảng năm 246-222 trước Công nguyên ) của Ai Cập.Cuộc chiến này với nhà Ptolemaios, cuộc chiến tranh Syria lần thứ ba ( 246-241 trước Công nguyên ), cũng cho phép Diodotos I nổi loạn và hình thành nên Vương quốc Hy Lạp-Bactria ở Trung Á. Vị vua kế vị tiếp theo đó, Diodotus II, đã thành lập một liên minh với Arsaces nhằm chống lại vương quốc Seleukos, nhưng Arsaces đã tạm thời bị đánh đuổi khỏi Parthia bởi quân đội của Seleucus II Callinicus ( khoảng năm 246-225 trước Công nguyên ).Sau một thời gian sống lưu vong giữa những bộ tộc du mục Apasiacae, Arsaces đã tiến hành một cuộc phản công và chiếm lại Parthia.Vị vua kế vị của Seleukos II, Antiochus III Đại đế ( cai trị : 222-187 trước Công nguyên ), đã không thể ngay lập tức phản công bởi vì quân đội của ông ta đang phải tham gia vào việc dập tắt cuộc nổi loạn của Molon ở Media.

Câu hỏi: Tận dụng cơ hội nào giúp cho Arsaces củng cố các vùng đất của mình ở Parthia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mục tiêu của liên minh giữa Arsaces và Diodotus II là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nguyên nhân thất bại của Antiochus III Đại đế trước cuộc phản công của Arsaces là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Tận dụng cơ hội nào giúp cho Arsaces củng cố các đội quân của mình ở Parthia ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Nguyên nhân thất bại của Antiochus II Đại đế trước cuộc phản công của Arsaces là gì ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Antiochos III sau đó đã phát động một chiến dịch lớn để chiếm lại Parthia và Bactria trong năm 210 hoặc 209 trước Công nguyên.Ông ta đã không thành công, nhưng đã thương lượng một giải pháp hoà bình với Arsaces II.Điều này về sau đã mang đến cho Antiochus danh hiệu basileos.Vương quốc Seleukos đã không thể tiếp tục ngăn cản sự trỗi dậy của Parthia sau khi Cộng hoà La Mã đánh bại họ trong trận Magnesia vào năm 190 trước Công nguyên.Phriapatius của Parthia ( cai trị : khoảng năm 191-176 trước Công nguyên ) đã kế vị Arsaces II, tiếp đó là Phraates I của Parthia ( cai trị : 176-171 trước Công nguyên ).Phraates I cai trị Parthia mà không có sự can thiệp thêm bởi vương quốc Seleukos.

Câu hỏi: Danh hiệu basileos trao cho Antiochus vì lý do gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Điều gì đã góp phần khiến Seleukos không ngăn cản được sự trỗi dậy của Parthia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Bắt đầu từ triều đại nào Seleukos không còn can thiệp vào Parthia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Điều gì đã góp phần khiến Seleukos muốn ngăn cản sự trỗi dậy của Parthia ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Quan hệ giữa Parthia và vương quốc Hy Lạp-Bactria trở nên xấu đi sau khi Diodotus II bị lật đổ, khi đó Mithridates xâm chiếm hai tỉnh của vương quốc này, khi đó đang nằm dưới sự cai trị của vua Eucratides I ( cai trị : 170-145 trước Công nguyên ).Tiếp đó Mithridates chuyển sự chú ý của mình tới các vùng đất của vương quốc Seleukos, ông xua quân xâm lược xứ Media và chiếm đóng thành Ecbatana trong năm 148 hoặc 147 trước Công nguyên ; khu vực này gần đây đã mất ổn định sau khi nhà Seleukos đàn áp một cuộc nổi loạn do Timarchus dẫn đầu.Thắng lợi này được tiếp nối bằng việc chiếm đóng thành Babylon ở vùng Lưỡng Hà, và tại đây vào năm 141 trước Công nguyên, Mithridates đã ban hành những tiền xu của mình được đúc tại Seleucia, cố đô của Seleukos.Trong khi Mithridates quay trở về an dưỡng tại Hyrcania, quân đội của ông đã chinh phục các vương quốc Elymais và Characene, đồng thời chiếm được thành Susa.Vào khoảng thời này, Parthia còn mở rộng quyền lực xa về phía đông tới tận sông Indus.

Câu hỏi: Nguyên nhân gì dẫn đến sự căng thẳng giữa 2 quốc gia Parthia và Hy Lạp-Bactria ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nguyên nhân của việc dẫn đến việc mất ổn định tại xứ Media là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những đồng tiền được ban hành bởi Mithridates có nguồn gốc như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những vùng đất được ban hành bởi Mithridates có nguồn gốc như thế nào ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Trong khi Hecatompylos đã được chọn như là kinh đô đầu tiên của Parthia, Mithridates đã quyết định thiết lập các hoàng cung tại Seleucia, Ecbatana, Ctesiphon và ở thành phố mới được thành lập của mình, Mithradatkert ( Nisa, Turkmenistan ), đây là nơi mà các lăng mộ của những vị vua Arsaces được xây dựng và duy trì.Ecbatana trở thành nơi cư trú vào mùa hè chính dành cho hoàng gia Arsaces.Ctesiphon đã không trở thành kinh đô chính thức cho đến triều đại của Gotarzes I của Parthia ( cai trị : 90-80 trước Công nguyên ).Nó trở thành nơi diễn ra lễ đăng quang của hoàng gia và là thành phố đại diện cho triều đại Arsaces, theo Brosius.

Câu hỏi: Kinh đô đầu tiên của đế quốc Parthia được đặt ở đâu ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Hoàng cung Ecbatana được xây dựng nhằm phục vụ nhu cầu nào của hoàng gia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Lễ đăng quang của nhà vua triều địa Parthia được tổ chức ở đâu ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Hoàng cung hoàng gia được xây dựng nhằm phục vụ nhu cầu nào của Ecbatana ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Lễ đăng quang của kinh đô Parthia được tổ chức ở đâu ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Vương quốc Seleukos đã không thể phản kháng ngay lập tức vì tướng Diodotus Tryphon đã tiến hành một cuộc nổi loạn tại kinh đô Antioch vào năm 142 trước Công nguyên.Tuy nhiên, tới năm 140 trước Công nguyên, Demetrius II Nicator đã có thể tiến hành một cuộc kháng chiến chống lại người Parthia ở Lưỡng Hà.Mặc dù đạt được những thành công ban đầu, vương quốc Seleukos đã bị đánh bại và Demetrios bị người Parthia bắt làm tù binh và bị đưa đến Hyrcania.Ở đó Mithridates đã đối xử tử tế với tù nhân của mình ; Demetrios thậm chí kết hôn với con gái của ông, Rhodogune của Parthia.

Câu hỏi: Nguyên nhân của việc vương quốc Seleukos tạm hoãn cuộc phản công chống Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những phúc lợi mà tướng Demetrius được hưởng khi bị đưa đến Mithridates ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Kết quả của cuộc chiến giữa Seleukos và Parthia như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mithridates đã đối xử với tù binh như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Kết quả của cuộc kết hôn giữa Seleukos và Parthia như thế nào ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Mithridates đã đối xử với tân binh như thế nào ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Antiochus VII Sidetes ( cai trị : 138-129 TCN ), em trai của Demetrios, lên ngôi vua Seleukos và kết hôn với Cleopatra Thea.Sau khi đánh bại Diodotus Tryphon, Antiochos khởi xướng một chiến dịch vào năm 130 trước Công nguyên để chiếm lại Lưỡng Hà, bây giờ nằm dưới sự cai trị của Phraates II của Parthia ( cai trị : 138-128 TCN ). tướng Indates của Parthia đã bị đánh bại dọc theo sông Đại Zab, theo sau là một cuộc nổi dậy địa phương nơi mà tổng đốc người Parthia của Babylon đã bị giết chết.Antiochos chinh phục Babylon và chiếm Susa, tại đây ông ta đã đúc những đồng tiền kim loại của mình.Sau khi quân đội của ông ta tiến vào Media, người Parthia đã cầu hoà, tuy nhiên Antiochos đã từ chối chấp nhận trừ khi triều đại Arsaces phải từ bỏ tất cả các vùng đất của mình trừ Parthia, ngoài ra còn phải trả một khoản cống nạp nặng nề, và thả ngay Demetrios đang bị giam cầm.Nhà Arsaces thả tự do cho Demetrios và đưa ông ta đến Syria, nhưng từ chối các yêu cầu khác.Mùa xuân năm 129 TCN, người Medes tiến hành một cuộc nổi dậy công khai chống lại Antiochos, vì quân đội của ông đã lấy đi hết các nguồn lương thực của người dân địa phương trong mùa đông.Trong khi cố gắng dập tắt các cuộc nổi dậy, đội quân chủ lực của người Parthia đã tiến vào khu vực và giết chết Antiochos trong trận chiến.Thi hài của ông ta đã được đưa trở lại Syria trong một quan tài làm bằng bạc ; người con trai tên Seleukos của ông ta đã trở thành một con tim tại triều đình Parthia và một người con gái bị đưa vào hậu cung của Phraates.

Câu hỏi: Mục đích của Antiochos trong việc mở chiến dịch năm 130 TCN là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những yêu cầu của Antiochos để đổi lấy hoà bình cho người Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Việc cướp bóc lương thực của quân đội Antiochos đã gây ra những ảnh hưởng gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Những yêu cầu của người Parthia để đổi lấy hoà bình cho Antiochos là gì ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Việc cướp bóc lương thực của quân đội Syria đã gây ra những ảnh hưởng gì ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Trong khi người Parthia lấy lại được các lãnh thổ bị mất ở phía tây, một mối đe doạ lớn khác xuất hiện ở phía đông.Năm 177-176 trước Công nguyên, người du mục Hung Nô đã đánh đuổi người du mục Nguyệt Chi khỏi quê hương của họ mà bây giờ là tỉnh Cam Túc ở tây bắc Trung Quốc ; người Nguyệt Chi sau đó di chuyển về phía tây vào Bactria và xua đuổi các bộ bộ lạc Saka ( người Scythia ).Người Saka đã bị buộc phải di chuyển xa hơn về phía tây, và nơi mà họ xâm chiếm chính là biên giới phía đông bắc của Đế chế Parthia.Và vì thế Mithridates đã buộc phải rút trở về Hyrcania sau cuộc chinh phục Lưỡng Hà của mình

Câu hỏi: Nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc người Saka di ư đến biên giới phía Đông Bắc của đế chế Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nguyên nhân của việc Mithiridates rứt quân trở về Hyrcania là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Để tìm chỗ cư trú, du mục Nguyệt Chi đã làm cách nào ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Một số người Saka đã sẵn sàng tham gia vào quân đội của Phraates chống lại Antiochos.Tuy nhiên, họ đã đến quá trễ để tham gia vào cuộc chiến.Khi Phraates từ chối trả tiền lương của họ, người Saka sau đó nổi loạn, và khi mà ông ta cố gắng dập tắt cuộc nổi loạn với sự trợ giúp của các cựu binh Seleukos, nhưng họ cũng đào ngũ khỏi Phraates và gia nhập với người Saka.Phraates II tiến quân đến chống lại liên quân này, nhưng ông lại tử trận sau đó.Sử gia La Mã, Justin ghi lại rằng vị vua kế vị ông là Artabanus I của Parthia ( cai trị : 128-124 TCN ) cũng đã tham gia vào cuộc chiến tranh chống lại những người du mục ở phía đông.Ông ta tuyên bố rằng Artabanus đã bị người Tochigi sát hại ( được xác định là người Nguyệt Chi ), mặc dù Bivar tin rằng Justinus coi họ như người Saka.Mithridates II của Parthia ( cai trị : 124-90 TCN ) sau đó đã phục hồi được các vùng đất bị mất vào tay người Saka ở Sistan.

Câu hỏi: Nguyên nhân dẫn đến sự nổi loạn của người Saka là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Theo Justin, ai là người đã sát hại Artabanus ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Vị vua nào của Parthia đã dành lại các phần lãnh thổ bị mất vào tay người Saka ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Theo Justin, ai là người đã sát cánh cùng Artabanus ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Sau khi đế chế Seleukos rút khỏi Lưỡng Hà, thống đốc Parthia của Babylon, Himerus, được lệnh của triều đình Arsaces phải chinh phục Characene, mà lúc đó được cai trị bởi Hyspaosines từ Charax Spasinu.Khi việc này không thành công, Hyspaosines xâm lược Babylon vào năm 127 trước Công nguyên và chiếm Seleucia.Tuy nhiên, năm 122 TCN, Mithridates II đa buộc Hyspaosines phải rút khỏi Babylon và biến các vị vua Characene thành chư hầu dưới quyền bá chủ của Parthia.Sau khi Mithridates mở rộng sự cai trị của Parthia xa hơn nữa về phía tây, chiếm Dura-Europos vào năm 113 trước Công nguyên.Ông lại bị lôi kéo vào cuộc xung đột với Vương quốc Armenia.Quân đội của ông đã đánh bại và lật đổ vua Artavasdes I của Armenia trong năm 97 trước Công nguyên, bắt làm con tin người con trai Tigranes của ông ta, người sau này sẽ trở thành Tigranes II " Đại đế " của Armenia ( cai trị : 95-55 trước Công nguyên ).

Câu hỏi: Yêu cầu mà Himerus nhận được từ triều đình Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Dưới thời vua nào, các vị vua Characene trở thành các chư hầu của vương quốc Parthia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Kết quả của cuộc xung đột giữa Armenia và Parthia như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Dưới thời vua nào, các vị vua Characene trở thành các người hầu của vương quốc Parthia ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Vương quốc Ấn-Parthia, nằm ở Afghanistan, Pakistan, và miền Bắc Ấn Độ, đã xây dựng một liên minh với đế chế Parthia trong thế kỷ 1 trước Công nguyên.Bivar tuyên bố rằng hai quốc gia từng được coi là có địa vị chính trị ngang nhau.Sau khi nhà triết học Hy Lạp Apollonius của Tyana viếng thăm triều đình dưới triều đại Vardanes I của Parthia ( cai trị : 40-47 SCN ) trong năm 42 SCN.Vardanes cung cấp cho ông ta sự bảo vệ của một đoàn caravan khi ông du hành đến Ấn-Parthia. Khi Apollonius tới Taxila, kinh đô Ấn-Parthia, người chỉ huy đoàn caravan đọc thánh chỉ của Vardanes, có lẽ bằng văn bản trong tiếng Parthia, cho một quan chức Ấn Độ phải đối xử với Apollonius bằng sự mến khách nhất.

Câu hỏi: Vương quốc nào là đồng minh với Parthia vào thế kỷ I TCN ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Apollonius trong chuyến viếng thăm đến Parthia được đối đâĩ như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Thánh chỉ được đọc bởi chỉ huy đoàn caravan nhằm yêu cầu việc gì ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Sau những chuyến thăm viếng ngoại giao của Trương Khiên tới Trung Á dưới triều Hán Vũ Đế của nhà Tây Hán ( trị vì : 141 - 87 TCN ), Đế chế Tây Hán của Trung Quốc đã gửi một phái đoàn đến triều đình của Mithridates II năm 121 trước Công nguyên.Phái đoàn sứ thần Tây Hán đã mở quan hệ thương mại chính thức với Parthia thông qua con đường tơ lụa nhưng đã không đạt được một liên minh quân sự chống lại liên minh Hung Nô như mong muốn.Đế chế Parthia làm giàu bằng cách đánh thuế thương mại những đoàn tơ lụa Á Âu, loại hàng hoá xa hoa có giá cao nhất được người La Mã mua Ngọc trai có giá trị cao được nhập từ Trung Quốc, trong khi Trung Quốc mua các gia vị của Parthia, nước hoa, và trái cây động vật ngoại quốc cũng được đưa tới như là quà tặng từ nhà Arsaces tới triều đình nhà Hán ; trong năm 87, vua Pacorus II của Parthia đã gửi tặng sư tử và linh dương Ba Tư cho vua Chương Đế nhà Đông Hán ( cai trị : 75-88 ) Bên cạnh lụa tơ tằm, hàng hoá Parthia được mua bởi các thương gia La Mã bao gồm sắt từ Ấn Độ, gia vị, và đồ da tốt.Những đoàn Caravan du hành thông qua đế chế Parthia mang thuỷ tinh Tây Á và đôi khi là hàng cao cấp của La Mã tới Trung Quốc.Những thương nhân từ Sogdia, nói một ngôn ngữ Đông Iran, đóng vai trò trung gian chính trong ngành thương mại lụa trọng yếu này giữa Parthia và nhà Hán.

Câu hỏi: Thành công và thất bại của phái đoàn Tây Hán trong chuyến thăm Parthia là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Đế chế Parthia thu lợi nhuận thương mại như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Vai trò của thương nhân từ Sogdia là gì trong con đường tơ lụa ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Ngoài lụa, những mặt hàng nào còn được buôn bán ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Đế chế Ấn Độ thu lợi nhuận thương mại như thế nào ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Người Nguyệt Chi thuộc đế quốc Quý Sương ở miền bắc Ấn Độ đã đảm bảo an ninh biên giới phía đông Parthia.Như vậy, từ giữa thế kỷ 1 TCN trở đi, triều đình Arsaces tập trung vào việc đảm bảo biên giới phía tây, chủ yếu là chống lại La Mã.Một năm sau khi Mithridates II chinh phục Armenia, Lucius Cornelius Sulla, tổng đốc tỉnh Cilicia của La Mã, đã gặp mặt với Orobazus, sứ thần của Parthia ở sông Euphrates.Cả hai đồng ý rằng dòng sông sẽ được coi như là biên giới giữa Parthia và La Mã, mặc dù Rose Mary Sheldon cho rằng Sulla chỉ có thẩm quyền truyền đạt lại những điều khoản này trở lại Roma.

Câu hỏi: Vai trò của người Nguyệt Chi đối với Parthia như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Hai quốc gia Parthia và La Mã quyết định phân chia biên giới bằng dòng sông nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Phần biên giới nào được Parthia đặc biệt quan tâm ?
Trả lời: 1
Ngữ cảnh: Tiếp sau triều đại của Mithridates II, Gotarzes I đã cai trị Babylon, trong khi Orodes I ( cai trị 90-80 TCN ) cai trị Parthia một cách riêng biệt.Hệ thống này làm suy yếu chế độ quân chủ Parthia, và cho phép Tigranes II của Armenia xáp nhập vùng đất của Parthia ở phía tây vùng Lưỡng Hà.Vùng đất này sẽ không quay trở về tay của người Parthia cho đến tận triều đại của Sanatruces của Parthia ( cai trị : 78-71 TCN ).Sau khi cuộc chiến tranh Mithridatic lần thứ ba bùng nổ, Mithridates VI của Pontus ( cai trị : 119-63 TCN ), một đồng minh của Tigranes II của Armenia, đã yêu cầu sự trợ giúp từ Parthia nhằm chống lại người La Mã, nhưng Sanatruces từ chối giúp đỡ.Khi viên chỉ huy La Mã Lucullus hành quân tới kinh đô Tigranocerta của Armenia trong năm 69 TCN, Mithridates VI và Tigranes II đã yêu cầu sự trợ giúp của Phraates III của Parthia.( cai trị : 71-58 ).Phraates đã không gửi quân cứu viện và sau khi Tigranocerta thất thủ, ông ta đã tái khẳng định với Lucullus rằng Euphrates chính là ranh giới giữa Parthia và La Mã.

Câu hỏi: Nguyên nhân dẫn đến sức mạnh của vương quốc Parthia bị suy yếu là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Sau khi Tigranocerta thất thủ, biên giới giữa Parthia và La Mã được xác định ở đâu ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nguyên nhân dẫn đến việc Tigranocerta thất thủ là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Sau khi Tigranocerta thất thủ, thủ đô giữa Parthia và La Mã được xác định ở đâu ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Nguyên nhân dẫn đến việc Tigranocerta bùng nổ là gì ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Tigranes Trẻ, con trai của Tigranes II của Armenia, sau khi không thể cướp ngôi vua Armenia từ cha mình.Ông này đã bỏ trốn sang cung đình của Phraates III và thuyết phục ông ta đem tiến quân đánh kinh đô mới của Armenia tại Artaxarta.Khi cuộc bao vây này không thành công, Tigranes Trẻ một lần nữa bỏ trốn, lần này là tới chỗ vị tướng La Mã là Pompey.Ông ta hứa hẹn với Pompeius rằng mình sẽ đóng vai trò như là một người dẫn đường xuyên qua Armenia, nhưng khi Tigranes II quy phục La Mã như là một vị vua chư hầu, Tigranes trẻ được đưa đến Roma làm con tin Phraates đã yêu cầu Pompey giao lại Tigranes Trẻ cho ông, nhưng Pompeius từ chối.Để trả đũa, Phraates đã phát động một cuộc xâm lược vào Corduene ( đông nam Thổ Nhĩ Kỳ ), tại đây theo hai mâu thuẫn giữa những ghi chép của La Mã, chấp chính quan La Mã Lucius Afranius đã buộc người Parthia rút lui bằng một trong hai cách quân sự hay ngoại giao.

Câu hỏi: Mục đích của Phraates là gì trong cuôc xâm lượt Corduene ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Vì sao Tigranes Trê bị bắt làm con tin đưa đến Roma ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mục đích của Tigranes Trẻ là gì khi thuyết phục Phraates III đưa quân xâm lược Armenia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mục đích của Corduene là gì trong cuôc xâm lượt Phraates ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Phraates III đã bị ám sát bởi những người con trai của ông là Orodes II của Parthia và Mithridates III của Parthia, nhưng sau đó Orodes quay lại đánh Mithridates, buộc ông ta phải chạy trốn khỏi Media để tới tỉnh Syria của La Mã.Aulus Gabinius, tổng đốc tỉnh Syria của La Mã, đã tiến quân trợ giúp cho Mithridates tới tận Euphrates, nhưng sau đó ông ta đã phải quay lại để hỗ trợ Ptolemaios XII Auletes ( cai trị :80-58, 55-51 TCN ). dập tắt cuộc nổi loạn ở Ai Cập Mặc dù mất sự ủng hộ La Mã dành cho mình, Mithridates đã thành công trong việc chinh phục Babylon, và đúc tiền xu ở Seleucia cho đến năm 54 trước Công nguyên.Trong năm đó, viên tướng của Orodes, chỉ được biết đến với tên gọi là Surena, đã chiếm lại Seleucia, và Mithridates đã bị hành quyết.

Câu hỏi: Nguyên nhân dẫn đến cái chết của Phraates III là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Vì sao Aulus Gabinius chỉ trợ giúp cho Mithridates đến Euphrates ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mithridates mất vào năm nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mithridates mất tích vào năm nào ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Marcus Licinius Crassus, một trong Tam hùng, bây giờ là tổng đốc tỉnh của Syria, đã phát động một cuộc xâm lược vào Parthia trong năm 53 TCN nhằm hỗ trợ muộn màng cho Mithridates.Khi quân đội của ông ta hành quân đến Carrhae ( ngày nay là Harran, đông nam Thổ Nhĩ Kỳ ), Orodes II xâm lược Armenia, chia cắt sự hỗ trợ từ đồng minh của La Mã là Artavasdes II của Armenia ( cai trị : 53-34 TCN ).Orodes thuyết phục Artavasdes đi đến một liên minh hôn nhân giữa Thái tử Pacorus I của Parthia ( mất năm 38 trước Công nguyên ) với em gái của Artavasdes.

Câu hỏi: Mục đích của cuộc tiến công vào Parthia của Marcus Licinius Crassus là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Quyết định xâm lược vào Armenia đã tạo sự thuận lợi gì cho Orodes II ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Orodes thuyết phục Artavasdes vấn đề chính trị gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Mục đích của cuộc biểu tình ở Parthia của Marcus Licinius Crassus là gì ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Quyết định xâm lược vào Orodes II đã tạo sự thuận lợi gì cho Armenia ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Surena, với một đội quân hoàn toàn là kị binh, tiến quân đến để chống trả Crassus Surena có 1.000 cataphract, trang bị thương, và 9.000 kị cung ít hơn với tỉ lệ khoảng 4-1 so với của quân đội Crassus, bao gồm bảy quân đoàn La Mã và quân trợ chiến bao gồm kị binh người Gaul và bộ binh nhẹ.Họ sử dụng chiến thuật phát bắn của người Parthia, bằng cách sẽ giả vờ rút lui và chỉ quay người trở lại để bắn vào đối thủ của họ.Chiến thuật này, kết hợp với việc sử dụng loại cung tên hỗn hợp nặng trên đồng bằng phẳng đã đánh tan tác bộ binh của Crassus Với khoảng 20.000 người La Mã chết.Khoảng 10.000 bị bắt, và khoảng 10.000 người khác trốn thoát về phía tây, Crassus bỏ chạy vào vùng nông thôn của Armenia.Ở vị trí đứng đầu quân đội của mình, Surena tiếp cận Crassus, cho phép một cuộc thương lượng, mà Crassus chấp nhận.Tuy nhiên, ông đã thiệt mạng khi một trong những sĩ quan cấp dưới của mình, nghi ngờ đây là một cái bẫy, đã cố gắng ngăn chặn ông ta khi đi vào trại của Surena.

Câu hỏi: Lực lượng quân đội của Surena như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Chiến thuật " phát bắn của người Parthia " được vận hành như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Quân đội của Crassus chịu tổn thất như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Tương quan lực lượng quân đội của Surena với Crassus chênh lệch như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Điều gì đã làm nên chiến thắng của quân đội Surena ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Quân đội của Crassus chịu rút lui như thế nào ?
Trả lời: 0

Câu hỏi: Điều gì đã làm nên chiến thắng của vùng nông thôn Surena ?
Trả lời: 0
Ngữ cảnh: Thất bại của Crassus tại Carrhae là một trong những thất bại quân sự tồi tệ nhất trong lịch sử quân sự của La Mã.Chiến thắng của Parthia đã củng cố danh tiếng của nó như là một đối trọng hùng mạnh cân bằng quyền lực với La Mã Cùng những sĩ quan tuỳ tùng, những tù binh và chiến lợi phẩm La Mã quý giá, Surena đã quay về Seleucia cách đó khoảng 700 km ( 430 mi ) để ăn mừng chiến thắng ở đó.Tuy nhiên, do lo sợ rằng Surena có tham vọng một ngày nào đó sẽ cướp ngôi nhà Arsaces, Orodes đã hành quyết Surena chẳng bao lâu sau chiến thắng này.

Câu hỏi: Thất bại của Crassus được đánh giá như thế nào ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nguyên nhân của việc Orodes quyết định hành quyết Surena là gì ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Thắng lợi của Surena có ý nghĩa như thế nào đối với triều đại Parthia ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nơi nào diễn ra tiệc ăn mừng của Surena cùng toàn quân ?
Trả lời: 1

Câu hỏi: Nguyên nhân của việc Surena quyết định hành quyết Orodes là gì ?
Trả lời: 0