A ranking systematic is implemented in & digikam; by the 5 star rating tool. In fact there are 6 levels, zero through five stars (*) can be attributed (when saving them into IPTC metadata a translation of levels ensures compatibility with other programs). Rating is rapidly applied with & digikam; using keyboard shortcuts or the mouse on single photographs or whole selections. The rating can then be entered as a search criterion or directly from the status bar quick filters. However, before you start attributing stars everywhere take a moment to establish personal criteria for ranking. Best practice is to write down your personal match of stars to some qualitative expression, that will define what you actually mean when giving 5 stars. Generally there should be much less images rated with increasing star assignment. A ratio of 3-10 between each level has proven useful. That will get you quite far in distinguishing your rating pyramid. Say, you choose a ratio of 7 between levels. For every 5 star image you'll then have 7 4 stars, 49 3 stars and so on, resulting in almost 20000 pictures. Amazing? Yes, and 16807 of them you did n't have to rate at all! You even can define a different rating scheme depending on the kind of use, 2 stars for commercial use, may mean something else than 2 stars holiday photos. It is also a good practice to define a neutral rating, everything below is actually a negative rating. This will help you culling and thinning your collection very efficiently. Or you could define purposes to ratings, say 0 stars for'can throw away ', 1 star for images in quarantine (decide later), 2 stars for gallery export, 3 stars for printing, 4 stars for selling, 5 stars for'have to work on', as you please. It must suit your needs. The following table illustrates a possible evolution for a professional photographer using a ranking ratio of roughly 7 over the next 12 years. It is evident that the good shots can be easily found, even within millions of photos.
Систему оцінювання у & digikam; реалізовано як інструмент оцінки за п’ ятизірковою шкалою. Фактично у цій системі 6 рівнів, знімку можна надати оцінку від нуля до п’ яти зірок (*) (під час зберігання їх у метаданих IPTC програма виконає перетворення цих оцінок з забезпеченням сумісності з іншими програмами). У & digikam; призначення оцінки знімка або декількох знімків можна виконати дуже просто за допомогою клавіатурних скорочень або клацання кнопками миші. Згодом оцінку можна використати як критерій пошуку або для фільтрування за допомогою полів смужки стану. Але, перш ніж ви розпочнете розставляти зірки, визначіться з особистими критеріями оцінки. Краще за все спочатку записати ваші особисті критерії відповідності зірок за допомогою якогось набору характеристик, який визначатиме, що саме ви маєте на увазі, коли надаєте знімкові оцінку у 5 зірок. Загалом кажучи, зі зростанням оцінки кількість знімків має зменшуватися. Відношення кількості зображень на кожному з рівнів має потрапляти у діапазон 3- 10. Розглянемо далі нашу піраміду оцінок. Припустімо, ви обрали відношення кількості зображень на кожному з рівнів, яке дорівнює 7. На кожен знімок з 5 зірками у вас буде 7 знімків з 4 зірками, 49 знімків з 3 зірками тощо. Загалом на всіх рівнях буде майже 20000 знімків. Вражає? Так, а 16807 з цих знімків взагалі не потрібно оцінювати! Ви можете навіть визначити іншу схему оцінювання, залежну від призначення фотографій, наприклад: 2 зірки для комерційних фотографій, а якась інша оцінка для фотографій, зроблених під час відпустки. Крім того, варто визначати якусь нейтральну оцінку, всі знімки з нижчої якості потраплятимуть у область негативних оцінок. Так ви зможете відбракувати та звузити вашу збірку у дуже ефективний спосіб. Ви можете визначити оцінку за діями, які слід виконати над фотографіями, наприклад, 0 зірок для « викинути до біса », 1 зірка для знімків на карантині (оцінку ще не визначено), 2 зірки для знімків, призначених для експорту до галереї, 3 зірки для друку, 4 зірки для продажу, 5 зірок для знімків, над якими « слід попрацювати ». Оцінка має відповідати вашим потребам. У наведеній нижче таблиці ви знайдете приклад оцінки професійним фотографом збірки знімків з відношенням кількості на рівнях приблизно рівним 7 протягом 12 років. Очевидно, що якісні знімки можна помітити одразу, навіть серед мільйонів фотографій.