After all, the camera profile should provide the best "fit" to the colors recorded by my camera, as processed by my raw processing procedure, right? Wikipedia says, "Working spaces, such as sRGB or Adobe RGB, are color spaces that facilitate good results while editing. For instance, pixels with equal values of RGB should appear neutral." "[P]ixels with equal values of RGB should appear neutral" just means that for any given pixel in an image that has been converted to a suitable working space, if R=G=B you should see grey or black or white on your screen. Many camera profiles violate this "neutral" condition. I am not aware of a list of other technical requirements for a suitable working space. However, I can think of another good reason why you would n't want to edit your image in your camera profile color space. If you look at the size of a typical camera profile, it is on the order of a quarter to a half a megabyte or more. It's got a lot of information about all the changes that need to be made at different regions of color and tonality in the original scene, to get accurate color rendition from the RGB values that come out of the raw processor. The camera profile is accurate (at least for colors in the original target) but not particularly mathematically smooth. Working space color profiles, on the other hand, are very small in size (half a kilobyte instead of half a megabyte) because they describe a color gamut in terms of smooth, continuous mathematical functions. Working space profiles do n't need to make allowances for the "messiness" of real world sensors, so the mathematical manipulations performed during image editing will go much more smoothly and accurately than if you try to edit your image while it is still in the camera color space.
В решті решт, профіль фотоапарата має забезпечувати найкращу відповідність до кольорів, які здатен записувати фотоапарат, відповідно до процедури обробки цифрових негативів, чи не так? Вікіпедія повідомляє: « Робочі простори, подібні до sRGB і Adobe RGB, є просторами кольорів, які забезпечують добрі результати у процесі редагування. Наприклад, пікселі з рівними значеннями компонент у RGB мають виглядати нейтральними ». Фраза « пікселі з рівними значеннями компонент у RGB мають виглядати нейтральними » означає, що всі пікселі зображення, яке було перетворено у відповідний робочий простір, з R=G=B, мають виглядати як сірі, чорні або білі на екрані. У багатьох профілях фотоапаратів ця умова « нейтральності » порушується. Список інших технічних вимог до доброго робочого простору авторові невідомий, але він може навести інший аргумент на користь відмови від редагування вашого зображення у просторі кольорів вашого фотоапарата. Якщо ви поглянете на розміри файла з даними типового профілю фотоапарата, ви переконаєтеся, що цей файл має розмір від чверті до половини мегабайта або навіть більший. У цьому файлі міститься багато даних щодо всіх змін, які слід виконати для різних областей кольору і тональності початкового зображення, щоб отримати точне відображення кольорів за значеннями RGB, отриманими від інструменту обробки цифрового негатива. Профіль фотоапарата є точним (принаймні для кольорів на знімка), але не є математично гладким. З іншого боку, профілі робочих просторів кольорів є дуже малими за розмірами (половина кілобайта, а не половина мегабайта), оскільки у них палітру кольорів описано у термінах гладких, неперервних математичних функцій. У профілях робочих просторів не потрібно робити допусків на щодо неточність реальних датчиків, отже математичні перетворення, які буде виконано під час редагування зображення, будуть точнішими і гладкішими, ніж були б, якщо б ви спробували редагувати зображення у просторі кольорів фотоапарата.