natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While a surge suppressor will protect your system from minor fluctuations in the power lines, it won ’ t help you if the power should black out completely. Even an outage of just a few seconds can result in the loss of valuable data, so you might find it worthwhile to invest in an uninterruptible power supply.
Придушувачі сплесків напруження захистять вашу систему від невеличких стрибків напруги у електромережах, вони не зможуть вам допомогти, якщо живлення буде повністю вимкнено. Вимикання живлення навіть на декілька секунд може спричинити втрату цінних даних, отже для захисту ви можете зважитися на купівлю джерела неперервного живлення.
Besides serving as surge suppressors, these devices automatically switch to battery power when a power outage occurs, giving you the opportunity to save data and shut down your system. Some models will even allow you to keep working until power is restored. When purchasing a UPS, be sure that it has the same qualities that you would seek in a surge suppressor, but also check out the battery life and included software.
Окрім убезпечення вашої системи придушенням сплесків напруги, ці пристрої автоматично перемикають живлення на акумулятори, якщо вимикається живлення у електромережі, що надає вам змогу зберегти дані і завершити роботу вашої системи. У деяких моделях навіть передбачено можливість продовження роботи до відновлення основного джерела живлення. Під час купівлі UPS переконайтеся, що пристрій має функції придушувача сплесків напруги (фільтра), а також перевірте строк роботи від акумулятора та наявність відповідного програмного забезпечення.
Considering the potential risk to your computing system, ensuring its safety from power disturbances is a worthwhile investment. A quality surge suppressor will cost you upward of & euro; 20, a 500W UPS can be had for less than & euro; 40. It ’ s a small cost to pay for the peace of mind you’ ll gain knowing your computer is well protected. In the very least pull all lines to your computer when you go on holidays.
Беручи до уваги потенційний ризик вашій комп’ ютерній системі, убезпечення її від проблем з мережею є вартим певних витрат. Якісний придушувач сплесків напруги (фільтр) коштуватиме більше 20 євро, а UPS на 500 Вт, можна придбати за менше ніж 40 євро. Це невелика ціна за спокій, який ви відчуватимете, знаючи, що ваш комп’ ютер добре захищено. Якщо ж такі заходи безпеки вам не по кишені, принаймні вимикайте ваш комп’ ютер з мережі, коли вирушаєте з дому у далекі подорожі.
Solid state drives: USB sticks, memory cards, flash disks
Твердотільні накопичувачі: флеш- картки USB, карти пам’ яті, флеш- носії
SSDs are mechanically more robust than HDDs and suffer much less on that front when they are plugged into the computer. But since they are mostly mobile devices, their exposure to drops, accidents and electrostatic discharges is much higher. So, for different reasons, SDDs are as likely to fail if not more than hard drives. Add the danger of theft and longevity and limited capacity, and SDDs will become prohibitive as permanent data storage devices.
SSD стійкіші до механічних пошкоджень, ніж HDD, отже мають меншу кількість відмов під час з’ єднання з комп’ ютером. Але, оскільки це здебільшого мобільні пристрої, рівень ризику пошкодження від падінь, ударів та електростатичних розрядів у них набагато вищий. Отже, з різноманітних причин, відмова SDD є ймовірнішою за відмову жорсткого диска. Додайте сюди ризик крадіжки, недовговічність та обмежений об’ єм зберігання даних і ви зрозумієте, що SDD не призначено для довготривалого зберігання даних.
One major cause for data loss (often recoverable) is the unsafe removal of SDDs from a computer. Before data is saved from a computer memory to any attached device, it remains for some time in buffers. In hard drives this means seconds at most, whereas with SDDs it can be tens of minutes. Therefore, before you disconnect a flash device, always activate data flushing through software (often called "safely remove device").
Однією з основних причин втрати даних (часто ця втрата не є незворотною) є роз’ єднання SDD з комп’ ютером без вжиття заходів безпеки. Перш ніж дані з пам’ яті комп’ ютера потраплять на будь- який з’ єднаний пристрій, вони певний час зберігаються у буферах. Для жорстких дисків цей проміжок часу не перевищує декількох секунд, а для SDD він може тривати десятки секунд. Тому, перш ніж вилучити пристрій флеш- пам’ яті, завжди виконайте процедуру скидання даних за допомогою відповідної системної дії (її часто називають « безпечне вилучення пристрою »).
There is a new technology trend coming up, to replace hard drives with SSD flash drives. By 2010 they may be competitive in price to HDDs. Data retention is an issue with SDDs, it cannot be overwritten an infinite amount of times. SDDs wear in use. Wear then depends much on the location data is written, and how often it is written. & Linux; has developed a special driver avoiding writing to the same spot too often. But this is all premature information. Keep your eyes and ears open.
Зараз можна відзначити нову технологічну тенденцію: традиційні жорсткі диски замінюються на флеш- диски SSD. До 2010 року ці диски зможуть конкурувати за ціною з традиційними жорсткими дисками. У зберігання даних на SDD існує вада: кількість перезапису даних на подібних пристроях обмежено. Диски SDD зношуються під час використання. Швидкість зношування залежить від розташування даних та частоти їх запису. У & Linux; було розроблено спеціальних драйвер, який запобігає занадто частому запису до одної ділянки даних. Але все це лише попередня інформація. Тримайте руку на пульсі подій.
Magnetic media
Магнітні носії
Magnetic tapes are used in backup systems, much more in professional environments than in home use. Tapes have issues with data retention and changing technology, but they are safer in one aspect than CDs and DVDs: they are less exposed to scratches and dirt and writing deficiencies. On the other hand they are susceptible to magnetic fields. Throw a magnet next to a tape and it's gone! Tapes should be re-copied every 5-8 years, otherwise too many bits will fail and escape the checksum protection. The downside of magnetic tapes is often the recorder price and the restore time (20x longer than from HDD). Tape backup system have seen their best days.
У системах роботи з резервними копіями використовуються магнітні стрічки, здебільшого у професійних середовищах, а не в домашніх умовах. У стрічок є проблеми зі зберіганням даних та можливою зміною технології запису та читання, але у одному аспекті стрічки кращі за компакт- диски та DVD: їх важче подряпати, забруднити, вони менше страждають від дефектів запису. З іншого боку, стрічки дуже чутливі до магнітних полів. Варто піднести потужний магніт до касети зі стрічкою і дані буде пошкоджено! Повторне копіювання стрічок слід виконувати кожні 5- 8 років, інакше кількість пошкоджених бітів переросте порогове значення кількості бітів, які можна виправити за допомогою контрольних сум. Недоліками магнітних стрічок є вартість запису та час відновлення з резервної копії (у 20 разів довше за відновлення з жорсткого диска). Найкращі дні систем резервного копіювання, заснованих на магнітних стрічках вже у минулому.
Saveguarding against logical errors
Захист від програмних помилок
Web storage services
Служби зберігання у мережі
Amazon Web Services includes S3 - Simple Storage Service. With appropriate configuration, you can mount S3 as a drive on & Linux;, Mac, and Windows systems, allowing you to use it as a backup destination for your favorite software. Google Shared Storage is another popular offer where one can store infinite amount of data.
Серед веб- служб Amazon є служба S3 — Simple Storage Service (проста служба зберігання). За належного налаштування, ви можете змонтувати S3 як окремий диск у системах & Linux;, Mac та Windows, що надасть вам змогу скористатися послугами цієї служби для створення резервних копій даних ваших улюблених програм. Google Shared Storage (служба розподіленого зберігання Google) є ще однією популярною службою, де ви можете зберігати необмежений об’ єм даних.
It is expensive compared to hard drives at home - 40 GB cost & dollar; 75 a year, 400 GB cost & dollar; 500. And you have to transfer the images over the (a comparatively slow) internet.
Але користування цією службою є дорожчим за користування домашнім жорстким диском: 40 ГБ коштують 75 доларів на рік, 400 ГБ коштують 500 доларів на рік. Крім того, вам доведеться передавати зображення (досить повільним) каналом інтернету.
I think as a safeguard against localized data loss of the most essential images it's not a bad idea at all, but it is not a general backup solution, much too slow for that.
Думаю, як запобіжник від втрати локальних даних найцінніших зображень, використання такого сховища не непоганою ідеєю, але сховище не є універсальною відповіддю на питання щодо створення резервної копії даних, для цього воно є заповільним.
Picasaweb (Google), Flickr (Yahoo) and Foto-Community 23hq. com provide online storage services specialist on photographie. Their free space is limited to 1 GB and you do n't want to have full resolution images online. But the pro-accounts offer more, in the case of Flickr, dramatically more. For a mere 25$ a year you get unlimited (sic! reality check needed here) space.
Picasaweb (Google), Flickr (Yahoo) та фотоспільнота 23hq. com надають послуги зі зберігання даних у мережі, спеціально для фотографій. Об’ єм даних, що надається у ваше розпорядження обмежено 1 ГБ, отже ви не зможете зберігати у мережі знімки з великою роздільною здатністю. Але на професійних облікових записах ви можете отримати більше можливостей, у випадку Flickr, набагато більше. За помірні 25 доларів на рік ви отримаєте необмежений (sic! Ну, звичайно ж, з поправкою на реалії життя) простір для зберігання даних.
In terms of data retention the web space solution is probably pretty safe. Transmission errors are corrected (thanks to the TCP protocol) and the big companies usually have backup included plus distributed storage so that they are disaster proof within themselves.
З точки зору зберігання даних, зберігання у мережі є, ймовірно, досить безпечним. Помилки під час передавання даних виправляються (завдяки протоколові TCP), крім того, великі компанії завжди роблять резервну копію даних, а також користуються розподіленим зберіганням, отже самостійно запобігають наслідкам можливих аварій.
Transmission Errors
Помилки під час передавання даних
Data does not only get lost from storage devices, it also gets lost when traveling inside the computer or across networks (although the network traffic itself via TCP is error protected). Errors occur on buses and in memory spaces. Consumer hardware has no protection against those bit errors, whereas it is worthwhile to look into such. You can buy ECC (error code correction) protected memory (which is expensive, granted). With ECC RAM at least the memory will be scrubbed for single bit errors and corrected. Double bit errors would escape that scheme but they occur too infrequently.
Дані втрачаються не лише на пристроях зберігання даних, їх може бути втрачено під час передавання лініями комп’ ютера або мережею (хоча для даних, що передаються мережею за допомогою TCP, і передбачено захист від помилок). Помилки трапляються у шинах та блоках пам’ яті. У обладнанні, призначеному для масового споживання, не передбачено захисту від таких помилок, отже варто вжити певних застережень. Ви можете придбати мікросхеми пам’ яті, захищені ECC (error code correction або виправленням помилок у коді), які, звичайно ж, коштують дорожче за звичайні. Якщо ви користуватиметесь оперативною пам’ яттю з ECC, принаймні пам’ ять вашого комп’ ютера буде захищено від помилок у окремих бітах, які виправлятимуться автоматично. Цей захист не спрацює у разі подвійні бітових помилок, але такі помилки трапляються нечасто.
Transmission errors
Помилки під час передавання даних
This diagram depicts the transmission chain elements in a computer, all transitions are susceptible to transmission errors. The zfs and btrfs file system at least ensure the OS to disk path of data integrity.
На цій діаграмі показано ланцюжок передавання даних у комп’ ютері, помилки можливі на кожній з його ланок. Файлові системи zfs і btrfs забезпечують цілісність даних принаймні на шляху від операційної системи до диска.
The Byte Error Rate (BER) for memory and transmission channels is in the order of 1 in 10 Million (10E-7 bit). That just means that 1 in 3000 images has an error only due to transmission problems. Now how dramatic that is for an image is left to chance, it could mean that the image is destroyed or that a pixel somewhere changed its value, due to the compression used on almost all images one cannot predict the gravity of a single bit error impact. Often one sees some partial images instead of the full image.
Рівень байтових помилок (Byte Error Rate або BER) для оперативної пам’ яті та каналів передавання даних — величина порядку 1 на 10 мільйонів (10E- 7 бітів). Це означає, що у 1 з 3000 зображень міститься помилка, спричинена проблемами з передаванням даних. Рівень змін у зображенні є величиною випадковою: ці зміни можуть призвести до руйнування зображення або просто зміниться колір одного пікселі. Через стискання, яке використовується у майже всіх форматах зображень передбачити наслідки зміни єдиного біта неможливо. Часто у результаті можна побачити лише частину зображення.
The worst of all that is that nobody tells you when a transmission error occurs, not your hardware. All those glitches go down unheard until one day you open the photograph, and to your surprise it's broken. It is quite worrisome that there should be no protection within a computer, nobody seems to have thought of it. The internet (TCP protocol) is much saver as a data path than inside a computer.
Найгірше у цьому те, що ніщо не підкаже вам про те, що сталися помилки під час передавання даних. Всі збої залишаться непоміченим аж до того дня, коли ви відкриєте файл фотографії, який несподівано для вас виявиться пошкодженим. Найпечальніше те, що у самому комп’ ютері не передбачено ніякого захисту від таких помилок, здається про них ніхто і не подумав. Інтернет (протокол TCP) є набагато безпечнішим шляхом даних, ніж шлях даних всередині комп’ ютера.
Flaky power supplies are another source of transmission losses because they create interference with the data streams. With normal files systems those errors go unnoticed.
Нестабільність у електромережах є ще одним джерелом втрат даних під час передавання, оскільки така нестабільність може втрутитися у потоки даних. У звичайних файлових системах помилки спричинені нестабільністю залишаються непоміченими.
Expected error rate increasing with complexity
Ймовірна кількість помилок зростає зі складністю системи
Even if you are not overly concerned today with transmission problems, have a look into the future at illustration. Already in 2010 we'll see thousands of errors per year!
Навіть якщо ви сьогодні не стикаєтеся з проблемами під час передавання даних, зазирніть у майбутнє. Вже у 2010 році ми побачимо тисячі таких помилок на рік!
'Oracle 'or'Rising Sun' at the file system horizon?
« Оракул » або « Сонце, що сходить » на горизонті файлових систем?
ZFS from Sun Microsystems seems to be one of two candidates to deal with disk errors on a low level, and it is highly scalable. It is Open Source, heavily patented, comes with an GPL incompatible license, and is available on Solaris and Leopard. Let us hope that it will soon be available for & Linux; and Windows (article).
ZFS від Sun Microsystems виглядає одним з двох кандидатів для боротьби з дисковими помилками на низькому рівні. Ця система має величезні можливості масштабованості. Код цієї файлової системи відкрито, її строго запатентовано, її ліцензія є несумісною з GPL, нею можна користуватися у Solaris і MacOS X Leopard. Сподіваємося, що скоро нею можна буде скористатися і у & Linux; та Windows (стаття).
This is for the courageous ones. Fuse ZFS
Ось посилання для сміливців: Fuse ZFS
Oracle has also started an initiative with its btrfs file system, which still is in an alpha stage. It employs the same protection technique as zfs does, and it's available on & Linux;, although it is not yet part of the stock kernel.
Oracle також почала розробку власної файлової системи btrfs, ця розробка все ще перебуває на початковій стадії. У цій файловій системі передбачено ту саму методику, що і zfs, цю систему можна використовувати у & Linux;, хоча вона і не є ще частиною типового ядра системи.
Theft and accidents
Крадіжки та нещасні випадки
Do not underestimate it! Those two factor account for 86% of notebook and 46% for desktop system data losses. For notebooks, theft counts for 50% alone.
Не варто їх недооцінювати! Ці два фактори є причиною 86% втрат даних на ноутбуках і 46% втрат даних на стаціонарних комп’ ютерах. Окремо крадіжки ноутбуків складають 50% втрат даних
Malware
Зловмисне програмне забезпечення
Data loss due to viruses is less grave than common wisdom make you believe. It accounts for less damage than theft or re-installations, for example. And it is limited to Microsoft OS users. Apple users experience very few viruses and under & Linux; they have n't been around for quite some time now.
Втрата даних через віруси є набагато менш ймовірною, ніж може підказувати вам здоровий глузд. Віруси є набагато меншою загрозою, ніж, наприклад, крадіжка або перевстановлення системи. Цю загрозу відчуватимуть переважно користувачі операційних систем Microsoft. Загроза користувачам Apple є набагато меншою, у & Linux; же віруси не були загрозою вже досить давно.
Panic is a factor in data loss
Паніка, як фактор втрати даних
Human error, as in everything, is a major problem in data loss. Take a deep breath and stop! Panic is a common reaction, and people do really stupid things. Experienced users will pull the wrong drive from a RAID array or reformat a drive, destroying all their information. Acting without thinking is dangerous to your data. Stop stressing about the loss and don ’ t do anything to the disk. Better yet, stop using the computer until you have a plan. Sit down and explain you plan to a laymen or better, laywoman. You will be amazed how many stupid ideas you'll discover yourself in such an exercise.
Людські помилки, як і скрізь, є основною проблемою у питанні втрати даних. Глибоко вдихніть повітря і зупиніться! Паніка є типовою реакцією, у такому стані люди, зазвичай, роблять дурниці. Досвідчені висмикують не той диск з масиву RAID або повторно форматують диск, руйнуючи на ньому всі дані. Дії без їх ретельного обдумування є найбільшою загрозою вашим даним. Припиніть панікувати щодо втрати даних і не робіть з диском ніяких необдуманих кроків. Найкраще взагалі припинити користуватися комп’ ютером, доки у вас не буде плану. Присядьте і спробуйте пояснити свій план комусь без досвіду у подібних справах. Ви здивуєтеся тому як багато ваших необдуманих ідей виявляться при цьому ідіотськими.
If your disk is making weird noises, normal file recovery software isn’ t going to work. Do a quick backup if that is going to happen to you. If the drive is still spinning and you can’ t find your data, look for a data recovery utility and backup to another computer or drive. (Non-Linux; users: Google for & quot; free data recovery softwarequot; for some options, including one from Ontrack). The important thing is to download them onto another drive, either on another computer, or onto a USB thumb drive or hard disk. It is good practice to save the recovered data to another disk. dd is your friend on *nix systems.
Якщо ваш диск видає дивні звуки, звичайне програмне забезпечення для відновлення файлів не зможе вам допомогти. Якщо ви чуєте подібні звуки, негайно зробіть резервну копію даних. Якщо диск крутиться, але ви не можете знайти даних, пошукайте інструмент відновлення даних і зробіть резервну копію диска на іншому комп’ ютері або диску. (Якщо ви не є користувачем або користувачкою & Linux;, пошукайте у Google & quot; free data recovery softwarequot; і скористайтеся одним з варіантів, зокрема пропонованим компанією Ontrack). Важливо звантажити дані на інший диск на цьому ж комп’ ютері, на портативний диск USB або на жорсткий диск. Варто зберігати відновлені дані на іншому диску. У системах * nix вам допоможе у цьому програма dd.
I'd like to dispel some common myths:
Хотілося б розвінчати декілька поширених міфів:
Open Source file systems are less prone to data loss than proprietary systems: Wrong, NTFS is rather a tiny notch better than ext3, ReiserFs, JFS, XFS, to name just the most popular file systems that often come as default FS with distributions. A brilliant article about it is here: link
У файлових системах з відкритими стандартами загроза втрати даних є меншою, ніж втрата даних у закритих файлових системах: неправильно, NTFS, можливо, навіть трохи краща за ext3, ReiserFs, JFS, XFS, якщо називати найпопулярніші файлові системи, які часто використовуються як типові файлові системи у дистрибутивах. Чудову статтю з цієї тематики можна знайти за цим посиланням.
Journaling files systems prevent data corruption/ loss: Wrong, they only speed up the scan process in case of a sudden interrupt during operation and prevent ambiguous states. But if a file was not entirely saved before the mishap, it'll be lost.
Журналювання файлових систем запобігає пошкодженню або втраті даних: неправильно, ці файлові системи лише пришвидшують процес сканування у разі випадкового переривання під час транзакції і запобігають виникненню двозначних станів. Але якщо файли не було повністю збережено до аварії, цей файл буде втрачено.
RAID systems prevent data corruption/ loss: Mostly wrong, RAID0 and 1 prevent you from nothing, RAID5 can prevent data loss due to disk-failures (but not from disk or file system errors). Many low-end RAID controllers (most mother board controllers are) don ’ t report problems, figuring you’ ll never notice. If you do notice, months later, what is the chance that you ’ ll know it was the controller’ s fault? One insidious problem is corruption of RAID 5 parity data. It is pretty simple to check a file by reading it and matching the metadata. Checking parity data is much more difficult, so you typically won ’ t see parity errors until a rebuild. Then, of course, it is too late.
Системи RAID запобігають пошкодженню або втраті даних: здебільшого неправильно, RAID0 і 1 не запобігають взагалі нічому, RAID5 може запобігти втраті даних через пошкодження диска (але не від помилок дискової або файлової системи). Значна кількість дешевих контролерів RAID (до яких належить більшість контролерів на материнських платах) не повідомляють про проблеми, отже ви про них нічого не дізнаєтеся. Якщо ви нічого не дізнаєтеся, як ви зможете через декілька місяців визначити, що причиною втрати була помилка контролера? Однією з підступних проблем є пошкодження даних про парність у RAID 5. Досить просто перевірити файл читанням його даних і порівнянням їх з метаданими. Перевірка парності набагато складніша, отже, зазвичай, ви не побачите помилок парності до перебудови масиву. А тоді вже, звичайно ж, буде пізно.
Viruses are the biggest thread to digital data: Wrong. Theft, and human errors are the primary cause of data loss.
Віруси є найбільшою загрозою для цифрових даних: неправильно. Крадіжки і людські помилки є основними причинами втрати даних.
Digital camera sensors are 1-2 aperture stops away from fundamental physical limitations. What I mean is this: as technology evolves, there is a natural limit to its progress. Sensitivity and noise characteristics for any kind of light sensor are not far from that limit.
Датчики фотоапаратів працюють за 1- 2 кроки апертури від фундаментального фізичного обмеження. Автор хоче сказати: хоча технологія і розвивається, існує природне обмеження на її розвиток. Чутливість і шумові характеристики будь- якого світлового датчика вже не так і далеко від такого обмеження.