natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the new version of Article 44 of the Law of Ukraine "On the Judicial System and Status of Judges", the First Deputy Head of the Supreme Court of Ukraine and Deputy Heads of the Supreme Court of Ukraine are elected to their post for a five-year term and dismissed from their post by the Plenum of the Supreme Court of Ukraine, by suggestion of the judges of the Supreme Court of Ukraine. 
Відповідно до нової редакції статті 44 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Перший заступник Голови Верховного Суду України, заступники Голови Верховного Суду України обираються на посаду строком на п'ять років та звільняються з посади Пленумом Верховного Суду України за пропозицією суддів Верховного Суду України.
The petition to appeal a court resolution will not be reviewed if the entity that submitted the petition does not raise the issue of renewing the term of submission, or if the request to renew the term was denied. 
Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
The Law presents a new version of part 3, Article 3 of the Law of Ukraine "On Access to Judicial Decisions", according to which the list of judicial decisions of courts of general jurisdiction subject to inclusion to the Single State Register of Judicial Decisions is approved by the Council of Judges of Ukraine, by agreement with the State Judicial Administration of Ukraine. 
Закон викладає частину 3 статі 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" у новій редакції, згідно якої перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
The Law supplements Article 92 of the Law of Ukraine "On the Judicial System and Status of Judges" with a new part, according to which judges appointed members of the Supreme Judge Qualification Commission of Ukraine may not administer justice. 
Статтю 92 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Закон доповнює новою частиною, згідно якої члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, призначені з числа суддів, не можуть здійснювати правосуддя.
Such case is reviewed by a panel of five judges of the High Economic Court of Ukraine according to the regulations for cases of appeal (new part 4, Article 111-21 of the Economic Procedural Code of Ukraine). 
Розгляд справи здійснюється колегією у складі п'яти суддів Вищого господарського суду України за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку (нова частина 4 статті 111-21 Господарського процесуального кодексу України).
The First Deputy Head of the Supreme Court of Ukraine and Deputy Heads of the Supreme Court of Ukraine can be dismissed from their posts prematurely, according to the procedure established by the Regulations of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine. 
Перший заступник Голови Верховного Суду України, заступники Голови Верховного Суду України можуть бути достроково звільнені з посади у порядку, встановленому Регламентом Пленуму Верховного Суду України.
On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Regarding Proceeding of Cases by the Supreme Court of Ukraine (Abstract text on October 20, 2011) 
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України (Текст резюме від 20.10.2011)
Such case is reviewed by a panel of five judges of the High Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases according to the regulations for cases of appeal. 
Розгляд справи здійснюється колегією у складі п'яти суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.
A case on appealing a court resolution due to the resolution of an international organization whose jurisdiction is recognized by Ukraine, stating that Ukraine has committed violation of its international obligation during the court proceedings in the case, is reviewed at a joint session of all chambers of the Supreme Court of Ukraine. 
Справа про перегляд судового рішення з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, розглядається на спільному засіданні всіх палат Верховного Суду України.
If the court concludes that a court resolution in a case being appealed due to disparate application of the same material law standards by a court (courts) of appeal that resulted in adoption of court resolutions of disparate content regarding similar legal relations is illegitimate, the court shall reverse the resolution in full or in part and make a new court resolution that must contain a conclusion on the correct application of the material law standard to legal relations in dispute and the rationale for deeming erroneous the resolution of the court of appeal in the issue (new version of part 2, Article 111-25 of the Economic Procedural Code of Ukraine). 
У разі якщо суд установить, що судове рішення у справі, яка переглядається з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає нове судове рішення, яке має містити висновок про правильне застосування норми матеріального права щодо спірних правовідносин та обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання (нова редакція частини 2 статті 111-25 Господарського процесуального кодексу України).
The case is reviewed by a panel of five judges of the High Administrative Court of Ukraine according to the regulations for cases of appeal. 
Розгляд справи здійснюється колегією у складі п'яти суддів Вищого адміністративного суду України за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.
In the Supreme Court of Ukraine, a case on appealing a court resolution due to disparate application of the same criminal law standards to similar socially dangerous acts by courts of appeal (except for issues of imposition of punishment, relief from punishment and relief of criminal liability) that resulted in adoption of court resolutions of disparate content is reviewed at the session of the Court Chamber for Criminal Cases of the Supreme Court of Ukraine. 
У Верховному Суді України справа про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, розглядається на засіданні Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
The session is duly constituted if it is attended by at least two thirds of the member judges of the Supreme Court of Ukraine as determined by the law (amendments to Article 111-23 of the Economic Procedural Code of Ukraine). 
Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом (зміни до статті 111-23 Господарського процесуального кодексу України).
Court Chamber for Administrative Cases; 
Судова палата в адміністративних справах;
The Law supplements Article 400-14 of the Criminal Procedural Code of Ukraine with a new part, according to which, if the term of submitting a petition to appeal a court resolution to the Supreme Court of Ukraine was violated for reasons that were deemed valid, the court may renew this term by request of the entity that submitted the petition. 
Статтю 400-14 Кримінально-процесуального кодексу України Закон доповнює новою частиною, згідно якої у разі пропущення строку подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.
According to the new part 3, Article 356 of the Civil Procedural Code of Ukraine, if the term of submitting a petition to appeal a court resolution was violated for reasons that were deemed valid, the court may renew this term by request of the entity that submitted the petition. 
Відповідно до нової частини 3 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропущення строку подання заяви про перегляд судових рішень з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.
The session is duly constituted if it is attended by at least two thirds of the member judges of the Supreme Court of Ukraine as determined by law (new version of parts 1 and 2, Article 360-2 of the Civil Procedural Code of Ukraine). 
Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом (нова редакція частин 1 та 2 статті 360-2 Цивільного процесуального кодексу України).
The Law amends Article 360-1 of the Civil Procedural Code of Ukraine, clarifying the procedure for preparing a case for review by the Supreme Court of Ukraine. 
Змінами до статті 360-1 Цивільного процесуального кодексу України Закон уточнює порядок підготовки справи до розгляду у Верховному Суді України.
The Law supplements Article 240 of the Code of Administrative Proceedings of Ukraine with a new part, according to which, if a case is being considered for proceeding based on the resolution of an international organization whose jurisdiction is recognized by Ukraine, stating that Ukraine has committed violation of its international obligation during the court proceedings in the case, and a conclusion is made that Ukraine's violation of its international obligations resulted from violation of the norms of procedural law, the High Administrative Court of Ukraine adopts a resolution to open proceedings in the case and decides on the necessity of certiorari. 
Статтю 240 Кодексу адміністративного судочинства України Закон доповнює новою частиною, згідно якої якщо за результатами розгляду питання про допуск справи до провадження з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом., буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов'язань є наслідком недотримання норм процесуального права, Вищий адміністративний суд України постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішує питання про необхідність витребування справи.
The Law supplements Article 111-17 of the Economic Procedural Code of Ukraine with a new part, according to which, if the term of submitting a petition to appeal an economic court resolution was violated for reasons that were deemed valid, the court may renew this term by request of the entity that submitted the petition. 
Статтю 111-17 Господарського процесуального кодексу України Закон доповнює новою частиною, відповідно до якої у разі пропущення строку подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.
According to the new part 3, Article 280 of the Code of Administrative Proceedings of Ukraine, if the term of submitting a petition to appeal a court resolution was violated for reasons that were deemed valid, the court may renew this term by request of the entity that submitted the petition. 
Відповідно до нової частини 3 статті 280 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку подання заяви про перегляд судових рішень, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.
The Law supplements Article 324 of the Criminal Procedural Code of Ukraine with a new part, according to which, when choosing a criminal law standard applicable to socially dangerous acts during the imposition of verdict, the court must take into consideration the conclusions of the Supreme Court of Ukraine set out in final resolutions adopted based on the results of reviewing petitions to appeal court resolutions due to disparate application of the same criminal law standards to similar socially dangerous acts by courts of appeal (except for issues of imposition of punishment, relief from punishment and relief of criminal liability) that resulted in adoption of court resolutions of disparate content. 
Закон доповнює статтю 324 Кримінально-процесуального кодексу України новою частиною, згідно якої обираючи при постановленні вироку норму кримінального закону, яка підлягатиме застосуванню до суспільно небезпечних діянь, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, що викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення, що набрали законної сили, з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
The Law appends Article 360 of the Civil Procedural Code of Ukraine with a new part, according to which, if a case is being considered for proceeding based on the resolution of an international organization whose jurisdiction is recognized by Ukraine, stating that Ukraine has committed violation of its international obligation during the court proceedings in the case, and a conclusion is made that Ukraine's violation of its international obligations resulted from violation of the norms of procedural law, the High Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases adopts a resolution to open proceedings in the case and decides on the necessity of certiorari. 
Статтю 360 Цивільного процесуального кодексу України Закон доповнює новою частиною, згідно якої якщо за результатами розгляду питання про допуск справи до провадження з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов'язань є наслідком недотримання норм процесуального права, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішує питання про необхідність витребування справи.
The new version of part 2, Article 400-22 of the Criminal Procedural Code of Ukraine establishes that if the Supreme Court of Ukraine concludes that a court resolution in a case being appealed due to disparate application of the same criminal law standards to similar socially dangerous acts by courts of appeal (except for issues of imposition of punishment, relief from punishment and relief of criminal liability) that resulted in adoption of court resolutions of disparate content was illegitimate, the Supreme Court of Ukraine shall reverse the resolution in full or in part and make a new court resolution that must contain a conclusion on the correct application of the criminal law standard to a socially dangerous act and the rationale for deeming erroneous the resolution of the court of appeal in the issue. 
Новою редакцію частини 2 статті 400-22 Кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що якщо Верховний Суд України установить, що судове рішення у справі, яка переглядається з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає нове судове рішення, яке має містити висновок про правильне застосування норми кримінального закону щодо суспільно небезпечного діяння та обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання.
The session is duly constituted if it is attended by at least two thirds of the member judges of the Supreme Court of Ukraine as determined by the law (new version of parts 1 and 2, Article 400-20 of the Criminal Procedural Code of Ukraine). 
Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом (нова редакція частин 1 та 2 статті 400-20 Кримінально-процесуального кодексу України).
If a case is being considered for proceeding based on the resolution of an international organization whose jurisdiction is recognized by Ukraine, stating that Ukraine has committed violation of its international obligation during the court proceedings in the case, and a conclusion is made that Ukraine's violation of its international obligations resulted from violation of the norms of procedural law, the High Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases adopts a resolution to open proceedings in the case and decides on the necessity of certiorari. 
Якщо за результатами розгляду питання про допуск справи до провадження з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов'язань є наслідком недотримання норм процесуального права, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішує питання про необхідність витребування справи.
The Law amends Article 400-19 of the Criminal Procedural Code of Ukraine, clarifying the procedure for preparing a case for review by the Supreme Court of Ukraine. 
Змінами до статті 400-19 Кримінально-процесуального кодексу України Закон уточнює порядок підготовки справи до розгляду у Верховному Суді України.
The Law amends Article 111-22 of the Economic Procedural Code of Ukraine, clarifying the procedure for preparing a case for review by the Supreme Court of Ukraine. 
Змінами до статті 111-22 Господарського процесуального кодексу України Закон уточнює порядок підготовки справи до розгляду у Верховному Суді України.
The new version of part 2, Article 360-4 of the Civil Procedural Code of Ukraine establishes that if the court concludes that a court resolution in a case being appealed due to disparate application of the same material law standards by a court (courts) of appeal that resulted in adoption of court resolutions of disparate content regarding similar legal relations is illegitimate, the court shall reverse the resolution in full or in part and make a new court resolution that must contain a conclusion on the correct application of the material law standard to legal relations in dispute and the rationale for deeming erroneous the resolution of the court of appeal in the issue. 
Новою редакцією частини 2 статті 360-4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд установить, що судове рішення у справі, яка переглядається з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає нове судове рішення, яке має містити висновок про правильне застосування норми матеріального права щодо спірних правовідносин та обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання.
The session is duly constituted if it is attended by at least two thirds of the member judges of the Supreme Court of Ukraine as determined by the law (new version of parts 1 and 2, Article 241 of the Code of Administrative Proceedings of Ukraine). 
Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом (нова редакція частин 1 та 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України).
If a case is being considered for proceeding based on the resolution of an international organization whose jurisdiction is recognized by Ukraine, stating that Ukraine has committed violation of its international obligation during the court proceedings in the case, and a conclusion is made that Ukraine's violation of its international obligations resulted from violation of the norms of procedural law, the High Economic Court of Ukraine adopts a resolution to open proceedings in the case and decides on the necessity of certiorari. 
Якщо за результатами розгляду питання про допуск справи до провадження з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов'язань є наслідком недотримання норм процесуального права, Вищий господарський суд України постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішує питання про необхідність витребування справи.
If a resolution in an administrative case is being appealed due to disparate application of the same material law standards by courts of appeal of different jurisdiction, the case is reviewed at a joint session of the court chambers of the Supreme Court of Ukraine that include judges of the respective specialized jurisdiction. 
Якщо судове рішення в адміністративній справі оскаржується з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, до складу яких входять судді відповідної спеціалізованої юрисдикції.
The session is duly constituted if it is attended by at least two thirds of the member judges of the Court Chamber for Criminal Cases of the Supreme Court of Ukraine. 
Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
If a resolution is being appealed due to disparate application of the same material law standards by courts of appeal of different jurisdictions, the case is reviewed at a joint session of the court chambers of the Supreme Court of Ukraine that include judges of the respective specialized jurisdiction. 
Якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, до складу яких входять судді відповідної спеціалізованої юрисдикції.
The new version of part 2, Article 243 of the Code of Administrative Proceedings of Ukraine establishes that if the court concludes that a court resolution in a case being appealed due to disparate application of the same material law standards by a court (courts) of appeal that resulted in adoption of court resolutions of disparate content regarding similar legal relations, the court shall reverse the resolution in full or in part and make a new court resolution that must contain a conclusion on the correct application of the material law standard to legal relations in dispute and the rationale for deeming erroneous the resolution of the court of appeal in the issue. 
Новою редакцією частини 2 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо суд установить, що судове рішення у справі, що переглядається з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає нове судове рішення, яке має містити висновок про правильне застосування норми матеріального права щодо спірних правовідносин та обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання.