natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the course of the preliminary examination, an application, which does not include an applicant's proposal to declare the invention (utility model) state secret, shall be examined for its containing the materials, which can be declared state secret in accordance with the Code of Information Constituting a State Secret . 
Під час проведення попередньої експертизи заявка, яка не містить пропозиції заявника щодо віднесення винаходу (корисної моделі) до державної таємниці, розглядається на предмет наявності в ній відомостей, які можуть бути віднесені згідно із Зводом відомостей, що становлять державну таємницю , до державної таємниці.
At the same time with the state registration of the invention (utility model), the NIPO publishes in Bulletin information on state registration of the invention (utility model) determined in the prescribed manner. 
Одночасно з державною реєстрацією винаходу (корисної моделі) НОІВ здійснює публікацію в Бюлетені відомостей про державну реєстрацію винаходу (корисної моделі), визначених у встановленому порядку.
Otherwise, the right to obtain a patent for the proprietary invention (utility model) shall pass on to the inventor or the inventor's successor. 
У протилежному випадку право на одержання патенту на службовий винахід (корисну модель) переходить до винахідника чи його правонаступника.
The information on an application for state registration of an invention published in accordance with Part 16 of Article 16 hereof shall provide the applicant with temporary legal protection within the scope of the formula of the invention, on whose basis such information was published. 
Опубліковані згідно з частиною шістнадцятою статті 16 цього Закону відомості про заявку на державну реєстрацію винаходу надають заявнику тимчасову правову охорону в обсязі формули винаходу, з урахуванням якої вони опубліковані.
If the non-conformity is eliminated within two months from the date of receiving of the notification by the applicant, then the date of receiving of corrected materials by the NIPO is considered the application submission date. 
Якщо невідповідність усунуто протягом двох місяців від дати одержання заявником повідомлення, то датою подання заявки вважається дата одержання НОІВ виправлених матеріалів.
The applicant may notify the NIPO of his/her attitude to the objection within two months of the date of its receipt. 
Заявник може повідомити НОІВ про своє ставлення до заперечення протягом двох місяців від дати його одержання.
Disputes related to the conditions of the award of the emoluments to the inventor of the proprietary invention (utility model) and the amount thereof shall be settled by way of the court procedure. 
Спори щодо умов одержання винахідником службового винаходу (корисної моделі) винагороди та її розміру вирішуються у судовому порядку.
approval of regulations on representatives in intellectual property cases (patent attorneys), on the Personnel Review Commission and the procedure for the review of representatives in intellectual property cases (patent attorneys), on the Appeals Commission, on the State register of representatives in intellectual property cases (patent attorneys); 
затвердження положень про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених), про Атестаційну комісію та порядок атестації представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених), про Апеляційну комісію, про Державний реєстр представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених);
The rights to an invention (utility model) declared invalid by the Appeals Chamber shall be deemed not to have entered into force on the day following the day of state registration of the invention (utility model). 
Права на винахід (корисну модель), визнані недійсними Апеляційною палатою, вважаються такими, що не набрали чинності, з дня, наступного за днем державної реєстрації винаходу (корисної моделі).
No. 850-IV dated 22 May 2003 , BVR, 2003, No. 35, Article 271 
№ 850-IV від 22.05.2003 , ВВР, 2003, № 35, ст.271
Any person, which has used the technological (technical) solution identical to the claimed invention (utility model) in the interests of his/her activities bona fide or made considerable and serious preparations to such use prior to the date of the submission of an application to the NIPO, shall retain the right to the gratis continuation of such use or to the use of the invention (utility model) envisaged by the said preparations (right of prior use). 
Будь-яка особа, яка до дати подання до НОІВ заявки або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету в інтересах своєї діяльності добросовісно використала в Україні технологічне (технічне) вирішення, тотожне заявленому винаходу (корисній моделі), чи здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, зберігає право на безоплатне продовження цього використання або на використання винаходу (корисної моделі), як це передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користувача).
In the latter case, the Ukrainian translation thereof must be received by the NIPO within two months of the application submission date to maintain the application submission date. 
В останньому випадку для збереження дати подання заявки переклад цього матеріалу українською мовою повинен надійти до НОІВ протягом двох місяців від дати подання заявки.
No. 3769-XII dated 23 December 1993 , BVR, 1994, No. 7, Article 33} 
№ 3769-XII від 23.12.93 , ВВР, 1994, № 7, ст.
The permit shall be granted in the scope required to use the invention (utility model) by the holder of the patent granted later. 
Дозвіл дається в обсязі, необхідному для використання винаходу (корисної моделі) володільцем пізніше виданого патенту.
No. 2188-III dated 21 December 2000 , BVR, 2001, No. 8, Article 37 
№ 2188-III від 21.12.2000 , ВВР, 2001, № 8, ст.
The applicant's response shall be provided within the period established by Part 6 of this Article for additional materials and shall be taken into account during the preparation of the expert appraisal report on the application. 
Відповідь заявника надається у строк, встановлений частиною шостою цієї статті для додаткових матеріалів, та береться до уваги під час підготовки висновку експертизи за заявкою.
The patent shall confer upon its holder the exclusive property right to prevent and prohibit other persons from using the invention (utility model) without his/her consent, except for cases when such use is not considered to be the infringement upon rights resulting from the state registration of the invention (utility model) hereunder. 
Патент надає його володільцю виключне майнове право перешкоджати використанню винаходу (корисної моделі), у тому числі забороняти таке використання, крім випадків, якщо таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав, що випливають з державної реєстрації винаходу (корисної моделі).
defining the priority areas of developing the field of protection of rights to inventions and utility models; 
визначення пріоритетних напрямів розвитку сфери охорони прав на винаходи і корисні моделі;
If the translation is not received by the stated time, the right of priority of the application shall be deemed lost, whereof the applicant should be notified. 
Якщо переклад не надійде у зазначений строк, то право на пріоритет заявки вважається втраченим, про що заявнику надсилається повідомлення.
The expert appraisal of the application consists of preliminary appraisal, formal appraisal, and, on the application for a patent for an invention (secret invention), qualification appraisal and is conducted by NIPO in accordance with this Law and the rules established on its basis by the central executive authority in charge of shaping and implementing state policy in the field of intellectual property. 
Експертиза заявки складається з попередньої експертизи, формальної експертизи та, за заявкою стосовно патенту на винахід (секретний винахід), - кваліфікаційної експертизи і проводиться НОІВ відповідно до цього Закону та правил, встановлених на його основі центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.
Subject to compliance with the requirements specified in this Part, the following use of the invention during the period of additional protection shall not be recognized as a violation of the rights to the invention: 
За умови дотримання зазначених у цій частині вимог не визнається порушенням прав на винахід таке його використання протягом строку додаткової охорони:
A holder of a patent for a secret invention (secret utility model) shall be entitled to a compensation for covering the expenses related to the payment of fees envisaged hereby from the state authority nominated by the Cabinet of Ministers of Ukraine. 
Володілець патенту на секретний винахід (секретну корисну модель) має право на одержання від державного органу, визначеного Кабінетом Міністрів України, грошової компенсації на покриття витрат за сплату зборів, передбачених цим Законом.
The parties to the case on invalidation of the invention (utility model) in the Appeals Chamber are the person who submitted the application for invalidation of the invention (utility model) and the patent holder. 
Сторонами розгляду справи про визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними в Апеляційній палаті є особа, яка подала заяву про визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними, та володілець патенту.
An applicant may appeal against a decision of the Appellate Chamber, approved by the Office, or its copy to the court within two months from the date of receiving of the decision. 
Заявник може оскаржити затверджене НОІВ рішення або його копії Апеляційної палати у судовому порядку протягом двох місяців від дати одержання рішення.
structure of semiconductor devices; 
компонування напівпровідникових виробів;
The relations in the course of the use of an invention (utility model), for which the patent is held by several persons, shall be determined by an agreement among such person Lacking such an agreement, each patent holder may use the invention (utility model) at his/her discretion, however, none of them shall have the right to grant a permit (a licence) for using the invention (utility model) and transfer the title to the invention (utility model) to another person without a consent of other patent holders. 
У разі відсутності такого договору кожний володілець патенту може використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, але жоден з них не має права давати дозвіл (видавати ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) та передавати права на винахід (корисну модель) іншій особі без згоди інших володільців патенту.
The applicant's answer is to be filled within the period specified by Paragraph 6 of this Article and is taken into account at the preparation of the conclusion of the expert appraisal on the application. 
Відповідь заявника надається у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, та береться до уваги під час підготовки висновку експертизи за заявкою.
In case of the fee payment, the validity of intellectual property rights to an invention (utility model) shall be restored. 
При сплаті збору чинність майнових прав інтелектуальної власності на винахід (корисну модель) відновлюється.
The term of receipt of the document on payment of the state fee for registration of an invention (utility model), the term of payment of the fee for publication on the state registration of an invention (utility model) shall be extended, but for not more than six months if a corresponding request is submitted and the fee for its submission is paid before the expiry of this period. 
Строк надходження документа про сплату державного мита за реєстрацію винаходу (корисної моделі), строк сплати збору за публікацію про державну реєстрацію винаходу (корисної моделі) продовжується, але не більш як на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання.
The opinion prepared by the NIPO on the conformity of the utility model to the conditions of patentability shall be sent to the person who filed the application and to the patent holder. 
Підготовлений НОІВ висновок щодо відповідності корисної моделі умовам патентоздатності надсилається особі, яка подала клопотання, та володільцю патенту.
No. 762-IV dated 15 May 2003 , BVR, 2003, No. 30, Article 247 
№ 762-IV від 15.05.2003 , ВВР, 2003, № 30, ст.247
inventor means a person whose intellectual and creative activity resulted in an invention (utility model); 
винахідник - людина, інтелектуальною, творчою діяльністю якої створено винахід (корисну модель);
The applicant shall have the right within one month from the date of receipt by him/her of the notification or conclusion of the expert appraisal with a request to submit additional materials to request from the NIPO copies of materials presented against the application. 
Заявник має право протягом місяця від дати одержання ним повідомлення чи висновку експертизи із вимогою про надання додаткових матеріалів затребувати від НОІВ копії матеріалів, що протиставлені заявці.
Submission of documents in the electronic form to NIPO and issuance of documents in electronic form is carried out in accordance with the legislation in the field of electronic documents and electronic document management, electronic trust services, this Law and rules established by the central executive authority in charge of shaping and implementing state policy in the field of intellectual property. 
Подання документів в електронній формі до НОІВ та видача ним документів в електронній формі здійснюються відповідно до законодавства у сфері електронних документів та електронного документообігу, електронних довірчих послуг, цього Закону та правил, встановлених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності.
Provided that the invention belongs to technology objects indicated in Paragraph 1, Part 2 , Article 6 of this Law, or the utility model belongs to technology objects indicated in Paragraph 2, Part 2, Article 6 of this Law, the application documents meet the formal requirements indicated in Article12 of this Law and rules established on its basis by the central executive authority in charge of shaping and implementing state policy in the field of intellectual property, and the paid fee for submission of the application meets the established requirements, the following shall be sent to the applicant on request: 
За належності винаходу до об'єктів технології, зазначених в абзаці першому частини другої статті 6 цього Закону, або належності корисної моделі до об'єктів технології, зазначених в абзаці другому частини другої статті 6 цього Закону, відповідності документів заявки формальним вимогам до них статті 12 цього Закону та правил, встановлених на його основі центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та відповідності сплаченого збору за подання заявки встановленим вимогам заявнику надсилається за заявкою стосовно:
The applicant shall have the right on the own initiative or on invitation from the NIPO to take part personally or through his/her representative in the consideration of issues that have arisen during the expert appraisal by the procedure established by the central executive authority in charge of shaping and implementing state policy in the field of intellectual property. 
Заявник має право з власної ініціативи чи на запрошення НОІВ особисто або через свого представника брати участь у встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, порядку в розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи.
the document about payment of the fee for the filing of the application is checked for conformity with determined requirements. 
сплачений збір за подання заявки перевіряється на відповідність встановленим вимогам.
The form of work of the Supervisory Board is a meeting, based on the results of which a protocol is drawn up, a copy of which is sent to NIPO and the central executive authority in charge of shaping and implementing state policy in the field of intellectual property. 
Формою роботи наглядової ради є засідання, за результатами проведення якого складається протокол, копія якого надсилається до НОІВ та до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.
infringement of rights of the patent holder; 
порушення прав володільця патенту;
The term of additional protection shall be extended for six months for the invention, the object of which is the active pharmaceutical ingredient of the medicinal product, which has been studied in the field of application for children, the results of which are reflected in the information on the medicinal product authorised by the relevant competent authority referred to in Paragraphs 1 and 2 of this Part. 
Для винаходу, об'єктом якого є активний фармацевтичний інгредієнт лікарського засобу, щодо якого були здійснені дослідження у сфері застосування для дітей, результати яких відображені в інформації про лікарський засіб, на який видано дозвіл відповідного компетентного органу, зазначені в абзацах першому і другому цієї частини строки додаткової охорони продовжуються на шість місяців.
The opinion of the NIPO on compliance with the conditions of patentability may be obtained by the person who submitted the application in the case of an appeal to the court or the Appeals Chamber to invalidate the rights to the utility model. 
Висновок НОІВ щодо відповідності умовам патентоздатності може бути залучено особою, яка подавала клопотання, у разі звернення до суду або до Апеляційної палати з метою визнання недійсними прав на корисну модель.
the application is checked for conformity with formal requirements of Article 12 of this Law and rules determined on its basis by the central executive authority in charge of shaping and implementing state policy in the field of intellectual property; 
заявка перевіряється на відповідність формальним вимогам статті 12 цього Закону та правилам, встановленим на його основі центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності;
The priority of the application divided from the preliminary one upon suggestion of the NIPO or the applicant's initiative prior to the decision on state registration of an invention (utility model) or to refuse such patent (divisional application) shall be ascertained on the basis of the date of the submission of the preliminary application, from which it was divided, to the NIPO or, if the priority is claimed under the preliminary application, on the basis of the date of this priority, provided that the content of the invention (utility model) under the divisional application falls within the scope of the content of the preliminary application as of the date of the submission thereof. 
Пріоритет заявки, що виділена з попередньої на пропозицію НОІВ або за ініціативою заявника до прийняття рішення про державну реєстрацію винаходу (корисної моделі) або рішення про відмову в такій реєстрації (виділена заявка), встановлюється за датою подання до НОІВ попередньої заявки, з якої її виділено, або, якщо за попередньою заявкою заявлено пріоритет, - за датою цього пріоритету за умови, що суть винаходу (корисної моделі) за виділеною заявкою не виходить за межі змісту попередньої заявки на дату її подання.
The parties may appeal the decision of the Appeals Chamber approved by the NIPO in court within two months from the date of its receipt. 
Сторони можуть оскаржити затверджене НОІВ рішення Апеляційної палати у судовому порядку протягом двох місяців від дати його одержання.
A method protected by the patent shall be declared applied, if each feature included in an independent item of the formula of the invention (utility model) or an equivalent feature is used. 
Процес, що охороняється патентом, визнається застосованим, якщо використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу, або ознаку, еквівалентну їй.
The translation shall be received by the NIPO within 2 months after the date of the receipt of the NIPO's inquiry by the applicant. 
Переклад повинен надійти до НОІВ протягом 2 місяців від дати одержання заявником запиту НОІВ.
Issuance of the additional protection certificate shall be carried out by the NIPO within one month after the state registration of additional protection. 
Видача сертифіката додаткової охорони здійснюється НОІВ у місячний строк після державної реєстрації додаткової охорони.
The applicant shall have the right within one month from the date of reception by him/her of the NIPO's decision along with the conclusion of the expert appraisal to request copies of materials presented against the application. 
Заявник має право протягом місяця від дати одержання ним рішення НОІВ разом з висновком експертизи затребувати копії матеріалів, що протиставлені заявці.
Appeals Commission means NIPO's collegiate body, which is formed to consider complaints of candidates for representatives in intellectual property cases (patent attorneys) against decisions of the Personnel Review Commission and to consider complaints against the actions of intellectual property representatives (patent attorneys), as well as to control that the patent attorneys meet the requirements of the legislation. 
Апеляційна комісія є колегіальним органом НОІВ, що утворюється з метою розгляду скарг кандидатів у представники у справах інтелектуальної власності (патентні повірені) на рішення Атестаційної комісії, скарг на дії представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених), а також з метою здійснення контролю за дотриманням патентними повіреними вимог законодавства.
Powers of the National Intellectual Property Office in the Field of Protecting Rights to Inventions and Utility Models 
Повноваження Національного органу інтелектуальної власності у сфері охорони прав на винаходи і корисні моделі
A decision of the NIPO is appealed against to the Appeals Chamber by filing an objection against the decision by the procedure determined by this Law and on its basis by the Regulation of the Appeals Chamber, approved by the central executive authority in charge of shaping and implementing state policy in the field of intellectual property. 
Оскарження рішення НОІВ до Апеляційної палати здійснюється шляхом подання заперечення проти рішення у порядку, встановленому цим Законом та на його основі регламентом Апеляційної палати, затвердженим центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.
The applicant shall have the right to divide the application into two or more applications (disivsional applications) before the date of receipt of the decision of the NIPO on the application, provided that the essence of the invention (utility model) on the divisional application does not go beyond the content of the divided application as of the date of its submission. 
Заявник має право до дати одержання ним рішення НОІВ за заявкою поділити її на дві і більше заявок (виділені заявки), за умови що суть винаходу (корисної моделі) за виділеною заявкою не виходить за межі змісту поділеної заявки на дату її подання.
The information contained in the application shall be declared state secret in accordance with the Law of Ukraine On State Secrets and regulations adopted on its basis. 
Віднесення інформації, яка міститься у заявці, до державної таємниці здійснюється згідно із Законом України "Про державну таємницю" та прийнятими на його основі нормативними актами.
A patent holder shall pay appropriate fees for maintaining the validity of the intellectual property rights to an invention (utility model) and use the exclusive right resulting from the state registration of the invention (utility model) bona fide. 
Володілець патенту повинен сплачувати відповідні збори за підтримання чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід (корисну модель) і добросовісно користуватися правами, що випливають з державної реєстрації винаходу (корисної моделі).