natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Done at Brussels, 3 April 2014. 
( Last event - Entry into force, gone May 19, 2014.
Carrier not in proper condition 
(a) Контейнер у неналежному стані
Ratchet not holding correctly. 
(a) Храповий механізм не утримує гальмо належним чином.
Eesti keel (et) 
(a) Ненадійно закріплений(і).
EU case-law 
Зобов'язання
Re-grooved tyres not in accordance with requirements1. 
(a) Приціл фари виходить за межі, встановлені вимогами-1.
Excessive wear at joints. 
(b) Надмірне зношення в точках сполучення.
Hydraulic fluid discharge or leak. 
(d) Викид або протікання гідравлічної рідини.
Defective operation. 
(a) Функціональний дефект.
Leaking. 
Склоомивачі
This Directive integrates and updates the rules contained in Commission Recommendation 2010/378/EU (9) with a view to better regulating roadworthiness testing outcomes. 
Директива Європейського Парламенту і Ради 2014/45/ЄС від 3 квітня 2014 року про періодичний технічний контроль придатності до експлуатації моторних транспортних [...]
Obviously inoperative. 
Явно в неробочому стані.
To allow for a degree of flexibility for holders of a registration certificate and operators, Member States should be able to specify a period of several weeks in which the periodic roadworthiness test is to be performed. 
You can also specify your name and e-mail so that the administrator can clarify the incomprehensible moments.
Stub axles 
Колісні осі
Wirings damaged. 
(e) Шланги негерметичні.
Category L (rear wheel brake): 
(До Розділу V : Економічне та галузеве співробітництво
Operation of brake affected. 
Має вплив на роботу гальма.
Therefore, it should be extended to six months. 
Тому його необхідно збільшити до шести місяців.
15.12.1993 (15.3.1994 for Belgium, Germany and the Netherlands) 
15.12.1993 (15.03.1994 для Бельгії, Німеччини та Нідерландів)
Member States should try to facilitate access to this public information. 
Держави-члени повинні намагатися сприяти доступу до такої публічної інформації.
By 18 December 2015 and every five years thereafter, Member States shall submit to the Commission a report on the application of this Directive. 
До 18 грудня 2020 року та кожні п'ять років після вказаної дати держави-члени подають Комісії звіт про застосування цієї Директиви.
Every five years the Commission shall present a report to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee, reviewing the application and effectiveness of this Directive. 
Кожні п'ять років Комісія надає звіт Європейському Парламенту, Раді та Європейському економічно-соціальному комітету з оглядом застосування та дієвості цієї Директиви.
The Directive is addressed to the Member States. 
Цю Директиву адресовано державам-членам.
(1) Position of the European Parliament of 16 April 2014 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 8 May 2014. 
(-1) Позиція Європейського Парламенту від 16 квітня 2014 року (ще не опубліковано в Офіційному віснику) та рішення Ради від 08 травня 2014 року.
If it is not made within the stipulated period, points (4) and (5) shall cease to apply; 
Якщо перевірку не проведено у встановлений строк, пункти (4) та (5) не застосовують;
The report shall be accompanied, if necessary, by appropriate proposals. 
До звіту додають відповідні пропозиції, у разі необхідності.
It is also desirable for other competent authorities of the Member States to use the same system, where appropriate. 
Бажано, щоб інші компетентні органи держав-членів також користувалися тією ж системою, де це доречно.
The Commission shall publish a list of those central authorities and any changes concerning them in the C series of the Official Journal of the European Union. 
Комісія публікує перелік таких центральних органів та будь-які зміни стосовно них у серії C Офіційного вісника Європейського Союзу.
‘unlawfully removed from the territory of a Member State' means: 
(2) "незаконно вивезені з території держави-члена" означає:
Member States' central authorities shall cooperate and promote consultation between the Member States' competent national authorities. 
Центральні органи держав-членів співпрацюють та сприяють проведенню консультацій між компетентними національними органами держав-членів.
They shall forthwith communicate the text of those measures to the Commission. 
Вони негайно надсилають Комісії текст таких інструментів.
Nevertheless, the Union plays a valuable role in encouraging cooperation between Member States with a view to protecting cultural heritage of European significance, to which such national treasures belong. 
Проте Союз відіграє важливу роль у заохоченні співпраці між державами-членами у справі захисту культурної спадщини європейського значення, до якої належать такі національні цінності.
a document describing the object covered by the request and stating that it is a cultural object; 
(a) документа, який містить опис предмета, зазначеного у запиті, та підтвердження того, що він є предметом культури;
In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective. 
Відповідно до принципу пропорційності, передбаченого зазначеною статтею, ця Директива не виходить за межі необхідного для досягнення такої цілі.
The internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of goods, persons, services and capital is ensured in accordance with the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
(2) Внутрішній ринок є простором без внутрішніх кордонів, де забезпечено вільний рух товарів, осіб, послуг та капіталу, згідно з Договором про функціонування Європейського Союзу (ДФЄС).
The procedure provided for in Directive 93/7/EEC was a first step in establishing cooperation between Member States in this field in the context of the internal market, with the aim of further mutual recognition of relevant national laws. 
(6) Процедура, передбачена Директивою 93/7/ЄЕС , була першим кроком на шляху налагодження співпраці між державами-членами у цій сфері в контексті внутрішнього ринку, з метою подальшого взаємного визнання відповідних національних законів.
Each Member State shall appoint one or more central authorities to carry out the tasks provided for in this Directive. 
Кожна держава-член призначає один чи кілька центральних органів для виконання завдань, передбачених цією Директивою.
not returned at the end of a period of lawful temporary removal or any breach of another condition governing such temporary removal; 
(b) не повернуті після завершення періоду законного тимчасового вивезення або з будь-яким порушенням іншої умови, що регулює таке тимчасове вивезення;
Points (2) to (8) of Article 2, Articles 3 and 4, points (1), (2) and (4) to (6) of the first paragraph of Article 5, Article 6, the first and second paragraphs of Article 7, Article 8(2), Article 9, the third and fourth paragraphs of Article 10, and Articles 11 to 16 shall apply from 19 December 2015. 
Пункти (2) - (8) статті 2 , статті 3 та 4 , пункти (1) , (2) та (4) - (6) першого параграфа статті 5 , статтю 6 , перший та другий параграфи статті 7 , статтю 8(2) , статтю 9 , третій та четвертий параграфи статті 10 та статті 11 - 16 застосовують, починаючи з 19 грудня 2015 року.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication. 
Якщо держави-члени ухвалюють такі інструменти, вони повинні містити покликання на цю Директиву або супроводжуватися таким покликанням у разі їх офіційної публікації.
act as intermediary between the possessor and/or holder and the requesting Member State with regard to return. 
(6) діють як посередник між володільцем та/або утримувачем та державою-членом, що подає запит, стосовно повернення.
The application of that Directive, however, has shown the limitations of the arrangements for securing the return of such cultural objects. 
Однак застосування вказаної Директиви виявило обмеження згаданих механізмів щодо забезпечення повернення таких предметів культури.
In the case of a donation or succession, the possessor shall not be in a more favourable position than the person from whom he acquired the object by those means. 
У випадку дарування чи успадкування володілець не може перебувати у більш сприятливому становищі, аніж особа, від якої він одержав предмет у такий спосіб.
The definitions used in Directive 95/46/EC and in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council (8) should also apply for the purposes of this Directive. 
Терміни та означення, використані у Директиві 95/46/ЄС та у Регламенті (ЄС) Європейського Парламенту і Ради № 45/2001 (-8), застосовують також і для цілей цієї Директиви.
In addition, the Council recommended that the Member States consider the ratification of the Unesco Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property signed in Paris on 17 November 1970, and the UNIDROIT Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects signed in Rome on 24 June 1995. 
Рада також рекомендувала державам-членам розглянути питання ратифікації Конвенції ЮНЕСКО про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності , підписаної у Парижі 17 листопада 1970 року, та Конвенції ЮНІДРУА щодо викрадених або незаконно вивезених предметів культури , підписаної у Римі 24 червня 1995 року.
In order to foster mutual trust, a willingness to cooperate and mutual understanding between Member States, the scope of the term ‘national treasure' should be determined, in the framework of Article 36 TFEU. 
Для посилення взаємної довіри, готовності до співпраці та взаємного порозуміння між державами-членами необхідно визначити зміст терміну "національна цінність" у рамках статті 36 ДФЄС .
Due to the fact that Member States may have special protection arrangements under national law with religious institutions other than ecclesiastical ones, this Directive should also extend to those other religious institutions. 
З огляду на те, що національне законодавство держав-членів може передбачати спеціальні захисні механізми для релігійних установ, інших ніж церковних, цю Директиву слід також поширити на такі інші релігійні установи.
Cultural objects which have been unlawfully removed from the territory of a Member State shall be returned in accordance with the procedure and in the circumstances provided for in this Directive. 
Предмети культури, які було незаконно вивезено з території держави-члена, повертають згідно з процедурою та за обставин, передбачених цією Директивою.
Furthermore, cultural objects classified or defined as national treasures should no longer have to belong to categories or comply with thresholds related to their age and/or financial value in order to qualify for return under this Directive. 
Крім того, предмети культури, класифіковані чи визначені як національні цінності, більше не повинні належати до категорій або відповідати пороговим значенням щодо їхнього віку та/або фінансової вартості, щоб підлягати поверненню згідно з цією Директивою.
prevent, by the necessary interim measures, any action to evade the return procedure; 
(5) за допомогою необхідних проміжних заходів запобігають будь-яким діям, спрямованим на ухилення від процедури повернення;
In its Conclusions on preventing and combating crime against cultural goods adopted on 13 and 14 December 2011, the Council recognised the need to take measures in order to make preventing and combating crime concerning cultural objects more effective. 
(16) У своїх Висновках щодо запобігання та протидії злочинам стосовно товарів-предметів культури, ухвалених 13 і 14 грудня 2011 року, Рада визнала необхідність вжиття заходів для підвищення дієвості запобігання та протидії злочинам стосовно предметів культури.
The application must include all information needed to facilitate the search, with particular reference to the actual or presumed location of the object; 
Звернення повинно містити всю інформацію, необхідну для сприяння розшуку, та окремо вказувати на фактичне чи очікуване місцезнаходження предмета;
The Member States shall decide on the use of the IMI by other competent authorities for the purposes of this Directive. 
Держави-члени ухвалюють рішення щодо використання системи ІМІ іншими компетентними органами для цілей цієї Директиви.
The exchange of information shall be conducted using the IMI in accordance with the applicable legal provisions on the protection of personal data and privacy, without prejudice to the possibility for the competent central authorities to use other means of communication in addition to the IMI. 
Обмін інформацією здійснюють за допомогою системи ІМІ відповідно до застосовних правових норм щодо захисту персональних даних та недоторканості приватного життя, не обмежуючи можливості використання компетентними центральними органами інших засобів зв'язку додатково до системи ІМІ.
By 18 December 2015, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with point (1) of Article 2, point (3) of the first paragraph of Article 5, the second paragraph of Article 5, the third paragraph of Article 7, Article 8(1), the first and the second paragraphs of Article 10 and Article 17(1) of this Directive. 
До 18 грудня 2015 року повинні набути чинності ухвалені державами-членами закони, підзаконні акти та адміністративні положення, необхідні для виконання пункту (1) статті 2 , пункту (3) першого параграфа статті 5 , другого параграфа статті 5 , третього параграфа статті 7 , статті 8(1) , першого та другого параграфів статті 10 та статті 17(1) цієї Директиви.
Regulation (EC) No 116/2009, together with Directive 93/7/EEC, introduced a Union system for the protection of Member States' cultural objects. 
(7) Регламентом (ЄС) № 116/2009 разом з Директивою 93/7/ЄЕС запроваджено систему Союзу із захисту предметів культури держав-членів.
The administrative cooperation between Member States needs to be increased so that this Directive can be applied more effectively and uniformly. 
(11) Необхідно посилити адміністративну співпрацю між державами-членами, щоб забезпечити більш дієве та одноманітне застосування цієї Директиви.
In the interest of clarity, it should be stipulated that the time-limit for bringing proceedings begins on the date on which the information came to the knowledge of the central authority of the Member State from whose territory the cultural object was unlawfully removed. 
Для забезпечення ясності необхідно застерегти, що строк для початку процедури починається з дати, на яку така інформація стала відома центральному органу держави-члена, з території якої було незаконно вивезено предмет культури.
It would also be useful for any person, and in particular those who are involved in the market, to have easy access to public information on cultural objects classified or defined as national treasures by the Member States. 
(18) Також було б корисно, якби будь-які особи, особливо учасники ринку, мали неускладнений доступ до публічної інформації про предмети культури, класифіковані чи визначені державами-членами як національні цінності.
The obligation to transpose the provisions which are unchanged arises from the earlier Directives. 
Обов'язок здійснити транспозицію положень, які залишено без змін, виникає відповідно до попередніх директив.
The requesting Member State shall pay that compensation upon return of the object. 
Держава-член, що подає запит, виплачує компенсацію після повернення предмета.
Since the tasks of the committee set up by Regulation (EC) No 116/2009 are rendered obsolete by the deletion of the Annex to Directive 93/7/EEC, references to that committee should be deleted accordingly. 
(21) Враховуючи, що завдання комітету, передбачені Регламентом (ЄС) № 116/2009 , втратили чинність після вилучення додатка до Директиви 93/7/ЄЕС , покликання на такий комітет необхідно вилучити відповідним чином.
The competent central authority of the requested Member State shall forthwith inform the central authorities of the other Member States. 
Компетентний центральний орган держави-члена, якій подають запит, негайно інформує компетентні центральні органи інших держав-членів.
The same applies to the costs of the measures referred to in point (4) of Article 5. 
Те саме стосується витрат на здійснення заходів, передбачених пунктом (4) статті 5.
The obligation to transpose this Directive into national law should be confined to those provisions which represent a substantive amendment as compared to the earlier Directives. 
(23) Зобов'язання здійснити транспозицію цієї Директиви до національного законодавства необхідно обмежити тими положеннями, які представляють суттєві зміни у порівнянні із попередніми директивами.
Directive 93/7/EEC provided that return proceedings may not be brought more than 30 years after the object was unlawfully removed from the territory of the Member State. 
(15) Директива 93/7/ЄЕС передбачала, що процедуру повернення не можна починати через більш ніж 30 років після того, як предмет було незаконно вивезено з території держави-члена.
They may also use the IMI to disseminate relevant case-related information concerning cultural objects which have been stolen or unlawfully removed from their territory. 
Також вони можуть використовувати систему ІМІ для поширення відповідної інформації щодо предметів культури, викрадених чи незаконно вивезених з їхньої території.
However, in order to maintain the platform for the exchange of experience and good practices on the implementation of this Directive among Member States, the Commission should set up an expert group, composed of experts from the Member States' central authorities responsible for the implementation of this Directive, which should be involved, inter alia, in the process of customising a module of the IMI system for cultural objects. 
Однак для підтримання платформи для обміну досвідом та належною практикою імплементації цієї Директиви серед держав-членів, Комісії необхідно створити експертну групу з експертів від центральних органів держав-членів, відповідальних за імплементацію цієї Директиви, яких слід залучати, зокрема, до процесу налаштування модуля системи ІМІ для предметів культури.
enable the competent authorities of the requesting Member State to check that the object in question is a cultural object, provided that the check is made within six months of the notification provided for in point (2). 
(3) надають можливість компетентним органам держави-члена, що подає запит, перевірити, чи є відповідний предмет предметом культури, за умови проведення такої перевірки протягом шести місяців після повідомлення, вказаного у пункті (2).
Under the terms and within the limits of Article 36 TFEU, Member States retain the right to define their national treasures and to take the necessary measures to protect them. 
(3) Згідно з умовами статті 36 ДФЄС та у встановлених нею межах, держави-члени зберігають за собою право визначати свої національні цінності та вживати необхідних заходів для їх захисту.
removed from the territory of a Member State in breach of its rules on the protection of national treasures or in breach of Regulation (EC) No 116/2009; or 
(a) вивезені з території держави-члена з порушенням її правил захисту національних цінностей або з порушенням Регламенту (ЄС) № 116/2009 ; або
Return proceedings may not be brought if removal of the cultural object from the national territory of the requesting Member State is no longer unlawful at the time when they are to be initiated. 
Процедуру повернення не можна починати, якщо вивезення предмета культури з національної території держави-члена, що подає запит, перестає бути незаконним на момент ініціювання.
They shall also include a statement that references in existing laws, regulations and administrative provisions to the Directive repealed by this Directive shall be construed as references to this Directive. 
Вони також містять твердження про те, що покликання у чинних законах, підзаконних нормативно-правових актах та адміністративних положеннях на Директиву, скасовану цією Директивою, необхідно тлумачити як покликання на цю Директиву.
Proceedings may be brought only where the document initiating them is accompanied by: 
Провадження може бути відкрито тільки за умови додавання до документа, що ініціює провадження:
The following point shall be added to the Annex to Regulation (EU) No 1024/2012: 
Додаток до Регламенту (ЄС) № 1024/2012 доповнити таким пунктом:
According to Article 36 TFEU, the relevant provisions on free movement of goods do not preclude prohibitions or restrictions on imports, exports or goods in transit, justified on grounds of the protection of national treasures possessing artistic, historic or archaeological value. 
Відповідно до статті 36 ДФЄС , дотичні положення про вільний рух товарів не усувають заборон чи обмежень щодо імпорту, експорту та транзиту товарів, обґрунтованих підставами захисту національних цінностей, які мають художню, історичну або археологічну цінність.
Since further amendments are to be made, it should be recast in the interests of clarity. 
З огляду на необхідність внесення подальших змін, слід ухвалити її нову редакцію для забезпечення ясності.
References to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II. 
Покликання на скасовану Директиву необхідно тлумачити як покликання на цю Директиву і читати відповідно до кореляційної таблиці , наведеної у додатку II.
The reports on the application of that Directive have pointed out its infrequent application due in particular to the limitation of its scope, which resulted from the conditions set out in the Annex to that Directive, the short period of time allowed to initiate return proceedings and the costs associated with return proceedings. 
Звіти про застосування зазначеної Директиви вказують на її нечасте застосування, зокрема, через обмеженість сфери її дії внаслідок умов, викладених у додатку до вказаної Директиви, короткий строк, передбачений для ініціювання процедури повернення, а також витрати, пов'язані з процедурою повернення.
In determining whether the possessor exercised due care and attention, consideration shall be given to all the circumstances of the acquisition, in particular the documentation on the object's provenance, the authorisations for removal required under the law of the requesting Member State, the character of the parties, the price paid, whether the possessor consulted any accessible register of stolen cultural objects and any relevant information which he could reasonably have obtained, or took any other step which a reasonable person would have taken in the circumstances. 
Встановлюючи, чи виявив володілець належну обережність та уважність, до уваги слід брати всі обставини придбання, зокрема, документи про походження предмета, дозволи на вивезення відповідно до вимог закону держави-члена, що подає запит, репутацію сторін, сплачену ціну, чи звертався володілець до доступного реєстру викрадених предметів культури і будь-якої необхідної інформації, які він міг прийнятним чином отримати, або чи вжив будь-яких інших заходів, яких розсудлива людина вжила б за таких обставин.
Directive 93/7/EEC, as amended by the Directives listed in Annex I, Part A, is repealed with effect from 19 December 2015, without prejudice to the obligations of Member States relating to the time-limits for transposition into national law of the Directives set out in Annex I, Part B. 
Директиву 93/7/ЄЕС зі змінами і доповненнями, внесеними директивами, вказаними у частині А додатка I, скасувати, починаючи з 19 грудня 2015 року, без обмеження обов'язків держав-членів стосовно кінцевих термінів транспозиції у національне законодавство директив, визначених у частині B додатка I.
The time-limit for checking whether the cultural object found in another Member State is a cultural object within the meaning of Directive 93/7/EEC was identified as being too short in practice. 
(13) Як засвідчила практика, строк для перевірки того, чи є предмет культури, виявлений в іншій державі-члені, предметом культури у розумінні Директиви 93/7/ЄЕС , є занадто коротким.