natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the dates on which site visits were carried out and by whom; 
(m) дати, коли здійснювалися відвідування об'єктів і ким;
The conditions for not carrying out site visits referred to in Article 31(1) are any of the following: 
Умовами не здійснювати відвідування об'єктів, як зазначено у статті 31(1) , є будь-які з таких:
The system of verification and accreditation should avoid any unnecessary duplication of procedures and organisations established pursuant to other Union legal instruments that would result in an increased burden for Member States or economic operators. 
(7) Система верифікації та акредитації повинна уникати будь-якого непотрібного дублювання процедур та організацій, створених відповідно до інших правових інструментів Союзу, що призвело б до збільшення тягаря для держав-членів або суб'єктів господарювання.
Information exchanges between competent authorities and between competent authorities and national accreditation bodies or other national authorities should be governed by the strictest guarantees of confidentiality and professional secrecy and be handled in accordance with applicable national and Union law. 
Обмін інформацією між компетентними органами та між компетентними органами й національними органами з акредитації чи іншими національними органами повинен регулюватися найсуворішими гарантіями конфіденційності та професійної таємниці, та здійснюватися відповідно до застосовного національного законодавства та права Союзу.
the sum of imports and production of net measurable heat, if relevant, where the data relate to measurable heat data; 
(b) суми імпорту та виробництва чистого вимірюваного тепла, якщо доречно, якщо дані стосуються даних про вимірюване тепло;
The verifier shall set up the test plan referred to in point (b) of paragraph 1 in a manner that allows it to determine the extent to which the relevant control activities may be relied on for the purposes of assessing compliance with the requirements mentioned in Article 7(4)(b), (c), (d) or the second subparagraph of Article 7(4). 
Верифікатор повинен встановити план тестування, зазначений у пункті (b) параграфа 1, таким чином, щоб можна було визначати міру, якою можна покладатися на відповідні контрольні види діяльності для оцінювання відповідності вимогам, зазначеним у статті 7(4)(b) , (c) , (d) або другому підпараграфі статті 7(4).
the findings from the strategic analysis referred to in Article 11(1); 
(a) висновки стратегічного аналізу, зазначені у статті 11(1) ;
the installation has only one source stream which is a fuel without process emissions, and that fuel is either a solid fuel directly combusted in the installation without intermediate storage, or a liquid or gaseous fuel for which there may be intermediate storage; 
(a) установка має тільки один вихідний потік, який є паливом без викидів від процесів, і таке паливо є твердим паливом, що безпосередньо спалюється в установці без проміжного зберігання, або рідким чи газоподібним паливом, для якого може бути передбачене проміжне зберігання;
Where more than one competent authority is designated pursuant to Article 18 of Directive 2003/87/EC in a Member State, the Member State shall authorise one of those competent authorities to be the focal point for the exchange of information, for coordinating the cooperation referred to in paragraph 1, and for the activities referred to in this Chapter. 
Якщо відповідно до статті 18 Директиви 2003/87/ЄС у державі-члені призначений більше ніж один компетентний орган, держава-член уповноважує один із таких компетентних органів бути координаційним центром обміну інформацією для координації співпраці, зазначеної в параграфі 1, а також для діяльності, зазначеної у цій главі.
Where the national accreditation body finds the response of the applicant to be insufficient or ineffective, it shall request further information or action from the applicant. 
Якщо національний орган з акредитації визнає відповідь заявника недостатньою чи неефективною, він вимагає від заявника додаткової інформації чи дій.
Internal reviewers and persons taking the decisions on the granting, extending or renewing of an accreditation shall, in addition to the competence requirements referred to in paragraph 1, have sufficient knowledge and experience to evaluate the accreditation. 
Внутрішні переглядачі та особи, які ухвалюють рішення про надання, подовження чи поновлення акредитації, додатково до вимог до компетентності, зазначених у параграфі 1, повинні володіти достатніми знаннями та досвідом для оцінювання акредитації.
A verifier shall be organised in a manner that safeguards its objectivity, independence and impartiality. 
Верифікатор повинен бути організований у спосіб, що забезпечує його об'єктивність, незалежність і неупередженість.
final analytical procedures on the aggregated data to ensure that all errors identified during the verification process have been resolved correctly. 
(c) кінцеві аналітичні процедури щодо зведених даних для забезпечення правильного усунення всіх помилок, виявлених у процесі верифікації.
the date on which the accreditation was granted and the expiry date of the accreditation; 
(d) дату надання акредитації та дату закінчення строку чинності акредитації;
Production of bulk organic chemicals by cracking, reforming, partial or full oxidation or by similar processes 
- Виробництво насипних органічних хімічних речовин із використанням крекінгу, риформінгу, часткового чи повного окиснення або схожих процесів
The verifier must carry out verification in the public interest, and be independent of the operator or aircraft operator and the competent authorities responsible for Directive 2003/87/EC. 
Верифікатор повинен здійснювати верифікацію в суспільних інтересах, бути незалежним від оператора чи експлуатанта повітряного судна та компетентних органів, відповідальних за Директиву 2003/87/ЄС.
Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council (4) establishes a general framework to facilitate the free movement of services and service providers in the Union while maintaining a high quality of service. 
(4) Директива Європейського Парламенту і Ради 2006/123/ЄС ( -4 ) встановила загальну рамку для сприяння вільному рухові послуг і надавачів послуг у Союзі, зберігаючи високу якість послуг.
the results of the analytical procedures; 
(b) результати аналітичних процедур,
any changes to the scope of accreditation for these verifiers; 
(b) будь-які зміни сфери акредитації цих верифікаторів;
preliminary analytical procedures on aggregated data before carrying out the activities referred to in Article 14 in order to understand the nature, complexity and relevance of the reported data; 
(a) попередні аналітичні процедури щодо зведених даних перед здійсненням заходів, зазначених у статті 14 , задля розуміння характеру, складності й актуальності звітних даних;
Independent review 
Незалежний перегляд
The verification team shall at least consist of an EU ETS lead auditor, and, where the verifier's conclusions during the assessment referred to in Article 8(1)(e) and the strategic analysis so require, a suitable number of EU ETS auditors and technical experts. 
Група з верифікації повинна складатися принаймні з провідного аудитора СТКВ ЄС, і, якщо цього вимагають висновки верифікатора під час оцінювання, як зазначено у статті 8(1)(e) , і стратегічного аналізу, належної кількості аудиторів СТКВ ЄС і технічних експертів.
This Regulation also specifies, without prejudice to Regulation (EC) No 765/2008, provisions for the mutual recognition of verifiers and peer evaluation of national accreditation bodies pursuant to Article 15 of Directive 2003/87/EC. 
Цей Регламент також визначає, без обмеження Регламенту (ЄС) № 765/2008 , положення щодо взаємного визнання верифікаторів і взаємного оцінювання національних органів з акредитації згідно зі статтею 15 Директиви 2003/87/ЄС.
information on databases and data sources used for monitoring and reporting purposes, including those from Eurocontrol or another relevant organisation; 
(o) інформацію про бази даних і джерела даних, що використовуються для цілей моніторингу та звітування, у тому числі від Євроконтролю чи іншої відповідної організації;
When preparing the assessment referred to in Article 45, each national accreditation body shall take into account the complexity of the scope for which the applicant requests accreditation as well as the complexity of the quality management system referred to in Article 41(2), the procedures and information on processes referred to in Article 41(1) and the geographical areas in which the applicant is carrying out or planning to carry out verification. 
Під час підготовки оцінювання, зазначеного у статті 45 , кожен національний орган з акредитації повинен враховувати складність сфери, щодо якої заявник просить про акредитацію, а також складність системи управління якістю, зазначеної у статті 41(2) , процедури та інформацію щодо процесів, зазначені у статті 41(1) , і географічні райони, у яких заявник здійснює чи планує здійснювати верифікацію.
An assessment team shall consist of a lead assessor and, where necessary, a suitable number of assessors or technical experts for a specific scope of accreditation. 
Група з оцінювання повинна складатися з провідного оцінювача та, якщо необхідно, належної кількості оцінювачів або технічних експертів для конкретної сфери акредитації.
information on whether any site visits were waived as well as the reasons for waiving these site visits; 
(n) інформація про те, чи надавалися будь-які звільнення від відвідування об'єктів, а також причини для таких звільнень;
The scope of accreditation of verifiers shall be indicated in the accreditation certificate using the following groups of activities pursuant to Annex I to Directive 2003/87/EC and other activities pursuant to Articles 10a and 24 of Directive 2003/87/EC. 
Сферу акредитації верифікаторів вказують у сертифікаті про акредитацію, використовуючи такі групи діяльності відповідно до додатка I до Директиви 2003/87/ЄС та інші види діяльності відповідно до статей 10a і 24 Директиви 2003/87/ЄС.
whether data are complete and whether data gaps or double counting have occurred; 
(b) чи повні дані та чи виникли прогалини в даних або подвійний облік;
The verifier may consider misstatements as material even if those misstatements, individually or when aggregated with other misstatements, are below the materiality level set out in Article 23, where such consideration is justified by the size and nature of the misstatements and the particular circumstances of their occurrence. 
Верифікатор може вважати викривлення істотними, навіть якщо такі викривлення, окремо або в сукупності з іншими викривленнями, є нижчими за рівень істотності, визначений у статті 23, якщо це є виправданим з огляду на розмір і характер викривлень та конкретні обставини їх виникнення.
The verifier shall update the risk analysis and the verification plan, and adapt the verification activities during the verification when it finds additional risks that need to be reduced or when there is less actual risk than initially expected. 
Верифікатор повинен оновлювати аналіз ризиків і план верифікації та адаптувати діяльність з верифікації під час верифікації, коли він виявляє додаткові ризики, які необхідно зменшити, або коли фактичний ризик менший, ніж спочатку очікувалося.
Those records shall include records related to relevant qualifications, training, experience, impartiality and competence necessary to demonstrate compliance with this Regulation. 
Такі записи повинні включати записи, що стосуються відповідної кваліфікації, навчання, досвіду, неупередженості та компетентності, необхідних для доведення відповідності цьому Регламенту.
For the purposes of point (b) of the first subparagraph, the verifier's impartiality shall be considered compromised where the relations between the verifier and the consultancy body, technical assistance body or the other organisation is based on common ownership, common governance, common management or personnel, shared resources, common finances, common contracts or marketing and common payment of sales commission or other inducement for the referral of new clients. 
Для цілей пункту (b) першого підпараграфа неупередженість верифікатора вважається порушеною, якщо відносини між верифікатором і консультаційним органом, органом технічної допомоги чи іншою організацією ґрунтуються на спільній власності, спільному управлінні, спільному керівництві чи персоналі, спільних ресурсах, спільних фінансах і спільних контрактах або реалізації, спільній сплаті комісійних виплат за продаж або іншого заохочення за залучення нових клієнтів.
The provisions of Regulation (EU) No 600/2012 shall continue to apply to verification of emissions and, where applicable, activity data occurring prior to 1 January 2019. 
Положення Регламенту (ЄС) № 600/2012 продовжують застосовувати до верифікації викидів і, якщо застосовно, до даних про діяльність до 1 січня 2019 року.
Where operators are required, pursuant to Article 12(3) of Commission Regulation (EU) No 601/2012, to include further elements in the monitoring plan that are relevant for meeting the requirements of Article 24(1) of Commission Decision 2011/278/EU (12) , the verifier shall check the correct application and implementation of the procedures referred to in Article 12(3) of Commission Regulation (EU) No 601/2012. 
Якщо від операторів відповідно до статті 12(3) Регламенту Комісії (ЄС) № 601/2012 вимагається включити до плану моніторингу додаткові елементи, важливі для виконання вимог статті 24(1) Рішення Комісії 2011/278/ЄС ( -12 ) , верифікатор повинен перевірити правильність застосування та виконання процедур, зазначених у статті 12(3) Регламенту Комісії (ЄС) № 601/2012.
To this end, the EU ETS auditor shall have at least: 
Для цього аудитор СТКВ ЄС повинен мати принаймні:
during the verification where the data flow activities, control activities or logistics of the operator or aircraft operator seem to be more complex than initially anticipated; 
(a) якщо під час перевірки видається, що діяльність щодо потоку даних, контрольні види діяльності чи логістика оператора чи експлуатанта повітряного судна є складнішими, ніж спочатку передбачалося;
assess whether the verification risk is at an acceptably low level to obtain reasonable assurance; 
(d) оцінити, чи перебуває ризик верифікації на прийнятно низькому рівні для забезпечення достатньої достовірності;
Therefore, it is appropriate to draw on best practices resulting from the application of harmonised standards adopted by the European Committee for Standardisation on the basis of a request made by the Commission in accordance with Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council (8) , such as the harmonised standard concerning general requirements for accreditation bodies accrediting conformity assessment bodies, and the harmonised standard concerning requirements for greenhouse gas validation and verification bodies for use in accreditation or other forms of recognition, the references of which have been published in the Official Journal of the European Union, as well as Document EA-6/03 and other technical documents developed by the European cooperation for accreditation or by other bodies. 
Тому доцільно спиратися на найкращі практики, вироблені на основі застосування гармонізованих стандартів, ухвалених Європейським комітетом зі стандартизації на підставі запиту Комісією відповідно до Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 1025/2012 ( -8 ) , таких як гармонізований стандарт щодо загальних вимог до органів з акредитації, що акредитують органи з оцінювання відповідності, і гармонізований стандарт щодо вимог до органів валідації та верифікації парникових газів для використання при акредитації чи інших формах визнання, покликання на які були оприлюднені в Офіційному віснику Європейського Союзу, а також на Документ EA-6/03 та інші технічні документи, розроблені Європейською кооперацією з акредитації чи іншими органами.
The Regulation on the monitoring and reporting of greenhouse gas emissions pursuant to Directive 2003/87/EC is also being amended to take account of the First Edition of the International Standards and Recommended Practices, and these two instruments are being complemented by a Delegated Act pursuant to Article 28c of Directive 2003/87/EC. 
До Регламенту щодо моніторингу та звітування про викиди парникових газів відповідно до Директиви 2003/87/ЄС також вносяться зміни та доповнення задля врахування Першої редакції Міжнародних стандартів та рекомендованої практики, і ці два інструменти доповнюють делегованим актом на підставі статті 28c Директиви 2003/87/ЄС.
The verifier shall draft a verification plan commensurate with the information obtained and the risks identified during the strategic analysis and the risk analysis, and including at least: 
Верифікатор повинен розробити план верифікації, що відповідає отриманій інформації та ризикам, визначеним під час стратегічного аналізу та аналізу ризиків, і включає принаймні:
The six years maximum period includes any greenhouse gas verifications performed for the aircraft operator starting after the entry into force of this regulation. 
Такий шестирічний максимальний період включає будь-які верифікації викидів парникових газів, здійснені для експлуатанта повітряного судна, починаючи з дати набуття чинності цим Регламентом.
the baseline data reports of previous allocation periods for earlier allocation phases and annual activity level reports of the previous years submitted to the competent authority for the purpose of Article 10a(21) of Directive 2003/87/EC, if applicable; 
(i) звіти про базові дані за попередні періоди розподілення квот для більш ранніх етапів розподілення та річні звіти про рівень активності за попередні роки, подані компетентному органу для цілей статті 10a(21) Директиви 2003/87/ЄС, якщо застосовно;
If a member of personnel fails to demonstrate that the competence criteria for a specific task allocated to that member have been fully met, the verifier shall identify and organise additional training or supervised work experience. 
Якщо член персоналу не продемонструє повну відповідність критеріям компетентності щодо конкретного завдання, призначеного для такого члена, верифікатор повинен визначити та організувати додаткове навчання чи роботу під наглядом.
Combustion of fuels in installations, where only commercial standard fuels as defined in Commission Implementing Regulation (EU) 2018/2066 are used, or where natural gas is used in category A or B installations. 
Спалювання палива в установках, якщо використовується тільки стандартне комерційне паливо, як визначено в Імплементаційному регламенті Комісії (ЄС) 2018/2066, або, якщо використовується природній газ в установках категорії A або B.
a procedure or process for outsourcing verification activities to other organisations. 
(f) процедуру чи процес передання діяльності з верифікації на аутсорсинг іншим організаціям.
Minimum requirements of the accreditation process and requirements on accreditation bodies 
Мінімальні вимоги процесу акредитації та вимоги до органів з акредитації
To that end, the Member State concerned shall, immediately following its decisions authorising the national authority to perform certification, provide the Commission and the other Member States with all relevant documentary evidence. 
Для цього відповідна держава-член, відразу після ухвалення рішень, що дозволяють національному органу проводити сертифікацію, повинна надати Комісії та іншим державам-членам усі відповідні документальні докази.
For reasons of transparency, it is necessary to ensure that the national accreditation bodies, or where applicable, other national authorities, and competent authorities establish effective means of information exchange. 
Для забезпечення прозорості необхідно гарантувати, що національні органи з акредитації, або, якщо застосовно, інші національні органи та компетентні органи встановлять ефективні засоби обміну інформацією.
the activity data related to the source stream is monitored by using one of the following methods: 
(b) моніторинг даних про діяльність, що стосуються вихідного потоку, здійснюється з використанням одного з таких методів:
Impartiality and independence 
Неупередженість і незалежність
In addition to the information referred to in paragraph 1 of this Article, an applicant shall also, prior to the commencement of the assessment pursuant to Article 45, make available to the national accreditation body the following: 
Додатково до інформації, зазначеної в параграфі 1 цієї статті, заявник повинен також перед початком оцінювання на підставі статті 45 надати національному органу з акредитації таке:
‘scope of accreditation' means activities referred to in Annex I for which accreditation is sought or has been granted; 
(8) «сфера акредитації» означає види діяльності, зазначені в додатку I, щодо яких необхідна акредитація чи було надано акредитацію;
Competence requirements for independent reviewers 
Вимоги до компетентності незалежних переглядачів
To ensure independence and impartiality, the verifier and any part of the same legal entity shall not be an operator or aircraft operator, the owner of an operator or aircraft operator or owned by them, nor shall the verifier have relations with the operator or aircraft operator that could affect its independence and impartiality. 
Для забезпечення незалежності та неупередженості, верифікатор і будь-яка частина тієї самої юридичної особи не повинні бути оператором або експлуатантом повітряного судна, власником оператора чи експлуатанта повітряного судна, або належати їм; верифікатор також не повинен мати з оператором або експлуатантом повітряного судна відносин, які можуть вплинути на незалежність і неупередженість верифікатора.
The national accreditation body shall take appropriate action to address such information and respond to the competent authority within a reasonable time, but no later than three months from the date of its receipt. 
Національний орган з акредитації повинен вжити належних заходів для розгляду такої інформації та відповісти компетентному органу протягом розумного строку, але не пізніше ніж за три місяці з дати її отримання.
References to the repealed Regulation shall be construed as references to this Regulation and read in accordance with the correlation table in Annex IV. 
Покликання на скасований Регламент необхідно тлумачити як покликання на цей Регламент і читати відповідно до кореляційної таблиці у додатку IV .
By way of derogation from Article 21(1), the verifier may decide, subject to the approval by a competent authority in accordance with the second subparagraph of this Article, not to carry out site visits to installations. 
Як відступ від положень статті 21(1) , верифікатор може вирішити, за умови схвалення компетентним органом відповідно до другого підпараграфа цієї статті, не здійснювати відвідування установок.
Repeal of Regulation (EU) No 600/2012 and transitional provisions 
Скасування Регламенту (ЄС) № 600/2012 і перехідні положення
the date and signature by an authorised person on behalf of the verifier, including his name. 
(u) дату та підпис особи, уповноваженої від імені верифікатора, включно з її іменем.
As part of the competence process referred to in paragraph 1, the verifier shall at least determine, document, implement and maintain the following: 
У рамках процесу забезпечення компетентності, зазначеного у параграфі 1, верифікатор повинен визначити, задокументувати, впровадити та підтримувати принаймні таке:
This decision shall be based on the outcome of the risk analysis and after determining that all relevant data can be remotely accessed by the verifier and that the conditions for not carrying out site visits are met. 
Це рішення повинно ґрунтуватися на результатах аналізу ризиків і після встановлення того, що верифікатор може отримати віддалений доступ до всіх релевантних даних, і чи виконані умови, щоб не здійснювати відвідування об'єктів.