natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC (1) , and in particular Articles 30(3) and 39(2) thereof,
Беручи до уваги Регламент Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 від 23 липня 2014 року про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку та про скасування Директиви 1999/93/ЄС (-1), зокрема його статті 30(3) та 39(2),
Until the moment where the list of such standards is established, an alternative process can be used for the assessment of the conformity of such products under the conditions provided for under point (b) of Article 30(3) of Regulation (EU) No 910/2014.
До того моменту, коли буде встановлено список таких стандартів, може використовуватися альтернативний процес для оцінки відповідності таких продуктів на умовах, передбачених у пункті (b) статті 30(3) Регламенту (ЄС) № 910/2014.
The adoption of the present Decision renders Commission Decision 2003/511/EC (2) obsolete.
(9) У зв'язку з ухваленням цього Рішення, Рішення Комісії 2003/511/ЄС (-2) втрачає актуальність.
Annex II to Regulation (EU) No 910/2014 sets that only a qualified trust service provider can manage electronic signature creation data on behalf of a signatory.
(5) У додатку II до Регламенту (ЄС) № 910/2014 встановлено, що лише кваліфікований постачальник довірчих послуг може управляти даними для створення електронного підпису від імені підписувача.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 48 of Regulation (EU) No 910/2014,
(10) Заходи, передбачені цим Рішенням, відповідають висновку Комітету, визначеного у статті 48 Регламенту (ЄС) № 910/2014 ,
To ensure that the electronic signatures or seals generated by a qualified signature or seal creation device are reliably protected against forgery, as required by Annex II to Regulation (EU) No 910/2014, suitable cryptographic algorithms, key lengths and hash functions are the prerequisite for the security of the certified product.
(8) Для того, щоб забезпечити, що електронні підписи та печатки, генеровані засобами для створення кваліфікованих підпису та печатки, надійно захищені від підробки відповідно до вимог додатка II до Регламенту (ЄС) № 910/2014, відповідні криптографічні алгоритми, довжини ключів та функції гешування є необхідними умовами для забезпечення безпеки сертифікованих продуктів.
EN 419 211 Part 5 and 419 211 Part 6 give extensions related to the qualified signature creation device environment, such as communication with trusted signature creation applications.
Частина 5 EN 419 211 та частина 6 EN 419 211 містять розширення, що стосуються середовища засобу для створення кваліфікованого підпису, як, наприклад, зв'язок з надійними програмами створення підпису.
According to recital 56 of Regulation (EU) No 910/2014, the scope of certification under Articles 30 and 39 of that Regulation is limited to protecting the signature creation data and signature creation applications are excluded from the scope of the certification.
Відповідно до пункту 56 преамбули Регламенту (ЄС) № 910/2014 сфера сертифікації згідно зі статтями 30 та 39 зазначеного Регламенту обмежена до захисту даних для створення підпису, а програми створення підпису виключені зі сфери сертифікації.
The European Committee for Standardisation (CEN) has developed, under the standardisation mandate M/460 given by the Commission, standards for qualified electronic signature and seals creation devices, where the electronic signature creation data or electronic seal creation data is held in an entirely but not necessarily exclusively user-managed environment.
(4) Відповідно до мандату M/460 на стандартизацію, виданого Комісією, Європейський комітет зі стандартизації (CEN) розробив стандарти для засобів для створення кваліфікованих електронних підпису та печатки, де дані для створення електронного підпису або дані для створення електронної печатки зберігаються в середовищі, керованому повністю, але не обов'язково лише, користувачем.
Until the establishment by the Commission of a list of standards for the security assessment of information technology products that apply to the certification of qualified electronic signature creation devices or qualified electronic seal creation devices, where a qualified trust service provider manages the electronic signature creation data or electronic seal creation data on behalf of a signatory or of a creator of a seal, the certification of such products shall be based on a process that, pursuant to Article 30(3)(b), uses security levels comparable to those required by Article 30(3)(a) and that is notified to the Commission by the public or private body referred to in paragraph 1 of Article 30 of Regulation (EU) No 910/2014.
До встановлення Комісією списку стандартів для оцінки безпеки продуктів інформаційних технологій, які застосовуються до сертифікації засобів для створення кваліфікованого електронного підпису або засобів для створення кваліфікованої електронної печатки, де кваліфікований постачальник довірчих послуг управляє даними для створення електронного підпису або даними для створення електронної печатки від імені підписувача або розробника печатки, основою для сертифікації таких продуктів є процес, у межах якого відповідно до статті 30(3)(b) використовуються рівні безпеки, аналогічні рівням, передбаченим у статті 30(3)(a), про що Комісії повідомляє публічний або приватний орган, зазначений у параграфі 1 статті 30 Регламенту (ЄС) № 910/2014 .
The standards for the security assessment of information technology products that apply to the certification of qualified electronic signature creation devices or qualified electronic seal creation devices according to point (a) of Article 30(3) or 39(2) of Regulation (EU) No 910/2014, where the electronic signature creation data or electronic seal creation data is held in an entirely but not necessarily exclusively user-managed environment are listed in the Annex to this Decision.
Стандарти для оцінки безпеки продуктів інформаційних технологій, які застосовуються до сертифікації засобів для створення кваліфікованого електронного підпису або засобів для створення кваліфікованої електронної печатки відповідно до пункту (a) статті 30(3) або 39(2) Регламенту (ЄС) № 910/2014 , де дані для створення електронного підпису та дані для створення електронної печатки, зберігаються в середовищі, керованому повністю, але не обов'язково лише, користувачем, зазначено в додатку до цього Рішення.
laying down standards for the security assessment of qualified signature and seal creation devices pursuant to Articles 30(3) and 39(2) of Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market
щодо стандартів оцінки безпеки засобів для створення кваліфікованих підпису та печатки відповідно до статей 30(3) та 39(2) Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку
These standards are considered suitable for the assessment of conformity of such devices with the relevant requirements set out in Annex II to Regulation (EU) No 910/2014.
Ці стандарти вважаються доцільними для оцінки відповідності таких засобів належним вимогам, викладеним у додатку II Регламенту (ЄС) № 910/2014.
Since standards that might be appropriate for such purposes are currently under development, when such standards are available and assessed as compliant with the requirements set out in Annex II to Regulation (EU) No 910/2014, the Commission will complement this Decision.
Оскільки стандарти, які можуть підходити для цих цілей, перебувають на стадії розробки, то Комісія доповнить це Рішення після того, як ці стандарти стануть доступні та будуть оцінені як такі, що відповідають вимогам, викладеним у додатку II до Регламенту (ЄС) № 910/2014.
EN 419 211 - Protection profiles for secure signature creation device, Parts 1 to 6 - as appropriate - as listed below:
- EN 419 211 - Профілі захисту для засобу для створення захищеного підпису, частини 1-6 - у відповідних випадках - як зазначено нижче:
Annex II to Regulation (EU) No 910/2014 sets out the requirements for qualified electronic signature creation devices and qualified electronic seal creation devices.
(1) У додатку II до Регламенту (ЄС) № 910/2014 встановлено вимоги до засобів для створення кваліфікованого електронного підпису та засобів для створення кваліфікованої електронної печатки.
EN 419211-1:2014 - Protection profiles for secure signature creation device - Part 1: Overview
- EN 419211-1:2014 - Профілі захисту для засобу для створення захищеного підпису - Частина 1: Огляд
Commission Implementing Decision (EU) 2016/650 of 25 April 2016 laying down standards for the security assessment of qualified signature and seal creation devices pursuant to Articles 30(3) and 39(2) of Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market (Text with EEA relevance)
Імплементаційне Рішення Комісії (ЄС) 2016/650 від 25 квітня 2016 року щодо стандартів оцінки безпеки засобів для створення кваліфікованих підпису та печатки відповідно до статей 30(3) та 39(2) Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 910/2014 про електронну ідентифікацію та довірчі послуги для електронних транзакцій на внутрішньому ринку : Decision; 720 on April 25, 2016 № 2016/650 // Database «Legislation of Ukraine» / Verkhovna Rada of Ukraine.
ISO/IEC 18045:2008: Information technology - Security techniques - Methodology for IT security evaluation,
- ISO/IEC 18045:2008: Інформаційні технології - Методи забезпечення безпеки - Методика оцінки безпеки інформаційних технологій,
ISO/IEC 15408 - Information technology - Security techniques - Evaluation criteria for IT security, Parts 1 to 3 as listed below:
- ISO/IEC 15408 - Інформаційні технології - Методи забезпечення безпеки - Критерії оцінки безпеки інформаційних технологій, частини 1-3, як зазначено нижче:
EN 419211-2:2013 - Protection profiles for secure signature creation device - Part 2: Device with key generation
- EN 419211-2:2013 - Профілі захисту для засобу для створення захищеного підпису - Частина 2: Засіб з генерацією ключів
EN 419211-3:2013 - Protection profiles for secure signature creation device - Part 3: Device with key import
- EN 419211 -3:2013 - Профілі захисту для засобу для створення захищеного підпису - Частина 3: Засіб з імпортуванням ключів
EN 419211-6:2014 - Protection profiles for secure signature creation device - Part 6: Extension for device with key import and trusted channel to signature creation application
- EN 419211-6:2014 - Профілі захисту для засобу для створення захищеного підпису - Частина 6: Розширення для засобу з імпортуванням ключів і надійним каналом зв'язку з програмою створення підписів
ISO/IEC 15408-1:2009 - Information technology - Security techniques - Evaluation criteria for IT security - Part 1.
- ISO/IEC 15408-1:2009 - Інформаційні технології - Методи забезпечення безпеки - Критерії оцінки безпеки інформаційних технологій - Частина 1.
EN 419211-5:2013 - Protection profiles for secure signature creation device - Part 5: Extension for device with key generation and trusted channel to signature creation application
- EN 419211-5:2013 - Профілі захисту для засобу для створення захищеного підпису - Частина 5: Розширення для засобу з генерацією ключів і надійним каналом зв'язку з програмою створення підписів
EN 419211-4:2013 - Protection profiles for secure signature creation device - Part 4: Extension for device with key generation and trusted channel to certificate generation application
- EN 419211-4:2013 - Профілі захисту для засобу для створення захищеного підпису - Частина 4: Розширення для засобу з генерацією ключів і надійним каналом зв'язку з програмою генерації сертифікатів
ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2016/650/oj
URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/984_007-16 (date of share: March 19, 2022)
OJ L 109, 26.4.2016, p. 40-42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
<a href="https://zakon.rada.gov.ua/go/984_007-16" target="_blank">Імплементаційне Рішення Комісії (ЄС) 2016/650 від 25 квітня 2016 року щодо стандартів оцінки безпеки засобів для... : Decision; 720 on April 25, 2016 № 2016/650</a>
Günther OETTINGER
Gunther OETTINGER
Table 11 (non-mandatory)
Таблиця 11 (необов'язкова)
PARAMETERS REFERRED TO IN ARTICLE 3
ПАРАМЕТРИ, ЗАЗНАЧЕНІ В СТАТТІ 3
Such use is addressed in Section A.1.
Таке використання розглянуто в секції A.1 .
(8) See: http://ec.europa.eu/priorities/digital-single-market/index_en.htm
: http://ec.europa.eu/priorities/digital-single-market/index_en.htm
A. General parameters
A. Загальні параметри
(13) Article 1(4) of the Radio Spectrum Decision.
(-13) Стаття 1(4) Рішення про радіочастотний спектр.
For the purposes of this Decision the following definitions shall apply:
Для цілей цього Рішення застосовують такі терміни та означення:
No additional test procedure is required to ensure compliance of such equipment with the power limits specified above.
Не потрібно жодної додаткової процедури випробування для забезпечення відповідності такого обладнання зазначеним вище граничним значенням потужності.
(9) Total radiated power (TRP) is a measure of how much power the antenna actually radiates.
(-19) Загальна потужність випромінювання (TRP) - це міра того, скільки потужності фактично випромінює антена.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Radio Spectrum Committee,
(16) Передбачені в цьому Рішенні інструменти відповідають висновку Комітету з питань радіочастотного спектра,
Definition of BEM elements for blocks pursuant to Sections A.1 and A.2
Терміни та означення елементів BEM для блоків відповідно до секцій A.1 і A.2
Member States shall facilitate coexistence among different uses referred to in paragraph 1.
Держави-члени повинні сприяти співіснуванню різних видів використання, як зазначено в параграфі 1.
Member States shall facilitate cross-border coordination agreements with the aim of enabling operation of the systems referred to in Article 3(1)(a) and, where appropriate, of those referred to in Article 3(1)(b), taking into account existing regulatory procedures and rights as well as relevant international agreements.
Держави-члени повинні сприяти транскордонним угодам про координацію, щоб уможливити функціонування систем, зазначених у статті 3(1)(a) і, у відповідних випадках, систем, зазначених у статті 3(1)(b) , враховуючи існуючі регуляторні процедури і права, а також відповідні міжнародні угоди.
Member States who wish to consider portable-indoor DTT reception may need, on a case-by-case basis, to implement further measures at a national/local level (see note 3).
Держави-члени, які хочуть розглянути портативне приймання DTT у приміщеннях, можуть потребувати, в окремих випадках, впровадження додаткових заходів на національному/місцевому рівні (примітка 3).
Member States should conclude relevant bilateral cross-border agreements with other Member States and non-EU countries.
(14) Держави-члени повинні укласти відповідні двосторонні транскордонні угоди з іншими державами-членами та країнами, що не є членами ЄС.
This frequency band is currently used across the Union for digital terrestrial television (DTT) and wireless audio PMSE equipment.
Цю смугу частот тепер використовують скрізь у Союзі для цифрового наземного телебачення (DTT) та бездротового аудіообладнання для PMSE.
The BEM consists of several elements which are defined for certain measurement bandwidths.
BEM складається з кількох елементів, визначених для певних вимірювальних смуг пропускання.
When making use of the designation for electronic communications services on a non-exclusive basis, Member States may also deploy PPDR when needed.
Використовуючи призначення для електронних комунікаційних послуг на невиключній основі, держави-члени можуть також розгортати PPDR, коли є потреба.
On 28 November 2014 and 1 March 2016, in response to that mandate, CEPT issued its Reports 53 (10) and 60 (11) .
(6) 28 листопада 2014 року та 1 березня 2016 року в рамках зазначеного мандата CEPT видала Звіти 53 ( -10 ) і 60 ( -11 ) .
The TRP is defined as the integral of the power transmitted in different directions over the entire radiation sphere.
TRP означають як інтеграл потужності, що передається в різних напрямках по всій сфері випромінювання.
(1) 5 MHz or more; this does not preclude smaller channel bandwidths within an assigned block.
(-16) 5 МГц або більше: це не виключає меншу ширину смуги каналу в межах присвоєного блока.
Not mandatory.
Не обов'язково.
the mode of operation shall be limited to base station (‘downlink-only') transmission in accordance with the technical parameters in Section B;
(c) режим роботи повинен бути обмежений передаванням базової станції («лише низхідний канал зв'язку») відповідно до технічних параметрів, зазначених у секції B ;
Transitional region
Перехідна зона
Other national options are PPDR, PMSE and M2M communications based on terrestrial systems capable of providing electronic communications services.
Інші національні опції включають PPDR, PMSE і M2M-зв'язок на основі наземних систем, здатних забезпечувати надання електронних комунікаційних послуг.
Such agreements between Member States and non-EU countries may be necessary in relevant parts of Member States' territory to ensure implementation of harmonised parameters, avoidance of harmful interference and improvement of spectrum efficiency.
Такі угоди між державами-членами та країнами, що не є членами ЄС, можуть бути необхідними на певних частинах території держав-членів для забезпечення впровадження гармонізованих параметрів, уникнення шкідливих радіозавад та підвищення ефективності спектра.
Member States should decide on the implementation of national options as well as the appropriate combination of national options and organise their coexistence.
Держави-члени повинні ухвалювати рішення щодо впровадження національних опцій, а також щодо вибору доречного поєднання національних опцій, та організовувати їх співіснування.
Having regard to Decision No 676/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a regulatory framework for radio spectrum policy in the European Community (the Radio Spectrum Decision) (1) , and in particular Article 4(3) thereof,
Беручи до уваги Рішення Європейського Парламенту і Ради № 676/2002/ЄС від 7 березня 2002 року про регулятивні рамки для радіоспектральної політики в Європейському Співтоваристві (Рішення про радіочастотний спектр) ( -1 ) , зокрема його статтю 4(3) ,
For remaining assigned spectrum which constitutes baseline (as defined in Table 1), baseline power limits are used.
- Для решти присвоєного спектра, що становить базовий рівень (як визначено в таблиці 1 ), застосовують базові граничні значення потужності.
When Member States designate and make available the 700 MHz frequency band for use other than high-power broadcasting networks, they shall:
Коли держави-члени призначають і надають смугу частот 700 МГц для іншого використання, ніж використання потужними мережами радіомовлення, вони повинні:
CEPT Reports 53 and 60 refer to the need for a setup procedure for audio PMSE equipment, in order to ensure interference-free operation for the required quality of service.
(13) У звітах CEPT 53 та 60 йдеться про потребу в процедурі встановлення аудіообладнання для PMSE, щоб забезпечити вільне від радіозавад функціонування для необхідної якості послуг.
Block assigned to the operator
Блок, присвоєний оператору
If Member States wish to allow the deployment of WBB systems on a national basis with a bandwidth greater than 10 MHz and in case unwanted out-of-block power higher than - 42 dBm/8 MHz is generated in the band below 694 MHz, they should consider:
Якщо держави-члени хочуть дозволити розгортання систем WBB на національній основі з шириною смуги більшою ніж 10 МГц, і в разі генерування небажаної позаблокової потужності вище ніж -42 дБм/8 МГц у смузі нижче 694 МГц, вони повинні розглянути:
The BEM requirements for terminal stations are given in Table 9 to Table 12 (8) .
Вимоги ВЕМ для термінальних станцій наведено в таблицях 9-12 ( -18 ) .
In case an upper bound is desired by an administration, a value may be applied, which does not exceed 64 dBm/5 MHz per antenna.
Якщо адміністрація вимагає визначення верхньої межі, можна використовувати значення, яке не перевищує 64 дБм/5 МГц для кожної антени.
Furthermore, the RSPP empowered the Commission and the Member States in cooperation, to ensure spectrum availability for programme making and special events (PMSE) (4) , for the development of safety services and the free circulation of related devices as well as the development of innovative interoperable solutions for public protection and disaster relief (PPDR) (5) , and for the ‘Internet of Things' (IoT) (6) .
Крім того, RSPP уповноважує Комісію та держав-членів у співпраці забезпечити доступність радіочастотного спектра для підготування програм і спеціальних заходів (PMSE) ( -4 ) , для розвитку служб безпеки і вільного обігу відповідних пристроїв, а також для розроблення інноваційних взаємодійних рішень для захисту населення та допомоги у разі стихійних лих (PPDR) ( -5 ) і для «інтернету речей» ((IoT) ( -6 ) .
It aims also to facilitate flexible national use in response to specific national needs in accordance with RSPP spectrum policy priorities.
Воно також спрямоване на сприяння гнучкому використанню на національному рівні в контексті специфічних національних потреб відповідно до пріоритетів радіоспектральної політики RSPP.
The BEMs serve to protect other spectrum blocks used for electronic communications services (including downlink-only use) as well as other services and applications in adjacent bands.
ВЕМ слугують для захисту інших блоків спектра, що їх використовують для електронних комунікаційних послуг (у тому числі використання лише низхідного каналу зв'язку), а також інших служб і видів застосування в суміжних смугах.
In this regard, the RSPG Report on strategic sectoral spectrum needs recognises that spectrum needs for broadband PPDR services differ for each Member State and national solutions depend on political decisions, including on the method of conducting missions to ensure public safety and the related role of national authorities or public operators.
У зв'язку з цим, у звіті Групи з питань радіоспектральної політики (RSPG) про стратегічні секторальні потреби в спектрі визнано, що кожна держава-член має різні потреби в спектрі для широкосмугових послуг PPDR, і національні рішення залежать від політичних рішень, у тому числі від методу здійснення місій для забезпечення громадської безпеки, і пов'язаної ролі національних органів або публічних операторів.
subject to national decisions and choice, designate and make available the portions of the 700 MHz frequency band other than those referred to in paragraph 1(a), for use in compliance with the parameters set out in Sections A.2 to A.5 of the Annex.
(b) з урахуванням національних рішень і вибору, призначати і надавати ділянки смуги частот 700 МГц, крім тих, що вказані в параграфі 1(a), для використання відповідно до параметрів, викладених у секціях A.2-A.5 додатка.
The power limits have been derived from the spectrum emission mask specified in clause 4.2.3 of ETSI EN 301 908-13 v6.2.1, which means that LTE-based equipment will comply inherently with the emission limits specified in Table 11.
Граничні значення потужності отримано з маски випромінення спектра, зазначеної в пункті 4.2.3 стандарту ETSI EN 301 908-13 версія 6.2.1, що означає, що обладнання LTE відповідатиме за своєю суттю граничним значенням випромінення, зазначеним у таблиці 11.
Refers to a block for which the BEM is derived.
Стосується блока, для якого визначена ВЕМ.
This will facilitate assessing its impact at EU level as well as its timely review, if and when necessary.
Це полегшить оцінювання його впливу на рівні ЄС, а також, мірою необхідності, його своєчасний перегляд.