natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The verifier shall update the risk analysis and the verification plan, and adapt the verification activities during the verification when it finds additional risks that need to be reduced or when there is less actual risk than initially expected.
Верифікатор повинен оновлювати аналіз ризиків і план верифікації та адаптувати діяльність з верифікації під час верифікації, коли він виявляє додаткові ризики, які необхідно зменшити, або коли фактичний ризик менший, ніж спочатку очікувалося.
Those records shall include records related to relevant qualifications, training, experience, impartiality and competence necessary to demonstrate compliance with this Regulation.
Такі записи повинні включати записи, що стосуються відповідної кваліфікації, навчання, досвіду, неупередженості та компетентності, необхідних для доведення відповідності цьому Регламенту.
For the purposes of point (b) of the first subparagraph, the verifier's impartiality shall be considered compromised where the relations between the verifier and the consultancy body, technical assistance body or the other organisation is based on common ownership, common governance, common management or personnel, shared resources, common finances, common contracts or marketing and common payment of sales commission or other inducement for the referral of new clients.
Для цілей пункту (b) першого підпараграфа неупередженість верифікатора вважається порушеною, якщо відносини між верифікатором і консультаційним органом, органом технічної допомоги чи іншою організацією ґрунтуються на спільній власності, спільному управлінні, спільному керівництві чи персоналі, спільних ресурсах, спільних фінансах і спільних контрактах або реалізації, спільній сплаті комісійних виплат за продаж або іншого заохочення за залучення нових клієнтів.
The provisions of Regulation (EU) No 600/2012 shall continue to apply to verification of emissions and, where applicable, activity data occurring prior to 1 January 2019.
Положення Регламенту (ЄС) № 600/2012 продовжують застосовувати до верифікації викидів і, якщо застосовно, до даних про діяльність до 1 січня 2019 року.
Where operators are required, pursuant to Article 12(3) of Commission Regulation (EU) No 601/2012, to include further elements in the monitoring plan that are relevant for meeting the requirements of Article 24(1) of Commission Decision 2011/278/EU (12) , the verifier shall check the correct application and implementation of the procedures referred to in Article 12(3) of Commission Regulation (EU) No 601/2012.
Якщо від операторів відповідно до статті 12(3) Регламенту Комісії (ЄС) № 601/2012 вимагається включити до плану моніторингу додаткові елементи, важливі для виконання вимог статті 24(1) Рішення Комісії 2011/278/ЄС ( -12 ) , верифікатор повинен перевірити правильність застосування та виконання процедур, зазначених у статті 12(3) Регламенту Комісії (ЄС) № 601/2012.
To this end, the EU ETS auditor shall have at least:
Для цього аудитор СТКВ ЄС повинен мати принаймні:
during the verification where the data flow activities, control activities or logistics of the operator or aircraft operator seem to be more complex than initially anticipated;
(a) якщо під час перевірки видається, що діяльність щодо потоку даних, контрольні види діяльності чи логістика оператора чи експлуатанта повітряного судна є складнішими, ніж спочатку передбачалося;
assess whether the verification risk is at an acceptably low level to obtain reasonable assurance;
(d) оцінити, чи перебуває ризик верифікації на прийнятно низькому рівні для забезпечення достатньої достовірності;
Therefore, it is appropriate to draw on best practices resulting from the application of harmonised standards adopted by the European Committee for Standardisation on the basis of a request made by the Commission in accordance with Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council (8) , such as the harmonised standard concerning general requirements for accreditation bodies accrediting conformity assessment bodies, and the harmonised standard concerning requirements for greenhouse gas validation and verification bodies for use in accreditation or other forms of recognition, the references of which have been published in the Official Journal of the European Union, as well as Document EA-6/03 and other technical documents developed by the European cooperation for accreditation or by other bodies.
Тому доцільно спиратися на найкращі практики, вироблені на основі застосування гармонізованих стандартів, ухвалених Європейським комітетом зі стандартизації на підставі запиту Комісією відповідно до Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 1025/2012 ( -8 ) , таких як гармонізований стандарт щодо загальних вимог до органів з акредитації, що акредитують органи з оцінювання відповідності, і гармонізований стандарт щодо вимог до органів валідації та верифікації парникових газів для використання при акредитації чи інших формах визнання, покликання на які були оприлюднені в Офіційному віснику Європейського Союзу, а також на Документ EA-6/03 та інші технічні документи, розроблені Європейською кооперацією з акредитації чи іншими органами.
The Regulation on the monitoring and reporting of greenhouse gas emissions pursuant to Directive 2003/87/EC is also being amended to take account of the First Edition of the International Standards and Recommended Practices, and these two instruments are being complemented by a Delegated Act pursuant to Article 28c of Directive 2003/87/EC.
До Регламенту щодо моніторингу та звітування про викиди парникових газів відповідно до Директиви 2003/87/ЄС також вносяться зміни та доповнення задля врахування Першої редакції Міжнародних стандартів та рекомендованої практики, і ці два інструменти доповнюють делегованим актом на підставі статті 28c Директиви 2003/87/ЄС.
The verifier shall draft a verification plan commensurate with the information obtained and the risks identified during the strategic analysis and the risk analysis, and including at least:
Верифікатор повинен розробити план верифікації, що відповідає отриманій інформації та ризикам, визначеним під час стратегічного аналізу та аналізу ризиків, і включає принаймні:
The six years maximum period includes any greenhouse gas verifications performed for the aircraft operator starting after the entry into force of this regulation.
Такий шестирічний максимальний період включає будь-які верифікації викидів парникових газів, здійснені для експлуатанта повітряного судна, починаючи з дати набуття чинності цим Регламентом.
the baseline data reports of previous allocation periods for earlier allocation phases and annual activity level reports of the previous years submitted to the competent authority for the purpose of Article 10a(21) of Directive 2003/87/EC, if applicable;
(i) звіти про базові дані за попередні періоди розподілення квот для більш ранніх етапів розподілення та річні звіти про рівень активності за попередні роки, подані компетентному органу для цілей статті 10a(21) Директиви 2003/87/ЄС, якщо застосовно;
If a member of personnel fails to demonstrate that the competence criteria for a specific task allocated to that member have been fully met, the verifier shall identify and organise additional training or supervised work experience.
Якщо член персоналу не продемонструє повну відповідність критеріям компетентності щодо конкретного завдання, призначеного для такого члена, верифікатор повинен визначити та організувати додаткове навчання чи роботу під наглядом.
Combustion of fuels in installations, where only commercial standard fuels as defined in Commission Implementing Regulation (EU) 2018/2066 are used, or where natural gas is used in category A or B installations.
Спалювання палива в установках, якщо використовується тільки стандартне комерційне паливо, як визначено в Імплементаційному регламенті Комісії (ЄС) 2018/2066, або, якщо використовується природній газ в установках категорії A або B.
a procedure or process for outsourcing verification activities to other organisations.
(f) процедуру чи процес передання діяльності з верифікації на аутсорсинг іншим організаціям.
Minimum requirements of the accreditation process and requirements on accreditation bodies
Мінімальні вимоги процесу акредитації та вимоги до органів з акредитації
To that end, the Member State concerned shall, immediately following its decisions authorising the national authority to perform certification, provide the Commission and the other Member States with all relevant documentary evidence.
Для цього відповідна держава-член, відразу після ухвалення рішень, що дозволяють національному органу проводити сертифікацію, повинна надати Комісії та іншим державам-членам усі відповідні документальні докази.
For reasons of transparency, it is necessary to ensure that the national accreditation bodies, or where applicable, other national authorities, and competent authorities establish effective means of information exchange.
Для забезпечення прозорості необхідно гарантувати, що національні органи з акредитації, або, якщо застосовно, інші національні органи та компетентні органи встановлять ефективні засоби обміну інформацією.
the activity data related to the source stream is monitored by using one of the following methods:
(b) моніторинг даних про діяльність, що стосуються вихідного потоку, здійснюється з використанням одного з таких методів:
Impartiality and independence
Неупередженість і незалежність
In addition to the information referred to in paragraph 1 of this Article, an applicant shall also, prior to the commencement of the assessment pursuant to Article 45, make available to the national accreditation body the following:
Додатково до інформації, зазначеної в параграфі 1 цієї статті, заявник повинен також перед початком оцінювання на підставі статті 45 надати національному органу з акредитації таке:
‘scope of accreditation' means activities referred to in Annex I for which accreditation is sought or has been granted;
(8) «сфера акредитації» означає види діяльності, зазначені в додатку I, щодо яких необхідна акредитація чи було надано акредитацію;
Competence requirements for independent reviewers
Вимоги до компетентності незалежних переглядачів
To ensure independence and impartiality, the verifier and any part of the same legal entity shall not be an operator or aircraft operator, the owner of an operator or aircraft operator or owned by them, nor shall the verifier have relations with the operator or aircraft operator that could affect its independence and impartiality.
Для забезпечення незалежності та неупередженості, верифікатор і будь-яка частина тієї самої юридичної особи не повинні бути оператором або експлуатантом повітряного судна, власником оператора чи експлуатанта повітряного судна, або належати їм; верифікатор також не повинен мати з оператором або експлуатантом повітряного судна відносин, які можуть вплинути на незалежність і неупередженість верифікатора.
The national accreditation body shall take appropriate action to address such information and respond to the competent authority within a reasonable time, but no later than three months from the date of its receipt.
Національний орган з акредитації повинен вжити належних заходів для розгляду такої інформації та відповісти компетентному органу протягом розумного строку, але не пізніше ніж за три місяці з дати її отримання.
References to the repealed Regulation shall be construed as references to this Regulation and read in accordance with the correlation table in Annex IV.
Покликання на скасований Регламент необхідно тлумачити як покликання на цей Регламент і читати відповідно до кореляційної таблиці у додатку IV .
By way of derogation from Article 21(1), the verifier may decide, subject to the approval by a competent authority in accordance with the second subparagraph of this Article, not to carry out site visits to installations.
Як відступ від положень статті 21(1) , верифікатор може вирішити, за умови схвалення компетентним органом відповідно до другого підпараграфа цієї статті, не здійснювати відвідування установок.
Repeal of Regulation (EU) No 600/2012 and transitional provisions
Скасування Регламенту (ЄС) № 600/2012 і перехідні положення
the date and signature by an authorised person on behalf of the verifier, including his name.
(u) дату та підпис особи, уповноваженої від імені верифікатора, включно з її іменем.
As part of the competence process referred to in paragraph 1, the verifier shall at least determine, document, implement and maintain the following:
У рамках процесу забезпечення компетентності, зазначеного у параграфі 1, верифікатор повинен визначити, задокументувати, впровадити та підтримувати принаймні таке:
This decision shall be based on the outcome of the risk analysis and after determining that all relevant data can be remotely accessed by the verifier and that the conditions for not carrying out site visits are met.
Це рішення повинно ґрунтуватися на результатах аналізу ризиків і після встановлення того, що верифікатор може отримати віддалений доступ до всіх релевантних даних, і чи виконані умови, щоб не здійснювати відвідування об'єктів.
Where a Member State decides to use the option laid down in paragraph 2, it shall ensure that the national authority concerned meets the requirements of this Regulation, including those laid down in Article 71 of this Regulation, and provide the required documentary evidence in accordance with Article 5(2) of Regulation (EC) No 765/2008.
Якщо держава-член вирішить використовувати варіант, встановлений у параграфі 2, вона повинна гарантувати, що відповідний національний орган відповідає вимогам цього Регламенту, у тому числі тим, які встановлені у статті 71 цього Регламенту, і надати необхідні документальні докази відповідно до статті 5(2) Регламенту (ЄС) № 765/2008.
any complaints filed against the verifier since the last management report and the actions taken by the national accreditation body;
(e) будь-які скарги, подані проти верифікатора з моменту останнього управлінського звіту, та дії, вжиті національним органом з акредитації;
if a verifier has not carried out a site visit in two reporting periods immediately preceding the current reporting period;
(b) якщо верифікатор не здійснював відвідування об'єктів у два звітні періоди, що безпосередньо передують поточному звітному періоду;
Where changes occur in the information referred to in the first subparagraph, the national accreditation body shall submit to the competent authority an updated work programme by 31 January of each year.
У разі змін в інформації, зазначеній у першому підпараграфі, національний орган з акредитації повинен до 31 січня кожного року подати компетентному органу оновлену робочу програму.
Production of secondary aluminium
- Виробництво вторинного алюмінію
Following the submission of the accreditation work programme in accordance with paragraph 1, the competent authority shall provide the national accreditation body with any relevant information, including any relevant national legislation or guidelines.
Після подання робочої програми акредитації відповідно до параграфа 1 компетентний орган повинен надати національному органу з акредитації будь-яку відповідну інформацію, включно з відповідним національним законодавством чи настановами.
where the verifier has observed changes to the capacity, activity level and operation of the installation, which might have an impact on the installation's allocation of emission allowances and which have not been reported to the competent authority by 31 December of the reporting period in accordance with Article 24(1) of Commission Decision 2011/278/EU, a description of those changes and related remarks;
(r) коли верифікатор помітив зміни в потужності, рівні активності та експлуатації установки, які можуть вплинути на розподілення квоти на викиди для установки, і про які не було повідомлено компетентному органу до 31 грудня звітного періоду відповідно до статті 24(1) Рішення Комісії 2011/278/ЄС, опис таких змін і пов'язані з цим зауваження;
Correct and effective reporting of greenhouse gas emissions by the operator or the aircraft operator is essential for the implementation of Directive 2003/87/EC.
(19) Правильне та ефективне звітування про викиди парникових газів оператором або експлуатантом повітряного судна є важливою умовою імплементації Директиви 2003/87/ЄС.
a visit of the premises of the applicant to review a representative sample of the internal verification documentation and to assess the implementation of the applicant's quality management system and the procedures or processes referred to in Article 41;
(b) відвідування приміщень заявника, щоб переглянути репрезентативний зразок внутрішньої верифікаційної документації та оцінити впровадження системи управління якістю заявника та процедур або процесів, зазначених у статті 41 ;
the materiality level referred to in Article 11(2)(b).
(c) рівень істотності, зазначений у статті 11(2)(b) .
In accordance with Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council (11) , environmental information contained in verified operator's or aircraft operator's reports held by the public authorities should be made public to ensure transparency, subject to certain confidentiality requirements.
Відповідно до Директиви Європейського Парламенту і Ради 2003/4/ЄС ( -11 ) , екологічна інформація, що міститься у верифікованих звітах оператора чи експлуатанта повітряного судна, які зберігаються органами публічної влади, повинна оприлюднюватися для забезпечення прозорості, з урахуванням деяких вимог щодо конфіденційності.
where the operator or aircraft operator has received consulting services referred to in point (a) of paragraph 3 or technical assistance referred to in point (b) of that paragraph from a consultancy body, technical assistance body or another organisation having relations with the verifier and threatening the impartiality of the verifier.
(b) якщо оператор або експлуатант повітряного судна отримав консультаційні послуги, зазначені в пункті (a) параграфа 3, або технічну допомогу, зазначену в пункті (b) згаданого параграфа, від консультаційного органу, органу технічної допомоги чи іншої організації, що має відносини з верифікатором, і це загрожує неупередженості верифікатора.
‘technical expert' means a person who provides detailed knowledge and expertise on a specific subject matter needed for the performance of verification activities for the purposes of Chapter III and for the performance of accreditation activities for the purposes of Chapter V;
(24) «технічний експерт» означає особу, яка надає детальні та експертні знання щодо конкретного предмету, необхідні для провадження діяльності з верифікації для цілей глави III і для провадження діяльності з акредитації для цілей глави V ;
For the purposes of this Regulation, in addition to the definitions laid down in Article 3 of Directive 2003/87/EC and Article 3 of Implementing Regulation (EU) 2018/2066, the following definitions shall apply:
Для цілей цього Регламенту, окрім термінів і означень, встановлених у статті 3 Директиви 2003/87/ЄС і статті 3 Імплементаційного регламенту (ЄС) 2018/2066, застосовують такі терміни та означення:
The competence criteria referred to in point (b) of the first subparagraph shall be specific for each scope of accreditation in which these persons are carrying out verification activities.
Критерії компетентності, зазначені в пункті (b) першого підпараграфа, повинні бути специфічними для кожної сфери акредитації, у рамках яких такі особи провадять діяльність з верифікації.
Production of pulp from timber or other fibrous materials
- Виробництво целюлози з деревини чи інших волокнистих матеріалів
the verifier has breached other specific terms and conditions of the national accreditation body.
(c) верифікатор порушив інші конкретні умови національного органу з акредитації.
Without prejudice to Article 55(2), the structure, responsibilities and tasks of the national accreditation body shall be clearly distinguished from those of the competent authority and those of other national authorities.
Без обмеження статті 55(2) , структура, обов'язки та завдання національного органу з акредитації й обов'язки та завдання компетентного органу та інших національних органів повинні бути чітко розмежовані.
The Member State concerned shall periodically review the functioning of the national authority to ensure that it continues to meet the aforementioned level of credibility and shall inform the Commission thereof.
Відповідна держава-член повинна періодично переглядати функціонування національного органу, щоб переконатися, що він продовжує відповідати вищезазначеному рівню довіри, і повідомляти про це Комісію.
The national accreditation body shall review the responses of the applicant to the findings and non-conformities submitted pursuant to paragraph 3.
Національний орган з акредитації переглядає відповіді заявника на результати та невідповідності, подані відповідно до параграфа 3.
It shall apply from 1 January 2019 or the date of entry into force of this Regulation, whichever is the later.
Він застосовується з 1 січня 2019 року чи з дати набуття чинності цим Регламентом, залежно від того, що настане пізніше.
if approval by the competent authority cannot be obtained in time for the method used to complete the data gap pursuant to the last subparagraph of Article 18(1), a confirmation whether the method used is conservative and whether it does or does not lead to material misstatements;
(p) якщо затвердження компетентним органом не може бути вчасно отриманим для методу, який використовується для заповнення прогалин у даних відповідно до останнього підпараграфа статті 18(1), підтвердження того, чи є застосований метод консервативним, і чи не призводить він до істотних викривлень;
the strategic analysis, risk analysis and verification plan;
(b) стратегічний аналіз, аналіз ризиків і план верифікації;
The national accreditation body shall be organised in a manner that guarantees its full independence from verifiers it assesses and its impartiality in carrying out its accreditation activities.
Національний орган з акредитації повинен бути організований таким чином, щоб гарантувати його повну незалежність від верифікаторів, яких він оцінює, та його неупередженість у провадженні своєї діяльності з акредитації.
It is necessary to establish a set of harmonised requirements that should govern this provision of information between the operator or aircraft operator and the verifier at all times.
Необхідно встановити набір гармонізованих вимог, які повинні регулювати таке надання інформації між оператором або експлуатантом повітряного судна та верифікатором у будь-який час.
a method to ensure the continued competence and regular evaluation of the performance of all personnel that undertake verification activities;
(c) метод забезпечення постійної компетентності та регулярного оцінювання ефективності роботи всього персоналу, який провадить діяльність з верифікації;
Where the national accreditation body has received a complaint concerning the verifier from the competent authority, the operator or aircraft operator, or other interested parties, the national accreditation body shall, within a reasonable time but no later than three months from the date of its receipt:
Якщо національний орган з акредитації отримав скаргу щодо верифікатора від компетентного органу, оператора чи експлуатанта повітряного судна, або інших заінтересованих сторін, національний орган з акредитації повинен протягом розумного строку, але не пізніше ніж за три місяці з дати її отримання:
The scope of the independent review shall encompass the complete verification process described in this Chapter and recorded in the internal verification documentation.
Незалежний перегляд повинен охоплювати весь процес верифікації, описаний у цій главі та записаний у внутрішній верифікаційній документації.
the competence criteria referred to in Article 36(2)(a) and (b), the results of the competence process referred to in Article 36 as well as other relevant documentation on the competence of all personnel involved in verification activities;
(c) критерії компетентності, зазначені у статті 36(2)(a) і (b) , результати процесу забезпечення компетентності, зазначеного у статті 36, а також іншу відповідну документацію щодо компетентності всього персоналу, залученого до діяльності з верифікації;