natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where invited, a participant in constitutional proceedings shall attend a session or a plenary session of the Senate or the Grand Chamber, provide true clarifications, documents, materials or other information necessary for a complete and comprehensive consideration of the case.
Учасник конституційного провадження зобов’язаний у разі запрошення з’являтися на засідання, пленарне засідання Сенату, Великої палати, давати правдиві пояснення, надавати документи, матеріали та іншу інформацію, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Failure to provide information or provision of designedly false documents, materials or other false information shall entail liability of a participant in the manner prescribed by the law.
За ненадання інформації або надання завідомо недостовірних документів, матеріалів, іншої недостовірної інформації учасник конституційного провадження несе відповідальність в порядку, визначеному законом.
Article 72.
Стаття 72.
Rights and Duties of an External Participant in Constitutional Proceedings
Права та обов’язки залученого учасника конституційного провадження
An external participant in constitutional proceedings shall have the right to provide written clarifications which shall be attached to the case files, as well as to get acquainted with clarifications given by other participants in the proceedings.
Залучений учасник конституційного провадження має право подавати письмові пояснення, які додаються до матеріалів справи, а також знайомитися із поясненнями інших учасників провадження.
Where invited, experts, specialists, witnesses or other persons whose participation should facilitate objective and complete consideration of the case shall attend a session or a plenary session of the Senate or the Grand Chamber, provide true clarifications, documents, materials or other information necessary for complete and comprehensive consideration of the case.
Експерти, спеціалісти, свідки та інші особи, участь яких має сприяти об’єктивному і повному розгляду справи, у разі запрошення зобов’язані прибути на засідання або пленарне засідання Сенату, Великої палати, давати правдиві пояснення, надавати документи, матеріали та іншу інформацію, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Failure to provide information or provision of designedly false documents, materials or other false information shall entail liability of a participant in the manner prescribed by the law.4
За ненадання інформації або надання завідомо недостовірних документів, матеріалів, іншої недостовірної інформації ці особи несуть відповідальність в порядку, визначеному законом.
0 Article 73.
Стаття 73.
Liability for Breach of Order at Plenary Sessions of the Court  
Відповідальність за порушення порядку проведення пленарних засідань у Суді
The Presiding Judge at a plenary session of the Senate or the Grand Chamber shall maintain the orderly conduct thereof.
Головуючий на пленарному засіданні Сенату чи Великої палати забезпечує додержання порядку його проведення.
Participants in constitutional proceedings and other persons present in the Courtroom shall be warned of the need to maintain the established order.
Учасників конституційного провадження та інших присутніх у Залі засідань осіб попереджають про необхідність додержання встановленого порядку.
Any use of means of mobile communications during plenary sessions shall not be permitted.
Користуватися засобами мобільного зв’язку під час проведення пленарних засідань не дозволяється.
Participants in constitutional proceedings, interpreter, witness, specialist, expert, other participants in constitutional proceedings engaged by the Constitutional Court to participate in the case, for disrespect to the Constitutional Court which has manifested in malicious evasion of appearance to the session, a plenary session of the Senate or the Grand Chamber of the Constitutional Court, or in non-compliance by these or other persons with the orders issued by the Presiding Judge, or in breach of order during such hearings, as well as other persons present in the Courtroom (except the Judges of the Constitutional Court) for committing any actions that evidence clear contempt of the Constitutional Court, shall be held liable as provided for by law.
Учасники конституційного провадження, перекладач, свідок, спеціаліст, експерт, інші учасники конституційного провадження, залучені Конституційним Судом до участі у справі, за неповагу до Конституційного Суду, що виразилася у злісному ухиленні від явки на засідання, пленарне засідання Сенату, Великої 29 палати Конституційного Суду або в непідкоренні цих та інших осіб розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час таких засідань, а також інші присутні у Залі засідань особи (крім суддів Конституційного Суду) за вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до Конституційного Суду, несуть відповідальність в порядку, визначеному законом.
Order in the Courtroom shall be maintained by the office of Court administrators.
Дотримання порядку в Залі засідань забезпечує служба судових розпорядників Суду.
Where ordered by the Senate or the Grand Chamber, a court administrator shall expel the offender from the Courtroom.
За ухвалою Сенату чи Великої палати судовий розпорядник випроваджує порушника із Зали засідань.
Article 74.
Стаття 74.
Language of Constitutional Proceedings
Мова конституційного провадження
Constitutional petitions, constitutional appeals, and constitutional complaints shall be submitted to the Court in the official language.
Конституційне подання, конституційне звернення, конституційна скарга подаються до Суду державною мовою.
The Court shall conduct its proceedings in the official language.
Провадження у Суді ведеться державною мовою.
Acts of the Court shall be drawn up and promulgated in the official language.
Оформлення та офіційне оприлюднення актів Суду здійснюються державною мовою.
Participants in constitutional proceedings who have no command of the official language shall timely submit a motion to engage an interpreter to the case.
Учасники конституційного провадження, які не володіють державною мовою, мають своєчасно заявити клопотання про участь у справі перекладача.
An interpreter may be suggested for the Court by such participants in constitutional proceedings through presentation of documents that evidence professional skills of such interpreter.
Такі учасники конституційного провадження можуть запропонувати Суду кандидатуру перекладача, надавши документи на підтвердження його кваліфікації.
Participation of an interpreter shall be decided by the Senate or the Grand Chamber by delivering a ruling prior to consideration of the case.
Питання про участь перекладача вирішує Сенат чи Велика палата до початку розгляду справи, постановляючи ухвалу.
For mistranslation or for a failure to perform obligations imposed on him or her without valid reasons, the interpreter shall bear criminal responsibility, and for non-fulfillment of other obligations – he or she shall be held liable under the law.
За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків перекладач несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов’язків - відповідальність, встановлену законом.
Article 75.
Стаття 75.
Term of Constitutional Proceedings
Строки конституційного провадження
The term of constitutional proceedings shall be calculated from the date when a ruling on initiation of constitutional proceedings was delivered or, in the event of relinquishment of jurisdiction by the Senate in favour of the Grand Chamber, – from the date when a relevant ruling was delivered by the Senate.
Обчислення строків конституційного провадження ведеться з дня постановлення ухвали про відкриття конституційного провадження у справі, а у разі відмови Сенату від розгляду справи на розсуд Великої палати - з дня постановлення відповідної ухвали Сенату.
The term of constitutional proceedings shall not exceed six months, unless otherwise provided by this Law.
Строк конституційного провадження не повинен перевищувати шість місяців, якщо інше не встановлено цим Законом.
The term of constitutional proceedings shall not exceed one month in the cases:
Строк конституційного провадження не може перевищувати один календарний місяць для справ:
1) on providing opinion on conformity of a draft law on amendments to the Constitution of Ukraine to Articles 157 and 158 of the Constitution of Ukraine;
1) про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і 158 Конституції України;
2) on constitutionality of acts of the Cabinet of Ministers of Ukraine, upon the application by the President of Ukraine under sub-paragraph 15 paragraph 1 Article 106 of the Constitution of Ukraine;
2) за зверненням Президента України щодо конституційності актів Кабінету Міністрів України відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції
3) where the Senate or the Grand Chamber declared constitutional proceedings as urgent.
3) щодо яких Сенат, Велика палата визнали конституційне провадження невідкладним.
Article 76.
Стаття 76.
Joining and Separation of Constitutional Proceedings
Об’єднання і роз’єднання конституційних проваджень
Where the Court receives several applications concerning the same issue or interrelated issues, and where constitutional proceedings with regard to these applications have been initiated, the Senate or the Grand Chamber shall deliver a ruling to join such cases into joint constitutional proceedings.
Якщо до Суду надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, Сенат чи Велика палата постановляє ухвалу про об’єднання справ в одне конституційне провадження.
Where constitutional complaints concerning the same issue or interrelated issues are in constitutional proceedings pending before different Senates, a ruling to merge them into joint constitutional proceedings shall be delivered by the Grand Chamber.
Якщо конституційні скарги, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, перебувають у конституційному провадженні різних сенатів, ухвалу про їх об’єднання в одне конституційне провадження постановляє Велика палата.
In this event, constitutional complaints merged into joint constitutional proceedings shall be considered by the Senate determined by the Grand Chamber.
У такому разі конституційні скарги, об’єднані в одне конституційне провадження, розглядає Сенат, визначений Великою палатою.
42 Where different constitutional complaints concerning the same issue or interrelated issues are in constitutional proceedings pending before the Senate or the Grand Chamber, a ruling to merge them into joint constitutional proceedings shall be delivered by the Grand Chamber.
Якщо у конституційному провадженні Сенату та Великої палати перебувають різні конституційні скарги, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, то ухвалу про їх об’єднання в одне конституційне провадження постановляє Велика палата.
Constitutional complaints merged into joint constitutional proceedings shall be considered by the Grand Chamber.
Об’єднані в одне конституційне провадження конституційні скарги розглядає Велика палата.
The Senate or the Grand Chamber, where necessary, may, in its plenary session, deliver a ruling on the division of constitutional proceedings into separate constitutional proceedings.
У разі необхідності Сенат чи Велика палата на пленарному засіданні може постановити ухвалу про роз’єднання конституційного провадження у справі в окремі конституційні провадження.
Chapter 11.
Глава 11.
FEATURES OF PROCEEDINGS, UPON A CONSTITUTIONAL COMPLAINT, IN CASES CONCERNING CONFORMITY TO THE CONSTITUTION OF UKRAINE (CONSTITUTIONALITY) OF LAWS OF UKRAINE (SPECIFIC PROVISIONS THEREOF)
ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ (КОНСТИТУЦІЙНОСТІ) ЗАКОНІВ УКРАЇНИ (ЇХ ОКРЕМИХ ПОЛОЖЕНЬ) ЗА КОНСТИТУЦІЙНОЮ СКАРГОЮ
Article 77.
Стаття 77.
Admissibility of Constitutional Complaint
Прийнятність конституційної скарги
A constitutional complaint shall be deemed as admissible subject to its compliance with Articles 55 and 56 of this Law and where:
Конституційна скарга вважається прийнятною за умов її відповідності вимогам, передбаченим статтями 55, 56 цього Закону, та якщо:
1) all domestic legal remedies have been exhausted (subject to the availability of a legally valid judicial judgment delivered on appeal, or, where the law provides for cassation appeal, – of a judicial judgment delivered on cassation);
1) вичерпано всі національні засоби юридичного захисту (за наявності ухваленого в порядку апеляційного перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, а в разі передбаченої законом можливості касаційного оскарження судового рішення, винесеного в порядку касаційного перегляду);
Where a subject of the right to constitutional complaint has missed the date for submitting a constitutional complaint due to the unavailability of a full text of the judicial judgment, he or she shall have the right to petition in his or her constitutional complaint for the renewal of the missed term.
Якщо суб’єкт права на конституційну скаргу пропустив строк подання конституційної скарги у зв’язку з тим, що не мав повного тексту судового рішення, він має право висловити у конституційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку.
The Court shall reject constitutional proceedings by declaring a constitutional complaint inadmissible, where the content or demands of such constitutional complaint are manifestly ill-founded or where the right to submit a complaint has been abused.43 Article 78.
Суд відмовляє у відкритті конституційного провадження, визнавши конституційну скаргу неприйнятною, якщо зміст і вимоги конституційної скарги є очевидно необґрунтованими або наявне зловживання правом на подання скарги. Стаття 78.
Securing a Constitutional Complaint
Забезпечення конституційної скарги
When considering a constitutional complaint, the Grand Chamber, on its own initiative, in exceptional instances, may take measures to secure such constitutional complaint by issuing an interim order that is an enforcement document.
При розгляді конституційної скарги Велика палата, у виняткових випадках, з власної ініціативи може вжити заходів щодо забезпечення конституційної скарги, видавши забезпечувальний наказ, який є виконавчим документом.
The basis for securing a constitutional complaint consists in preventing irreversible consequences that may occur due to execution of the final court judgment.
Підставою для забезпечення конституційної скарги є необхідність запобігти незворотнім наслідкам, що можуть настати у зв’язку з виконанням остаточного судового рішення.
The means of securing a constitutional complaint is imposition of a temporary ban on a certain action. 
Способом забезпечення конституційної скарги є встановлення тимчасової заборони вчиняти певну дію.
An interim order shall lose its effect on the date of a judgment approved or a ruling delivered to terminate constitutional proceedings in the case.
Забезпечувальний наказ втрачає чинність з дня ухвалення рішення або постановлення ухвали про закриття конституційного провадження у справі.
Chapter 12.
Глава 12.
FEATURES OF PROCEEDINGS IN CASES CONCERNING CONFORMITY TO THE CONSTITUTION OF UKRAINE (CONSTITUTIONALITY) OF QUESTIONS TO BE PUT TO ALLUKRAINIAN REFERENDUM ON POPULAR INITIATIVE 
ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ (КОНСТИТУЦІЙНОСТІ) ПИТАНЬ, ЯКІ ПРОПОНУЮТЬСЯ ДЛЯ ВИНЕСЕННЯ НА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕФЕРЕНДУМ ЗА НАРОДНОЮ ІНІЦІАТИВОЮ
Article 79.
Стаття 79.
Referral of Constitutional Appeal
Спрямування конституційного звернення
A constitutional appeal concerning the conformity to the Constitution of Ukraine (constitutionality) of the questions proposed to be put to an all-Ukrainian referendum on a popular initiative shall be referred to the Court prior to the declaration by the President of Ukraine of an all-Ukrainian referendum on a popular initiative.
Конституційне звернення щодо відповідності Конституції України (конституційності) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою, має бути спрямоване до Суду до проголошення Президентом України всеукраїнського референдуму за народною ініціативою.
Article 80.
Стаття 80.
Subject Matter of Consideration
Предмет розгляду
The subject matter of consideration shall include the questions proposed to be put to an all-Ukrainian referendum on a popular initiative.
Предметом розгляду справи є питання, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою.
Article 81.
Стаття 81.
Participation in Constitutional Proceedings
Участь у конституційному провадженні
Where an issue is to be considered concerning the conformity with the Constitution of Ukraine (constitutionality) of the questions proposed to be put to an all-Ukrainian referendum on a popular initiative, the Court shall engage a representative or representatives of an all-Ukrainian referendum initiative group in constitutional proceedings.
У разі розгляду питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою, Суд залучає до участі в конституційному провадженні представника або представників ініціативної групи всеукраїнського референдуму.
The Court may engage, where necessary, representatives of political parties and public associations in constitutional proceedings.
За потреби Суд може залучити до участі в конституційному провадженні представників політичних партій та громадських об’єднань.
Article 82.
Стаття 82.
Operative Part of the Opinion
Резолютивна частина висновку
In the operative part of its opinion, the Court shall determine which questions proposed to be put to an all-Ukrainian referendum on a popular initiative conform to the Constitution of Ukraine (are constitutional) and which do not conform to the Constitution of Ukraine (are unconstitutional).
1.У резолютивній частині висновку Суд визначає, які питання, що пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою, відповідають Конституції України (є конституційними), а які - не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Chapter 13.
Глава 13.
ACTS OF THE CONSTITUTIONAL COURT Article 83.
АКТИ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ Стаття 83.
Types of Acts
Види актів
The Court shall adopt decisions, provide opinions, deliver rulings, and issue interim orders.
Суд ухвалює рішення, надає висновки, постановляє ухвали, видає забезпечувальні накази.
The Court shall adopt its acts on matters not related to constitutional proceedings in the form of resolutions.
Акти з питань, не пов’язаних із конституційним провадженням, Суд ухвалює у формі постанови.
Article 84.
Стаття 84.
Decision of the Court
Рішення Суду
Decision of the Court shall be adopted by:
Рішення Суду ухвалює:
1) the Grand Chamber upon considering the cases upon constitutional petitions concerning constitutionality of laws of Ukraine, and other legal acts of the Verkhovna Rada of Ukraine, acts of the President of Ukraine, acts of the Cabinet of Ministers of Ukraine, legal acts of the Verkhovna Rada of the Autonomous Republic of Crimea, as well as concerning official interpretation of the Constitution of Ukraine, as well as upon considering the cases upon constitutional complaints in the event of relinquishment of jurisdiction by the Senate in the case of constitutional complaint in favour of the Grand Chamber;
1) Велика палата - за результатами розгляду справ за конституційними поданнями щодо конституційності законів України та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим та щодо офіційного тлумачення Конституції України, а також за результатами розгляду справ за конституційними скаргами у разі відмови Сенату в розгляді справи за конституційною скаргою на розсуд Великої палати;
2) the Senate upon considering the cases upon constitutional complaints.
2) Сенат - за результатами розгляду справ за конституційними скаргами.
Article 85.
Стаття 85.
Opinion of the Court
Висновок Суду
An opinion of the Court shall be provided by the Grand Chamber in the cases concerning:
Висновок Суду надає Велика палата у справах щодо:
1) conformity to the Constitution of Ukraine of applicable international treaties of Ukraine or of international treaties to be submitted to the Verkhovna Rada of Ukraine for its consent to a binding nature thereof;  
1) відповідності Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди на їх обов’язковість;
4) conformity of a draft law on amendments to the Constitution of Ukraine to the requirements of Articles 157 and 158 of the Constitution of Ukraine;
4) відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і 158 Конституції України;
6) conformity of normative legal acts of the Verkhovna Rada of the Autonomous Republic of Crimea to the Constitution of Ukraine and laws of Ukraine.
6) відповідності нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим Конституції України та законам України.
Article 86.
Стаття 86.
Ruling of the Court
Ухвала Суду
In order to address issues associated with the initiation, rejection, termination of proceedings in the case, other procedural actions, motions, procedure for consideration of cases, the Court shall deliver relevant rulings.
Для вирішення питань, пов’язаних із відкриттям, відмовою у відкритті, закриттям провадження у справі, іншими процесуальними діями, клопотаннями, процедурою розгляду справ, Суд постановляє відповідні ухвали.
Article 87.
Стаття 87.
Interim Order of the Constitutional Court
Забезпечувальний наказ Суду
In the constitutional proceedings under sub-paragraph 9 paragraph 1 Article 7 of this Law, the Court may issue an interim order to take measures in order to secure a constitutional complaint.
У конституційних провадженнях згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 цього Закону Суд може видати забезпечувальний наказ про вжиття заходів щодо забезпечення конституційної скарги.
Article 88.
Стаття 88.
Adopting Decision and Providing Opinion by the Court
Ухвалення рішення і надання висновку Судом
The Court shall adopt a decision and provide an opinion in the name of Ukraine.
Суд ухвалює рішення і надає висновок іменем України.
The Court shall adopt its decision or provide an opinion in the in-camera part of a plenary session of the Senate or the Grand Chamber by a roll call vote of the Constitutional Court Judges who considered the case.
Суд ухвалює рішення, надає висновок на закритій частині пленарного засідання Сенату, Великої палати поіменним голосуванням суддів Конституційного Суду, які розглядали справу.
Proposals by Constitutional Court Judges regarding draft decision or opinion shall be put to vote in the order of their receipt.
Пропозиції суддів Конституційного Суду до проекту рішення чи висновку ставляться на голосування у порядку надходження.
When adopting a decision or providing an opinion, a Judge may not abstain from voting.
Під час ухвалення рішення, надання висновку Суддя не має права утримуватися від голосування.
Decisions and opinions of the Court shall be signed separately by the Constitutional Court Judges who voted for and by Constitutional Court Judges who voted against them.
Рішення і висновки Суду підписують окремо судді Конституційного Суду, які голосували на їх підтримку, і судді Конституційного Суду, які голосували проти.
A decision or an opinion of the Court shall be final and may not be appealed.
Рішення чи висновок Суду є остаточним і не може бути оскарженим.
A Constitutional Court Judge shall be obliged to sign a decision or an opinion of the Court.
Суддя Конституційного Суду обов’язково підписує рішення чи висновок Суду.
The Court shall forward the decision or opinion to the participant in constitutional proceedings no later than the following working day after adoption of the decision or providing the opinion.
Суд надсилає рішення, висновок учаснику конституційного провадження не пізніше наступного робочого дня після ухвалення рішення чи надання висновку.
Article 89.
Стаття 89.