natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opportunities and processes for civil society involvement in the implementation of the Post-2015 agenda in the EU.
Möjligheter och metoder när det gäller det civila samhällets deltagande i genomförandet av agendan för tiden efter 2015 i EU.
opportunities for improving technological skills linked to the presence of R &amp; D institutes associated with the "cluster" process (e.g. the car industry "cluster");
möjlighet att förbättra den tekniska kompetensen kopplad till FoU-institut som i sin tur har anknytning till "klusterprocessen" (exempelvis bilindustrikluster),
opportunities will be created for small and medium-sized companies, boosting average income in Turkey;
Möjligheter skulle skapas för små och medelstora företag, vilket skulle öka medelinkomsten i Turkiet.
Opposition to any changes to the continued provision of subsidies to the tobacco sector was not only to be found amongst representatives of consumers; other ESC members were also opposed to such subsidies.
Motståndet mot en oförändrad fortsättning när det gäller stödet till tobakssektorn kommer inte endast från konsumentsidan, även andra ledamöter är emot det.
Opran (RO-I) (Rule 62 – Mr Voles)
Opran (RO–I) (art. 62 – Voleš)
OPS 1 shall recognise that as well, provided only one authority is responsible for the AOC2 and that the appropriate arrangements between authorities are made to do so.
Detta skall även vara tillåtet enligt OPS 1, under förutsättning att endast en myndighet är ansvarig för drifttillstånden2 och att detta ansvar på lämpligt sätt regleras myndigheterna emellan.
Optical fibres and optical fibre bundles; optical fibre cables other than those of heading 8544; sheets and plates of polarizing material; lenses (including contact lenses), prisms, mirrors and other optical elements, of any material, unmounted, other than such elements of glass not optically worked
Optiska fibrer och optiska fiberknippen; optiska fiberkablar, andra än sådana enligt nr 8544; skivor och plattor av polariserande material; linser (inbegripet kontaktlinser), prismor, speglar och andra optiska element, oavsett material, omonterade, andra än sådana element av glas som inte är optiskt bearbetade
optimisation of fuel consumption by applying the know-how as regards points 1.1 and 1.2 above;
optimering av bränsleförbrukningen genom att tillämpa kunskaperna i punkterna 1.1 och 1.2 ovan.
Optimising support for R &amp; D and innovation, strengthening the knowledge triangle and unleashing the potential of the digital economy
Optimera stödet för FoU och innovation, stärka kunskapstriangeln och utnyttja den digitala ekonomins potential
Optimising synergies between spectrum policy and R &amp; D activities and carrying out studies of radio compatibility between different spectrum users should help innovation.
Starkare synergier mellan spektrumpolitik och forskning och utveckling och studier av radiokompatibilitet mellan olika spektrum bör vara positivt för nyskapandet.
Optimistic assessments of the economy-wide targets and mitigation actions indicate that a pathway towards limiting the global temperature increase to no more than 2ºC is still feasible, but more pessimistic assessments indicate that this chance is disappearing fast.
Optimistiska bedömningar av mål och begränsningsåtgärder för hela ekonomin tyder på att en begränsning av den globala temperaturökningen med högst 2 ºC fortfarande är möjlig, men mer pessimistiska bedömningar pekar på att denna möjlighet snabbt håller på att försvinna.
Opting for a 60% slope leaves problems unresolved and could provoke a dispute with manufacturers that consider the decision unfair and imbalanced.
Att välja en lutning på 60 % skulle lämna vissa problem olösta och skulle kunna skapa tvister med tillverkare som anser att beslutet är orättvist och obalanserat.
Option 1 – Repeal all the legislation on dietetic foods (Framework Directive and all the specific Directives adopted under that Framework)
Alternativ 1 – Upphävande av all lagstiftning om dietlivsmedel (ramdirektivet och alla särdirektiv som antagits på grundval av ramdirektivet)
Option #1
Alternativ 1
Option #2
Alternativ 2
Option #3
Alternativ 3
Option (c) was considered most viable since it represents the quickest way of simplifying the current regime and is in line with the CARS 21 recommendations.
Alternativ c ansågs som den mest genomförbara då den företräder det snabbaste sättet att förenkla nuvarande regelverk och överensstämmer med rekommendationerna i CARS 21.
Option 0 was immediately disregarded as no successor to the current Instrument would imply the loss of EU international credibility as well as failure to fulfil its obligations under Article 21 of the Treaty.
Alternativ 0 avvisades omgående, eftersom en utebliven efterföljare till nuvarande instrument skulle innebära att EU både förlorade sin internationella trovärdighet och misslyckades med att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 21 i fördraget.
Option 0: No policy change
Alternativ 0: Business as usual
Option 0: Status quo - Policy monitoring without a specific reporting mechanism
Alternativ 0: Nuläget – strategiövervakning utan någon särskild mekanism för rapportering
Option 1 "Baseline Scenario - Do Nothing"
Alternativ 1 ”Utgångsscenario – Inga åtgärder”
Option 1 (A3B4), combining an approach to planning that largely continues with the current policy, though with certain amendments in the light of the experience accumulated, with a reinforced coordination approach to implementation; and
Alternativ 1 (A3B4): En kombination av en planeringsstrategi som i huvudsak bygger på den nuvarande strategin, men med vissa ändringar mot bakgrund av de erfarenheter som gjorts och med en förstärkt samordningsstrategi för genomförandet.
Option 1 (introducing the term 'traditional' as optional reserved term under marketing standards and abolishing the current scheme) success would by large depend on definition of the reserved term but also on the operators' interest to use it on the labels.
Huruvida alternativ 1 (införa beteckningen ”traditionell” som en fakultativ skyddad term inom ramen för handelsnormer och avskaffa den nuvarande ordningen) skulle kunna bli framgångsrikt beror till stor del på vilken definition som den reserverade termen ges, men också på aktörernas intresse för att använda den i sin märkning.
Option 1 (keeping the current limit values) was found to be the preferred option because of
Alternativ 1 (att behålla de nuvarande gränsvärdena) ansågs vara det bästa alternativet eftersom det
Option 1 (the baseline option) entails leaving things as they are.
Alternativ 1 (utgångsalternativet) innebär att inget görs för att förändra nuläget.
Option 1 (the status quo) envisages no additional action and corresponds to the baseline scenario.
Alternativ 1 (ingen förändring) innebär inga ytterligare åtgärder och motsvarar grundalternativet.
Option 1 - No action = Baseline scenario
Alternativ 1 – Ingen åtgärd (nollalternativ)
Option 1 - No changes to the current situation
Alternativ 1 – Inga förändringar av den nuvarande situationen
Option 1 - Status quo (current CRA Regulation)4
Alternativ 1 – Oförändrat läge (den befintliga förordningen om kreditvärderingsinstitut)4
Option 1 - The Commission is not involved (baseline scenario)
Alternativ 1 - Kommissionen är inte inblandad (utgångsscenario)
Option 1 addresses national priorities, but may not fully reflect European priorities.
Alternativ 1 är anpassat till nationella prioriteringar, men kanske inte fullt ut återspeglar EU:s prioriteringar.
OPTION 1 does not address the problems as reported by several CAs in audit reports (Food and Veterinary Office (FVO) Overview Report 9505/2003).
I alternativ 1 görs inget för att åtgärda de problem som flera behöriga myndigheter rapporterat i revisionsrapporter (se översiktsrapport 9505/2003 från kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor (FVO)).
Option 1 does not per se raise costs on any stakeholders, but nor does it generate additional funding from loan or capital markets.
Alternativ 1 ökar inte kostnaderna i sig för någon intressent, men ger inte heller upphov till kompletterande finansiering från lån eller kapitalmarknaderna.
option 1 does not provide answers to the problem of legal uncertainty due to some provisions of Directive 2000/9/EC and therefore will not lead to its better implementation.
Alternativ 1 löser inte problemet med rättslig osäkerhet på grund av vissa bestämmelser i direktiv 2000/9/EG och kommer därför inte att leda till ett bättre genomförande av direktivet.
Option 1 highlights the current drivers of improvement in rolling resistance (RR) relevant for fuel efficiency, namely (1) the regulatory pressure put on car producers to reduce car emissions, and hence tyre RR; (2) the setting of minimum requirements governing RR in the proposal for a Regulation on the general safety of motor vehicles; and (3) to a lesser extent, demand from road transport sector professionals who want to reduce costs per km.
Alternativ 1 belyser de nuvarande faktorer som driver fram förbättringar av det rullmotstånd (RR) som påverkar drivmedelseffektiviteten, nämligen (1) lagstiftning som påverkar biltillverkare att minska utsläppen från bilar och därmed däckens rullmotstånd, 2) fastställandet av minimikrav på rullmotstånd i förslaget om förordning om allmän säkerhet hos motorfordon, och 3) – i mindre grad – efterfrågan från branschfolk i vägtransportsektorn som vill sänka kilometerkostnaderna.
Option 1 introduces additional running costs on industry of ca €36m/year and a reduction in risk expressed against the baseline cost at ca €7 – 30m/yr, an average 3% decrease in baseline risk.
Alternativ 1 inför ytterligare verksamhetskostnader för industrin på ca € 36 m/år och en minskning av riskerna uttryckta i förhållande till basnivåns kostnader på ca € 7 – 30 m/år, i medeltal en 3 % minskning av basnivåns risker.
Option 1 is a baseline option whereby EU policies that already exist or are under development are implemented but there are no additional policies on eco-innovation.
Alternativ 1 är ett utgångsalternativ enligt vilket EU-politik som redan finns eller håller på att utarbetas genomförs men utan några ytterligare riktlinjer för miljöinnovation.
Option 1 is unlikely to constitute a solution in the medium term;
Alternativ 1 torde knappast utgöra en lösning på medellång sikt.
Option 1 presents a more flexible approach for Member States through the earmarking provisions, while Option 2 provides a more visible and comprehensive link with the Europe 2020 headline targets and Integrated Guidelines.
Alternativ 1 ger medlemsstaterna större flexibilitet genom öronmärkningen av medel, medan alternativ 2 ger en synligare och mer omfattande koppling till de överordnade målen för Europa 2020-strategin och de integrerade riktlinjerna.
Option 1 stresses the need of coordination thus providing a stronger role to the governance structure in setting priorities and organizing the work of KICs.
Alternativ 1 lägger tonvikten vid behovet av samordning och ger ledningsstrukturen en mer framträdande roll när det gäller att fastställa prioriteringar och organisera gruppernas arbete.
Option 1 will be able to provide a stand-alone SoL service, options 2 and 3 will only be able to provide a SoL service in interoperability with the US GPS and option 4 will not provide the SoL service.
Vid alternativ 1 kommer man att kunna tillhandahålla en självständig tjänst för skydd av människoliv, medan alternativen 2 och 3 betyder att tjänsten endast kommer att kunna tillhandhållas genom samverkan med GPS och alternativ 4 överhuvudtaget inte möjliggör tjänsten för skydd av människoliv.
Option 1 will have some positive residual impact but this is unlikely to significantly affect market conditions.
Alternativ 1 kommer att ha en viss positiv effekt, men det är inte troligt att det kommer att ha någon större effekt på marknadsvillkoren.
Option 1 will not achieve the specific objectives of this action.
Alternativ 1 når inte åtgärdens särskilda mål.
Option 1 would mean waiting until more information33 is available on the effect of the national and EU measures in place or about to be implemented.
Alternativ 1 skulle innebära att man väntar tills mer information33 finns tillgänglig om effekterna av de nationella bestämmelser och EU-bestämmelser som finns eller håller på att införas.
OPTION 1 – do nothing (baseline scenario): no change in the current system
ALTERNATIV 1 – Inga åtgärder (grundscenario): inga förändringar av det gällande systemet.
Option 1 – do nothing (baseline scenario): no change to the current system
Alternativ 1 – Inga åtgärder (grundscenario): inga förändringar av det gällande systemet.
Option 1 – No changes to the current situation
Alternativ 1 – Inga förändringar av den nuvarande situationen
Option 1 – No EC action
Alternativ 1 – Ingen EU-åtgärd
Option 1 – No policy change;
Alternativ 1 – Ingen ändring av politiken.
Option 1 – Repeal of Council Regulation (EC) No 736/96: Compared to the status quo, this option consists in repealing Council Regulation (EC) No 736/96 given the poor implementation of this Regulation and its growing inability to capture the new EU energy system.
Alternativ 1 – Upphävande av rådets förordning (EG) nr 736/96: Jämfört med nuläget skulle detta alternativ innebära att rådets förordning (EG) nr 736/96 upphävs på grund av att den genomförts på ett bristfälligt sätt och i allt mindre utsträckning låter sig tillämpas på EU:s nya energisystem.
Option 1 – “Do nothing” - No changes to the existing situation
Alternativ 1 – Inga åtgärder – inga förändringar av den nuvarande situationen
Option 1 — a recommendation), the report then considers the possible content, examining sub-options for various aspects.
alternativ 1 – en rekommendation) övervägdes det möjliga innehållet, genom att granska underalternativ för en rad olika aspekter.
Option 1 — introduce a comprehensive set of ‘soft’ law instruments, including a Commission Recommendation,
Alternativ 1 – Införa en omfattande omsättning ”mjuka”, icke-bindande lagstiftningsalternativ, däribland en rekommendation från kommissionen.
Option 1 — No change — baseline scenario
Alternativ 1 – Inga åtgärder (grundscenario)
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the (albeit small) costs.
Alternativ 1+ är ett val med måttliga positiva konsekvenser (12 %) och verkställighetsmöjligheter samtidigt som fördelarna med alternativ 1 är otillräckliga för att motivera (de förvisso små) kostnaderna.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and modest enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the costs – albeit small.
Alternativ 1+ är ett val med blygsam positiv effekt (12 %) och blygsamma tillämpningsmöjligheter medan vinsterna av alternativ 1 är otillräckliga för att rättfärdiga kostnaderna även om de är små.
Option 1, 2a and 2b would not result in significant incremental costs since these either involve no regulation or the continuation of the status quo - the costs of compliance and the administrative costs are the same as those already being incurred.
Alternativ 1, 2a och 2b medför inga stora ytterligare kostnader eftersom de antingen inte innebär någon reglering alls eller att den rådande situationen kvarstår, och kostnaderna för att övervaka att förordningen följs samt de administrativa kostnaderna är därför desamma som i dagsläget.
Option 1, Business-as-Usual, would cover the same competitiveness- and SME-related elements as the EIP is expected to cover in 2013.
Alternativ 1 – Oförändrad politik – skulle omfatta samma aspekter på konkurrenskraft och små och medelstora företag som programmet för entreprenörskap och innovation förväntas täcka under 2013.
Option 1, combining a planning approach largely based on the current policy, though with certain amendments in the light of the experience gained, with a reinforced coordination approach to implementation;
Alternativ 1: En planeringsstrategi som i huvudsak bygger på den nuvarande strategin, men med vissa ändringar mot bakgrund av de erfarenheter som gjorts, i kombination med en förstärkt samordningsstrategi för genomförandet.
Option 1- 175 g/km target in 2012 with mass as utility parameter;
Alternativ 1 - mål på 175 g/km från 2012 med vikt som nyttoparameter.
Option 1- No new action = Baseline scenario.
Alternativ 1 – Ingen åtgärd = nollalternativ
Option 1: (the baseline scenario) which does not consist of any policy changes.
Alternativ 1: (Referensscenario) Inga politiska förändringar.
Option 1: maintaining the status quo (baseline scenario)
Alternativ 1: Status quo (grundantagande)
Option 1: Baseline
Alternativ 1: Nollalternativ
Option 1: Baseline scenario
Alternativ 1: Baslinjescenario
Option 1: Baseline Scenario – renewal of the BER in its current form.
Alternativ 1: Huvudscenario – den nuvarande gruppundantagsförordningen förlängs utan ändringar.
Option 1: Baseline scenario/"Pure lisbonisation"
Alternativ 1: Grundscenario/ Enbart anpassning till Lissabonfördraget
Option 1: Baseline Scenario/”pure lisbonisation”
Alternativ 1: Grundscenario/ Enbart anpassning till Lissabonfördraget
Option 1: CAP 2020 (status quo)
Alternativ 1: Den gemensamma jordbrukspolitiken 2020 (utgångsläget)
Option 1: Continuing Status quo
Alternativ 1: Status quo
Option 1: Continuing the Erasmus Mundus programme and the External Cooperation Window in their current form.
Alternativ 1: Erasmus Mundus-programmet och det externa samarbetet fortsätter i nuvarande form.
Option 1: Discontinuation of ETAP
Alternativ 1: Handlingsplanen för miljöteknik avbryts
Option 1: Do nothing or “business as usual”
Alternativ 1: Ingen åtgärd eller ”oförändrad politik”
Option 1: Each IP office and OHIM would bear the entire cost of their cooperation activities.
Alternativ 1: Var och en av myndigheterna för industriell äganderätt och harmoniseringsbyrån skulle bära hela kostnaden för deras samarbetsverksamhet.
Option 1: Grant funding would mean accepting a continuing shortfall in infrastructure investment and private financing sources, to the detriment of European long-term sustainable growth.
Alternativ 1: Finansieringsbidrag skulle innebära en acceptans av en fortsatt brist på infrastrukturinvesteringar och privata finansieringskällor, vilket skulle missgynna EU:s långsiktiga tillväxt.
Option 1: Grant funding, no new financial instrument (baseline scenario).
Alternativ 1: Finansieringsbidrag, inget nytt finansiellt instrument (grundscenario).
Option 1: introducing the term 'traditional' as optional reserved term under marketing standards and abolishing the current scheme
Alternativ 1: införa beteckningen ”traditionell” som en fakultativ skyddad term inom ramen för handelsnormer och avskaffa den nuvarande ordningen
Option 1: Maintaining the use of the 5% fin to live-weight ratio
Alternativ 1: Bibehålla användningen av förhållandet 5 % mellan fenornas vikt och hajfångstens färska vikt.
Option 1: No Action
Alternativ 1: Ingen åtgärd
Option 1: No action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States (baseline option)
Alternativ 1: Inga åtgärder på EU-nivå, vilket innebär att ansvaret att agera hamnar hos medlemsstaterna (nollalternativ)
Option 1: No changes to the existing situation
Alternativ 1: Ingen ändring av den aktuella situationen.
Option 1: No ETAP
Alternativ 1: Ingen handlingsplan för miljöteknik
Option 1: no EU action
Alternativ 1: Inga EU-åtgärder
Option 1: No joint programme; only FP7
Alternativ 1: Inget gemensamt program, endast sjunde ramprogrammet
Option 1: Open method of coordination only;
Alternativ 1: den öppna samordningsmetoden
Option 1: Publication of the results of the Expert Group
Alternativ 1: Offentliggörande av expertgruppens resultat
Option 1: Reinforcing control and coordination mechanisms within the existing system
Alternativ 1: Förstärkning av kontrollmekanismerna och samordningen av det aktuella systemet
Option 1: Repeal of Council Regulation (EC) No 736/96
Alternativ 1: Upphävande av rådets förordning (EG) nr 736/96
Option 1: Status quo
Alternativ 1: Ingen förändring
Option 1: Status quo
Alternativ 1: Status quo
Option 1: Status quo.
Alternativ 1: Ingen åtgärd.
Option 1: Status quo/baseline scenario — maintain the current level of activities
Alternativ 1: Ingen förändring/grundalternativ – bibehållande av verksamhetens nuvarande omfattning
Option 1: Status quo: maintaining the current level of activities;
Alternativ 1: ingen ändring, bibehållande av nuvarande verksamhet.
Option 1: the baseline scenario
Alternativ 1: huvudscenariot
Option 1: the baseline scenario - general State aid rules
Alternativ 1: huvudscenariot – allmänna regler om statligt stöd
Option 1: Would leave it for each IP office to procure and develop the required facilities.
Alternativ 1: Skulle låta var och en av myndigheterna för industriell äganderätt upphandla och utveckla nödvändig utrustning.
OPTION 1: “Do nothing” (or Status Quo) regime (Baseline scenario):
ALTERNATIV 1: inga åtgärder (grundscenario)
Option 1: No action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States or in the context of regional cooperation (baseline option);
Alternativ 1: Inga åtgärder på EU-nivå, vilket innebär att ansvaret för att agera hamnar hos medlemsstaterna eller inom ramen för regionala samarbeten (nollalternativ).
Option 1a (more staff in DG MARKT) was considered to be not feasible under the current ‘no growth’ policy of the Commission25.
Alternativ 1 a (fler anställda inom GD MARKT) ansågs olämpligt enligt kommissionens nuvarande policy om ”nolltillväxt”25.
Option 2 "Promotion of voluntary cooperation"
Alternativ 2 ”Främjande av frivilligt samarbete”
Option 2 (A4B4), combining a stronger approach to planning coordination, by means of identification of an optimised configuration of the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
Alternativ 2 (A4B4): En kombination av en mer kraftfull strategi för samordnad planering, genom identifiering av en optimerad konfiguration för den strategiska stommen i det transeuropeiska transportnätet, med samma förstärkta samordningsstrategi för genomförandet som i alternativ 1.
Option 2 - College structure and ESMA
Alternativ 2 – Kollegiestruktur och ESMA
Option 2 - Stage II
Alternativ 2 – steg II
Option 2 - Stricter exhaust emission limits (Stage II)
Alternativ 2 – Strängare gränsvärden för avgasutsläpp (steg II)
Option 2 also offers net benefits per vehicle to the vehicle operator in the same order as option 1.
Alternativ 2 innebär också nettonytta per fordon för fordonets operatör i samma storleksordning som alternativ 1.
Option 2 appears to be preferable from this point of view too, due to higher overall positive impacts.
Alternativ 2 verkar vara att föredra även från denna synpunkt, på grund av totalt sett mer omfattande positiva effekter.
Option 2 appears to be preferable, having higher positive impacts on all aspects assessed.
Alternativ 2 verkar vara att föredra eftersom det har högre positiva effekter när det gäller alla aspekter som har bedömts.
Option 2 basically means using the 27 November 2000 Council conclusions on what should have been the content of the then future EUSD as a benchmark, seeking to close unintentional loopholes.
Alternativ 2 betyder i grunden att man skulle använda rådets slutsatser av den 27 november 2000 om vad som borde ha varit innehållet i det då framtida direktivet som ett riktmärke, med målet att täppa till oavsiktliga kryphål.
Option 2 clearly fails to address the underlying problems of competitiveness and entrepreneurship.
I alternativ 2 är det tydligt att de bakomliggande konkurrenskrafts- och entreprenörskapsproblemen inte åtgärdas.
Option 2 comprises additional action based on soft instruments, in particular Council recommendations, to ensure the involvement of the Member States and closer cooperation between existing structures and systems.
I alternativ 2 ingår ytterligare åtgärder grundade på annat än bindande lagstiftning, särskilt rådsrekommendationer, för att säkerställa medlemsstaternas medverkan och ett närmare samarbete mellan befintliga strukturer och system.