natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 61votes to 9 with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén stöder förslaget beslutade man vid sin 484:e plenarsession den 14–15 november 2012 (sammanträdet den 14 november) med 61 röster för, 9 röster emot och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November), by 149 votes to 3 with 9 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén stöder förslaget beslutade man vid sin 484:e plenarsession den 14–15 november 2012 (sammanträdet den 14 november) med 149 röster för, 3 röster emot och 9 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee had already set out its views on the content of the proposal in question in opinion CES 1031/2013 – 2012/0364 (COD), adopted on 20 March 20131, it decided at its 517th plenary session, held on 25 and 26 May 2016 (meeting of 25 May), by 154 votes to 1 with 7 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject but to refer to the position it took in the above-mentioned document.
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande CES 1031/2013 – 2012/0364 (COD) av den 20 mars 20131 beslutade EESK vid sin 517:e plenarsession den 25–26 maj 2016 (sammanträdet den 25 maj 2016) med 154 röster för, 1 röst emot och 7 nedlagda röster att hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion, adopted on 25 May 1977* and the opinion adopted on the 14 September 1994**, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Eftersom kommittén redan hade framfört sina synpunkter beträffande innehållet i det aktuella förslaget i ett tidigare yttrande som antogs den 25 maj 1977* och i det yttrande som antogs den 14 september 1994** beslutade kommittén att inte utarbeta något nytt yttrande i ärendet, utan hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda yttrande.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinions CESE 1235/1988, adopted on 24 November 19881, and CESE 887/1996, adopted on 10 July 19962, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Eftersom kommittén redan hade framfört sina synpunkter beträffande innehållet i det aktuella förslaget i tidigare yttranden, CESE 1235/1988 som antogs den 24 november 19881 och CESE 887/1996 som antogs den 10 juli 19962, beslutade kommittén att inte utarbeta något nytt yttrande i ärendet, utan hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda yttrande.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its opinion, adopted on 28 April 20041, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document .
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande av den 28 april 20041 beslutade EESK att inte utarbeta något nytt yttrande i frågan, utan att hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1022/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its … plenary session, held on …
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande CESE 1022/2009 av den 10 juni 2009*, beslutade EESK vid sin ...:e plenarsession den
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1025/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its 478th plenary session, held on 22 and 23 February 2012 (meeting of 22 February), by 119 votes in favour, with 6 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande CESE 1025/2009 av den 10 juni 2009*, beslutade EESK vid sin 478:e plenarsession den 22–23 februari 2012 (sammanträdet den 22 februari 2012) med 119 röster för och 6 nedlagda röster att inte utarbeta något nytt yttrande i frågan utan hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1025/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its … plenary session, held on …
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande CESE 1025/2009 av den 10 juni 2009*, beslutade EESK vid sin ...:e plenarsession den
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in its opinion CESE 493/2008, adopted on 12 March 2008*, it decided, at its 489th plenary session of 17 and 18 April 2013 (meeting of 17 April 2013), by 178 votes to 3 with 10 abstentions, to issue an opinion referring to the position it had taken in the above-mentioned document.
Eftersom EESK redan har uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande CESE 493/2008 av den 12 mars 2008*, beslutade kommittén vid sin 489:e plenarsession den 17–18 april 2013 (sammanträdet den 17 april 2013) med 178 röster för, 3 röster emot och 10 nedlagda röster att utarbeta ett yttrande i frågan och hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its earlier opinion on Employment guidelines (EESC-2015-01167-00-02-AC-TRA) adopted on 27 May 2015*, it decided, at its 516th plenary session of 27 and 28 April 2016 (meeting of 27 April), by … votes to …
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt tidigare yttrande om riktlinjer för sysselsättningspolitiken (EESC-2015-01167-00-02-AC-TRA), antaget den 27 maj 2015*, beslutade EESK vid sin 516:e plenarsession den 27–28 april 2016 (sammanträdet den 27 april) med
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 1573/2012, adopted on 12 July 2012*, it decided, at its … plenary session of … and …
Eftersom EESK redan har uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande CESE 1573/2012 av den 12 juli 2012*, beslutade kommittén vid sin …:a/e plenarsession den
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 493/2008, adopted on 12 March 2008*, it decided, at its 489th plenary session of 17 and 18 April 2013 (meeting of 17 April 2013), by 178 votes to 3 with 10 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Eftersom EESK redan har uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande CESE 493/2008 av den 12 mars 2008*, beslutade kommittén vid sin 489:e plenarsession den 17–18 april 2013 (sammanträdet den 17 april) med 178 röster för, 3 röster emot och 10 nedlagda röster att inte utarbeta något nytt yttrande i frågan, utan i stället hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES 4014-2013_00_00_AC, adopted on 16 October 2013* and CES 1334/88 adopted on 14 December 1988**, it decided, at its 497th plenary session of 25 and 26 March 2014 (meeting of 25 March), by 135 votes to 3 with 17 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sina yttranden CES 4014-2013_00_00_AC av den 16 oktober 2013* och CES 1334/88 av den 14 december 1988**, beslutade EESK vid sin 497:e plenarsession den 25–26 mars 2014 (sammanträdet den 25 mars) med 135 röster för, 3 röster emot och 17 nedlagda röster att inte utarbeta något nytt yttrande i frågan utan hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013*, EESC-2014-02897-00-00-AC, adopted on 5 June 2014** and EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA, adopted on 22 April 2015***, it decided, at its 517th plenary session of 25 and 26 May 2016 (meeting of 25 May), by 162 votes to 2 with 8 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sina yttranden CES2942-2013_00_00_TRA_AC av den 22 maj 2013*, EESC-2014-02897-00-00-AC av den 5 juni 2014** och EEESC-2015-02052-00-00-AC-TRA av den 22 april 2015*** beslutade EESK vid sin 517:e plenarsession den 25–26 maj 2015 (sammanträdet den 25 maj) med 162 röster för, 2 röster emot och 8 nedlagda röster att inte utarbeta något nytt yttrande i frågan utan hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES4014-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 16 October 2013* and CES 1331/88, adopted on 14 December 1988**, it decided, at its 497th plenary session of 25 and 26 March 2014 (meeting of 25 March), by 139 votes to 3 with 17 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Eftersom kommittén redan uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sina yttranden CES4014‑2013_00_00_TRA_AC, antaget den 16 oktober 2013*, och CES 1331/88, antaget den 14 december 1988**, beslutade EESK vid sin 497:e plenarsession den 25–26 mars 2014 (sammanträdet den 25 mars) med 139 röster för, 3 röster emot och 17 nedlagda röster att inte utarbeta något nytt yttrande i frågan utan hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee has already set out its views on the contents of the proposal in question in its opinion adopted on 22 February 20121, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November), by 147 votes to 1 with 12 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Eftersom EESK redan har uttalat sig om det aktuella förslagets innehåll i sitt yttrande av den 22 februari 20121, beslutade kommittén vid sin 484:e plenarsession den 14–15 november 2012 (sammanträdet den 14 november) med 147 röster för, 1 röst emot och 12 nedlagda röster att inte utarbeta något nytt yttrande i frågan, utan att hänvisa till sin ståndpunkt i ovannämnda dokument.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification (points 1.8 and 4.8)17 of the R &amp; D Framework Programme, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Eftersom kommittén redan har ställt sig mycket tveksam till definitionen av detta begrepp i sitt yttrande om förenklat genomförande av ramprogrammen för forskning (i punkterna 1.8 och 4.8)17 rekommenderar vi att kommissionen klargör vad som verkligen avses ur förfarandesynvinkel.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R &amp; D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)23, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Eftersom kommittén redan har ställt sig mycket tveksam till definitionen av detta begrepp i sitt yttrande om förenklat genomförande av ramprogrammen för forskning (i punkterna 1.8 och 4.8)23 rekommenderar vi att kommissionen klargör vad som verkligen avses ur förfarandesynvinkel.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R &amp; D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)25, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Eftersom kommittén redan har ställt sig mycket tveksam till definitionen av detta begrepp i sitt yttrande om förenklat genomförande av ramprogrammen för forskning (i punkterna 1.8 och 4.8)25 rekommenderar vi att kommissionen klargör vad som verkligen avses ur förfarandesynvinkel.
Since the Committee unreservedly endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade den enhälligt att utan föregående debatt gå vidare till omröstning (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade kommittén enhälligt att inte hålla någon allmän debatt utan gå direkt till omröstning (artiklarna 50.4 och 56.3).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 444th plenary session of 22 and 23 April 2008 (meeting of 22 April), by 143 votes and 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 444:e plenarsession den 22–23 april 2008 (sammanträdet den 22 april) med 143 röster för och 6 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 444th plenary session of 22 and 23 April 2008 (meeting of 22 April), by 145 votes and 2 abstentions, to issue an opinion1 endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo står bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 444:e plenarsession den 22–23 april 2008 (sammanträdet den 22 april) med 145 röster för, inga röster emot och 2 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande1 om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 448th plenary session of 22 and 23 October 2008 (meeting of 22 October 2008), by 115 votes in favour with 3 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 448:e plenarsession den 22–23 oktober 2008 (sammanträdet den 22 oktober) med 115 röster för och 3 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 449th plenary session of 3 and 4 December 2008 (meeting of 3 December 2008), by 169 votes to two and four abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 449:e plenarsession den 3–4 december 2008 (sammanträdet den 3 december 2008) med 169 röster för, 2 röster emot och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 449th plenary session of 3 and 4 December 2008 (meeting of 3 December 2008), by 169 votes to two and four abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 449:e plenarsession den 3–4 december 2008 (sammanträdet den 3 december) med 169 röster för, 2 röster emot och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 450th plenary session of 14 and 15 January 2009 (meeting of 14 January), by 186 votes to one with seven abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 450:e plenarsession den 14–15 januari 2009 (sammanträdet den 14 januari) med 186 röster för, en röst emot och sju nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 450th plenary session of 14 and 15 January 2009 (meeting of 14 January), by 192 votes with six abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 450:e plenarsession den 14–15 januari 2009 (sammanträdet den 14 januari) med 192 röster för och 6 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 452nd plenary session of 24 and 25 March 2009 (meeting of 24 March 2009), by 140 votes to 8 with 14 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 452:a plenarsession den 24–25 mars 2009 (sammanträdet den 24 mars 2009) med 140 röster för, 8 röster emot och 14 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 454th plenary session of 10 and 11 June 2009 (meeting of 10 June), by 112 votes with 2 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 454:e plenarsession den 10–11 juni 2009 (sammanträdet den 10 juni) med 112 röster för och 2 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 466th plenary session of 21 October 2010, by 114 votes with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 466:e plenarsession den 21 oktober 2010 med 114 röster för och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 467th plenary session of 8 and 9 December 2010 (meeting of 8 December), by 97 votes in favour and three abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 467:e plenarsession den 8–9 december 2010 (sammanträdet den 8 december) med 97 röster för och 3 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 469th plenary session of 16 and 17 February 2011 (meeting of 16 February 2011), by 128 votes with one abstention, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 469:e plenarsession den 16–17 februari 2011 (sammanträdet den 16 februari 2011) med 128 röster för och 1 nedlagd röst att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 469th plenary session of 16 and 17 February 2011 (meeting of 16 February), by 108 votes in favour, with six abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 469:e plenarsession den 16–17 februari 2011 (sammanträdet det 16 februari) med 108 röster för och 6 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 480th plenary session of 25 and 26 April 2012 (meeting of 25 April), by 144 votes with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo stöder förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 480:e plenarsession den 25–26 april 2012 (sammanträdet den 25 april) med 144 röster för och 4 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 490th plenary session of 22 and 23 May 2013 (meeting of 22 May), by 161 votes to 2 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Eftersom kommittén till fullo står bakom förslaget, som inte föranleder några särskilda kommentarer, beslutade EESK vid sin 490:e plenarsession den 22–23 maj 2013 (sammanträdet den 22 maj) med 161 röster för, 2 röster emot och 5 nedlagda röster att avge ett positivt yttrande om förslaget.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eftersom kommittén ansåg att förslagets innehåll var tillfredsställande och inte krävde några kommentarer, beslutade man enhälligt att gå till omröstning utan föregående debatt (artiklarna 50.4 och 56.3 i arbetsordningen).