natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Regaldo, the rapporteur, replied briefly to the various speakers.
Föredraganden Giacomo Regaldo besvarade kortfattat de olika talarna.
Mr Regaldo, the rapporteur, thanked the study group and section, together with the expert, for their outstanding contribution to his work.
Föredraganden Giacomo Regaldo framförde sitt tack till studiegruppen, sektionen och den sakkunnige för ett givande samarbete.
Mr Retureau (F-II)1
Daniel Retureau (F-II)1
Mr Retureau added that the Committee endorsed flexible mechanisms and listed a series of factors that should be taken into account if the trading of emission allowances were limited.
Daniel Retureau klargjorde också att kommittén rekommenderar flexibla instrument och redogjorde för ett antal faktorer som måste beaktas vid en eventuell begränsning av möjligheterna att överföra utsläppsrätter.
Mr Retureau also proposed some minor modifications to the text.
Daniel Retureau föreslog också några smärre ändringar i texten.
Mr Retureau cast severe doubts on Ms Thomas' ability to work as a rapporteur, once her opinion was radically amended by the Section.
Daniel Retureau uttryckte allvarliga tvivel på Sandra Thomas förmåga att arbeta som föredragande eftersom hennes yttrande hade ändrats i grunden av sektionen.
Mr Retureau concluded that forestry was not only about cutting wood, but also about climate change, biodiversity and sustainable use of renewable resources, such as medical plants, thus contributing to a sustainable development of less privileged areas.
medicinalväxter och att det därmed bidrar till en hållbar utveckling i mindre gynnade områden.
Mr Retureau emphasised the risks arising from the fact that international conventions were sometimes left unratified or disregarded.
Daniel Retureau framhöll riskerna med att internationella konventioner ibland inte har ratificerats eller inte efterlevs.
Mr Retureau expressed his satisfaction with the opinion.
Daniel Retureau uttalade sig berömmande om yttrandet.
Mr Retureau said that arguments based on industrial property granted a monopoly in exchange for innovation.
Daniel Retureau hävdade att de argument som byggde på skydd av immateriella rättigheter leder till monopol, vilket motverkar innovation.
Mr Retureau spoke against the amendment to point 4.12 while Ms Thomas was hesitating to accept it.
Daniel Retureau förkastade förslaget om ändring av punkt 4.12 och Sandra Thomas tvekade att acceptera det.
Mr Retureau spoke in the ensuing debate.
I den efterföljande allmänna diskussionen yttrade sig Daniel Retureau.
Mr Retureau stated he would vote against all of the amendments to keep the opinion balanced.
Daniel Retureau sade att han tänkte rösta emot alla ändringsförslag för att se till att yttrandet blev balanserat.
Mr Retureau stated that the text lacked balance and did not examine the railway transport.
Retureau menade att texten saknade balans och inte undersökte järnvägs­transporterna.
Mr Retureau supported her.
Daniel Retureau stödde denna ordningsfråga.
Mr Retureau supported the opinion, and suggested a review after the three-year transitional period.
Daniel Retureau stödde yttrandet och föreslog en revidering efter den treåriga övergångsperioden.
Mr Retureau took part in the general discussion that followed.
Daniel Retureau deltog i den allmänna debatt som därefter följde.
Mr Reuna also congratulated the rapporteur and pointed out that two of his proposed amendments concerned linguistic matters, while the others fleshed out the content of the opinion.
Även Martti Reuna lyckönskade föredraganden samt påpekade att två av hans ändringsförslag rörde språkliga frågor, medan de andra syftade till att förstärka innehållet i yttrandet.
Mr Ribbe (D - III)
Ribbe (D-III)
Mr Ribbe (III-DE)
RIBBE (DE–III)
Mr Ribbe accepted a modified version of the amendment.
Lutz Ribbe antog en modifierad version av ändringsförslaget.
Mr Ribbe accepted a modified version which was also accepted by the assembly.
Lutz Ribbe godkände en modifierad version, som också antogs av plenarförsamlingen.
Mr Ribbe accepted the amendment.
Lutz Ribbe godtog ändringsförslaget.
Mr Ribbe agreed to a modified version of the amendment.
Lutz Ribbe gick med på en modifierad version av ändringsförslaget.
Mr Ribbe and Mr Le Scornet agreed on a compromise.
Lutz Ribbe och Daniel Le Scornet enades om en kompromiss.
Mr Ribbe criticised that, in spite of its awareness of unsustainable trends, the Commission did not do enough to change its policies.
Lutz Ribbe var kritisk till att kommissionen trots att den är medveten om icke-hållbara tendenser inte gör tillräckligt för att ändra sin politik.
Mr Ribbe explained that the second sentence of the original text would be deleted.
Lutz Ribbe förklarade att den andra meningen i originaltexten skulle strykas.
Mr Ribbe explained that, due to its composition, the Committee restricted itself in its opinion to raising questions rather than giving solutions.
Lutz Ribbe förklarade att kommittén på grund av sin sammansättning i sina yttranden inskränkte sig till att väcka frågor snarare än att föreslå lösningar.
Mr Ribbe pointed out that this question had been discussed in the study group and at section level and that the definition of productivity had been provided by the expert of Group I, Mr Gafo Fernandez.
Lutz Ribbe påpekade att denna fråga hade diskuterats i studiegruppen och på sektionsnivå och att definitionen på produktivitet hade kommit från den sakkunnige för grupp I, José Ignacio Gafo Fernández.
Mr Ribbe pointed to a mistake in the Portuguese version.
Lutz Ribbe pekade på ett fel i den portugisiska versionen.
Mr Ribbe presented the opinion, underlining that the Commission proposed a simple prolongation of LIFE III until the end of 2006 giving it enough time to prepare for LIFE IV.
Lutz Ribbe presenterade yttrandet och framhöll att kommissionen helt enkelt föreslog en förlängning av Life III till slutet av 2006, så att man skulle få tillräcklig tid för att förbereda Life IV.
Mr Ribbe proposed a modified version, whereupon Mr Le Scornet withdrew his amendment.
Lutz Ribbe föreslog en modifierad version, med påföljd att Daniel Le Scornet drog tillbaka sitt ändringsförslag.
Mr Ribbe stressed that funding must live up to sustainability and take account of environmental and social aspects.
Lutz Ribbe betonade att finansieringen måste ta hänsyn till hållbarheten och beakta de miljömässiga och sociala aspekterna.
Mr Ribbe suggested to modify the text.
Lutz Ribbe föreslog att texten skulle modifieras.
Mr Ribbe supported the initiative, but recalled that the Committee needed to keep its ambitions regarding the organisation of civil society in these countries in check, so as not to usurp the place of local players.
Lutz Ribbe stödde initiativet men erinrade om att EESK borde relativisera sina ambitioner när det gäller organiseringen av det civila samhället i dessa länder, så att man inte träder i de lokala aktörernas ställe.
Mr Ribbe thanked those who had spoken and explained that his document was by no means a criticism of international trade: it simply aimed to draw the Commission's attention to a number of particular problems.
Lutz Ribbe, som tackade för inläggen och förklarade att hans text på intet viss kritiserar den internationella handeln, utan är avsedd att fästa kommissionens uppmärksamhet på vissa problem.
Mr Ribbe, co-rapporteur, spoke against a simple renaming of budget titles, which did not have any consequences for spending.
Medföredragande Lutz Ribbe uttalade sig mot förslag till namnbyten på olika budgetposter, något som inte hade några konsekvenser för utgifterna.
Mr Ribbe, Mr Voss and Mr Wilms had tabled three amendments.
Det förelåg tre ändringsförslag från Lutz Ribbe, Bernd Voss och Hans-Joachim Wilms:
Mr Ribeiro (P-III)
Ribeiro (P – III)
Mr Robyns de Schneidauer (I-BE)
ROBYNS DE SCHNEIDAUER (BE–I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
RODRÍGUEZ GARCIA CARO (ES–I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO CARO (ES–I) (art.
Mr Rodríguez García-Caro considered that hosting a conference of this nature would provide an opportunity to demonstrate the importance of organised civil society's participation in this debate.
José Isaías Rodríguez García-Caro förklarade att en sådan konferens skulle ge tillfälle att visa vikten av att det organiserade civila samhället deltar i denna debatt.
Mr Rodríguez García-Caro raised a number of questions, relating among other things to the value of certain publications and the inconsistencies in the estimated costs for certain studies presented to the Bureau.
Jose Isaias Rodríguez García-Caro lyfte fram flera frågor, bland annat vad gäller nyttan av vissa publikationer och inkonsekvensen i de beräknade kostnaderna för en del studier, som föreslagits för presidiet.
Mr Roirant then moved that the group turn to the next item on the agenda.
Jean-Marc Roirant föreslog sedan att man gick över till nästa punkt på dagordningen.
Mr Rossitto (IT-III)
ROSSITTO (IT–III)
Mr Rozycki (II-PL)
VAN OORSCHOT (NL–I)
Mr Rudzikas and Mr Morgan took part in the ensuing debate.
Zenonas Rokus Rudzikas och Peter Morgan deltog i den debatt som följde.
Mr Röpke (II-AT)
RÖPKE (AT–II)
Mr Santillán Cabeza (II-ES)
SANTILLÁN CABEZA (ES–II)
Mr Santillán Cabeza also supported the opinion, but regretted that it included matters such as the aphrodisiac effect attributed to seal penises in the Far East, as this would give substance to fraudulent claims.
Sergio Ernesto Santillán Cabeza stödde också yttrandet, men han beklagade att det innehöll argument som att sälpenisar i Ostasien betraktas som afrodisiaka, eftersom detta ger upphov till bedrägerier.
Mr Sartorius (ES-I)
SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUES (I–ES)
Mr Sartorius did not want the balance struck by the opinion to be jeopardised by the adoption of the amendment proposed in plenary.
José Sartorius Álvarez de Bohorques begärde att yttrandets jämvikt inte skulle rubbas genom att ändringsförslaget antogs i plenum.
Mr Sartorius Álvarez de Bohorques (ES-I)
SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUES (ES–I)
Mr Sartorius, Mr Duttine, Mr Meynent, Mr Dantin, Ms Lougheed and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing discussion.
José Sartorius Álvarez de Bohorques, Armin Duttine, Denis Meynent, Gérard Dantin, Heidi Lougheed och Jorge Pegado Liz deltog i den allmänna debatten.
Mr Schadeck and Mr Lustenhouwer were appointed auditors of the Association of Former Members.
Robert Schadeck och Colin Lustenhouwer utsågs till revisorer i föreningen för tidigare ledamöter.
Mr Schmit mentioned some successes that a country like Luxembourg had achieved, for example in education policies.
Nicolas Schmit nämnde några framgångsrika erfarenheter som ett land som Luxemburg hade uppnått till exempel inom utbildningspolitiken.
Mr Schmitz countered by explaining that in this context, "participation" was not meant in the technical or legal sense provided for in labour law; it simply meant the active involvement of workers in environmental management.
Klaus Schmitz opponerade sig och förklarade att "delta i" i detta sammanhang inte betydde att man tekniskt-juridiskt sett skulle delta i enlighet med arbetsrätten, utan att arbetstagarna deltar aktivt i miljöskyddsarbetet.
Mr Schubert referred to the figures relating to the Irish "economic miracle" (Appendix to the opinion) and discussed the reasons for this success, and the possibility of replicating the Irish model in other EU countries.
Dessutom hänvisade Schubert till uppgifterna om Irlands "ekonomiska mirakel" som fanns i yttrandets bilaga och analyserade orsakerna till denna framgång och möjligheterna att överföra den irländska modellen till andra medlemsstater.
Mr Sepi and Mr Dassis recalled that steps to establish a direct dialogue with the European Commission's representations in the Member States were the preserve of the group president, and not of the group as a whole.
Mario Sepi och Georgios Dassis erinrade om att den direkta dialogen med kommissionens representationer i medlemsstaterna skall skötas av ordföranden i kommunikationsgruppen och inte av hela gruppen.
Mr Sepi and Mr Nilsson agreed with the previous speakers.
Mario Sepi och Staffan Nilsson delade föregående talares reservationer.
Mr Sepi announced that, pending a revision of the "Cardiff rules", the group presidents had agreed to continue the practice of determining the size of study groups in accordance with the importance of the topic, subject to the approval of the Bureau.
Mario Sepi meddelade att gruppordförandena i avvaktan på en översyn av Cardiff-reglerna hade enats om att hålla fast vid modellen att anpassa studiegruppernas storlek till hur viktigt deras ämne var, med förbehåll för presidiets godkännande.
Mr Sepi considered that the EESC resolution on the "Contribution to the European Council of 21 and 22 June 2007 – Roadmap for the constitutional process" broadly mirrored the resolution put forward by the EP in this area.
Mario Sepi förklarade att EESK:s resolution om "Bidrag till Europeiska rådets möte den 21−22 juni 2007 − Färdplanen för den konstitutionella processen" ligger i linje med den som Europaparlamentet lagt fram i frågan.
Mr Sepi emphasised three important changes: sustainable development had become a global policy rather than an environmental one, it was a problem of economic development rather than a problem of nature protection and, due to market failure, it required a new model of society integrating sustainable development and governance.
Mario Sepi betonade tre viktiga förändringar: hållbar utveckling hade blivit en övergripande politik, inte bara en miljöfråga, begreppet hade kopplats till ekonomisk utveckling, inte bara naturskydd, och på grund av marknadens misslyckande krävdes en ny samhällsmodell där hållbar utveckling integrerades i styresformerna.
Mr Sepi explained that the request had been submitted on account of the delay in the Council referral.
Mario Sepi förklarade att denna begäran hade lämnats in med anledning av att remissen från rådet var försenad.
Mr Sepi praised the communication group's work in this area, but pointed out that at its conclusion the Bureau would have to give its political endorsement.
Mario Sepi gav en eloge till kommunikationsgruppen för dess arbete men påpekade att det var presidiets uppgift att ge det slutgiltiga politiska godkännandet.
Mr Sepi's aim was to analyse how the Commission's recovery plan – whose financial resources he judged to be insufficient – was being applied.
Målsättningen är enligt Mario Sepi att analysera genomförandet av kommissionens återhämtningsplan vars anslag han anser är alltför små.
Mr Sepi's introduction, Mr Vondra's statement on the work programme and priorities of the Czech Presidency of the European Union, the statements of the Group presidents or members on behalf of the Groups, and Mr Vondra's reply, can be found in the document attached to these minutes (Appendix II).
Mario Sepis inledande anförande och Alexandr Vondras anförande om det tjeckiska EU-ordförandeskapets arbetsprogram och prioriteringar samt anförandena av gruppordförandena och ledamöterna på gruppernas vägnar liksom Alexandr Vondras replik bifogas föreliggande protokoll (se bilaga II).
Mr Sepi)
54 – Sepi)
Mr Sepi, Mr Malosse, Mr Nyberg, Mr Jahier, Mr Tóth and Mr Coldrick stressed the need to make corrections to the document, in particular by putting more the emphasis on the original and positive elements in the Reform Treaty.
Mario Sepi, Henri Malosse, Lars Nyberg, Luca Jahier, János Tóth och Peter Coldrick menade att det var viktigt att införa korrigeringar i detta dokument, särskilt för att i högre grad betona de originella och positiva inslagen i reformförslaget.
Mr Sepi, the Committee President, outlined the main challenges of 2009 and explained how he saw the EESC's role over the course of the year.
Kommitténs ordförande, Mario Sepi, räknade upp de viktigaste frågorna under 2009 och erinrade samtidigt om sin uppfattning av den roll som EESK bör spela under året.
Mr Sepi also suggested carrying out a rolling assessment, mainly in order to focus on new developments.
Mario Sepi föreslog att man också skulle genomföra en dynamisk analys av dessa förbindelser för att bättre se utvecklingen.
Mr Sequeira (PT-II)
SEQUEIRA (II–PT)
Mr Sequeira (PT-II)
SEQUEIRA (PT–II)
Mr Sequeira, president of the Section for the Single Market, Production and Consumption, informed the assembly that the opinion had been adopted by the section on 10 March 2004 by 25 votes to four with six abstentions.
INT-sektionen (ordförande: Victor Hugo Sequeira) meddelade att facksektionen hade antagit yttrandet med majoritet den 10 mars 2004, med 25 röster för, 4 röster emot och 6 nedlagda röster.
Mr Sequeira, president of the Section for the Single Market, Production and Consumption, informed the assembly that the section had unanimously adopted the opinion on 14 July.
INT-sektionens ordförande Victor Hugo Sequeira meddelade att facksektionen hade antagit yttrandet enhälligt den 14 juli.
Mr Sharma (UK-III)
SHARMA (UK–III)
Mr Sharma added that in the months since the study group had commenced its work, the Communication had been adopted (June 2004) and India-EU relations had been upgraded to a Strategic Partnership.
Sukhdev Sharma kunde också meddela att under månaderna efter det att studiegruppen hade inlett sitt arbete hade meddelandet antagits (juni 2004) och förbindelserna mellan EU och Indien upphöjts till ett strategiskt partnerskap.
Mr Sharma explained that the study group had met three times and a delegation of three members had also visited China to see the Chinese ESC and other civil society organisations.
Sukhdev Sharma nämnde att studiegruppen hade sammanträtt tre gånger och att en delegation med tre medlemmar också hade rest till Kina för att besöka det kinesiska ekonomiska och sociala rådet och andra organisationer i det civila samhället.
Mr Sharma highlighted the support of the Commission for the work of the Round Table, as indicated by the fact that the Communication recommends that the co-chairs of the Round Table be invited to present their conclusions at the annual meetings of the EU-India Summit.
Sukhdev Sharma betonade också kommissionens stöd till rundabordskonferensen, som framgick av det faktum att kommissionen i meddelandet rekommenderar att medordförandena vid rundabordskonferensen inbjuds att presentera sina slutsatser vid det årliga toppmötet mellan Indien och EU.
Mr Sharma welcomed the opinion and pointed out that the document constitutes a constructive contribution to the work of the ACP-EU Follow-up Committee.
Sukhdev Sharma välkomnade yttrandet och påpekade att dokumentet utgjorde ett konstruktivt bidrag till arbetet i uppföljningskommittén för AVS-EU:s arbete.
Mr Siecker and Mr Buffetaut also contributed to the discussion.
Även Martin Siecker och Stéphane Buffetaut deltog i debatten.
Mr Siecker drew particular attention to the fact that the opinion was not an energy-based paper per se but that, for a number of reasons, the energy and related sectors had formed the backdrop of much of its content.
Martin Siecker fäste särskild uppmärksamhet vid det faktum att yttrandet i sig inte handlade om energi, men att energifrågor och andra närliggande sektorer av olika skäl legat till grund för stora delar av innehållet.
Mr Siecker, Mr Coulon, Mr Trantina, Ms Slavová, Ms Studničná, Mr van Iersel and Mr Burns commented on the process (some with reservations as to the proposal to limit the number of own-initiative opinions) and explained the reasons for the priorities chosen by the sections.
Martin Siecker, Pierre-Jean Coulon, Pavel Trantina, Dilyana Slavova, Maureen Lucie Studničná, Joost van Iersel och Brendan Burns begärde ordet för att kommentera processen (vissa talare uttryckt sig tvivlande till förslaget om att begränsa antalet tillåtna initiativyttranden) och förklara det val av prioriterade områden som har gjorts av facksektionerna.
Mr Simon Cox (for Group II)
(för grupp II)
Mr SIMONS (I-NL)
Simons (I–NL)
Mr Simons (I-NL)
SIMONS (NL–I)
Mr Simons (NL – I)
Jan Simons (NL‑I)
Mr Simons and Ms Le Nouail took part in the ensuing discussion.
Jan Simons och An Le Nouail Marlière deltog i den debatt som följde.
Mr Simons disagreed with the opinion, because he felt transport was not dealt with sufficiently.
Jan Simons var kritisk till yttrandet eftersom transporterna enligt honom inte hade behandlats i tillräcklig utsträckning.
Mr Simpson (UK-III)
SIMPSON (UK–III)
Mr Sklavounos also approved the opinion.
Även Giorgios Sklavounos ställde sig bakom yttrandet.
Mr Sklavounos considered the report to be sound, but lacking in statistical data which would enable the scale of the issue to be measured.
Georgios Sklavounos ansåg att rapporten var bra, men att den saknade statistiska uppgifter som skulle göra det möjligt att bedöma problemets storlek.
Mr Sklavounos welcomed the cooperation which the Regional Development Section had succeeded in establishing with the Rapporteur for the European Parliament's Committee on Transport and Tourism, and hoped that the Assembly would lend its support to the Draft Opinion and consequently to the declared objectives of the PHILOXENIA programme.
Den föredragande gladde sig i vilket fall som helst över det samarbete som sektionen för regional utveckling har lyckats upprätta med den föredragande i Europaparlamentets utskott för transport och turism, och hoppades att församlingen ville ge sitt stöd till utkastet till yttrande och därigenom också till de mål som satts upp i Philoxenia-programmet.
Mr Smyth also referred to the Budget Group's undertaking to draw up the draft budget for 2017, and mentioned a letter from Commissioner Georgieva calling for a review of the figures for item 2014.
Michael Smyth påminde även om budgetgruppens åtagande för att utarbeta 2017 års budgetförslag och hänvisade till en skrivelse av kommissionsledamot Kristalina Georgieva som åberopade en översyn av siffrorna för budgetpost 2014.
Mr Smyth and the president briefed the Bureau on the discussion by the enlarged presidency following the vote by the European Parliament's COCOBU on the resolution on the discharge of the Committee's 2014 budget and with a view to the vote at the European Parliament's plenary session.
Michael Smyth och ordföranden informerade presidiet om den diskussion som ägde rum inom det utvidgade ordförandeskapet, efter omröstningen i Europaparlamentets budgetkontrollutskott om kommitténs utkast till resolution om ansvarsfrihet för budgetåret 2014 och inför omröstningen i Europaparlamentets plenarsession.
Mr Staffan Nilsson fully supported the approaches contained in the information report: supporting the Commission initiative on the Baltic, stepping up contacts at all levels, but particularly among socio-occupational groups, and implementing vocational training programmes.
Staffan Nilsson ställde sig helt och hållet bakom de riktlinjer som återfinns i informationsrapporten, nämligen stöd till kommissionens initiativ rörande Östersjöområdet, intensifiering av kontakterna på alla nivåer (men särskilt mellan näringslivs- och fackföreningsorganisationer) och genomförande av programmen för yrkesutbildning.
Mr Staikon and Mr Sepi also expressed concern about this.
Stylianos Staikos och Mario Sepi framförde också sina farhågor i ämnet.
Mr Staikos (EL-III)
Staikos (EL−III)
Mr Staikos (III-EL)
STAIKOS (EL–III)
Mr Stecher Navarra also agreed with previous speakers on the quality of the work accomplished.
Jorge Stecher Navarra instämde också med tidigare talare och underströk arbetets kvalitet.
Mr Stefan Petranov (for the rapporteur)
Stefan Petranov (för föredraganden)
Mr Steffens felt that while the effects of the partial liberalisation of the vehicle secondary market on prices and jobs should be discussed, it was certain that consumers would enjoy greater choice.
Heiko Steffens ansåg att även om man kan diskutera vilka effekter en delvis liberalisering av eftermarknaden för bilar skulle kunna få på priserna och sysselsättningen, så kommer konsumenterna tveklöst att få större valfrihet.
Mr Steffens noted the need to mention the role played by civil society organisations in countries with weak governments, and called for the questionnaire drawn up by the rapporteur to be incorporated into the opinion.
Heiko Steffens påminde om nödvändigheten att nämna den roll som civilsamhällets organisationer spelar i länder med svaga regeringar och begärde att man skulle lägga till det frågeformulär som utarbetats av föredraganden.