natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2 considers action by Member States only with the Commission making a commitment to helping Member States when called upon to do so.
Alternativ 2 innebär att medlemsstaterna agerar och att kommissionen åtar sig att bistå dem när den tillfrågas.
Option 2 considers the possibility of providing more extensive guidance on the implementation of Directive 2000/9/EC with regard to its scope and of recommending the application of specific conformity assessment procedures for the assessment of subsystems, mainly via a redrafting of the Application Guide to Directive 2000/9/EC.
I alternativ 2 övervägs möjligheten att ge mer omfattande vägledning om genomförandet av direktiv 2000/9/EG i fråga om dess tillämpningsområde och att rekommendera särskilda förfaranden för bedömning av överensstämmelse för delsystem, huvudsakligen genom en omarbetning av vägledningen till direktiv 2000/9/EG.
Option 2 Continuation of ETAP
Alternativ 2: Fortsättning av handlingsplanen för miljöteknik
Option 2 could generate substantial economic benefits of up to €1.2 billion savings in treatment costs and an additional productivity impact of €3.6 billion at low costs for process and infrastructure improvement.
Alternativ 2 kan ge betydande ekonomiska fördelar på upp till 1,2 miljarder euro i inbesparade behandlingskostnader och dessutom en produktivitetsökning på 3,6 miljarder euro i utbyte mot en låg kostnad för förbättringar i förfaranden och infrastruktur.
Option 2 could positively impact on innovation and R &amp; D efforts related to the development of such products.
Alternativ 2 skulle ge positiva effekter på innovation och forskning och utveckling i samband med att sådana produkter utvecklas.
Option 2 covers most of the specific objectives, however, the adequacy of response is relatively low notably due to the scope being limited to environmental technologies, failure to refocus action in line with the lessons learnt and not corresponding to the new political objectives.
Alternativ 2 täcker de flesta av de specifika målen, men som lösning på problemen är det relativt otillräckligt, främst av följande skäl: tillämpningsområdet är begränsat till miljöteknik, alternativet innebär ingen ny inriktning av åtgärderna i enlighet med de erfarenheter som gjorts och det motsvarar inte de nya politiska målen.
Option 2 delegates most of the strategic and operational tasks to the KICs, which are more open to the influence and actions of the partners.
Alternativ 2 innebär att de flesta strategiska och operativa uppgifter delegeras till kunskaps- och innovationsgrupperna, som är mer öppna för påverkan från partnerorganisationerna.
Option 2 emerges as the preferred one from this comparison, as it is the more efficient way to address the problem.
Alternativ 2 verkar vara att föredra vid jämförelsen, eftersom det är ett mer effektivt sätt att komma till rätta med problemet.
Option 2 entails an expenditure of €130 million per year.
Alternativ 2 innebär utgifter på 130 miljoner euro per år.
Option 2 goes further with a menu of thematic objectives directly linked to the Europe 2020 strategy and defining investment priorities for the funds.
Alternativ 2 går ännu längre, med en rad tematiska mål som är direkt kopplade till Europa 2020-strategin och fastställande av fondernas investeringsprioriteringar.
Option 2 has positive environmental impacts compared to Option 1.
Alternativ 2 har positiva miljökonsekvenser jämfört med alternativ 1.
Option 2 is indeed the one that best fits with the objective of the Thematic Strategy to establish a data reporting system in order to assess the level of risk linked to pesticide use.
Alternativ 2 är det alternativ som bäst överensstämmer med den temainriktade strategins mål att inrätta ett rapportsystem för bedömning av riskerna med bekämpningsmedelsanvändning.
Option 2 is the least costly from a Commission perspective, but it imposes costs on all project sponsors, small and large, without a clear benefit.
Alternativ 2 är det minst kostsamma från kommissionens synpunkt, men det medför kostnader för alla projektsponsorer, såväl små som stora, utan några tydliga fördelar.
Option 2 is the preferred option, because it allows costs savings and productivity benefits to be utilised while the same level of essential information continues to be available.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det möjliggör besparingar och ökad produktivitet medan nödvändiga uppgifter blir tillgängliga även fortsättningsvis.
Option 2 is the simple continuation of ETAP.
Alternativ 2 är en ren fortsättning på handlingsplanen för miljöteknik.
Option 2 offers increased flexibility (compared to options 1 and 3), leaving managing authorities with the widest range of possibilities to introduce the simplifications they feel confident with and which fit their needs.
Alternativ 2 innebär ökad flexibilitet (jämfört med alternativ 1 och 3) och ger förvaltningsmyndigheterna störst handlingsutrymme när det gäller att införa de förenklingar som de anser vara lämpliga och som tillgodoser behoven.
Option 2 offers moderate safety benefits at a reasonable cost for the Community budget, while offering savings for the MS.
Alternativ 2 ger medelstora säkerhetsfördelar till en rimlig kostnad för gemenskapens budget, samtidigt som det ger besparingar för medlemsstaterna.
Option 2 provides the same simplification and administrative burden reduction benefits as option 1 but also gives the EU the possibility to maintain for certain categories of foods, rules the harmonisation of which has provided added value at European level.
Alternativ 2 innebär samma förenkling och minskning av den administrativa bördan som alternativ 1, men ger också EU möjlighet att för vissa livsmedelskategorier behålla harmoniserade regler som har gett ett mervärde på europeisk nivå.
Option 2 seems to be the most promising with an assumption of zero AMI and a 100% slope of the utility curve.
Alternativ 2 verkar vara mest lovande, om man antar att den autonoma viktökningen är noll och att nyttokurvan har en lutning på 100 %.
Option 2 seems to offer the best way forward by combining exemptions for some smaller businesses in the food sector that can provide the same level of food hygiene protection by implementing all other requirements of Regulation (EC) No 852/2004 with a significant reduction of the administrative burden.
Alternativ 2 förefaller lämpligast, med en kombination av undantag för vissa små livsmedelsföretag som kan upprätthålla samma skyddsnivå genom att följa alla andra krav i förordning (EG) nr 852/2004 och avsevärt minskade administrativa bördor.
Option 2 VOLUNTARY
Alternativ 2 FRIVILLIGT
Option 2 was the preferred option because it provided a sound balance between reducing administrative burdens on businesses while maintaining a high level of consumer protection.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det innebär en rimlig avvägning mellan minskade administrativa bördor för företagen och en hög konsumentskyddsnivå.
Option 2 was the preferred option because it provides for a reduction of unnecessary administrative burdens while the same level of essential information continues to be available.
Alternativ 2 är att föredra eftersom det innebär en minskning av onödiga administrativa bördor samtidigt som samma nödvändiga uppgifter förblir tillgängliga.
Option 2 would again lead to resource savings for the Commission but there are concerns about comparability if every Member State embarked upon their own measurement more or less in isolation and how to ensure effective and efficient EU level involvement for Community legislation.
Alternativ 2 skulle också spara medel för kommissionen, men det är inte säkert att jämförbarheten skulle säkerställas om varje medlemsstat gav sig på sina egna mätningar mer eller mindre isolerat, och inte heller är det säkert hur man skulle se till att EU medverkar effektivt och verkningsfullt när det gäller gemenskapslagstiftning.
Option 2 would be preferable due to overall higher positive effects.
Alternativ 2 skulle vara att föredra på grund av en totalt sett högre effekt.
Option 2 would be unlikely to adequately fulfil the objective of greater visibility and understanding of work on health at EU level.
Med alternativ 2 kommer man troligen inte att i tillräcklig utsträckning uppfylla målet med större synlighet och förståelse för EU:s hälsoarbete.
Option 2 would build on existing cross-sectoral synergies which could lead to a positive social impact particularly in fields like employment and health, and health education.
Alternativ 2 bygger vidare på befintliga synergier mellan olika områden vilket ger positiva samhällskonsekvenser när det gäller framför allt sysselsättning och hälsa samt hälsoutbildning.
Option 2 would discontinue all current financial interventions.
Alternativ 2 skulle innebära att all nuvarande finansiering upphör.
Option 2 would more firmly align cooperation programmes with the Europe 2020 Strategy.
Alternativ 2 ger en starkare anpassning av samarbetsprogrammen till Europa 2020-strategin.
Option 2 would require substantial additional effort from the Commission and Member States but it is still unlikely to solve the problems throughout the EU, at least in the short or the medium term.
Alternativ 2 förutsätter avsevärda mersatsningar från kommissionen och medlems­staterna, men torde ändå inte lösa problemen i hela EU, åtminstone inte på kort och medellång sikt.
Option 2 would see the Discontinuation of all current financial interventions, leading to a budget saving equivalent to the amount indicated in Option 1.
Genom alternativ 2 upphör all nuvarande finansiering, vilket innebär en besparing på samma belopp som anges i alternativ 1.
Option 2 would set strategic objectives which would help to strengthen HIAP cooperation across sectors by offering a clear, strategic framework and direction of travel.
Med alternativ 2 fastställs strategiska mål som stärker samarbetet över sektorerna för att integrera hälsa i all politik genom en tydlig strategi och färdriktning.
Option 2 – Alignment to the NLF Decision by non-legislative measures
Alternativ 2 – Anpassning till beslut nr 768/2008/EG på frivillig väg
Option 2 – Allow 3 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Alternativ 2 – Frist på ytterligare tre år för smalspåriga traktorer innan steg III B och steg IV genomförs
Option 2 – Allowing 3 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Alternativ 2 – Frist på ytterligare tre år för smalspåriga traktorer innan steg III B och steg IV genomförs
Option 2 – Amendments to ensure a better implementation of the unanimous agreement reached by the Council on 27 November 2000 about what should be the substantial content and aim of the EUSD
Alternativ 2 – Ändringar avsedda att säkerställa ett bättre genomförande av rådets enhälliga avtal av den 27 november 2000 om vad som ska vara direktivets väsentliga innehåll och syfte.
Option 2 – Cooperation between Member States
Alternativ 2 – Samarbete mellan medlemsstaterna
Option 2 – Long-term plan with 3 alternative sub-options;
Alternativ 2 – En långsiktig plan med tre underalternativ.
Option 2 – More targeted support to large enterprises focusing on R &amp; D, innovation and key enabling technologies
Alternativ 2 – Bättre riktat stöd till stora företag med fokus på forskning och utveckling, innovation och viktig möjliggörande teknik
Option 2 – Remove additional requirements from the Directive: no national quantitative investment limits; same conditions to restore full funding for cross-border and domestic IORPs.
Alternativ 2 – Avskaffande av ytterligare krav i direktivet: inga nationella kvantitativa investeringsbegränsningar; samma villkor för att återställa fullständig skuldtäckning för gränsöverskridande och nationella tjänstepensionsinstitut.
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic food but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
Alternativ 2 – Upphävande av ramdirektivet om dietlivsmedel, men bibehållande av vissa särbestämmelser som antagits på grundval av ramdirektivet
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic foods but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
Alternativ 2 – Upphävande av ramdirektivet om dietlivsmedel, men bibehållande av vissa särbestämmelser som antagits på grundval av ramdirektivet
Option 2 – Stage II of the exhaust emissions limits
Alternativ 2 – Gränsvärden för avgasutsläpp enligt steg II
Option 2 – Stage II of the limits
Alternativ 2 – Gränsvärden enligt steg II
Option 2 – Stricter noise emission limits
Alternativ 2 – Strängare gränsvärden för buller
Option 2 – Upgrade the baseline scenario
Alternativ 2 – Förbättrat grundscenario
Option 2 –Intervention by non-legislative measures
Alternativ 2 – Andra åtgärder än lagstiftning
Option 2, combining a stronger approach to planning coordination, through identification of an optimised configuration for the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
Alternativ 2: En mer kraftfull strategi för samordnad planering, genom identifiering av en optimerad konfiguration för den strategiska stommen i det transeuropeiska transportnätet, i kombination med samma förstärkta samordningsstrategi för genomförandet som i alternativ 1.
Option 2, due to stronger coordination ensured at both planning and implementation levels, would have overall higher positive impacts.
På grund av den starkare samordningen på planerings- och genomförandenivåerna skulle alternativ 2 ha en totalt sett mer positiv effekt.
Option 2, due to the stronger coordination at both planning and implementation levels, would have an overall higher positive impact.
På grund av den starkare samordningen på planerings- och genomförandenivåerna skulle alternativ 2 ha en totalt sett mer positiv effekt.
Option 2- 175 g/km target in 2013-2015 with mass as utility parameter
Alternativ 2 - mål på 175 g/km från 2013–2015 med vikt som nyttoparameter.
Option 2-set EU-wide wholesale roaming caps at the current level: RLAH would not be sustainable for at least 20% of the operators in our sample and/or in at least six Member States.
Alternativ 2 – fastställande av EU-tak för roamingavgifter i grossistledet på nuvarande nivå: RLAH skulle inte vara hållbart för minst 20 % av de operatörer som ingick i utvärderingen och/eller i minst sex medlemsstater.
Option 2.1
Alternativ 2.1
Option 2.2
Alternativ 2.2
Option 2.3
Alternativ 2.3
Option 2.II
Alternativ 2.II
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials – Benefits to human health.
Alternativ 28 – Införande av lagstiftningsåtgärder för att göra det möjligt att begränsa godkännande och användning av antimikrobiella veterinärmedicinska läkemedel – fördelar för människors hälsa.
Option 2: Multiplier Approach
Alternativ 2 Multiplikatormetod
Option 2: A clear legal basis would be established allowing OHIM and national offices to cooperate (optional cooperation) with the aim of harmonising practices and developing common tools and databases.
Alternativ 2: En tydlig rättslig grund fastställs som gör det möjligt för harmoniseringsbyrån och de nationella myndigheterna att samarbeta (frivilligt samarbete) i syfte att harmonisera metoder och utveckla gemensamma verktyg och databaser.
Option 2: abolishing the current scheme, traditional products managed in national or private schemes
Alternativ 2: avskaffa den nuvarande ordningen och låta traditionella produkter omfattas av nationella eller privata system
Option 2: abolishing the current scheme, traditional products managed in national or private schemes
Alternativ 2: avskaffa den nuvarande ordningen och låta traditionella produkter omfattas av nationella eller privata system.
Option 2: Action plan
Alternativ 2: Handlingsplan
Option 2: Adjustment
Alternativ 2: Justering
Option 2: An official "toolbox" for the legislator
Alternativ 2: En officiell ”verktygslåda” för lagstiftaren
Option 2: Apply the full set of requirements of Directive 2003/97/EC for the lateral field of vision to all HGV ( &gt; 3.5 tonnes)
Alternativ 2: Tillämpning av samtliga krav i direktiv 2003/97/EG för det laterala indirekta siktfältet för alla tunga lastbilar ( &gt; 3,5 ton).
Option 2: Change the scope of the Euro VI NH3 limits so that they only apply to HDV with compression ignition engines
Alternativ 2: Ändra tillämpningsområdet för gränsvärdena för ammoniak i Euro 6 så att de endast gäller för tunga motorfordon som är utrustade med motorer med kompressionständning.
Option 2: Coherence would suffer significantly: it would be left to MS to decide how they implement the EU2020 and ET 2020 strategic objectives and priorities.
Alternativ 2: Samstämmigheten skulle bli kraftigt lidande: det skulle vara upp till medlemsstaterna att besluta hur de vill genomföra de strategiska målen och prioriteringarna i Europa 2020 och ET 2020.
Option 2: Commission Guidelines
Alternativ 2: Kommissionens riktlinjer
Option 2: Commission recommendation
Alternativ 2: En rekommendation från kommissionen
Option 2: Continuation of ETAP
Alternativ 2: Fortsättning av handlingsplanen för miljöteknik
Option 2: Cooperation activities would be financed from the EU budget.
Alternativ 2: Samarbetet bör finansieras via EU:s budget.
Option 2: Directive dealing with the conditions of entry and residence of intra-corporate transferees.
Alternativ 2: Ett direktiv som tar upp villkoren för inresa och vistelse för företagsinternt överförd personal.
Option 2: Directive dealing with the conditions of entry and residence of intra-corporate transferees.
Alternativ 2: Ett direktiv som tar upp villkoren för inresa och vistelse för personer som är föremål för företagsintern överföring.
Option 2: Directive on entry and residence conditions of seasonal workers and rights
Alternativ 2: Direktiv om villkor för inresa och vistelse för säsongsarbetare samt deras rättigheter
Option 2: Establishing a centralised EU system with mandatory state/public ownership of emergency stocks
Alternativ 2: Upprättande av ett centraliserat system för gemenskapen, förenat med en skyldighet till statligt/offentligt ägande av beredskapslagren
Option 2: EU income and expenditure by 3 KICs 2014-2020 to total €1,800m.
Alternativ 2: EU:s inkomster och utgifter för de tre KI-grupperna under 2014–2020 uppgår till sammanlagt 1,8 miljarder euro.
Option 2: extend Article 7 to 2030;
Alternativ 2: förlängning av artikel 7 till 2030.
Option 2: Extension of the transitional regime
Alternativ 2: Förlängning av övergångsordningen
Option 2: freezing or gradually reducing fishing pressure in view of the insufficient knowledge about the biological status of the stock;
Alternativ 2: Fiskestopp eller gradvis minskning av fisket då det inte finns tillräcklig kunskap om beståndets biologiska tillstånd.
Option 2: Halt the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
Alternativ 2: Stoppa förlusterna av biologisk mångfald och ekosystemtjänster i EU till 2020.
Option 2: Halt the loss1 of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
Alternativ 2: Stoppa1 förlusterna av biologisk mångfald och ekosystemtjänster i EU till 2020.
Option 2: Halt the loss2 of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
Alternativ 2: Stoppa2 förlusterna av biologisk mångfald och ekosystemtjänster i EU till 2020.
Option 2: Immediate action in all areas where the defence industry is currently treated differently to other industrial sectors
Alternativ 2: Omedelbara åtgärder på alla områden där försvarsindustrin särbehandlas.
Option 2: Legally non-binding option
Alternativ 2: Icke bindande åtgärder
Option 2: Making further legislative amendments through the Europol regulation
Alternativ 2: Ytterligare ändringar i lagstiftningen genom förordningen om Europol
Option 2: Making further legislative amendments to the Europol regulation
Alternativ 2: Ytterligare ändringar i lagstiftningen genom förordningen om Europol
Option 2: Modifying and extending the Erasmus Mundus programme.
Alternativ 2: Erasmus Mundus-programmet ändras och utvidgas.
Option 2: N/A (new actions, thus identical to Option 1)
Alternativ 2: Ej tillämpligt (nya åtgärder, därför identiskt med alternativ 1).
Option 2: Policy monitoring with a complementary reporting mechanism
Alternativ 2: Strategiövervakning med kompletterande rapportering
Option 2: Regulatory action;
Alternativ 2: lagstiftning
Option 2: Regulatory incentives may allow more bond financing.
Alternativ 2: Lagstiftningsincitament kan möjliggöra en ökad obligationsfinansiering.
Option 2: Remove the upper mass limit of the LD Euro 6 regulation for emission purposes
Alternativ 2: Avskaffa den övre viktgränsen för lätta nyttofordon i Euro 6-förordningen i utsläppssyfte.
Option 2: Renewal with modifications of the BER.
Alternativ 2: Gruppundantagsförordningen förlängs med vissa ändringar.
Option 2: Separate and different handling of serious cross-border threats to health — enhanced EU cooperation through the use of soft instruments based on a voluntary approach — no legally binding measures
Alternativ 2: Separat och olika hantering av allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa – utökat EU-samarbete med hjälp av mjuka instrument som bygger på frivillighet – inga juridiskt bindande åtgärder
Option 2: Separate and different handling of serious cross-border threats to health — enhanced EU cooperation through the use of soft instruments based on a voluntary approach;
Alternativ 2: separat och olika hantering av allvarliga gränsöverskridande hot mot människors hälsa – ökat EU-samarbete med hjälp av mjuka instrument som bygger på frivillighet.
Option 2: Shift from the current limit of 5% fin to live weight ratio to 5% fin to dressed (typically beheaded, eviscerated and skinned) carcass ratio and require that fins and carcasses are landed simultaneously at the same port
Alternativ 2: I stället för den nuvarande gränsen på 5 % för förhållandet mellan fenor och fångstens färska vikt används förhållandet 5 % fenor av de bearbetade (normalt sett utan huvud, urtagna och flådda) kropparnas vikt, tillsammans med ett krav på att fenor och kroppar landas samtidigt i samma hamn.
Option 2: Soft instruments
Alternativ 2: Mjuka instrument
Option 2: the AAL joint programme
Alternativ 2: Det gemensamma programmet för IT-stöd i boende
Option 2: Use when possible references to UNECE Regulations
Alternativ 2: Hänvisningar till FN/ECE-föreskrifter så ofta som möjligt
Option 2: Vertical revision of 94/47/EC
Alternativ 2: Vertikal översyn av direktiv 94/47/EG
Option 2: Voluntary action by industry
Alternativ 2: Frivilliga åtgärder av industrin
Option 2: Would make it possible that the required facilities and tools are accessible to IP Offices within a framework of voluntary cooperation.
Alternativ 2: Skulle ge myndigheterna för industriell äganderätt tillgång till utrustning och redskap inom ramen för frivilligt samarbete.
Option 2a amounts to Option 2, but uses the -25 % maximum inter-annual TAC reduction as in Option 1.
Alternativ 2a motsvarar alternativ 2, men med en maximal minskning av den totala tillåtna fångstmängden från ett år till ett annat på 25 procent, som i alternativ 1.
OPTION 2A may limit problems linked to the co-existence of two different systems of identification compared to OPTION 2B.
I alternativ 2a kan problemen med att ha två identifieringssystem vara mindre än i alternativ 2b.
Option 2a: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States have the possibility to opt for a mandatory regime in their territory.
Alternativ 2a: Det är frivilligt att införa elektronisk identifiering på EU-nivå, och de enskilda medlemsstaterna kan välja obligatoriskt införande på sitt territorium.
Option 2b (price capping) performs marginally better from a consumer protection point of view, as it foresees a direct incisive intervention at retail level, ensuring by regulation that - irrespective of market conditions - all consumers would at any moment pay lower prices.
Alternativ 2b (tillämpning av pristak) är marginellt bättre ur konsumentskyddsperspektiv, eftersom det utgör en direkt och tydlig åtgärd i slutkundsledet och genom reglering alltid garanterar alla konsumenter lägre priser, oavsett förhållandena på marknaden.