natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Metzler, from Group III, criticised the fact that the documents had not been made available to the REX section president, who he felt should also assume responsibility for the financial aspects.
Arno Metzler (grupp III) kritiserade det faktum att dokumenten inte hade varit tillgängliga för REX-sektionens ordförande och ansåg att även denne borde ta ansvar för de ekonomiska aspekterna.
Mr Michel Derdevet (for the rapporteur)
Michel Derdevet (för föredraganden)
Mr Miguel Lagarejos García (for the rapporteur)
Miguel Lagarejos García
Mr Mira
Luís Miguel Mira
Mr Mitov (BG-II)
MITOV (II–BG)
Mr Mitov (II-BG)
MITOV (BG–II)
Mr Moos was concerned about the risk of a shift of power on the continent if the United Kingdom left the EU.
Christian Moos var orolig för en eventuell maktförskjutning i Europa om Storbritannien lämnar EU.
Mr Mordant (II-BE)
Mordant (II–BE)
Mr Mordant stressed that women had to have due scope to fulfil their key role as mothers without being penalised for doing so.
André Mordant underströk att kvinnor måste få möjlighet att fullgöra sin viktiga roll som mödrar utan att bli straffade för det.
Mr Mordant thanked the study group members, together with Ms Sirkeinen and Mr Zbořil for their helpful amendments and constructive approach.
André Mordant tackade studiegruppens medlemmar samt Ulla Sirkeinen och Josef Zbořil för deras relevanta ändringsförslag och konstruktiva attityd.
Mr Moreiro Gonzales (for Group III)
MOREIRO GONZALES (för grupp III)
Mr Moreiro González (for the co-rapporteur)
MOREIRO GONZÁLEZ (för medföredraganden)
Mr Moreland also spoke.
Moreland deltog också i debatten.
Mr Moreland, the President of the Regional Development Section, reported that the Rapporteur's text, which had been adopted by 37 votes to 0 with 4 abstentions, had been well-received by the Section.
Robert Moreland, ordförande för sektionen för regional utveckling, landsbygds- och stadsplanering, påpekade att sektionen hade behandlat den föredragandes text positivt och antagit den med 37 röster för, inga röster emot och 4 nedlagda röster.
Mr Morgan (UK-I)
MORGAN (UK–I)
Mr Morkis (I-LT)
MORKIS (LT–I)
Mr Morkis argued that the Commission’s proposal ran counter to the 1998 directive.
Gintaras Morkis menade att kommissionens förslag stred mot direktivet från 1998.
Mr Morkis presented his three amendments, which were aimed at strengthening European trade policy and safeguarding the interests of small producer countries in the EU.
Gintaras Morkis presenterade tre ändringsförslag som enligt honom syftar till att stärka EU:s handelspolitik och tillgodose de små producentländernas intressen i EU.
Mr Mulewicz (PL-I)
MULEWICZ (PL–I)
Mr Mulewicz emphasised the obligation to protect industrial property, in keeping with the TRIPS agreement.
Jarosław Mulewicz underströk att man måste skydda den industriella äganderätten i enlighet med TRIPs-avtalet.
Mr Muller, while fully supporting the opinion, presented an amendment on behalf of Mr Giron, with a view to introducing support measures for small and medium-sized enterprises, to enable them to comply with environmental standards.
Muller ställde sig helt bakom yttrandet, men presenterade samtidigt ett ändringsförslag - i Daniel Girons namn - som innebär att åtgärder bör vidtas för att uppmuntra små och medelstora företag att uppfylla miljönormerna.
Mr Muñiz Guardado spoke in the ensuing discussion, on the damage to other marine species caused by over-fishing.
Under den allmänna debatten uttalade sig Jesús Mu­ñiz Guardado om de alltför stora fångsternas skador på andra marina arter.
Mr Narro (ES-III)
NARRO (ES–III)
Mr Narro Sánchez concluded the debate and highlighted the importance of maintaining cotton growing within the EU.
Pedro Narro Sánchez avslutade debatten och påpekade vikten av att upprätthålla bomullsodling inom EU.
Mr Narro thanked the speakers and was sorry there was not enough time to reply to all of them.
Pedro Narro tackade för inläggen och beklagade att det inte fanns tid att kommentera samtliga.
Mr Nicosevici (RO-III)
NICOSEVICI (RO–III)
Mr Nielsen (DK-III)
NIELSEN (DA–III)
Mr Nielsen agreed with Mr Kienle and supported the amendments fearing that imports from third countries might distort competition.
Leif Erland Nielsen instämde med Adalbert Kienle och ställde sig bakom ändringsförslagen eftersom han fruktade att import från tredje land skulle kunna snedvrida konkurrensen.
Mr Nikolaos Liolios (Gr.
Nikolaos Liolios (Gr.
Mr Nilsson (III-SV)
NILSSON (SE–III)
Mr Nilsson (Sweden) and Mr Mengozzi (Italy) are the group's vice-presidents.
Gruppens vice ordförande är Staffan Nilsson (Sverige) och Dario Mengozzi (Italien).
Mr Nilsson also reported that he had attended a high-level conference in Brussels on the launch of the EU-China partnership for sustainable urbanisation, and the cross-border Lithuanian-Latvian conference on the implications of CAP inequalities under the aegis of the NAT section.
Staffan Nilsson nämnde vidare att han hade deltagit i en högnivåkonferens i Bryssel om lanseringen av partnerskapet EU–Kina för en hållbar urbanisering, samt i den gräns­överskridande konferensen som anordnades gemensamt av Litauen och Lettland om följderna av ojämlikheterna inom GJP, under ledning av NAT-sektionen.
Mr Nilsson also spoke, assuring the two preceding speakers that their concerns could be taken into account in the draft revision of the Rules of Procedure currently under discussion.
Staffan Nilsson försäkrade de båda föregående talarna att deras ståndpunkter kan tas i beaktande inom ramen för det utkast till översyn av arbetsordningen som för närvarande diskuterades.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller believed that the rapporteur could not be forced to present an opinion against his own will and stressed that the INT section had approved the withdrawal.
Staffan Nilsson och Bernardo Hernández Bataller ansåg att föredraganden inte kan tvingas att presentera ett yttrande mot sin vilja, och betonade att INT-sektionen hade godkänt begäran om tillbakadragande.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller also commented.
I denna fråga yttrande sig också Staffan Nilsson och Bernardo Hernández Bataller.
Mr Nilsson asked the Assembly to ratify the appointment of Mr Espuny Moyano as rapporteur‑general, in accordance with Rules 20 and 57(1) of the Rules of Procedure.
Staffan Nilsson anmodade plenarförsamlingen att utse José María Espuny Moyano till huvud­föredragande i enlighet med artiklarna 20 och 57.1 i arbetsordningen.
Mr Nilsson confirmed that the amendment to point 4.3.3 was withdrawn.
Staffan Nilsson bekräftade att ändringsförslaget till punkt 4.3.3 hade dragits tillbaka.
Mr Nilsson emphasised that budget decentralisation might help to make the Committee's bodies aware of the budgetary impact of their activities.
Därefter tog Staffan Nilsson till orda och underströk att en decentralisering av budgeten skulle kunna bidra till att göra kommitténs organ uppmärksamma på budgeteffekterna av deras verksamhet.
Mr Nilsson explained that the version submitted to Bureau members was not a definitive version of the programme, to which additions might still be made.
Staffan Nilsson förklarade att den version som delats ut till presidiemedlemmarna inte var slutgiltig och att nya punkter kan komma att läggas till programmet.
Mr Nilsson lastly turned to the issue of the EESC's relations with the European Parliament, one of whose political groups had supported an amendment – which had not been adopted – questioning the Committee's existence.
Ordförande Staffan Nilsson tog avslutningsvis upp frågan om EESK:s förbindelser med Europaparlamentet, där en av de politiska grupperna ställt sig bakom ett ändringsförslag – som inte antogs – i vilket kommitténs existens ifrågasätts.
Mr Nilsson on the need for the Committee to be consulted on the development issue in general, and the need for a positive attitude towards trade, even if it did raise a number of environmental problems.
Staffan Nilsson, som sade att det är nödvändigt att kommittén hörs om utveckling i allmänhet och att man måste ha en positiv inställning till handeln även om den medför vissa miljöproblem.
Mr Nilsson pointed out also that while the details of the Lisbon Treaty were complicated, it was actually less complicated than the Constitutional Treaty, which had introduced changes to well-known legal concepts.
Staffan Nilsson påpekade också att Lissabonfördraget visserligen var komplicerat i alla detaljer, men att det faktiskt var mindre komplicerat än det konstitutionella fördraget, som hade inneburit förändringar i välkända rättsliga begrepp.
Mr Nilsson queried whether the rigidity of the rules which governed the financial operations of the European Union did not in fact act as a brake on cost saving measures.
Staffan Nilsson undrade om inte de stela regler som styr unionens ekonomiska funktion bromsar möjligheterna till besparingar.
Mr Nilsson stressed that globalisation was not only a matter of economics and trade, but also contained a major social element.
Staffan Nilsson underströk att globaliseringen inte bara är en ekonomisk och handelsrelaterad fråga, utan att den även har stor social betydelse.
Mr Nilsson stressed the importance of EU values in this context and the ensuing obligation to oppose all forms of xenophobia aimed at faith groups.
Staffan Nilsson betonade i detta sammanhang vikten av Europeiska unionens värderingar och slog fast att EU mot bakgrund av dessa har en skyldighet att motverka alla former av främlings­fientlighet riktad mot religiösa grupper.
Mr Nilsson then asked Mr Espuny Moyano to present the draft opinion.
Staffan Nilsson uppmanade därefter José María Espuny Moyano att presentera yttrandeutkastet.
Mr Nilsson was highly satisfied with the document, which he considered to be of an extremely high standard, and pointed out that the ultimate aim of the CAP had to be to keep European farm structures in place.
Staffan Nilsson var mycket nöjd med texten, som han ansåg hade ovanligt hög kvalitet, och han påpekade att det slutliga målet med den gemensamma jordbrukspolitiken bör vara bevarandet av den europeiska jordbruksstrukturen, vilket framhålls i yttrandet.
Mr Nilsson, EESC member, detailed the Swedish experience with structural funds - in particular with the Leader and Interreg programmes - and the EU assistance instruments for agriculture.
EESK-ledamoten Staffan Nilsson beskrev de svenska erfarenheterna av strukturfonderna - framför allt Leader- och Interregprogrammen - och EU:s jordbruksstöd.
Mr Nilsson, EESC member, detailed the Swedish experience with structural funds - in particular with the Leader and Interreg programmes - and the EU assistance instruments for agriculture.
EESK-ledamoten Staffan Nilsson beskrev de svenska erfarenheterna av strukturfonderna – framför allt Leader – och Interregprogrammen - och EU:s jordbruksstöd.
Mr Nilsson, Mr Tóth, Ms Gauci, Mr Malosse, Mr Hernández Bataller, Mr Dassis, Mr Hamro-Drotz, Mr Confalonieri, Mr Hencks and Ms Pari spoke in the debate.
I diskussionen deltog Staffan Nilsson, János Tóth, Sylvia Gauci, Henri Malosse, Bernardo Hernández Bataller, Georgios Dassis, Filip Hamro-Drotz, Roberto Confalonieri, Raymond Hencks och Irini Ivoni Pari.
Mr Nilsson, the study group president, had already informed the section bureau, which had agreed to a fourth meeting on 21 March 2005.
Studiegruppsordföranden Staffan Nilsson har informerat facksektionens presidium, som godkände detta den 21 mars 2005.
Mr Nurm (EE-III)
NURM (EE–III)
Mr Nurm also praised the rapporteur, and supported the proposal of creating a framework for voluntary labelling.
Kaul Nurm lovordade också föredraganden och stödde förslaget att upprätta ramar för frivillig märkning.
Mr Nurm held that small- and large-scale hunting had to be dealt with differently, as was in fact the case with fishing.
Kaul Nurm anslöt sig till åsikten att småskalig och storskalig jakt måste behandlas på olika sätt, vilket är fallet med fiske.
Mr Nyberg (SE-II)
NYBERG (SE–II)
Mr Nyberg believed that the codetermination system must be retain in merger companies, as should consistency with existing rules (those of the “European company”).
Lars Nyberg stödde kravet på att behålla medbeslutandesystemet vid företagsfusioner, samt överensstämmelsen med redan befintliga bestämmelser (Europabolag).
Mr Nyberg proposed modifying the rest of the Section opinion, deleting some parts and in some instances, making additions.
Vad gäller resten föreslår Lars Nyberg att sektionens yttrande justeras så att några partier stryks och några kompletteras.
Mr Nyberg questioned whether EESC opinions that endorsed the Commission's position should be included in an impact assessment.
Lars Nyberg undrade om det inom ramen för bedömningen av genomslagskraften fanns skäl att nämna de yttranden där EESK delade kommissionens åsikt.
Mr NYBERG said he thought the approach proposed by the Commission was correct.
Lars Nyberg förklarade att han ansåg att det tillvägagångssätt som föreslagits av kommissionen var korrekt.
Mr Nyberg suggested that members could receive some assistance from the Commission's representations in Member States.
Lars Nyberg föreslog att kommissionens representationer i medlemsstaterna kunde fungera som mellanhand för stödet till ledamöterna.
Mr Nyberg then went on to criticise the fact that point 1.2 of the document had given external experts a role that impinged on the EESC's consultative work.
Lars Nyberg kritiserade även förslaget i punkt 1.2 om att anlita sakkunniga externt, vilket skulle få negativa konsekvenser för EESK:s rådgivande arbete.
Mr Nyberg, Mr Greif and Mr Delapina proposed to amend point 4.5.16 as follows:
Lars Nyberg, Wolfgang Greif och Thomas Delapina föreslog att punkt 4.5.16 ändras enligt följande:
Mr Olsson (III - S)
Olsson (S-III)
Mr Olsson (SV-III)
Olsson (S – III)
Mr Olsson (SV-III)
OLSSON (SE−III)
Mr Olsson (SV-III)
OLSSON (SV–III)
Mr Olsson promised to include this in the questionnaire.
Jan Olsson lovade att införa detta i enkäten.
Mr Olsson stated that the subject was, contrary to some other speakers, controversial and that in his view the notion of rural development was perhaps seen too narrowly in the opinion.
Jan Olsson hävdade att frågan var omtvistad och menade att begreppet landsbygdsutveckling möjligen ges en alltför snäv tolkning i yttrandet.
Mr Olsson, president of the SOC section, and Mr Fuchs, the rapporteur, opposed this move.
SOC-sektionens ordförande Jan Olsson och föredraganden Christoph Fuchs motsatte sig detta.
Mr Olsson, president of the study group, acknowledged the excellent work carried out by the rapporteur under difficult conditions.
Jan Olsson, ordförande i studiegruppen, tackade föredraganden för det utomordentliga arbete som utförts under svåra omständigheter.
Mr Opran reviewed the principal conclusions of the opinion as was submitted to the Assembly.
Marius Eugen Opran gick igenom de viktigaste slutsatserna i yttrandet i den form det hade lagts fram för plenarförsamlingen.
Mr ORAVEC (I-SK)
Oravec (I–SK)
Mr Osborn
OSBORN
Mr Osborn (III-UK)
OSBORN (UK–III)
Mr Ott had been a member of the following sections:
Erhard Ott ingick som medlem i följande facksektioner:
Mr Owen TUDOR / UK (WORKERS)
Owen TUDOR (arbetstagarrepresentant)
Mr Paetzold (DE-cat.
PAETZOLD (DE–kat.
Mr Palenik commented that on point 6.6, reference to the free access to education at all levels is economically non-viable.
Viliam Palenik konstaterade att förslaget i punkt 6.6 om fri utbildning på alla nivåer är ekonomiskt ohållbart.
Mr Palenik declared that he would vote against the draft opinion presented.
Viliam Páleník förklarade att han skulle rösta mot utkastet till yttrande.
Mr Palmgren (Gr.
PALMGREN (FI–III) (art.
Mr Palmgren (III–FI)
PALMGREN (FI–III)
Mr Papamichaïl (GR-II)
Papamichaïl (EL-II) (art.
Mr Papamichaïl began with a general presentation of the content of the opinion.
Yannis Papamichaïl, inledde med en allmän presentation av yttrandets innehåll.
Mr Papamichäil)
Lerios
Mr Pariza Castaños
PARIZA CASTAÑOS (ES–II)
Mr Pariza Castaños also stressed the importance of a dialogue with southern Mediterranean countries, mainly through Mobility Partnerships.
Luis Miguel Pariza Castaños underströk också att det är viktigt att föra en dialog med länderna söder om Medelhavet, särskilt genom partnerskapen för rörlighet.
Mr Pariza Castaños highlighted the role that the transfer of funds and diaspora networks could play in development if backed up by an appropriate policy.
Luis Miguel Pariza Castaños uppmärksammade att överföring av medel och emigrantnätverk kan vara av stor betydelse inom utvecklingsområdet, om detta stöds av en lämplig politik.
Mr Pariza Castaños replied to the points made.
Luis Miguel Pariza Castaños kommenterade inläggen.
Mr Pariza Castaños and Mr Pegado Liz took part in the general debate that followed and expressed their wholehearted support for the opinion.
I den allmänna debatten deltog Luis Miguel Pariza Castaños och Jorge Pegado Liz, vilka båda stödde yttrandet helhjärtat.
Mr Parnis (MT-II)
PArnis (MT–II)
Mr Pater presents the compromise:
Krzysztof Pater presenterade kompromissen.
Mr Paul WEBER (GOVERNMENT)
Paul WEBER (regeringsrepresentant)
Mr Peel (UK-I)
PEEL (UK–I)
Mr Peel focused on the ever-permanent threat to food safety and defended the mutual recognition of standards instead of trying to impose our own ones to trade partners that have already established equivalent and valid systems.
Jonathan Peel framhöll det ständiga hotet mot livsmedelssäkerheten och förordade ett ömsesidigt erkännande av normer snarare än försök att driva igenom våra egna normer hos handelsparter som redan har etablerat liknande, effektiva system.
Mr Peel, the rapporteur, set out the main recommendations and conclusions of the opinion, emphasising its highly technical nature.
Föredraganden Jonathan Peel redogjorde för de viktigaste rekommendationerna och slutsatserna.
Mr Pegado Liz (III–PT)
PEGADO LIZ (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz (PT−III)
Mr Pegado Liz and Mr Fornea spoke in the general discussion.
Jorge Pegado Liz och Dumitru Fornea yttrade sig under den allmänna diskussionen.
Mr Pegado Liz and Ms Kekeleki (CESE 1285/2011 fin Am. 1)
Jorge Pegado Liz och Evangelia Kekeleki (CESE 1285/2011 fin am. 1)
Mr Pegado Liz felt that the new draft presented by Mr Ranocchiari was inconsistent on account of the inclusion of the five year transitional period, which was not the case with the draft presented to the section, although he did not agree with the concluding arguments presented in that document either.
Enligt Jorge Pegado Liz var Virgilio Ranocchiaris nya utkast inkonsekvent eftersom det förde in en femårig övergångsperiod, som inte hade föreslagits i det förslag som lagts fram för sektionen, även om han inte heller instämde i sektionsutkastets slutsatser.
Mr Pegado Liz then took the floor; in his view, in a certain number of cases, the general deadline of three months did not allow sufficient time to draw up a high-quality opinion.
Jorge Pegado Liz konstaterade därefter att han anser att den allmänna tidsgränsen på tre månader i vissa fall inte är tillräcklig för att man ska hinna utarbeta ett yttrande av hög kvalitet.
Mr Pegado Liz took the floor in the ensuing general debate to express his support for this well-balanced opinion.
I den allmänna debatt som därpå följde uttryckte Jorge Pegado Liz sitt stöd för detta välbalanserade yttrande.
Mr Pegado Liz withdrew his written amendment.
Jorge Pegado Liz drog tillbaka ett ändringsförslag som hade lämnats skriftligen.
Mr Pegado Liz, Mr Dassis and Mr Cassidy spoke on the order of work.
Jorge Pegado Liz, Georgios Dassis och Bryan Cassidy yttrade sig om ordningsföljden på de frågor som skulle behandlas.
Mr Pegado Liz, Mr Lechner and Mr Cassidy then spoke on the following questions:
Jorge Pegado Liz, Christoph Lechner och Bryan Cassidy yttrade sig sedan med inlägg i följande frågor:
Mr Pegado Liz, Mr Metzler, Mr Malosse, Mr Delapina, Mr Barath, Mr van Iersel and Mr Schröder spoke in the general discussion.
Under den allmänna debatten yttrade sig Jorge Pegado Liz, Henri Malosse, Thomas Delapina, Etele Baráth, Joost van Iersel och Ullrich Schröder.
Mr Pegado Liz, the new president of the CCMI, was pleased that it was his predecessor in this post who had presented the opinion at the plenary as rapporteur-general, and took this opportunity to pay tribute to Mr van Iersel's work at the head of the CCMI over recent years.
Jorge Pegado Liz, ny ordförande för CCMI, förklarade att han var glad över att hans företrädare på posten var huvudföredragande och presenterade yttrandet vid plenarsessionen.
Mr Penttinen (II – FI)
PENTTINEN (FI–II)
Mr Pereira Martins (PT-III)
PEREIRA MARTINS (PT−III)
Mr Pereira Martins (III-PT)
PEREIRA MARTINS (PT–III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
PEREIRA MARTINS (PT–III)
Mr Pesci (Cat.
PESCI (IT–Kat.
Mr Pezzini (IT-I)
PEZZINI (IT–I)
Mr Pezzini praised the way the matter had been covered and drew attention to marine pollution due to hold-cleaning practices which were beyond the control of port administrations.
Antonello Pezzini var positiv till behandlingen av yttrandet och tog upp de havsföroreningar som beror på tvättning av lastrum som undgår hamnkontorens kontroll.
Mr PIERUCCI, ms PIRONNET
Pierucci, PIRONNET
Mr Piette stated that, during the meeting held on the previous day, the Bureau members had decided to table a proposal at the plenary session to amend the Rules of Procedure allowing the CCIC to draw up opinions to supplement those produced by the sections, although the CCIC would remain subject to Bureau decisions.
Josly Piette berättade att presidiemedlemmarna under sitt sammanträde föregående dag hade beslutat att för plenarförsamlingen föreslå en ändring av arbetsordningen som gör det möjligt för Rufio att utarbeta kompletterande texter till facksektionernas yttranden, men att utskottet fortsättningsvis skall vara underställt presidiets beslut.
Mr Pinter spoke in the general discussion.
Michal Pintér uttalade sig under den allmänna diskussionen.
Mr Ploscenau (RO-I)
Ploscenau (RO–I)
Mr Pricolo focused on how the present draft opinion tied in with that recently adopted by the Committee on BSE.
Giuseppe Pricolo underströk att förslaget till yttrande var samstämmigt med det yttrande som kommittén nyligen antog om BSE-problemet.
Mr Pé had been an ESC member since 21 September 1990 and a bureau member from 1994 to 1998.
Jacques Pé har varit ledamot i kommittén sedan den 21 september 1990 och var medlem i presidiet från 1994–1998.
Mr Pé was a member of the following sections:
Jacques Pé var medlem i följande sektioner:
Mr Quentin commented principally on lifelong training and employability.
Jean-Claude Quentin tog framför allt upp det livslånga lärandet och anställbarheten.
Mr Quevedo Rojo had understood that the rapporteur, Mr Fuchs, would accept Mr Lindmark's amendment provided the second sentence was deleted.
Leopoldo Quevedo Rojo förklarade att han uppfattat att föredraganden, Christoph Fuchs, godkände Sture Lindmarks ändringsförslag under förutsättning att den andra meningen ströks.
Mr Ranocchiari (I-IT)
ROZYCKI (PL–II)
Mr Ranocchiari (IT- I)
Ranocchiari (IT–I)
Mr Ranocchiari closed the discussion.
Virgilio Ranocchiari avslutade diskussionen.
Mr Ranocchiari said that Article 110, mentioned in the counter-opinion (full liberalisation), contained a transitional provision (point 2).
Virgilio Ranocchiari påpekade att det finns en övergångsbestämmelse i artikel 110 (punkt 2) som nämns i motyttrandet (total avreglering).
Mr Ravoet appreciated the balanced nature of the report, and felt certain statistics should indeed be used.
Guido Ravoet uppskattade rapportens väl avvägda karaktär och ansåg att viss statistik skulle ha kunnat vara till gagn.
Mr Reale (IT-I)
REALE (IT–I)
Mr Rebolj (SL-II)
REBOLJ (II–SI)
Mr Rebolj focused on the proposal in Mr Delapina's opinion for a new growth model that has to be followed also by financial institutions.
Dušan Rebolj fokuserade på förslaget i Thomas Delapinas yttrande om en ny tillväxtmodell som måste följas även av finansinstituten.
Mr Regaldo invited the assembly to give its full support to the opinion which had been adopted by a large majority at section level.
Giacomo Regaldo uppmanade generalförsamlingen att ge sitt fulla stöd åt yttrandet, som hade antagits med majoritetsbeslut i sektionen.