natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Krawczyk wondered about the EIB’s sphere of activity.
Även Etele Baráth, Peder Munch Hansen och Cveto Stantič tog till orda.
Mr Krawczyk – who highlighted the need for the Budget Group to be involved in any decisions with financial implications – and Mr Buffetaut also spoke.
I debatten deltog också Jacek Krawczyk – som pekade på att budgetgruppen borde delta i alla beslut med ekonomiska konsekvenser – och Stéphane Buffetaut.
Mr Krawczyk, Ms Bischoff and Mr Jahier took the floor to welcome the decision.
Jacek Krawczyk, Gabriele Bischoff och Luca Jahier sade att de välkomnar beslutet.
Mr Kritz presented his proposals for an annual trip to be made to Sweden.
Kritz lade fram sitt förslag om årlig resa, som i år skulle gå till Sverige.
Mr KRITZ, Mr MAYAYO BELLO and the RAPPORTEUR intervened during the discussion.
I debatten deltog Lars Kritz, José Mayayo Bello och föredraganden.
Mr KRZAKLEWSKI (II-PL)
KRzaklewski (II–PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
KRZAKLEWSKI (PL–II)
Mr Krzaklewski has presented the opinion to mine workers in his local district.
Marian Krzaklewski har presenterat yttrandet för gruvarbetare i sitt lokala distrikt.
Mr Krzaklewski pointed out the lack of international consensus on climate change policy and the possibility of the isolation of the EU in its efforts to achieve the low carbon energy system.
Marian Krzaklewski uppmärksammade bristen på internationell enighet om klimat­förändringspolitiken och möjligheten att EU isoleras i sin strävan att uppnå ett energisystem med låga koldioxidutsläpp.
Mr Krzaklewski suggested removing the reference to Finland, while adopting the rest of the amendment, since the Nord Stream posed a genuine threat to the Polish port of Świnoujście, which was due to be developed into the biggest European terminal for liquefied natural gas from Norway.
Marian Krzaklewski föreslog att hänvisningen till Finland skulle strykas men att man skulle anta resten av ändringsförslaget eftersom gasledningen Nord Stream faktiskt utgör ett hot mot den polska hamnen Świnoujście som ska byggas ut och bli den största europeiska omlastningsplatsen för flytande naturgas från Norge.
Mr Krzaklewski referred to interinstitutional relations and stated that the Polish government consulted his organisation systematically before each Council meeting.
Marian Krzaklewski angav mot bakgrund av de interinstitutionella förbindelserna att den polska regeringen systematiskt samråder med sin organisation för varje rådsmöte.
Mr Ladrille, president of the study group that had drawn up the opinion, reminded the assembly of the sometimes-difficult dialogue held with the Commission during the meetings.
Arthur Ladrille, ordförande i den studiegrupp som utarbetat yttrandet, påpekade att dialogen med kommissionen ibland hade varit problemfylld under sammanträdena.
Mr Lagerholm and Mr Nusser decided to keep to the original timetable.
Göran Lagerholm och Jürgen Nusser beslutade att hålla fast vid det ursprungliga tidsschemat.
Mr Lagerholm recalled that at the section meeting he had opposed reducing the transitional period to five years, as suggested by the rapporteur.
Göran Lagerholm påpekade att han redan under sektionssammanträdet hade motsatt sig en förkortning av övergångsperioden till fem år, vilket föreslagits av föredraganden.
Mr Le Scornet deplored the fact that implementing a preventive approach had been postponed for decades and that the thought that sustainable development was both efficient and profitable had not got hold yet.
Daniel Le Scornet beklagade att genomförandet av en förebyggande strategi hade skjutits upp under flera årtionden och att uppfattningen att hållbar utveckling är både effektiv och lönsam ännu inte hade slagit igenom.
Mr Leirião (PT-Cat.3)
Leirião (PT–Kat.
Mr Lemercier, Mr Cassidy, Mr Pegado Liz, Mr Stantič, Mr Barros Vale, Mr Mendoza Castro and Mr Hernández Bataller spoke in the ensuing general discussion.
Följande ledamöter deltog i den allmänna debatt som följde: Jacques Lemercier, Bryan Cassidy, Jorge Pegado Liz, Cveto Stantič, Paulo Barros Vale, Juan Mendoza Castro och Bernardo Hernández Bataller.
Mr Lerios emphasized that if Mr Lindmark's amendment was incorporated as it stood, the result would be an opinion contrary to that advocated by the comprise finally accepted by the assembly.
Nikolaos Lerios framhöll att om Sture Lindmarks ändringsförslag återges fullständigt kommer det att leda till ett yttrande som strider emot det yttrande som förordas i den kompromiss som församlingen till slut accepterade.
Mr Lewandowski's speech focused in particular on the objective of bringing the budgetary framework more into line with the EU's broad strategic objectives, especially those which had been enshrined in the "Europe 2020" Strategy.
Janusz Lewandowski framhöll framför allt målet att budgetramen måste vara bättre avstämd mot EU:s stora strategiska målsättningar, bland annat dem som tagits med i Europa 2020-strategin.
Mr Le Scornet explained that priorities should not be set, because they were subject to change.
Daniel Le Scornet förklarade att prioriteringar inte borde fastställas eftersom de troligtvis skulle komma att förändras.
Mr Le Scornet presented Mr Lardin's amendment:
Daniel le Scornet presenterade Jean Lardins ändringsförslag:
Mr Liisberg then responded to the points raised by the various speakers.
Bering Liisberg besvarade därefter de frågor som hade ställts i de olika inläggen.
Mr Linssen agreed with this recommendation, and suggested that the material presentation be enhanced to this end.
Georges Linssen stödde denna rekommendation och ansåg att man i detta syfte borde ge dokumentet en mer attraktiv layout.
Mr Linssen felt that it would have been appropriate to take account as well of languages such as Turkish, Kurdish and Maghreb Arabic which, although not officially recognised, were spoken by very many people in Europe.
Han menade att man även borde ha inkluderat språk som turkiska, kurdiska och nordafrikansk arabiska som visserligen inte är officiellt erkända som europeiska språk men som talas av ett mycket stort antal individer i Europa.
Mr Liolios (EL III)
Liolios EL–III
Mr Liolios (III – EL)
LIOLIOS (EL–III)
Mr Liolios (III-EL)
Liolios (III–EL)
Mr Little (Co-rapporteur) was in the chair.
Ordförande var medföredraganden John Little.
Mr LITTLE endorsed the Opinion prepared by the Rapporteur.
Little gav sitt stöd till föredragandens yttrande.
Mr Little informed Mr Briesch that he had experienced the same difficulty in meeting representatives.
John Little nämnde för Roger Briesch sina egna svårigheter att träffa företrädarna.
Mr Little warmly thanked the study group president Mr Olsson, the co-rapporteur Mr Sepi, and the study group members who had paved the way for a sound political compromise.
Han tackade varmt Jan Olsson, ordföranden i studiegruppen, medföredraganden Mario Sepi och medlemmarna i studiegruppen som gjort en politisk kompromiss möjlig.
Mr Little withdrew his amendment as a result.
John Little drog då tillbaka sitt ändringsförslag.
Mr Liverani and Mr Glatz
Liverani och Glatz
Mr Lobo Xavier responded by pointing out that such measures had already been taken.
Gonçalo Lobo Xavier svarade genom att påminna om att steg har tagits i denna riktning.
Mr Luis Martínez-Picabia Comes (for Group I)
(för föredraganden)
Mr Lustenhouwer clarified that he agreed to specify in his proposal that the bureau members would have to come from 6 different Member States and added that he would not want any former group membership reflected there, as the association was not a copy of the EESC structure.
Lustenhouwer förklarade att han gick med på att i sitt förslag specificera att styrelsens medlemmar skulle komma från sex olika medlemsstater och tillade att han inte ville att tidigare grupptillhörighet skulle återspeglas där, eftersom föreningens uppbyggnad inte är en kopia av EESK:s struktur.
Mr Lustenhouwer congratulated the rapporteur on her great efforts to arrive at a text which could command widespread support.
Colin Lustenhouwer tillstod, efter att ha tackat föredraganden, att hon vinnlagt sig mycket om att åstadkomma en text, vars innehåll man till stora delar kunde enas om.
Mr Lustenhouwer pointed out that the secretariat had already contacted all former members about this issue, and he encouraged those present to pay their membership fee.
Colin Lustenhouwer underströk att sekretariatet redan hade kontaktat alla tidigare ledamöter i denna fråga, och han uppmanade de närvarande att betala medlemsavgiften.
Mr LUSTENHOUWER said that under the circumstances he was withdrawing this and all subsequent amendments and might be voting against the Opinion as a whole.
LUSTENHOUWER meddelade att han - beroende på omständigheterna - drog tillbaka detta och alla följande ändringsförslag, med förbehåll för att han i så fall skulle rösta emot yttrandet i dess helhet.
Mr M. Ataíde Ferreira - III
Manuel Ataíde Ferreira – III
Mr Malcolm DARVILL (GOVERNMENT)
Malcolm DARVILL (regeringsrepresentant)
Mr Mallia (MT-I)
MALLIA (MT–I)
Mr Malosse accepted this, together with Ms Le Nouail's call for the mention of costs to be deleted.
Henri Malosse instämde i detta och godkände också An Le Nouails förslag att man inte skulle ta upp kostnadsaspekten.
Mr Malosse accepted this.
Henri Malosse godkände förslaget.
Mr Malosse accepted this.
Henri Malosse instämde.
Mr Malosse agreed and suggested that as part of the ongoing discussion on the EESC's consultative structures, a clear definition should be established regarding the competences of the CCMI and the sections.
Henri Malosse höll med Joost van Iersel och efterlyste en tydligare definition av behörighetsfördelningen mellan CCMI och facksektionerna, särskilt i samband med den pågående diskussionen om kommitténs rådgivande struktur.
Mr Malosse also emphasised the political dimension of this area of work, since the Committee had the opportunity to demonstrate in a practical manner its added value as a bridge between organised civil society and the Convention and, more broadly, the European institutions.
Henri Malosse underströk också den politiska dimensionen i detta arbete: Kommittén hade möjlighet att konkret visa sitt mervärde som förbindelselänk mellan det organiserade civila samhället i kandidatländerna och konventet, och EU-institutionerna i allmänhet.
Mr Malosse and Mr Nilsson presented their opinion, which they felt offered a realistic, positive and practical picture of globalisation.
Henri Malosse och Staffan Nilsson presenterade sin rapport, som enligt deras uppfattning ger en realistisk, positiv och konkret bild av globaliseringen.
Mr Malosse asked for the opinion on public procurement (INT/290) to be removed from the agenda so it could be redrafted.
Henri Malosse bad att yttrandet om "Offentlig upphandling" (INT/290) skulle lyftas från dagordningen för att omarbetas.
Mr Malosse called on the organisers to make an effort to reduce the costs of this meeting; he also considered that a debate should not be held regarding the issue of meeting g) as it had already been approved by the Budget Group.
Han förklarade också att debatten inte borde avse sammanträde g, eftersom detta redan hade godkänts av budgetgruppen.
Mr Malosse called on the vice-president, Mr Wilms, and the secretary general, Mr Planas, tasked with monitoring negotiations from the administration perspective, to speak on this matter.
Henri Malosse lämnade över ordet till vice ordförande Hans-Joachim Wilms och generalsekreteraren Luis Planas, som ansvarar för uppföljningen av förhandlingarna på det administrativa planet.
Mr Malosse congratulated the Committee's departments on their work.
Henri Malosse tackade kommitténs avdelning för arbetet i ärendet.
Mr Malosse drew attention to Rule 10 of the Rules of Procedure, detailing the Budget Group's role in monitoring compliance with the principles of sound management of financial resources, and thus felt that that comments made in the report were perfectly legitimate.
Henri Malosse påminde om formuleringen i artikel 10 i arbetsordningen om budgetgruppens roll vad gäller övervakning av principerna om sund finansiell förvaltning, och ansåg att de anmärkningar som fanns i redovisningen var helt legitima.
Mr Malosse emphasised that all the aspects broached in the document together constituted the foundation for a powerful political message, and called for the list of opinions reviewed during the drafting process to be appended to the document.
Alla de aspekter som behandlas i dokumentet utgör en grund för en mycket tydlig politisk signal, underströk Henri Malosse, som önskade att man till dokumentet kunde bifoga en förteckning över de yttranden som låg till grund för det.
Mr Malosse emphasised the need to maintain parity with the CoR, particularly with regard to obtaining the right to bring an action before the Court of Justice.
Henri Malosse rekommenderade att man bör insistera på att EESK behandlas på samma sätt som ReK, framför allt i fråga om rätten att väcka talan i EG-domstolen.
Mr Malosse endorsed the idea of asking an external body or institution such as the European Parliament to audit past budget management, while recalling that the 2010 budget should mark a new turn in budget governance.
Henri Malosse stödde förslaget att ge ett externt organ eller en institution som Europaparlamentet i uppdrag att genomföra en revision av tidigare budgetförvaltning, och samtidigt påpekade han att budgeten för 2010 borde innebära en förändring när det gäller budgetstyrningen.
Mr Malosse felt that the primary task of an observatory was to identify existing good practice and so to feed into the opinions drafted by the sections.
Henri Malosse ansåg att en observationsgrupps uppgift i första hand är att påvisa existerande goda lösningar och utgående från dessa bidra till de yttranden som facksektionerna utarbetar.
Mr Malosse highlighted the need to clarify the concept of institutional obligations, and even whether it had any merit, in view of the corresponding reallocation of appropriations in line with the needs of Committee bodies.
Henri Malosse betonade behovet av att förtydliga begreppet "institutionella förpliktelser" och motiveringen till det med tanke på omfördelningen av motsvarande anslag i enlighet med behovet i kommitténs organ.
Mr Malosse queried the status and distribution of the document given out by the president and Mr Kleemann expressed concern about the impact these proposals would have on the current provisions for members' travel.
Henri Malosse undrade över den formella ställningen och spridningen av det dokument som ordföranden delade ut, och Johannes Kleemann sade sig vara oroad över vilka följder förslagen kommer att få för ledamöternas nuvarande resevillkor.
Mr Malosse remarked that the document showed the high degree of consistency in the views expressed by the Committee on a wide range of questions – including economic and social cohesion, the European economic and social model, the single market, services of general interest, sustainable development, the human dimension of external relations, enlargement – which enabled the Committee to formulate an overall vision of the Europe it wanted to see, of what it expected from Europe, and of citizens' needs.
Henri Malosse påpekade att dokumentet uppvisade mycket stor samstämmighet med de ståndpunkter som kommittén hade framfört på ett stort antal områden (ekonomisk och social sammanhållning, den europeiska ekonomiska och sociala modellen, inre marknaden, tjänster i allmänhetens intresse, hållbar utveckling, den mänskliga dimensionen i de yttre förbindelserna, utvidgningen), som tillsammans gav en överblick av vad kommittén vill åstadkomma i Europa, vad den väntar sig av Europa och vilka medborgarnas behov är.
Mr Malosse suggested a compromise solution, amending the text so that it simply called for effective application.
Henri Malosse föreslog en kompromisslösning i form av en ändring av texten som innebar att man endast efterlyste en effektiv tillämpning.
Mr Malosse supported the notion of innovative initiatives to raise awareness and stressed the need to inform the public about the citizens' right of initiative enshrined in the new treaty.
Henri Malosse ställde sig positiv till nytänkande informationsinitiativ och ansåg att allmänheten måste informeras om den folkliga initiativrätten i det nya fördraget.
Mr Malosse then announced that Group I was reserving the right to abstain or vote against the opinion during the discussion in plenary.
Henri Malosse meddelade att grupp I förbehåller sig rätten att avstå från att rösta eller att rösta emot yttrandet under plenarsessionen.
Mr Malosse then informed the Bureau of his meeting, attended also by the secretary-general, with Mr Timmermans, vice-president of the European Commission.
Henri Malosse informerade presidiet om sitt och generalsekreterarens möte med Frans Timmermans, vice ordförande för kommissionen.
Mr Malosse then took the floor, pointing out that the Lisbon Treaty offered considerable potential for increasing the democratic legitimacy of the EU institutions and enhancing civil society participation in the decision-making process.
Henri Malosse fick ordet och underströk att Lissabonfördraget innebar en avsevärd möjlighet att öka den demokratiska legitimiteten i EU-institutionerna och att stärka det civila samhällets deltagande i beslutsprocessen.
Mr Malosse took the view that the task force for organising the conference could be formed around the Bureau's ad hoc group on institutional affairs.
Henri Malosse förklarade att presidiets särskilda grupp för "institutionella frågor" för hans del skulle kunna fungera som stomme för arbetsgruppen med uppgift att anordna konferensen.
Mr Malosse underlined the need for cohesion and called for a re-launch of citizens' confidence.
Henri Malosse lyfte fram behovet av sammanhållning och efterlyste förnyade satsningar för att återupprätta medborgarnas förtroende för EU.
Mr Malosse wanted the opinion to emphasise the question of political will, which he thought was lacking, and the issue of implementation.
Henri Malosse uttryckte en önskan om att man i yttrandet ska betona frågan om den enligt honom bristande politiska viljan samt genomförandet.
Mr Malosse went through the priorities for the next stage of the negotiations, which had been established at the enlarged presidency meeting in Bruges, namely: the need to focus on the political dimension of the agreement, clarifying the favourable position of the EP on maintaining and strengthening the EESC's role; decoupling the negotiating process from the timetable for renewing the EESC's cooperation agreement with the CoR in autumn 2014; the preference for a tripartite agreement involving the EESC, the EP and the CoR; and finally, the budgetary aspect, on which discussions were continuing.
Henri Malosse räknade därefter upp följande prioriteringar för de fortsatta förhandlingarna som fastställdes vid det utökade ordförandeskapets sammanträde i Brygge: behovet av att betona den politiska delen av avtalet och att precisera att Europaparlamentet intar en positiv hållning till att EESK:s roll bibehålls och stärks; frikoppling av förhandlingsprocessen från tidsplanen för förnyelse av samarbetsavtalet mellan EESK och ReK, hösten 2014; företräde för ett trepartsavtal mellan EESK, Europaparlamentet och ReK; och slutligen budgetdelen, där diskussionerna fortsätter.
Mr Malosse, as well as endorsing Mr Dassis's congratulations, mentioned the efforts made by the Cyprus presidency to bring the reform of the EESC members' financial statute to a conclusion.
Henri Malosse instämde, och han passade på att erinra om de ansträngningar som ordförandeskapet lovat att göra för att reformen av EESK-ledamöternas ekonomiska villkor ska gå igenom.
Mr Malosse, Mr Kleemann, Mr Pater, Mr Van Iersel, Mr Krawczyk, Mr Rusu, Mr Danev, Ms Krigers, Mr Iozia, Mr Santillan, Mr Callanan, Mr Hansen, Mr Huvelin, Mr Klasnic, Mr Osborn, Mr Raunemaa and Mr Varfalvi spoke in the general discussion.
I den allmänna debatt som därpå följde deltog följande ledamöter: Henri Malosse, Johannes Kleemann, Krzysztof Pater, Joost van Iersel, Jacek Krawczyk, Sabin Rusu, Bojidar Danev, Pēteris Krīgers, Edgardo Maria Iozia, Sergio Ernesto Santillán Cabeza, Brian Callanan, Peder Munch Hansen, Bernard Huvelin, Waltraud Klasnic, Frederic Adrian Osborn, Pirkko Raunemaa och Ştefan Varfalvi.
Mr Malosse, president of the SOC section, explained that the amendment summed up in a single document a series of amendments which the section had rejected when it adopted the opinion.
SOC-sektionens ordförande Henri Malosse förklarade att syftet med ändringsförslaget var att i ett enda dokument samla ett flertal ändringsförslag som avslagits i samband med yttrandets antagande i facksektionen.
Mr MANGIN
MANGIN
Mr Manolov (BG-II)
MANOLOV (BG–II)
Mr Manolov (BG-II)
MANOLOV (BU–II)
Mr Manthos Mavrommatis (Gr.
Manthos Mavrommatis (Gr.
Mr Mantovani proposed that a certain number of written memos be sent to the president before each annual meeting, on topics which members wished to speak about, regarding their own activities or concerns.
Mantovani föreslog att man före varje årsmöte skulle överlämna skriftliga framställningar till ordföranden om ämnen som de olika medlemmarna ville tala om.
Mr MANTZOURANIS)
Sokratis MANTZOURANIS)
Mr Marc BOISNEL (GOVERNMENT)
Marc BOISNEL (regeringsrepresentant)
Mr Marc Mathieu (for Group III)
Marc Mathieu
Mr Marcel WILDERS (WORKERS)
Marcel WILDERS (arbetstagarrepresentant)
Mr Marcello Bianchi (for the rapporteur)
Marcello Bianchi
Mr Mareels (BE-I)
MAREELS (I–BE)
Mr Marek Pliszkiewicz (for the rapporteur)
Marek Pliszkiewicz (för föredraganden)
Mr Mario ALVINO (GOVERNMENT)
Mario ALVINO (regeringsrepresentant)
Mr Matoušek (CZ-II)
MATOUSEK (CZ-II)
Mr Matoušek (CZ-II)
MATOUSEK (CZ–II)
Mr Mattéoli's wish to step up cooperation with the ESC was an encouraging sign for new institutional relations: joint meetings of the bureaux of the two bodies might also be possible.
Ordförande Jean Mattéolis önskan om ett närmare samarbete med ESK banar väg för nya institutionella relationer och ett gemensamt sammanträde med de två institutionernas presidier.
Mr Maurice SEDES (WORKERS)
Maurice SEDES (arbetstagarrepresentant)
Mr Maurizio Madiai (for the rapporteur)
Maurizio Madiai (för föredraganden)
Mr Mačiulis (LT-III)
Krzaklewski (PL–II)
Mr McDonogh wrote the opinion4 which was approved by the EESC Plenary in December 2009.
Thomas McDonogh utarbetade yttrandet4 som antogs av EESK:s plenarförsamling i december 2009.
Mr McDonogh wrote the opinion4 which was approved by the EESC Plenary in December 2009.
Thomas McDonogh utarbetade yttrandet4, som antogs av EESK:s plenarförsamling i december 2009.
Mr Melícias emphasised that the family was the fundamental test of our societies' humanity.
Vítor Melícias underströk att familjedimensionen utgör ett grundläggande kriterium för att bevisa vårt samhälles humanitet.
Mr Melícias recalled the humanistic and humanitarian values underpinning the opinion, and the EU's duty of solidarity towards refugees.
Vítor Melícias påminde om de humanistiska och humanitära värderingar som låg till grund för detta yttrande, och om EU:s solidariska plikt gentemot flyktingar.
Mr Melícias, the co-rapporteur, described the human and humanitarian dimension of integration, and outlined the importance to it of the various components of civil society.
Vítor Melícias, medföredragande, tog upp integrationens humanitära dimension, och betonade den viktiga roll som de olika grupperna i det organiserade civila samhället kan spela för integrationen.
Mr Metzler (Gr.
Metzler (Gr.
Mr Metzler drew the Bureau's attention to the Russian government's black-list of organisations it did not want on its territory, and emphasised the need for the Committee to react.
Arno Metzler informerade presidiet om den ryska regeringens inrättande av en "svart lista" över oönskade organisationer i landet, och underströk behovet av en reaktion av kommittén.
Mr Metzler wondered about the fate of the EESC video clips featuring interviews with members.
Slutligen gav Jane Morrice repliker till inläggen och svarade på de frågor som ställts.