natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Verboven, Ms Drbalova, Mr Cedrone, Mr Bouis, Mr Buffetaut, Ms Kurki and Ms Prud'homme supported the opinion, highlighting its merits in having examined the issue of families and the support they should receive from Member States and the European Union in view of their crucial role in social solidarity.
Xavier Verboven, Vladimira Drbalova, Carmelo Cedrone, Louis Bouis, Stéphane Buffetaut, Leila Kurki och Nicole Prud'homme ställde sig bakom yttrandet och betonade att dess förtjänst låg i att det behandlade familjen och det stöd som den bör erhålla från medlemsstaternas och EU:s sida med tanke på den viktiga roll den spelar för solidariteten i samhället.
Mr Verboven, vice-president of the SOC Section, presented the section's work on this opinion.
SOC-sektionens vice ordförande Xavier Verboven redogjorde för facksektionens arbete i ärendet.
Mr Verhaeghe stated that point 2.5.1 of the opinion incorrectly expressed the view that the incineration of food remains could cause the emission of dioxins and furans.
Paulo Verhaeghe ansåg att det i punkt 2.5.1 i yttrandet med orätt fastställs att förbränning av matrester kan orsaka utsläpp av dioxiner och furaner.
Mr Vever also supported the Opinion, stressing the need for the Charter to be accompanied by a spirit of dialogue and responsibility by civil society players.
Bruno Vever stödde också yttrandet och ville betona att aktörerna i det civila samhället måste ta emot stadgan i en anda av dialog och ansvarstagande.
Mr Vever noted that the debate on governance was to be seen against the need to better adapt institutional practices to the ordinary citizen, bearing in mind forthcoming enlargement.
Bruno Vever slog fast att debatten om styrelseformer är förbunden med kraven på att institutionernas funktionssätt anpassas mer till medborgarna och att man i samband med detta måste ta hänsyn till den förestående utvidgningen.
Mr Vever pointed out that according to the "Better law-making" approach financial services were well suited to practices such as self-regulation, co-regulation and the settlement of disputes.
Bruno Vever påpekade att enligt metoden för "bättre lagstiftning" är självreglering, samreglering och tvistlösning lämpliga förfaranden i anslutning till finansiella tjänster.
Mr Vever presented the amendment, which suggested adding a sentence to point 2.
Bruno Vever presenterade ändringsförslaget, som innebar att lägga till en mening i punkt 2.
Mr Vever regretted the fact that the opinion did not mention the conclusions of the meeting with the representatives of CEEC professional associations of 23 and 24 September, as this was part of the structured dialogue.
Bruno Vever beklagade att yttrandet inte tar upp slutsatserna från sammankomsten med representanter från intresseorganisationerna i länderna i Central- och Östeuropa den 23 ‑ 24 september 1997, som ingick som en del i den strukturerade dialogen.
Mr Vever stated that it had been a vast and complex subject to deal with.
Bruno Vever sade att det behandlade ämnet var omfattande och mångsidigt.
Mr Vever thanked the various speakers and suggested that mention of the need for conflict settlement be inserted in the opinion together with a reference to the detrimental effects that sanctions might have on businesses.
Bruno Vever tackade för de olika inläggen och föreslog att dagordningen för plenarsessionen skall omfatta frågan om tvistlösning och frågan om de negativa återverkningar som sanktioner kan få på företag.
Mr Vever would have appreciated a summary, more explicit reference to the challenge of competitivity and a more in-depth examination of the role of the Eurogroup in an enlarged Union were 13 out of 25 Member States initially would be non-EMU members.
Bruno Vever saknade en sammanfattning samt en tydligare hänvisning till konkurrenskraftsfrågan samt en fördjupad genomgång av euroländernas roll i en utvidgad union, där 13 medlemsstater av 25 till en början skulle stå utanför EMU.
Mr Vever, Mr Walker and Mrs Regnell presented their amendment to point 1.1.7.
Bruno Vever, Kenneth Walker och Aina Margareta Regnell lade fram sitt ändringsförslag till
Mr Vever, Mrs Davison, Mr Giesecke and Mr Bento Gonçalves took part in the general discussion.
Bruno Vever, Ann Davison, Helmut Giesecke och José Bento Gonçalves deltog i den allmänna debatten.
Mr Vinay noted that so far, discussions in the Convention had shown that there were large areas of agreement among the participants.
Gianni Vinay menade att diskussionerna i konventet hittills har visat att det råder förhållandevis stor enighet bland deltagarna.
Mr Vinícius Carvalho Pinheiro, Regional Coordinator for the Americas, Social Security Department, International Labour Organization – ILO
Vinícius Carvalho Pinheiro, regional samordnare för Amerika, avdelningen för social trygghet, International Labour Organization (ILO)
Mr Vogler considered the Opinion to be one of the most significant texts of the ESC.
Heinz Vogler framhöll att han betraktade yttrandet som en av ESK:s viktigaste texter.
Mr Vogler also considered that there were opportunities for cooperation with the CoR, but he wondered about CoR members' availability for increased contact with the Economic and Social Committee.
Heinz Vogler ansåg att det finns möjligheter till samarbete med Regionkommittén, men han undrade om Regionkommitténs ledamöter kan ställa sig till förfogande om det blir aktuellt med intensivare kontakter till Europeiska ekonomiska och sociala kommittén.
Mr Vogler also raised the Committee's participation in the Convention's meeting on 24 and 25 June.
Även Heinz Vogler nämnde EESK:s deltagande vid konventets sammanträde den 24–25 juni.
Mr Vogler expressed his hope that this excellent opinion would induce the Commission to resort more frequently to using the new instrument of exploratory opinions.
Heinz Vogler uttryckte sin förhoppning om att detta utmärkta yttrande skall göra kommissionen mer benägen att använda sig av det nya instrumentet ”förberedande yttranden”.
Mr Vogler stated that 90% of sex discrimination at work was suffered by women, often in ways difficult to prove.
Heinz Vogler påstod att 90 % av all könsdiskriminering på arbetsplatser riktades mot kvinnor, ofta på sätt som var svåra att bevisa.
Mr Vogler was concerned by the risks the Committee might run if it were to adopt certain positions and called for consultation, particularly with the social partners, to take place before the meeting on 24 and 25 June.
Heinz Vogler var bekymrad över de risker som vissa ståndpunkter kan medföra för EESK och föreslog att man även anordnar ett samråd före sammanträdet den 24–25 juni, i första hand med arbetsmarknadens parter.
Mr Vogler, Mr Cambus, Mr Retureau, Mr Dantin, Mr Walker and Mr de Paul de Barchifontaine took part in the general discussion.
Under den påföljande allmänna diskussionen yttrade sig Heinz Vogler, Claude Cambus, Daniel Retureau, Gérard Dantin, Kenneth Walker och Étienne de Paul de Barchifontaine.
Mr Vogler: Assuming a basic acceptance of the European economic and social model, it could not be denied that there was a downside to the knowledge society.
Heinz Vogler: Med tanke på den grundsyn som ligger i den europeiska ekonomiska och sociala modellen kan man inte förneka att kunskapssamhället innebär nackdelar.
Mr Voles (CZ) (president) (Rule 62 - Zvolska)
Voleš (CZ) (ordförande) (art. 62 – Zvolská)
Mr Voles (CZ) (Rule 62 - Zvolska)
Voleš (CZ) (art. 62 – Zvolská)
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 100 votes to 66 with 10 abstentions.
Ivan Voleš och Vladimíra Drbalová hade lagt fram följande ändringsförslag som röstades ner med 100 röster emot, 66 röster för och 10 nedlagda röster.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 101 votes to 64 with 9 abstentions.
Ivan Voleš och Vladimíra Drbalová hade lagt fram följande ändringsförslag som röstades ner med 101 röster emot, 64 röster för och 9 nedlagda röster.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 102 votes to 56 with 10 abstentions.
Ivan Voleš och Vladimíra Drbalová hade lagt fram följande ändringsförslag som röstades ner med 102 röster emot, 56 röster för och 10 nedlagda röster.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 105 votes to 65 with 8 abstentions.
Ivan Voleš och Vladimíra Drbalová hade lagt fram följande ändringsförslag som röstades ner med 105 röster emot, 65 röster för och 8 nedlagda röster.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 111 votes to 59 with 11 abstentions.
Ivan Voleš och Vladimíra Drbalová hade lagt fram följande ändringsförslag som röstades ner med 111 röster emot, 59 röster för och 11 nedlagda röster.
Mr Voles congratulated the rapporteur on the high standard of his work.
Ivan Voleš tackade föredraganden för arbetets höga kvalitet.
Mr Voles regretted that the sub-committee of which he had been a member had been unable to complete its work but nevertheless stressed that the two meetings which it had held had made it possible to gain a sense of the magnitude of the problem surrounding the issue of transparency and the diversity of the approaches recommended for ensuring it in full.
Ivan Voleš beklagade att underkommittén, som han var medlem i, inte hade kunnat avsluta sitt arbete, men han framhöll att de två sammanträden som hållits hade gjort det möjligt att inse att de problem som rör öppenhet är omfattande och att de tillvägagångssätt som förespråkas för att värna om öppenheten är många och skiftande.
Mr Voles stated that, particularly in relation to Euromed, it seemed that the European Commission was not fully using the EESC's potential.
Ivan Voleš ansåg att särskilt i Euromedområdet verkar det som om Europeiska kommissionen inte använder EESK:s potential fullt ut.
Mr Voles's question: Mr Landáburu agreed that the EC was not using the Committee to full effect.
Ivan Volešs fråga: Eneko Landáburu höll med om att Europeiska kommissionen inte utnyttjar EESK:s möjligheter fullt ut.
Mr Voleš (CS-I)
Voleš (CS–I)
Mr Voleš (rapporteur working without a study group) (Rule 62 – Ms Drbalova)
Voleš (föredragande utan studiegrupp) (artikel 62 – Drbalova)
Mr Voleš mentioned that the proposed regulation is important not only for consumers, but also for businesses which are under threat of unfair competition because of products originating from 3rd countries that do not comply with EU safety standards.
Ivan Voleš nämnde att den föreslagna förordningen är viktig inte bara för konsumenterna utan också för företagen, som hotas av orättvisa konkurrensvillkor eftersom produkter från vissa tredjeländer inte efterlever EU:s säkerhetsnormer.
Mr Voleš regretted that the social issue had been reduced simply to a debate on the Court of Justice and considered that the latter was respecting the law.
Ivan Voleš beklagade att den sociala frågan har begränsats bara till debatten om EG-domstolen och ansåg att domstolen har följt rättslig praxis.
Mr von der Decken stressed the need and urgency for the additional opinion, which was a continuation of the opinion on the Fifth Framework Programme unanimously adopted on 1 October 1997.
Claus-Benedict Von der Decken framhöll att det fanns ett trängande behov av att utarbeta detta tilläggsyttrande, som utgör en fortsättning på det yttrande om femte ramprogrammet som antogs enhälligt den 1 oktober 1997.
Mr von Schwerin endorsed Mr Morgan's comments and added that the draft resolution which had been in preparation before the summer had responded better to his concerns.
Alexander-Michael von Schwerin höll med Peter Morgan och tillade att det utkast till resolution som hållit på att växa fram före sommaren var mer i linje med hans önskemål.
Mr von Schwerin stressed the importance of social regulations to accompany globalisation and feared that a large part of the general public in Europe was frightened by globalisation.
Alexander-Michael von Schwerin underströk vikten av sociala regler inom globaliseringen och befarade att många EU-medborgare känner sig skrämda inför denna.
Mr von Schwerin, Mr Bernabei, Mr Anderson and Mr Cambus congratulated the rapporteur on the effort and interest he had shown in catering for all viewpoints and suggestions put forward by various different interests at the study group's meetings.
Alexander-Michael Graf von Schwerin, Giannino Bernabei, Koos Anderson och Claude Cambus uttryckte sin uppskattning över att föredraganden hade ägnat mycket kraft och engagemang åt att infoga alla de synpunkter och förslag som kommit fram under studiegruppens sammanträden och som har återspeglat vitt skilda intressen.
Mr von Schwerin, Mr Cambus, Mr Bento Gonçalves, Mr Bouis, Mr Bernabei, Mr Anderson, Mr Retureau, Mr Regaldo, Mr Sklavounos, Mr Morgan and Mrs Carroll spoke during the general discussion.
I den allmänna debatten deltog Alexander-Michael Graf von Schwerin, Claude Cambus, José Bento Gonçalves, Lucien Bouis, Giannino Bernabei, Koos Anderson, Daniel Retureau, Giacomo Regaldo, Georgios Sklavounos, Peter Morgan och Clare Carroll.
Mr von Wartenberg (GR I – DE) will join the Section for Economic and Monetary Union, and Economic and Social Cohesion (ECO), and the Section for the Single Market, Production and Consumption (INT).
Ludolf von Wartenberg (Gr. I–DE) önskar ingå i sektionerna för "Ekonomiska och monetära unionen, ekonomisk och social sammanhållning" (ECO) och "Inre marknaden, produktion, konsumtion" (INT).
Mr von Weitershausen: A dynamic system must allow for differences in income, status and working arrangements.
Heinrich von Weitershausen: Ett dynamiskt system måste tillåta att det finns skillnader i inkomst, status och utformning av arbetsförhållanden.
Mr Voss accepted the amendments tabled by Mr Caball i Subirana and Mr Költringer (presented by Mr Strasser) subject to a few modifications.
VOSS accepterade de ändringar som föreslagits av CABALL i SUBIRANA och KÖLTRINGER (och presenterats av STRASSER) med vissa modifikationer.
Mr Voss cited the new Commission and the Deutscher Bauernverband (German Farmers’ Association) in support of his argument that different rules in 25 Member States would distort competition.
Bernd Voss konstaterade med hänvisning till den nya kommissionen och de tyska lantbrukarnas organisation att 25 olika nationella regelverk skulle leda till snedvridning av konkurrensen.
Mr Voss explained that the amendment was justified for safety reasons.
Ändringsförslaget hade lagts fram av Bernd Voss med motiveringen ökad säkerhet.
Mr Voss justified the amendment as being based on concerns about the import of processed products that were not authorised in the EU.
Ändringsförslaget hade lagts fram av Bernd Voss mot bakgrund av risken att bearbetade produkter som inte är tillåtna i EU importeras.
Mr Vértes (HU-I) – Rule 62 Csuport
VÉRTES (HU–I) (art. 62 – Csuport)
Mr Vítor Melícias (PT–III)
Vítor Melícias (PT–III)
Mr Wagner had been a Committee member from 25 April 1958 - when the ESC was set up - until 1970.
Léon Wagner var ledamot i kommittén från dess tillkomst, från den 25 april 1958 till 1970, och presidiemedlem från 1962 till 1964.
Mr Walker believed that giving more time to the Member States that were in economic trouble was easier said than done.
Att ge medlemsstater med ekonomiska svårigheter mer tid är lättare sagt än gjort, menade Kenneth Walker.
Mr Walker said Malta was unique among the candidate countries insofar as there was no consensus over EU accession.
Kenneth Walker påpekade att Malta är ett unikt fall bland kandidatländerna eftersom det råder oenighet om EU-medlemskapet.
Mr Walker said that it makes absolutely no sense to ban on the one hand the advertising of tobacco products and on the other hand subsidising the growing of tobacco.
Kenneth Walker sade att det absolut inte är någon logik i att å ena sidan förbjuda reklamer för tobaksprodukter och å andra sidan stödja odlandet av tobak.
Mr Walker thanked the study group, in particular its President, Mr Nyberg, who had been most supportive throughout the work and had hosted an excellent hearing in Sweden.
Kenneth Walker tackade studiegruppen och särskilt dess ordförande Lars Nyberg som varit synnerligen tillmötesgående under arbetets gång.
Mr Walker was reluctant to include a statement without evidence and in his view it was not for the ESC to dictate to a Member State what actions to take in this area.
Kenneth Walker ställde sig tveksam till att föra in ett uttalande som inte är underbyggt och ansåg att ESK inte skall bestämma vilka åtgärder medlemsstaterna skall vidta på detta område.
Mr Walker, the rapporteur-general, presented a detailed outline of the content of the opinion.
Huvudföredraganden, Kenneth Walker, gav en detaljerad sammanfattning av innehållet i yttrandet.
Mr WALKER, Mrs DAVISON, Mr HERNÁNDEZ BATALLER and Mr BURANI spoke in the general debate which followed.
I den påföljande diskussionen uttalade sig WALKER, DAVISON, HERNANDEZ BATALLER och BURANI.
Mr Walker, Mr Westerlund and Mr de Jorio contributed to the ensuing general discussion.
I den efterföljande debatten deltog Kenneth Walker, Uno Westerlund och Filippo de Jorio.
Mr Wammen's reply
Svar av Nicolai Wammen
Mr Whitworth pointed out the mistake in the record of proceedings regarding discussions on the opinion on maritime ports (CES 658/98).
Whitworth påpekade ett fel när det gällde beredningen av yttrandet om kusthamnar (dok. CES 658/98) i referatet från kommitténs överläggningar.
Mr Whitworth recalled that the amendment aimed at removing the words "at least" from Rule 11(1) had been rejected; in his view that made amendment 14 null and void.
Francis J Whitworth påminde om att det ändringsförslag som syftade till att termen "minst" i artikel 11.1 skulle strykas hade avslagits och därför var det aktuella ändringsförslaget, enligt hans åsikt, ogiltigt.
Mr WHITWORTH, Mr GIACOMELLI, Mr HAMRO-DROTZ and Mr WALKER proposed adding the following at the end of Point 6.3:
Francis Whitworth, Camille Giacomelli, Filip Hamro-Drotz och Kenneth Walker föreslog att man i punkt 6.3 skulle lägga till följande:
Mr Wiesław Siewierski (PL-II)
Wiesław Siewierski (PL–II)
Mr Wiesław Siewierski (PL– II)
Wiesław Siewierski (PL–II)
Mr Wilkinson (Gr.
Clive Wilkinson (gr.
Mr Wilkinson and Mr Geraads, who were also satisfied with the draft opinion, highlighted the theme of improving the economy of the countries concerned and funding civil society organisations.
Clive Wilkinson och Paul Geraads var också nöjda med utkastet till yttrande och betonade de delar som handlade om förbättrad ekonomi i de berörda länderna och finansiering av det civila samhällets organisationer.
Mr Wilkinson expressed his appreciation for the comments of Ms Roksandić and of all members who had contributed to the opinion.
Clive Wilkinson uttryckte sin uppskattning av kommentarerna från Metka Roksandič och från alla medlemmar som hade bidragit till yttrandet.
Mr Wilkinson referred to the ESC's experience in the EU-India round table and asked the Commissioner what contribution the Committee could make to the Commission's efforts.
Clive Wilkinson hänvisade till ESK:s erfarenheter inom ramen för rundabordsdiskussionerna mellan EU och Indien och frågade Pascal Lamy vad ESK kan bidra med i detta sammanhang.
Mr Wilkinson was subsequently appointed rapporteur-general, in accordance with Rule 20 and Rule 57(1) of the Rules of Procedure.
Huvudföredraganden Clive Wilkinson hade ansvarat för arbetet i enlighet med artiklarna 20 och 57.1 i arbetsordningen.
Mr William D´HAESELEER (for Group III)
William D´Haeseleer (för grupp III)
Mr Wilms explained how the opinion had been adopted by the Section, and asked Mr Espuny Moyano to present the opinion.
Hans-Joachim Wilms redogjorde för omständigheterna i samband med antagandet av sektionens yttrande och bad José María Espuny Moyano att redogöra för yttrandet.
Mr Wilms presented a summary of the Budget Group meeting held on 13 January 2015 to the Bureau, drawing attention to the points which had given rise to a debate within the Budget Group.
Hans-Joachim Wilms redogjorde för sammanfattningen av budgetgruppens sammanträde den 13 januari 2015 och fäste uppmärksamheten på de frågor som gett upphov till diskussion i budgetgruppen.
Mr Wilms presented the summary of the Budget Group meeting held on 23 June 2015 to the Bureau.
Hans-Joachim Wilms presenterade ett kortfattat referat från budgetgruppens sammanträde den 23 juni 2015.
Mr Wilms presented the summary of the Budget Group meeting held on 7 September 2015 to the Bureau.
Hans-Joachim Wilms presenterade ett kortfattat referat från budgetgruppens sammanträde den 7 september 2015 för presidiet.
Mr Wilms presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 18 May 2015, stating that the Budget Group had wished to draw the attention of the Bureau and the Communication Group to paragraph 29 of the EP decision on the 2013 discharge, in which Parliament pointed "to the need to raise the EESC’s profile by stepping up the necessary information and communication policy".
Hans-Joachim Wilms redogjorde för budgetgruppens sammanträde den 18 maj 2015 och noterade att budgetgruppen ansåg det nödvändigt att fästa presidiets och kommunikationsgruppens uppmärksamhet på punkt 29 i Europaparlamentets beslut om EESK:s ansvarsfrihet för 2013, där parlamentet betonar att "det är nödvändigt att förbättra EESK:s synlighet genom att stärka den relevanta informations- och kommunikationspolitiken".
Mr Wilms presented to the Bureau the summary of the Budget Group meeting held on 18 May 2015, stating that the Budget Group had wished to draw the attention of the Bureau and the Communication Group to paragraph 29 of the EP decision on the 2013 discharge, in which Parliament pointed "to the need to raise the EESC’s profile by stepping up the necessary information and communication policy".
Hans-Joachim Wilms redogjorde för budgetgruppens sammanträde den 18 maj 2015 och noterade att budgetgruppen ansåg det nödvändigt att fästa presidiets och kommunikationsgruppens uppmärksamhet på punkt 29 i Europaparlamentets beslut om EESK:s ansvarsfrihet för 2013, där parlamentet betonar att "det är nödvändigt att förbättra EESK:s synlighet genom att stärka den relevanta informations- och kommunikationspolitiken".
Mr Wilms presented to the Bureau the summary of the Budget Group meeting on 14 April 2015.
Hans-Joachim Wilms presenterade ett kortfattat referat från budgetgruppens sammanträde den 14 april 2015 för presidiet.
Mr Wilms ran briefly through the work of the Sustainable Development Observatory and confirmed that a joint meeting would be held with the European organisations and networks belonging to the Liaison Group on 26 September.
Hans-Joachim Wilms redogjorde kort för arbetena inom observationsgruppen för hållbar utveckling och bekräftade att ett gemensamt möte ska anordnas med de europeiska organisationerna och nätverken i kontaktgruppen den 26 september.
Mr Wilms thanked the outgoing president, Mr Lustenhouwer, and the new president of the AFM, Mr Briesch, for their work in the Association.
Hans Joachim Wilms tackade den avgående ordföranden Colin Lustenhouwer och den nytillträdde ordföranden Roger Briesch för deras arbete inom föreningen.
Mr Wilms then responded to the various comments.
Därefter gav Hans-Joachim Wilms repliker till de olika inläggen.
Mr Wilms, Mr Baráth and Mr Malosse stressed that the EESC needed to set a good example in drawing up its budget, and Mr Kleeman also made comments.
Hans-Joachim Wilms, Etele Baráth och Henri Malosse betonade att EESK bör visa gott exempel i utarbetandet av budgeten.
Mr Wolf (DE-III)
Gerd Wolf (DE– III)
Mr Wolf stressed that basic values such as democracy, tolerance, consensus, rule of law and responsibility, which he saw well reflected by the Committee's composition, should be part of sustainability.
Gerd Wolf underströk att grundläggande värden som demokrati, tolerans, sam­förstånd, rättsstatsprincipen och ansvar som väl återspeglas i ESK:s sammansättning bör utgöra en del av hållbar utveckling.
Mr Wolfgang Greif reminded that many amendments to this opinion were adopted during the SOC section meeting on 7 May.
Wolfgang Greif påpekade att flera förslag till ändringar i yttrandet hade antagits vid SOC-sektionens sammanträde den 7 maj.