natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Pegado Liz, Mr Guerini, Mr Cassidy, Mr Morgan, Mr Huvelin, Mr Kleemann, Mr Duttine and Mr Palmgren took the floor to raise the following points:
Jorge Pegado Liz, Giuseppe Guerini, Bryan Cassidy, Peter Morgan, Bernard Huvelin, Johannes Kleemann, Armin Duttine och Thomas Palmgren begärde ordet för att ta upp följande frågor:
Mr Pegado Liz, Mr Pereira Martins, Ms Mader-Saussaye and Mr Burani stressed:
Jorge Pegado Liz, Carlos Alberto Pereira Martins, Reine Claude Mader-Saussaye och Umberto Burani betonade att
Mr Pegado Liz, the president and Mr Dassis added further comments.
Vidare yttrade sig Jorge Pegado Liz, ordföranden och Georgios Dassis.
Mr Pelletier then withdrew the rest of the amendment.
Robert Pelletier beslutade då att dra tillbaka sitt omfattande ändringsförslag.
Mr Pelletier was surprised at the Commission's timid approach in the "Foreign Sales Corporations" affair and asked that the level of the loss incurred be reassessed and that compensatory measures be taken.
Robert Pelletier uttryckte sin förvåning över kommissionens försiktighet i fråga om "Foreign Sales Corporations" och krävde att skadeersättningarnas storlek skall omprövas och att kompensationsåtgärder vidtas.
Mr Per Hilmersson
Per Hilmersson
Mr Pereira Martins (PT) (rule 62 – Mr Jahier)
Pereira Martins (PT) (artikel 62 – Jahier)
Mr Perikles Sdravopoulos (for the rapporteur)
Perikles Sdravopoulos
Mr Petras Auštrevičius, Director General of the European Committee under the Government of the Republic of Lithuania, Chief Negotiator to the European Union
Petras Auštrevičius, generaldirektör i litauiska regeringens EU-kommitté, chefsförhandlare inför EU-medlemskapet
Mr Pezzini (I-IT)
PEZZINI (IT–I)
Mr Pezzini (IT-I) (Rule 62 – Mr Braghin)
PEZZINI (IT–I) (art.
Mr Pezzini (Rule 62 - Mascia) (IT-I)
Pezzini (art. 62 Mascia) (IT–I)
Mr Pezzini agreed to include the concept of periodic checking (as explained in the amendment) in point 4.12, combining also the amendment of Mr Caball I Subirana on point 5.5.
Antonello Pezzini gick med på att införa begreppet periodiska kontroller (i enlighet med ändringsförslaget) i punkt 4.12, vilket innebar en kombination med Joan Caballi Subiranas ändringsförslag avseende punkt 5.5.
Mr Pezzini agreed to include the concepts of this amendment in a revised point 4.12, combining also the amendment of Mr Caball I Subirana on point 4.12.
Antonello Pezzini gick med på att inbegripa de olika begreppen i detta ändringsförslag i en reviderad punkt 4.12 och att kombinera det med Joan Caballi Subiranas ändringsförslag avseende punkt 4.12.
Mr Pierre de Lame, Senior Specialist Europe
Pierre de Lame, ledande sakkunnig för Europa
Mr Piette spoke against.
Josly Piette motsatte sig ändringen.
Mr Piette (President of the Rules of Procedure Panel)
Josly Piette (ordförande för kommittén för arbetsordningen)
Mr Piette had been a Committee member since 8 December 1992 and belonged to the sections for:
Han var ledamot i kommittén sedan den 8 december 1992 och medlem i följande facksektioner:
Mr Piette had been a Committee member since 8 December 1992 and belonged to the sections for:
Josly Piette har varit ledamot i kommittén sedan den 8 december 1992 och är medlem i följande facksektioner:
Mr Piette had been appointed Belgian Minister for Employment on 21 December 2007.
Josly Piette utsågs till arbetsminister i Belgiens regering den 21 december 2007.
Mr Piette welcomed the new CCIC members: Ms Kurki (Group II, Finland) and Mr Peter (Group II, Austria).
Josly Piette hälsade följande nya medlemmar i CCMI välkomna: Leila Kurki, grupp II, Finland, och Heinz Peter, grupp II, Österrike.
Mr Planas said that, given the very short time frame since the meeting on 28 April, the minutes of that meeting would be submitted to the Bureau for approval at its meeting on 3 June.
Luis Planas meddelade att med hänsyn till den korta tid som gått sedan sammanträdet den 28 april 2014 skulle protokollet från det presidiesammanträdet läggas fram för presidiet för antagande vid sammanträdet den 3 juni 2014.
Mr Planas, the secretary-general, presented to the Bureau the EESC annual activity report for 2013.
Generalsekreterare Luis Planas presenterade EESK:s årliga verksamhetsrapport (2013) för presidiet.
Mr Plosceanu (RO-I) (Rule 62 – Mr Burada)
PLOSCEANU (RO–I) (art. 62 – Burada)
Mr Polica welcomed the opinion and shared his experience of the going local initiative that took place in Italy where students were involved in a simulation exercise based on this opinion.
Antonio Polica välkomnade yttrandet och delgav sin erfarenhet av going local-initiativet i Italien, där studenter deltagit i en simuleringsövning med utgångspunkt i hans yttrande.
Mr Pop (RO-Cat 3)
Pop (RO–Kat. 3)
Mr Potočnik had also confirmed that the Commission president, Mr Barroso, and several commissioners would attend the Rio conference.
Janez Potočnik bekräftade för övrigt att ordförande José Manuel Barroso och några andra kommissionsledamöter kommer att vara närvarande vid Riokonferensen.
Mr Poupakis (Rule 62 Mr Polizogopoulos) (EL-II)
POUPAKIS (artikel 62 – Polizogopoulos) (EL–II)
Mr PRICOLO asked for detailed explanations of the leasing of land for tobacco production, while Mr LIOLIOS stressed how, through this measure, the Commission intended to reduce the difficulties caused to producers by the regulation of the sector.
Guiseppe Pricolo bad om förklaringar angående arrende av jord för tobaksodling medan Nikolaos Liolios påpekade hur kommissionen tänkt sig att lindra de svårigheter som de nuvarande reglerna orsakat producenterna.
Mr Prodi confirmed this positive step when he addressed the ESC's October 1999 plenary session.
Under ESK:s plenarsession i oktober bekräftade kommissionens ordförande Romano Prodi denna positiva utveckling.
Mr Putzhammer (Rule 62 – Mrs ALLEWELDT) (D-II)
PUTZHAMMER (D–II) (art.62 ALLEWELDT)
Mr Putzhammer concluded by suggesting that input from the Committee might enrich the discussion taking place in the framework of the Cologne process.
Slutligen påpekade Heinz Putzhammer att kommitténs synpunkter skulle kunna berika den diskussion som förs inom ramen för Köln-processen.
Mr Putzhammer proposed a compromise, consisting of modification of point 3.3.1.6 and the addition of a sentence to point 3.3.3.
Heinz Putzhammer föreslog en kompromiss: ändra punkt 3.3.1.6 och lägg till en mening i punkt 3.3.3.
Mr Putzhammer rejected the amendment as well as a compromise solution proposed by Mr Huntjens, as he felt that the current text already constituted an acceptable compromise.
Heinz Putzhammer avvisade detta ändringsförslag och en kompromiss som föreslogs av Ton Huntjens eftersom han ansåg att den nuvarande texten redan utgör en rimlig kompromiss.
Mr Pádraig Kenny (for the rapporteur, Group I)
Pádraig Kenny (för föredraganden, grupp I)
Mr Páleník said there was a mistake in Item VI of the minutes for the Plenary Session of 5 and 6 June 2006 and asked for the agenda to be changed.
Viliam Páleník begärde en ändring i dagordningen gällande en felaktig hänvisning under punkt VI i protokollet från plenarsessionen den 5–6 juli 2006.
Mr Páleník stated that the issue of energy savings in transport and consumption should have been better addressed.
Viliam Páleník förklarade att man borde ha tagit itu med frågan om energibesparingar inom transporter och konsumtion på ett bättre sätt.
Mr Páleník's comment was noted and the Secretariat was instructed to make the necessary changes, which was considered a sufficient response.
Det konstaterades vara tillräckligt att notera Viliam Páleníks anmärkning och ge sekretariatet i uppdrag att införa nödvändiga ändringar.
Mr Péter Balázs, for priority project No 17 (Paris-Strasbourg-Stuttgart-Vienna-Bratislava rail link).
Péter Balázs för det prioriterade projektet nr 17 (järnvägslinjen Paris–Strasbourg–Stuttgart–Wien–Bratislava)
Mr Rainer Franz (Group I - D), replacing Mr Jens-Peter Peterssen, who had resigned from Group I;
Rainer Franz (grupp I-D), som efterträder Jens-Peter Petersen, avgående medlem i grupp I.
Mr Ranocchari (IT-I)
Ranocchari (IT–I)
Mr Ranocchiari, Mr Dantin, Mr Mordant, Mr Cassidy, Mr van Oorschot and Mr Wolf took the floor to raise the following points:
I sina inlägg tog Virgilio Ranocchiari, Gérard Dantin, André Mordant, Bryan Cassidy, Frank van Oorschot och Gerd Wolf upp följande punkter:
Mr Regaldo and Mr Sepi defended the creation of a steering group of 9 top members, including section presidents, with the task of coordinating the Committee’s work on the Lisbon Strategy according to the road map that had been submitted. The Bureau authorised the creation of this steering group and the use of alternates.
Giacomo Regaldo och Mario Sepi ställde sig bakom förslaget att inrätta en styrgrupp bestående av 9 medlemmar på högsta nivå, däribland sektionernas ordförande, med uppgiften att samordna kommitténs arbete med Lissabonstrategin enligt den färdplan som presenterats.
Mr Regaldo congratulated Mr Briesch on his wide-ranging, ambitious programme.
Giacomo Regaldo gratulerade Roger Briesch till hans breda och ambitiösa program.
Mr Regaldo pointed out that this opinion constituted an innovation in relation to the traditional country reports of the ECO section.
Giacomo Regaldo konstaterade att yttrandet är en nyhet i förhållande till ECO-sektionens traditionella rapporter om medlemsländerna.
Mr Regaldo reminded the Assembly of how this exploratory opinion had originated: By letter dated 10 January 2002, the President of the European Commission, Mr Romano Prodi, had confirmed the proposal made in his speech to the ESC Plenary Assembly on 28 November 2001.
Giacomo Regaldo erinrade om upprinnelsen till detta förberedande yttrande: Europeiska kommissionens ordförande Romano Prodi hade i ett brev av den 10 januari 2002 bekräftat det förslag som han framförde i sitt anförande under Ekonomiska och sociala kommitténs plenarsession den 28 november 2001.
Mr Regaldo, Group I president, requested on behalf of his group that opinion NAT 262 on The large retail sector – trends and impacts on farmers and consumers be withdrawn from the agenda and resubmitted at the section meeting, in order to take account of the large number of amendments tabled during the session.
Giacomo Regaldo, ordförande för grupp I, bad på sin grupps vägnar att yttrandet från NAT/262 om "Storskalig detaljhandel – tendenser och konsekvenser för jordbrukare och konsumenter" skulle dras tillbaka från dagordningen och åter läggas fram i sektionen, bland annat för att man skulle kunna behandla det stora antal ändringsförslag som lagts fram inför plenarsammanträdet.
Mr Regaldo, proposed setting a limit on the allowances granted.
Giacomo Regaldo föreslog å sin sida att man inför ett tak för utbetalda ersättningar.
Mr Retureau (FR – II) (Rule 62 - Liarokapis)
Retureau (Fr–II) (Artikel 62–Liarokapis)
Mr Retureau (FR – II) (Rule 62 – Liarokapis)
Retureau (FR–II) (Artikel 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (art. 62 – Liarokapis)
Retureau (FR–II) (art. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
Retureau (FR–II) (art. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
Retureau (FR–II) (Artikel 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
Retureau (FR–II) (art. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
Retureau (FR–II) (Artikel 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Cambus)
Retureau (FR–II) (Artikel 62 – Cambus)
Mr Retureau agreed with the objectives of the Commission proposal and questioned the accuracy of the percentages given in point 2.8 of the opinion.
Daniel Retureau ställde sig bakom målen i kommissionens förslag och undrade om procenttalen i punkt 2.8 i yttrandet var riktiga.
Mr Retureau also contributed to this discussion.
Daniel Retureau deltog också i denna diskussion.
Mr Retureau and the rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 90 votes to 18, with 17 abstentions.
Daniel Retureau och föredraganden motsatte sig ändringsförslaget, som avslogs av plenarförsamlingen med 18 röster för, 90 emot och 17 nedlagda röster.
Mr Retureau asked to be given the floor and explained why, in his view, the amendment would make no difference at all.
Daniel Retureau begärde ordet och redogjorde för varför han ansåg att detta förslag till ändring inte gör någon skillnad.
Mr Retureau believed that this proposed measure was not justified and was concerned that it could lead to a violation of the ILO (International Labour Organisation) Maritime Labour Convention on labour standards for seafarers.
Daniel Retureau menade att den föreslagna åtgärden var oberättigad och skulle kunna leda till överträdelser av ILO:s (Internationella Arbetsorganisationens) sjöfartskonvention om arbetsnormer för sjöfarare.
Mr Retureau had no substantive reservations, but asked for a clarification in paragraph 6.2.4 that it was not the EESC's responsibility to assess national practices and that it fell to the European Commission to organise "benchmarking" in this area.
Daniel Retureau hade inget väsentligt att invända men begärde ett förtydligande av punkt 6.2.4, nämligen att det inte är EESK som utvärderar de nationella myndighetsförfarandena och att det ankommer på kommissionen att anordna en "benchmarking" i frågan.
Mr Retureau proposed that point 3.3.2 (amendment 1) be rephrased.
Daniel Retureau föreslog att punkt 3.3.2 skulle formuleras om (ändringsförslag 1).
Mr Retureau said he could not accept that chapter 2.3 be dealt with as one.
Daniel Retureau kunde inte godkänna att kapitel 2.3 blev behandlat som en helhet.
Mr Retureau stated that operators did not bear a sufficient proportion of the costs of road transport infrastructure, and called for better working conditions for people employed in the sector.
Daniel Retureau påpekade att vägtransporternas kostnader för infrastruktur inte bestrids av operatörerna i tillräcklig omfattning, och efterlyste en förbättring av arbetsvillkoren för arbetstagarna inom denna sektor.
Mr Retureau stated that there was a need to regulate the market to make the production profitable but it was also important to consider environment and rural development aspects.
Daniel Retureau menade att det finns behov av en reglering av marknaden om man vill ha en lönsam produktion, men framhöll även vikten av att sådana faktorer som miljön och landsbygdens utveckling beaktas.
Mr Retureau voiced his opposition to the amendment, which was put to the vote and rejected by 93 votes to 70, with nine abstentions.
Daniel Retureau motsatte sig ändringsförslaget, som därefter gick till omröstning och förkastades med 93 röster emot, 70 röster för och 9 nedlagda röster.
Mr Retureau voiced his opposition to the amendment, which was then put to the vote and rejected by 81 votes to 74, with 14 abstentions.
Daniel Retureau motsatte sig ändringsförslaget, som därefter gick till omröstning och förkastades med 81 röster emot, 74 röster för och 14 nedlagda röster.
Mr Retureau was the only speaker during general discussion.
Under den allmänna debatten var det endast Daniel Retureau som yttrade sig.
Mr Retureau, Mr Ribbe and Mr Soares on Point 2 – General Comments (point 2.1 to 2.6)
Ändringsförslag från Daniel Retureau, Lutz Ribbe och Mário Soares om punkt 2 – Allmänna kommentarer (punkt 2.1–2.6)
Mr Retureau, Mr Ribbe and Mr Soares on Point 3 – Specific Comments (points 3.1 to 3.2)
Ändringsförslag från Daniel Retureau, Lutz Ribbe och Mário Soares om punkt 3 – Särskilda kommentarer (punkt 3.1–3.2)
Mr Retureau, Mr Ribbe, Mr Hencks, Mr Cambus, Mr Kallio, Mr Burani, Mr Palinek, Mr Morkis and Mr Wolf took part in the general discussion that followed.
I den allmänna diskussion som sedan följde yttrade sig ledamöterna Daniel Retureau, Lutz Ribbe, Raymond Hencks, Claude Cambus, Seppo Kallio, Umberto Burani, Viliam Palenik, Gintaras Morkis och Gerd Wolf.
Mr Retureau, Mr Santillan, Mr Confalonieri, Mr Simons, Mr Frerichs and Mr Burani participated in the general debate.
I debatten som följde deltog Daniel Retureau, Sergio Santillán Cabeza, Roberto Confalonieri, Jan Simons, Göke Frerichs och Umberto Burani.
Mr Ribbe accepted (without vote) the inclusion of the new point 4.7.6.
Lutz Ribbe godkände den nya punkten 4.7.6 (utan omröstning).
Mr Ribbe added that, beyond the Lisbon strategy, it was also necessary to take stock of work done on sustainable development.
Lutz Ribbe nämnde dessutom att man utöver Lissabonstrategin bör ta del av resultaten av arbetena om hållbar utveckling.
Mr Ribbe also explained that the amendment tabled by Mr Bedossa probably stemmed from a misunderstanding.
Ribbe förklarade också att det ändringsförslag som Adrien Bedossa hade lagt fram sannolikt berodde på ett missförstånd.
Mr Ribbe and Mr Ehnmark also stressed that the Budget Group did not have all the requisite information to form an objective opinion.
Lutz Ribbe och Ernst Erik Ehnmark underströk å sin sida att budgetgruppen mycket riktigt inte har tillgång till all den information som är nödvändig för att tillåta en objektiv ståndpunkt.
Mr Ribbe asked that mention be made of the objective of sustainable development.
Lutz Ribbe begärde att målsättningen för hållbar utveckling skall nämnas.
Mr Ribbe illustrated the importance of the opinion by drawing attention to the fact that every two minutes one more job was lost in the agricultural sector.
I den allmänna diskussionen som följde belyste Lutz Ribbe yttrandets betydelse genom att påpeka att en anställning går förlorad varannan minut inom jordbruket.
Mr Ribbe invited the other members to support the opinion, as soil protection is in everybody's interest, farmers included.
Lutz Ribbe uppmanade de andra medlemmarna att stödja yttrandet, eftersom markskydd ligger i allas intresse, även lantbrukarnas.
Mr Ribbe pointed out that pursuing an energy efficiency policy would bring long-term benefits as regard competitiveness and give enterprises a technological lead.
Lutz Ribbe underströk att energieffektivitetspolitiken på lång sikt innebär konkurrensfördelar och ett tekniskt försprång.
Mr Ribbe presented amendments by Mr Ribbe, Ms zu Eulenburg, Mr Dimper and Mr Jaschick on the effectiveness of existing legislation on GMO-authorisation (point 2.5 – accepted by the rapporteur), the clarification of liability (point 2.5.1 – adopted by 46 votes to 39, with 14 abstentions), the debate on GMOs (point 4.1 – defeated by 50 votes to 53, with nine abstentions) and labelling animal products from animals which have been feed GM feed (point 4.3.1 – defeated by 43 votes to 56, with 8 abstentions).
Lutz Ribbe lade fram ändringsförslag (förslagsställare: Ribbe, zu Eulenburg, Dimper och Jaschick) om effektiviteten i den befintliga lagstiftningen om godkännande av genetiskt modifierade organismer (punkt 2.5 – antogs av föredraganden), förtydligande av ansvarsskyldigheten (punkt 2.5.1 – antogs med 46 röster för, 39 röster emot och 14 nedlagda röster), diskussionen om genetiskt modifierade organismer (punkt 4.1 – avslogs med 50 röster för, 53 röster emot och 9 nedlagda röster), samt märkning av animaliska produkter framställda av djur som har uppfötts med foder som innehåller genetiskt modifierade organismer (punkt 4.3.1 – avslogs med 43 röster för, 56 röster emot och 8 nedlagda röster).
Mr Ribbe proposes to remove the amendment if the Rapporteur agrees to mention in the list "the cars functioning with solar energy".
Lutz Ribbe var villig att dra tillbaka ändringsförslaget om föredraganden gick med på att i förteckningen ta upp "bilar som drivs med solenergi".
Mr Ribbe wanted a distinction made in the names of the various EESC working bodies, avoiding overuse of the term "group."
Lutz Ribbe önskade att man eftersträvar en större åtskillnad mellan namnen på olika arbetskonstellationer inom EESK och att man därmed bör undvika den alltför vanliga benämningen ”grupp”.
Mr Ribbe withdrew his amendment to point 4.3.3.1 and Ms Kylä-Harakka-Ruonala withdrew her amendments to points 4.3.3 and 1.8.
Lutz Ribbe drog tillbaka sitt ändringsförslag till punkt 4.3.3.1 och Tellervo Kylä‑Harakka‑Ruonala drog tillbaka sina ändringsförslag till punkterna 4.3.3 och 1.8.
Mr Ribbe, Mr Espuny Moyano, Mr von Schwerin and Ms Davison took part in the discussion that followed.
I den diskussion som följde på detta deltog Lutz Ribbe, José Maria Espuny Moyano, Alexander Graf von Schwerin och Ann Davison.
Mr Ribbe, who had not attended the December meeting, asked for his name to be removed from the list of members present.
Lutz Ribbe, som var frånvarande vid sammanträdet i december, begärde att bli struken från listan över närvarande ledamöter.
Mr Ribeiro explained that it would secure confidence and transparency in members' work, as seen from the outside, without imposing new rules on members.
Carlos Ribeiro förklarade att avsikten inte är att skapa nya regler för ledamöterna, men projektet kommer att erbjuda förtroendegarantier och insyn utåt i fråga om ledamöternas arbete.
Mr Richard Mergner (for the rapporteur Mr Ribbe)
(för föredraganden Lutz Ribbe)
Mr Rizos (for the rapporteur)
Demetrios Rizos (för föredraganden)
Mr Robert Hagedorn (for the rapporteur)
Robert Hagedorn (för föredraganden)
Mr Robyns de Schneidauer had tabled the following 2 amendments (CESE 1869/2009 fin Am. 1 &amp; 2) which were subsequently accepted by the Rapporteur and the Assembly:
Wautier Robyns de Schneidauer hade lagt fram följande två ändringsförslag (CESE 1869/2009 fin am 1 och 2) som godtogs av föredraganden och därefter antogs av plenarförsamlingen:
Mr Robyns de Schneidauer, Mr Hernández Bataller, Mr van Iersel, Mr Barros Vale and Mr Siupsinskas then took the floor to raise the following points:
Wautier Robyns de Schneidauer, Bernardo Hernández Bataller, Joost van Iersel, Paulo Barros Vale och Algirdas Šiupšinskas yttrade sig sedan med inlägg i följande frågor:
Mr Rodríguez García Caro (ES–I)
RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES–I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES)
RODRÍGUEZ GARCÍA CARO (ES)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
RODRÍGUEZ GARCÍA–CARO (ES–I)
Mr Rodríguez García-Caro asked what real role the EESC could play in EU–Latin America relations.
José Isaías Rodríguez García-Caro: Vilken roll kan EESK egentligen spela när det gäller relationerna mellan EU och Latinamerika?
Mr Roger Burnel was designated rapporteur and Mr François Staedelin chaired the study group1 (Report CES 602/84 fin).
Roger Burnel utsågs till föredragande och François Staedelin till studiegruppens ordförande1 (rapport CES 602/84 fin).
Mr Roirant introduced Mr Gobiņš and asked him to kick off the discussion.
Jean-Marc Roirant presenterade Andris Gobinš och bad honom att inleda diskussionen.
Mr Roirant introduced Ms Rodert who, before being appointed a Committee member, had been a member of the Liaison Group, representing social service providers with Mr Zelderloo.
Jean-Marc Roirant presenterade Ariane Rodert och förklarade att hon tillsammans med Luk Zelderloo som representant för sektorn för sociala tjänster hade varit medlem av kontaktgruppen innan hon blev utnämnd till kommittéledamot.
Mr Roirant outlined several proposals regarding the possible future activities of the Liaison Group.
Jean-Marc Roirant redogjorde i korthet för några förslag till möjliga framtida verksamheter inom kontaktgruppen.
Mr Roirant stated that the representatives of the European organisations and networks belonging to the Liaison Group would be invited by the EESC president to draw up their own contributions to the two topics on which the Rio conference would focus: a green economy and poverty eradication, and the institutional framework for sustainable development.
Jean-Marc Roirant nämnde inledningsvis i korthet att företrädarna för europeiska organisationer och nätverk i kontaktgruppen på inbjudan av EESK:s ordförande kommer att utforma ett eget bidrag till de två frågor som Riokonferensen inriktas på, nämligen den gröna ekonomin och utrotad fattigdom å ena sidan samt den institutionella strukturen och styrning för en hållbar utveckling å den andra.
Mr Roirant then asked Ms Rodert to present the Committee opinion.
Jean-Marc Roirant uppmanade därefter Ariane Rodert att presentera kommitténs yttrande.
Mr Roirant then invited the two speakers to make their concluding remarks.
Jean-Marc Roirant bad därefter de två talarna att sammanfatta diskussionen.
Mr Rolph Van der Hoeven, Manager World Commission Social Dimension of Globalization
Rolph van der Hoeven, handläggare för World Commission Social Dimension of Globalization