natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Nielsen, Mr Allen, Mr Donnelly, Mr Strasser, Mr Nilsson and Mr Adams spoke in the ensuing general discussion.
Nielsen, Frank Allen, John Donnelly, Rudolf Strasser, Staffan Nilsson och Richard Adams gjorde inlägg i debatten.
Mr Niko van Niekerk
Niko van Niekerk
Mr Nikos Liolios
Nikos Liolios
Mr Nilsson (Gr. III - SE)
Staffan Nilsson (Gr.
Mr Nilsson asked for a change in the wording of point 5 which excluded outgoing members whose mandate had not been renewed (with the exception of presidency and Bureau members) from taking part in meetings during the interregnum, pointing out that the Group III bureau planned to meet on 12 October.
Staffan Nilsson kommenterade innehållet i promemorian och begärde en ändring av formuleringen av punkt 5, enligt vilken avgående ledamöter som inte fått förnyat mandat (med undantag av ordförandeskapet och presidiemedlemmarna) inte får delta i sammanträden under övergångsperioden, eftersom grupp III:s presidium ska sammanträda den 12 oktober.
Mr Nilsson brought his statement to an end by raising the issue of globalisation, stressing non-commercial factors such as safeguarding the environment.
Som avslutning på sitt inlägg tog Staffan Nilsson upp frågan om globaliseringen och lade tonvikten vid andra aspekter än de handelsrelaterade, till exempel miljöskyddet.
Mr Nilsson called for an agreement regarding request 16, in order to provide an equal distribution of work between the sections and the groups.
Staffan Nilsson förespråkade att framställning 16 godkänns för att fördelningen av arbetet mellan facksektioner och grupper skall vara rättvis.
Mr Nilsson called for some flexibility in the application of this decision, adding that the aim was to make best use of experts in order to produce quality work.
Staffan Nilsson manade å sin sida till viss flexibilitet i tillämpningen av detta beslut och tillade att målet är en optimal användning av sakkunniga i syfte att uppnå en hög kvalitet i arbetet.
Mr Nilsson concluded by stressing that all 27 members of the Union needed to remain united in their support for the considerable efforts that would have to be made in the coming months, and by reiterating his hope in the future.
Staffan Nilsson avslutade sitt anförande med att insistera på vikten av att alla 27 medlemsstater står enade inför de svåra uppgifterna under de kommande månaderna, och han upprepade också att han är hoppfull inför framtiden.
Mr Nilsson felt that the estimate on which the draft budget was based was sufficiently realistic, bearing in mind the foreseeable implications of the treaty revisions.
Staffan Nilsson ansåg att den uppskattning som budgetförslaget baseras på var realistiskt med tanke på de konsekvenser som översynen av fördragen förväntas medföra.
Mr Nilsson had difficulty accepting the amendment tabled by Mr Geraads, but proposed a compromise text for Mr Nielsen's amendment.
Staffan Nilsson såg svårigheter i att godta ändringsförslaget från Paul Geraads, men kunde acceptera Leif Nielsens ändringsförslag med vissa ändringar.
Mr Nilsson had suggested to the Commissioner that a partnership be established to organise an event in preparation for the Rio conference, which the Committee had already added to its work programme for February/March 2012.
Ordförande Staffan Nilsson hade för kommissionsledamoten föreslagit ett partnerskap för anordnande av förberedande evenemang inför Riokonferensen.
Mr Nilsson informed that many members of Group III had expressed misgivings and thus proposed many amendments.
Staffan Nilsson meddelade att många medlemmar i grupp III hade uttryckt betänkligheter och därför lagt fram ett stort antal ändringsförslag.
Mr Nilsson introduced Mr Rouček and reminded the floor that he was also, alongside Isabelle Durant, Vice-president of the European Parliament in charge of the Citizens' Agora, which had been held for the third time on 27 and 28 January 2011 on the subject of Crises and poverty.
Staffan Nilsson presenterade Libor Rouček och berättade att han, tillsammans med Isabelle Durant som också är vice talman för Europaparlamentet, ansvarar för medborgarforumet, som anordnades för tredje gången den 27–28 januari 2011 på temat "Kriser och fattigdom".
Mr Nilsson introduced the main aspects of the opinion and emphasised that parts of Mr Putzhammer´s opinion on The WTO – Which way after Cancun?
Staffan Nilsson redogjorde för de viktigaste punkterna i yttrandet och betonade att delar av Heinz Putzhammers yttrande om "Det multilaterala handelssystemet – hur skall vi gå vidare efter Cancún?"
Mr Nilsson Mr Dassis, Mr Dimitrov, Mr Barros Vale and Ms Van Turnhout also spoke.
Staffan Nilsson, Georgios Dassis, Plamen Dimitrov, Paulo Barros Vale och Jillian van Turnhout gjorde också inlägg.
Mr Nilsson presented the following amendment with the backing of Dame Jocelyn Barrow, Mrs Costa Macedo, Mrs Davison and Mrs Guillaume.
Staffan Nilsson presenterade följande tillägg vilket stöddes av Jocelyn Barrow, Maria Teresa Costa Machedo, Ann Davison och Angela Guillaume.
Mr Nilsson proposed that the group presidents meet after all the amendments had been tabled so that a compromise agreement could be reached, enabling the revised Rules of Procedure to be adopted with the required majority.
Staffan Nilsson föreslog att gruppordförandena sammanträder efter det att samtliga ändringsförslag har lämnats in, detta i syfte att ta fram kompromisser som säkerställer den behövliga majoriteten för att översynen av arbets­ordningen skall kunna bli antagen.
Mr Nilsson reiterated his hope to cooperate with the organisations and networks belonging to the Liaison Group as fully-fledged partners.
Staffan Nilsson upprepade att han värnar om att organisationerna och nätverken i kontaktgruppen ska betraktas som fullvärdiga partner.
Mr Nilsson responded to the speakers that social and development standards are very much on the EESC agenda, although these issues will not be dealt with in Hong Kong.
Staffan Nilsson sade i sitt svar att sociala frågor och utvecklingsfrågor står högt uppe på EU:s lista även om dessa inte kommer att behandlas i Hongkong.
Mr Nilsson stressed that opinion is a follow up to an earlier report by Mr Putzhammer.
Staffan Nilsson underströk att yttrandet är en uppföljning av en tidigare rapport av Heinz Putzhammer.
Mr Nilsson's welcome address and introductory speech, the awarding of the prize at the rostrum and the speeches of the prize winners are to be found in Appendix 1 to these minutes.
Inlednings- och välkomstanförandet av EESK:s ordförande Staffan Nilsson samt utdelningen av priset på podiet och pristagarnas anföranden återfinns som bilaga till detta protokoll (bilaga I).
Mr Nilsson, Mr Dassis and Mr Espuny Moyano spoke in the ensuing general discussion.
I den allmänna debatt som följde deltog Staffan Nilsson, Georgios Dassis och José Maria Espuny Moyano.
Mr Nilsson, Mr Retureau, Mr Strasser and Mr Voss spoke during the general discussion.
I den allmänna diskussionen deltog Staffan Nilsson, Daniel Retureau, Rudolf Strasser och Bernd Voss.
Mr Nilsson, Mr van Iersel, Mr Graf von Schwerin, Mr Sepi and Ms Davison asked for a degree of flexibility in the study group's membership and suggested raising its membership to 12 members with expertise in trade relations.
Staffan Nilsson, Joost van Iersel, Alexander Graf von Schwerin, Mario Sepi och Ann Davison bad om en viss flexibilitet beträffande studiegruppens sammansättning och föreslog att den skulle bestå av 12 medlemmar med sakkunskap på området handelsförbindelser.
Mr Nilsson, president of the EESC's Group III, then congratulated the president on his election and for the excellent work programme he had prepared.
Därpå gratulerade Staffan Nilsson, ordförande i kommitténs grupp III, kommitténs ordförande till såväl hans nya förtroendepost som ett väl utarbetat arbetsprogram.
Mr Noordwal was member of the Committee from 1972 to 1974, and from 1982 to January 2000.
Philip Noordwal var ledamot av kommittén från 1972 till 1974 och från 1982 till januari 2000.
Mr Nurm expressed his support for the opinion and drew attention to the beneficial impact which the Action Pan would have on biodiversity.
Kaul Nurm uttryckte sitt stöd för yttrandet och pekade på handlingsplanens positiva effekter på artrikedomen.
Mr Nyberg (SE) (rule 62 – Ms Jansson)
Nyberg (SE) (artikel 62 – Jansson)
Mr Nyberg and the rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 96 votes to 15, with 15 abstentions.
Lars Nyberg och föredraganden motsatte sig ändringsförslaget, som avslogs av plenarförsamlingen med 15 röster för, 96 emot och 15 nedlagda röster.
Mr Nyberg considered that economic and social questions, and the improvements to be made in these fields, should be at the forefront and that it was important not to give the impression that these matters were secondary to others such as the CFSP or home affairs and justice.
Lars Nyberg ansåg att de ekonomiska och sociala frågorna samt förbättringarna på detta område bör lyftas fram och att det är viktigt att inte ge signaler om att det skulle vara fråga om en bisak i jämförelse med exempelvis GUSP eller inrikes frågor och rättsfrågor.
Mr Nyberg highlighted the quality of the rapporteur's work, in spite of the tight deadline, and Mr Cassidy's flexibility in dealing with the contributions he had received.
Lars Nyberg underströk den trots tidsbristen höga kvaliteten i föredragandens arbete, och pekade på Bryan Cassidys smidighet med avseende på de bidrag som inkommit.
Mr Nyberg moved that the last sentence be deleted and replaced with the following:
Lars Nyberg föreslog att den sista meningen skulle ersättas med följande:
Mr Nyberg pointed to the high incidence of occupational accidents, the need for stronger preventive measures and monitoring mechanisms and the special needs of SMEs.
Lars Nyberg framhöll det stora antalet arbetsplatsolyckor, behovet av mer kraftfulla förebyggande åtgärder och kontrollmekanismer samt de små och medelstora företagens särskilda behov.
Mr Nyberg wondered whether the final sentence really contributed anything.
Lars Nyberg ställde sig frågande till vad sista meningen i punkten tillförde.
Mr Nyberg, Mr Hägg and Mr Westerlund then presented their amendment to point 1.2.5.
Lars Allan Nyberg, Leif Hägg och Uno Westerlund lade fram sitt ändringsförslag till punkt 1.2.5.
Mr NYBERG, Mr MOBBS, Mr MORGAN, Mr KRITZ, Mr EULEN and Mr MANTZOURANIS spoke during the ensuing discussion.
I debatten som följande deltog Lars NYBERG, Michael MOBBS, Peter MORGAN, Lars KRITZ, Eike EULEN och Sokratis MANTZOURANIS.
Mr Ojeda (for the rapporteur)
Christian Moos (för föredraganden)
Mr Oliver Röpke (Gr. II – AT), replacing Ms Evelyn Regner, who had resigned
Olivier Röpke (Gr. II–AT) som ersätter avgående ledamoten Evelyn Regner.
Mr Oliver Röpke replacing Ms Evelyn Regner, who had resigned (Gr.
Olivier Röpke som ersätter avgående ledamoten Evelyn Regner (Gr. II–AT).
Mr Olsson presented two amendments that had been tabled by Ms Wahrolin:
Jan Olsson presenterade två ändringsförslag som lagts fram av Christina Wahrolin:
Mr Olsson (SE-Cat.3)
Jiří Kubíček (CZ–Kat. 2)
Mr Olsson and Mr Beirnaert observed that the opinion was part of a series on immigration already adopted by the Committee.
Jan Olsson och Wilfried Beirnaert påminde om att detta yttrande utgör en del av en helhet bestående av yttranden rörande invandringen som redan antagits av kommittén.
Mr Olsson opened the floor for discussion on the questionnaire that had been sent to participants (DI CESE 18/2010).
Jan Olsson förklarade ordet fritt för diskussioner om det frågeformulär som sänts ut till deltagarna (DI CESE 18/2010).
Mr Olsson pointed out that a working document was being distributed which had been drawn up by the European Commission's Forward Studies Unit.
Jan Olsson påpekade att man hade delat ut ett arbetsdokument som utarbetats vid kommissionens analys- och prognosgrupp.
Mr Olsson pointed out that this sentence was based word for word on the opinion which the Committee had adopted in March 2002 on Immigration, integration and the role of civil society organisations.
Jan Olsson förklarade att detta förslag var ordagrant inspirerat av det yttrande som kommittén antagit i mars 2002 om "Invandring, integration och det organiserade civila samhällets roll".
Mr Olsson regretted the fact that non-formal education did not have a more prominent place in the text.
Jan Olsson beklagade att den icke-formella utbildningen inte gavs en mer framskjuten plats i yttrandet.
Mr Olsson reported briefly to the sub-committee on the discussions which had been held at the first meeting on 18 April.
Jan Olsson informerade kort om debatten vid det första mötet den 18 april.
Mr Olsson stated that he was in favour of sending the opinion back to the Section in order to reach a compromise, taking account of the views expressed by Mr Nyberg.
Jan Olsson uttalade sig för att yttrandet går tillbaka till sektionen för att man skall kunna nå en kompromiss som beaktar Lars Nybergs ståndpunkter.
Mr Olsson urged that the specific proposals made in this extremely pertinent document be speedily transmitted to the Convention Praesidium.
Jan Olsson betonade att de enskilda förslagen i detta synnerligen relevanta dokument i brådskande ordning skall tillställas Europeiska konventets presidium.
Mr Olsson, for his part, quoted the Financial Times and the allegations made in it about the position of six Member States on the draft Community budget for 2005, and said that this was a politically delicate subject and that the EESC should avoid taking up an uncomfortable position between the views of the Commission and those of the Member States.
Jan Olsson citerade i sin tur Financial Times gällande sex medlemsstaters inställning till gemenskapens budgetplan 2005 i syfte att lyfta fram att det är en känslig politisk fråga och att EESK bör undvika att inta en obekväm ståndpunkt mellan kommissionen och medlemsstaterna.
Mr Opran (Rule 62 – Ms Bontea) (RO-I)
Marius Eugen Opran (RO–I) (art. 62 – Ana Bontea)
Mr Opran informed that he accepts the third amendment submitted by Mr Šiupšinskas and the compromise text concerning the second amendment presented by Mr Kendel.
Marius Eugen Opran sade att han godtar det tredje ändringsförslaget, inlämnat av Algirdas Šiupšinskas, och kompromissförslaget till det andra ändringsförslaget, inlämnat av Magnus Kendel.
Mr Opran responded by sharing Mr Gendre's appreciation of the valuable contribution made by Mr Baudouin and paid similar compliment to the members of the study group as a whole, the three experts and the secretariat.
Marius Eugen Opran instämde i Pierre Gendres beröm av Patrick Baudouins värdefulla bidrag och gav en eloge till medlemmarna i studiegruppen som helhet, de tre sakkunniga och sekretariatet.
Mr Oravec (Rule 62 – Nagy)
Ján Oravec (Art. 62 – Nagy)
Mr Oravec (Rule 62 – Nagy)
Oravec (art. 62 – Nagy)
Mr Oravec (Rule 62 – Nagy)
Oravec (SK–I) (art. 62 – Nagy)
Mr Oravec gave his views, as a member of the ad hoc group, on the content of the document.
Ján Oravec lade i egenskap av medlem i den tillfälliga arbetsgruppens fram synpunkter på dokumentets innehåll.
Mr Oravec requested that the Assembly discuss the opinion.
Jan Oravec hade föredragit att yttrandet granskas vid plenarsessionen.
Mr Paananen Reijo (FI-Gr.
Reijo PAANANEN (FI–Gr.
Mr Pablo Sanchez Centellas
Pablo Sánchez Centellas
Mr Palenik requested that the names of those who had voted on opinion CCMI/024 be listed in the minutes in accordance with the implementing procedure for Rule 54 of the Rules of Procedure.
Viliam Páleník begärde med stöd av tillämpningsföreskrifterna för artikel 54 i arbetsordningen att namnen på de röstande i fråga om yttrandet CCMI/024 skall återges i protokollet.
Mr Palenik, the rapporteur for the draft opinion, believed that there were new factors that justified continuing with work on the opinion, and that the draft opinion should be sent back to the ECO Section.
Föredraganden för utkastet till yttrande, Viliam Páleník, ansåg att det framkommit nya fakta som kan motivera att arbetet fortsätter och att utkastet till yttrande bör återsändas till ECO-sektionen.
Mr Palmieri introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Coldrick, Mr de Mûelenaere, Mr Duttine, Mr Dantin, Mr O'Riordan, Mr Farrugia and Mr Pálenik spoke.
Stefano Palmieri redogjorde för texten och därefter följde en diskussion i vilken följande ledamöter deltog: Peter Coldrick, Robert de Mûelenaere, Armin Duttine, Gérard Dantin, Manus O'Riordan, Vincent Farrugia och Viliam Páleník.
Mr Palmieri pointed out the risk that the platform might undermine the role of the EESC, and wondered about the reaction of the Committee's political authorities to the proposed arrangements for its consultation.
Stefano Palmieri framhöll risken för att plattformen undergräver EESK:s roll, och undrade hur kommitténs politiska organ reagerat på de föreslagna formerna för rådfrågningen av kommittén.
Mr Palmieri, rapporteur, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Páleník, Mr Sartorius, Mr Farrugia, Mr O'Riordan, Ms Raunemaa and Mr Campli spoke.
Därefter följde en diskussion med deltagande av Viliam Páleník, José Sartorius Álvarez de Bohorques, Vincent Farrugia, Manus O'Riordan, Pirkko Raunemaa och Mario Campli.
Mr PARDON, Mr LEVITT, Mr BENTO GONÇALVES, Mr BURANI and Mr MALOSSE took part in the ensuing general discussion.
I den allmänna diskussionen deltog Jean Pardon, Malcolm Levitt, José Bento Gonçalves, Umberto Burani och Henri Malosse.
Mr Pariza (ES) (rapporteur)
Pariza Castaños (ES) (föredragande)
Mr Pariza (ES-II)
PARIZA (ES–II)
Mr Pariza Castaños considered that the words "third country nationals" used in the first sentence of the amendment should be replaced by "immigrants" in order to align the terminology on that of the aforementioned opinion.
Luis Miguel Pariza Castaños ansåg att ordet "tredjelandsmedborgare" som användes i den första meningen i ändringsförslaget skulle ersättas med "invandrare", i syfte att anpassa terminologin till den som användes i ovannämnda yttrande.
Mr Pariza, Ms Sharma, Mr Buffetaut and Mr van Iersel participated in the general debate.
I den allmänna debatten deltog Luis Miguel Pariza Castaños, Madi Sharma, Stéphane Buffetaut och Joost van Iersel.
Mr Pariza: New technologies were permeating not only companies and working methods but the whole of society: this placed particular demands on the social partners:
Luis Miguel Pariza Cataños: Den nya tekniken präglar inte bara företagen och arbetsformerna, utan hela samhället, vilket leder till särskilda krav på arbetsmarknadens parter:
Mr Pater (PL-III)
PATER (PL–III)
Mr Pater considered that paragraph 8 prejudged the course that the intergovernmental conference's work should take and the concessions that governments should make in reaching a universally acceptable compromise.
Krzysztof Pater ansåg att man i punkt 8 gick händelserna i förväg i fråga om regeringskonferensens arbete och framför allt avseende de eftergifter som de olika regeringarna måste göra för att nå en kompromiss som är godtagbar för alla.
Mr Pater proposed the following new point:
Krzysztof Pater föreslog att en ny punkt med följande lydelse läggs till:
Mr Patrice Chevallier (for Group III)
Patrice Chevalier (för grupp III)
Mr Patrick Carragher was to replace as delegate Mr Jean-Marc Mohr who had resigned.
Patrick Carragher ersätter avgående medlemmen Jean-Marc Mohr.
Mr Patrick Itschert (for Group II)
Patrick Itschert (för grupp II)
Mr Patrick Seyler (GR I-LU), replacing Mr Paul Junck, who had resigned (GR I-LU),
Patrick Seyler (Gr. I–LU) som ersättare för avgående ledamot Paul Junck (Gr. I–LU).
Mr Paul Oriol (for the rapporteur)
Paul Oriol (för föredraganden)
Mr Pavel Telicka, for priority project No 27 (“Rail Baltica” Warsaw-Kaunas-Riga-Tallinn-Helsinki rail link).
Pavel Telicka för det prioriterade projektet nr 27 (järnvägslinjen Rail Baltica: Warszawa–Kaunas–Riga–Tallinn–Helsingfors)
Mr Pedro Solbes Mira's statement and those of members who took part in the debate are included in Appendix I to these minutes.
Anförandet av Pedro Solbes Mira samt inläggen från de ledamöter som deltog i debatten återfinns i bilaga I till detta protokoll.
Mr Peel gave the overview of the opinion emphasising the fact that the young people under 25 form the majority of the population in the region, hence strengthening the co-operation with the five countries of Central Asia in the sphere of education is of crucial importance.
Jonathan Peel redogjorde för yttrandet och betonade det faktum att unga under 25 år utgör majoriteten av befolkningen i regionen, varför det är synnerligen viktigt att öka samarbetet med de fem länderna i Centralasien på utbildningsområdet.
Mr Peel mentioned Brazil and Doha.
Jonathan Peel nämnde Brasilien och Doha.
Mr Peel started his presentation by referring to previous EESC opinions that had advocated the strengthening of the EU's external energy policy, and to article 194 TFEU as the new solid basis for a better coordination between internal and external aspects of this policy.
Jonathan Peel inledde presentationen med en hänvisning till tidigare EESK-yttranden som talat för förstärkt EU-politik utåt i energifrågor, och till artikel 194 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, som en stabil grund för bättre samordning mellan interna och utåtriktade aspekter inom politikområdet.
Mr Pegado Liz regretted that the good intentions of the Commission proposal did not reflect the essence of the subject.
Jorge Pegado Liz framförde kritiken att de goda avsikterna med kommissionens förslag inte tar upp det väsentliga i frågan.
Mr Pegado Liz added that the amendments adopted by the section had made the text partially inconsistent and asked for this to be corrected.
Jorge Pegado Liz tillade att texten delvis hade blivit osammanhängande i och med de ändringsförslag som antagits i facksektionen, och krävde att detta skulle åtgärdas.
Mr Pegado Liz defended the Committee’s decision to take a neutral position, and highlighted the harm that the adoption of a categorical stance could bring to a referendum.
Jorge Pegado Liz förespråkade att kommittén skall inta en neutral ståndpunkt.
Mr Pegado Liz explained that his amendments were intended to improve the clarity of the text.
Jorge Pegado Liz förklarade att hans ändringsförslag syftade till att förtydliga texten.
Mr Pegado Liz expressed his satisfaction and referred to the influence of advertising on young people and children, which is the subject of his own-initiative opinion and a public hearing organised on 1 December 2011.
Jorge Pegado Liz uttryckte sin tillfredsställelse och hänvisade till reklamens påverkan på barn och ungdomar, vilket är temat för hans initiativyttrande och för en offentlig debatt som anordnas den 1 december 2011.
Mr Pegado Liz mentioned the barriers in the single market and said that they had only grown in number in recent years.
Jorge Pegado Liz talade om hindren på den inre marknaden och påpekade att deras antal bara har ökat under de senaste åren.
Mr Pegado Liz participated in the ensuing debate to comment the fact that, in the Commission's proposal, the citizen's direct participation in the European Judicial Network is excluded.
Under den därpå följande debatten kommenterade Jorge Pegado Liz det faktum att kommissionen i sitt förslag inte behandlar medborgarens direkta deltagande i det europeiska rättsliga nätverket.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was intended to change the definition of the Committee president's powers (para. 1) and the nature of the tasks that he could entrust to the secretary-general (para. 3).
Jorge Pegado Liz presenterade sitt ändringsförslag, som syftade till att ändra definitionen av kommittéordförandens befogenheter (artikel 12.1) samt de uppgifter som denne kan delegera till generalsekreteraren (artikel 12.3).
Mr Pegado Liz then went on to present a counter-opinion supported by a number of members, Mr Steffens in particular.
Därefter presenterade Jorge Pegado Liz ett motyttrande som fick stöd av ett antal ledamöter och i synnerhet av Heiko Steffens.
Mr Pegado Liz's statements and the record of the Committee's proceedings are in CESE 682/2004.
Dennes inlägg samt en redogörelse för kommitténs överläggningar i ärendet återfinns i dokument CESE 682/2004.