natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The debate focused mainly on two issues, related to the next steps to take on this matter (6176/07):
Debatten inriktade sig huvudsakligen på två frågor, som avser nästa steg i denna fråga (6176/07):
The debate focused on definitions, fundamental rights, the principle of double criminality and time limitation, as well as the level of the financial penalty.
Debatten inriktades på definitioner, grundläggande rättigheter, principen om dubbel straffbarhet och tidsbegränsning samt bötesnivån.
The debate focused on existing or soon to be adopted Community instruments for meeting commitments and to the medium and long-term future of renewable energy up to 2020.
Diskussionen inriktade sig på befintliga gemenskapsinstrument eller sådana som kommer att antas inom en snar framtid för att på medellång och lång sikt uppfylla gjorda åtaganden om förnybar energi fram till 2020.
The debate focused on four issues: the air traffic management performance scheme; the functional airspace blocks; the SESAR (SES air traffic management research) programme, which is the technological pillar of the SES; and an update of the SES regulatory framework to be presented by the Commission.
Debatten var främst inriktad på fyra frågor: prestationssystemet för flygledning, funktionella luftrumsblock, Sesarprogrammet (Single European Sky ATM Research, ett gemensamt företag för utveckling av en ny generation av det europeiska systemet för flygledningstjänsten), som utgör den tekniska grunden för det gemensamma europeiska luftrummet, samt en uppdatering av regelverket för det gemensamma europeiska luftrummet som kommissionen kommer att lägga fram.
The debate focused on four pillars which need urgent attention as a result of the economic crisis:
Diskussionen var också inriktad på följande fyra pelare som på grund av den ekonomiska krisen kräver omedelbar uppmärksamhet:
The debate focused on grounds for refusal based on the principle of territoriality, definitions of offences and legal remedies, and on the question of which authorities should be competent for issuing, postponing and refusing EEWs.
Debatten inriktades på grunder för vägran på grundval av territorialitetsprincipen, definitioner av brott och rättsmedel samt på frågan om vilka myndigheter som bör vara behöriga att utfärda, uppskjuta och vägra europeiska bevisupptagningsbeslut.
The debate focused on key aspects of the proposal and provided guidance in order to continue examination under the Council-Parliament codecision procedure.
Diskussionen inriktades på förslagets centrala aspekter och gav vägledning för en fortsatt behandling inom ramen för rådets och Europaparlamentets medbeslutandeförfarande.
The debate focused on key elements of the draft directive (10642/11), including :
Debatten koncentrerades på de viktigaste punkterna i utkastet till direktiv (10642/11), bl.a.
The debate focused on labelling matters concerning organic products on the basis of a questionnaire prepared by the Presidency.
Debatten inriktades på märkning av ekologiska produkter utifrån ett frågeformulär som utarbetats av ordförandeskapet.
The debate focused on the conditions under which the obligation to assist a Member State should arise and the cases in which a State can refuse the warrant.
Debatten inriktades på de villkor enligt vilka skyldigheten att bistå en medlemsstat skall uppstå och de fall då en stat kan vägra att verkställa beslutet.
The debate focused on the experience gained in the implementation of the Directive, the main challenges for national and European audiovisual law and developments in national legislation concerning this sector.
Diskussionen gällde framför allt erfarenheterna av genomförandet av direktivet, de största utmaningarna för de nationella och europeiska audiovisuella lagarna och utvecklingen inom den nationella lagstiftningen på detta område.
The debate focused on the following aspects:
Diskussionen inriktades på följande aspekter:
The debate focused on the following four questions: the scope of the Directive, the recipients of compensation, the injury giving rise to compensation (the question of non-pecuniary losses) and the amount of compensation.
Debatten inriktade sig särskilt på följande fyra frågor; direktivets räckvidd, förmånstagare, skador som ger rätt till ersättning (frågan om ideell skada) och ersättningens storlek.
The debate focused on the following issues:
Debatten var inriktad på följande frågor:
The debate focused on the following issues: the nature and details of the coordination of networks to monitor health and respond rapidly to health threats, and the financial allocation.
Debatten gällde främst hur samordningen av nätverk för hälsoövervakning och för snabba insatser vid hälsorisker skall se ut, fungera och finansieras.
The debate focused on the following key issues:
Debatten inriktades på följande huvudfrågor:
The debate focused on the following main issues
Diskussionen koncentrerade sig på följande huvudfrågor:
The debate focused on the following points:
Diskussionen kretsade främst kring följande ämnen:
The debate focused on the following three questions put by the Presidency:
Debatten inriktades på tre av ordförandeskapet föreslagna frågor nämligen
The debate focused on the following two questions:
Debatten inriktades på följande två frågor:
The debate focused on the following:
Debatten inriktades på följande:
The debate focused on the hierarchy of criteria for attributing to a Member State the responsibility to examine the application of an asylum seeker who has irregularly crossed the border into a Member State, on the cases where this asylum seeker has been previously living for a certain period in another Member State, and on the difficulties linked to different time-limits set out by the Regulation with regard to the determination of the competent Member State or the transfer of an asylum seeker to this Member State.
Debatten fokuserades på att rangordna de kriterier som ger en medlemsstat ansvaret för att pröva en asylansökan från en person som utan tillstånd har passerat gränsen till en medlemsstat, de fall när den asylsökande tidigare har bott under en viss period i en annan medlemsstat och på svårigheterna i samband med olika tidsgränser som fastställts i förordningen för att avgöra vilken medlemsstat som är behörig eller överföringen av en asylsökande till denna medlemsstat.
The debate focused on the issue of hearings by videoconference.
Diskussionen inriktades på frågan om förhör genom videokonferens.
The debate focused on the main aspects of the draft regulation contained in the Presidency progress report, including the utility parameter, the slope of the curve, the system of penalties, the starting date and the long-term objectives.
Debatten inriktades på de viktigaste aspekterna av utkastet till förordning som ingick i ordförandeskapet lägesrapport, bland annat nyttoparametern, kurvans lutning, påföljdssystemet, startpunkten och de långsiktiga målen.
The debate focused on the main principles of a future agreement for creating a common patent court that would ensure compliance with the EU treaties, as requested by the Court of Justice of the EU in its Opinion 1/09 on the compatibility of the envisaged system with EU law .
Debatten var inriktad på huvudprinciperna för ett framtida avtal om inrättande av en gemensam patentdomstol som ska säkerställa att EU:s fördrag efterlevs, i enlighet med begäran från Europeiska unionens domstol i yttrande 1/09 om det planerade systemets förenlighet med EU‑lagstiftningen.
The debate focused on the obligation for listed companies to present quarterly financial information.
Debatten inriktades på börsnoterade företags skyldighet att lämna kvartalsrapporter med finansiella uppgifter.
The debate focused on the overall approach taken by the Commission in addressing gender equality outside employment on the basis of the following indicative questions suggested by the Presidency:
Diskussionen gällde främst kommissionens övergripande strategi för att främja jämställdhet på andra områden än sysselsättning, och man utgick ifrån följande vägledande frågor från ordförandeskapet:
The debate focused on the overall target, the benchmark goals and the implementing strategy set out in the White Paper.
Fokus för debatten låg på det övergripande målet, riktmärkena och genomförandestrategin i vitboken.
The debate focused on the possibility of making the application of the “ne bis in idem” principle dependent on the execution of the penalty imposed (Article 2 of the draft Framework Decision).
Debatten inriktades på möjligheten att göra tillämpningen av ne bis in idem-principen avhängig av verkställigheten av det straff som ådömts (artikel 2 i utkastet till rambeslut).
The debate focused on the priorities which had been identified, namely:
Debatten koncentrerades på följande fastställda prioriteringar:
The debate focused on the priority measures to be implemented, notably for the benefit of small and medium-sized enterprises (SMEs), and on how to articulate the EU's industrial, commercial and competition policies effectively.
Diskussionen inriktades på de prioriterade åtgärder som ska genomföras, särskilt till förmån för små och medelstora företag, och hur man ska utforma EU:s industripolitik, handelspolitik och konkurrenspolitik på ett effektivt sätt.
The debate focused on the proposed pilot project for Malta on internal reallocation of beneficiaries of international protection as well as on the role and development of Frontex operations , especially in the Mediterranean region.
Debatten inriktades på det föreslagna pilotprojektet för Malta om intern fördelning av personer som beviljats internationellt skydd och betydelsen och utvecklingen av de insatser som görs av Frontex (Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid de yttre gränserna) i framför allt Medelhavsområdet.
The debate focused on the question of appeals.
Debatten inriktades på frågan om överklaganden.
The debate focused on the situation following the presidential elections held on 20 August.
Diskussionen inriktades på situationen efter presidentvalet den 20 augusti.
The debate focused on the three main issues set out in a note from the presidency:
Debatten inriktades på följande tre huvudfrågor som anges i en not från ordförandeskapet:
The debate focused on the two most controversial issues contained in the draft conclusions tabled by the Presidency, i.e. the definition of a "concrete ceiling" on the use of the Kyoto mechanisms and EC-wide taxation of energy products.
Debatten koncentrerade sig på de två mest kontroversiella frågorna i det utkast till slutsatser som framlades av ordförandeskapet, dvs. definitionen av ett "konkret tak" för användningen av Kyotomekanismerna och beskattning av energiprodukter över hela gemenskapen.
The debate focused on the way the issue could be treated during the Irish Presidency, as well as on the questions of the need to avoid distortions to the internal market and the possibility of applying the principle of subsidiarity to reduced VAT rates.
Debatten inriktades på hur saken skulle kunna behandlas under det irländska ordförandeskapet, liksom på frågorna om behovet att undvika snedvridningar av den inre marknaden och möjligheten att tillämpa subsidiaritetsprincipen på lägre momssatser.
The debate focused on three main issues, namely legislation, law enforcement and EU action vis-à-vis Candidate Countries.
Debatten inriktade sig särskilt på tre huvudfrågor, lagstiftning, brottsbekämpning och EU:s åtgärder avseende kandidatländerna.
The debate focused on two broad issues:
Debatten inriktades på två generella frågor:
The debate focused on two key aspects of the proposal: the processes and practices to close the research and innovation gap between European regions in order to better address the objectives of the European Research Area, and finding the most suitable governance structure while maintaining the objectives of simplification.
Debatten inriktades på följande två centrala aspekter av förslaget: processer och metoder för att minska forsknings- och innovationsklyftan mellan Europas regioner för att på bättre sätt nå målen för det europeiska forskningsområdet, och den mest lämpliga förvaltningsstrukturen med bibehållna förenklingsmål.
The debate focused on two key issues with a view to the Council providing guidance for further discussions.
Debatten inriktades på två huvudfrågor för att rådet ska kunna lämna vägledning för kommande diskussioner.
The debate focused on two key issues:
Debatten inriktades på följande två viktiga frågor:
The debate focused on two main subjects:
Debatten fokuserade på två huvudämnen, nämligen
The debate focused on two main subjects:
Debatten inriktades på två huvudfrågor:
The debate focused on two of those priorities mostly affecting environmental issues: pursuing differentiated, growth-friendly fiscal consolidation and promoting growth and competitiveness for today and tomorrow.
Debatten fokuserade på de två prioriteringar som mest påverkar miljöfrågorna, nämligen en fortsatt differentierad, tillväxtfrämjande finanspolitisk konsolidering och ett främjande av tillväxt och konkurrenskraft i dag och i morgon.
The debate focused on two points raised in the Commission's document, namely
Diskussionen inriktades på två punkter som tas upp i kommissionens dokument, nämligen
The debate focused on whether implementing powers under the directive should be conferred on the Commission or on the Council.
Debatten kretsade kring huruvida genomförandebefogenheter enligt direktivet borde tilldelas kommissionen eller rådet.
The debate focused on whether these objectives corresponded to the expectations of the Health Ministers.
Debatten koncentrerades på frågan om dessa mål motsvarar hälsovårdsministrarnas förväntningar.
The debate focused particularly on the following items:
Debatten inriktades främst på följande frågor:
The debate focused, in particular, on the following topic:
Debatten inriktades särskilt på följande frågor:
The debate focused, in particular, on the objectives and scope of the future instrument, the nature of the competent authorities which would be able to act under the Framework Decision, and the communication procedures.
Diskussionen inriktades framför allt på det framtida instrumentets mål och räckvidd, vilka behöriga myndigheter som kommer att kunna agera enligt rambeslutet samt kommunikationsförfarandena.
The debate focussed essentially on the following issues:
Debatten kom väsentligen att handla om följande frågor:
The debate focussed essentially on the following items:
Debatten inriktades främst på följande frågor:
The debate focussed essentially on the following items: innovations and added value of the programme; age range to be covered by the programme; accessibility of the programme to young people with fewer opportunities.
Debatten kom väsentligen att handla om de nya inslagen och programmets mervärde, programmets åldersgränser samt programmets tillgänglighet för ungdomar med färre möjligheter.
The debate focussed in particular on the consumer information aspects of the White Paper addressing questions related to the provision of scientific information to the consumers, the need for information campaigns on nutrition at Community level and on possible Community provisions to regulate claims regarding consumer health protection.
Debatten inriktade sig särskilt på de aspekter på konsumentupplysning som tas upp i vitboken och som avser frågor om tillhandahållande av vetenskaplig information till konsumenterna, behovet av informationskampanjer på gemenskapsnivå om nutrition och om eventuella gemenskapsbestämmelser i avsikt att reglera påståenden angående skydd av konsumenternas hälsa.
The debate followed a Commission presentation on this proposal issued on 25 March 2009.
Före diskussionen presenterade kommissionen detta förslag som lades fram den 25 mars 2009.
The debate followed a presentation by the Commission of its communication "A reinforced European Research Area partnership for excellence and growth” (12848/12), published on 17 July 2012, together with the communication “Towards better access to scientific information: Boosting the benefits of public investments in research” (12847/12) and a recommendation on access to and preservation of scientific information (13983/12).
Debatten följdes av kommissionens presentation av meddelandet Ett stärkt partnerskap för det europeiska området för forskningsverksamhet syftande till vetenskaplig excellens och tillväxt (12848/12), som offentliggjordes den 17 juli 2012, tillsammans med meddelandet Förbättrad tillgång till vetenskaplig information: Förbättrad utväxling på offentliga investeringar i forskning (12847/12) och en rekommendation om tillgången till och bevarandet av vetenskaplig information (13983/12).
The debate followed a presentation by the Commission of the proposal issued on 30 November 2011 (17932/11).
Debatten följde på kommissionens presentation av förslaget som lades fram den 30 november 2011 (17932/11).
The debate followed the green paper "Confronting demographic change: a new solidarity between the generations" presented by the Commission on March 2005 (7607/05).
Debatten följde grönboken Befolkningsförändringar och nya solidariska band mellan generationerna som kommissionen lade fram i mars 2005 (7607/05).
The debate follows discussions at the ministerial meeting of 29 September 2011 (see press release 14691/11, page 9), on the basis of the draft agreement for creating a common patent court that would ensure compliance with the EU treaties.
Debatten följer på diskussionerna vid ministermötet den 29 september 2011 (se pressmeddelande 14691/11, sida 9) mot bakgrund av utkastet till avtal om inrättande av en gemensam patentdomstol som ska säkerställa att EU:s fördrag efterlevs.
The debate forms part of a process of discussion and exchange of ideas, which will contribute to the preparation of a further intergovernmental conference planned for 2004.
Debatten ingår i de diskussioner och meningsutbyten som kommer att bidra till förberedelserna för en ny regeringskonferens, som planeras till 2004.
The debate further confirmed that criminality, including human trafficking and illegal immigration, as well as the promotion of human rights are important issues that will require careful examination in the framework of future work on "Wider Europe".
Under debatten bekräftades vidare att brottslighet, inbegripet människosmuggling och olaglig invandring, och även främjandet av mänskliga rättigheter, är viktiga frågor som kräver noggrann analys inom ramen för det framtida arbetet med "Ett större Europa".
The debate gave delegations an opportunity to state their initial reactions to the Commission proposal which brings together, in a single integrated programme, the objectives pursued by the two public health and consumer protection programmes currently in place .
Debatten gav delegationerna tillfälle att uttrycka sina första reaktioner på kommissionens förslag, i vilket målen i de två nu gällande programmen för folkhälso- och konsumentskydd samlas i ett enda integrerat program.
The debate gave Ministers the opportunity to elaborate on the various aspects of the EU's external relations and to indicate the areas which they consider as deserving priority attention.
Diskussionen gav ministrarna tillfälle att gå närmare in på de olika aspekterna av EU:s yttre förbindelser samt att ange de områden de anser bör ges särskild prioritet.
The debate gave Ministers the opportunity to highlight the areas to which their countries attach particular importance in the fight against organised crime.
Debatten gav ministrarna möjlighet att rikta uppmärksamheten på de områden som deras länder fäster särskild vikt vid i kampen mot organiserad brottslighet.
The debate had been fuelled by the perceptive comments of two European Parliament representatives on the Convention - Pervenche Berès (French socialist), a member of the working group on social Europe, and Andrew Duff (UK liberal).
I debatten deltog två medlemmar i konventet med engagerande inlägg: parlamentsledamöterna Pervenche Berès (fransk socialist), medlem i arbetsgruppen "det sociala Europa", och Andrew Duff (brittisk liberal).
The debate has allowed a preliminary assessment of positions of delegations on the Commission proposals and examination of these proposals will continue in light of the Opinion of the European Parliament expected by mid July 1998.
Debatten möjliggjorde en första utvärdering av delegationernas synpunkter på kommissionens förslag, och behandlingen av dessa förslag kommer att fortsätta mot bakgrund av Europaparlamentets yttrande som väntas i mitten av juli 1998.
the debate has enabled positions to come closer together;
Debatten hade gjorde att ståndpunkter kommit närmare varandra.
The debate has shown that there is interest on the part of the social partners at all levels for the development of such a framework, based on partnership.
Debatten har visat att det bland arbetsmarknadens parter på alla nivåer finns ett intresse för att skapa en ram som bygger på partnerskap.
the debate held on the occasion of the TTE Council on 27 March 2006.
den diskussion som hölls i rådet (transport, telekommunikation och energi) den 27 mars 2006,
The debate highlighted a number of concerns shared by participants on such subjects as:
Under debatten fäste deltagarna tonvikten vid en rad gemensamma frågor som t.ex.:
The debate identified a clear need for further work on initiatives targeting the three cross-cutting priorities identified by the Commission in order to improve the food supply chain:
Debatten visade tydligt behovet av ytterligare arbete med initiativ som inriktas på följande tre övergripande prioriteringar som kommissionen har identifierat för att förbättra livsmedelsförsörjningskedjan:
The debate in Coimbra will take place in the historic Universidade de Coimbra, which is one of Europe's oldest and most prestigious universities.
Debatten i Coimbra kommer att äga rum i det historiska Universidade de Coimbra, som är ett av EU:s äldsta och mest prestigefyllda universitet.
The debate in Sofia which will take place on 23 July will be opened by the President of the Bulgarian Republic Mr. Rosen Plevneliev.
Debatten i Sofia som äger rum den 23 juli kommer att inledas av Bulgariens president Rosen Plevneliev.
The debate in the Council centred on concrete measures to bring forward the work initiated by the Report and on the next steps to take in view of the preparation of the follow-up report, which is requested for the Spring European Council in March 2002 in Barcelona.
Debatten i rådet handlade huvudsakligen om konkreta åtgärder för att främja det arbete som inletts genom rapporten och om nästa steg inför utarbetandet av den uppföljningsrapport som begärts inför Europeiska rådet i Barcelona i mars 2002.
The debate in the Council focused mainly on the relation between the Framework Decision, MARPOL (Convention for the prevention of pollution from ships) and UNCLOS (UN Convention on the Law of the Sea), as well as on the possibility of introducing a ceiling for the maximum fines to be imposed on legal persons.
Diskussionen i rådet koncentrerades huvudsakligen på förhållandet mellan rambeslutet och MARPOL-konventionen (konvention till förhindrande av förorening från fartyg) och UNCLOS (FN:s havsrättskonvention), liksom även på möjligheten att införa ett högsta bötesbelopp för juridiska personer.
The debate in the Council focused on the following issues:
Diskussionen i rådet inriktades på följande frågor:
The debate in Thessaloniki will take place in the central Conference Centre of Thessaloniki ("Velidio").
Dialogen i Thessaloniki kommer att äga rum i Thessalonikis konferenscentrum (Velidio).
The debate initiated by the Presidency was based on the outcome of a conference which had taken place in Sopot, Poland, in July 2011.
Den debatt som inleddes av ordförandeskapet grundade sig på resultaten från en konferens i Sopot i Polen i juli 2011.
The debate is moderated by three Editors in chief, namely Matthieu Croissandeau (L'Obs), Béatrice Delvaux (Le Soir), and Karel Verhoeven (De Standaard).
Moderatorer för debatten är de tre tidningarnas chefredaktörer, Matthieu Croissandeau (L'Obs), Béatrice Delvaux (Le Soir) och Karel Verhoeven (De Standaard).