A ranking systematic is implemented in & digikam; by the 5 star rating tool. In fact there are 6 levels, zero through five stars (*) can be attributed (when saving them into IPTC metadata a translation of levels ensures compatibility with other programs). Rating is rapidly applied with & digikam; using keyboard shortcuts or the mouse on single photographs or whole selections. The rating can then be entered as a search criterion or directly from the status bar quick filters. However, before you start attributing stars everywhere take a moment to establish personal criteria for ranking. Best practice is to write down your personal match of stars to some qualitative expression, that will define what you actually mean when giving 5 stars. Generally there should be much less images rated with increasing star assignment. A ratio of 3-10 between each level has proven useful. That will get you quite far in distinguishing your rating pyramid. Say, you choose a ratio of 7 between levels. For every 5 star image you'll then have 7 4 stars, 49 3 stars and so on, resulting in almost 20000 pictures. Amazing? Yes, and 16807 of them you did n't have to rate at all! You even can define a different rating scheme depending on the kind of use, 2 stars for commercial use, may mean something else than 2 stars holiday photos. It is also a good practice to define a neutral rating, everything below is actually a negative rating. This will help you culling and thinning your collection very efficiently. Or you could define purposes to ratings, say 0 stars for'can throw away ', 1 star for images in quarantine (decide later), 2 stars for gallery export, 3 stars for printing, 4 stars for selling, 5 stars for'have to work on', as you please. It must suit your needs. The following table illustrates a possible evolution for a professional photographer using a ranking ratio of roughly 7 over the next 12 years. It is evident that the good shots can be easily found, even within millions of photos.
Ett bedömningssystem är implementerat i & digikam; med det femstjärniga betygsverktyget. Det finns i själva verket sex nivåer: noll till fem stjärnor (*) kan tilldelas (när de sparas till IPTC- metadata utförs en översättning av nivåerna för att fungera tillsammans med andra program). Betyg kan snabbt tilldelas med & digikam; genom att använda snabbtangenter eller musen för enstaka fotografier eller hela markeringar. Betyget kan sedan användas som sökbegrepp, eller direkt från snabbfiltren i statusraden. Ta dig dock tid att etablera personliga kriterier för betygen, innan du börjar tilldela stjärnor överallt. Den bästa metoden är att skriva ner din personliga motsvarighet mellan stjärnor och några kvalitetsbegrepp, som definierar vad du faktiskt menar när du ger t. ex. fem stjärnor. I allmänhet bör färre och färre bilder betygsättas med ökande antal stjärnor. Ett förhållande på 3- 10 mellan varje nivå har visat sig användbar. Det låter dig komma långt i åtskillnad med din betygspyramid. Låt säga att du väljer förhållandet 7 mellan nivåerna. För varje bild med fem stjärnor, finns det då 7 med fyra stjärnor, 49 med tre stjärnor, och så vidare, vilket ger nästan 20000 bilder. Förvånande? Ja, och 16807 av dem behövde du inte alls betygsätta! Du kan till och med definiera olika betygssättning beroende på användning. Två stjärnor vid kommersiell användning kan betyda någonting annat än två stjärnor för semesterfoton. Det är också bra att definiera ett neutralt betyg, där allting lägre i själva verket är ett negativt betyg. Det hjälper dig att effektivt gallra och tunna ut din samling. Annars skulle du kunna definiera syften med betygen, säg noll stjärnor för 'kan kastas', en stjärna för bilder i karantän (bestäm senare), två stjärnor för galleriexport, tre stjärnor för utskrift, fyra stjärnor för försäljning, fem stjärnor för 'att arbeta med', hur du vill. Det måste passa dina syften. Följande tabell illustrerar en möjlig evolution för en yrkesfotograf som använder betygsförhållandet omkring 7 under följande 12 år. Det är uppenbart att bra bilder lätt kan hittas, till och med bland miljontals foton.