natgillin/translations-raw huggingface dataset:
& digikam; provides a number of methods to classify photographs: filenames, albums, collections, date + time, tags, rating, GPS position and captions. As if this was not enough, in the KDE4 version of & digikam; you can search many standard metadata items like camera model, lens, coordinates, image size and many more. Metadata categories as listed here are in fact different'views' of your photo library. Combining these views is the very powerful method to narrow down the search for a file and to find it quickly. Imagine having 800 photos of your loved one. Searching for'Mary ', having more than '***' rating, shot in'France 'will surely leave you with very few candidates. In terms of selection criteria for a DAM system, & digikam; fares very well in terms of completeness, versatility, speed, scalability, accuracy and openness.
& digikam; tillhandahåller ett antal metoder att klassificera fotografier: filnamn, album, samlingar, datum och tid, etiketter, betyg, GPS- position och bildtexter. Som om det inte var nog, kan du söka efter många standardiserade metadata- objekt som kameramärke, lins, koordinater, bildstorlek med mera. Metadata- kategorier som anges här är i själva verket olika 'vyer' av fotobiblioteket. Att kombinera dessa vyer är den överlägset bästa metoden att begränsa sökningen efter en fil och snabbt hitta den. Tänk dig att du har över 800 fotografier av din älskade. Att söka efter 'Anna' med bättre betyg än '***', taget i 'Frankrike' ger dig säkert bara några få kandidater. När det gäller urvalskriterier för system som hanterar digitala tillgångar, klarar sig & digikam; mycket bra i termer av fullständighet, mångsidighet, hastighet, skalbarhet, noggrannhet och öppenhet.
The key thing to remember is that you do n't know how you or somebody else will try to find an image 2 years ahead of our time. You will remember past events in a different context, it's a fact of life. So if can narrow down your search by remembering place or time or camera or theme or rating or owner you stand an infinitely better chance to find it quickly than by just one of those criteria or none. At the beginning, at the time of taking a photograph, all metadata is in your head (except for the EXIF data). If you do not transcribe some of it into your DAM system, it will be lost eventually as much as every event fades into oblivion over time.
Det viktigaste att komma ihåg är att du inte vet hur du eller någon annan gör för att försöka hitta en bild två år framåt i tiden. Du kommer ihåg tidigare händelser i ett annat sammanhang, det är oundvikligt. Om du kan begränsa sökningen genom att komma ihåg plats, tid, kamera, tema, betyg eller ägare har du en oändligt mycket bättre chans att hitta något snabbt en med bara ett av dessa kriterier, eller inget alls. I början, när fotografiet tas, har du all metadata i huvudet (förutom EXIF- data). Om du inte matar in en del av den i systemet för hantering av digitala tillgångar, går den till sist förlorad på samma sätt som alla händelser faller i glömska med tiden.
One distinction has to be interjected here between private and public metadata. One could say that all file-embedded attributes are potentially public since the images may be exported, sold, and copied to other places and people. On the other hand all non-embedded metadata in the database can be considered private as they stay in the database and go nowhere else. By adjusting & digikam; 's settings accordingly you can control what kind of data remains private and what will be embedded and eventually become public.
Skillnaden mellan privat och öppen metadata, måste betonas här. Man kan säga att alla egenskaper som är inbäddade i filer, är potentiellt öppna, eftersom bilderna kan exporteras, säljas, och kopieras till andra platser och personer. Å andra sidan kan all metadata i databasen som inte är inbäddad anses vara privat, eftersom den förblir i databasen och inte hamnar någon annanstans. Genom att justera inställningarna i & digikam; enligt detta, kan du styra vilken data som förblir privat och vilken som blir inbäddad och slutligen öppen.
The first thing to do and to know before you put anything onto your system is a to build an information structure (as opposed to data structure). Your image files have to be somehow organized within the computer, you have to decide if others should have access to your photographs (sharing), if you put them on a dedicated drive, on a network drive & etc; Keep in mind that you have to migrate one day onto some bigger volume.
Det första att göra och känna till innan du lägger in något i systemet är att skapa en informationsstruktur (i motsats till datastruktur). Dina bildfiler måste organiseras på något sätt i datorn. Du måste bestämma om andra ska kunna komma åt fotografierna (dela filer), om du placerar dem på en särskild enhet, på en nätverksenhet, etc. Kom ihåg att du någon gång måste flytta dem till en större enhet.
The organization should be simple, unified and scalable, and it should be independent of the storage medium on which you host them. Do not make the folders too small, several thousand images in one folder is not too much to ask for, but keep them small enough so that they can fit into a backup medium like a DVD 4.7 or 9.4 GB for double sided ones. Remember that the archive will grow all the time! The concrete type of structure depends on your use case of course: Lets take a simple yet frequent example: you are a casual photographer taking pictures of your private life, your family, holidays and so on. It could be efficient to create a structure based on years plus some holiday and export containers. It could look like this:
Organisationen ska vara enkel, enhetlig och skalbar, och den ska vara oberoende av lagringsmediet där du förvarar dem. Gör inte katalogerna för små. Flera tusen bilder i en katalog är inte för mycket att önska, men håll dem små nog så att de får plats på ett säkerhetskopieringsmedium som en dvd med 4, 7 Gibyte, eller 9. 4 Gibyte för en dubbelsidig. Kom ihåg att arkivet växer hela tiden! Den konkreta strukturtypen beror naturligtvis på ditt användarfall. Låt oss ta ett enkelt, men ändå vanligt exempel: Du är en tillfällig fotograf som tar bilder av ditt privatliv, din familj, semestrar, och så vidare. Då skulle det kunna vara effektivt att skapa en struktur baserat på årtal, samt semestrar och lagring för export. Det skulle kunna se ut så här:
2006 2007 2008 Holidays - A - B - C Export Fun stuff
2006 2007 2008 Semester - A - B - C Export Roligt
Maybe you'll be happy with this structure. Holiday pictures can be quickly found by its location (unless you go to the same place every year), the rest will be organized by date. If you shoot enough pictures you want to create sub folders below the years as months & eg; 2008-01, 2008-02 & etc; 'Export 'would be a container for images to print or to put onto a website.
Kanske är du nöjd med denna struktur. Semesterbilder kan snabbt hittas baserat på sin plats (om du inte åker till samma plats varje år), och resten är organiserade enligt datum. Om du tar tillräckligt många bilder bör du kanske skapa underkataloger för åren som månader, t. ex. 2008- 01, 2008- 02, etc. Katalogen 'Export' skulle kunna innehålla bilder som ska skrivas ut eller läggas på en webbplats.
The more professional photographer will have very different needs as there will be versions of photographs, archives, workflows, a constant influx of images of diverging themes, and a large quantity of everything. Within 10 year you'll have 95% archives and 5% work space files and you do n't want to organize your structure around content!
En mer yrkesmässig fotograf har mycket annorlunda behov, eftersom det finns versioner av fotografier, arkiv, arbetsflöden, ett konstant inflöde av bilder med olika teman, och en stor mängd av allting. Inom 10 år har man 95% arkiv och 5% arbetsfiler, och man vill inte organisera strukturen baserat på innehållet.
The consideration are these:
Man bör ta hänsyn till detta:
what kind of files go together? Segregation of file type makes batch processing easier. Keep new and old files separate.
Vilka olika filer passar ihop? Att dela upp enligt filtyp gör det enklare att utföra bakgrundsbehandling. Håll nya och gamla filer åtskilda.
How can you make that structure scalable?
Hur kan strukturen göras skalbar?
Segregation of original and working files makes it easier to allocate the backup strategy and migration. You will always know if you look for an original or a derivative.
Att hålla original och arbetsfiler åtskilda gör det enklare att skapa strategier för säkerhetskopiering och förflyttning. Du kan alltid veta om du söker efter ett original eller ett derivat.
I also recommend to switch-on the'save metadata 'options in the & digikam; settings page for metadata. This will ensure that EXIF and IPTC data is written into the file. If you forgot to do that you can always catch up by copying the metadata in the database to the files in one go (from the album menu).
Jag rekommenderar också att aktivera alternativen för att 'spara metadata' på & digikam; s inställningssida för metadata. Det garanterar att EXIF - och IPTC- data skrivs i filen. Om du glömt att göra det kan du alltid komma ikapp genom att kopiera metadata i databasen till filerna på en gång (från albummenyn).
Now we have a lot of stuff already in our database, but what if I need to change some of it? & digikam; provides a metadata editor for a selected number of attributes, the most important ones of course.
Nu har vi redan en massa i databasen, men vad händer om något av det behöver ändras? & digikam; tillhandahåller en metadataeditor för ett urval av egenskaper, naturligtvis de allra viktigaste.
The real works begins here as we will apply tags, captions and a rating to every photograph. Of course, all images requiring the same attribute can be treated as a selection in one action. Lets start with rating or ranking. It's best to start with ranking because for further work you can concentrate on the good shots.
Det verkliga arbetet börjar nu, eftersom vi ska lägga till etiketter, bildtext och ett betyg för varje fotografi. Alla bilder som ska ha samma egenskap kan naturligtvis markeras och hanteras på en gång. Låt oss börja med betyg eller omdöme. Det är bäst att börja med betygsättning, eftersom du kan koncentrera dig på bra bilder i det fortsatta arbetet.
Rating/ Ranking
Betygsättning och omdömen
Ranking
Betyg
Lets continue with tags (or keywords as called by other applications, or categories, they are all synonymous).
Låt oss fortsätta med etiketter (eller nyckelord som det kallas i andra program, eller kategorier, alla är synonymer).
Tags are a hierarchical labeling system that you create as you add to it. The important thing to do is to create a system that suits your needs and habits. Are you a (semi)professional who wants to sell photographs to agencies, do you want to publish on a web gallery, or are you just the occasional amateur managing the visual family memory? For all these different use cases you want to design a tag structure that is adapted to it. If you configure it so, & digikam; will write the whole hierarchy into IPTC fields so that they can be used by your photographic agency using a different application of to automatically create title and caption for web exports. In any case it will serve you well to quickly find a specific picture again.
Etiketter är ett hierarkiskt beteckningssystem som skapas medan du lägger till något i det. Det viktigaste är att skapa ett system som passar dina behov och vanor. Är du professionell eller halvprofessionell och vill sälja fotografier till agenturer, vill du publicera via ett webbgalleri, eller är du bara en tillfällig amatör som hanterar bilder som familjeminnen? För alla dessa olika användarfall bör man skapa en etikettstruktur som är anpassad till dem. Om du ställer in det, skriver & digikam; hela hierarkin till IPTC- fält så att de kan användas av en bildagentur, med ett annat program, för att automatiskt skapa rubrik och bildtext för webbexport. Hur som helst gör den tjänst så att du snabbt kan hitta en specifik bild igen.
The hierarchy will provide you with automatic groupings. For example, if you start a typical private use hierarchy with'Activities', 'People ', 'Places', 'Themes' and'Projects' on the top level, everything you tag with a sub-tag of these will be grouped together into a virtual album. & digikam; has a dedicated view in the left sidebar for these virtual albums. But it comes even better! As you continue adding sub-tags into the hierarchies, not only will you be able to search and quick-filter for them, the right sidebar tag filter allows you to select combinations of tag groups. Lets say in the left sidebar tag panel you select the virtual album'People 'and you have 12 different tags for people in there, then you can combine it with the right sidebar and just choose'Peter', 'Paul 'and'Mary' out of the 12.
Hierarkin ger dig automatiska grupper. Om du till exempel börjar en typisk privat hierarki med 'Aktiviteter', 'Personer', 'Platser', 'Teman' och 'Projekt' på toppnivån, grupperas allting du betecknar med en deletikett till dessa ihop i ett virtuellt album. & digikam; har en särskild vy i vänstra sidoraden för dessa virtuella album. Med det blir ännu bättre! När du fortsätter att lägga till deletiketter i hierarkierna, blir det inte bara möjligt att söka och snabbfiltrera med dem, utan högra sidoradens etikettfilter låter dig också välja kombinationer av etikettgrupper. Låt oss säga att du väljer det virtuella albumet 'Personer' i vänstra sidoradens etikettruta, och du har 12 olika etiketter för personer där, så kan du kombinera dem med den högra sidoraden och bara välja 'Björn', 'Benny' och 'Agneta' av de 12.
In the long run you will not remember the details of your pictures and their subject (essentially the metadata in you brain will break down). It is therefore paramount that you choose general and generic categories. You will aways remember that a particular shot was set at a river bank in a country or continent (- > river, continent), but you'll have forgotten which river it was. Instead of only tagging it with'Okavango 'you tag it with river/ Africa or river/ South Africa. The details you can either put into a tag as well or into the captions. A trick may help you: How would you search for that river with an internet search engine? That's the way to go!
Alltefter som tiden går kommer du inte komma ihåg detaljer om dina bilder och deras motiv (väsentligen kommer metadata i din hjärna försvinna). Därför är det ytterst viktigt att du väljer allmänna generella kategorier. Du kommer alltid att komma ihåg att en viss bild togs vid en flodstrand i ett visst land eller på en viss kontinent (- > flod, kontinent), men du har glömt vilken flod det var. Istället för att bara ge den etiketten 'Okavango', använder du flod/ Afrika eller flod/ Sydafrika. Detaljer kan du antingen också lägga i en etikett eller i bildtexten. Ett trick kan vara till hjälp: Hur skulle man söka efter floden med en söktjänst på Internet? Det är så man ska göra!
Another categorization might be task-oriented as in'print jobs', 'web export ', 'personal', 'galleryXYZ ', 'clients', 'slideshow '& etc; Create groups as you need them but not more, you should be able to remember by heart the top level tags at least, otherwise the differentiation will become useless. Do n't forget that you have all the other attributes to narrow down the search. The right sidebar tag filter combines with any view of left sidebar (albums, calendar, timeline, tag and search).
En annan kategorisering kan vara åtgärdsbaserad, som 'utskrift', 'webbexport', 'personligt', 'galleri XYZ', 'kunder', 'bildspel', etc. Skapa grupper när du behöver dem, men inte annars. Du bör åtminstone kunna etiketterna på toppnivån utantill, annars blir det meningslöst att göra uppdelningen. Glöm inte bort att du har alla andra egenskaper för att begränsa sökningar. Etikettfiltret i den högra sidoraden kan kombineras med alla vyer i den vänstra sidoraden (album, kalender, tidslinje, etiketter och sökning).
When you import cataloged images from other sources having embedded tags already, & digikam; will automatically create the trees for you, respectively insert it into the right place. Rearranging the hierarchy within the tree is no problem, you can do that easily by dragging and dropping a sub-tree to another place in the hierarchy. The changed tags will be updated as & digikam; ripples down the branches.
När du importerar katalogiserade bilder från andra källor som redan har inbäddade etiketter, skapar & digikam; automatiskt träden åt dig, eller infogar dem på rätt plats. Det är inga problem att ordna om hierarkin i ett träd: Du gör det enkelt genom att dra och släppa ett delträd på en annan plats i hierarkin. De ändrade etiketterna uppdateras när & digikam; löper igenom grenarna.
The graphics here shows how different metadata overlap. This is a very coarse representation, as each block of metadata will in itself be subdivided into many sections. File names and calendar data are properties of all images.
Här visar diagrammet hur olika metadata överlappar. Det är en mycket grov avbildning, eftersom varje grupp av metadata själv är uppdelad i många sektioner. Filnamn och kalenderdata är egenskaper hos alla bilder.
Enough of tags - lets move on to captions or comments, the third major tool for metadata cataloging.
Nog om etiketter. Låt oss gå vidare till bildtexter eller kommentarer, det tredje huvudsakliga verktyget för att katalogisera metadata.
This is already the 4th kind of metadata we present here. What is the distinction of captions compared to tags (comments can be used synonymously, but the IPTC vocabulary stipulates the term'caption '), keywords? Where tags owe to a hierarchical and generalized description, captions are the opposite: prose description, details, anecdotal stuff. Tags foremostly serve the finding, retrieval and grouping of assets, whereas captions shall entertain, inform, touch the beholder. Naturally they can also be used to filter the catalog, but this is just a byproduct. Captions are to remember the story, the event, the emotions, it's what makes photographs much more interesting to look at, captions put photographs into a context and meaning. If the pictures are an aesthetic statement, caption should be the emotional and informational complement.
Det här är redan den fjärde sortens metadata som vi presenterar. Vad är skillnaden mellan bildtexter, etiketter (kommentarer kan användas med samma betydelse, men IPTC föreskriver beteckningen 'caption', bildtext) och nyckelord? Medan etiketter har en hierarkisk och generaliserad beskrivning, är bildtexterna motsatsen: prosabeskrivning, detaljer, anekdoter. Etiketter har huvudsyftet att hitta, hämta och gruppera tillgångar, medan bildtexter ska roa, informera, och beröra betraktaren. Naturligtvis kan de också användas för att filtrera katalogen, men det är bara en sidoeffekt. Bildtexter finns för att komma ihåg historien, händelsen och känslorna. De är vad som gör fotografier mycket intressantare att titta på. Bildtexter placerar in fotografier i ett sammanhang och en betydelse. Om bilden är en estetisk utsaga, ska bildtexten vara det känslomässiga och informativa komplementet.
You rarely want nobody to see your photographs. You rather want to share them with friends, your family, other photographers, agencies, put them onto the internet. And do n't tell me you're not interested as to how your photos are being received!
Det är sällan du inte vill att någon ska titta på dina fotografier. Istället vill du dela dem med vänner, familj, andra fotografer, agenturer, eller lägga ut dem på Internet. Och påstå inte att du inte är intresserad av hur dina foton bedöms!
So you might have to most beautiful portrait, sunset or landscape and nobody seems to care. Why is that? Look at some good photographs yourself without reading the title, comment or background information. How many of you are interested in depth of field, exposure time, white balance & etc;? Some, of course. But anybody will be interested in the story the pictures tell, you want to remember a photograph, meaningless images bombard us too much anyways. You have to give the viewer something that explains it all.
Du kanske har ett mycket vackert porträtt, en solnedgång eller ett landskap, och ingen verkar bry sig om det. Vad kan det bero på? Titta på några bra fotografier själv utan att läsa en bildtext, kommentar eller bakgrundsinformation. Hur många är intresserade av skärpedjup, exponeringstid, vitbalans, etc.? Några naturligtvis, men alla är intresserade av vad bilderna berättar. Man vill komma ihåg ett fotografi, nu när vi ändå blir bombarderade med alltför många meningslösa bilder. Betraktaren måste få något som förklarar det hela.
Lets look at this panorama. From far it is not even a nice beach panorama. If you go closer you start to see some details, people, the space.
Låt oss ta en titt på detta panorama. Från långt håll är det inte ens ett vackert strandpanorama. Men om du går närmare börjar du se en del detaljer, som människorna, utbredningen.
And now I tell you that this is the Allies landing site & quot; Omaha Beachquot; in the French Normandie 60 years after the disembarkation. Wow! One starts to dream, have associations, memories, the historical time span is present, you may hear the silence. The caption has totally reframed to perception of this panorama.
Och nu talar jag om för dig att det är de allierades landstigningsplats på & quot; Omaha Beachquot; i franska Normandiet 60 år efter landstigningen. Häftigt! Man börjar drömma, får associationer, minnen, den historiska tidrymden finns där, man kan nästan höra tystnaden. Bildtexten har helt omformat uppfattningen av panoramat.
For others to appreciate your photographs, the title is probably more important than the image itself for the interest it creates. When you show pictures, tell a story. Remember that the key is to convey the meaning to viewers, to help them understand what you understand about the subject and what moved you.
För att andra ska uppskatta dina fotografier är bildtexten troligen viktigare än själva bilden, på grund av hur intresseväckande den är. När du visar bilderna, berätta en historia. Kom ihåg att det viktigaste är att förmedla betydelsen till betraktarna, för att hjälpa dem förstå vad du känner till om motivet och vad som berörde dig.
let people know what you understand about the subject, why you love it
Låt andra få reda på vad du känner till om motivet, varför du tycker om det
create a red line between the photographs
Skapa en röd tråd mellan fotografierna
oppose or relate them to different epochs
Framställ dem som motsatser till, eller relatera dem till, olika epoker
take notes shortly after shooting to remember
Gör anteckningar snart efter tagningen för att komma ihåg
contemplate, research, watch, and talk - but mostly listen.
Tänk efter, forska, betrakta och prata: men lyssna mest
it's okay if the image is less than perfect because it has the strength to stand on its own merit described in the caption.
Det gör ingenting om bilden inte är perfekt, eftersom den har möjlighet att leva av egen kraft med beskrivningen i bildtexten
With & digikam; you can enter unlimited amounts of text using internationalized alphabet (UTF-8) as caption. You can enter it for a selection of photos at the same time. KDE even provides a spell checker. When you export images to web galleries, the captions will be exported at choice into either/ or/ and caption/ title of the web gallery system, no need to re-write the story for publishing.
Du kan skriva in obegränsade mängder text med internationella alfabeten (UTF- 8) som bildtext med & digikam;. Du kan skriva in den för ett antal markerade foton samtidigt. KDE tillhandahåller till och med stavningskontroll. När du exporterar bilder till webbgallerier, kan bildtexten valfritt exporteras som antingen rubrik eller titel, eller båda, till webbgalleriets system. Det finns inget behov av att skriva om det hela vid publicering.