natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 January 2003.
Kommissionen har följaktligen åsidosatt bestämmelserna i artikel 21 jämförda med bestämmelserna i artikel 22 i beslut 2001/376 genom att anta det ifrågasatta beslutet utan att först ha genomfört de kontroller som krävdes för att garantera att DBES, som är tillämpligt i fråga om sådana produkter som avses i artikel 11 i nämnda beslut, fungerade på ett tillräckligt säkert sätt.
Case C-441/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Social policy
*1) Kommissionens beslut 2001/577/EG av den 25 juli 2001 om fastställande av det datum då avsändning från Portugal av nötköttsprodukter som omfattas av det datumbaserade exportsystemet får påbörjas genom tillämpning av artikel 22.2 i beslut 2001/376/EG ogiltigförklaras.
(Failure of a Member State to fulfil obligations —Directive 89/391/EEC —Measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work —Article 7(3)) (Fifth Chamber)
Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.
The Commission claims that the Kingdom of the Netherlands has failed properly to transpose Article 7(3) of the Directive.
Republiken Portugal och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader.''
In its view, Article 17(1) of the arbowet does not provide for an order of precedence between the various options listed under (a) to (d).
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 30 januari 2003.
Employers thus enjoy a wide freedom of choice between internal and external organisation of activities related to protection against and prevention of occupational risks, whereas the Directive does not provide them with such a choice but rather lays down an order of precedence between the two alternatives by reference to an objective criterion, namely the existence or absence within the undertaking and/or establishment of staff possessing the appropriate competence to carry out those activities.
Han föreslog att domstolen skulle ogiltigförklara kommissionens beslut 2001/577/EG av den 25 juli 2001 om fastställande av det datum då avsändning från Portugal av nötköttsprodukter som omfattas av det datumbaserade exportsystemet får påbörjas genom tillämpning av artikel 22.2 i beslut 2001/376/EG, förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs. '
Kommissionen har hävdat att Konungariket Nederländerna inte har införlivat artikel 7.3 i direktivet på rätt sätt.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 January 2003.
Enligt kommissionen finns det inte någon rangordning i artikel 17.1 i arbowet mellan de olika valmöjligheter som räknas upp i punkterna a-d.
'(1) declare that the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Article 7(3) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, by providing in its national legislation that employers are entitled to choose, without distinction, between organising activities related to the protection from and the prevention of occupational risks within the undertaking and enlisting an external body to arrange the service.
"1) Konungariket Nederländerna har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 7.3 i rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet, genom att inte i sin nationella lagstiftning föreskriva att företagsextern kompetens för att säkerställa skyddsåtgärder och förebyggande åtgärder mot risksituationer på arbetsplatsen endast får anlitas när intern kompetens saknas.
(2) order the defendant Member State to pay the costs.'
Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna."
Case T-179/02 Jan Pflugradt ν European Central Bank Staff Regulations of Officials
Mål T-80/01 Barbara Diehl-Leistner mot Europeiska gemenskapernas kommission Tj änsteföreskrifterna
(Staffof the European Central Bank —Performance appraisal —Action for annulment) (Fifth Chamber)
"Tjänstemän —Allmänt uttagningsprov — Muntligt prov —Beslut att inte föra in sökanden i förteckningen över godkända sökande — Språkkunskaper bland uttagningskommitténs ledamöter — Likabehandling* (femte avdelningen)
Case T-249/01 Marc Boixader Rivas ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-179/02 Jan Pflugradt mot Europeiska centralbanken Tjänsteföreskrifterna
Interpretation of the principles of Community law concerning European citizenship and the freedom of movement of persons (Arts.
"Anställda vid Europeiska centralbanken —Bedömningsrapport — Talan om ogiltigförklaring* (femte avdelningen)
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 Mav 2003.
Mål T-249/01 Marc Boixader Rivas mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
'Articles 12 and 17 EC, read together, preclude the application of amie or administrative practice of a Member State under which an application for a change of surname is systematically refused to that State's nationals when the reason for the application is that the applicant also has the nationality of another Member State, bears a different surname in accordance with the laws ofthat other State and wishes to bear in all circumstances a surname formed in accordance with the latter laws.'
"Tjänstemän — Uttagningsprov Meddelande — Tillträdesvillkor Examensbevis för fullständig universitetsutbildning eller liknande — Examensbevis för tekniska ingenjörer -Kunskaper i ett andra officiellt språk — Bevis — Talan om ogiltigförklaring — Uttagningskommitténs beslut — Invändning om att meddelandet om uttagningsprov är rättsstridigt* (andra avdelningen)
Preliminary ruling —Niedersächsiches Oberverwaltungsgericht- Interpretation of Article 11(3) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989, on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, as amended by Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 —Advertising — Restriction on breaks in the broadcast of feature films and films for television —Purpose of the restrictions (protection of the artistic value of the films, or other purpose) — Criteria to be satisfied in order to avoid the restriction by broadcasting of films as 'serials '
Begäran om förhandsavgörande — Conseil d'Etat de Belgique — Tolkning av de EG-rättsliga principerna om europeiskt medborgarskap och om fri rörlighet för personer (artikel 17 och 18 EG) i samband med att en medlemsstat inte tillåter barn med både den aktuella medlemsstatens och en annan medlemsstats medborgarskap att ta det efternamn som följer av gällande regler i den andra medlemsstaten
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 Mav 2003.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 22 maj 2003.
'( 1 ) Article 11 (3) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities as amended by Directive 97/36/EC of 30 June 1997 applies irrespective of whether films made for television have from the outset been produced for television and provided with breaks designed for the insertion of advertising spots.
Artiklarna 12 EG och 17 EG i förening utgör hinder för tillämpning av en bestämmelse eller av en medlemsstats administrativa praxis som innebär att en ansökan om byte av efternamn systematiskt avslås till nackdel för den statens medborgare när skälet till ansökan är att den sökande också är medborgare i en annan medlemsstat, bär ett annat efternamn som är bildat i enlighet med lagen i sistnämnda medlemsstat och vid alla tillfällen vill bära ett efternamn som är bildat i enlighet med sistnämnda lag.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 Mav 2003.
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
Joined Cases C-4/02 and C-5/02 Hilde Schönheit ν Stadt Frankfurt am Main Silvia Becker ν Land Hessen
Mål C-358/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Interpretation of Article 119 of the EC Treaty and of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security, Council Directive 86/378/EEC of 24 July 1986 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes, in particular Article 6(1)(h) thereof, Council Directive 97/80/EC of 15 December 1§997 on the burden of proof in cases of discrimination based on sex, in particular Article 2(2) thereof—Scope -German legislation on old-age pensions for officials (non-contributory system) — computation ofperiods of part-time working —disguised discrimination
Fördragsbrott, artikel 28 EG — Förbud att saluföra produkter under beteckningen 'limpiador con lejía' (rengöringsmedel med lut) som lagligen tillverkas och saluförs i andra medlemsstater när varomas halt av aktivt klor understiger 35 gram per liter
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 Mav 2003.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 maj 2003.
Failure of a Member State to fulfil its obligations —Failure to transpose correctly and fully Articles 5(1) to (4), 6(2) and (5), 9(3), 11(1), (2), (3) and (6), 12(3) and (4) and 19(2), (3) and (4) of Directive 90/220/EEC of 23 April 1990, as amended, on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms
Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att inte tillåta att varor, som lagligt tillverkats i andra medlemsstater och där saluförts under beteckningen "limpiador con lejía" (rengöringsmedel med lut) eller under liknande beteckningar, förs ut på den spanska marknaden när de innehåller mindre än 35 gram aktivt klor per liter.
Not available.
Silvia Becker och Land Hessen
Advocate General A Tizzann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 Mav 2003.
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
Interpretation of Article 28 EC and Council Regulation No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products andfoodstuffs —Compatibility of the application of a bilateral agreement between a Member State and a non-member country under which a simple geographical indication (which in the non-member country of origin is not the name of a place or a region) enjoys absolute protection (analogous to that laid down by Regulation No 2081/92)
Artikel 141 EG hindrar en nationell bestämmelse, såsom 85 § fjärde stycket Beamtenversorgungsgesetz jämte 14 § första stycket andra delen Beamtenversorgungsgesetz i dess tidigare lydelse, som drabbar fler kvinnor än män vid fastställandet av deras pensioner och som medför att tjänstemän som har arbetat deltid får en högre nedsättning av sina pensioner än vad som skulle vara fallet vid en pro rata temporis-bestämmelse.
Interpretation of Article 307 EC with respect to such an agreement — Unilateral confirmation of such an agreement by the Member State following the breaking up of the non-member State party (theformer CSSR) — Obligation to eliminate the incompatiblefeatures by means of a compatible interpretation
Det är uteslutande den nationella domstolen som är behörig att bedöma de faktiska omständigheterna i målet och att tolka den nationella lagstiftningen och att avgöra om och huruvida ett lagstadgat system som visserligen är tillämpligt oberoende av arbetstagarens kön, men som faktiskt berör en avsevärt större andel kvinnor än män, kan motiveras med objektiva faktorer som saknar samband med könsdiskriminering.
I le proposed that the Court should answer as follows:
Mål C-296/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Articles 28 and 30 EC do not preclude the application of a bilateral agreement between a Member State and a non-member country which grants absolute protection to a geographical indication which, although it is not the name of a specific region or place of the non-member country, designates a product originating in a specific place or region in that country without, however, implying any particular links between the origin of the product and its qualities, provided that that designation has not become generic in the country of origin at the time the agreement enters into force or subsequently.
— fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och enligt artikel 249 EG genom att varken på ett korrekt eller fullständigt sätt införliva artiklarna 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.2, 6.5, 9.3, 11.1, 11.2, 11.3, 11.6, 12.3, 12.4, 19.2 och 19.3 i detta direktiv,
The rules laid down in the agreement concluded at Vienna on 11 June 1976 between the Republic of Austria and the Czechoslovak Federal Republic on the protection of designations referring to the source of agricultural and industrial products are covered by the first paragraph of Article 307 EC, and consequently prevail over any provisions to the contrary of Community law despite the fact that Austria did not make succession of the States in respect of the abovementioned agreement officially known until 1997, that is to say after Austria's entry into the Community.
Begäran om förhandsavgörande — Handelsgericht Wien — Tolkning av artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG) och rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och urspntngsbeteckningarförjordbruksprodukter och livsmedel Bedömning avförenligheten av tillämpningen av ett bilateralt avtal mellan en medlemsstat och ett tredje land, enligt vilken en enkel geografisk beteckning (som i urspmngslandet varken är ett namn på en region, en ort eller ett land) tillerkänns ett fullständigt skydd (liknande det som avses iförordning nr 2081/92) — Tolkning av artikel 234 i EG-fördraget (nu artikel 307 EG) med hänsyn till ett sådant avtal — Ensidigt godkännande av ett sådant avtal av en medlemsstat till följd av uppdelningen av det tredje landet (fid Tjeckoslsovakien) — Skyldighet att undanröja det som är oförenligt genom en tolkning som är förenlig med gemenskapsrätten
Where the meaning of an agreement concluded by a Member State before its accession to the Community, such as die agreement concluded at Vienna on 11 June 1976 between the Republic of Austria and the Czechoslovak Federal Republic on the protection of designations referring to the source of agricultural and industrial products, is ambiguous and the interpretation thereof, made pursuant to the relevant rules of general international law, leaves scope for several meanings, the second paragraph of Article 307 EC requires the contracting Member State to give preference to the meaning which is most consistent with its Community obligations.'
Förordning nr 2081/92 utgör inte något hinder för tillämpningen av ett bilateralt avtal mellan en medlemsstat och en tredje stat som ger ett absolut skydd för en geografisk beteckning vilken, även om den inte är namnet på en bestämd region eller en bestämd ort i den tredje staten, anger en ursprungsprodukt från en region eller från en bestämd ort i den staten, trots att det inte finns några särskilda samband mellan produktens ursprung och dess kvaliteter.
Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 1. AOK Bundesverband 2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen 3. Bundesverband der Innungskrankenkassen 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V. 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen 7. Bundesknappschaft 8. See-Krankenkasse ν Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Mundipharma GmbH, Gödecke Aktiengesellschaft Intersan
Förenade målen C-264/01, C-306/01, C-354/01 och C-355/01 1. AOK Bundesverband 2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen 3. Bundesverband der Innungskrankenkassen 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V. 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen 7. Bundesknappschaft 8. See-Krankenkasse och Ichthyol-Gesellschaft Cordes Mundipharma GmbH Gödecke Aktiengesellschaft Intersan
Preliminary ruling — Oberlandesgericht Düsseldorf—Interpretation of Article 85 et seq. of the EC Treaty (now Article 81 EC) — National legislation authorising national social security bodies and their associations to fix maximum reimbursable amounts for medicinal products
Begäran om förhandsavgörande — Oberlandesgericht Düsseldorf— Tolkning av artikel 85 och följande artiklar i EG-fördraget (nu artikel 81 EG och följande artiklar) och artikel 90 i EG-fördraget (nu artikel 86 EG) — Nationell lagstiftning som tillåter organ för social trygghet och deras organisationer att fastställa högsta belopp fiör ersättningför läkemedel
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Sådana gemensamma beslut utgör beslut av en företagssammanslutning som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen i den mening som avses i artikel 81.1 EG.
Original version: French Completed on 23.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-015-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 23.09.2003 Katalognr QD-AC-03-015-SV-C
Week of 2 to 6 June 2003 and of 9 to 13 June 2003 n° 16/03
Veckan den 2—6 juni 2003 och den 9-13 juni 2003 nr 16/03
CONTENTS page page
INNEHALL sida
Case C-121/01 Ρ Eoghan O'Hannrachain ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål C-121/01 Eoghan O'Hannrachain mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case C-352/02 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Approximation of laws
Mål C-352/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Tillnärmning av lagstiftning
Case C-83/02 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Environment and consumers
Mål C-83/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Miljö och konsumentskydd
Case C-438/01 Design Concept SA ν Flanders Expo SA Taxation
Mål C-438/01 Design Concept SA och Flanders Expo SA Skatterätt
Case C-145/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Social policy
Mål C-145/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Socialpolitik
Case C-363/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Community own resources
Mål C-363/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Gemenskapernas egna medel
Case C-425/01 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Social policy
Mål C-425/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal Socialpolitik
Case C-97/01 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Competition
Mål C-229/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland Socialpolitik
Case C-130/01 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Mål C-97/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg Konkurrens
Case C-148/01 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-130/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
Case C-112/00 Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge ν Republik Österreich Free movement of goods
Mål C-148/01 Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Joined Cases T-124/01 and T-320/01 Pietro Del Vaglio ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-112/00 Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge och Republiken Österrike Fri rörlighet för varor
Case C-239/01 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities
Förenade malen T-124/01 och T-320/01 Pietro Del Vaglio mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-140/02 S. p.
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Anastasiou (Pissouri) Ltd and Others v Minister of Agriculture, Fisheries and Food
Mål C-239/01 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-129/00 Commission of the European Communities v Italian Republic
Mål C-129/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Case C-278/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain
Mål C-278/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Case C-159/01 Kingdom of the Netherlands v Commission of the European Communities
Mål C-159/01 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-47/02 Albert Anker and Others v Bundesrepublik Deutschland
Mål C-47/02 Albert Anker m.fl. och Förbundsrepubliken Tyskland
Case C-121/01 ρ Eoghan O'Hannrachain ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål C-121/01 Eoghan O'Hannrachain mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
(Appeals — Officials — Grade A 1 post —Article 29(2) of the Staff Regulations — Notice of vacancy — Documents drawn up after the contested decision) (Second Chamber)
"Överklagande - Tjänstemän — Tjänst i lönegrad A 1 —Artikel 29.2 i tjänsteföreskrifterna — Meddelande om lediga tjänster—Handlingar som ingivits efter det att det överklagade beslutet fattats" (andra avdelningen)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Directive 20001 141 EC — Noise emission in the environment) (Third Chamber)
"Fördragsbrott — Direktiv 2000/14/EG har inte införlivats — Buller i miljön" (tredje avdelningen)
By application lodged with the Court Registry on 2 October 2002, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt or by failing to notify to it the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2000/14/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2000, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 2 oktober 2002 väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/14/EG av den 8 maj 2000 genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
Since no measure transposing Directive 2000/14 was adopted by the Greek authorities within the prescribed period, the action brought by the Commission must be regarded as well founded.
Eftersom de grekiska myndigheterna inte har antagit några bestämmelser om införlivande av direktiv 2000/14 inom den föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.''
Advocate General F. G. Jacobs did not deliver his Opinion.
Generaladvokaten F. G. Jacobs har inte avgivit förslag till avgörande.
The Court (Third Chamber) decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion.
Domstolen (tredje avdelningen) har, efter att ha hört generaladvokaten, beslutat att avgöra målet utan förslag till avgörande.
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Waste management —Articles 4(1) and 11 of Directive 96/59/EC on the disposal of polychlorinated biphenyls and pofychlorinated terphenyls (PCB/PCT)) (Fourth Chamber)
"Fördragsbrott — Avfallshantering — Artiklarna 4.1 och 11 i direktiv 961 59I EG bortskaffande av polyklorerade bifenyler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT)"