natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By decision of 19 November 1999, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that the mark applied for was caught by Article 7( 1 )(b), (c) and (d) of Regulation No 40/94.
Genom beslut av den 19 november 1999 avslog granskaren registreringsansökan enligt artikel 38 i förordning nr 40/94 med motiveringen att det varumärke som ansökan avsåg omfattades av artikel 7.1 b—d i förordning nr 40/94.
On 22 December 1999, the applicant filed an appeal at the Office.
Den 22 december 1999 överklagade sökanden granskarens beslut till harmoniseringsbyrån.
The applicant maintains that the public perceives the mark quickly and in its entirety, without dissecting it into its component parts.
Sökandebolaget har hävdat att allmänheten uppfattar varumärket snabbt och som en helhet, utan att dela upp det i olika beståndsdelar.
According to the Court, it appears that the mark claimed, as a whole, is merely composed of elements which, when examined separately, are devoid of distinctive character for the marketing of the services concerned.
Förstainstansrätten konstaterar att det ifrågavarande varumärket som helhet endast består av delar som sedda var för sig saknar särskiljningsförmåga för marknadsföringen av de relevanta tjänsterna.
Nor is there any interaction between these different elements which might confer a distinctive character on the whole.
Dessutom föreligger inget samspel mellan dessa olika delar som skulle kunna medföra att varumärket som helhet hade särskiljningsförmåga.
The shape of a price tag is not liable to affect the meaning of the dominant word elements.
Formen på en etikett kan nämligen inte påverka innebörden av de dominerande ordbeståndsdelarna.
Moreover, far from adding a distinctive element, the shape is figurative and tends to reinforce the promotional character of the word elements in the minds of the relevant public.
I stället för att tillföra en särskiljande beståndsdel förstärker detta figurelement tvärtom ordbeståndsdelarnas reklamkaraktär i målgruppens medvetande.
The trade mark applied for is therefore devoid of distinctive character in respect of the categories of goods and services concerned.
Det varumärke som ansökan avser saknar således särskiljningsförmåga i förhållande till ifrågavarande tjänster.
Orders the applicant to pay the costs. '
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case T-129/01 José Alejandro, SL ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-129/01 José Alejandro, SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
(Community trade mark — Opposition procedure — Earlier national word marks BUD — Application for Community word mark BUDMEN —Relative ground for refusal —Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94) (Second Chamber)
"Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Äldre nationella ordmärken BUD — Ansökan om registrering av ordmärket BUDMEN som gemenskapsvarumärke — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning nr 40194" (andra avdelningen)
The goods in respect of which registration of the trade mark was sought were in Classes 10, 16 and 25 of the Nice Agreement.
De varor som ansökan om varumärkesregistrering avsåg omfattas av klasserna 10, 16 och 25 i Niceöverenskommelsen.
On 1 June 1998, the intervener lodged a notice of opposition.
Den 1 juni 1998 invände intervenienten.
The opposition is based on the existence of earlier national trade marks registered in Denmark, in Ireland and in the United Kingdom.
Invändningen grundades på äldre nationella varumärken som registrerats i Danmark, Irland och Förenade kungariket.
Those marks are represented by the word mark 'BUD'.
Dessa varumärken utgörs av ordmärket BUD.
By decision of 17 December 1999, the Office's Opposition Division partially upheld the opposition and refused registration of the mark claimed for the goods 'clothing, footwear and headgear' in Class 25 on the grounds that the sign 'BUD' in the earlier Danish mark No 6703.1993 was identical to the first syllable of the sign BUDMEN covered by the mark claimed and that the Class 25 goods designated by the two marks were identical, which was likely to create confusion in the mind of the public in Denmark.
Invändningen godtogs delvis av harmoniseringsbyråns invändningsenhet, vilken genom beslut av den 17 december 1999 avslog ansökan om registrering av det varumärke som ansökan gällde med avseende på varorna kläder, fotbeklädnader och huvudbonader, vilka omfattas av klass 25. Skälet var att kännetecknet BUD i det äldre danska varumärket nr 6703.1993 var identiskt med den första stavelsen i BUDMEN i det sökta varumärket och att de två varumärkena avsåg identiska varor i klass 25, vilket kunde leda till risk för förväxling hos allmänheten i Danmark.
On 21 February 2000 the applicant filed an appeal at the Office.
Den 21 februari 2000 överklagade sökanden invändningsenhetens beslut till harmoniseringsbyrån.
The appeal was dismissed by a decision of the First Board of Appeal of 20 March 2001.
Överklagandet ogillades genom beslut av den 20 mars 2001 av första överklagandenämnden.
By an application lodged at the Registry of the Court on 11 June 2001 the applicant brought this action.
Sökanden har väckt denna talan genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 11 juni 2001.
- vary the contested decision, uphold the action and grant the application for a Community trade mark for all Class 25 goods.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ändra det ifrågasatta beslutet och bifalla talan och ansökan om gemenskapsvarumärke för alla varor i klass 25.
Claim for annulment of the contested decision
Yrkandet om ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet
The Court finds that the element 'BUD', the only component of the earlier national marks, also constitutes the first syllable of the mark claimed, accentuates it and therefore is predominant in relation to the second syllable, 'MEN'.
Förstainstansrätten konstaterar att beståndsdelen BUD, som är den enda beståndsdelen i de äldre nationella varumärkena, även utgör den första stavelsen i det sökta varumärket, att denna del betonas och att den således är den dominerande i förhållande till den andra stavelsen MEN.
Since the dominant syllable of the mark claimed and the earlier national marks are identical, the Court finds that the Board of Appeal was right in holding that the marks in question are visually and phonetically similar.
Med hänsyn till att den dominerande stavelsen i det sökta varumärket är identisk med de äldre nationella varumärkena drar förstainstansrätten slutsatsen att det var befogat av överklagandenämnden att finna att de ifrågavarande varumärkena företer visuell likhet och ljudlikhet.
When the average consumer finds clothing products designated by the mark 'BUDMEN', the likelihood that he might associate those clothing products with clothing products marketed under the earlier mark 'BUD' is very probable and indeed plain.
När genomsnittskonsumenten finner klädesplagg som försetts med varumärket BUDMEN är det troligt eller uppenbart att det finns risk för att dessa varor antas ha samma kommersiella ursprung som klädesplagg som saluförs under det äldre varumärket BUD.
Regard being had to the nature of the products covered by the conflicting marks, the differences between the signs are not sufficient to dispel the likelihood of confusion in the mind of the relevant public.
Med hänsyn till det slags varor som avses med de motställda varumärkena är olikheterna mellan kännetecknen i fråga inte tillräckliga för att undanröja risken för förväxling hos målgruppen.
In addition, the interdependence of the various factors to be taken into account in the overall assessment of the likelihood of confusion confirms that conclusion.
Denna slutsats bekräftas genom samspelet mellan de olika faktorer som skall beaktas vid helhetsbedömningen av förväxlingsrisken.
Orders the applicant to pay the costs. '
2) Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.'
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-209/00 declaring admissible (although finally dismissed as unfounded) the action for damages based on the alleged mishandling of a complaint by the ombudsman
Överklagande av förstainstansrättens dom i mål T-209/00 i den omfattning som det i den förklaras att en talan om ogiltigförklaring på grund av påstådd felbehandling av en utredning av ombudsmannen, kan tas upp nil prövning (även om den till slut ogillades)
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 July 2003.
Generaladvokaten LA Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 3 juli 2003.
Reference for a preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Interpretation of Arts 6 and 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Arts 12 and 39 EC) with regard to a tax charged on the supply of vehicles not yet registered in the Member State concerned on the basis of their value and averagefuel consumption ( 'Normverbrauchsabgabe ') —Migrant worker importing his vehicle when changing residence —Interpretation of Arts 9, 12 and 95 of the EC Treaty (now, after amendment, Arts 23, 25 and 90 EC) with regard to such a tax —Interpretation of Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes —Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1997 L145, p. 1) - Surcharge on the 'Normverbrauchsabgabe', applicable in cases where the duty does not form part of the basis of assessment for VAT
Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgerichtshof— Tolkning av artiklarna 6 och 48 i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 39 EG i ändrad lydelse) med avseende på skatt på levererade fordon som ännu inte registrerats i den berörda medlemsstaten, vilken påförs i förhållande till fordonets värde och genomsnittsförbrukning ('Normverbrauchsabgabe') — Migrerande arbetstagare som importerar sitt fordon vid flyttningen — Tolkning av artiklarna 9, 12 och 95 i EG-fördraget (nu artiklarna 23 EG, 25 EG och 90 EG i ändrad lydelse) med avseende på sådan skatt — Tolkning av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund — Tillägg till "Norm verbrauchsabgabe' som tillämpas i de fall denna inte omfattas av beskattningsunderlaget för mervärdesskatten Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 3 juli 2003.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 July 2003.
Han har föreslagit att domstolen skall besvara frågorna på följande sätt:
Case C-434/01 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
En nationell åtgärd som innebär att en skatt sådan som förbrukningsskatten i form av en grundskatt - som skall betalas till följd av en bils första registrering på det nationella territoriet och som beräknas i förhållande till bilens värde och bränsleförbrukning - påförs en migrerande arbetstagare med ursprung i en annan medlemsstat som etablerar sig i Österrike, inför sin bil till detta land och registrerar den där, inte strider mot artikel 39 EG.
Failure of a Member State tofulfil obligations —Infringement of Arts 12 and 16 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wildfauna and flora (OJ 1992 L 206, p. 7)
Denna skatt strider inte heller mot det system för den skattebefrielse som är tillämplig på personlig egendom som permanent införs från en annan medlemsstat av enskilda personer som följer av direktiv 83/183/EEG och särskilt artikel 1 i detta.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 July 2003.
I den mån som en skatt sådan som förbrukningsskatten inte utgör en tull eller avgift med motsvarande verkan strider den inte mot artiklarna 23 EG och 25 EG.
'( 1 ) Dismiss the action brought by the Commission;
Däremot är förbrukningsskatten i form av tillägg, diskriminerande och således oförenlig med artikel 90 EG, eftersom den i normala fall tillämpas på införda varor och endast undantagsvis på inhemska varor.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 July 2003.
Fördragsbrott —Åsidosättande av artiklarna 12 och 16 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 3 juli 2003.
Original version: French Completed on 03.10.2003 Catalogue No: QD-AC-03-019-EN-C
2) Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.
Week of 7 to 11 July 2003 n° 20/03
Veckan den 7-11 juli 2003 nr 20/03
Case C-246/00 j
Mål C-246/00
Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Transport
Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna Transport
Case C-11/00
Mål C-11/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska centralbanken Institutionell rätt
Case C-15/00
Mål C-15/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska investeringsbanken Institutionell rätt
Joined Cases C-20/00 and C-64/00 Booker Aquaculture Ltd, Hydro Seafood GSP Ltd v The Scottish Ministers Principles of Community law
Förenade målen C-20/00 och C-64/00 Booker Aquaculture Ltd, Hydro Seafood GSP Ltd och The Scottish Ministers Gemenskapsrättsliga principer
Case C-472/00 Ρ Commission of the European Communities ν Fresh Marine Company A/S Commercial policy
Mål C-472/00 Ρ
Case C-87/01 Ρ
Mål C-87/01 Ρ
Case C-165/01
Mål C-165/01
Case T-132/01 Euroalliages, Péchiney électrométallurgie, Vargön Alloys AB, Ferroatlántica, SL ν Commission of the European Communities
Mål T-132/01 Euroalliages, Péchiney électrométallurgie, Vargön Alloys AB, Ferroatlántica, SL mot Europeiska gemenskapernas kommission Handelspolitik
Case T-65/02 Michelle Chetaud v European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-65/02 Michelle Chetaud mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case T-220/00 Cheil Jedang Corp v Commission of the European Communities
Mål T-220/00 Cheil Jedang Corp mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case T-230/00 Daesang Corp,
Mål T-230/00 Daesang Corp,
Case T-102/00
Mål T-102/00
Case T-22/01 Petros Efthymiou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-22/01 Petros Efthymiou mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-156/01 30 Laboratorios RTB, SL ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Giorgio Beverly Hills, Inc.
Mål T-156/01 37 Laboratorios RTB, SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Giorgio Beverly Hills, Inc.
Case T-162/01 32 Laboratorios RTB, SL ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-162/01 40 Laboratorios RTB, SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Giorgio Beverly Hills, Inc. Immaterialrätt
Case T-234/01 Andreas Stihl AG & Co. KG ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property II. OPINIONS
Mål T-234/01 Andreas Stihl AG & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt II.
Case C-500/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Mål C-500/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Case C-58/02 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Mål C-58/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Joined Cases C-199/01 Ρ and C-200/01 Ρ IPK-München GmbH ν Commission of the European Communities
Förenade målen C-199/01 Ρ och C-200/01 Ρ IPK-München GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-353/01 Ρ Olli Mattila ν Council of the European Union, Commission of the European Communities
Mål C-353/01 Ρ Olli Mattila mot Europeiska unionens råd Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-408/01 Adidas-Salomon AG and Adidas Benelux BV v Fitnessworld Trading Ltd
Mål C-408/01 Adidas-Salomon AG och Adidas Benelux BV och Fitnessworld Trading Ltd
Case C-263/02 Ρ Commission of the European Communities ν Jégo-Quéré et Cie SA
Mål C-263/02 Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot Jégo-Quéré och Cie SA
Case C-246/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Transport
Mål C-246/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna Transport
((Failure by a Member State to comply with us obligations —Directive 91/439/EEC — Driving licences — Mutual recognition — Compulsory registration — Calculation of the duration of validity) (Sixth Chamber)
'Fördragsbrott — Direktiv 91/439/EEG — Körkort — Ömsesidigt erkännande — Obligatorisk registrering — Beräkning av giltighetstid" (sjätte avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 20 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by adopting and maintaining in force Articles 107(1), 108(l)(h), 109 and lll(l)(a) of the Wegenverkeerswet (Road Traffic Law) of 21 April 1994, as amended ('the WVW 1994') and Article 100 of the Reglement Rijbewijzen (Decree on driving licences) of 28 May 1996, as amended by the Decree of 18 June 1996 ('the RR'), the Kingdom of the Netherlands has failed to comply with its obligations under Articles 1(2) and 6(l)(c) of, and point 4 of Annex III to, Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 20 juni 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 1.2 och 6.1 c samt bilaga III punkt 4 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 genom att anta och bibehålla artiklarna 107.1, 108.1 h, 109 och 111.1 a i Wegenverkeerswet (vägtrafiklag), av den 21 april 1994, i dess ändrade lydelse (nedan kallad WVW 1994), samt artikel 100 i Reglement Rijbewijzen (körkortsförordning) av den 28 maj 1996, i dess lydelse enligt förordning av den 18 juni 1996 (nedan kallad RR).
Procedure for registering driving licences issued by another Member State
Anmärkningen avseende förfarandet för registrering av körkort som har utfärdats aven annan medlemsstat
By its first complaint, the Commission criticises the Kingdom of the Netherlands for having infringed Article 1(2) of Directive 91/439 by having established a compulsory registration system for driving licences issued by other Member States one year after the licence holder's establishment in the Netherlands and for having provided for a registration procedure which, by its cumbersomeness, is barely distinguishable from the procedure for exchanging driving licences.
Kommissionen har i sin första anmärkning gjort gällande att Konungariket Nederländerna har åsidosatt artikel 1.2 i direktiv 91/439 genom att införa ett system för obligatorisk registrering av körkort, som har utfärdats av andra medlemsstater, ett år efter det att innehavare av sådana körkort har bosatt sig i Nederländerna och genom att föreskriva ett registreringsförfarande som, på grund av att det är betungande, knappt skiljer sig från ett förfarande för byte av körkort.
In the present case, it is clear that although road traffic safety, which is the objective pursued by Article 1(3) of Directive 91/439, is among the imperative reasons of public interest which may justify a restriction on fundamental freedoms guaranteed by the EC Treaty, and although the measure in dispute here is in effect applied to Netherlands nationals and nationals of other Member States alike and appears to be appropriate for attaining the objective pursued, the compulsory registration of driving licences goes beyond what is necessary to attain the objective pursued.
Det är sant att trafiksäkerheten, som är ett av målen i artikel 1.3 i direktiv 91/439, omfattas av de tvingande hänsyn till allmänintresset som kan utgöra grund för en begränsning av de grundläggande friheter som säkerställs genom EG-fördraget, att den omtvistade åtgärden är faktiskt tillämplig på nederländska medborgare och på andra medlemsstaters medborgare utan åtskillnad och att den tycks ägnad att uppnå det eftersträvade målet. Den obligatoriska registreringen av körkort går dock utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det målet.
Next, the registration at issue here is also not essential in order to enable the competent authorities to ensure that the national provisions governing the renewal of driving licences and medical examinations have been complied with, since it is for the holder of the driving licence to prove that the relevant provisions have been complied with.
Vidare tycks inte heller den omtvistade registreringen vara nödvändig för att de behöriga myndigheterna skall kunna kontrollera att de nationella bestämmelserna om förnyelse av körkort och läkarundersökningar iakttas, eftersom det är körkortsinnehavarna som skall visa att ifrågavarande bestämmelser har iakttagits.
Accordingly, it is sufficient to inform holders of driving licences issued by other
Det är följaktligen tillräckligt att underrätta innehavare av körkort som har utfärdats av andra medlemsstater om deras skyldigheter enligt den nationella lagstiftningen när de vidtar nödvändiga åtgärder
Member States of the obligations they have under national legislation when they take the steps necessary to take up residence in the Netherlands and apply the sanctions provided for in the event of non compliance with the provisions in question.
för att bosätta sig i Nederländerna och att tillämpa föreskrivna sanktionsåtgärder när ifrågavarande bestämmelser åsidosätts.
Calculation of the duration of validity of driving licences issued by other Member States
Anmärkningen avseende beräkning av giltighetstiden för körkort som har utfärdats av andra medlemsstater
By its second complaint, the Commission alleges that the Kingdom of the Netherlands has infringed Article 1(2) of Directive 91/439 by providing that the duration of validity of a driving licence issued by another Member State is determined on the basis of the date of issue of that licence in that State rather than the date on which the licence holder took up residence in the Netherlands.
Kommissionen har i sin andra anmärkning gjort gällande att Konungariket Nederländerna har åsidosatt artikel 1.2 i direktiv 91/439 genom att föreskriva att giltighetstiden för körkort som har utfärdats av en annan medlemsstat skall fastställas med hänsyn till körkortets utfärdande i denna medlemsstat och inte med hänsyn till det datum då innehavaren bosatte sig i Nederländerna.
The Court finds, in this connection, that the Commission has not demonstrated how calculating the duration of validity on the basis of the date of issue rather than the date of the holder's taking up residence in the Netherlands undermines Article 1(2) of Directive 91/439 and the principle of the mutual recognition of driving licences laid down therein.
Kommissionen har inte visat hur den omständigheten att denna giltighetstid beräknas utifrån datumet för körkortets utfärdande och inte utifrån det datum då innehavaren bosatte sig i Nederländerna undergräver den ändamålsenliga verkan av artikel 1.2 i direktiv 91/439 och den princip om ömsesidigt erkännande av körkort som föreskrivs däri.
The minimum age requirement for obtaining a Category D driving licence and the periodic medical examination for drivers of category C, C+E, D and D+E vehicles
Anmärkningarna avseende åldersgränsenför att kunna erhålla ett körkort för kategori D och den regelbundna läkarundersökningen av förare av fordon i kategorierna C, C + E, D och D + E