natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decisions on complaints 2097/2002/GG and 2059/2002/IP against the Council of the European Union
EKOSOK man felaktigt skriligen tar tillbaka si u en den skri
The complainant, a German citizen, took part in competition Council/C/412 for clerical assistants (C5 bracket) of German language.
Ekonomiska och sociala kommi éns y rande ombudsmannen i si beslut av den 16 december 2002 dragit slutsatsen ersom a er a ar inkonsekvent eller som 906/2002/OV.
The complainant therefore asked for access to the assessment of the test in question.
Klaganden hade utny u agningsprov” och s till ombudsmannen.
She pointed out that no reasons had been given for this refusal.
Denna strategi strider mot artiklarna 28 d och 30, samt erna. Klaganden v bilaga jade oklarheterna i u som var ansv ade a ar logiska konsekv e ersom a) klaganden hade inge si alanden som gjordes av
Decisions following an inquiry
Beslut e varigenom man kom fram till e ny
THE INQUIRY
EKOSOK drog slutsatsen a
The communication of the marks obtained in the various tests constituted an adequate statement of reasons on which a Selection Board’s decision was based
Klaganden upprepade a han hade val av den information som v agningsprovet PE/86/A han v
On 16 April 2003, the Ombudsman addressed the following dra recommendation to the Council in accordance with Article 3 (6) of the Statute of the Ombudsman:
EKOSOK hade aldrig dragit tillbaka sin anklagelse ainformation och inte heller hade kommi aklaganden inte varit helt sanningsenlig han utny han borde a det vta konsekvenserna av sina illojala handlingar.
The Council of the European Union should allow the complainant to have access to her own marked examination paper.
Dessa y med v misskreditera klaganden genom a klaganden v al av kopior av skriv hon i god tro drar samma slutsats.
This dra recommendation was based on the following considerations:
Ansv ar genom a ant information, inklusive styrkande handlingar.
Case 89/79 Bonu v Council [1980] ECR 553, paragraph 5.
I siy rande varigenom man kom fram till e a ny
Case C-254/95 P European Parliament v Innamorati [1996] ECR I-3423, paragraph 29.
I artikel 2.4 i Europeiska ombudsmannens stadgar89
The Commission concludes from this that the disclosure of the marked examination script would serve no purpose, since it only reflects the appraisal of a person who has not assessed all the other candidates.
EKOSOK har informerats om de a genom a ombudsmannen skickade en kopia av si beslut av den 16 december 2002 till
This is important, since there seems to be a widespread belief that tests are not always properly assessed by the Commission and indeed that sometimes they are not assessed at all.
Påståendet a klaganden lämnade “falska uppgi er” och kravet på a det påståendet tas tillbaka
The Commission also refers to administrative and financial burdens which the disclosure of examination scripts could entail.
2.1 Klaganden a EKOSOK:s u alande i dess y er Han yrkar a EKOSOK skriligen tar tillbaka siuskria han handlat i god tro.
The Ombudsman believes that this is highly unsatisfactory for candidates.
906/2002/OV ut ny feltolka begreppen, v enserna av denna illojala handling.
Furthermore, it is important to ensure that citizens receive a positive impression when first encountering the Community institutions.
2.3 agningsenhet av den 29 juli ande agningsprovet PE/86/A: ”Jag måste tyvärr meddela Er a Ni inte kunde tas med på listan över godkända sökande.
Citizens who wish to work for the Communities receive a very bad impression if they are le in doubt as to whether they have been assessed fairly and correctly.
Trots a Ni godkändes på samtliga delprov och nådde de 60 procent som krävs i samtliga skri liga och muntliga prov, så fi nns Ni inte med bland de 13 bästa sökande som listan över godkända sökande måste begränsas till”.
To dispel such doubt it is essential that each candidate should have the possibility to inspect the marked copy of his or her own examination script.
Som uppgavs i ombudsmannens beslut av den 16 november 906/2002/OVtyvrr meddela Er” aklaganden inte hade v agningsprovet.
Decisions following an inquiry request.
Beslut e
The Ombudsman therefore takes the view that the considerations set out in his special report concerning the recruitment procedures of the Commission also apply (mutatis mutandis) to the competitions organised by the Council.
2.6 altningssed skall institutionerna vara korrekta och artiga i sina igheter eller a e er a a till de negativa eff ekterna av uppfylla sin skyldighet a agera si misstag92 artigt. De
DECISIONSFOLLOWING
P grundval av Europeiska a
A copy of the complainant’s examination paper as well as its evaluation by the Selection Board would be sent to the complainant the same day.
Enligt principerna för god förvaltningssed skall institutionerna vara korrekta och artiga i sina kontakter med allmänheten. Om e fel begås som negativt påverkar en persons rä igheter eller intressen, skall institutionen
No observations on the Council’s detailed opinion were received from the complainant.
BESLUTEFTEREN har EKOSOK underlåtit afullgöra sin skyldighet aagera artigt.
THE DECISION
E er de a och
1.1 The complaint concerned the Council’s refusal to grant the complainant access to her marked examination paper in competition Council/C/412 for clerical assistants (C5 bracket) of German language.
Beslut i klagomål 1840/2002/GG mot Europeiska byrån för bedrägeribekämpning
1.2 On 16 April 2003, the Ombudsman addressed, in accordance with Article 3 (6) of the Statute of the Ombudsman, a dra recommendation to the Council according to which the Council should allow the complainant to have access to her own marked examination paper.
Sammanfa ningen rör endast en del av ärendet, som också omfa ar andra påståenden. Den komple a texten till beslutet på tyska och engelska återfi nns på ombudsmannens webbplats: h p://www.euroombudsman.eu.int/decision/en/021840.htm eckotidningen Sterns korrespondent i Bryssel.
OJ C 223/352 & 368 of 8 August 2001.
Stern publicerade tvaul van Buitenen, och
Cf. the Ombudsman’s decisions of 11 May 2001 concerning complaints 457/99/IP, 610/99/IP, 1000/99/IP and 25/2000/IP, available on the Ombudsman’s website (h p://www.euroombudsman.eu.int).
Se ombudsmannens beslut av den 13 mars OI/1/2002/OV om CEDEFOP, en h p://www.euro-ombudsman.eu.int/decision/en/02oi1.htm.
1.3 In its detailed opinion, the Council informed the Ombudsman that it had decided to accept the drarecommendation and to allow the complainant access to her own marked examination paper.
Beslut e offentliggjorde sedermera etag i e man hade beslutat a inleda en intern april 2002 citerade tidningen European Voice hade sagt a pressmeddelande och i sina as som kommentarer till European Voice hade offriktade mot honom och hans tidning.
2.1 On the basis of his inquiries, the Ombudsman concludes that the Council has accepted the Ombudsman’s dra recommendation and that the measures taken by the Council are satisfactory.
beslutet ameddela aen intern utredning hade inle s hade fa as e ervar ansv information och personuppgi er OLAF v entligt och meddela kunna grundval av specifi ka identifiupplysningar som OLAF hade movid minst e a faktiskt hade skear neutral och inte
As regards the communication of the evaluation criteria, the Council stressed that they had been indicated in point VI.A.d) of the notice of competition and that the Selection Board had not drawn up an evaluation sheet.
E er aha granskat OLAF:s y rande och klagandens kommentarer uppgav ombudsmannen adet valtningssed atillse asyfa e altningens verksamhet i as.94 som e
The complainant congratulated the Ombudsman for the outcome of the inquiry and for the results that had been achieved.
Ombudsmannen anser a OLAF inte hade lyckats visa a offmisstanken om mutbro v et med dess arbete samt a offi proportion till de a sytill OLAF i enlighet med artikel 3.6 i Europeiska ombudsmannens stadga:
Refusal to grant access to marked examination paper and to communicate the evaluation criteria
OLAF borde överväga ata tillbaka de anklagelser om mutbrosom off entliggjorts och som förmodligen skulle uppfa as som riktade mot klaganden.
The Council refused to comply with these requests.
Det relevanta avsni et i det ills har OLAF de ta tillbaka sina anklagelser om mutbro hade OLAF helt enkelt uppge a ”hia
The Council pointed out that on 17 September 2003 its General Secretariat had set up new rules related to the communication of marked copies to candidates.
Genom afortsä a framföra anklagelser om mutbroutan en faktiskt grund som är både tillräcklig och tillgänglig för off entlig granskning har OLAF överskridit gränsen för vad som är proportionellt i förhållande till sy et med dess åtgärd.
3.5.2 The European Commission
93/731 a ning) till Ekofi
COMMISSION TO PROMOTE GOOD ADMINISTRATION IN EUROPEAN SCHOOLS
v betraktas som administrativ ersom: e allvarligt skulle entliggjorts;
Decision on complaint 845/2002/IJH against the European Commission
I beslut av den 17 juni i enlighet med artikel 3.6 i Europeiska ombudsmannens stadgar
THE COMPLAINT
96, som ersa
Decisions following an inquiry
Beslut e ande verksamhet och a a .
The complainants have never had a complete answer or explanation from the direction of the European Schools, the Board of Governors or the Commission.
I si detaljerade y avsni en 1-4, 13, 14 och 24 i handlingen 13563/00 och punkterna 18 och 14-16 i bilaga I inte omfa v detaljerade y behandlat de punkter en om
The complainants ask the Ombudsman to do everything in his power to ensure that:
Hela texten till förslaget till rekommendation fi nns tillgänglig på: h p://www.euro-ombudsman.eu.int/recommen/en/010573.htm
• the ma er is fully investigated at the highest level;
RÅDET BEVILJAR TILLGÅNG TILLRÄTTADE PROV
• all the appeals are accepted even if this solution would require spli ing some classes into two;
Beslut i klagomålen 2097/2002/GG och 2059/2002/IP mot Europeiska unionens råd
• a clear and transparent system for allocating children between the Schools is established, in order to avoid future transfer of children in similar conditions.
Klaganden, en tysk medborgare, deltog i u agningsprov agningsprovet bestod av fyra delar: tv ervalsprov (A och B), en skrilig uppgi muntligt prov (D). Den skriliga uppgi en var uppdelad i tre delproven renskriven version av a delprov
The Commission’s opinion
hon aldrig tidigare hade
In summary, the Commission’s opinion made the following points:
I en skrivelse av den 20 november deltagit i e prov av denna typ och tillade a ersom hon fortfarande var intresserad av a arbeta aktuella delprovet.
The redistribution of a certain number of pupils between the European Schools in Brussels was the inevitable consequence of two factors.
I sisvar av den 27 november u agningskommi én hade och beslutat a lade till a det dessv erat si avslag. Klaganden
Decisions following an inquiry of resources was respected.
Beslut e
The Commission is aware that a significant number of complaints have been submi ed.
Skyldigheten a agningskommi ade prov, e ersom e off
A large number of the complaints were upheld.
Genom aom motiv agningskommi éns beslut.
In response to the complainants’ requests, the Commission made the following points:
Den 16 april med artikel 3.6 i Europeiska ombudsmannens stadga:
These principles also apply to future reform of the Schools.
99 och Europaparlamentet.100
This transparency must be maintained in any future pupil transfers.
, 610/99/IP, 1000/99/IP och 25/2000/IP.
The complainant had supplied information to the Commission and requested it to intervene in the Board of Governors on behalf of the children and their families.
”Ombudsmannen känner inte till a det inom gemenskapslagsti ningen skulle fi nnas bestämmelser eller agemenskapsdomstolarna skulle ha fastställt rä spraxis som hindrar kommissionen från alåta en sökande som deltar i eskri ligt prov se sirä ade prov.
The Commission’s representative should, therefore, have been aware of the situation when the Board of Governors met on 21-23 May 2002.
Artikel 6 bilaga III i tjänsteföreskri erna fastslår a”u agningskommi éns arbete skall vara hemligt”.
The distribution of resources among schools without a thorough evaluation of the children’s needs is an example of the worst administrative practice.
U agningskommi éns överläggningar skall därför förbli hemliga, men de a innebär inte nödvändigtvis a de sökande skall hindras från a få tillgång till sina rä ade prov.
The Commission argues that the Board of Governors alone is competent to decide on the allocation of resources between the Schools.
Kommissionens främsta argument för a motivera beslutet a inte låta de sökande få tillgång till sina rä ade prov gäller själva rekryteringsförfarandets karaktär.
This shows that the Commission has not learnt any lessons and is refusing its responsibilities.
Enligt kommissionen bedömer u agningskommi én varje sökande genom a jämföra de enskilda sökandes resultat med de resultat som övriga sökande som deltar i samma u agningsprov uppnå .
The Commission provides most of the money for the schools and should put the children’s needs and interests first. first.
Kommissionen anser därför a det skulle vara meningslöst a lämna ut de rä ade proven, e ersom de inte kan bedömas av en person som inte bedömt samtliga sökandes resultat.
By decision dated 10 December 2002, the Ombudsman addressed a dra recommendation to the Commission in accordance with Article 3 (6) of the Statute of the Ombudsman.
Det medför dock fl era fördelar för en sökande a kunna gå igenom si rä ade prov.
The basis of the drarecommendation was the following:
För det första får den sökande möjlighet ase sina fel och därmed förbä ra sina framtida resultat.
Allocation of places at the European schools
För det andra förstärks den sökandes förtroende för administrationen.
1.1 In May 2002, Mrs L. complained in her own name and that of about 50 other parents of children at the European Schools in Brussels concerning the allocation of places for the academic year 2002-3, the subsequent appeals that were lodged and the mechanisms for co-ordination between the Schools.
Kommissionen hänvisar även till den administrativa och ekonomiska belastning som de sökandes tillgång till rä ade prov skulle medföra. Ombudsmannen är övertygad om a kommissionen kan inrä a e förfarande för a bevilja tillgång till rä ade prov på e sä som skulle minimera kostnaderna, e ersom det inte är troligt asamtliga sökande kommer a vilja se sina rä ade prov.
They ask the Ombudsman to do everything in his power to ensure that:
Ombudsmannen anser a de a i högsta grad är otillfredsställande för de sökande.
• the ma er is fully investigated at the highest level;
Det fastslås i Amsterdamfördraget a förpliktelsen a fa a beslut på e så öppet sä som möjligt är en av EG:s grundläggande förvaltningsmässiga principer.
• there is a comprehensive review of the administration of the European Schools to ensure that in future they operate according to the same standards of good governance and good administrative practice that apply to other EU institutions and that, in accordance with Article 24 (2) of the Charter, the best interests of the children are the primary consideration in all actions affecting them;
Det är även viktigt a säkerställa a medborgarna får epositivt intryck första gången de kommer i kontakt med gemenskapsinstitutionerna. Medborgare som önskar arbeta för gemenskaperna får e mycket negativt intryck om de hyser tvivel om huruvida de blivit bedömda på e korrekt och rä vist sä .
• all the appeals are accepted even if this solution would require spli ing some classes into two;
För a skingra allt tvivel är det viktigt a alla sökande får möjlighet a se sina rä ade prov.
• a clear and transparent system for allocating children between the Schools is established, in order to avoid future transfer of children in similar conditions.
P grundval av de a resonemang riktade ombudsmannen en rekommendation till kommissionen.
1.2 The Commission stated its awareness of a significant number of complaints.
I en skrivelse av den 7 december 1999 informerade Europeiska ombudsmannen om a kommissionen hade accepterat denna rekommendation.
Decisions following an inquiry utilisation of available resources.
Beslut e
The Schools made every effort to take the parents’ choices into account as a primary consideration.
6 i vilken parlamentet a svar alla
The Ombudsman’s findings findings
I si detaljerade y
That
BESLUTET
DECISIONSFOLLOWING fi financing.
Vägran a bevilja tillgång till rä at prov ade prov i samband
The Charter of Fundamental Rights
I sidetaljerade y det hade beslutat a ade prov.
Co-ordination and good administration
Se ombudsmannens beslut av den 11 maj
OJ L 212/3 of 17 August 1994.
-72/01 Pyres mot kommissionen.
THE DRAFT RECOMMENDATION
V ade prov. dessa hade ange s
The Commission should recognise its responsibility to promote good administration by the European Schools and outline concrete measures which it will take to fulfil that responsibility in the future.
, tillsammans med en kopia i punkt VI.A.d) i u agningsmeddelandet och a u agningskommiutvav u agningsmeddelandet, skickas till klaganden samma dag.
The Commission, as a member of the Board of Governors, approved this decision without reservations and fully assumes the responsibility pertaining to it.
Vägran a bevilja tillgång till e rä at prov och a informera om utvärderingskriterierna
Within the Administrative Boards of the schools concerned, it has drawn the a ention of head teachers to the magnitude of the problem and asked them to make every effort to find a solution.
1.2 Den 8 juli 2003 riktade ombudsmannen, i enlighet med artikel 3.6 i ombudsmannens stadga, e ade prov och informera honom om de urv u agningskommi én.
It was also at the Commission’s request that the Board of Governors examined the procedure followed by the schools, and found it to be correct.
I sidetaljerade y det hade beslutat dess generalsekretariat den 17 september 2003 hade utarbetat nya regler u
During the procedure for dealing with this complaint, it has become clear that whenever there is a problem that concerns the School’s direct responsibility, parents do not have an instrument to question decisions.
Beslut e agningsprov som off entliggjordes e er den 1 september liga prov, u agningskommi éns september 2003 innebar utvreglerna autv agning s kommi
1.4 The Ombudsman notes the complainant’s general concerns about the governance and accountability of the European Schools.
1.4 Ven kopia av klagandens prov och av u agningsmeddelandet skulle skickas till klaganden samma dag. u agningskommi , e ersom de utv VI.A.d) av u agningsmeddelandet.
The Ombudsman considers that the Commission has taken adequate steps to satisfy the drarecommendation.
Beslut i klagomål 845/2002/IJH mot Europeiska kommissionen
The Ombudsman therefore closes the case.
I maj 2002 ingav L e ande denna
Decisions following an inquiry
Beslut e e skyldighet asv
The Ombudsman will consider whether to begin an owninitiative inquiry into the Commission’s general responsibility to promote the good administration of the European Schools, in accordance with the Charter of Fundamental Rights.
Sammanfa ningsvis anser klaganden a Europaskolornas handlande strider mot artikel 24.2 och igheterna samt a se till a
On 3 September 1999, and further to a reminder from the complainant dated 20 August 1999, the Commission’s Secretariat-General informed the complainant that the case had been registered under reference 99/4916 SG(99) A/9472/2.
UNDERSÖKNINGEN arit kommissionen har e visst ansvar a e fi nansiering. Ombudsmannen anser a kommissionens ansv omfa a om den interna ledningen av skolorna.
The Commission’s opinion
Den andra faktorn var behovet av afl y a e antal elevi Uccle till skolan i Woluw ande reparations- och ombyggnadsarbeten.
It had thus decided not to make any further inquiries.
, samt behovet av auppfylla samtliga motivera en delning av
Decisions following an inquiry
Beslut e avdelningar eller klasser i en skola, medan motsvarande avdelningar och klasser i en annan skola var i stort se tomma.
The complainant’s observations
1. eleverviktigaste faktorerna och a
He agreed that this might be more difficult than pursuing debtors in Sweden itself.
Under si maj 2002 granskade styrelsen den rapport med rubriken
The complainant therefore asked the Ombudsman to support his complaint and to try and make the Commission continue its inquiries.
a ve justera , samt a y vissa sektioner. T et av e optimalt resursutnyjande. arande sektioner eller klasser i en annan altning.
The proposal for a friendly solution
sk balans och optimalt resu rs ut ny jande.
The European Commission should reconsider the complaint submi ed to it by the complainant.
Klagandens kommentarer den skulle ingripa i maj varit medvresurser mellan skolorna, utan en noggrann utva rutiner.
The Commission’s opinion
FÖRSLAGET TILL REKOMMENDATION
In its opinion, the Commission made the following comments:
Enligt e beslut av den 10 december 2002 riktade ombudsmannen etill kommissionen i enlighet med artikel 3.6 i Europeiska
This number served the purpose of identifying the person for administrative purposes.
Fördelningen av platser vid Europaskolorna
The translation “social security number” should not obscure this fact.
1.1 I maj Europaskolorna i Bryssel, e
The number was used by tax authorities and private bodies in order to set up financial databases.
Sammanfa ningsvis anser klaganden a Europaskolornas handlande strider mot artikel 24.2 och igheterna och a se till a
Besides, a non-resident Swedish national could also be required to provide a deposit if he came to Sweden for a short time as a student.
Kommissionen uppgav aden var medveten om e de kriterier som anv y ning av eleverar en av de viktigaste faktorerna och a elev sk balans och
The relevant options furthermore covered the risk that a bill should remain unpaid.
Amotsvarande sektioner och klasser i en annan skola var i stort se tomma, skulle inte ha inneburit altning.
He alleged that Telia’s approach resulted in an indirect discrimination of non-Swedish nationals since in reality, the la er could only obtain a “personnummer” a er one year.
1.5 anser ombudsmannen aerklaganden inte ligger inom kommissionens ansv Ombudsmannen konstaterar a kommissionen har uppge a eerklaganden har gillats.
In the complainant’s view, there was a substantial difference between asking for a “personnummer” and asking for a deposit.
Stadgan om de grundläggande rä igheterna igheterna altning (artikel 41)
There were other telecommunications operators that did not ask for a deposit at all (like Deutsche Telekom) or only when problems had arisen (like Telekom Austria).
24.2106 igheter kan kombineras med a ektivitetsaspekter i samband a igheter enligt artikel 24.2 v erklaganden.
THE DRAFT RECOMMENDATION
altning behandlas vidare nedan.
The European Commission should reconsider the complaint submi ed to it by the complainant.
Ombudsmannen betraktar de a som e det fi nns e eff om e altningen ger upphov altningssed a
The Commission’s detailed opinion
1.8 till e ovom det fi nns e erklagandena eller erade.
This would allow the parties concerned (the complainant and Telia) to provide their views on all elements of the present case.
Ombudsmannen anser akommissionens ansvar omfaaltningssed vid Europaskolorna.
At the end of this examination, the Commission would be in a position to reconsider all the elements of the present case before taking a definitive decision on the substance.
Ombudsmannen anser a a ansvar. De fall av administrativ
The complainant’s observations
Av an anser ombudsmannen a kommissionen i sin reaktion ansvar a altningssed vid Europaskolorna.
On 1 July 2003, the complainant informed the Ombudsman’s services by telephone that he was satisfied with the outcome of this case.
2.2 Ovvkommissionen i enlighet med artikel 3.6 i Europeiska ombudsmannens stadga:
Lack of information concerning complaint lodged with the Commission
Kommissionens detaljerade y rande
1.1 The complainant, a German national, studied in Sweden.
I si detaljerade y
The complainant considered that this was an instance of discrimination contrary to Article 12 of the EC Treaty, given that Swedish nationals did not have to provide such a deposit.
Besluten askapade sektionerna som dem som redan fanns) mellan de tre skolorna (B-I, B-II och B III) fa ades april 1998, v geografisk balans och e rationellt utny