natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the formation, by decision of 24 June 1994, of the negotiating committee and following the commencement of negotiations between the Greek State and Makedoniko Metro as the provisionally designated successful tenderer, Makedoniko Metro gave notice to the Minister, by letter of 29 March 1996, of its new composition, which included as members Mikhaniki, ABB Daimler-Benz Transportation Deutschland GmbH ('Adtranz') and the Fidel Group, which comprised Edi-Stra-Edilizia Stradale SpA, Fidel SpA and Teknocenter-Centro Servizi Administrativa Sri, whose respective stakes were 80% (Mikhaniki), 19% (Adtranz) and 1% (Fidel Group).
Efter tillsättning av förhandlingskommittén genom beslut av den 24 juni 1994 och efter det att förhandlingar mellan den grekiska staten och Makedoniko Metro, i egenskap av den grupp som preliminärt hade tilldelats upphandlingen, hade inletts, informerade Makedoniko Metro genom skrivelse av den 29 mars 1996 ministern om gruppens nya sammansättning med bolaget Michaniki, bolaget ABB Daimler-Benz Transportation Deutschland GmbH (nedan kallat Adtranz) och gruppen Fidel Group, som i sin tur bestod av Edi-Stra-Edilizia Stradale SpA, Fidel SpA och Teknocenter-Centro Servizi Administrativi Sri, varvid Michaniki deltog med 80 procent, Adtranz med 19 procent och Fidel Group med 1 procent.
In addition, Makedoniko Metro and Mikhaniki brought an action before the Diikitiko Protodikio Athinon (Administrative Court of First Instance, Athens) for a declaration that the Greek State was liable to pay certain sums by way of compensation and financial satisfaction for nonmaterial damage suffered by them in the wake of the unlawful decision and the administration's breach of duty.
Makedoniko Metro och Michaniki väckte dessutom talan vid Dioikitiko Protodikeio Athinon (förvaltningsdomstol i första instans i Aten) (Grekland) om fastställelse av att grekiska staten var skyldig att betala skadestånd jämte ränta med närmare angivna belopp för den ideella skada som de lidit till följd av den olagliga rättsakten och myndigheternas felaktiga agerande.
By judgment No 3794/1999 of 30 April 1999, the Administrative Court dismissed the action on the ground that Makedoniko Metro, as composed at the time when it commenced proceedings, was not entitled to claim compensation.
Denna talan avvisades av sagda förvaltningsdomstol genom beslut nr 3794/1999 av den 30 april 1999, med motiveringen att Makedoniko Metro i sin nya sammansättning, i form av vilken den väckt talan, inte var behörig att yrka skadestånd.
Makedoniko Metro and Mikhaniki appealed against that judgment to the Diikitiko Efetio Athinon, which decided to stay proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Sedan Makedoniko Metro och Michaniki hade överklagat sistnämnda beslut till Dioikitiko Efeteio Athinon beslutade sistnämnda domstol att förklara målet vilande och begära förhandsavgörande av EG-domstolen avseende följande fråga:
Subsequently, by letter of 14 June 1996, Makedoniko Metro informed the commission for major works, in response to questions concerning reports that members of the Fidel Group were insolvent and had gone into liquidation, that the companies within that group were no longer part of Makedoniko Metro and that, as of that date, the latter's members were Mikhaniki, Adtranz and Belgian Transport and Urban Infrastructure Consult (Transurb Consult), whose respective interests amounted to 80.65%, 19% and 0.35%.
Genom en skrivelse av den 14 juni 1996 till kommittén för större arbeten uppgav Makedoniko Metro — som svar på frågor rörande rykten om att medlemmarna i gruppen Fidel Group hade gått i konkurs eller var föremål för likvidation — att bolagen i nämnda grupp inte längre deltog i Makedoniko Metro och att medlemmarna i Makedoniko Metro vid detta tillfälle var bolagen Michaniki, Adtranz och Belgian Transport and Urban Infrastructure Consult (Transurb Consult), vilka deltog med 80.65, 19 respektive 0.35 procent av gruppen.
The document establishing Makedoniko Metro with that membership was not submitted to the authorities.
Avtalet om att upprätta Makedoniko Metro i den sistnämnda sammansättningen uppvisades inte för myndigheten.
That document was signed on 27 November 1996.
Detta avtal undertecknades den 27 november 1996.
It was as thus constituted that Makedoniko Metro brought the main action.
Det var i sistnämnda sammansättning som Makedoniko Metro väckte talan i målet vid den nationella domstolen.
'Must a change in the composition of a consortium participating in procedures for the award of a public-works contract which occurs after submission of tenders and selection of the group as the provisional contractor and is tacitly accepted by the contracting authority be interpreted in such a way as to result in the loss of that consortium's right to participate in the tender procedure and, by extension, also of its right to, or interest in, the award of the contract for execution of the works?
"Skall den omständigheten att en entreprenörsgrupp, som deltar i ett upphandlingsförfarande avseende offentliga byggoch anläggningsarbeten, ändrar sammansättning efter det att anbuden har lämnats och entreprenörsgruppen preliminärt har tilldelats upphandlingen och implicit har godkänts av den upphandlande myndigheten, tolkas på så sätt att den medför att gruppen förlorar sin rätt att delta i upphandlingsförfarandet och därmed även sin rätt till eller sitt intresse av tilldelningen av upphandlingen avseende de ifrågavarande arbetena?
Finding that Makedoniko Metro had substantially departed from the requirements laid down for the contract, the Minister took the view that the negotiations had failed and, by decision of 29
Ministern, som konstaterade att Makedoniko Metros ståndpunkter på betydelsefulla punkter avvek från bestämmelserna i anbudshandlingarna, fann att förhandlingarna hade misslyckats, varför han genom beslut av den 29 november 1996 förklarade den grekiska statens förhandlingar med Makedoniko Metro för avslutade och inbjöd Thessaloniki Metro, vilken stod i tur att preliminärt tilldelas upphandlingen, till förhandlingar.
The question referred for a preliminary ruling that, as regards contract award procedures falling within the scope of the relevant Community directives, decisions taken by the contracting authorities may be reviewed effectively and as rapidly as possible on the grounds that such decisions have infringed Community law in the field of public procurement or national rules implementing that law.
Tolkningsfrågan området kan prövas effektivt och skyndsamt, om det hävdas att sådana beslut har inneburit överträdelse av gemenskapsrätten på området för offentlig upphandling eller av nationella regler om införande av sådan.
Having regard to the information included in the order for reference and given that the national court is posing its question from the point of view of both Directive 93/37 and Directive 89/665, the Court concludes that the national court is essentially asking:
Mot bakgrund av de uppgifter som beslutet om hänskjutande innehåller, och med hänsyn till att den hänskjutande domstolen har ställt frågan med hänvisning till såväl direktiv 93/37 som direktiv 89/665, anser EG-domstolen att den hänskjutande domstolen söker få klarhet i följande:
In that regard, the Court observes, first, that the Minister took the view that Makedoniko Metro had departed substantially from the requirements laid down for the contract and, by decision of 29 November 1996, terminated negotiations with the consortium.
Domstolen erinrar härvid inledningsvis om att ministern i beslutet av den 29 november 1996 konstaterade att Makedoniko Metros ståndpunkter på betydelsefulla punkter avvek från bestämmelserna i anbudshandlingarna och förklarade förhandlingarna med denna entreprenörsgrupp för avslutade.
whether Directive 93/37 precludes national rules prohibiting a change in the composition of a group of contractors taking part in a procedure for the award of a public-works contract which occurs after submission of tenders, and
huruvida direktiv 93/37 utgör hinder för en nationell bestämmelse som innebär att det är förbjudet att efter det att anbud har lämnats ändra sammansättningen i en entreprenörsgrupp som deltar i ett förfarande för offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten,
whether and to what extent Directive 89/665 confers rights of recourse on such a group of contractors.
2) huruvida och i vilken mån en sådan entreprenörsgrupp skall ha sådan rätt att väcka talan som föreskrivs i direktiv 89/665.
For the purpose of ascertaining whether the Minister's decision is covered by the expression 'decisions taken by the contracting authorities' in Article 1(1) of Directive 89/665, it should be borne in mind that the Court has stated that that expression encompasses decisions taken by contracting authorities which are made subject to the Community law rules on public contracts.
För att kunna avgöra huruvida nämnda beslut av ministern omfattas av begreppet "en upphandlande myndighets beslut" i artikel 1.1 i direktiv 89/665 erinrar domstolen om att den tidigare har angivit att detta begrepp omfattar beslut som den upphandlande myndigheten fattar och som omfattas av de gemenskapsrättsliga reglerna om offentlig upphandling.
The only provision of Directive 93/37 dealing with groups of contractors is Article 21.
Den enda artikel i direktiv 93/37 som rör entreprenörsgrupper är artikel 21.
That is confined, first, to stating that tenders may be submitted by groups of contractors and, second, to preventing them from being required to assume a specific legal form before the contract has been awarded to the group selected.
I denna artikel anges emellertid endast dels att anbud kan ges in av entreprenörsgrupper, dels att det är förbjudet att kräva att gruppen antar en viss rättslig form innan den har tilldelats kontraktet.
As to whether such rules apply to the present case, even if the Community directives on public procurement do not contain specifically applicable provisions, the general principles of Community law, and the principle of equal treatment in particular, also govern procedures for the award of public contracts.
Vad beträffar frågan huruvida sistnämnda regler är tillämpliga i förevarande fall erinrar domstolen om att allmänna gemenskapsrättsliga principer, bland annat principen om likabehandling, även är tillämpliga vid förfaranden för offentlig upphandling, även om det i de gemenskapsrättsliga direktiven om offentlig upphandling inte finns några specifika bestämmelser som är tillämpliga.
It must be pointed out that Article 21 makes no provision about the composition of such groups.
Domstolen konstaterar att det i artikeln inte finns någon bestämmelse om sådana gruppers sammansättning.
Rules about their composition are thus a matter for the Member States.
Regleringen av sammansättningen omfattas således av medlemsstaternas behörighet.
As regards the second part of the question, Article 1(1) of Directive 89/665 requires Member States to take the measures necessary to ensure
I den mån sådana principer bedöms vara tillämpliga på ett beslut som har fattats inom ramen för ett förfarande för offentlig upphandling, omfattas beslutet således även av de regler som föreskrivs i direktiv 89/665 i syfte att säkerställa att de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om offentlig upphandling följs.
Since such principles have been held to apply to a decision taken in the context of a procedure for the award of a public contract, that decision also falls within the rules laid down by Directive 89/665 in order to ensure compliance with the rules of Community law on public contracts.
Vad beträffar den andra delen av frågan noterar domstolen att medlemsstaterna enligt artikel 1.1 i direktiv 89/665 är skyldiga att vidta nödvändiga åtgärder för att garantera att en upphandlande myndighets beslut vid upphandlingsförfaranden som omfattas av gemenskapsdirektiven på
Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts does not preclude national rules which prohibit a change in the composition of a group consortium taking part in a procedure for the award of a public works contract or a public works concession which occurs after submission of tenders.
"1) Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 funi 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten utgör inte hinder för en nationell bestämmelse som innebår att det är förbjudet att efter det att anbud har lämnats ändra sammansättningen i en entreprenörsgrupp som deltar i ett förfarande för offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten etter för koncessionsavtal om offentliga bygg- och anläggningsarbeten.
In so far as a decision of a contracting authority adversely affects the rights conferred on a consortium by Community law in the context of a procedure for the award of a public contract, the consortium must be able to avail itself of the review procedures provided for by Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, as amended by Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.'
En entreprenörsgrupp skall ha sådan rätt att väcka talan som föreskrivs i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster i den mån ett beslut av en upphandlande myndighet innebär att gruppens rättigheter enligt gemenskapsrätten åsidosätts inom ramen för ett förfarande för offentlig upphandling."
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 2002.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 11 juli 2002.
Case T-53/00 Serena Angioli ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Hon föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
(Officials — Action for annulment — Internal competition for the establishment of members of the temporary staff— Non-inclusion on the list of suitable candidates — Confidentiality of the work of the selection board) (Fifth Chamber)
Direktiv 89/665/EEG om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten är inte tillämpligt i fråga om beslut angående en sådan ändring av sammansättningen hos en sammanslutning av entreprenörer som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
23 January 2003 assessment—Equal
Förstainstansrätten
(Officials — Temporary staff— Recruitment — Grounds — Manifest error of treatment of men and women) (Fifth Chamber)
Mål T-53/00 Serena Angioli mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 January 2003.
"Tjänstemän — Tillfälligt anställda — Rekrytering—Motivering — Uppenbart oriktig bedömning — Likabehandling av kvinnor och män" (femte avdelningen)
Partial annulment of Decision 2000/449/EC: Commission decision of 5 July 2000 declaring ineligible for Community financing certain expenditure effected by the Member States in the context of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section -1996 and 1997 financial years — Arable farming sector — Flat-rate correction of 2% — Principle of proportionality
Hauts de Seine Begäran om förhandsavgörande — Tribunal des affaires de sécurité social de Nanterre — Huruvida artikel 22 iförordning (EEG) nr 1408/71 är giltig med hänsyn till artiklarna 49 och 50 EG — Huruvida kravet på förhandstillstånd för att få ersättning för kostnader för vård utomlands är förenligt med principen om friheten att tillhandahålla tjänster
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2003.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid femte avdelningen sammanträdet inför den 21 januari 2003.
The 5% charge provided for by Article 10(3)(a)(ii) of the Convention between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Kingdom of the Netherlands for the Avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with respect to Taxes on Income and Capital Gains concluded in the Hague on 7 November 1980 constitutes a withholding tax on profits distributed by a subsidiary to a parent company within the meaning of Article 5(1) of Directive 90/435 in so far as it is applied to dividends, whereas it does not constitute such a tax in so far as it is applied to the tax credit.
I enlighet med artikel 47.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter skall bevis framläggas på att varan har importerats till de berörda AVS-staterna, vilket krävs för att säkerheten på 40 ecu per ton skall frisläppas, inom tolv månader från den dag då exportdeklarationen togs emot, om inte exportören har beviljats ytterligare tid för att lägga fram de bevis som krävs och utom vid force majeure enligt artikel 47.4 och 47.5 i sistnämnda förordning.
'(1) Dismiss the application;
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
That charge can be considered consistent with Directive 90/435 by virtue of Article 7(2) of that directive, even where it constitutes a withholding tax.
Delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 5 juli 2000 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) för budgetåren 1996 och 1997 - sektorn för jordbruksgrödor — Schablonkorrigering med 2 procent — Proportionalitetsprincipen
Examination of the third question did not disclose formal and procedural defects liable to call into question the validity of Article 7(2) of the Directive.'
Generaladvokaten A lizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 januari 2003.
Case C-58/01 Océ Van Der Grinten NV ν Inland Revenue Commissioners
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 23 januari 2003.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2003.
Mål C-58/01 Océ Van Der Grinten NV och Inland Revenue Commissioners
In considering whether to grant a marketing authorisation in respect of a new product under Article 4 of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions relating to medicinal products, a competent authority may refer to all available data when assessing the safety and efficacy of that product.
Begäran omförhandsavgörande—Bundesfinanzhof — Tolkning av artikel 3.2 a i kommissionens förordning nr 1495/80 om genomförande av vissa bestämmeher i artiklarna 1, 3 och 8 i rådets förordning (EEG) nr 1224/80 om värdering av varor för tulländamål (i dess tydehe enligt förordning nr 220/85) —Fastställande av tullvärdet — Interessen på grund av en överenskommelse om finansiering — Deklaration utan uppgift om räntan (*räntan har ängens separat frän det pris som har betalats")
'Payments of interest made by the buyer to the seller of imported goods are "distinguished from the price actually paid or payable" for those goods within the meaning of Article 3(2)(a) of Commission Regulation (EEC) No 1495/80 of 11 June 1980 implementing certain provisions of Council Regulation (EEC) No 1224/80 on the valuation of goods for customs purposes as amended by Regulation (EEC) No 220/85 where both the customs declaration and the invoice submitted in support show only the net price of the goods and neither explicitly nor implicitly indicate that the buyer also paid the seller interest.'
Begäran om förhandsavgörande — Special Commissioner, London — Tolkning av artiklarna 5.1 och 7.2 i rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystemför moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater (EGTL 225, s. 6; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s.
If the application pertains to a new product C and is made under point 8(a)(iii) of the third paragraph of Article 4, making reference to a product A which was authorised more than 6/10 years previously, a competent authority is entitled, when verifying that the documents and particulars submitted in support of the application comply with Article 4, to cross-refer to data submitted in support of product Β which was authorised within the previous 6/10 years, without consent of the person responsible for the marketing of product B, provided that products A and Β are essentially similar or differ only in respect of their pharmaceutical form, dose, or therapeutic use.
25) — Begreppet källskatt — Moderbolag i Nederländerna som åtnjuter skattetillgodohavande (tax credit) för utdelningar som erhållits av ett dotterbolag i Förenade kungariket — Skatteavdrag gjort av brittiska skattemyndigheter med 5 procent av värdet på utdelningen och skattetillgodohavandet
Case C-106/01 The Queen on the Application of Novartis Pharmaceuticals UK Ltd ν The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 (represented by the Medicines Control Agency)
Generaladvokaten F. G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 januari 2003.
The proviso in the final subparagraph of point 8(a) of the third paragraph of Article 4 of Directive 65/65 applies to applications made under point 8(a)(i) and (iii) of that paragraph.
Han har föreslagit att domstolen skall besvara frågorna enligt följande:
For two products to be essentially similar within the meaning of point 8(a) of the third paragraph of Article 4 of Directive 65/65, they must be bioequivalcnt.
Den skatt på 5 procent som föreskrivs i artikel 10.3 a ii i avtalet mellan Förenade Kungariket och Konungariket Nederländerna för att undvika dubbelbeskattning och förhindra skatteflykt beträffande skatter på inkomst och på förmögenhet, som slöts i Haag den 7 november 1980, utgör en källskatt på vinstutdelning från ett dotterbolag till moderbolaget i den mening som avses i artikel 5.1 i direktiv 90/435, i den del den påförs för utdelning, men inte i den del den påförs för skattetillgodohavande.
Reference for a preliminary ruling — Court of Appeal — Interpretation of Art. 4(8)(a) (iii) of Council Directive 65/65/CEE of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products (OJ, English Special Edition 1965-1966, p.
Köparens räntebetalningar till säljaren av importerade varor "anges separat från det pris som faktiskt har betalats eller skall betalas" för dessa varor i den mening som avses i artikel 3.2 a i kommissionens förordning (EEG) nr 1495/80 av den 11 juni 1980 om genomförande av vissa bestämmelser i rådets förordning (EEG) ra 1224/80 om värdering av varor för tulländamål i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 220/85, när varornas nettopris framgår både av tulldeklarationen och den medföljande fakturan och det varken uttryckligen eller konkludent anges att köparen även har betalat ränta till säljaren.
20) - Marketing authorisation (for product C) — Abridged procedure — Procedure in respect of essentially similar products — Products C and A — Entitlement of the national authority to cross-refer to data submitted by another applicant in support of another product (product B) authorised within the last 6/10 years
Denna femprocentiga skatt kan anses vara förenlig med direktiv 90/435 med stöd av artikel 7.2 i direktivet i fråga, även i den del den utgör en källskatt.