natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'(1) The 5% charge provided for by Article 10(3)(a)(ii) of the Convention between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Kingdom of the Netherlands for the Avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with respect to Taxes on Income and Capital Gains concluded in the Hague on 7 November 1980 constitutes a withholding tax on profits distributed by a subsidiary to a parent company within the meaning of Article 5(1) of Directive 90/435 in so far as it is applied to dividends, whereas it does not constitute such a tax in so far as it is applied to the tax credit.
Under dessa förhållanden kan den i målet i den nationella domstolen aktuella källskatten anses tillhöra en uppsättning avtalsgrundade bestämmelser om betalning av skattekredit till förmån för dem som mottar utdelning som härigenom syftar till att minska dubbelbeskattningen.
That charge can be considered consistent with Directive 90/435 by virtue of Article 7(2) ofthat directive, even where it constitutes a withholding tax.
Den nationella domstolen har ställt den tredje tolkningsfrågan för att få klarhet i huruvida artikel 7.2 i direktivet är ogiltig på grund av bristande motivering eller underlåtenhet att samråda med Ekonomiska och sociala kommittén och Europaparlamentet, med följd att artikeln i fråga inte har som verkan att Förenade kungariket får behålla sin rätt att ta ut skatten på 5 procent.
(Appeal — Action for a declaration of failure to act —Competition -Complaint —Control of concentrations —Definition of a position for the purposes of Article 232 EC —Inadmissibility) (Sixth Chamber)
2) Artikel 7.2 i rådets direktiv 90/435 av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater skatt tolkas så, att den medger att en sådan skatt som den på 5 procent som avses i det i målet vid den nationella domstolen aktuella dubbelbeskattningsavtalet tas ut, även om denna skatt såvitt den tillämpas på utdelningarfrän dotterbolaget tittmoderbolaget, utgör en källskatt i den mening som avses i artikel 5.1 i direktivet
The appellants claim that the Court of Justice should set aside the contested order, declare that, by failing to adopt any decision with regard to the concentration in issue, the Commission has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty, and order the Commission to pay the costs.
Vid prövningen av den tredje frågan har det inte framkommit att det föreligger något formfel ellerförfarandefel som påverkar giltigheten av artikel 7.2 i direktivet"
The Commission's response to the ground of appeal that the Court of First Instance was wrong in holding the letter of 7 November 2001 to be a definition of its position putting an end to the failure to act is that it was under no obligation, in such a situation, formally to define its position on the appellants' complaint and that no failure to act could therefore be imputed to it.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 januari 2003.
That argument of the Commission cannot be accepted.
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
First, the Commission cannot refrain from taking account of complaints from undertakings which are not party to a concentration capable of having a Community dimension.
Den skatt på 5 procent som föreskrivs i artikel 10.3 a ii i avtalet mellan Förenade Kungariket och Konungariket Nederländerna för att undvika dubbelbeskattning och förhindra skatteflykt beträffande skatter på inkomst och på förmögenhet, som slöts i Haag den 7 november 1980, utgör en källskatt på vinstutdelning från ett dotterbolag till moderbolaget i den mening som avses i artikel 5.1 i direktiv 90/435, i den del den påförs för utdelning, men inte i den del den påförs för skattetillgodohavande.
Furthermore, the Commission cannot validly maintain that it is not required to take a decision on the very principle of its competence as supervising authority, when it is solely responsible, under Article 21 of the Merger Regulation, for taking, subject to review by the Court of Justice, the decisions provided for by that regulation.
Denna femprocentiga skatt kan anses vara förenlig med direktiv 90/435 med stöd av artikel 7.2 i direktivet i fråga, även i den del den utgör en källskatt.
In those circumstances, the Commission is not entitled to maintain that it could decline to define its position in this case and that, therefore, no failure to act could, in any event, be attributed to it.
Vid genomgången av den tredje tolkningsfrågan har det inte framkommit några formfel eller processuella fel som är sådana att det kan ifrågasättas huruvida artikel 7.2 i direktivet är giltig.
The requirements of legal certainty and of continuity of Community action which are at the origin of all those provisions would be disregarded if the Commission could, pursuant to the second paragraph of Article 232 EC, be requested to make a determination, outside a reasonable period, on the compatibility with the common market of a concentration which was not notified to it.
"Överklagande — Passivitetstalan — Konkurrens - Klagomål — Kontroll av företagskoncentration — Ställningstagande i den mening som avses i artikel 232 EG — Avvisning" (sjätte avdelningen)
In those circumstances, the period of time at the end of which the Commission was seised of a complaint and subsequently called upon to act by the appellants could not, in this case, be regarded as reasonable and it was therefore no longer open to the appellants to bring an action for a declaration of failure to act in that respect.
Beträffande den grund för överklagandet som avser att förstainstansrätten felaktigt funnit att skrivelsen av den 7 november 2001 utgjorde ett sådant ställningstagande som innebär att passiviteten upphörde har kommissionen svarat att den vid sådana förhållanden inte var skyldig att formellt ta ställning till klagandenas klagomål och att någon passivitet därför inte kunde tillskrivas kommissionen.
Case T-308/01 Henkel KGaA ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), LHS (UK) Ltd Intellectual property
Gemenskapslagstiftaren har, genom att förhindra att myndigheter på nationell nivå och inom gemenskaperna successivt tar ställning till en och samma koncentration, avsett att slå fast en tydlig fördelning av de åtgärder som åligger de olika myndigheterna.
(Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 and Regulation (EC) No 2868/95 — Opposition procedure —Genuine use of earlier mark —Scope of the examination conducted by the Board of Appeal —Assessment of the evidence produced in the procedure before the Opposition Division) (Second Chamber)
Företag hade på så sätt kunnat få kommissionen att ifrågasätta ett beslut som behöriga nationella myndigheter fattat avseende en företagskoncentration, och detta även efter det att de nationella rättsmedlen i den berörda medlemsstatens rättsordning varit uttömda.
On 1 April 1996, the other party to the proceedings before the Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter 'the Office'), Laporte EDS Ltd as it then was, filed an application for a Community trade mark at the Office.
Denna tid motsvarade med andra ord den tidsfrist som kommissionen förfogar över för att enligt artikel 10.3 i förordningen om företagskoncentrationer undersöka en anmäld företagskoncentration, när det formella förfarandet i detta hänseende har inletts.
Second, the applicant produced three labels featuring the earlier mark written in stylised bold letters.
1) lämna överklagandet utan bifall, och
Third, it produced five instructions for use, written in German, which refer to various cleaning products for motor vehicles and on which the earlier mark is written in black letters and dated from 24 October 1995 to 25 September 1998.
2) förplikta klagandena att ersätta rättegångskostnaderna.
By decision of 4 July 2000, the Opposition Division rejected the opposition on the ground that the applicant had not furnished sufficient proof that the earlier mark had been put to genuine use.
Mål T-308/01 Henkel KGaA mot Byrån for harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), LHS (UK) Ltd Immaterialrätt
By decision of 12 September 2001, the Third Board of Appeal of the Office (hereinafter 'the Board of Appeal') dismissed the appeal.
"Gemenskapsvarumärke — Förordningar (EG) nr 40/94 och (EG) nr 2868/95 — Invändningsförfarande — Verklig användning av det äldre varumärket — Omfattning av överklagandenämndens prövning — Bedömning av de bevis som ingetts i förfarandet vid invändningsenheten" (andra avdelningen)
The Board of Appeal found that the applicant had not contested the Opposition Division's finding that the evidence submitted by the applicant before it was insufficient to establish that the earlier mark had been put to genuine use (paragraph 12 of the contested decision).
Den första april 1996 ingav den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån eller byrån), då under namnet Laporte ESD Ltd, en ansökan om registrering av ett gemenskapsvarumärke till byrån.
The Court finds that, by failing itself to examine the evidence the applicant had produced in the proceedings before the Opposition Division, particularly Mr Blacha's declaration, the Board of Appeal failed to fulfil its obligations under Article 61(1) and Article 62(1) of Regulation No 40/94.
Det ansöktes om att varumärket skulle registreras för varor som ingår i klasserna 1 och 3 i Niceöverenskommelsen.
Consequently, the first plea must be upheld.
Det ansöktes vidare att varumärket skulle registreras för vissa andra varor som ingår i klasserna 1 och 5 liksom för vissa tjänster som ingår i klass 42 i Niceöverenskommelsen.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) to pay the costs. '
Följaktligen skall talan bifallas till den del den avser den första grunden.
Case C-233/02 French Republic ν Commission of the European Communities
Mål C-233/02 Republiken Frankrike mot Europeiska gemenskapernas kommission
Direct action —Annulment of the alleged decision wheeby the Commission concluded with the United States an agreement on the 'guidelines in matters of legislative cooperation and transparency' —Challengeable measure (ageement at expert level) —Encroachment on Council competence (Article 300 EC) —Incompatibility with the free exercise of the Commission's sole power to make proposals
Ogiltigförklaring av kommissionens påstådda beslut att ingå ett avtal om 'riktlinjerför regleringssamarbete och öppenhet" med Förenta staterna — Rättsakt mot vilken talan kan väckas (avtalpå expertnivå) —Åsidosättande av rådets behörighet (artikel 300 EG) — Oförenlighet med kommissionens fria utövande av sitt monopol på förslag
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 September 2003.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 25 september 2003.
Case C-278/00 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Mål C-278/00 Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
Annulment of Commission Decision E(2000) 686 final of 1 March 2000, by which the Commission requires the recovery of aid paid to Greek cooperatives, including aid for reorganisation of the dairy cooperative AGNO
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut nr E(2000) 686 (slutlig version) av den 1 mars 2000, genom vilket kommissionen kräver återbetalning av ett stikl som utbetalats till grekiska kooperativ, inkluderande ett stöd till omorganisering av ett mejerikopperativ "AGNO"
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 2003.
Generaladvokaten L. A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 september 2003.
Case C-l 94/01 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Case C-344/01 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities
Mål C-194/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike
Partial annulment of Commission Decision 2001/557/EC of 11 July 2001 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ L 200, p. 28) -Suckler cow premium -Extrapolation to the entire Federal Republic of the result of checks in some Länder - Principle of reasonable cooperation (Art. 10 EC)
Fördragsbrott—Bristfälligtinförlivande av rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall och rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall — Nationell definition av begreppet 'avfaVP är oförenlig med artikel 1 a i direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 2003.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 september 2003.
(2) order the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-201/02 The Queen, on the application of Delena Wells v Secretary of State for Transport, Local Government and the Regions
Mål C-344/01 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission
Reference for a preliminary ruling — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) -Interpretation of Council Directive 85/337/EECof27June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1985 L 175, p. 40) —Definition of 'development consent ' — 'Old mining permission ' in respect of which the approval offurther matters is required (but not an assessment within the meaning of the Directive ) — Consequences of consent given without an assessment — Effect of any failure on the part of the Member State to fulfil its obligations on the holder of consent Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 2003.
Delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 20011557¡EG om undantagande från gemenskapsfinansiering av vhsa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid EUGFJ—Am- och dikobidrag — Användning i hela Förbundsrepubliken av resultatet från kontroller som utförts i några delstater — Principen om lojalt samarbete (artikel 10 EG)
Articles 1(2) and 2(1) of Directive 85/337 are to be interpreted as meaning that, where their provisions have not been complied with, individuals may rely on them before the court of a Member State against national authorities and the limits laid down by the Court on the direct effect of directives do not preclude decisions incompatible with those provisions from being set aside or modified.'
Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Tolkning av rådets direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt — Begreppet tillstånd — Äldre 'vilande' tillstånd att exploatera en gruvanläggning eller ett stenbrottför vilka det i nationell lagstiftning föreskrevs att ny exploateringförutsatte en obligatorisk kontroll av exploateringsvillkoren (men ingen bedömning i den mening som avses i direktivet) — Följder av ett 'tillstånd' som getts utan att det harföretagits en 'bedömning' — Den verkan som ett eventuellt fördragsbrott kan medföra för tillståndshavaren Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 september 2003.
Case C-237/02 Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG ν Ulrike Hofstetter Reference for a preliminary ruling —Bundesgerichtshof—Interpretation of Art. 3(1) of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts (OJ L 95 of 21.04.1993, p. 29) — Contract for the construction and conveyance of a parking space — Clause reversing the order of performance of the parties' obligations (as provided under non-mandatory German legislative provisions) counterbalanced by a bank guarantee
Mål C-237/02 Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG och Ulrike Hofstetter Begäran om förhandsavgörande —Bundesgerichtshof— Tolkning av artikel 3.1 i rådets direktiv 93113/EEG om oskäliga villkor i konsumentavtal — avtal avseende byggnation och leverans av enparkeringsplats — klausul som kastarom ordningen av parternas prestationer (iförhållande till dispositiv tysk rätt) i utbyte moten bankgaranti
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 2003.
Det ankommer på den nationella domstolen att avgöra om villkoret som berörs i målet vid den nationella domstolen är att anse som oskäligt i den mening som avses i artikel 3.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal.
Reference for a preliminary ruling — Oberster Gerichtshof — Interpretation of Art. 7(l)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security (OJ 1979 L 6, p. 24) — National legislation providing for early old-age pension in connection with unemployment —Fixing of different pensionable ages for men and for women
Begäran om förhandsavgörande — Tribunaled'instance de Vienne — Tolkningen av rådets direktiv (87/102/EEG) av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter och av rådets direktiv (90/88/EEG) av den 22 februari 1990 om ändring av direktiv 87/102/EEG — Långivares skyldighet att iförhand skriftligen underrätta konsumenten om villkoren för förnyandet av krediten genom att ange gällande effektiv ränta — Den nationella domstolen möjlighet eller skyldighet att, på begäran av en konsument eller ex officio, beakta rättsstridigheten hos ett avtal om konsumentkredit, utan begränsning i tiden
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 2003.
Generaladvokaten A. lizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 september 2003.
Preliminary ruling — Conseil d'Etat (Council of State) (Belgium) — Interpretation of Council Directive 75/442/EEC on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC —Possibility of issuing a permit (Article 9) in the absence of a waste managementplan including a geographical map showing precisely the locations planned for the disposal sites (Articles 4, 5 and 7 of the Directive)
Begäran om förhandsavgörande — Oberster Gerichtshof— Tolkning av artikel 7.1 a i rådets direktiv 79/7/EEG om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet — Nationell lagstiftning vari det föreskrivs en förtida ålderspension vid arbetslöshet — Fastställelse av skilda pensionsåldrar beroende på kön
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 September 2003.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 september 2003.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1.-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Förenade målen C-53/02 och C-217/02 Commune de Braine-le-Château et Michel Tillieut m.fl. och Region wallonne
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
Original version: French Completed on 25.11.2003 Catalogue No: QD-AC-03-024-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 25.11.2003 Katalognr QD-AC-03-024-SV-C
Week of 29 September to 3 October 2003 (I) n° 25/03
Veckan den 29 september - 3 oktober 2003 (I) nr 25/03
Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-239/01 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-93/02
Mål C-93/02 Ρ Biret International SA mot Europeiska unionens råd Jordbruk
Case C-94/02
Mål C-94/02 Établissements Biret och Cie SA mot Europeiska unionens råd Jordbruk
Case C-301/96 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities State aid
Mål C-301/96 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case C-47/02 Albert Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek v Bundesrepublik Deutschland Freedom of movement for persons
Mål C-47/02 Albert Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek och Förbundsrepubliken Tyskland Fri rörlighet för personer
Joined Cases T-191/98, T-212/98, T-213/98 and T-214/98 28 Atlantic Container Line AB, Cho Yang Shipping Co. Ltd, DSR-Senator Lines GmbH, Hanjin Shipping Co.
Förenade målen T-191/98, T-212/98, T-213/98 och T-214/98 31 Atlantic Container Line AB, Cho Yang Shipping Co. Ltd, DSR-Senator Lines GmbH, Hanjin Shipping Co. Ltd, Hapag Lloyd AG, Hyundai Merchant Marine Co. Ltd, AP. Møller-Mærsk Line, Mediterranean Shipping Co.
Case T-203/01 Manufacture française des pneumatiques Michelin ν Commission of the European Communities Competition
Mål T-296/01 Antonio Tatti mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-302/02 Michael Kenny ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-302/02 Michael Kenny mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-214/02 Maria-Angeles Martinez Valls ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-214/02 Maria-Angeles Martínez Valls mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case T-17/01 Georgios Rounis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-17/01 Georgios Rounis mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-147/02 Μ.
Mål C-147/02 Μ. K Alabaster och Woolwich pic och Secretary of State for Social Security
Case C-239/01 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-239/01 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Agriculture - EAGGF - Partial annulment of Regulation (EC) No 690/2001 - Special market support measures in the beef sector — Implementing regulation of the Commission providing for compulsory co-financing by the Member States)
"Jordbruk — EUGFJ — Delvis ogiltigförklaring av förordning (EG) nr 690/2001 — Särskilda stödåtgärder för nötköttsmarknaden — Kommissionens genomförandeförordning i vilken föreskrivs en obligatorisk medfinansiering från medlemsstaterna"
By application lodged at the Court Registry on 14 June 2001, the Federal Republic of Germany brought an action for annulment of Article 5(5) of Commission Regulation (EC) No 690/2001 of 3 April 2001, in so far as that provision requires each Member State concerned to finance 30% of the price of the meat purchased under that regulation.
Förbundsrepubliken Tyskland har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 14 juni 2001 väckt talan om ogiltigförklaring av artikel 5.5 i kommissionens förordning (EG) nr 690/2001 av den 3 april 2001 om särskilda stödåtgärder för nötköttsmarknaden (EGT L 95, s.
The German Government submits that Regulation No 1254/1999, which is the legal basis of the contested regulation, does not contain any provision authorising the Commission to introduce, in a measure implementing that regulation, compulsory co-financing by the Member States such as that introduced by the disputed measure.
Den tyska regeringen har gjort gällande att förordning nr 1254/1999, som utgör den ifrågasatta förordningens rättsliga grund, inte innehåller någon bestämmelse som ger kommissionen befogenhet att i en genomförandeåtgärd föreskriva en för medlemsstaterna obligatorisk medfinansiering, i likhet med den som infördes genom den ifrågasatta bestämmelsen.