natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In those circumstances, the Court's role, in the context of a dispute brought before it, can only be to call upon the Member States to ensure the greatest possible adherence throughout the territory of the Community to the concept of equitable remuneration, a concept which must, in the light of the objectives of Directive 92/100, as specified in particular in the preamble thereto, be viewed as enabling a proper balance to be achieved between the interests of performing artists and producers in obtaining remuneration for the broadcast of a particular phonogram, and the interests of third parties in being able to broadcast the phonogram on terms that are reasonable.
I brist på en gemenskapsrättslig definition av skälig ersättning saknas det objektiva skäl som motiverar att domstolen fastställer precisa regler för att beräkningen av en enhetlig skälig ersättning vilket med nödvändighet skulle innebära att domstolen satte sig i medlemsstaternas ställe, vilka i direktiv 92/100 inte åläggs att tillämpa något speciellt kriterium.
As the Commission points out, whether the remuneration, which represents the consideration for the use of a commercial phonogram, in particular for broadcasting purposes, is equitable is to be assessed, in particular, in the light of the value of that use in trade.
Av detta följer att det enbart är medlemsstaterna som har rätt att, inom sina territorier, fastställa de mest relevanta kriterierna för att säkerställa en korrekt tillämpning av detta gemenskapsrättsliga begrepp, varvid de skall iaktta de gränser som följer av gemenskapsrätten och i synnerhet av direktiv 92/100.
By its first question the national court is asking, essentially, whether the concept of equitable remuneration within the meaning of Article 8(2) of Directive 92/100 must, firstly, be interpreted in the same way in all Member States, and secondly, be applied using the same criteria in all Member States.
NOS som stödde sig på avtalet från den 16 december 1986 och på de summor som det utbetalat till NVPI i enlighet med detta, väckte genkäromål i syfte att få den skäliga ersättningen fastställd till 700 000 NLG per år.
By its second and third questions, the national court is asking, essentially, what criteria are to be used for determining the amount of the equitable remuneration, and what limits are imposed on the Member States in laying down those criteria.
Arrondissementsrechtbank fastställde genom två mellandomar av den 7 augusti 1996 och den 16 april 1997 utestående ersättning för år 1995 till ett belopp om 200 000 NLG. Domstolen begärde ytterligare information för att kunna fastställa ersättningen för nästkommande år.
In the absence of any Community definition of equitable remuneration, there is no objective reason to justify the laying down by the Community judicature of specific methods for determining what constitutes uniform equitable remuneration, which would necessarily entail its acting in the place of the Member States, which are not bound by any particular criteria under Directive 92/100.
Det kan härvid erinras om att artikel 8.2 i direktiv 92/100 är inspirerad av artikel 12 i Internationella konventionen om skydd för utövande konstnärer, fonogramframställare och radioföretag, undertecknad i Rom den 26 oktober 1961.
It is therefore for the Member States alone to determine, in their own territory, what are the most relevant criteria for ensuring, within the limits imposed by Community law, and particularly Directive 92/100, adherence to that Community concept.
I denna konvention föreskrivs utbetalning av ett skäligt ersättningsbelopp, vars iordelningsvillkor bestäms av den nationella lagstiftningen om de olika berörda parterna inte kan komma överens därom, samt anges endast ett visst antal faktorer som anges vara ickeuttömande, icke-tvingande och eventuellt relevanta för att avgöra vad som är skäligt i varje enskilt fall.
In that connection, it is apparent that the source of inspiration for Article 8(2) of Directive 92/100 is Article 12 of the International Convention for the Protection of Performers, Producers of
Efter överklagande uttalade Gerechtshof te 'sGravenhage (Nederländerna) i en mellandom av den 6 maj 1999 att huvudfrågan gällde hur man skulle fastställa den skäliga ersättning som anges i artikel 7.1 WNR när det varken i denna lag eller i direktiv 92/100 ges någon som helst konkret upplysning om hur denna skall beräknas.
In the absence, in the case in the main proceedings, of any contractual agreement between SENA and NOS on the amount of remuneration, it is for the national court, by virtue of Article 7 of the WNR, to lay down the amount of remuneration.
I en sådan situation kan domstolen endast, inom ramen för en talan som anhängiggjorts vid den, anmoda medlemsstaterna att säkerställa att begreppet skälig ersättning tillämpas på ett så enhetligt sätt som möjligt inom gemenskapen. Detta begrepp måste, i ljuset av syftet med direktiv 92/100 vilket bland annat preciseras i
It was in application of that law that the Gerechtshof te 's-Gravenhage held that a calculation model must be devised which is propitious for ensuring that the level of remuneration is equitable and for enabling such remuneration to be calculated and reviewed,
SENA överklagade domen och hävdade att Gerechtshofs juridiska argumentation strider mot direktiv 92/100.
before, under a contract, to the previous collecting agency, if the need to guarantee equitable remuneration does not justify an increase.
Såsom kommissionen har betonat måste skäligheten av denna ersättning, som utgör en motprestation till användandet av ett kommersiellt fonogram, särskilt vid radio- och televisionsutsändning, bland annat bedömas med hänsyn tagen till det ekonomiska värdet av detta användande.
using variable and fixed factors: the number of hours of phonograms broadcast, the viewing and listening densities achieved by the radio and television broadcasters represented by the broadcasting organisation, the tariffs fixed by agreement in the area of performance rights and broadcasting rights in respect of musical works protected by copyright, the tariffs applied by public broadcasters in Member States bordering on the Netherlands and, finally, the amounts paid by commercial stations.
Gerechtshof har dessutom preciserat att parterna först kan försöka att själva utveckla en beräkningsmetod vars resultat, under de första åren efter ikraftträdandet av direktiv 92/100, ungefär skall motsvara det belopp som sändningsorganisationen tidigare avtalsenligt betalade till den tidigare ersättningsberättigade organisationen, för så vitt inte en höjning är motiverad med hänsyn till kravet på en skälig ersättning.
The Gerechtshof furthermore pointed out that the parties may in the first instance endeavour to reach agreement themselves on a method of calculation, which must, in the initial years following the date of entry into force of Directive 92/100, result in a sum that corresponds approximately to what the broadcaster was paying
Det är med tillämpning av denna bestämmelse som Gerechtshof te 'sGravenhage slog fast att skäligheten, beräkningen och kontrollen av ersättningen borde främjas genom att använda en beräkningsmetod med både rörliga och fasta faktorer: antalet timmar fonogrammet utsänds,
The Netherlands legislature has therefore chosen to allow the representatives of performing artists and phonogram producers and of phonogram users to determine by mutual agreement the amount of equitable remuneration and, failing such agreement, to entrust that task to the national court, which has final responsibility for calculating the remuneration.
Den nederländske lagstiftaren har på detta sätt valt att låta företrädarna för de utövande konstnärerna och fonogramframställarna samt företrädarna för f onograman vändar na gemensamt bestämma beloppet på den skäliga ersättningen och att, i avsaknad av överenskommelse, överlåta åt den nationella domstolen att i sista hand beräkna denna ersättning.
That method, which is very protective of the parties and at the same time consistent with Community law, makes it possible to establish a general framework for the various choices made by the Member States for the purpose of calculating the amount of equitable remuneration.
Dettatillvägagångssätt, som på samma gång skyddar parternas rättigheter och iakttar gemenskapsrätten, gör det möjligt att fastställa en allmän ram inom vilken de olika metoderna för beräkning av beloppet för den skäliga ersättningen som medlemsstaterna har antagit kan ingå.
The concept of equitable remuneration in Article 8(2) of Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property must be interpreted uniformly in all the Member States and applied by each Member State; it is f or each Member State to determine, in its own territory, the most appropriate criteria for assuring, within the limits imposed by Community law and Directive 92/100 in particular, adherence to that Community concept
2) Artikel 8.2 i direktiv 92/100 utgör inte hinder mot en metod för beräkning av skälig ersättning till utövande konstnärer och fonogramframställare som innebär att man beaktar rörliga och fasta faktorer, såsom antalet timmar fonogrammet utsänds, antal
Article 8(2) of Directive 92/100 does not preclude a model for calculating what constitutes equitable remuneration for performing artists and phonogram producers that operates by reference to variable and fixed factors, such as the number of hours of phonograms broadcast, the viewing and listening densities achieved by the radio and television broadcasters represented by the broadcast organisation, the tariffs fixed by agreement in the field of performance rights and broadcast rights in respect of musical works protected by copyright, the tariffs set by the public broadcast organisations in the Member States bordering on the Member State concerned, and the amounts paid by commercial stations, provided that that model is such as to enable a proper balance to be achieved between the interests of performing artists and producers in obtaining remuneration for the broadcast of a particular phonogram, and the interests of third parties in being able to broadcast the phonogram on terms that are reasonable, and that it does not contravene any principle of Community law.'
tittare respektive lyssnare för de radio- och televisionsföretag som företräds av sändningsorganisationen, storleken på den avtalsvis fastställda ersättningen för framföranderättigheter och radio- och televisionsutsändningar av upphovsrättshgt skyddade musikaaska verk, den ersättning som utbetalas av radio- och televisionsutsändande offentliga organ i de medlemsstater som gränsar till den berörda medlemsstaten, och den ersättning som betalas av kommersiella utsändare, under förutsättning att denna metod dels gör det möjligt att uppnå en passande avvägning mellan det intresse som den utövande konstnären och producenten har av att erhålla ersättning för radio- och televisionsutsändning av ett bestämt fonogram och tredjemans intresse av att kunna radio- och televisionsutsända detta fonogram på skäliga villkor, dels inte åsidosätter någon gemenskapsrättslig princip."
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 September 2002.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 26 september 2002.
Case C-92/01 Georgios Stylianakis ν Elliniko Dimosio Transport
Mål C-92/01 Georgios Stylianakis och
Preliminary ruling (Article 8a of the EC Treaty (now, after amendment, Article 18 EC) — European citizenship — Article 59 of the Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) — Freedom to provide services — Community air transport —Airport tax —Discrimination — Regulation (EEC) No 2408192) (Sixth Chamber)
"Artikel 8a i EG-fördraget (nu artikel 18 EG i ändrad lydelse) — Unionsmedborgarskap — Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) — Frihet att tillhandahålla tjänster — Lufttrafik inom gemenskapen — Flygplatsavgift - Diskriminering — Förordning (EEG) nr 2408/92" (sjätte avdelningen)
According to the national court, the airport modernisation and development tax, levied by airlines on a passenger's departure, does not constitute consideration for a performed service but, rather, a fiscal charge.
Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou (förvaltningsdomstol i första instans med ensamdomare i Heraklion) har, genom beslut av den 31 oktober 2000, ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 8a och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 18 EG och 49 EG i
By order of 31 October 2000 the Monomeles Diikitiko Protodikio Irakliou (Administrative Court of First Instance, Heraklion, Single Judge) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 8a and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 18 and 49 EC) and Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes.
resultatet att flygningar inom gemenskapen belastas med en avgift som är dubbelt så hög som den som tillämpas på inrikesflygningar?" ändrad lydelse) samt artikel 3.1 i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen.
Mr Stylianakis claimed that Article 40(9) of Law No 2065/1992, which provides for the doubling of the tax in accordance with a distance criterion, establishes a distinction between domestic flights in Greece and international flights, including those to other Member States.
I artikel 8a i fördraget anges i allmänna ordalag att varje unionsmedborgare har rätt att fritt resa och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier.
According to him, that distinction is contrary to Article 8a and Article 59 of the Treaty and to Article 3 of Regulation No 2408/92.
Denna rätt har uttryckts mer specifikt i bestämmelserna om frihet att tillhandahålla tjänster.
Mr Stylianakis bases his arguments, in particular, on Case C-381/93 Commission ν France [1994].
Mot bakgrund av de särskilda förhållandena i målet vid den nationella domstolen är det således inte nödvändigt att tolka artikel 8a i fördraget.
The applicant in the main proceedings, Mr Stylianakis, travelled by aeroplane from Heraklion to Marseilles on 10 August 1998.
Sökanden i målet vid den nationella domstolen, Georgios Stylianakis, tog den 10 augusti 1998 flyget från Heraklion till Marseille.
For that journey, he paid, in addition to the price of his ticket, the sum of GRD 6 900 by way of airport modernisation and development tax.
För denna resa betalade han, utöver biljettpriset, 6 900 GRD i avgift för modernisering och utveckling av flygplatser.
He subsequently brought an action before the Monomeles Diikitiko Protodikio Irakliou asking that court to find that the Greek State is obliged to refund to him half of that sum, namely GRD 3 450.
Han väckte senare talan vid Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou och yrkade att rätten skulle fastställa att grekiska staten var skyldig att till honom återbetala hälften av detta belopp, det vill säga 3 450 GRD.
Accordingly, the Monomeles Diikitiko Protodikio Irakliou decided to stay proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Artikel 59 i fördraget och artikel 3.1 i förordning nr 2408/92
'Are Articles 8a and 59 of the EC Treaty and Article 3(1) of Council Regulation No 2408/92 to be interpreted as prohibiting a Member State from imposing a differentiated fiscal charge on domestic and intra-Community flights with the direct result that an amount of tax is charged on intra-Community flights double that applicable to flights within the Member State?'
Även om det följer av artikel 61 i fördraget att artikel 59 i fördraget i sig inte är tillämplig på transporttjänster, eftersom dessa tjänster regleras av bestämmelserna i avdelningen om transporter, är principen om frihet att tillhandahålla tjänster icke desto mindre tillämplig på detta område.
As regards the tax at issue in the main proceedings, those air journeys which cover a distance of more than 750 km from a Greek airport, on which the most onerous tax is imposed, are all journeys between Member States or to third countries, whereas those covering a distance of less than 750 km, which are subject to the lower tax, are, with one exception, all domestic flights within Greece.
Den hänskjutande domstolen har angett att avgiften för modernisering och utveckling av flygplatser, som tas ut av lufttrafikföretagen när passagerarna avreser, inte utgör ersättning för en tillhandahållen tjänst, utan en skatt.
It must therefore be held that, despite the ostensible neutrality of the criterion used to differentiate the amount of tax imposed, the most onerous tax specifically concerns non-domestic flights.
Avgiften används för att finansiera anläggningsbyggen och tillhandahållande av utrustning på flygplatserna, i synnerhet för att bygga flygplatsen i Spáta (Grekland).
Article 8a(l) of the Treaty, which lays down in general terms the right of every citizen of the Union to move and reside freely within the territory of the Member States, is specifically applied in the provisions guaranteeing the freedom to provide services.
Domstolen konstaterar, när det gäller den avgift som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, att de flygresor som omfattar en sträcka på över 750 kilometer från en grekisk flygplats, för vilka den högsta avgiften tas ut, samtliga är resor mellan medlemsstater eller till tredje länder, medan de flygresor som omfattar en sträcka som är kortare än 750 kilometer, för vilka den lägsta avgiften tas ut, samtliga — med ett undantag när — ar inrikesresor inom Grekland.
In light of the facts of the main proceedings, it is therefore unnecessary to rule on the interpretation of Article 8a of the Treaty.
Trots att det kriterium som används för att differentiera avgiftsbeloppet är skenbart neutralt, berör den högsta avgiften således specifikt andra flygningar än inrikesflygningar.
Moreover, in the light of the documents before the Court, it does not seem that the tax in question contains an element of compensation for airport services necessary for the processing of passengers and that the cost of those services provided to passengers on flights of more than 750 km is double that of those provided to passengers on flights of less than 750 km.
Georgios Stylianakis har gjort gällande att bestämmelserna i artikel 40.9 i lag nr 2065/1992, där det föreskrivs att avgiften skall vara dubbelt så hög enligt ett avståndskriterium, ger upphov till en diskriminering mellan inrikesflygningar i Grekland å ena sidan och internationella flygningar, inbegripet flygningar till andra medlemsstater, å andra sidan.
Article 59 of the Treaty and Article 3(1) of Regulation No 2408/92
Han anser att denna diskriminering strider mot bland annat artiklarna 8a och 59 i fördraget samt mot artikel 3 i förordning nr 2408/92.
Accordingly, since airport taxes directly and automatically influence the price of the journey, differences in the taxes to be paid by passengers will automatically be reflected in the transport cost, and thus, in the case in the main proceedings, access to domestic flights will be favoured over access to intra-Community flights.
Georgios Stylianakis har till stöd för sin talan särskilt gjort gällande domen av den 5 oktober 1994 i mål C-381/93, kommissionen mot Frankrike).
Even though, having regard to Article 61 of the Treaty, Article 59 of the Treaty is not applicable as such to transport services, since those services are governed by the provisions of the title relating to transport, the principle of the freedom to provide services is none the less applicable to that sector.
Under dessa omständigheter har Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou beslutat att vilandeförklara målet och hänskjuta följande tolkningsfråga till EG-domstolen:
'Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes precludes a measure adopted by a Member State, such as that at issue in the main proceedings, which imposes on, for the most part, flights to other Member States higher airport tax than that applicable to domestic flights within that Member State unless it is shown that those taxes compensate airport services necessary for the processing of passengers and that the cost of those services provided to passengers flying to other Member Suites is proportionately higher than the cost of those services necessary for the processing of passengers on domestic flights. '
"Skall artiklarna 8a och 59 i EG-fördraget samt artikel 3.1 i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 tolkas så, att det är förbjudet för en medlemsstat att belägga inrikesflygningar och flygningar inom gemenskapen med olika avgifter, med det direkta
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 October 2002.
differentiering av de avgifter som passagerarna betalar automatiskt återverkningar på transportkostnaden, vilket i det fall som är aktuellt i målet vid den nationella domstolen gynnar inrikesflygningar i förhållande till andra flygningar.
'Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) and Article 3(1) of Council Regulation No 2408/92 are to be interpreted as precluding the application of a national provision which imposes a differentiated fiscal charge on domestic and intra-Community flights, with the direct result that an amount of tax is charged on intra-Community flights which is double that charged on flights within the Member State.'
"Artikel 3.1 i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till ffyghnjer inom gemenskapen utgör hinder mot en sådan åtgärd av en medlemsstat som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, varigenom huvudsakligen flygningar till andra medlemsstater påförs en flygplatsavgift som är högre än den som tillämpas för inrikesflygningar inom denna medlemsstat, såvida det inte visas att dessa avgifter utgör ersättning för flygplatstjänster som är nödvändiga för passagerarhantering och att kostnaden för att tillhandahålla dessa tjänster titt passagerare som skall resa titt andra medlemsstater ärproportionellt lika mycket högre än kostnaden för att tillhandahålla de tjänster som är nödvändiga för passagerarhantering vid inrikesflygningar."
Case T-7/01 Norman Pyres ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 8 oktober 2002.
Case C-463/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain acquisition of shares issued with voting rights and laying down an authorisationprocedure concerning disposal of assets of the company, control of subsidiaries and winding-up
Mål T-7/01 Norman Pyres mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
'See the Opinion in Case C-463/00.'
Mål C-463/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Failure by a State to fulfil its obligations — Incompatibility with Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) and Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) of the national provisions relating to the legal framework applicable to the privatisation of certain publicsector undertakings—System ofprior administrative authorisation
Fördragsbrott — Oförenlighet med artikel 43 (f.d. artikel 52) och artikel 46 (f.d. artikel 73 B) i EG-fördraget vad gäller nationella bestämmelser om rättsregler som är tillämpliga på privatisering av vissa företag inom den offentliga sektorn — System med administrativt förhandstillstånd
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 February 2003.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 6 februari 2003.
'— dismiss the action against the Kingdom of Spain in Case C-463/00 and order the Commission to pay the costs.
ogilla talan mot Konungariket Spanien i mål C-463/00 och förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.