natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to all of those considerations, the answer to the first question must be that Article 25 EC is to be construed as precluding a statutory rule under which
Med hänsyn till dessa omständigheter, ska den första tolkningsfrågan besvaras på följande sätt. Artikel 25 EG ska tolkas så, att den utgör hinder mot lagstiftning enligt
The same applies where the national electricity generating undertakings are required to bear those costs and where, by reason of existing agreements, by the payment of a purchase price for electricity produced in the Member State, by the payment of dividends to the various domestic electricity generating undertakings of which the designated company is the subsidiary or by any other means, the advantage which that price surcharge constitutes could be passed on in its entirety by the designated company to the domestic electricity generating undertakings.
Detsamma gäller när de inhemska elproducenterna måste bära dessa kostnader och det angivna bolaget, till följd av föreliggande överenskommelser genom inköpspriset för el producerad i medlemsstaten, genom utdelning till de olika inhemska elproducenter till vilka det angivna bolaget är ett dotterbolag eller på annat sätt kunnat föra över hela den fördel som pristillägget innebär till de inhemska elproducenterna.
Article 90 EC is to be construed as meaning that it precludes such a statutory rule where the revenue from the charge levied on the electricity transmitted is used only in part to pay non-market-compatible costs, that is to say, where the amount levied by the designated company only partly offsets the burden borne by the national electricity transmitted.
Artikel 90 EG ska tolkas så, att den utgör hinder mot ovan beskrivna lagstiftning om intäkterna från den uppburna avgiften på den överförda elen bara delvis används till att betala strandade kostnader, det vill säga när det belopp som det angivna bolaget uppburit bara kompenserar en del av pålagan på den överförda inhemska elen.
The second question, relating to the interpretation of Article 87 EC
Den andra tolkningsfrågan: Tolkning av artikel 87 EG
It should be noted at the outset that a charge applied under the same conditions as regards its collection to both domestic and imported products, the revenue from which is used for the benefit of domestic products alone, so that the advantages accruing from it offset the burden borne by those products, may constitute, having regard to the use to which the revenue from that charge is put, State aid incompatible
Det ska inledningsvis erinras om att en avgift som uppbärs på samma villkor på såväl inhemska som importerade varor kan, såvitt avser användningen av intäkterna från denna avgift, under förutsättning att villkoren i artikel 87 EG är uppfyllda utgöra statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden, om intäkterna från avgiften används enbart till förmån för de inhemska varorna, så att de fördelar som
A measure carried out by means of a discriminatory taxation and which is liable at the same time to be considered as forming part of an aid within the meaning of Article 87 EC, is governed both by the provisions of Articles 25 EC or 90 EC and by those applicable to State aid (see, to that effect, Case 73/79 Commission v Italy [1980] ECR 1533, paragraph 9, and Case 17/81 Pabst & Richarz [1982] ECR 1331, paragraph 22). 60
En åtgärd som genomförs genom ett avgiftsuttag som är diskriminerande och samtidigt kan betraktas som en del av ett stöd i den mening som avses i artikel 87 EG omfattas både av artikel 25 EG, artikel 90 EG och av bestämmelserna om statligt stöd (se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 maj 1980 i mål 73/79, kommissionen mot Italien, REG 1980, s.
While Articles 25 EC and 90 EC seek to preserve the free movement of goods and competition between domestic products and imported products, Article 87 EC has the objective, more generally, of preserving competition between undertakings by prohibiting any aid granted by a Member State which satisfies the conditions of the latter article.
Medan artiklarna 25 EG och 90 EG har till syfte att skydda den fria rörligheten för varor och konkurrensen mellan inhemska och importerade varor, syftar artikel 87 EG, allmänt sett, till att skydda konkurrensen mellan företag genom förbud mot allt stöd som en medlemsstat lämnar och som uppfyller villkoren i artikel 87 EG.
According to that provision, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Enligt denna bestämmelse är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
It must be ascertained whether the sums paid to SEP under Article 9 of the OEPS comply with that definition.
Det ska prövas huruvida de belopp som betalades till SEP i enlighet med artikel 9 OEPS motsvarar detta begrepp.
[2003] ECR I-7747, paragraph 74; and Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P Chronopost and La Poste v Ufex and Others [2008] ECR I-4777, paragraph 125).
1 juli 2008 i de förenade målen C-341/06 P och C-342/06 P, Chronopost och La Poste mot Ufex m.fl., REG 2008, s. I-0000, punkt 125).
Fourth, it must distort or threaten to distort competition (see, inter alia, Case C-451/03 Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti [2006] ECR I-2941, paragraph 56, and Chronopost and La Poste v Ufex and Others, paragraph 126).
För det fjärde ska åtgärden snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen (se bland annat dom av den 30 mars 2006 i mål C-451/03, Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, REG 2006, s. I-2941, punkt 56, och domen i de ovannämnda förenade målen Chronopost och la Poste mot Ufex m.fl., punkt 126).
As regards the first condition, it is necessary to ascertain whether the amounts paid to SEP constitute intervention by the State or through State resources.
Vad gäller det första villkoret, ska det prövas huruvida de belopp som betalats ut till SEP utgör en statlig åtgärd eller en åtgärd som vidtagits med hjälp av statliga medel.
Article 9 of the OEPS provides for the payment to the designated company, namely SEP, of NLG 400 million and for the payment of the excess of the charge received to the Minister, who must set that amount aside for the purpose of defraying the costs referred to in Article 7 of the OEPS — which will not, however, enter into force — namely the non-market-compatible costs associated with urban heating and the Demkolec coal gas plant.
I artikel 9 OEPS föreskrivs att det angivna bolaget, det vill säga SEP, ska tilldelas 400 miljoner NLG och, för återstoden av den uppburna avgiften, betalningen till den minister som hade att använda det mottagna beloppet för finansiering av de kostnader som avses i artikel 7 OEPS – vilken emellertid inte kommer att träda i kraft – det vill säga strandade kostnader förbundna med fjärrvärme och förgasningsanläggningen Demkolec.
In that regard, it must be borne in mind that those amounts have their origin in the price surcharge imposed by the State on purchasers of electricity under Article 9 of the OEPS, a surcharge with regard to which it has been established, in paragraph 47 of this judgment, that it constitutes a charge.
Det ska därvid erinras om att dessa belopp härrör från det pristillägg som staten tagit ut på elköparna med stöd av artikel 9 OEPS, vilket enligt vad som slagits fast i punkt 47 i förevarande dom är en offentlig avgift.
Those amounts thus have their origin in a State resource.
Dessa belopp härrör alltså från statliga medel.
Under Article 9(1) and (2) of the OEPS, the charge has to be paid to the net operator or to the licence holder, who must, as provided by Article 9(4) of the OEPS, pay the proceeds from the amounts payable to SEP before 1 July 2001.
Enligt artikel 9.1 och 9.2 OEPS ska avgiften betalas till nätoperatörerna eller koncessionsinnehavaren, vilken enligt artikel 9.4 OEPS ska överföra intäkterna från de belopp som ska vara betalda före den 1 juli 2001 till SEP.
Under Article 9(5) of the OEPS, SEP is to retain a sum amounting to not more than NLG 400 million and to pay the excess to the Minister.
I artikel 9.5 OEPS föreskrivs att SEP ska behålla ett belopp inte överstigande 400 miljoner NLG och överföra resterande belopp till statskassan.
In the case in the main proceedings, the company which is the net operator is Essent Netwerk.
I det nationella målet är nätoperatören bolaget Essent Netwerk.
As is apparent from the answer given by that company to a question asked
Såsom framgår av det svar som bolaget lämnade på en fråga från domstolen, är detta ett helägt dotterbolag
ESSENT NETWERK NOORD AND OTHERS by the Court, Essent Netwerk is a 100% a subsidiary of Essent NV, 74% of whose shareholders are Netherlands provinces and 26% of which are municipalities of that Member State.
till bolaget Essent NV, vars aktieägare är nederländska provinser, till 74 procent, och kommuner, till 26 procent.
As for SEP, whose capital is held in its entirety by the electricity generating undertakings, it was at that time an undertaking which had been given the task by statute of operating an economic service of general interest.
Vad beträffar SEP, som helt och hållet ägs av de elproducerande företagen, var detta vid den aktuella tiden ett företag som enligt lag ansvarade för att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse.
It is apparent from the provisions of the OEPS that the designated company is not entitled to use the proceeds from the charge for purposes other than those provided for by the Law.
Det framgår av bestämmelserna i OEPS att det angivna bolaget inte har någon möjlighet att använda intäkterna från avgiften för andra ändamål än dem som föreskrivs i lagen.
Furthermore, it is strictly monitored in carrying out its task, since Article 9(5) of the OEPS requires it to have the detailed account of the sums received and transferred certified by an auditor.
Bolaget hålls vidare under strikt kontroll när det utför sin uppgift, eftersom det enligt artikel 9.5 OEPS måste bifoga en revisionsförklaring om att redovisningen av de uppburna och överförda beloppen stämmer.
It is of little account that that designated company was at one and the same time the centralising body for the tax received, the manager of the monies collected and the recipient of part of those monies.
Det saknar betydelse att detta angivna bolag samtidigt centraliserar den uppburna avgiften, förvaltar de inbetalda medlen och själv är mottagare av en del av dessa medel.
The mechanisms provided for by the Law and, more specifically, the detailed accounts certified by an auditor, make it possible to distinguish those different roles and to monitor the use of the monies.
De mekanismer som föreskrivs i lagen, mer specifikt revisionsförklaringen, gör det möjligt att skilja mellan dessa olika roller och kontrollera medelsanvändningen.
It follows that as long as that designated company did not appropriate to itself the amount of NLG 400 million, at the time when it was freely able to do so, that amount remained under public control and therefore available to the national authorities, which is sufficient for it to be categorised as State resources (see, to that effect, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 37).
Av detta följer att så länge det angivna bolaget inte har tilldelats beloppet på 400 miljoner NLG – och när detta sker förfogar det fritt över dessa medel – kontrolleras detta belopp fortfarande av staten och kan således disponeras av behöriga nationella myndigheter, vilket är tillräckligt för att det ska kunna anses utgöra statliga medel (se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 maj 2002 i mål C-482/99, Frankrike mot kommissionen, REG 2002, s. I-4397, punkt 37).
The objective of Article 9 of the OEPS appears to be that of enabling the electricity generating undertakings, through their subsidiary SEP, to recover the non-market-compatible costs which they have incurred in the past.
Syftet med artikel 9 OEPS är att ge elproducenterna möjlighet att genom dotterbolaget SEP återfå de strandade kostnader de haft bakåt i tiden.
That provision relates to the costs for 2000, whereas certain costs in respect of subsequent years are to be offset by subsidies which are to be authorised by the Commission as State aid.
Denna bestämmelse avser kostnaderna för år 2000. För senare år kompenseras vissa kostnader genom subventioner, vilka ska godkännas av kommissionen som statligt stöd.
Those different circumstances distinguish the measure at issue in the main proceedings from that referred to in Case C-345/02 Pearle and Others [2004] ECR I-7139.
Dessa olika omständigheter skiljer åtgärden i det nationella målet från den i dom av den 15 juli 2004 i mål C-345/02, Pearle m.fl (REG 2004, s. I-7139).
The monies at issue in that case, which were used for an advertising campaign, had been collected by a professional body from its members who benefited from the
Medlen i fråga i det målet, som användes för att finansiera en reklamkampanj, hade samlats ihop av en yrkesorganisation genom obligatoriska avgifter från medlemmar som drog nytta
They were, therefore, neither revenue for the State nor monies which remained under State control, by contrast to the amount received by SEP, which has its origin in a charge and can be used for no other purpose than that provided for by the Law.
Det var alltså varken fråga om en kostnad för staten eller om medel under statlig kontroll, i motsats till det belopp som SEP uppburit, som härrör från en offentlig avgift och inte får användas för något annat ändamål än det som stadgas i lag.
Furthermore, in the case which gave rise to the judgment in Pearle and Others, although the monies were collected by a professional body, the advertising campaign was organised by a private association of opticians, had a purely commercial purpose and had nothing to do with a policy determined by the authorities (Pearle and Others, paragraphs 37 and 38).
Även om medlen i det ovannämnda målet Pearle m.fl. samlades in av en yrkesorganisation, var det dock ett privat optikerförbund som tog initiativ till reklamkampanjen. Denna hade också ett rent affärsmässigt mål och inte ett som myndigheterna hade uppställt (domen i det ovannämnda målet Pearle m.fl., punkterna 37 och 38).
By contrast, in the case in the main proceedings, the payment of the amount of NLG 400 million to the designated company had been the subject of a decision by the legislature.
I förevarande nationella mål var det däremot lagstiftaren som beslutade om tilldelningen av 400 miljoner NLG till det angivna bolaget.
Likewise, the measure in question differs from that referred to in Case C-379/98 PreussenElektra [2001] ECR I-2099, in which the Court held, at paragraph 59, that the obligation imposed on private electricity supply undertakings to purchase electricity produced from renewable energy sources at fixed minimum prices did not involve any direct or indirect transfer of State resources to undertakings which produced that type of electricity.
Åtgärden i fråga skiljer sig även från den i dom av den 13 mars 2001 i mål C-379/98, PreussenElektra (REG 2001, s. I-2099), där domstolen i punkt 59 fann att skyldigheten för privata elförsörjningsföretag att köpa el från förnybara energikällor till fastställda minimipriser inte medför att det direkt eller indirekt överförs statliga medel till de företag som producerar denna el.
In the latter case, the undertakings had not been appointed by the State to manage a State resource, but were bound by an obligation to purchase by means of their own financial resources.
I det fallet hade företagen inte anförtrotts av staten att förvalta en statlig tillgång, utan var skyldiga att göra inköp med sina egna ekonomiska tillgångar.
It follows from all of those points that the amounts paid to SEP constitute intervention by the State through State resources.
Av vad som anförts följer att de belopp som betalats ut till SEP utgör en statlig åtgärd eller en åtgärd som vidtagits med hjälp av statliga medel.
As regards the second condition, namely the possibility of affecting trade between Member States, it must be borne in mind that, according to the Court’s caselaw, there is no threshold or percentage below which it may be considered that trade between Member States is not affected.
Vad gäller det andra villkoret, det vill säga den möjliga påverkan på handeln mellan medlemsstaterna, finns det enligt domstolens rättspraxis inte något tröskelvärde eller någon procentsats under vilken man kan anse att handeln mellan medlemsstaterna inte påverkas.
The relatively small amount of an aid or the relatively small size of the undertaking which receives it does not as such exclude the possibility that trade between Member States might be affected (see Tubemeuse, paragraph 43, and Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 81).
Den omständigheten att ett stödbelopp är relativt ringa eller att storleken på det företag som erhåller stödet är relativt blygsam utesluter nämligen inte a priori att handeln mellan medlemsstaterna kan påverkas (domarna i de ovannämnda målen Tubemeuse, punkt 43, och Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 81).
In that regard, it must be stated that SEP and the domestic electricity generating undertakings are in competition with the electricity producers of other Member States.
SEP och de inhemska elproducenterna konkurrerar med elproducenter från de andra medlemsstaterna.
Furthermore, having regard to the context of the liberalisation of the market in electricity and the resulting intense competition, that factor is sufficient to establish that the aid is liable to affect trade.
Sett mot bakgrund av liberaliseringen av elmarknaden och den intensiva konkurrens detta medfört, räcker den omständigheten för att slå fast att stödet kan påverka handeln.
Regarding the third and fourth conditions, it appears to follow from the Law, from its Explanatory Memorandum and from the explanations submitted before the Court, that the amount of NLG 400 million received by SEP was to enable it to pay the non-market-compatible costs for 2000 without analysis of the nature and the origin of those costs.
Vad gäller det tredje och det fjärde villkoret framgår det av lagen, av förarbetena till lagen och av de förklaringar som lämnats inför domstolen att beloppet på 400 miljoner NLG som SEP uppbar skulle ge detta bolag möjlighet att betala de strandade kostnaderna för år 2000 utan någon analys av dessa kostnaders art eller ursprung.
By contrast, in respect of 2001 and the years following that, the Herkströter Committee regarded the Netherlands State as having been responsible for certain costs, such as the urban heating projects and the Demkolec plant, and subsidies from that State were provided for in order to offset those costs.
För år 2001 och följande år däremot, anses vissa kostnader, såsom fjärrvärmeprojekten och Demkolec-anläggningen, ha orsakats av nederländska staten genom Herkströter-kommissionen, och subventioner från den staten gavs för att kompensera dessa.
In that regard, it must be borne in mind that measures which, whatever their form, are likely directly or indirectly to favour certain undertakings or are to be regarded as an economic advantage which the recipient undertaking would not have obtained under normal market conditions are regarded as State aid (see Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 84; Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse [2003] ECR I-14243, paragraph 30; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 59).
Domstolen erinrar om att åtgärder som, oavsett form, direkt eller indirekt kan gynna företag, liksom åtgärder som kan anses ge det mottagande företaget ekonomiska fördelar som det inte skulle ha erhållit enligt normala marknadsmässiga villkor, anses utgöra statligt stöd (se domen i det ovannämnda målet Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 84, dom av den 27 november 2003 i de förenade målen C-34/01–C-38/01, Enirisorse, REG 2003, s. I-14243, punkt 30, och domen i det ovannämnda målet Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 59).
By contrast, where a State measure must be regarded as compensation for the services provided by the recipient undertakings in order to discharge public service obligations, so that those undertakings do not enjoy a real financial advantage and the measure thus does not have the effect of putting them in a more favourable competitive position than the undertakings competing with them, such a measure is not caught by Article 87(1) EC (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 87; Enirisorse, paragraph 31; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, point 60).
En statlig åtgärd omfattas däremot inte av artikel 87.1 EG om den ska anses utgöra ersättning som motsvarar ett vederlag för tjänster som det mottagande företaget har tillhandahållit för att fullgöra skyldigheten att tillhandahålla offentliga nyttigheter, medan den i själva verket inte innebär att dessa företag gynnas ekonomiskt och således inte får som verkan att ge dessa företag en mer fördelaktig konkurrensställning än konkurrerande företag (domarna i de ovannämnda målen Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 87, Enirisorse, punkt 31, och Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 60).
However, for such compensation to escape classification as State aid in a particu- lar case, and there was, moreover, no submission to that effect in the case in the main proceedings, a number of conditions must be satisfied (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 88; Enirisorse, paragraph 31; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 61).
För att det i ett konkret fall ska kunna anses att en sådan ersättning inte utgör statligt stöd, vilket för övrigt i detta fall inte har gjorts gällande i det nationella målet, måste emellertid ett visst antal villkor vara uppfyllda (domarna i de ovannämnda målen Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 88, Enirisorse, punkt 31, och Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 61).
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined. (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 89; Enirisorse, paragraph 32; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 62).
För det första ska det mottagande företaget faktiskt ha ålagts skyldigheten att tillhandahålla offentliga nyttigheter, och dessa skyldigheter ska vara klart definierade (domarna i de ovannämnda målen Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 89, Enirisorse, punkt 32, och Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 62).
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner, to avoid it conferring an economic advantage which may favour the recipient undertaking over competing undertakings. (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 90; Enirisorse, paragraph 35; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 64).
För det andra ska de kriterier på grundval av vilka ersättningen beräknas vara fastställda i förväg på ett objektivt och öppet sätt, på så sätt att det kan undvikas att ersättningen medför att det mottagande företaget gynnas ekonomiskt i förhållande till konkurrerande företag (domarna i de ovannämnda målen Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 90, Enirisorse, punkt 35, och Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 64).