natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The increase in capital was approved on 16 April 1998 at an Extraordinary General Meeting of ESTAG.
Den nationella domstolen anser att det av begreppet "tillskott av vad slag det än må vara" i artikel 4.1 c och 4.1 d samt artikel 5.1 a i direktiv 69/335 inte enbart går att skilja kontanttillskott från tillskott in natura, utan även direkta tillskott från indirekta tillskott.
The Land's representative at that meeting held a proxy authorising him to vote in favour of the report of ESTAG's management board on a capital injection by EDFI of ATS 5 600 000 000.
Enligt den nationella domstolen medför ett orsakssamband mellan tillskottet och en ökning av kapitalet i en kapitalassociation att tillskottet skall beskattas med stöd av artikel 4.1 c i direktiv 69/335.
As is apparent from the file in the main proceedings, EDFI and EDF paid the amounts of ATS 166 668 000 and ATS 5 433 332 000 respectively to the recipients specified in the equity participation agreement.
När kapitalet ökas och förvärvet av en kapitalandel därvid är absolut villkorat av att förvärvspriset som betalas överstiger andelens nominella belopp, på sätt som ESTAG har medgivit är fallet i den situation som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, skall de olika belopp som lämnas för att nå upp till detta pris anses utgöra det tillskott som ger rätt till förvärv av andelen, och följaktligen anses falla inom tillämpningsområdet för artikel 4.1 c i direktiv 69/335.
As is apparent from the order for reference, the Land undertook to increase the capital of ESTAG by a nominal amount of ATS 166 668 000 by the issue of 166 668 bearer shares with a nominal value of ATS 1 000 each, that is an issue price of ATS 1 000 each.
Det är mot denna bakgrund som Verwaltungsgerichtshof har beslutat att vilandeförklara målet och ställa tolkningsfrågor till domstolen.
In addition, the Land was to waive its preemptive subscription right and permit only EDFI to subscribe for the newly issued shares.
Ovan beskrivna tolkning bekräftas av artikel 5.1 a i samma direktiv, i vilken det föreskrivs att beskattningsunderlaget vid uttag av skatt på kapitaltillskott utgörs av det verkliga värdet av det tillskott som har lämnats för att finansiera transaktionen i fråga.
By decision of 11 May 1998, the Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern (tax office for fees and transaction tax) of Graz (Austria) assessed the capital duty payable by ESTAG using the amount of ATS 5 600 000 000 as the basis of assessment.
Vid en sådan transaktion som är i fråga i målet vid den nationella domstolen motsvarar emellertid det verkliga värdet av de tillskott som lämnats för att öka kapitalet i en kapitalassociation det nominella värdet på de emitterade aktierna, ökat med värdet på de supplementära finansiella tillskott som tagits emot.
EDFI, for its part, first of all undertook to subscribe for all the new shares and to transfer the sum of ATS 166 668 000 to an account designated 'capital increase 1998' held by ESTAG.
Inledningsvis konstaterar domstolen å ena sidan att de finansiella tillskott som den nationella domstolen avser i sina frågor har betalats av det företag som är moderbolag till det företag som förvärvade de emitterade aktierna.
By means of that increase in capital, EDFI was to become the owner of a holding
Det sistnämnda företaget betalade endast ett belopp som motsvarade de förvärvade aktiernas nominella belopp.
ESTAG appealed against that decision to the Finanzlandesdirektion claiming that only the
Den nationella domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida begreppet "tillskott av vad slag det än må vara" i artikel 4.1
Secondly, the national court has held that, in the main proceedings, the payments in issue were made to finance the acquisition of the newly issued shares and were a condition precedent of the admission of the new member as a shareholder in the issuing company.
I den mån som sådana finansiella tillskott som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen inte uppfyller detta kriterium omfattas dessa inte av tillämpningsområdet för artikel 4.1 c i nämnda direktiv.
The Finanzlandesdirektion dismissed that appeal on the ground that Article 5(l)(a) of Directive 69/335 provides that the actual value of assets of any kind contributed or to be contributed by the members forms the basis of assessment.
Begreppet "tillskott av vilket slag det än må vara" i den mening som avses i direktiv 69/335 skall således anses omfatta alla finansiella tillskott från en ny delägare i en kapitalassociation, som ökar sitt kapital genom en nyemission av aktier, till dess dotterbolag, när det klart framgår av omständigheterna i målet att det ekonomiskt sett är nämnda association som är den verkliga mottagaren av tillskotten.
By its first question, the national court is asking, in essence, whether Article 4(l)(c) of Directive 69/335 is to be interpreted as meaning that the expression 'contribution of assets of any kind' used therein covers the payments which a parent company makes to a capital company, which is increasing its capital by the issue of new shares, to enable the acquisition of those shares by a subsidiary of that parent company.
Som framgår av punkt 11 i domen av den 13 oktober 1992 i målet C-49/91, Weber Haus, sker avgörandet huruvida en transaktion omfattas av tillämpningsområdet för artikel 4.2 b i direktiv 69/335 genom att ett ekonomiskt och inte ett formellt synsätt antas, varvid endast tillskottens ursprung beaktas.
In order to reply to the question thus reformulated, it is appropriate, in the first place, to decide whether payments made on the occasion of an increase in the capital of a capital company, the amount of which exceeds the nominal value of that increase although they are a condition precedent of it, are capable of coming within the scope of Article 4(l)(c) of Directive 69/335.
När det gäller att avgöra huruvida tillskotten omfattas av tillämpningsområdet för artikel 4.1 c i direktiv 69/335 skall det i analogi med föregående punkt undersökas vem som skall anses ha betalat tillskotten, varvid man inte får begränsa sig till att endast beakta tillskottens formella ursprung.
The referring court considers that the concept of 'contribution of assets of any kind', referred to in Articles 4(l)(c) and (d) and 5(l)(a) of Directive 69/335, enables a distinction to be drawn not only between contributions in cash and contributions in kind, but also between direct and indirect contributions.
Den nationella domstolen har ställt den tredje frågan för att få klarhet i huruvida tillskott som lämnas med förbehåll för att ett suspensivt villkor uppfylls utgör tillskott i den mening som avses i artikel 4.1 c i direktiv 69/335.
Where, on an increase in capital, the payment of a price to acquire a shareholding, which is greater than the nominal value of that holding, is an essential condition of the acquisition of that holding, as ESTAG has admitted in relation to the situation at issue in the main proceedings, the various payments made to make up that price are to be regarded as constituting the contribution conferring entitlement to that holding and, therefore, as coming within the scope of Article 4(l)(c) of Directive 69/335.
I ett fall som det i målet vid den nationella domstolen, vilket kännetecknas dels av att det bolag som förbundit sig genom avtal att betala vissa finansiella tillskott för att förvärva en andel i ett annat bolag är dotterbolag till det bolag som betalade dessa tillskott, dels av att denna betalning gjordes med befriande verkan för nämnda dotterbolag, måste betalningen anses ha gjorts av dotterbolaget i dess egenskap av delägare i det bolag som ökade sitt kapital.
In those circumstances, the Verwaltungsgerichtshof decided to stay proceedings and to refer questions to the Court for a preliminary ruling.
I detta hänseende skall det erinras om att det varken i artikel 4.1 c eller i artikel 5.1 a i direktiv 69/335 närmare anges när skattskyldigheten för tillskottet inträder.
The questions referred
Den andra tolkningsfrågan
That interpretation is supported by Article 5(l)(a) of that directive, which provides that the basis of assessment for the charging of capital duty is made up of the actual value of the contributions made to finance the transaction in question.
Den nationella domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida begreppet "tillskott av vilket slag det än må vara" i artikel 4.1 c i direktiv 69/335 skall tolkas så att det avser supplementärt finansiellt tillskott när dessa betalas till dotterbolag till den kapitalassociation som ökar sitt kapital genom en nyemission av aktier.
As a preliminary point it must be observed, first, that the payments mentioned by the referring court in its questions are payments made by the parent company of the company acquiring the shares issued, the latter company having paid
Det är följaktligen först från och med denna tidpunkt som nämnda tillskott kan anses utgöra ett tillskott i den mening som avses i artikel 4.1 c i direktiv 69/335.
In a transaction such as that in issue in the main proceedings, the actual value of the contributions made in connection with an increase in the capital of a capital company corresponds to the
För att avgöra huruvida en transaktion omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 69/335 skall det nämligen inte endast beaktas huruvida denna transaktion förekommer bland dem som räknas upp i artikel 4 i direktivet, utan dessutom skall det sammanhang i vilket transaktionen genomförs beaktas, såsom konstaterats ovan.
kind' used therein covers additional payments when they are made to subsidiaries of the capital company which is increasing its capital by the issue of new shares.
utgöras av ett belopp motsvarande de räntor som bolaget besparas.
It is appropriate, in the second place, to consider whether such payments come within that provision even when they have been made not by the new member itself, but by its parent company.
"förpliktelse" i den mening som avses i artikel 5.1 a i direktiv 69/335.
In order to determine whether a transaction comes within the scope of Directive 69/335, it is appropriate not only to check that the transaction is one of those listed in Article 4 thereof, but also to take into account the context in which it is carried out, as was noted above.
Det skall i detta avseende erinras om att domstolen i dom av den 5 februari 1991 i mål C-249/89, Trave-Schiffahrtsgesellschaft, punkt 17, fann att beskattningsunderlaget enligt artikel 5.1 d i direktiv 69/335 vid beräkningen av skatten på kapitaltillskott, i avsaknad av särskilda förpliktelser kopplade till räntefria lån som ett bolag erhåller från en av sina delägare skall
In that regard, ESTAG claims that, having regard to the terms of Article 5(l)(a) of Directive 69/335, only contributions made by direct members of the capital company which receives them are subject to capital duty. Since payments such as those in issue in the main proceedings do not satisfy that criterion, they do not come within the scope of Article 4(l)(c) of that directive.
Det framgår klart av denna praxis, som är analogt tillämplig på artikel 5.1 a i direktiv 69/335, att skatten på kapitaltillskottet inte skall beaktas när beskattningsunderlaget fastställs, varför den inte utgör en "skuld" eller "förpliktelse" i den mening som avses i artikel 5.1 i direktiv 69/335.
That interpretation cannot be accepted.
Domstolen har beslutat följande dom:
Therefore, any payment which a new member of a capital company which is increasing its capital by the issue of new shares has made to a subsidiary of that company, when it is clear from the circumstances of the case that, from an economic point of view, the real recipient of those payments is that company, is to be regarded as covered by the expression 'contribution of assets of any kind' within the meaning of Article 4(l)(c) of Directive 69/335.
"1) Begreppet 'tillskott av vilket slag det än må vara' i artikel 4.1 c i direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, skall tolkas så att det avser finansiella tillskott som ett bolag lämnar till en kapitalassociation som ökar sitt kapital genom en nyemission av aktier, för att ett dotterbolag till nämnda bolag skall kunna förvärva dessa aktier.
In a situation such as that in the main proceedings, in which the capital of the companies receiving the payments is almost entirely held by a single company and, in addition, as is clear from the order for reference, that company not only gives the instructions that those payments are to be made, but can freely decide the amount thereof which each of its subsidiaries is to receive, and even that it should be the sole recipient, that company is to be regarded as being, from an economic point of view, the real recipient of those payments.
Begreppet 'tillskott av vilket slag det än må vara' i artikel 4.1 ci direktiv 69/335, i dess lydelse enligt ovannämnda anslutningsakt, skall tolkas så att det avser supplementärt finansiellt tillskott som en ny delägare lämnar, inte till den kapitalassociation som ökar sitt kapital, utan till dess dotterbolag i de fall när det klart framgår av omständigheterna i målet att det i ekonomiskt hänseende är nämnda association som är den verkliga mottagaren av dessa finansiella tillskott.
By its third question, the referring court is asking, in essence, whether payments made subject to the fulfilment of a condition precedent amount to contributions within the meaning of Article 4(l)(c) of Directive 69/335.
Tillskott som lämnas med förbehåll för att ett suspensivt villkor uppfylls utgör tillskott i den mening som avses i artikel 4.1 c i direktiv 69/335, i dess lydelse enligt ovannämnda anslutningsakt, endast när detta villkor är uppfyllt.
In that regard, it is appropriate to point out that Articles 4(l)(c) and 5(l)(a) of Directive 69/335 do not specify the point at which the chargeable event for capital duty occurs.
Skatten på kapitaltillskott utgör inte en 'skuld' eller fõrpliktebe' i den mening som avses i artikel 5.1 ai direktiv 69/335, i dess lydelse enligt den anslutningsakt som nämnts i första punkten i detta domslut."
Where, as in the main proceedings, the payment is made into the account of a third party but, because of the existence of a condition precedent, it is not certain that the payment is actually due, the member's obligation to make the payment in
(1) Artikel 4.1 c i direktiv 69/335 skall tolkas så, att betalningar - inom ramen för en kapitalökning (med uteslutande av de hittillsvarande delägarnas teckningsrätt) - som en ny delägare med rätt att överta nya andelar inte gör själv, utan genom sitt moderbolag, utgör "tillskott av vad slag det än må vara" i den mening som avses i sagda bestämmelse.
Trave-Schiffahrtsgeselhchaft [1991], the Court held that, in the absence of particular expenses linked to the obtaining of an interest-free loan granted to a company by one of its members, the basis of assessment to be used under Article 5(1) (d) of Directive 69/335 for the calculation of capital duty is the amount of interest saved by the said company.
(2) Artikel 4.1 c i direktiv 69/335 skall tolkas så, att betalningar — inom ramen för en kapitalökning (med uteslutande av de hittillsvarande delägarnas teckningsrätt) — som en ny delägare med rätt att överta nya andelar inte gör till det bolag som ökar sitt kapital, utan till dess dotterbolag, utgör likaså "tillskott av vad slag det än må vara" i den mening som avses i sagda bestämmelse.
By its fourth question, the referring court is asking, in essence, whether capital duty amounts to a 'liability' or an 'expense' within the meaning of Article 5(1) (a) of Directive 69/335.
(3) Artikel 4.1 c i direktiv 69/335 skall tolkas så, att betalningar som ännu inte verkställts utgör "tillskott av vad slag det än må vara" i den mening som avses i sagda bestämmelse, förutsatt att de villkor som de omfattas av är uppfyllda.
In that regard, it is appropriate to recall that, in paragraph 17 of the judgment in Case C-249/89
(4) Artikel 5.1 a i direktiv 69/335 skall tolkas så, att den kapitaltillskottsskatt som bolaget skall betala inte är en "skuld" eller en "förpliktelse" som enligt sagda bestämmelse skall dras av från beräkningsgrunden.
Article 4(1) (c) of Directive 69/335, as amended by the abovementioned Act of Accession, is to be interpreted as meaning that the expression "contribution of assets of any kind" used therein covers additional payments which a new member makes not to the capital company which is increasing its capital, but to subsidiaries of that company, when it is clear from the circumstances of the case that, from an economic point of view, the real recipient of those payments is that company.
(nedan kallat Develop) och Finanzlandesdirektionfür Wien,Niederösterreich und Burgenland (skattemyndigheten i Wien, Niederösterreich och Burgenland) (nedan kallad Finanzlandesdirektion) angående beskattning av ett kapitaltillskott som har lämnats till Develop vid utfärdandet av vinstandelsbevis.
Payments made subject to the fulfilment of a condition precedent amount to contributions within the meaning of Article 4(l)(c) of Directive 69/335, as amended by the said Act of Accession, only after that condition has been fulfilled.
Verwaltungsgerichtshof har, genom beslut av den 17 februari 2000 vilket inkom till domstolens kansli den 2 mars samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga angående tolkningen av artikel 4.1 d i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som figger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen.
Preliminary ruling (Directive 69/335/EEC—Indirect taxes on the raising of capital — Capital duty — Contribution of assets of any kind — Meaning — Payments made by the parent company of a company which has acquired dividend certificates issued by a capital company) (Sixth Chamber)
Som framgår av beslutet om hänskjutande innebar dessa vinstandelsbevis en rätt till del i Develops löpande vinster, bolagstillgångar, bolagets värde innefattande samtliga dolda reserver och dess marknadsvärde samt av behållningen efter bolagets likvidation.
The main proceedings and the question referred
Develop bestred emellertid inte, i sin talan, beskattningen av beloppet på 1 615 000 ATS.
Develop is a limited liability company whose members are Kontrakto Bauerrichtungs­ und Verwertungsgesellschaft mbH and Raiffeisenlandesbank Niederösterreich ­ Wien reg. Genossenschaft mbH.
Finanzlandesdirektion beslutade den 18 juli 1997 att inte ändra åsätt taxering, och motiverade sitt beslut med att de tillskott som mottagits vid utfärdandet av vinstandelsbevisen saknade betydelse, eftersom den betalning som erlagts, motsvarande vinstandelsbevisens nominella belopp, samt det extra tillskottet utgjorde en helhet. Develop väckte talan mot detta beslut vid Verwaltungsgerichtshof.
As is apparent from the order for reference, those dividend certificates represented an entitlement to a share in Develop's current profits, in its assets, in the value of its business, including all its secret reserves and goodwill, as well as in any surplus upon the liquidation of that company.
Den nationella domstolen har ställt sin fråga i huvudsak för att få klarhet i huruvida artikel 4.1 d i direktiv 69/335 skall tolkas så att skatteplikt föreligger för extra kapitaltillskott som ett moderbolag lämnar till en kapitalassociation, som ökar sina tillgångar genom att utfärda vinstandelsbevis för att dessa skall kunna förvärvas av ett dotterbolag till nämnda moderbolag.
That question was raised in the course of proceedings between Develop Baudurchführungs­und Stadtentwicklungs GmbH (hereinafter 'Develop') and the Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Revenue administration for the Länder of Vienna, Lower Austria and Burgenland, hereinafter 'the Finanzlandesdirektion') concerning the levy of capital duty on payments made to Develop upon the issue of dividend certificates.
Domstolen erinrar i detta avseende inledningsvis om att det av punkt 28 i den i dag meddelade domen i mål C-138/00, Solida och Tech, framgår att en kapitalassociation som utfärdar sådana vinstandelsbevis som är i fråga i målet vid den nationella domstolen i princip omfattas av tillämpningsområdet för artikel 4.1 d i direktiv 69/335.
Develop challenged that decision before the Verwaltungsgerichtshof.
oundgängligt villkor för förvärvets genomförande (se analogt den i dag meddelade domen i mål C339/99, ESTAG, punkterna 30-33).
The Verwaltungsgerichtshof decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Domstolen har vidare fastställt att den omständigheten att förvärvaren av dessa vinstandelsbevis inte blir delägare i det bolag som har utfärdat bevisen inte kan medföra att denna transaktion undgår tillämpningsområdet för direktiv 69/335 (se i detta avseende domen i det ovannämnda målet Solida och Tech, punkterna 32 och 33).
By its question the referring court is asking, in essence, whether Article 4(l)(d) of Directive 69/335 is to be interpreted as meaning that capital duty is chargeable on payments made by a parent company to a capital company, which is increasing its assets by the issue of dividend certificates, in order to enable the acquisition of such certificates by a subsidiary of that parent company.
Härav följer att samtliga tillskott som förvärvaren av vinstandelsbevisen lämnar för att betala förvärvet är skattepliktiga med tillämpning av artikel 4.1 d i direktiv 69/335.
In that regard, it is appropriate first of all to point out that, as is clear from paragraph 28 of today's judgment in Case C-138/00 Solida and Tech [2002], the issue by a capital company of dividend certificates such as those in issue in the main proceedings comes, as a rule, within the scope of Article 4(l)(d) of Directive 69/335.
När det gäller att avgöra huruvida de extra kapitaltillskotten från moderbolaget till förvärvaren av vinstandelsbevisen omfattas av artikel 4.1 d i direktiv 69/335 skall det följaktligen kontrolleras i vilken mån betalningen av dessa tillskott skall tillskrivas nämnda förvärvare.
On 16 February 1996, the declaration relating to the issue of the dividend certificates was lodged with the Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern (tax office for fees and transaction tax, hereinafter 'the Finanzamt').
Extra kapitaltillskott som överstiger vinstandelsbevisens nominella värde och som förvärvaren av bevisen betalar till emittentbolaget skall emellertid anses som tillskott för förvärv av vinstandelsbevis, eftersom betalningen utgör ett
It was apparent from that declaration that, apart from the sum of ATS 1 615 000 paid by RLB-BT, Develop had received an additional payment of ATS 321 385 000 from RLB Immobilienprojektentwicklungs-undBeteiligungs GmbH (hereinafter 'RLB-IB'). Develop, which admitted that that additional payment had been made in connection with the issue of the dividend certificates, none the less claimed that that payment was not subject to capital duty because it did not come from the acquirer of the certificates, but from the acquirer's parent company.
"Artikel 4.1 d i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, skall tolkas så att skatteplikt föreligger för extra kapitaltiüskott som ett moderbolag lämnar till en kapitalassociation, som ökar sina tillgångar genom att utfärda vinstandelsbevis för att dessa skall kunna förvärvas av ett dotterbolag till nämnda moderbolag."