natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows from the foregoing that the answer to the third question must be that the combined provisions of Articles 1 and 2 of Directive 2000/78 preclude legislation such as that at issue in the main proceedings under which, after the death of his life partner, the surviving partner does not receive a survivor’s benefit equivalent to that granted to a surviving spouse, even though, under national law, life partnership places persons of the same sex in a situation comparable to that of spouses so far as concerns that survivor’s benefit.
Den tredje frågan ska därför besvaras så, att bestämmelserna i artiklarna 1 och 2 i direktiv 2000/78 utgör hinder för sådana bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilka en registrerad partner efter den andre partnerns död inte har rätt till en efterlevandepension motsvarande den som beviljas äkta makar, trots att registrerat partnerskap, enligt nationell rätt, innebär att personer av samma kön hamnar i en situation som är jämförbar med den som makar befinner sig i med avseende på nämnda efterlevandeförmån.
It is for the referring court to determine whether a surviving life partner is in a situation comparable to that of a spouse who is entitled to the survivor’s benefit provided for under the occupational pension scheme managed by the VddB.
Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida en efterlevande partner befinner sig i en situation som är jämförbar med den som en make eller maka, som har rätt till efterlevandeförmåner enligt det yrkesbaserade försäkringssystem som VddB administrerar, befinner sig i.
By its fifth question, the referring court seeks to know whether, in the event that the Court were to rule that Directive 2000/78 precludes legislation such as that at issue in the main proceedings, entitlement to the survivor’s benefit at issue in the main proceedings must be restricted in time and in particular to periods subsequent to 17 May 1990 on the basis of the caselaw in Barber.
Den nationella domstolen har, för det fall domstolen kommer fram till att direktiv 2000/78 utgör hinder för sådana bestämmelser som är i fråga i det nationella målet, ställt den femte frågan för att få klarhet i huruvida rätten till de i målet aktuella efterlevandeförmånerna, med hänvisning till domen i det ovannämnda målet Barber, ska begränsas i tiden och närmare bestämt endast kan grundas på perioder efter den 17 maj 1990.
The VddB considers that the case which led to the judgment in Barber differs, on its facts and in law, from the case in the main proceedings and that Directive 2000/78 cannot be given retroactive effect by means of a decision that the Directive applied at a date prior to the date of expiry of the period allowed to Member States for its transposition.
VddB anser att de rättsliga och faktiska omständigheterna i det ovannämnda målet Barber skiljer sig från dem i förevarande mål och att direktiv 2000/78 inte kan ges retroaktiv verkan genom ett beslut om att det blev tillämpligt före utgången av den frist inom vilken medlemstaterna skulle ha införlivat det.
The Commission maintains that there is no need to answer the fifth question.
Enligt kommissionen behöver den femte frågan inte besvaras.
It considers that the case which led to the judgment in Barber differs, on its facts and in law, from the case in the main proceedings and notes that Directive 2000/78 contains no provision which derogates from the principle of nondiscrimination on grounds of sexual orientation.
Den menar att de rättsliga och faktiska omständigheterna i det ovannämnda målet Barber skiljer sig från dem i förevarande mål och har understrukit att direktiv 2000/78 inte innehåller något undantag från principen om icke-diskriminering på grund av sexuell läggning.
The Commission states that, as distinct from the present case, in the case which led to the judgment in Barber attention was drawn to the financial consequences of a fresh interpretation of Article 141 EC.
Det anges att i det ovannämnda målet Barber beaktades, till skillnad från i förevarande mål, de ekonomiska konsekvenserna av en ny tolkning av artikel 141 EG.
The Commission states that, in so far as the LPartG did not come into force until 1 August 2001 and since the German legislature introduced, from 1 January 2005, equal treatment as between life partnership and marriage, as regards the social security rules, occupational pension schemes are not placed in financial difficulty through having to take such equality into account.
Kommissionen har hävdat att, eftersom LPartG inte trädde i kraft förrän den 1 augusti 2001 och eftersom den tyska lagstiftaren, med verkan från den 1 januari 2005, införde likabehandling av registrerat partnerskap och äktenskap med avseende på sociala trygghetsförsäkringar, yrkesbaserade försäkringssystem inte försätts i ekonomiska svårigheter om de beaktar en sådan likabehandling.
It is clear from the caselaw that the Court may, exceptionally, taking account of the serious difficulties which its judgment may create as regards events in the past, be moved to restrict the possibility for all persons concerned of relying on the interpretation which the Court gives to a provision in response to a reference for a preliminary ruling,.
Det framgår av fast rättspraxis att domstolen i undantagsfall, med beaktande av de allvarliga störningar som domen skulle kunna medföra när det gäller det förflutna, kan se sig nödsakad att begränsa möjligheten för alla berörda att åberopa den tolkning som domstolen gett en bestämmelse i ett förhandsavgörande.
A restriction of that kind may be permitted only by the Court, in the actual judgment ruling upon the interpretation sought (see inter alia Barber, paragraph 41, and Case C-292/04 Meilicke and Others [2007] ECR I-1835, paragraph 36).
En sådan begränsning kan endast tillåtas av domstolen i själva den dom varigenom den begärda tolkningen ges (se, bland annat, domen i det ovannämnda målet Barber, punkt 41, och dom av den 6 mars 2007 i mål C-292/04, Meilicke m.fl., REG 2007, s. I-835, punkt 36).
There is nothing in the documents before the Court to suggest that the financial balance of the scheme managed by VddB is likely to be retroactively disturbed if the effects of this judgment are not restricted in time.
Det framgår inte av handlingarna i målet att den ekonomiska balansen i ett sådant system som det VddB administrerar riskerar att rubbas retroaktivt om inte verkningarna av denna dom begränsas i tiden.
It follows from the foregoing that the answer to the fifth question must be that there is no need to restrict the effects of this judgment in time.
Den femte frågan ska därför besvaras så, att det saknas anledning att begränsa denna doms verkningar i tiden.
It is for the referring court to determine whether a surviving life partner is in a situation comparable to that of a spouse who is entitled to the survivor’s benefit provided for under the occupational pension scheme managed by the Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen.
Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida en efterlevande partner befinner sig i en situation som är jämförbar med den som en make eller maka, som har rätt till efterlevandeförmåner enligt det yrkesbaserade försäkringssystem som VddB administrerar, befinner sig i.
Case C-442/05
Mål C-442/05
(Sixth VAT Directive — Articles 4(5) and 12(3)(a) — Annexes D and H — Concept of ‘supply of water’ or ‘water supplies’ — Reduced rate of VAT)
”Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artiklarna 4.5 och 12.3 a — Bilagorna D och H — Begreppet ’tillhandahållande av vatten’/’vattenförsörjning’ — Reducerad mervärdesskattesats”
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 10 July 2007 . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Mazák föredraget den 10 juli 2007 . .
I - 1820Judgment of the Court (Second Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 april 2008 . . . . . . . . . .
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons
Bestämmelser om skatter och avgifter — Harmonisering av lagstiftning — Omsättningsskatt — Gemensamt system för mervärdesskatt — Skattskyldiga
(Council Directive 77/388, Art. 4(5), and Annex D, point 2)
(Rådets direktiv 77/388, artikel 4.5 och bilaga D, punkt 2)
SUMMARY — CASE C-442/05
SAMMANFATTNING — MÅL C-442/05
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Member States’ option to apply a reduced rate to certain supplies of goods and services
Bestämmelser om skatter och avgifter — Harmonisering av lagstiftning — Omsättningsskatt — Gemensamt system för mervärdesskatt — Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa en reducerad skattesats avseende tillhandahållande av vissa varor och tjänster
(Council Directive 77/388, Art. 12(3)(a), and Annex H)
(Rådets direktiv 77/388, artikel 12.3 a och bilaga H)
acting as a public authority is a taxable person in respect of that transaction.
skattskyldigt med avseende på denna verksamhet
(see paras 35, 37, operative part 1)
(se punkterna 35 och 37 samt punkt 1 i domslutet)
Article 4(5) of Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes and point 2 of Annex D thereto must be interpreted as meaning that the laying of a mains connection which consists in the installation of piping permitting the connection of a building’s water system to the fixed water supply network forms part of the supply of water, listed in that annex, since, first, the objective of the third subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive is to ensure that the categories of economic activity of a certain importance that are listed in Annex D, which include the supply of water, are not exempted from value added tax on the ground that the service is rendered by a public body and, secondly, the supply of water is characterised by making water available to the public and a mains connection is essential for making it available. Consequently, a body governed by public law
Artikel 12.3 a i sjätte direktivet 77/388 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter, och andra kategorin i bilaga H till detsamma, ska tolkas så att anslutning av en enskild fastighet, som består i att en rörledning läggs som gör det möjligt att koppla en fastighets vatteninstallation till fasta vattenledningsnät, omfattas av begreppet vattenförsörjning.
Article 12(3)(a) of Sixth Directive 77/388 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes and Category 2 of Annex H thereto must be interpreted as meaning that the laying of a mains connection which consists in the installation of piping permitting the connection of a building’s water system to the fixed water supply network forms part of water supplies.
Artikel 4.5 i sjätte direktivet 77/388 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter, och punkt 2 i bilaga D till detsamma, ska tolkas så att anslutning av en enskild fas -tighet, som består i att en rörledning läggs som gör det möjligt att koppla en fastighets vatteninstallation till fasta vattenledningsnät, omfattas av begreppet tillhandahållande av vatten i nämnda bilaga, då syftet med tredje stycket i artikel 4.5 i sjätte direktivet är att säkerställa att de slag av ekonomisk verksamhet av en viss vikt som nämns i bilaga D, däribland tillhandahållande av vatten, inte undandras mervärdesskatt på grund av tillhandahållarens egenskap av offentligt organ, och då tillhandahållandet av vatten kännetecknas av att vatten görs tillgängligt för allmänheten och anslutningen av en enskild fastighet är oundgänglig för detta tillgängliggörande av vatten. Följaktligen är ett offentligrättsligt organ som agerar i egenskap av offentlig myndighet
While the Sixth Directive does not define the concept of water supply, it is also not apparent from its provisions that that term should be interpreted differently according to the annex in which it is mentioned.
Sjätte direktivet innehåller förvisso inte någon definition av vattenförsörjning, men det framgår faktiskt inte heller av dess bestämmelser att detta uttryck ska tolkas olika beroende på i vilken bilaga det nämns.
Since a mains connection is essential in order to make water available to the public, such a connection also forms part of the water supplies referred to in Category 2 of Annex H to the Sixth Directive.
Eftersom anslutningen av enskilda fastigheter är oundgänglig för att vatten ska kunna göras tillgängligt för allmänheten, ska sådan anslutning även omfattas av begreppet vattenförsörjning i andra kategorin i bilaga H till sjätte direktivet.
(see paras 40, 44, operative part 2)
(se punkterna 40 och 44 samt punkt 2 i domslutet)
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-442/05
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MAZÁK — MÅL C-442/05
MAZÁKdelivered on 10 July 2007
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKATJÁN MAZÁK föredraget den 10 juli 2007 1
‘The following shall be subject to value added tax:
”Mervärdeskatt skall betalas för
the supply of goods or services effected for consideration within the territory of the country by a taxable person acting as such;
leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster som sker mot vederlag inom landets territorium av en skattskyldig person i denna egenskap,
This reference for a preliminary ruling under Article 234 EC concerns the interpretation of the terms ‘supply of water’ under Annex D(2) and ‘Water supplies’ under Annex H, Category 2, to the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment 2 (‘the Sixth Directive’).
Denna begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG gäller tolkningen av begreppen ”tillhandahållande av vatten” i punkt 2 i bilaga D och begreppet ”vattenförsörjning” i kategori 2 i bilaga H till rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund 2(nedan kallat sjätte direktivet).
The referring Court, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) (Germany), asks in particular whether the connection of a household to the water distribution network for a separately calculated fee comes within those terms.
Den hänskjutande domstolen, Bundesfinanzhof (den federala domstolen för mål om skatt) (Tyskland), har särskilt sökt få klarhet i huruvida dragandet av en förbindelse mellan ett vattenledningssystem och en fastighetsägares anordning mot separat beräknad ersättning omfattas av dessa begrepp.
I — Relevant Community law
I — Gemenskapslagstiftningen
Article 4 of the Sixth Directive defines who is to be considered a ‘taxable person’ as follows:
I artikel 4 i sjätte direktivet definieras skattskyldiga personer på följande sätt:
Article 2 of the Sixth Directive provides:
I artikel 2 i sjätte direktivet föreskrivs följande:
The economic activities referred to in paragraph 1 shall comprise all activities of producers, traders and persons supplying services including mining and agricultural activities and activities of the professions …
De former av ekonomisk verksamhet som avses i punkt 1 skall omfatta alla verksamheter av producenter, återförsäljare och personer som tillhandahåller tjänster, däribland gruvdrift och jordbruksverksamhet samt verksamhet inom fria yrken …
In Annex D the ‘supply of water’ is listed as one of the activities referred to in the third subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive.
I bilaga D räknas ”tillhandahållande av vatten” upp som en av de verksamheter som avses i tredje stycket i artikel 4.5 i sjätte direktivet.
Article 12(3)(a) of the Sixth Directive provides:
I artikel 12.3 a i sjätte direktivet föreskrivs följande:
‘The standard rate of value added tax shall be fixed by each Member State as a percentage of the taxable amount and shall be the same for the supply of goods and for the supply of services …
”Grundskattesatsen för mervärdesskatt skall fastställas av varje medlemsstat som en viss procentsats av beskattningsunderlaget och skall vara densamma för tillhandahållande av varor och tjänster. …
However, when they engage in such activities or transactions, they shall be considered taxable persons in respect of these activities or transactions where treatment as nontaxable persons would lead to significant distortions of competition.
När de genomför sådana verksamheter eller transaktioner, skall de dock ändå betraktas som skattskyldiga personer med avseende härpå, om det skulle leda till konkurrenssnedvridning av viss betydelse, ifall de behandlades som icke skattskyldiga personer.
These rates shall be fixed as a percentage of the taxable amount which may not be less than 5% and shall apply only to supplies of the categories of goods and services specified in Annex H.’
Dessa skall fastställas som en procentsats av beskattningsunderlaget, vilken inte får vara lägre än 5 %, och de skall endast tillämpas på tillhandahållande av sådana varor och tjänster som anges i bilaga H.”
At the material time, the standard tax rate was 16% in Germany pursuant to Paragraph 12(1) of the UStG.
I bilaga H uppräknas ”vattenförsörjning” bland de varor och tjänster på vilka reducerad mervärdesskattesats kan tillämpas.
In Annex H ‘Water supplies’ are listed amongst the goods and services which may be subject to reduced rates of valued added tax (‘VAT’).
Vid tidpunkten för omständigheter- na i målet var den normala skattesatsen 16 procent i Tyskland enligt § 12 första stycket UStG.
In accordance with Paragraph 12(2)(1) of the UStG, in conjunction with Point 34 of the Annex to the UStG, the ‘supply of water’ is subject to the reduced tax rate of 7%.
I enlighet med § 12 andra stycket första punkten UStG jämförd med punkt 34 i bilagan till UStG är tillhandahållande av vatten föremål för en nedsatt skattesats på 7 procent.
III — The main proceedings and the order for reference
III — Förfarandet vid den nationella domstolen och beslutet om hänskjutande
According to Paragraph 1(1)(1) of the Law on Turnover Tax (Umsatzsteuergesetz, ‘the UStG’), in the version in force at the time of the events in the main proceedings, turnover tax is chargeable on supplies of goods and services which an operator, in the course of his business, makes for consideration within Germany.
Enligt § 1 första stycket punkt 1 i den tyska mervärdesskattelagen (Umsatzsteuergesetz) (nedan kallad UStG), i den lydelse som gällde vid tidpunkten för omständigheterna i målet vid den nationella domstolen, är vederlagsbetingade leveranser och andra tillhandahållanden som sker från en näringsidkare i landet inom ramen för dennes näringsverksamhet mervärdesskattepliktiga.
Its members are a number of towns and communes in an administrative region of Saxony.
Medlemmar i organisationen är städer och kommuner inom en förvaltningsregion i Sachsen.
In addition to supplying its customers with water, the applicant carries out household water connections at the request of property owners on payment of the costs. By
Förutom att leverera vatten till sina kunder installerar klaganden dessutom så kallade husanslutningar på begäran av fastighetsägare, vilket sker mot betalning.
Paragraph 2(3), first sentence, of the UStG provides that a legal person governed by public law is only subject to turnover tax if it carries on a trade or profession of a commercial nature as defined in Paragraph 1(1)(6) and Paragraph 4 of the Law on Corporation tax (Körperschaftsteuergesetz, the ‘KStG’).
I § 2 tredje stycket första meningen UStG föreskrivs att offentligrättsliga juridiska per -soner är skattskyldiga för mervärdesskatt bara om de bedriver ekonomisk eller yrkesmässig verksamhet av kommersiell natur enligt definitionen i § 1 första stycket punkt 6 och § 4 i lagen om bolagsskatt (Körperschaftsteuergesetz) (nedan kallad KStG).
The supply of water to the public is one of the activities of a commercial nature listed under Paragraph 4(3) of the KStG.
Tillhandahållande av vatten till allmänheten är en av de verksamheter av kommersiell natur som uppräknas i § 4 tredje stycket KStG.
ZWECKVERBAND ZUR TRINKWASSERVERSORGUNG UND ABWASSERBESEITIGUNG TORGAU-WESTELBIEN laying the household connection the applicant connects its water distribution network to the particular installation of a property owner.
ZWECKVERBAND ZUR TRINKWASSERVERSORGUNG UND ABWASSERBESEITIGUNG TORGAU-WESTELBIEN tjänsten ”tillhandahållande av vatten” och skulle, enligt tysk lag, beskattas med den reducerade skattesatsen på sju procent.
the services rendered by the applicant to end users, namely the supply of water and the establishment of the household water connection, represent as a whole the unitary service ‘supply of water’ and should be taxed in accordance with German law at the reduced rate of 7%.
vattenledningssystem till den aktuella fas -tighetsägarens anordning. De ledningar som används för husanslutningen fortsätter att vara klagandens egendom.
The applicant considers that the reduced tax rate of 7%, which applies to the supply of water in Germany, should also be applicable to the provision of the household water connection as the connection is exclusively intended to ensure the supply of water to the property.
Klaganden anser att den reducerade skattesatsen på sju procent, vilken gäller för tillhandahållande av vatten, även skall tillämpas på husanslutningarna eftersom dessa sker uteslutande i syfte att säkerställa tillhandahållandet av vatten till fastigheterna.
The Bundesfinanzhof is uncertain whether the laying of a household water connection for a separately calculated fee is covered by the term ‘the supply of water’ in Annex D(2) to the Sixth Directive.
Bundesfinanzhof är osäker på huruvida installerandet av en husanslutning mot en separat beräknad ersättning omfattas av begreppet ”tillhandahållande av vatten” i punkt 2 i bilaga D till sjätte direktivet.
In the event that the third subparagraph of Article 4(5) of, in conjunction with Annex D(2) to, the Sixth Directive are not applicable to the laying of a household water connection for a separately calculated fee, the question arises, according to the Bundesfinanzhof, whether in laying that connection the applicant acted as a taxable person pursuant to the first and second subparagraphs of Article 4(5) of the Sixth Directive.
För det fall artikel 4.5 tredje stycket i sjätte direktivet, jämfört med punkt 2 i bilaga D till detsamma, inte skall tillämpas på installerandet av en husanslutning mot en separat beräknad ersättning, uppkommer enligt Bundesfinanz- hof frågan huruvida klaganden, när den gjorde denna husanslutning, agerade i egenskap av skattskyldig person enligt artikel 4.5 punkterna 1 och 2 i sjätte direktivet.
The Finanzamt (Tax Office) Oschatz (‘the defendant’) considers, however, that the laying of a household connection should be regarded as an independent service, namely, the ‘Provision of a connection to the distribution network’ and should be taxed at the standard rate.
Finanzamt Oschatz (skattemyndigheten i Oschatz) (nedan kallad svaranden) anser däremot att installerandet av en husanslutning utgör ett självständigt huvudsakligt tillhandahållande av ”möjligheten till anslutning till vattenledningsnätet”, varför den normala skattesatsen skall tillämpas.
This position was set out in a letter of the Bundesministerium der Finanzen (Federal Ministry of Finance) of 4 July 2000.
Detta anfördes i skrivelsen från Bundesministerium der Finanzen (det federala finansministeriet) av den 4 juli 2000.
Moreover, in relation to the question of the rate of taxation to be applied, the Bundesfinanzhof is inclined to regard the laying of a household water connection as included in the term ‘Water supplies’ and should thus be taxed at the reduced rate.
Vidare anser Bundesfinanzhof, beträffande frågan om vilken skattesats som skall tillämpas, att inastallerande av husanslutning skall omfattas av begreppet ”vattenförsörjning” och, således, beskattas enligt den reducerade skattesatsen.
However, it considers that this question depends on an interpretation of Community law.
Den anser emellertid att denna fråga beror på tolkningen av gemenskapsrätten.