natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These factors suggest that if the leather were removed the textile material would no longer hold the foot and that therefore it does not have the characteristics of an upper and fulfils the function of a lining intended to ensure greater comfort for the wearer.
Dessa omständigheter är sådana att det kan antas att textilmaterialet, om lädret avlägsnas, inte längre kan ge foten stöd och därför inte har karaktären av överdel samt att det fyller funktionen av ett foder ägnat att säkerställa att användaren får en bättre komfort.
However, it is for the referring court to make the necessary findings in that regard.
Det ankommer emellertid på den nationella domstolen att göra de nödvändiga bedömningarna i detta avseende.
If it were to conclude that the textile material by itself had the characteristics of an upper, the referring court should classify the sandal at issue in the main proceedings under CN heading 6404.
I det fall den nationella domstolen kommer fram till slutsatsen att textilmaterialet självständigt har karaktären av överdel ska den klassificera sandalen enligt nummer 6404 i KN.
However, if it were to reach the opposite conclusion, the referring court should classify the sandal at issue in the main proceedings under CN heading 6403.
I det fall den nationella domstolen tvärtom kommer fram till motsatt slutsats ska den klassificera sandalen i fråga enligt nummer 6403 i KN.
In the latter situation, either the leather itself has the characteristics of an upper, so that the sandal falls within CN heading 6403, or it does not have those characteristics, in which case the upper of the sandal should be considered to be made of both textile material and leather.
I detta andra fall har lädret antingen självständigt karaktären av överdel, vilket innebär att sandalen omfattas av nummer 6403 i KN, eller också har det det inte, vilket innebär att överdelen på sandalen ska anses bestå både av textilmaterial och av läder.
Since, according to the referring court, the leather makes up 71% of the upper’s external surface area, it will be considered to be the constituent material having the greatest external surface area for the purposes of Note 4(a) to Chapter 64 of the CN.
Eftersom lädret enligt den nationella domstolens bedömning emellertid utgör 71 procent av överdelens utvändiga yta, ska det anses som det material som utvändigt har den största ytan i den mening som avses i anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN.
Therefore, the sandal should also be classified under CN heading 6403.
Nämnda sandal ska också då klassificeras enligt nummer 6403 i KN.
Lastly, the opinion of the Customs Code Committee referred to in the observations submitted to the Court cannot prevent the classification of the sandal at issue in the main proceedings under CN heading 6403.
Tullkodexkommitténs yttrande, vilket har åberopats i de yttranden som getts in till domstolen, utgör slutligen inte hinder för att sandalen i fråga klassificeras enligt nummer 6403 i KN.
It is settled caselaw, as far as concerns the Committee’s conclusions, that, although they constitute an important means of ensuring the uniform application of the Customs Code by the customs authorities of the Member States and as such may be considered as a valid aid to the interpretation of the Code, they do not have legally binding force (Case C-11/05 Friesland Coberco Dairy Foods [2006] ECR I-4285, paragraph 39).
Det framgår av fast rättspraxis att trots att nämnda kommittés slutsatser utgör viktiga hjälpmedel för att säkerställa att medlemsstaternas tullmyndigheter gör en enhetlig tolkning av tullkodexen och i denna egenskap kan betraktas som giltiga hjälpmedel vid tolkningen av kodexen, är dessa inte rättsligt bindande (dom av den 11 maj 2006 i mål C-11/05, Friesland Coberco Dairy Foods, REG 2006, s. I-4285, punkt 39).
The Court even added that, where appropriate, it may be necessary to consider whether the content of such opinions is in accordance with the actual provisions of the Common Customs Tariff and whether they alter the meaning of such provisions (see, to that effect, Case 798/79 Chem-Tec [1980] ECR 2639, paragraph 11).
Domstolen har även tillagt att det i förekommande fall kan vara nödvändigt att pröva huruvida lydelsen i nämnda yttranden står i överensstämmelse med själva bestämmelserna i tullkodexen och om de medför att tullkodexens räckvidd ändras (se, för ett liknande resonemang, dom av den 11 juli 1980 i mål 798/79, Chem-Tec, REG 1980, s. 2639, punkt 11).
The answer to the first question should therefore be that the CN must be interpreted as meaning that a sandal such as that in question in the main proceedings, with an outer sole of rubber, whose upper is made up of two leather sections glued to the
Den första tolkningsfrågan ska således besvaras på följande sätt. KN ska tolkas så, att en sandal som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen med yttersula av gummi vars översida består av två läderpartier som har fästs vid mellansulan
ECCO SKO inner sole and linked to each other by leather fastening straps covered with Velcro strips, with the leather making up around 71% of the upper’s external surface area and the elastic textile material underneath the leather remaining exposed in places, falls within:
ECCO SKO genom limning och som sitter ihop med spännstroppar av läder med kardborrband, då lädret utgör ungefär 71 procent av överdelens utvändiga yta och det elastiska underliggande textilmaterialet i förhållande till lädret bitvis är synligt, omfattas av
— CN heading 6404 if the textile material of the upper of the sandal, without the leather sections, fulfils the purpose of an upper, that is to say, provides sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal;
— nummer 6404 i KN om textilmaterialet på översidan av sandalen, utan läderpartierna, fyller en överdels funktion, det vill säga om det säkerställer att användarens fot får ett tillräckligt stöd, så att denne kan använda nämnda sandal till att gå i,
— CN heading 6403 if the textile material of the upper of the sandal, without the leather sections, does not fulfil the purpose of an upper, that is to say, it does not provide sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal.
— nummer 6403 i KN om textilmaterialet på översidan av sandalen, utan läderpartierna, inte fyller en överdels funktion, det vill säga om det inte säkerställer att användarens fot får ett tillräckligt stöd, så att denne kan använda nämnda sandal till att gå i.
Ecco argues that Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN may determine the classification resulting from the wording of the CN headings and from Note 4(a) to that chapter, but it cannot result in uppers which, were it not for that Additional Note, would be regarded as leather uppers being considered instead to be uppers of textile material.
Ecco har gjort gällande att klassificeringen som följer av lydelsen av respektive nummer i KN och anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN får preciseras genom kompletterande anmärkning 1 till detta kapitel, men att den inte kan leda till att en överdel som anses vara av läder, om det bortses från nämnda kompletterande anmärkning, i stället anses vara av textilmaterial.
It adds that, if Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN widened the term ‘reinforcements’ so that the sandal in question in the main proceedings were regarded as having an upper of textile material, that provision would be incompatible with Note 4(a) to that chapter, and hence invalid.
Ecco har tillagt att om begreppet ”förstärkningar” utvidgades genom kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN, så att sandalen i fråga i målet vid den nationella domstolen ansågs ha en överdel av textilmaterial, skulle denna bestämmelse stå i strid med anmärkning 4 a i detta kapitel och således vara ogiltig.
Ecco contends however that, interpreted correctly, that Additional Note does not lead to a result that is any different from that resulting directly from Note 4(a).
Ecco har emellertid framhållit att nämnda kompletterande anmärkning, om den tolkas korrekt, inte leder till något annat resultat än det som följer direkt av nämnda anmärkning 4 a.
The Danish Government and the Commission request the Court to answer that Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN is compatible with Note 4(a) to that chapter.
Den danska regeringen och kommissionen har hemställt att domstolen besvarar frågan på så sätt att kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN är förenlig med anmärkning 4 a i nämnda kapitel.
In its second question, the referring court wishes in essence to ascertain whether Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN is valid in the light of Note 4(a) to that chapter.
Den nationella domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN jämförd med anmärkning 4 a i nämnda kapitel är giltig.
It appears from the order for reference that that question was raised as a result of the argument put forward by Ecco in the main proceedings that Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN is incompatible with Note 4(a) to that chapter if the interpretation given to it leads to footwear, the greatest external surface area of which consists of leather with the shape of an upper, being classified under CN heading 6404 where the textile material underneath it also has the shape of an upper.
Det framgår av beslutet om hänskjutande att denna fråga har ställts på grund av den anmärkning som Ecco har framfört i målet vid den nationella domstolen och enligt vilken kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN är oförenlig med anmärkning 4 a till nämnda kapitel i det fall tolkningen därav skulle leda till att ett skodon vars största utvändiga yta består av läder med en överdels form klassificeras enligt nummer 6404 i KN då det underliggande textilmaterialet också har en överdels form.
In that regard, suffice it to say, first, that Note 4(a) to Chapter 64 of the CN provides expressly that no account is to be taken of the constituent material of any reinforcements when deciding on the composition of the uppers of the footwear for purposes of classifying it under the CN.
I anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN föreskrivs uttryckligen att de delar som består av eventuella förstärkningar inte har någon inverkan vid bedömningen av skodonets överdels material vid klassificering av skodonet enligt KN.
That stipulation is made without any reference to, or restriction on, the surface area covered by such reinforcements.
I denna precisering saknas hänvisningar eller begränsningar avseende den yta som täcks av nämnda förstärkningar.
Second, it should be pointed out that Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, as its title indicates, merely provides some clarification of the term ‘reinforcements’ within the meaning of Note 4(a), and in particular regarding their purpose.
I kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN uppges endast, såsom framgår av dess rubrik, vissa förklarande uppgifter avseende begreppet förstärkningar i den mening som avses i anmärkning 4 a och i synnerhet förstärkningarnas funktion.
In those circumstances, there is no contradiction between the content of Note 4(a) to Chapter 64 of the CN and that of Additional Note 1 to that chapter such as to cast doubt on the latter’s validity.
Under dessa omständigheter råder det inte någon motsättning mellan innehållet i anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN och innehållet i kompletterande anmärkning 1 till nämnda kapitel, som medför att den sistnämnda anmärkningens giltighet kan ifrågasättas.
The answer to the second question should therefore be that Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN is compatible with Note 4(a) to that chapter.
Följaktligen ska den andra frågan besvaras så, att kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN är förenlig med anmärkning 4 a till nämnda kapitel.
On those grounds, the Court (Fifth Chamber) hereby rules:
Mot denna bakgrund beslutar domstolen (femte avdelningen) följande:
— heading 6404 of the Combined Nomenclature if the textile material of the upper of the sandal, without the leather sections, fulfils the purpose of an upper, that is to say, provides sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal;
— nummer 6404 i kombinerade nomenklaturen om textilmaterialet på översidan av sandalen, utan läderpartierna, fyller en överdels funktion, det vill säga om det säkerställer att användarens fot får ett tillräckligt stöd, så att denne kan använda nämnda sandal till att gå i,
— heading 6403 of the Combined Nomenclature if the textile material of the upper of the sandal, without the leather sections, does not fulfil the purpose of an upper, that is to say, does not provide sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal.
— nummer 6403 i kombinerade nomenklaturen om textilmaterialet på översidan av sandalen, utan läderpartierna, inte fyller en överdels funktion, det vill säga om det inte säkerställer att användarens fot får ett tillräckligt stöd, så att denne kan använda nämnda sandal till att gå i.
CHRONOLOGICAL TABLE OF THE DECISIONS PUBLISHED FOR THE YEAR 2008
KRONOLOGISK FÖRTECKNING ÖVER AVGÖRANDEN PUBLICERADE I VOLYM 2008
Case C-70/06: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Judgment of the Court establishing the failure of a Member State to fulfil its obligations — Noncompliance — Financial penalty) . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-70/06: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (”Fördragsbrott — Dom varigenom domstolen fastställer fördragsbrott — Underlåtenhet att följa domen — Ekonomisk sanktion”) . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 September 2007
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Mazák föredraget den 11 september 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
G. Lianakis AE and Others v Dimos Alexandrou-polis and Others (Directive 92/50/EEC — Public service contracts — Carrying out of a project in respect of the cadastre, town plan and implementing measure for a residential area — Criteria which may be accepted as ‘criteria for qualitative selection’ or ‘award criteria’ — Economically most advantageous tender — Compliance with the award criteria set out in the contract documents or contract notice — Subsequent determination of weighting factors and sub-criteria in respect of the award criteria referred to in the contract documents or contract notice — Principle of equal treatment of economic operators and obligation of transparency) (Reference for a preliminary ruling from the Simvoulio tis Epikratias) . .
G. Lianakis AE m.fl. mot Dimos Alexandroupolis m.fl. (”Direktiv 92/50/EEG — Offentlig upphandling av tjänster — Utförandet av ett projekt avseende införande i fastighetsregister, stadsplanering och genomförandeåtgärder beträffande ett bostadsområde — Kriterier som kan väljas såsom ”kriterier för kvalitativt urval” eller ”kriterier för tilldelning” — Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet — Iakttagande av de kriterier för tilldelning som anges i kontraktshandlingarna eller i meddelandet om upphandling — Fastställande i ett senare skede av viktningskoefficienter och underkriterier med avseende på kriterier för tilldelning — Principen om likabehandling av ekonomiska aktörer och skyldigheten att möjliggöra insyn”) (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 25 October 2007
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 25 oktober 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-426/05: Tele2 Telecommunication GmbH v Telekom-Control -Kommission (Electronic communications — Networks and services — Common regulatory framework — Articles 4 and 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) — Appeals — Administrative market analysis procedure) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-426/05: Tele2 Telecommunication GmbH mot Telekom-Control-Kommission (”Elektroniska kommunikationer — Nät och tjänster — Gemensamt regelverk — Artiklarna 4 och 16 i direktiv 2002/21/EG (ramdirektivet) — Talan — Förfarande för marknadsanalys”) (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof (Österrike)) . . . .
Case C-498/06: Maira María Robledillo Núñez v Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Social policy — Protection of workers in the event of insolvency of the employer — Directive 80/987/EEC amended by Directive 2002/74/EC — First paragraph of Article 3 and Article 10(a) — Compensation for unfair dismissal agreed under an extrajudicial conciliation procedure — Payment guaranteed by the guarantee institution — Payment conditional upon the adoption of a judicial decision — Principles of equality and non-discrimination) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social Único de Algeciras) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-498/06: Maira María Robledillo Núñez mot Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (”Socialpolitik — Skydd för arbetstagare vid arbetsgivarens insolvens — Direktiv 80/987/EEG i dess lydelse enligt direktiv 2002/74/EG — Artikel 3 första stycket och artikel 10 a — Ersättning för rättsstridig uppsägning som parterna enats om i ett förlikningsförfarande utom domstol — Betalning som säkerställs av garantiinstitutionen — Betalning som är villkorad av att ett domstolsavgörande meddelats — Likhetsprincipen och icke-diskrimine-ringsprincipen”) (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social Único de Algeciras) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-507/06: Malina Klöppel v Tiroler Gebietskrankenkasse ( Entitlement to childcare allowance in Austria — Periods of drawing family benefits in another Member State not taken into account — Regulation (EEC) No 1408/71) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Innsbruck) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-507/06: Malina Klöppel mot Tiroler Gebietskrankenkasse (”Rätt till österrikiskt vårdnadsbidrag — Perioder under vilka familjeförmåner har uppburits i en annan medlemsstat beaktas inte — Förordning (EEG) nr 1408/71”) (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Innsbruck) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-263/06: Carboni e derivati Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping duty — Hematite pig iron originating in Russia — Decision No 67/94/ECSC — Determination of customs value for purposes of the application of a variable antidumping duty — Transaction value — Successive sales at different prices — Whether the customs authority may take into consideration the price indicated in a sale of goods effected prior to that on the basis of which the customs declaration was made) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-263/06: Carboni e derivati Srl mot Ministero dell’Economia e delle Finanze och Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (”Gemensam handelspolitik — Skydd mot dumpning — Antidumpningstull — Hematittackjärn med ursprung i Ryssland — Beslut nr 67/94/EKSG — Fastställande av tullvärde vid tillämpning av en rörlig antidumpningstull — Transaktionsvärde — Flera på varandra följande försäljningar som sker till olika priser — Tullmyndighetens möjlighet att beakta priset vid en försäljning av varor som ägde rum före den försäljning på grundval av vilken tulldeklarationen gjordes”) (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 29 November 2007
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 29 november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-287/06 to C-292/06: Deutsche Post AG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of pre-sorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förenade målen C-287/06—C-292/06: Deutsche Post AG m.fl. mot Bundesrepublik Deutschland (”Posttjänster — Direktiv 97/67/EG — Område som omfattas av monopol för den som tillhandahåller samhällsomfattande posttjänster — Specialavgifter som tillämpas gentemot företagskunder vid avlämning på bestämda ställen i postnätet av minimimängder försorterade försändelser — Vägran att tillämpa sådana avgifter gentemot förmedlare som affärsmässigt och i eget namn samlar försändelser från olika avsändare”) (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007
Förslag till avgörande av generaladvokat V. Trstenjak föredraget den 25 oktober 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v Finanzamt Göttingen (Sixth VAT Directive — Taxable person simultaneously carrying out economic activities, taxable or exempt, and non-economic activities — Right to deduct input VAT — Expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships — Apportionment of input VAT according to the economic nature of the activity — Calculation of the deductible proportion) (Reference for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG mot Finanzamt Göttingen (”Sjätte mervärdesskattedirektivet — Skattskyldig person som samtidigt bedriver ekonomisk verksamhet, vilken är skattepliktig eller undantagen från skatteplikt, och icke-ekonomisk verksamhet — Avdragsrätt för ingående mervärdesskatt — Kostnader som är förenade med emission av aktier och atypiska andelar — Uppdelning av ingående mervärdesskatt utifrån verksamhetens ekonomiska karaktär — Beräkning av avdragsgill andel”) (begäran om förhandsavgörande från Niedersächsisches Finanzgericht) . .
Part 4 (A + B)
Häfte 4 (A + B)
Joined Cases C-14/06 and C-295/06: European Parliament and Kingdom of Denmark v Commission of the European Communities (Directive 2002/95/EC — Electrical and electronic equipment — Restriction of use of certain hazardous substances — Decabromodiphenyl ether (‘DecaBDE’) — Commission Decision 2005/717/EC — Exemption of DecaBDE from the prohibition on use — Actions for annulment — Commission’s implementing powers — Infringement of the enabling provision) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förenade målen C-14/06 och C-295/06: Europaparlamentet och Konungariket Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission (”Direktiv 2002/95/EG — Elektriska och elektroniska produkter — Begränsning av användning av vissa farliga ämnen — Dekabromerade difenyletrar (dekaBDE) — Kommissionens beslut 2005/717/EG — Undantag för dekaBDE från användningsförbudet — Talan om ogiltigförklaring — Kommissionens genomförandebefogenhet — Åsidosättande av bestämmelsen innehållande behörighetsförklaring”) . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 April 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 1 april 2008 . . . . . . . . .