natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Declares that, by applying the general social contribution to the employment income and substitute income of employed and self-employed persons resident in France but who, by virtue of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996, are not subject to French social security legislation, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article
"1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget (nu artiklarna 39 EG och 43 EG i ändrade lydelser) och artikel 13 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, genom att taut allmän social avgift (CSG) på förvärvsinkomster och på ersättningar som utgår i stället för sådana inkomster för anställda och egenföretagare som är bosatta i Frankrike men som, i enlighet med nämnda förordning, inte omfattas av den franska lagstiftningen om social trygghet.
Orders the French Republic to pay the costs'
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 7 September 1999.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 7 september 1999.
Case C-156/97 Commission of the European Communities ν Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV Law governing the institutions
Mål C-156/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV Institutionell rätt
That contract was concluded pursuant to Council Regulation (EEC) No 3640/85 on the promotion, by financial support, of demonstration projects and industrial pilot projects in the energy field (OJ 1985 L 350, p. 29).
"Skiljedomsklausul — Uppsägning av avtal (andra avdelningen) förhållande till gemenskapen såsom solidariskt betalningsansvariga.
By application lodged at the Registry of the Court on 23 April 1997, the Commission of the European Communities brought an action pursuant to Article 181 of the EC Treaty (now Article 238 EC) for an order that Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV (hereinafter 'Balkom') pay the sum of ECU 251 649, plus interest due as from 1 July 1991 at the percentage rates, published on the first working day of each month, which the European Monetary Cooperation Fund charges in respect of its ecu transactions.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 23 april 1997, i enlighet med artikel 181 i EG-fördraget (nu artikel 238 EG), begärt att bolaget Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV (nedan kallat Balkom) skall förpliktas att betala ett belopp om 251 649 ECU, jämte ränta från den 1 juli 1991 enligt den på första vardagen i varje månad offentliggjorda räntesats som Europeiska fonden för monetärt samarbete tillämpar på sina transaktioner i ecu.
The Commission was claiming, in addition, the payment of default interest at the rate of 4% per annum as from 1 May 1995, a claim which it later withdrew.
Ursprungligen begärde kommissionen även att Balkom skulle betala dröjsmålsränta med 4 procent från den 1 maj 1995, men den återtog senare denna begäran.
Under the terms of the contract, the three companies, called the contractor', are jointly and severally liable vis-à-vis the Community.
Enligt punkt 1.1 a i denna bilaga skulle kommissionen betala ett förskott om 296 203 ECU efter undertecknandet av avtalet.
On 4 December 1990, the European Economic Community, represented by the Commission, concluded with Balkom, established in Oss (Netherlands), Van Balkom Seeliger GmbH, established in Heidelberg (Germany), established
Europeiska ekonomiska gemenskapen, företrädd av kommissionen, ingick den 4 december 1990 avtal med Balkom, Oss (Nederländerna), Van Balkom Seeliger GmbH, Heidelberg (Tyskland) och Deutsche Filterbau GmbH, Düsseldorf (Tyskland), företrätt av herr Hahn, om att de nämnda bolagen skulle få finansiellt stöd från kommissionen för att genomföra ett projekt kallat "Energieerzeugung aus einer bei der Verwertung von Autoschrott anfallenden Reststofffraktion" (energiproduktion genom användning av skrotade bildelar, nedan kallat avtalet).
Clause 3 of the contract stipulates that financial support is fixed at 17% of the actual cost,
Detta avtal ingicks med tillämpning av rådets förordning (EEG) nr 3640/85 av den 20 december 1985 om främjande av demonstrationsprojekt och industriella pilotprojekt inom energisektorn genom finansiellt stöd.
As a result of those two reports, the Commission did not make any further advance payments.
VBS informerade genom skrivelse kommissionen om att man inlett förhandlingar med DF på derma punkt.
The actual payment of that financial support is provided for in Annex II to the contract. Under Point I(l)(a) of that annex, the Commission was to make an advance payment of ECU 296 203 after the contract was signed and, subsequently, under Point I(l)(b), a payment amounting to 8.5% of the expenditure actually incurred as a function of the reports which the contractor was required to submit and after the documents submitted by the contractor had been checked.
Den 27 september 1993 skrev Van Balkom, i egenskap av VBS likvidator, till kommissionen för att underrätta denna om att Balkom varken var i stånd att ensamt fullfölja projektet eller att fullgöra sina skyldigheter för det fall avtalet med kommissionen skulle sägas upp, då Balkom befunnit sig och vid den aktuella tidpunkten fortfarande befann sig i allvarliga ekonomiska svårigheter.
On 16 December 1992, VBS informed the Commission in writing that it would no longer be involved in the project and asked it for permission to transfer the project to Balkom.
VBS sände, i enlighet med vad som föreskrivits i avtalet, den första tekniska mellanrapporten och den första finansiella rapporten till kommissionen.
Clause 4.3.2 of the contract stipulates, in particular, that the contractor is to send to the Commission, at least once a year, a report on the expenditure incurred, including the corresponding documentary evidence.
I den sistnämnda rapporten uppgavs att den avtalsslutande partens kostnader uppgick till 1 038 723,40 DEM, varav kommissionen accepterade 943 662,74 DEM (det vill säga 460 808,82 ECU). Kommissionen utbetalade 8,5 procent av detta belopp, alltså 39 169 ECU, till VBS.
Under Clause 7 thereof, the contract may be amended or supplemented only by a written addendum signed by the two contracting parties.
Van Balkoms olika försök att under tiden hitta en partner som förfogade över betydande ekonomiska resurser hade inte gett något resultat.
The Commission confirmed to Balkom that both DF and VBS had withdrawn and it made the continuation of the project by Balkom subject, in particular, to the condition that Balkom obtain the administrative permission necessary for the execution of the project, by 31 December 1993 at the latest.
Kommissionen meddelade genom skrivelse till såväl VBS som Balkom sitt beslut att säga upp avtalet och anmodade samtidigt Balkom att inge de handlingar som var nödvändiga för att kommissionen skulle kunna kontrollera förskottsbeloppet.
The Commission also stated that it would not make any further advance payments until that date and that it reserved the right to terminate the contract if the time-limit set was not complied with.
Kommissionen krävde Balkom på återbetalning av en summa om totalt 334 481 ECU.
At the beginning of 1991, the Commission made VBS the advance payment of ECU 296 203 which had been agreed in the contract.
Uppsägningen av avtalet
By letter of 27 September 1993, Mr Van Balkom, in his capacity as liquidator of VBS, informed the Commission that Balkom was not in a position either to execute the demonstration project alone or to fulfil at the same time any of its obligations in the event of the contract's being terminated, since it had been, and still was, facing serious financial difficulties.
VBS sände den andra tekniska mellanrapporten och den andra finansiella rapporten om det praktiska genomförandet av demonstrationsprojektet till kommissionen.
DF informed the Commission that it was no longer in a position to be involved in the demonstration project and that, with VBS, it would make the necessary amendments to the contract.
Enligt denna andra finansiella rapport uppgick kostnaderna, räknade från det att arbetena inletts, till ett belopp om 1 541 278,48 DEM, inbegripet de 943 662,74 DEM som kommissionen redan godtagit.
VBS then informed the Commission that it had entered into negotiations with DF on that point.
Dessutom framgår av rapporterna att inget av arbetena hade genomförts på den plats där projektet skulle genomföras (det vill säga Heidelberg), eftersom det saknades tillstånd från de tyska myndigheterna, och att ett mål avseende denna fråga var anhängigt vid förvaltningsdomstol.
The efforts made meanwhile by Mr Van Balkom in order to find a partner with substantial financial means had come to nothing.
Efter att den erhållit dessa båda rapporter har kommissionen inte utbetalat några ytterligare förskott.
As stipulated in the contract, VBS sent the first interim technical report and the first financial report.
Det skall, för det första, konstateras att uppsägningen av avtalet var berättigad enligt artikel 9 första stycket i avtalet.
That financial report stated that the expenditure incurred by the contractor amounted to DEM 1 038 723.40, of which the Commission accepted DEM 943 662.74, corresponding to ECU 460 808.82.
Enligt denna krävs inte nödvändigtvis att syftet med arbetsprogrammet förfallit på grund av ett förutsebart ekonomiskt misslyckande.
The Commission thus paid to VBS 8.5% of that amount, namely ECU 39 169.
Det är, såsom användningen av uttrycket "särskilt" visar, tillräckligt att syftet med arbetsprogrammet fallit bort.
By letter sent to VBS and to Balkom, the Commission terminated the contract and directed Balkom to send it the documents enabling it to check the amount of the advance payment.
Den 16 december 1992 informerade VBS kommissionen skriftligen om att det inte längre deltog i projektet och begärde att kommissionen skulle godkänna att projektet överfördes på Balkom.
The Commission asked Balkom to reimburse to it a total amount of ECU 334 481.
Kommissionen bekräftade att VBS och DF dragit sig ur projektet.
On 8 February 1995, it therefore issued a recovery order with a due date of 30 April 1995.
Kommissionen meddelade vidare att den inte skulle utbetala några fler förskott fram till detta datum.
The termination of the contract
Kommissionen sände en kopia av skrivelsen av den 9 mars 1993 till VBS.
VBS sent the Commission the second interim technical report and the second financial report on the practical execution of the demonstration project. That second financial report stated that the expenditure incurred since the beginning of the work amounted to DEM 1 541 278.48, including the sum of DEM 943 662.74 already accepted by the Commission.
Sistnämnda villkor var uppfyllt när kommissionen sade upp avtalet eftersom av de tre företag som från början var knutna till projektet fanns endast ett kvar och detta kvarvarande företag var uppenbarligen inte i stånd att uppfylla kontraktet.
In addition, it was clear from, in particular, the reports, that none of the work had been carried out at the place of
Det är säkert riktigt att kommissionen under dessa omständigheter hade kunnat säga upp avtalet med stöd av artikel 8 nämnda avtal.
First, the termination of the contract was justified under the first paragraph of Clause 9 of the contract. That provision does not necessarily presume that a foreseeable economic failure is
Denna bestämmelse, som ger kommissionen rätt att säga upp avtalet, kan dock inte tolkas på så sätt att den skulle inskränka kommissionens rätt att säga upp avtalet i enlighet med artikel 9 i samma avtal.
have been committed. Since the obligation to send that evidence follows from Clause 4.3.2 of the contract, it is irrelevant whether the Commission requested them.
Återbetalningen av förskottet avtalsslutande parten inte har tillställt kommissionen handlingar som styrker att den haft högre kostnader än 943 662,74 DEM.
Consequently, the balance to be reimbursed by Balkom is, in accordance with the Commission's claim, the sum of ECU 251 649 (ECU 335 372 minus the sum of ECU 83 723).
Det följer av ordalydelsen i och syftet med artikel 3 i avtalet, lästa tillsammans med artikel 9 tredje stycket i avtalet, att kommissionen endast är skyldig att godkänna kostnader avseende vilka avtalsparten lämnar in bestyrkande handlingar.
Pursuant to Article 2(1) of Council Regulation (EC) No 1103/97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the introduction of the euro, in respect of the amount of the principal amount and that of the interest, the reference to the ecu should be replaced by a reference to the euro at a rate of one euro to one ecu.
Skyldigheten att lämna in nämnda handlingar följer av artikel 4.3.2 i avtalet och det saknar betydelse huruvida kommissionen har krävt dem.
That last condition was satisfied when the Commission terminated the contract since, of the three undertakings initially associated with the project, there remained only one, which was manifestly not in a position to perform the contract.
Domstolen konstaterar att, såsom klart föreskrivs i artikel 9 tredje stycket i avtalet, avtalsparten skall återbetala den summa som kommissionen felaktigt utbetalat, när avtalet sägs upp i enlighet med artikel 9 första stycket.
Second, the termination by the Commission was valid and therefore brought an end to the contract, although the Commission did not expressly terminate the contract also with regard to DF.
Mellanskillnaden som Balkom skall återbetala uppgår följaktligen, såsom kommissionen har gjort gällande, till ett belopp om 251 649 ECU (335 372 ECU minus 83 723 ECU).
It must be stated, as clearly follows from the third paragraph of Clause 9 of the contract, that, in the event of termination of the contract under the first paragraph thereof, the contractor must reimburse the sum paid in error by the Commission.
I enlighet med artikel 2.1 i rådets förordning (EG) nr 1103/97 av den 17 juni 1997 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron skall, vad gäller såväl huvud- som räntebeloppet, hänvisningen till ecun ersättas med en hänvisning till euron till en kurs av en euro för en ecu.
As regards the exact amount to be reimbursed, it should be noted that the Commission made advance payments amounting to ECU 335 372 and that, in accordance with Clause 3 of the contract, 17% of the expenditure incurred by the contractor for the purpose of executing the project should be deducted from that sum.
Vad gäller det exakta belopp som skall återbetalas skall det erinras om att kommissionen har utbetalat ett förskott om 335 372 ECU och att det enligt artikel 3 i avtalet skall dras av 17 procent av avtalspartens kostnader för genomförandet av projektet.
The Commission has shown that only expenditure amounting to DEM 943 662.74, and not DEM 1 127 800 as claimed by Balkom, must be acknowledged.
Kommissionen har visat att endast kostnader med ett belopp om 943 662,74 DEM och inte - såsom Balkom har hävdat - med ett belopp om 1 127 800 DEM skall godkännas.
Orders Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV to pay to the Commission of the European Communities the sum of EUR 251 649, phis interest on that sum as from 1 May 1995 at the percentage rates, published on the first working day of each month, which the European Monetary Cooperation Fund charges in respect of its euro transactions;
"1) Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV skall titt Europeiska gemenskapernas kommission betala ett belopp om 251 649 EUR, jämte ränta från den 1 maj 1995, enligt den på första vardagen i varje månad offentliggjorda räntesats som Europeiska fonden för monetärt samarbete tillämpar på sina transaktioner i euro.
Dismisses the application as to the remainder;
Talan ogillas i övrigt.
Orders Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV to pay the costs.'
Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 23 November 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 23 november 1999.
Case T-122/99 The Procter & Gamble Company ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trademarks and Designs) Intellectual property 16 February 2000
Mål T-122/99 The Procter & Gamble Company mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt 16 februari 2000
(Community trade mark — Soap bar shape — Formal irregularity in an application for registration —Absolute grounds for refusal to register — Review by the Board of Appeal of it own motion — Observance of the rights of the defence — Sign consisting exclusively of a shape which results from the nature of the goods themselves — Earlier registration of the mark in some Member States) (Second Chamber)
"Gemenskapsvarumärke — Formen på en tvål — Formell brist i ansökan om registrering — Absolut registreringshinder — Prövning på eget initiativ av överklagandenämnden — Iakttagande av rätten till försvar — Kännetecken som endast består av en form som följer av varans art — Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater" (andra avdelningen) enlighet med artikel 7.1 e i i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993.
The goods in respect of which registration of the mark was sought were *soaps' in class 3 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks,
Granskaren delgav genom telefax av den 18 mars 1998 sökanden sitt beslut att avslå ansökan om registrering av det tredimensionella varumärket på grundval av artikel 7.1 e i.
On 16 April 1996 the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) received from the applicant a Community trade mark application for registration of a figurative trade mark.
Granskaren meddelade i skrivelse av den 24 november 1997 den berörde att det ingivna kännetecknet, som endast bestod av en form som följer av varans art, inte kunde registreras i
The applicant was invited to submit its observations on this.
registreringshindren, avseende dels att den form som det görs anspråk på saknar särskiljningsförmåga, dels att den krävs för att uppnå ett tekniskt resultat.
On 20 February 1997 the examiner informed the applicant by telephone that its trade mark application did not contain a representation of the mark applied for.
Genom skrivelse av den 22 januari 1999 fäste överklagandenämndens referent sökandens uppmärksamhet på att återgivningen av det begärda varumärket utgjorde ett tredimensionellt märke, medan det på blanketten för ansökan om registrering angavs ett figurmärke.
By courier which reached the Office on 25 February 1997, the applicant sent a reproduction of the mark, which at that stage it described as a 'figurative 3D trade mark'.
Sökanden anmodades att avge yttrande i detta avseende.
By fax of 15 February 1999 the applicant acknowledged the error in the application form and stated that the mark claimed was indeed a three-dimensional trade mark.
Det skall däremot påpekas att om granskaren ursprungligen hade avslagit denna ansökan på grund av den formella brist som den var behäftad med, skulle sökanden antingen kunnat överklaga detta avslag till överklagandenämnden eller omedelbart kunnat inge en ny ansökan om registrering till byrån.
The examiner had meanwhile informed the applicant by fax of 20 February 1997 that its application had been granted a filing date of 16 April 1996.
Sökanden medgav i telefax av den 15 februari 1999 att det fanns ett fel i blanketten och påpekade att det begärda varumärket i själva verket var av tredimensionell art.
The appeal was dismissed by decision of 15 March 1999.
Överklagandet ogillades genom beslut av den 15 mars 1999.
In a notice of 24 November 1997 the examiner informed the applicant that the sign applied for, which consisted exclusively of the shape which results from the nature of the goods themselves, was not eligible for registration under Article 7(l)(e)(i) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
Genom att på eget initiativ i efterhand ha konstaterat en formell brist som inte har anförts av granskaren har överklagandenämnden således fråntagit sökanden denna valmöjlighet och i synnerhet dess andra del, vilken skulle ha möjliggjort för denne att tilldelas ett tidigare datum för ingivande än det som denne kunde erhålla efter antagandet av det ifrågasatta beslutet.
The applicant did not respond to the examiner's objections.
Dessutom har enligt artikel 130 i förordning nr 40/94 överklagandenämnderna behörighet "att besluta om överklaganden av beslut som meddelats av granskarna...".
According to the Board of Appeal, the application form did not expressly state that the mark applied for was three-dimensional, as required by Rule 3(4) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark.
Enligt överklagandenämnden angavs det i ansökan om registrering inte uttryckligen att det varumärke som det gjordes anspråk på var av tredimensionell art, såsom krävs enligt regel 3.4 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.
Since such a correction substantially changes the trade mark within the meaning of Article 44(2) of Regulation No 40/94, the contested application must be declared inadmissible.
Eftersom en sådan rättelse väsentligen ändrar varumärket i den mening som avses i artikel 44.2 i förordning nr 40/94 skall den omtvistade ansökan avvisas.
By fax of 18 March 1998 the examiner informed the applicant that he had decided to refuse registration of the three-dimensional trade mark on the basis of Article 7(l)(e)(i).
Enligt överklagandenämnden skall ansökan under alla omständigheter avslås på grundval av tre absoluta registreringshinder.
The Board of Appeal states that the application must in any event be refused on three absolute grounds of refusal.
Överklagandenämnden har emellertid granskat om granskarens handläggning var formellt korrekt, trots att sökandens överklagande inte gällde denna aspekt och detta inte heller var möjligt när det inte förelåg ett beslut som i detta avseende gått sökanden emot.
Lack of competence of the Board of Appeal
Överklagandenämndens bristande behörighet
On 15 May 1998 the applicant appealed against the examiner's decision to the Office under Article 59 of Regulation No 40/94.
Eftersom överklagandenämnden slutligen, genom att besluta på denna punkt, inte i sak prövade ett överklagande till den, kan det inte med framgång hävdas att den, med stöd av artikel 62.1 i förordning nr 40/94, hade samma befogenheter som granskaren.
To the extent that the appeal to the Board of Appeal sought to have the examiner's refusal to register the mark on an absolute ground overturned, the Board was thereby placed, in the examination of the merits of the application for registration, in the position of the examiner.
Förstainstansrätten anser att överklagandet till överklagandenämnden, i den mån som det syftar till en ändring av granskarens avslag på registreringsansökan på grundval av ett absolut registreringshinder, har satt nämnden i granskarens ställe vid prövningen av om ansökan om registrering är välgrundad.
The applicant argued in that statement that the claimed three-dimensional shape was distinctive because its waisted bone shape formed by indentations on the longest side was not common in the trade.
Av vad anförts följer att grunden skall godtas i den mån som det i det ifrågasatta beslutet har förklarats att ansökan om registrering skall avvisas.
The appeal was submitted to the examiners for interlocutory revision pursuant to Article 60 of Regulation No 40/94.
Åsidosättande av rätten till försvar