natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The plea of infringement of Article 7(1 )(b) of Regulation No 40/94 must accordingly be upheld as regards the categories of goods and services listed in paragraphs 40 and 41 above and dismissed as regards the other categories of goods and services listed in paragraphs 32 and 34 above.
'förmedling av telekommunikationstjänster, nämligen telefoni, telefonsvarartjänster, information; telekommunikationstjänster, nämligen telefoni, telefonsvarartjänster, information', vilka omfattas av klass 38,
"arranging and processing of the payment of charges, namely telephone charges; financing and sales financing including arrangement thereof; processing of payments for services and guarantees" within Class 36;
'uthyrning och leasing av utrustning för databehandling; utarbetande av bokförings- och faktureringsprogram; tillfällig inkvartering· förmedling eller bokning av hotell- eller pensionatlogi', vilka omfattas av klass 42.
As to the remainder, dismisses the action;
Talan ogillas i övrigt.
Orders the applicant to pay its own costs and half of the defendant's costs; the defendant is to pay the other half of its own costs.'
Sökanden skall bära sina kostnader och ersätta hälften av svarandens Svaranden skall bära den andra hälften av sina kostnader."
(Community trade mark - TRUCKCARD —Absolute grounds for refusal and (c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber, Extended Composition)
"Gemenskapsvarumärke — Uttrycket TRUCKCARD Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
TRUCKCARD' was devoid of any distinctive character and descriptive of the goods and services in question within the meaning of Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94.
Genom beslut av den 2 juli 1999 avslog granskaren ansökan med stöd av artikel 38 i förordning nr 40/94 med motiveringen att uttrycket TRUCKCARD var beskrivande i förhållande till de berörda varorna och tjänsterna och helt saknade särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 c och b i förordning nr 40/94.
On 1 April 1996 Mercedes-Benz AG filed an application for a Community word mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Den 1 april 1996 ingav bolaget Mercedez-Benz AG en ansökan om registrering av ett gemenskapsordmärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån).
On 2 September 1999 the applicant filed an appeal at the Office.
Den 2 september 1999 överklagade sökanden granskarens beslut till harmoniseringsbyrån.
The trade mark in respect of which registration was sought was the word 'TRUCKCARD'.
Det varumärke som registreringsansökan avsåg var uttrycket TRUCKCARD.
The goods and services in respect of which registration of the trade mark was sought were in Classes 9, 36, 37, 38, 39 and 42 of the Nice Agreement.
De varor och tjänster som registreringsansökan avsåg omfattas av klasserna 9, 36, 37, 38, 39 och 42 i Nice-överenskommelsen.
The applicant claims thai the Court should annul the contested decision.
Genom beslut av den 12 september 2000 (nedan kallat det ifrågasatta beslutet) avslog tredje överklagandenämnden överklagandet, med motiveringen att uttrycket i fråga omfattades av artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94.
In January 1999, the transfer of the application to the applicant was recorded in the application file.
I januari 1999 registrerades överlåtelsen av ansökan till sökanden.
By decision of 2 July 1999 the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that the word '
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet.
"stationary and transportable data processing equipment; programmes on data carriers for data and/or text and/or image processing* within Class 9;
'stationär och flyttbar utrustning för databehandling· program lagrade på databärare för data, text- eller budbehandling', vilka omfattas av klass 9,
"arranging and processing of the payment of charges, namely telephone charges; financing and sales financing including arrangement thereof; processing of payments for services and guarantees" within Class 36;
'förmedling och fakturering av avgifter, nämligen telefonavgifter, finansiering och avsättningsfinansiering samt förmedling därav; fakturering för service- och garantitjänstef, vilka omfattas av klass 36,
"arranging of telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services; telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services" within Class 38;
'förmedling av telekommunikationstjänster, information; telekommunikationstjänster, information', vilka omfattas av klass 38,
"rental and leasing of data processing equipment; booking and payment processing programming; providing of food and drink; arranging and/or reserving hotel or guesthouse accommodation" within Class 42;
'uthyrning och leasing av utrustning för databehandling· utarbetande av bokförings- och faktureringsprogram; tillfällig inkvartering; förmedling eller bokning av hotell- eller pensionatlogi', vilka omfattas av klass 42.
Orders the applicant to pay us own costs and one half of the defendant's costs; the defendant is to pay the other half of its own costs.' mbH,
Sökanden skall bära sina kostnader och ersätta hälften av svarandens kostnader. Svaranden skall bära den andra hälften av sina kostnader."
(Competition - Cartel - District heating pipes -Article 85 of the Treaty (now Article 81 EC) - Boycott - Fine - Guidelines on setting fines - Objection of illegality - Nonretroactivity -Rights of defence - Leniency notice) (Fourth Chamber)
"Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan - Fjärrvärmerör Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) — Bojkott — Böter — Riktlinjer för beräkning a\ böter Retroaktiv verkan saknas — Skydd för berättigade förväntningar" (fjärde avdelningen)
Not available.
Bakgrund till tvisten
Case T-15/99 Brugg Rohrsysteme GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Av ABB:s svar framgår att man vid mötet den 18 augusti 1994 diskuterade åtgärder för att "förbättra" prisnivån i Tyskland.
(Competition - Cartel - District heating pipes - Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) - Boycott - fine - Guidelines on setting fines - Nonretroactivity - Legitimate expectation) (Fourth Chamber)
I och med att sökanden deltog i mötet den 18 augusti 1994 finner förstainstansrätten att det är styrkt att sökanden deltog i kartellen med de andra deltagarna från och med nämnda datum.
Case T-16/99 Lögstör Rör (Deutschland) GmbH v Commission of the European Communities Competition
De i artikel 1 angivna företagen åläggs härmed följande böter för de överträdelser som konstateras i artikel 1:
(Competition Cartel District heating pipes Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Boycott Access to the file — Fine — Guidelines on the method of setting fines — Nonretroactivity — Legitimate expectations) (Fourth Chamber)
Kommissionen har följaktligen på goda grunder konstaterat att sökanden deltog i överträdelsen från och med omkring augusti 1994 till och med mars eller april 1996.
Case Τ-17/99 KE KELIT Kunststoffwerk GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
On 21 October 1998, the Commission adopted Decision 1999/60/EC relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (Case No IV/35.691/E-4: Pre-insulated Pipe Cartel) finding that various undertakings and, in particular, the applicant had participated in a series of agreements and concerted practices within the meaning of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC).
"Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan -- Fjärrvärmerör — Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) —Bojkott — Insyn i akten — Böter — Riktlinjer för beräkning av böter — Retroaktiv verkan saknas — Skydd för berättigade förväntningar" (fjärde avdelningen)
I — First plea in law, alleging factual errors in applying Article 85(1) of the Treaty
Sökanden är ett tyskt bolag som tillverkar fjärrvärmerör. Sökandens firma var fram till mitten av år 1998 Pan-Isovit GmbH.
A - The aspects of the infringement in respect of which the applicant is criticised
I beslutet fastställdes att en rad företag, däribland sökanden, deltagit i en samling avtal och samordnade förfaranden i den mening som avses i artikel 85.1 i EG-fördraget.
Furthermore, the Commission stated that the applicant was only involved in the arrangements on the Austrian market, where it was allocated a quota of 23%, and that it may well have been presented with a fait accompli, as the quotas were agreed by the directors' club, which the applicant did not attend.
Prövning i sak till företagets storlek och eftersom endast den totala omsättningen kan utgöra en ungefärlig indikation i detta hänseende, skall denna procentsats förstås så att det är den totala omsättningen som avses.
The existence of restriction on competition
F — Felaktigt omsättning
III — The plea in law alleging infringement of the principle of equal treatment in the imposition of the fine
Om värdet på de interna leveranserna inte beaktades, skulle vertikalt integrerade företag utan motivering gynnas.
It is settled caselaw that where the conduct of an undertaking infringes Article 85(1) of the Treaty it cannot escape any penalty on the ground that no fine was imposed on other economic operators when, as in the present case, those other undertakings' circumstances are not even the subject of proceedings before the Community judicature.
Den övre gränsen för böter, som fastställts till 10 procent av företagets omsättning, syftar till att undvika att böterna blir oproportionerliga i förhållande
As stated above, the Commission correctly established that even though the applicant's scope for manoeuvre was limited because it depended on supplies from Løgstør, it none the less participated on its own behalf in an agreement on the Austrian market.
Sökanden är ett österrikiskt bolag med verksamhet inom fjärrvärmesektorn. Sökanden säljer förisolerade rör som köpts från det danska bolaget Løgstør Rør A/S (nedan kallat Løgstør).
In that regard, it was the applicant, not Løgstør, that met with its competitors on the Austrian market in order to discuss prices and allocate the individual projects on the basis of the quotas allocated to each of them.
De i artikel 1 angivna företagen åläggs härmed följande böter för de överträdelser som konstateras i artikel 1: e) Ke-Kelit Kunststoffwerk GmbH. böter om 360 000 ecu,
The Commission was therefore correct to impute cooperation on the Austrian market to the applicant and not to Løgstør, even though it criticised Løgstør for participating in the cartel covering the whole common market.
I beslutet fastställdes att en rad företag, däribland sökanden, deltagit i en samling avtal och samordnade förfaranden i den mening som avses i artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG).
Orders the applicant to pay the costs.'
Sökanden har bestritt att den deltog i de olika överträdelser som anges i artikel I i beslutet.
(Competition — Cartel - District heating pipes — Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Continuous infringement — Boycott — Fine — Guidelines on the method of setting fines — Nonretroactivity — Legitimate expectations) (Fourth Chamber)
Det är i detta avseende inte relevant alt påstå att sökanden inte själv var med om att fördela nationella marknader till producenter eller fastställa individuella kvoter for varje producent på de marknader som delats upp.
Case T-23/99 LR af 1998 A/S ν Commission of the European Communities Competition
C — Huruvida handeln mellan medlemsstaterna påverkades
(Competition — Cartel - District heating pipes — Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Continuous infringement - Boycott —Access to the file - Fine — Guidelines on the method of setting fines — Nonretroactivity — Legitimate expectations) (Fourth Chamber)
I sin beskrivning av den europeiska kartellens struktur har kommissionen bekräftat att kontaktgrupperna inte fattade beslut om kvoterna, utan deras uppgift var att fördela enskilda projekt och samordna det uppgjorda anbudsförfarandet (punkt 68 i skälen till beslutet).
LR AF 1998 A/S, formerly Løgstør Rør A/S, is a Danish company which at the material time manufactured and sold pre-insulated pipes used, inter alia, for district heating.
III — Huruvida kommissionen åsidosatte principen om likabehandling vid åläggandet av böterna
On 28 June 1995, acting under a Commission decision of 12 June 1995, officials of the Commission and representatives of the competition authorities of the Member States concerned carried out simultaneous and unannounced investigations at 10 undertakings or associations of undertakings in the district heating sector, including the applicant (hereinafter 'the investigations').
Att sökanden var passiv vederläggs i vart fall av sökandens skrivelse av den 12 januari 1995 till Løgstør, som återfinns i bilaga 106 till meddelandet om anmärkningar. I denna skrivelse insisterar sökanden på att den skall få en högre kvot för den österrikiska marknaden.
Since the temperature of the water (or steam) carried in the pipes is very high, the pipes must be insulated in order to ensure an economic, risk-free distribution.
Sökanden har gjort gällande att den är beroende av sin leverantör, Løgstør, och att sökanden därför inte kan hållas ansvarig för överträdelsen.
The pipes used are pre-insulated and, for that purpose, generally consist of a steel tube surrounded by a plastic tube with a layer of insulating foam between them.
Även om ett ekonomiskt beroendeförhållande mellan avtalsparter inte i sig utgör något hinder mot att anse att ett avtal har slutits, kan kommissionen enligt sin egen praxis avstå från att bötfälla ett företag om det är i beroendeställning eller har tvingats att sluta ett konkurrensbegränsande avtal.
The Commission then sent requests for information under Article 11 of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, to the applicant and most of the undertakings concerned.
Enligt fast rättspraxis kan inte ett företag, när det har handlat i strid med artikel 85.1 i fördraget, undkomma påföljd på den grunden att andra ekonomiska aktörer inte har ålagts böter, när — som i förevarande mål — de andra företagens situation inte är föremål för talan vid gemenskapsdomstolarna.
On 20 March 1997, the Commission served a statement of objections on the applicant and the other undertakings concerned.
IV — Huruvida kommissionen åsidosatte allmänna principer och gjorde en felaktig bedömning vid fastställandet av bötesbeloppet
There is a substantial trade in district heating pipes between Member States.
Vad gäller sökandens påståenden att den utsattes för påtryckningar i form av Løgstørs leveransbegränsningar, finner förstainstansrätten att sökanden inte åberopat någon bevisning i detta avseende.
The largest national markets in the European Union are Germany, with 40% of Community consumption, and Denmark, with 20%.
Sökandens bevisning i repliken avser nämligen endast Løgstørs inställning till sökandens verksamhet utanför den österrikiska marknaden.
By a complaint dated 18 January 1995, the Swedish undertaking Powerpipe AB informed the Commission that the other manufacturers and suppliers of district heating pipes had shared the European market in a cartel and that they had adopted concerted measures to harm its activities or to confine those activities to the Swedish market, or simply to force it out of the sector.
Sökanden kan inte undkomma ansvar för överträdelsen genom påståendena att sökandens kvot fastställdes av direktörsklubben där Løgstør ingick och att sökanden var beroende av leveranser från Løgstør.
On 21 October 1998, the Commission adopted Decision 1999/60/EC relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (Case No IV/35.691/E-4: - Pre-insulated Pipe Cartel), corrected before publication by a decision of 6 November 1998 ('the decision' or 'the contested decision') finding that various undertakings and, in particular, the applicant had participated in a series of agreements and concerted practices within the meaning of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) (hereinafter 'the cartel').
Även om det antas att sökanden lidit skada av Løgstørs påtryckningar, kan sökanden inte till sin fördel göra gällande att den tvingats av de andra deltagarna att delta i kartellen. Företaget skulle nämligen ha kunnat anmäla de påtryckningar som det var föremål för till de behöriga myndigheterna och enligt artikel 3 i förordning nr 17 framställa ett klagomål till kommissionen, i stället för att delta i nämnda åtgärder.
main European producers (ABB, Dansk Rørindustri, Henss/Isoplus, Pan-Isovit, Tarco and the applicant) and Brugg Rohrsysteme GmbH ('Brugg') on 18 August 1994, a first meeting of the contact group for Germany was held on 7 October 1994.
kom fram till att sökanden, även om den hade ett begränsat handlingsutrymme av den anledningen att den var beroende av Løgstørs leveranser, ändå för egen räkning var part i ett avtal beträffande den österrikiska marknaden.
Meetings of this group continued long after the Commission carried out its investigations at the end of June 1995 although, from that time on, they were held outside the European Union, in Zurich. The Zurich meetings continued until 25 March 1996.
I detta avseende kan det nämnas att det var sökanden och inte Løgstør som träffade konkurrenterna på den österrikiska marknaden för att diskutera priser och fördela enskilda projekt i enlighet med de kvoter som tilldelats var och en av dem.
In these meetings negotiations took place with a view to sharing the German market.
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.*
Still according to the decision, all the producers agreed in 1994 to fix quotas for the whole of the European market.
"Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Fjärrvärmerör Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) — Bojkott — Böter — Riktlinjer för beräkning av böter" (fjärde avdelningen)
With regard to the German market, the decision states that following a meeting between the six
I beslutet fastställdes att en rad företag, däribland sökanden, deltagit i en samling avtal och samordnade förfaranden i den mening som avses i artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG).
The following fines are hereby imposed on the undertakings named in Article 1 in respect of the infringements found therein:
De i artikel 1 angivna företagen åläggs härmed följande böter för de överträdelser som konstateras i artikel 1:
The applicant was notified of the decision by letter of 12 November 1998, received by it the following day.
Det är vidare utrett att sökanden inte var närvarande vid mötet den 3 maj 1994.
The duration of the infringements was as follows:
Begäran om åtgärder för bevisupptagning
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 21 January 1999, the applicant brought the present action.
I sitt yttrande av den 20 juni 2000 har sökanden, med stöd av artikel 68 i förstainstansrättens rättegångsregler, begärt att sökandens verkställande direktör, vice verkställande direktör och styrelseordförande skall höras för det första angående huruvida sökanden deltog i mötet den 24 mars 1995 i Düsseldorf, för det andra angående huruvida sökanden, genom att vid mötet den 5 maj 1995 i Budapest vägra att delta i uppköpet av Powerpipe, drog sig ur åtgärderna mot Powerpipe, och för det tredje angående det egentliga syftet med mötet som hölls vid en kongress i Stockholm den 11—13 juni 1995.
Seven of the nine other undertakings held liable for the infringement also brought actions against the decision (Cases T-9/99, T-15/99, T-16/99, T-17/99, T-21/99, T-28/99 and T-31/99).
Mot bakgrund av att den konkurrensbegränsande samverkan låg nere mellan oktober 1993 och mars 1994, vilket kommissionen har medgett, och i avsaknad av bevis på att sökanden deltog i den konkurrensbegränsande samverkan mellan april och augusti 1994, saknar kommissionen grund för att klandra sökanden för att ha återupptagit sitt deltagande i kartellen före augusti 1994.
The principal characteristics of the infringement consisted in:
II — Huruvida allmänna principer åsidosattes under det administrativa förfarandet
The applicant claims that the Court should: annul the decision in so far as it is addressed to the applicant; dividing national markets and eventually the whole European market amongst themselves on the basis of quotas, alternatively, substantially reduce the amount of the fine.
I sitt yttrande av den 20 juni 2000 har sökanden, med stöd av artikel 68 i förstainstansrättens rättegångsregler, begärt att sökandens verkställande direktör, vice verkställande direktör och styrelseordförande skall höras för det första angående huruvida sökanden deltog i mötet den 24 mars 1995 i Düsseldorf, för det andra angående huruvida sökanden, genom att vid mötet den 5 maj 1995 i Budapest vägra att delta i uppköpet av Powerpipe, drog sig ur åtgärderna mot Powerpipe, och för det tredje angående det egentliga syftet med mötet som hölls vid en kongress i Stockholm den 11—13 juni 1995.
A — The compensation scheme in the framework of the Danish cartel allocating individual projects to designated producers and manipulating the bidding procedure for those projects in order to ensure that the assigned producer was awarded the contract in question,
Huruvida kommissionen gjorde en felaktig bedömning av sakomständigheterna och en felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av artikel 85.1 i fördraget
The applicant observes that the Commission erred in stating that it participated in a compensation arrangement at the end of 1991.
A — Kvalificeringen av den konkurrensbegränsande samverkan som en enda fortlöpande samverkan
The applicant accepts that during discussions with Tarco following the latter's demand for compensation for the lost projects, it succeeded in satisfying that demand by stating that it was withdrawing its tender for an Icelandic project.
Kommissionen grundade, då den beaktade försvårande omständigheter, sig inte på varningen till ABB på hög ledningsnivå, utan på att ABB uppsåtligen fortsatte den uppenbara överträdelsenefterundersökningarna.Tolkningen att ABB:s varning endast nämns för att bekräfta att företaget då det fortsatte med överträdelsen hade kännedom, även på hög ledningsnivå, om att dess beteende stred mot konkurrensreglerna förstärks ytterligare av att det i punkt 169 i beslutet betonas att ABB:s åtgärder för att fortsätta verksamheten under nio månader efter undersökningen hade vidtagits på högsta ledningsnivå i koncernen.
in order to protect the cartel from competition from the only substantial non-member, Powerpipe AB, agreeing and taking concerted measures to hinder its commercial activity, damage its business or drive it out of the market altogether.
Denna tolkning finner även stöd i att kommissionen såsom försvårande omständighet för andra företag, såsom sökanden,
Β — The existence of a continuous cartel from 1990 until 1996
beaktade att överträdelsen undersökningarna.
The applicant denies having taken part in an infringement of Article 85 of the Treaty during a continuous period 'from about November-December 1990 to at least March or April 1996'.
I den mån sökanden har gjort gällande att kommissionen gjorde en felaktig bedömning då den ansåg att sökanden deltagit i en fortlöpande konkurrensbegränsande samverkan, hänvisar förstainstansrätten till vad som slagits fast ovan.
According to the applicant, there were two separate cartels, one limited to the Danish market, from January 1991 to April 1993, and a second covering the European market from March 1995 to November or December 1995 and supplemented, as regards Denmark and Germany, by cooperation from late 1994 and sporadically until March 1996.
I dessa punkter anges att kommissionen gjorde en riktig bedömning då den fann att sökanden hade deltagit i en enda fortlöpande konkurrensbegränsande samverkan utan att sökanden för den sakens skull deltog oavbrutet under hela perioden november 1990—mars 1996.