natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The appellant submits that the Court of First Instance erred as to Community law, in particular Article 6 of the Treaty, in dismissing her action in so far as she argued that the entire language regime established by Article 115(2) to (6) of Regulation No 40/94 was unlawful.
Christina Kik har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 21 september 2001 överklagat förstainstansrättens dom av den 12 juli 2001 i mål T-120/99, Kik mot harmoniseringsbyrån (nedan kallad den överklagade domen), genom vilken förstainstansrätten ogillade hennes talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattades av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad byrån) den 19 mars 1999, genom vilket Christina Kiks överklagande av granskarens beslut att avslå ansökan om registrering av uttrycket KEK som gemenskapsvarumärke (nedan kallat det omtvistade beslutet) ogillades.
Next, the appellant argues that the language regime instituted by Article 115 of Regulation No 40/94 infringes Article 6 of the Treaty.
Den första grunden: Huruvida förstainstansrätten gjorde en felaktig tolkning av artikel 115 i förordning nr 40/94
None the less, those references cannot be regarded as evidencing a general principle of Community law that confers a right on every citizen to have a version of anything that might affect his interests drawn up in his language in all circumstances.
Klaganden har gjort gällande att förstainstansrätten åsidosatte gemenskapsrätten genom att göra en felaktig tolkning av artikel 115 i förordning nr 40/94, vilken reglerar byråns språkregler.
With regard to relations between citizens and the Community institutions and bodies, Article 8d of the Treaty, as amended by the Treaty of Amsterdam, requires, inter alia, that the institutions and certain bodies correspond with the citizens of the Union in one of the languages mentioned in Article 248 of the Treaty.
Förstainstansrättens tolkning beaktar inte den andra meningen i artikel 115.4, vilken har följande lydelse: "Om ansökan inte har ingivits på ett av byråns språk kan byrån sända skriftliga meddelanden till den sökande på det andra språk som denne har angivit i ansökan."
In particular it does not apply to the Office, as the Court of First Instance correctly points out at paragraph 64 of the contested judgment.
Eftersom en sådan felaktig tolkning låg till grund för den överklagade domen, anser klaganden att domen skall upphävas.
Moreover, Article 217 of the Treaty authorises the Council to determine the rules governing the languages of the institutions of the Community, acting unanimously. It was in application of that provision that it adopted Regulation No 1, Article 1 of which lays down the official languages and working languages of the Community institutions.
Eftersom ärendet omfattar samtliga handlingar som skall upprättas under handläggningen av en ansökan skall, enligt domstolen, uttrycket "handlingar i ärendet" anses omfatta alla handlingar som krävs eller föreskrivs i gemenskapslagstiftningen för handläggning av en ansökan om registrering av ett gemenskapsvarumärke, och de handlingar som erfordras under handläggningen, vare sig det rör sig om underrättelser, begäran om rättelse, begäran om upplysningar eller andra handlingar.
Those official languages are not, it will be observed, exactly the same as those identified in Articles 8d and 248 of the Treaty.
I motsats till vad byrån har hävdat skall således alla dessa handlingar upprättas av byrån på det språk på vilket ansökan har ingetts.
It follows from that provision, and from Article 191 of the EC Treaty (now Article 254 EC) requiring publication in the Official Journal of the European Union of regulations, directives, and decisions adopted in accordance with the procedure referred to in Article 189b of the EC Treaty (now, after amendment, Article 251 EC), read in conjunction with Article 5 of Regulation No 1, which provides for the publication of the Official Journal in the official languages, that an individual decision need not necessarily be drawn up in all the official languages, even though it may affect the rights of a citizen of the Union other than the person to whom it is addressed, for example a competing economic operator.
Till skillnad från handlingarna i ärendet utgör de skriftliga meddelanden som avses i artikel 115.4 andra meningen i förordning nr 40/94 alla meddelanden som med hänsyn till sitt innehåll inte kan jämställas med en handling i ärendet, exempelvis de handlingar som utgör följebrev till de handlingar i ärendet som byrån översänder eller de handlingar varigenom byrån översänder information till sökandena.
Account must also be taken of the fact that the Community trade mark was created for the benefit not of all citizens, but of economic operators, and that economic operators are not under any obligation to make use of it.
Med hänsyn till hur artikel 115.4 i förordning nr 40/94 skall tolkas anser domstolen att det var korrekt av förstainstansrätten att, i punkt 61 i den överklagade domen, dra slutsatsen att "förordning nr 40/94 inte
It follows from all of those facts that the language regime of a body such as the Office is the result of a difficult process which seeks to achieve the necessary balance between the interests of economic operators and the public interest in terms of the cost of proceedings, but also between the interests of applicants for Community trade marks and those of other economic operators in regard to access to translations of documents which confer rights, or proceedings involving more than one economic operator, such as opposition, revocation and invalidity proceedings.
på något sätt [kan] medföra särbehandling på grund av språk, eftersom förordningen just säkerställer att handläggningsspråket skall vara det språk på vilket ansökan har ingetts ...".
The Court of First Instance was therefore right to find, at paragraph 62 of the contested judgment, that, in determining the official languages of the Community which may be used as languages of proceedings in opposition, revocation and invalidity proceedings, where the parties cannot agree on which language to use, the Council was pursuing the legitimate aim of seeking an appropriate linguistic solution to the difficulties arising from such a failure to agree.
Den andra grunden: Huruvida förstainstansrätten åsidosatte gemenskapsrätten, särskilt artikel 6 ifördraget
Similarly, the Court of First Instance was right to hold, at paragraph 63 of the contested judgment, that, even if the Council did treat official languages of the Community differently, its choice to limit the languages to those which are most widely known in the European Community is appropriate and proportionate.
Klaganden anser att förstainstansrätten åsidosatte gemenskapsrätten, särskilt artikel 6 i fördraget, genom att ogilla klagandens talan till den del den grundades på invändningen att samtliga språkregler som föreskrivs i artikel 115.2-115.6 i förordning nr 40/94 är rättsstridiga.
Dismisses the appeal;
Klaganden har vidare anfört att de språkregler som införts genom artikel 115 i förordning nr 40/94 strider mot artikel 6 i fördraget.
Orders Ms Kik to pay the costs;
Bestämmelsen är bland annat inte tillämplig på byrån, vilket förstainstansrätten helt riktigt påpekade i punkt 64 i den överklagade domen.
Orders the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the Council of the European Union and the Commission of the European Communities to bear their own costs.'
Enligt artikel 217 i fördraget har rådet befogenhet att enhälligt fastställa reglerna i fråga om språk för gemenskapens institutioner.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 March 2003.
Domstolen konstaterar att dessa officiella språk inte helt överensstämmer med de språk som avses i artiklarna 8d och 248 i fördraget.
Dispute in the main proceedings and questions for a preliminary ruling
Christina Kik skatt ersätta rättegångskostnaderna.
On 4 May 1995 Ms Rinke applied to the respondent in the main proceedings for a certificate of "specific training in general medical practice' and the right to use the title 'General Medical Practitioner'.
Republiken Grekland, Konungariket Spanien, Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapemas kommission skatt bära sina rättegångskostnader.*
The requirement imposed by Article 5(1) of Directive 86/457 ought, she submitted, to be overridden by the fundamental principle of non-discrimination.
Generaladvokaten F. G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 20 mars 2003.
Nor was it clear that the principles that more specific and more recent legal rules take
2) förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna.
By order of 8 November 2001, the Bundesverwaltungsgericht decided stay proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Förhandsavgörande "Likabehandling av män och kvinnor—Direktiv 86/457'/EEG och 93/16/EEG —Kravpå att en deltidsutbildning i allmänmedicin skall omfatta ett visst antal perioder med utbildning på heltid" (domstolen i plenum)
'(1) Does the requirement laid down in Directives 86/457/EEC and 93/16/EEC, to the effect that certain components of the specific training in general medical practice — completion of which confers the right to use the title "general medical practitioner" — must be undertaken full-time, constitute indirect discrimination on grounds of sex within the meaning of Directive 76/207/EEC?
Bundesverwaltungsgericht har, genom beslut av den 8 november 2001 ställt två frågor om tolkningen av artikel 5 i rådets direktiv 86/457/EEG av den 15 september 1986 och artikel 34 i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 samt angående dessa artiklars förenlighet med förbudet mot indirekt diskriminering på grund av kön i den mening som avses i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976.
(2) If the answer to Question 1 is yes:
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
How is the incompatibility of Directive 76/207/EEC, on the one hand, with Directives 86/457/EEC and 93/16/EEC, on the other, to be resolved?
Den 4 maj 1995 ansökte Katharina Rinke hos Ärtzekammer Hamburg om ett utbildningsbevis för "särskild utbildning i allmänmedicin" samt rätt till titeln "allmänpraktiserande läkare".
Does the prohibition of indirect discrimination on grounds of sex constitute a basic unwritten right under Community law that overrides any conflicting rule in secondary Community legislation?'
Ärtzekammer Hamburg avslog ansökan genom beslut av den 5 maj 1995 med motiveringen att enligt 13 § b andra stycket första meningen i Hamburgische Ärztegesetz (lag gällande i Hamburg angående läkaryrket) skall den föreskrivna utbildningen utföras på en allmänläkarpraktik under åtminstone sex månader på heltid.
Directive 76/207 is addressed to the Member States, and not to the Community institutions.
Katharina Rinke överklagade detta beslut till Verwaltungsgericht och gjorde gällande att bestämmelsen i Hamburgische Ärztegesetz strider mot det gemenskapsrättsliga förbudet mot diskriminering i direktiv 76/207.
The provisions of Directive 76/207 cannot, therefore, be treated, as such, as imposing any obligations on the Council in the exercise of its legislative powers.
Det grundläggande diskrimineringsförbudet måste ges företräde framför förpliktelsen enligt artikel 5.1 i direktiv 86/457.
However, as all the parties who presented observations in the present case have stated, the elimination of discrimination on grounds of sex forms part of the fundamental rights the observance of which, as general principles of Community law, the Court has a duty to ensure.
Ärztekammer Hamburg vidhöll att det fanns sakliga skäl för det i lagen uppställda kravet på att utbildningen skall genomföras på heltid.
It follows that a provision of a directive adopted by the Council in disregard of the principle of equal treatment for men and women is vitiated by illegality.
Bundesverwaltungsgericht ansågs nämligen ha åsidosatt klagandens rätt att få sin sak prövad av behörig domstol, eftersom domstolen i fråga inte hade hänskjutit frågan om förhållandet mellan artikel 34.1 i direktiv 93/16 och direktiv 76/207 om likabehandling till Europeiska gemenskapernas domstol.
As the Council and the Commission rightly state, the harmonisation at Community level of that training not only facilitates the free movement of doctors but also contributes to a high level of public health protection in the Community.
Utgör kravet enligt direktiven 86/457/EEG och 93/16/EEG att vissa delar av den särskilda utbildningen i allmänmedicin, vilken måste ha genomgåtts för att den berörde skall kunna få titeln allmänpraktiserande läkare, skall ha genomgåtts på heltid indirekt diskriminering på grund av kön i den mening som avses i direktiv 76/207/EEG?
The Community legislature has left to the national legislatures the task of fixing the number and duration of fulltime training periods.
Ingår förbudet mot indirekt diskriminering på grund av kön bland de oskrivna gemenskapsrättsliga grundläggande rättigheterna, vilka har företräde framför motstridiga bestämmelser i den sekundära gemenskapsrätten?"
It has simply stated that those periods must be of such a number and duration as adequately to prepare for the effective exercise of general medical practice.
Direktiv 76/207 riktar sig till medlemsstaterna och inte till gemenskapens institutioner.
In view of the margin of discretion which the Community legislature has in the matter in question, such a measure may be regarded as not exceeding what is necessary to achieve the objectives set out above.
Bestämmelserna i direktiv 76/207 kan följaktligen inte i sig anses innebära några skyldigheter för rådet när det utövar sin lagstiftningsbehörighet.
It follows that the requirement in question must be regarded as justified by objective factors independent of any discrimination on grounds of sex.
Såsom de intervenienter som har ingivit skriftliga yttranden har påpekat, omfattas avskaffandet av könsdiskriminering emellertid tveklöst av de grundläggande rättigheterna i form av grundläggande gemenskapsrättsliga principer vars iakttagande det är domstolens uppgift att säkerställa.
Compliance with the prohibition of indirect discrimination on grounds of sex is a condition governing the legality of all measures adopted by the Community institutions.
Den andra frågan skall således besvaras på så sätt att förbudet mot indirekt diskriminering på grund av kön skall iakttas för att de rättsakter som antas av gemenskapsinstitutionerna skall vara giltiga.
Examination of Question 1 has failed to disclose any factor capable of affecting the validity of the provision contained in Article 5(1) of Council Directive 86/457/EEC of 15 September 1986 on specific training in general medical practice and Article 34(1) of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993 to facilitate the free movement of doctors and the mutual recognition of their diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications, according to which part-time training in general medical practice must include a certain number of periods of fulltime training.'
Det skall härvidlag framhållas att det av tredje skälet i direktiv 86/457 och av sjätte skälet i direktiv 93/16 framgår att den särskilda utbildningen för allmänpraktiserande läkare avser att förbereda dem så att de bättre skall kunna fullgöra sina uppgifter, vilka i hög grad grundar sig på läkarens personliga kännedom om sina patienters miljö, rådgivning om sjukdomsförebyggande åtgärder och om åtgärder för att skydda patientens hälsa samt att ge lämplig behandling.
Preliminary ruling (Social policy — Protection of the safety and health of workers — Directive 93/104/EC -Concepts of working time and rest period — Oncall service (Bereitschaftsdienst) provided by doctors in hospitals) (Full Court)
Med hänsyn till det utrymme för skönsmässig bedömning som gemenskapslagstiftaren har inom ifrågavarande område kan en sådan åtgärd inte anses gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå de mål som har återgrvits ovan.
By an order of 12 March 2002, and an amended order of 25 March 2002, the Landesarbeitsgericht (Higher Labour Court) Schleswig-Holstein referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning certain aspects of the organisation of working time and, in particular, Articles 2(1) and (3) thereof.
Härav följer att kravet i fråga skall anses vara befogat av sakliga skäl som helt saknar samband med en diskriminering på grund av kön.
Main proceedings and questions referred
Domstolen har beslutat följande dom:
It is apparent from the order for reference that the parties to the main proceedings are at variance concerning the question whether time spent in the provision of the oncall service ('Bereitschaftsdienst') organised by the city of Kiel in the hospital operated by it must be deemed to be working time or a rest period.
*1) Förbudet mot indirekt diskriminering på grund av kön skatt iakttas för att de rättsakter som antas av gemenskapsinstitutionerna skatt vara giltiga.
The dispute before the referring court solely concerns aspects of labour law in connection with oncall periods and not the conditions under which those periods are remunerated.
Vid prövningen av denna fråga har det inte framkommit några omständigheter som kan påverka giltigheten av föreskriften i artikel 5.1 i rådets direktiv 86/457/EEG av den 15 september 1986 om en särskild utbildning i allmänmedicin och artikel 34.1 i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis, en föreskrift som innebär att utbildningen på deltid i allmänmedicin skatt omfatta vissa utbildningsperioderpå heltid"
Mr Jaeger has worked as a doctor in the surgical department of a hospital in Kiel since 1 May 1992.
Generaladvokaten L. A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 6 februari 2003.
He spends three quarters of his normal working hours on call (that is to say 28.875 hours).
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
Oncall duty begins at the end of a normal working day and the length of each period is 16 hours in the week, 25 hours on Saturdays (from 08.30 hrs to 09.30 hrs on Sunday morning), and 22 hours 45 minutes on Sundays (from 08.30 hrs to 07.15 hrs on Monday morning).
Kravet enligt artikel 34.1 tredje strecksatsen i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis att vissa perioder i den särskilda utbildningen på deltid för allmänpraktiserande läkare skall genomföras på heltid utgör indirekt diskriminering på grund av könstillhörighet i den mening som avses i direktiv 76/207/EEG.
Oncall duty is organised in the following manner.
Artikel 34.1 tredje strecksatsen i direktiv 93/16 är ogiltig.
It must be borne in mind at the outset that, although it is not for the Court, under Article 234 EC, to rule upon the compatibility of a provision of domestic law with Community law or interpret domestic legislation or regulations, it may nevertheless provide the national court with an interpretation of Community law on all such points as may enable that court to determine the issue of compatibility for the purposes of the case before it.
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein har, genom beslut av den 12 mars 2002, ändrat genom beslut av den 25 mars samma år, ställt fyra frågor om tolkningen av rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden, särskilt artikel 2.1 och artikel 3 i direktivet.
In light of the matters pointed out in the preceding paragraph, the first two questions, which it is appropriate to examine together, must be understood as essentially asking whether Directive 93/104 must be interpreted as meaning that a period of duty spent by a doctor on call ('Bereitschaftsdienst'), where presence in the hospital is required, must be regarded as constituting in its entirety working time for the purposes of that directive, even though the person concerned is permitted to rest at his place of work during the periods when his services are not required, with the result that that directive precludes a Member State's legislation which classifies as a rest period an employee's periods of inactivity in the context of such oncall duty.
Av beslutet om hänskjutande framgår att parterna i målet vid den nationella domstolen är oense om huruvida den tid som motsvaras av den jourtjänstgöring som staden Kiel organiserar i det sjukhus den driver skall anses vara arbetstid eller viloperiod. Tvisten i målet vid den nationella domstolen avser uteslutande jourtjänstgöringens arbetsrättsliga aspekter och inte de villkor under vilka denna skall ersättas.
Only such an autonomous interpretation is capable of securing for that directive full efficacy and uniform application of those concepts in all the Member States.
Hans tjänstgöring motsvarar tre fjärdedelar av den normala veckoarbetstiden (det vill säga 28,875 timmar per vecka).
Accordingly, the fact that the definition of the concept of working time refers to 'national law and/or practice' does not mean that the Member States may unilaterally determine the scope of that concept.
Han har genom en sidoöverenskommelse åtagit sig att dessutom fullgöra jourtjänstgöring hänförlig till kategori D, nummer 8.2 SR 2 c.
Thus, those States may not make subject to any condition the right of employees to have working periods and corresponding rest periods duly taken into account since that right stems directly from the provisions of that directive.
Parterna i målet vid den nationella domstolen har kommit överens om att Bundesangestelltentarifvertrag (kollektivavtal för statligt anställda i Tyskland, nedan kallat BAT) skall tillämpas.
Any other interpretation would frustrate the objective of Directive 93/104 of harmonising the protection of the safety and health of workers by means of minimum requirements.
Norbert Jaeger fullgör normalt sex jourtjänstgöringar per månad, vilka delvis kompenseras genom beviljad ledighet och delvis genom betalning av ett lönetillägg.
The fact that in the Simap judgment the Court did not expressly rule on the fact that doctors performing oncall duty where they are required to be present in the hospital can rest or sleep during the periods when their services are not required is in no way material in that connection.
Jourtjänstgöringen följer efter den normala arbetstiden och varar 16 timmar per vecka, 25 timmar på lördagar (från kl 08.30 lördag morgon till kl. 09.30 söndag morgon) och 22 timmar och 45 min på söndagar (från kl. 08.30 söndag morgon till kl. 07.15 måndag morgon).
According to the Court, the decisive factor in considering that the characteristic features of the concept of "working time' within the meaning of Directive 93/104 are present in the case of time spent on call by doctors in the hospital itself is that they are required to be present at the place determined by the employer and to be available to the employer in order to be able to provide their services immediately in case of need.
Jourtjänstgöringen är organiserad på följande sätt: Norbert Jaeger befinner sig på kliniken och skall utföra sina tjänster vid behov. På sjukhuset förfogar han över ett rum med en säng, där han kan sova när hans tjänster inte tas i anspråk.
In fact, as may be inferred from paragraph 48 of the judgment in Simap, those obligations, which make it impossible for the doctors concerned to choose the place where they stay during waiting periods, must be regarded as coming within the ambit of the performance of their duties.
Parterna är oense om hur denna förläggning korrekt skall klassificeras. De är däremot ense om att de perioder under vilka det begärs att Norbert Jaeger skall utföra arbete i genomsnitt motsvarar 49 procent av jourtjänstgöringen.