natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 11(1) of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, as amended by Commission Regulation (EC) No 2945/94 of 2 December 1994, must be interpreted as meaning that the sanction for which it provides is applicable against an exporter who has requested an export refund on goods, where those goods, as a result of fraudulent conduct on the part of the exporter’s contracting partner, were not exported.
Artikel 11.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2945/94 av den 2 december 1994, ska tolkas så, att den i bestämmelsen föreskrivna sanktionen är tillämplig på en exportör som har ansökt om exportbidrag för en vara, när denna vara, till följd av bedrägligt handlande hos exportörens avtalspart, inte har exporterats.
Case C-70/06: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Judgment of the Court establishing the failure of a Member State to fulfil its obligations — Non-compliance — Financial penalty) . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-70/06: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (”Fördragsbrott — Dom varigenom domstolen fastställer fördragsbrott — Underlåtenhet att följa domen — Ekonomisk sanktion”) . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 25 October 2007 . .
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 25 oktober 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 29 November 2007 . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 29 november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-98/07: Nordania Finans A/S and BG Factoring A/S v Skatte-ministeriet (Sixth VAT Directive — Article 19(2) — Calculation of the deductible proportion — Exclusion of amounts of turnover attributable to the supplies of capital goods used by the taxable person for the purposes of his business — Notion of ‘capital goods used by the taxable person for the purposes of his business’ — Vehicles purchased by a leasing company to be leased and subsequently sold on termination of the respective leasing contracts) (Reference for a preliminary ruling from the Højesteret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-98/07: Nordania Finans A/S och BG Factoring A/S mot Skatteministeriet (”Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 19.2 — Beräkning av avdragsgill andel — Undantagande av den omsättning som kan hänföras till tillhandahållande av anläggningstillgångar som används av den skattskyldiga personen i hans rörelse — Begreppet ’anläggningstillgångar som används av den skattskyldiga personen i hans rörelse’ — Fordon som ett leasingföretag förvärvat i syfte att hyra ut dem och därefter sälja dem vid leasingavtalets utgång”) (begäran om förhandsavgörande från Højesteret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-420/06: Rüdiger Jager v Amt für Landwirtschaft Bützow (Common agricultural policy — Regulations (EC) No 1254/1999 and (EC) No 1782/2003 — Beef and veal — Integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Regulations (EEC) No 3887/92, (EC) No 2419/2001 and (EC) No 796/2004 — Applications for ‘livestock’ aid — Suckler cow premium — Irregularities — Non-compliance with the provisions concerning the identification and registration of unclaimed bovine animals — Regulation (EC) No 1760/2000 — Exclusion from the benefit of aid — Article 2(2) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Principle of retroactive application of the more lenient penalty) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Schwerin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-420/06: Rüdiger Jager mot Amt für Landwirtschaft Bützow (”Gemensam jordbrukspolitik — Förordningarna (EG) nr 1254/1999 och (EG) nr 1782/2003 — Nötkött — Integrerat administrations- och kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödsystem — Förordningarna (EEG) nr 3887/92, (EG) nr 2419/2001 och (EG) nr 796/2004 — Ansökan om djurbidrag — Am- och dikobidrag — Oegentlighet — Överträdelse av bestämmelserna om identifiering och registrering av nötkreatur som eventuellt kan omfattas av en stödansökan — Förordning (EG) nr 1760/2000 — Uteslutning från stöd — Artikel 2.2 i förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Princip om retroaktiv tillämpning av lindrigare strafflagstiftning”) (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Schwerin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Regulation (EC) No 615/98 — Directive 91/628/EEC — Export refunds — Refusal — Non-compliance with Directive 91/628/EEC — Adverse effect on animal welfare — Burden of proof — Lack of evidence) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (”Förordning (EG) nr 615/98 — Direktiv 91/628/EEG — Exportbidrag — Avslag — Underlåtenhet att efterleva direktiv 91/628/EEG — Djurs välbefinnande har påverkats — Bevisbörda — Bevisning saknas”) (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg) . . . . . .
Joined Cases C-14/06 and C-295/06: European Parliament and Kingdom of Denmark v Commission of the European Communities (Direct- ive 2002/95/EC — Electrical and electronic equipment — Restriction of use of certain hazardous substances — Decabromodiphenyl ether (‘DecaBDE’) — Commission Decision 2005/717/EC — Exemption of DecaBDE from the prohibition on use — Actions for annulment — Commission’s implementing powers — Infringement of the enabling provision) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förenade målen C-14/06 och C-295/06: Europaparlamentet och Konungariket Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission (”Direktiv 2002/95/EG — Elektriska och elektroniska produkter — Begränsning av användning av vissa farliga ämnen — Dekabromerade difenyletrar (dekaBDE) — Kommissionens beslut 2005/717/EG — Undantag för dekaBDE från användningsförbudet — Talan om ogiltigförklaring — Kommissionens genomförandebefogenhet — Åsidosättande av bestämmelsen innehållande behörighetsförklaring”) . .
Case C-267/06: Tadao Maruko v Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen (Equal treatment in employment and occupation — Direct- ive 2000/78/EC — Survivors’ benefits under a compulsory occupational pensions scheme — Concept of ‘pay’ — Refusal because the persons concerned were not married — Same-sex partners — Discrimination based on sexual orientation) (Reference for a preliminary ruling from the Bayerisches Verwaltungsgericht München) . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-267/06: Tadao Maruko mot Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen (”Likabehandling i arbetslivet — Direktiv 2000/78/EG — Efterlevandeförmåner som utbetalas enligt ett yrkesbaserat obligatoriskt försäkringssystem — Begreppet lön — Avslag på grund av att äktenskap inte ingåtts — Partner av samma kön — Diskriminering på grund av sexuell läggning”) (begäran om förhandsavgörande från Bayerisches Verwaltungsgericht München) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-346/06: Dirk Rüffert, in his capacity as liquidator of the assets of Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG v Land Niedersachsen (Article 49 EC — Freedom to provide services — Restrictions — Direct- ive 96/71/EC — Posting of workers in the context of the provision of services — Procedures for the award of public works contracts — Social protection of workers) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Celle) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 1989
Mål C-346/06: Dirk Rüffert, i egenskap av konkursförvaltare för Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG mot Land Niedersachsen (”Artikel 49 EG — Frihet att tillhandahålla tjänster — Restriktioner — Direktiv 96/71/EG — Utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster — Förfaranden vid offentlig upphandling av byggentreprenader — Socialt skydd för arbetstagare”) (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Celle) . . . . . . . . . . . . . . I - 1989
Case C-444/06: Commission of the European Communities v Kingdom of Spain (Failure of a Member State to fulfil obligations — Direct- ive 89/665/EEC — Public supply and works contracts — Review procedures for the award of public contracts) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-444/06: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (”Fördragsbrott — Direktiv 89/665/EEG — Offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten — Prövningsförfarande avseende offentlig upphandling”) . . . . . . . . . . .
Case C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel v Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (Corporation tax — Direct- ive 90/435/EEC — Taxable income of a parent company — Non-deducti-bility of costs and expenses relating to a holding in a subsidiary — Fixing of costs at a flat rate — Ceiling of 5% of the profits distributed by the subsidiary — Inclusion of tax credits) (Reference for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel mot Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (”Bolagsskatt — Direktiv 90/435/EEG — Moderbolagets skattepliktiga vinst — Kostnader som avser innehavet i dotterbolaget ej avdragsgilla — Fastställelse enligt schablon av beloppet för nämnda kostnader — Tak på fem procent av den vinst som utdelats av dotterbolaget — Avräknad skatt inkluderas”) (begäran om förhandsavgörande från Conseil d’État (Frankrike)) . . . . .
Case C-187/07: Criminal proceedings against Dirk Endendijk (Dir -ective 91/629/EEC — Decision 97/182/EC — Rearing of calves — Individual pens — Prohibition on tethering calves — Meaning of the verb ‘tether’ — Material and length — Different language versions — Uniform interpretation) (Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Zutphen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-187/07: Brottmål mot Dirk Endendijk (”Direktiv 91/629/EEG — Beslut 97/182/EG — Uppfödning av kalvar — Individuella boxar — Förbud mot att tjudra kalvar — Innebörden av verbet tjudra — Tjudrets slag och längd — Skillnad mellan språkversionerna — Enhetlig tolkning”) (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Zutphen) . .
Case C-102/07: adidas AG and adidas Benelux BV v Marca Mode CV and Others (Trade marks — Articles 5(1)(b), 5(2) and 6(1)(b) of Direct- ive 89/104/EEC — Requirement of availability — Threestripe figurative marks — Two-stripe motifs used by competitors as decoration — Complaint alleging infringement and dilution of the mark) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . .
Mål C-102/07: adidas AG och adidas Benelux BV mot Marca Mode CV m.fl. (”Varumärken — Artiklarna 5.1 b, 5.2 och 6.1 b i direktiv 89/104/EEG — Frihållningsbehov — Figurmärken i form av tre ränder — Motiv i form av två ränder som konkurrenter använder som utsmyckning — Påstående om varumärkesintrång och urvattning av varumärke”) (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden) . . .
Case C-456/06: Peek & Cloppenburg KG v Cassina SpA (Copyright — Directive 2001/29/EC — Article 4(1) — Distribution to the public by sale or otherwise of the original of a work or a copy thereof — Use of reproductions of copyrightprotected furniture as items of furniture exhibited in a sales area and in display windows — No transfer of ownership or possession) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731
Mål C-456/06: Peek & Cloppenburg KG mot Cassina SpA (”Upphovsrätt — Direktiv 2001/29/EG — Artikel 4.1 — Spridning till allmänheten, genom försäljning eller på annat sätt, av originalet av ett verk eller av kopior av detta — Användning av exemplar av upphovsrättsligt skyddade möbler som inredning som visas i en försäljningslokal och som fönsterskyltning — Ingen överlåtelse eller besittningsövergång”) (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731
Case C-55/06: Arcor AG & Co. KG v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Regulation (EC) No 2887/2000 — Access to the local loop — Principle of costorientation — Costs — Interest on the capital invested — Depreciation of fixed assets — Valuation of local telecommunications infrastructures — Current costs and historic costs — Calculation basis — Actual costs — Costs already paid and forwardlooking costs — Proof of costs — ‘Bottom-up’ and ‘top-down’ analytical models — Detailed national legislation — Margin of discretion of the national regulatory authorities — Judicial review — Procedural autonomy of the Member States — Principles of equivalence and effectiveness — Challenge by the beneficiaries before the courts of decisions authorising the rates of the notified operator — Burden of proof — Supervisory and judicial procedures) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2931
Mål C-55/06: Arcor AG & Co. KG mot Bundesrepublik Deutschland (”Telekommunikationer — Förordning (EG) nr 2887/2000 — Tillträde till accessnät — Principen om kostnadsorientering — Kostnader — Ränta på investerat kapital — Avskrivning av anläggningstillgångar — Värdering av lokala infrastrukturer för telekommunikation — Nukostnader och historiska kostnader — Grund för beräkningen — Faktiska kostnader — Historiska kostnader och framåtblickande kostnader — Underlag till styrkande av kostnaderna — Analytiska kostnadsmodeller ’nedifrån och upp’ och ’uppifrån och ned’ — Detaljerade nationella bestämmelser — De nationella regleringsmyndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning — Domstolsprövning — Medlemsstaternas processuella autonomi — Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna — Möjligheten för berättigade att få beslut om godkännande av den anmälda operatörens avgifter prövade av domstol — Bevisbörda — Tillsynsförfarande och domstolsförfarande”) (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2931
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 10 January 2008 . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat P. Mengozzi föredraget den 10 januari 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-55/07 and C-56/07: Othmar Michaeler and Others v Amt für sozialen Arbeitsschutz, formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, and Autonome Provinz Bozen (Directive 97/81/EC — Equal treatment of parttime and fulltime workers — Discrimination — Administrative obstacle limiting opportunities for parttime work) (References for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förenade målen C-55/07 och C-56/07: Othmar Michaeler m.fl. mot Amt für sozialen Arbeitsschutz, tidigare Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, och Autonome Provinz Bozen (”Direktiv 97/81/EG — Likabehandling av deltidsarbetande och heltidsarbetande arbetstagare — Diskriminering — Administrativa hinder som begränsar möjligheten att arbeta deltid”) (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Bozen (Italien)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 1 April 2008 — Commission v Luxembourg
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 1 april 2008 — kommissionen mot Luxemburg
(Case C-417/07)
(mål C-417/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/36/EC — Safety of thirdcountry aircraft using Community airports — Failure to transpose within the prescribed period)
”Fördragsbrott — Direktiv 2004/36/EG — Säkerhet i fråga om luftfartyg från tredje land som använder flygplatser i gemenskapen — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen”
Actions for failure to fulfil obligations — Right of the Commission to bring judicial proceedings — To be exercised at its discretion (Art. 226 EC) (see para. 7)
Talan om fördragsbrott — Kommissionens rätt att agera — Utrymme för skön (Artikel 226 EG) (se punkt 7)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States —Need for clear and precise transposition (Art. 249 EC) (see para. 10)
Institutionernas rättsakter — Direktiven — Medlemsstaternas genomförande — Kravet på ett klart och precist införlivande (Artikel 249 EG) (se punkt 10)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 12)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 12)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2004/36/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the safety of thirdcountry aircraft using Community airports (OJ 2004 L 143, p. 76).
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv nr 2004/36/EG av den 21 april 2004 om säkerheten i fråga om luftfartyg från tredjeland som använder flygplatser i gemenskapen (EUT L 143, s. 76).
Declares that by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/36/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the safety of thirdcountry aircraft using Community airports, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv nr 2004/36/EG av den 21 april 2004 om säkerheten i fråga om luftfartyg från tredjeland som använder flygplatser i gemenskapen genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 April 2008 —Commission v Belgium
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 3 april 2008 — kommissionen mot Belgien
(Case C-522/06)
(mål C-522/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EC) No 2037/2000 — Substances that deplete the ozone layer — Recovery, recycling, reclamation and destruction of those substances)
”Fördragsbrott — Förordning (EG) nr 2037/2000 — Ämnen som bryter ned ozonskiktet — Återvinning, återanvändning, regenerering och destruering av sådana ämnen”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 19)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 19)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer (OJ 2000 L 244, p.
Fördragsbrott — Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (EGT L 244, s.
1) — Articles 16(5) and 17(1) — Failure to adopt
1) — Artiklarna 16.5 och 17.1 — Underlåtenhet att definiera minimikrav på kvalifikationer
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS measures defining the minimum qualification requirements for personnel responsible for recovery, recycling, reclamation and destruction of controlled substances referred to in Article 2 of the regulation and contained in refrigeration, air-conditioning and heat pump equipment, fire protection systems and fire extinguishers — Failure to adopt all precautionary measures practicable to prevent and minimise leakages of controlled substances and absence of checks on the possible presence of leakages.
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN för personal som arbetar med återvinning, återanvändning, regenerering och destruering av kontrollerade ämnen som avses i artikel 2 i förordningen och som ingår i kyl- och luftkonditioneringsutrustning, värmepumpar, brandskyddssystem och brandsläckare — Underlåtenhet att vidta de preventiva åtgärder som gick att vidta för att så mycket som möjligt undanröja och minska utsläpp av kontrollerade ämnen och att göra kontroller för att avgöra huruvida utsläpp har skett.
— by failing to define the minimum qualification requirements for certain members of personnel working in recovery, recycling, reclamation and destruction of controlled substances in accordance with Article 16(5) of Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer, and
— inte definiera minimikrav på kvalifikationer för viss personal som arbetar med återvinning, återanvändning, regenerering och destruering av kontrollerade ämnen enligt artikel 16.5 i förordningen, och
— in respect of the Walloon Region, by failing to take all precautionary measures practicable to prevent and minimise leakages of controlled substances and by failing to carry out annual checks to establish the presence of leakages in accordance with Article 17(1) of Regulation No 2037/2000, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the provisions of that regulation;
— inte, vad avser regionen Vallonien, vidta samtliga preventiva åtgärder som gick att vidta för att så mycket som möjligt undanröja och minska utsläpp av kontrollerade ämnen och genom att inte göra årliga kontroller för att avgöra huruvida utsläpp har skett, i enlighet med artikel 17.1 i förordningen.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Konungariket Belgien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — Commission v Portugal
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 3 april 2008 — kommissionen mot Portugal
(Case C-289/07)
(mål C-289/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/17/EC — Coordination of the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors —Failure to transpose within the prescribed period)
”Fördragsbrott — Direktiv 2004/17/EG — Samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster — Underlåtenhet att införliva direktivet inom den föreskrivna tidsfristen”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 9)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 9)