natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It cannot be excluded that factors which are not purely economic may influence the value of a tender from the point of view of the contracting authority.
Det kan nämligen inte uteslutas att faktorer som inte är av rent ekonomisk art kan påverka ett anbuds värde för den upphandlande myndigheten.
That conclusion is also supported by the wording of the provision, which expressly refers to the criterion of the aesthetic characteristics of a tender.
Denna iakttagelse styrks även av det faktum att kriteriet avseende anbudets estetiska förtjänster uttryckligen omnämns i ifrågavarande bestämmelse.
Further, it also appears from the caselaw that an award criterion having the effect of conferring on the contracting authority an unrestricted freedom of choice as regards the award of the contract to a tenderer would be incompatible with Article 36(l)(a) of Directive 92/50 (see, to that effect, Beentjes, paragraph 26, and SL4C Construction, paragraph 37).
Domstolen har för övrigt redan slagit fast att samordningen på gemenskapsnivå av förfarandena vid offentlig upphandling avser att undanröja hinder för friheten att tillhandahålla tjänster och för den fria rörligheten för varor (se särskilt domen i det ovannämnda målet SIAC Construction, punkt 32).
Moreover, as the Court has already held, the purpose of coordinating at Community level the procedures for the award of public contracts is to eliminate barriers to the free movement of services and goods (see, inter alia, SIAC Construction, paragraph 32).
Det följer för övrigt av rättspraxis att det inte heller skulle vara förenligt med artikel 36.1 a i direktiv 92/50 att ett tilldelningskriterium hade den verkan att den upphandlande myndigheten gavs en obegränsad valfrihet när den tilldelade en anbudsgivare ett kontrakt (se, för ett liknande resonemang, domarna i de ovannämnda målen Beentjes, punkt 26, och SIAC Construction, punkt 37).
In the light of that objective and also of the wording of the third sentence of the first subparagraph of Article 130r(2) of the EC Treaty, transferred by the Treaty of Amsterdam in slightly amended form to Article 6 EC, which lays down that environmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of Community policies and activities, it must be concluded that Article 36(l)(a) of Directive 92/50 does not
Mot bakgrund av denna målsättning och med beaktande av artikel 130r.2 första stycket i EG-fördraget, som genom Amsterdamfördraget i något förändrad form blivit till artikel 6 EG, i vilken det föreskrivs att miljöskyddskraven skall integreras i utformningen och genomförandet av
Next, it should be noted that the criteria adopted to determine the economically most advantageous tender must be applied in conformity with all the procedural rules laid down in Directive 92/50, in particular the rules on advertising.
Tillämpningen av de kriterier som valts för att fastställa det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet skall dessutom ske med iakttagande av alla förfaranderegler i direktiv 92/50, bland annat de bestämmelser om offentliggörande som
third question, which concerns precisely that point
Slutligen skall frågan huruvida de omtvistade kriterierna är förenliga med i synnerhet ickediskrimineringsprincipen bedömas inom ramen för svaret på den tredje tolkningsfrågan, vilken avser just detta spörsmål.
The third question
Den tredje frågan direktivet innehåller.
Operators are in a position to be aware of their existence and scope (see, to that effect, concerning public works contracts, Beentjes, paragraphs 31 and 36, and Case C-225/98 Commission ν France [2000], paragraph 51).
Följaktligen skall alla sådana kriterier, i enlighet med artikel 36.2 i detta direktiv, uttryckligen anges i kontraktshandlingarna eller i meddelandet om upphandling, om möjligt efter angelägenhetsgrad, med det viktigaste först, så att entreprenören skall kunna få kännedom om dessa kriterier och deras omfattning (se, för ett liknande resonemang i fråga om offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten, domen i det ovannämnda målet Beentjes, punkterna 31 och 36, och dom av den 26 september 2000 i mål C225/98, kommissionen mot Frankrike, punkt 51).
Finally, such criteria must comply with all the fundamental principles of Community law, in particular the principle of non-discrimination as it follows from the provisions of the Treaty on the right of establishment and the freedom to provide services (see, to that effect, Beentjes, paragraph 29, and Commission ν France, paragraph 50).
Den nationella domstolen har ställt den tredje frågan för att få klarhet i huruvida likabehandlingsprincipen utgör hinder mot att beakta sådana miljöskyddskriterier som de som är aktuella i förevarande mål, på grund av att den upphandlande enhetens eget trafikverk tillhör det fåtal företag som kan tillhandahålla fordon som uppfyller dessa krav.
By its third question, the national court essentially asks whether the principle of equal treatment precludes the taking into consideration of criteria concerned with protection of the environment, such as those at issue in the main proceedings, because the contracting entity's own transport undertaking is one of the few undertakings able to offer a bus fleet satisfying those criteria.
Dessa kriterier skall slutligen vara förenliga med alla grundläggande principer i gemenskapsrätten, särskilt ickediskrimineringsprincipen sådan den framgår av fördragets bestämmelser om etableringsrätt och frihet att tillhandahålla tjänster (se, för ett liknande resonemang, domarna i de ovannämnda målen Beentjes, punkt 29, och kommissionen mot Frankrike, punkt 50).
It must be stated that the duty to observe the principle of equal treatment lies at the very heart of the public procurement directives, which are intended in particular to promote the development of effective competition in the fields to which they apply and which lay down criteria for the award of contracts which are intended to ensure such competition (see, to that effect, Case C-243/89 Commission ν Denmark [1993], paragraph 33).
Skyldigheten att respektera principen om likabehandling är central i direktiven om offentlig upphandling, vilka bland annat syftar till att utveckla en effektiv konkurrens inom deras respektive tillämpningsområde och vilka innehåller föreskrifter om kriterier för tilldelning i avsikt att garantera en sådan konkurrens (se, för ett liknande resonemang, dom av den 22 juni 1993 i mål C-243/89, kommissionen mot Danmark, punkt 33).
It follows from the above considerations that where the contracting authority decides to award a contract to the tenderer who submits the economically most advantageous tender, in accordance with Article 36(l)(a) of Directive 92/50, it may take criteria relating to the preservation of the environment into consideration, provided that they are linked to the subjectmatter of the contraa, do not confer an unrestricted freedom of choice on the authority, are expressly mentioned in the contraa documents or the tender notice, and comply with all the fundamental principles of Community law, in particular the principle of non-discrimination.
Upphandlingskriterierna skall sålunda, i överensstämmelse med den rättspraxis som domstolen hänvisar till ovan, vara förenliga med principen om icke-diskriminering såsom den framgår av fördragets bestämmelser om etableringsfrihet och frihet att tillhandahålla tjänster.
Thus, according to the caselaw cited above, the award criteria must observe the principle of non­discrimination as it follows from the Treaty provisions on freedom of establishment and freedom to provide services.
Det följer av det ovan anförda att en upphandlande myndighet, då den enligt artikel 36.1 a i direktiv 92/50 beslutar att tilldela den anbudsgivare som har lämnat det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet ett kontrakt, kan beakta miljöskyddskriterier under förutsättning att dessa kriterier har ett samband med kontraktets föremål, inte ger myndigheten en obegränsad valfrihet, uttryckligen anges i kontraktshandlingarna, eller i meddelandet om upphandling, och är förenliga med alla grundläggande principer i gemenskapsrätten och särskilt icke-diskrimineringsprincipen.
With respect to the main proceedings, it must be stated, first, that criteria relating to the level of nitrogen oxide emissions and the noise level of the buses, such as those at issue in those proceedings, must be regarded as linked to the subjectmatter of a contraa for the provision of urban bus transport services.
I förevarande mål finner domstolen inledningsvis att kriterier avseende bussarnas kväveoxidutsläpp och bullernivå skall anses ha ett samband med föremålet för ett kontrakt om upphandling av lokala busstransporttjänster.
In the present case, it should be noted, first that as is apparent from the order for reference, the award criteria at issue in the main proceedings were objective and applied without distinction to all tenders.
Såvitt framgår av begäran om förhandsavgörande var ifrågavarande upphandlingskriterier objektiva och tillämpades utan åtskillnad på samtliga anbud.
Next, the criteria were directly linked to the fleet offered and were an integral part of a system of awarding points.
Dessa kriterier hade vidare ett direkt samband med de fordon som föreslogs i anbuden och ingick i ett system för poängtilldelning.
Finally, under that system, additional points could be awarded on the basis of other criteria linked to the fleet, such as the use of low-floor buses, the number of seats and tip-up seats and the age of the buses.
Inom ramen för detta system kunde slutligen tilläggspoäng tilldelas på grundval av andra kriterier som var hänförliga till fordonen, exempelvis användningen av bussar med låga golv, antal sittplatser och klappstolar samt bussarnas ålder.
Next, criteria whereby additional points are awarded to tenders which meet certain specific and objectively quantifiable environmental requirements are not such as to confer an unrestricted freedom of choice on the contracting authority.
Sådana kriterier som består i att tilläggspoäng tilldelas de anbud som uppfyller vissa angivna och objektivt mätbara miljökrav medför inte att den upphandlande myndigheten får en obegränsad valfrihet.
In addition, as stated above, the criteria at issue in the main proceedings were expressly mentioned in the tender notice published by the purchasing office of the city of Helsinki.
Såsom det har angivits ovan har de omtvistade kriterierna för övrigt uttryckligen omnämnts i Helsingfors stads anskaffningscentrals meddelande om upphandling.
Moreover, as Concordia acknowledged at the hearing, it won the tender for route 15 of the Helsinki urban bus network, even though that invitation to tender specifically required the operation of gas-powered vehicles.
Såsom Concordia har medgivit vid förhandlingen tilldelades företaget för övrigt kontraktet avseende driften av bussnätets linje 15 trots att det i anbudsbegäran uttryckligen krävdes att naturgasdrivna bussar skulle användas.
satisfied only by a small number of undertakings, one of which was an undertaking belonging to the contracting entity, is not in itself such as to constitute a breach of the principle of equal treatment.
Under sådana omständigheter finner domstolen att det faktum att ett av de kriterier som den upphandlande enheten tillämpar för att fastställa det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet endast kunde uppfyllas av ett fåtal företag, bland vilka ett till denna enheten hörande företag, inte i sig medför att likabehandlingsprincipen åsidosätts.
Second, the provisions concerning award criteria of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts and those of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts also have substantially the same wording as those of Article 36(l)(a) of Directive 92/50 and Article 34(l)(a) of Directive 93/38.
Den första frågan tilldelningskriterier i såväl rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor som rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten en i huvudsak identisk lydelse med bestämmelserna i artikel 36.1 a i direktiv 92/50 och artikel 34.1 a i direktiv 93/38.
By its first question, the national court essentially asks whether the answer to the second and third questions would be different if the procedure for the award of the public contraa at issue in the main proceedings fell within the scope of Direttive 93/38,
Genom den första frågan söker den nationella domstolen få klarhet i huruvida svaret på den andra och den tredje frågan skulle bli annorlunda för det fall direktiv 93/38 var tillämpligt på det omtvistade upphandlingsförfarandet.
It should be observed, third, that those directives taken as a whole constitute the core of Community law on public contracts and are intended to attain similar objectives in their respective fields.
För det tredje utgör dessa direktiv tillsammans kärnan i det gemenskapsrättsliga regelverket avseende offentlig upphandling och syftar till att uppnå liknande mål inom respektive tillämpningsområde.
In those circumstances, there is no reason to give a different interpretation to two provisions which fall within the same field of Community law and have substantially the same wording.
Domstolen erinrar för det första om att artikel 36.1 a i direktiv 92/50 och artikel 34.1 a i direktiv 93/38 har en i huvudsak identisk lydelse.
On this point, it must be noted, first, that the provisions of Article 36(l)(a) of Direttive 92/50 and Article 34(l)(a) of Directive 93/38 have substantially the same wording.
Det saknas följaktligen anledning att ge olika tolkning åt bestämmelser som hör till samma gemenskapsrättsliga område och som har en i huvudsak identisk lydelse.
The principle of equal treatment does not preclude the taking into consideration of criteria connected with protection of the environment, such as those at issue in the main proceedings, solely because the contracting entity's own transport undertaking is one of the few undertakings able to offer a bus fleet satisfying those criteria.
Likabehandlingsprincipen utgör inte något hinder mot att beakta sådana miljöskyddskriterier som de som är aktuella i förevarande mål endast på grund av att den upphandlande enhetens eget trafikföretag tillhör det fåtal företag som kan tillhandahålla fordon som uppfyller dessa krav.
The answer to the second and third questions would not be different ifthe procedure f or the award of the public contract at issue in the mam proceedings f ell within the scope of Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors.'
Svaret på den andra och den tredje frågan skulle inte bli annorlunda för det fall rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna var tillämpligt på det omtvistade upphandlingsförfarandet.* *
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 December 2001.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 13 december 2001.
Preliminary ruling (Agriculture — Regulation (EC) No 2200/96 — Quality standards for varieties of table grapes — Legal obligations of operators marketing table grapes within the Community — Right of an operator to seek enforcement of those obligations in civil proceedings) (Full Court)
Bestämmelserna rörande tillämpningsområdet för rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av anbudsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transportoch telekommunikationssektorerna, i synnerhet artikel 2.1 a, 2.2 c och 2.4, skall tolkas så att nämnda direktiv inte är tillämpligt på ett sådant förfarande som det som är aktuellt i målet vid den nationella domstolen.
By order of 14 June 2000, received at the Court on 26 June 2000, the Court of Appeal of England and Wales, (Civil Division) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1035/72 of the Council of 18 May 1972 and Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables.
Kriteriet måste vara förenligt med de grundläggande gemenskapsrättliga principerna, särskilt ickediskrimineringsprincipen och de fyra friheterna och tillämpas med iakttagande av alla förfaranderegler i nämnda direktiv, bland annat de bestämmelser om offentliggörande som direktivet innehåller.
That question was raised in proceedings instituted by Antonio Muñoz y Cia SA ('Muñoz') and Superior Fruiticola SA ('Fruiticola') against Frumar Ltd ('Frumar') and Redbridge Produce Marketing Ltd ('Redbridge'), seeking an order restraining the latter from marketing table grapes in the United Kingdom under names which do not comply with Community legislation.
Rätten för en upphandlande enhet att, såsom i målet vid den nationella domstolen, integrera kriterier som rör det efterfrågade materialets kväveoxidutsläpp och bullernivå med kriterierna vid tilldelning av ett upphandlingskontrakt avseende driften av en stads interna busstransporttjänst kan inte sättas i fråga till följd av konstaterandet att enhetens eget transportföretag har möjlighet att tillhandahålla ett material som uppfyller ställda villkor, en möjlighet som endast ett fåtal företag inom branschen har, såvida det inte kan fastställas att detta kriterium har införts enbart i syfte att gynna nämnda företag.
their jurisdiction, must ensure that they take full effect (see, inter alia, Case 106/77 Simmenthal [1978], paragraph 16, Case C-213/89 Factortame and Others [1990], paragraph 19, and Case C453/99 Courage and Crehan [2001], paragraph 25).
Förhandsavgörande 'Jordbruk — Förordning (EG) nr 2200/96 — Kvalitetsnormer som är tillämpliga på bordsdruvsorter — Rättsliga skyldigheter för näringsidkare som saluför bordsdruvor inom gemenskapen — Möjlighet för en näringsidkare att kräva att dessa skyldigheter skall iakttas inom ramen för en civilrättslig talan* (domstolen i plenum)
It found that Frumar and Redbridge had infringed the Community rules on quality standards.
Frumar och dess moderbolag, Redbridge, importerar frukt och grönsaker till Förenade kungariket.
It held, however, that those rules did not give producers like Muñoz and Fruiticola the right to bring a civil action based on non-compliance with Regulations No 1035/72 and No 2200/96.
Sedan år 1987 har de i Förenade kungariket sålt bordsdruvor under benämningarna White seedless, Sult och Coryn.
It is in those circumstances that the latter stayed proceedings and referred a question to the Court for a preliminary ruling.
HMI vidtog inte några åtgärder till följd av dessa klagomål.
As is apparent from the fourth recital in the preamble to Regulation No 1035/72, the purpose of applying common quality standards is to keep products of unsatisfactory quality off the market, to guide production to meet consumers' requirements, and to facilitate trade relations based on fair competition. That objective is confirmed by the third recital in the preamble to Regulation No 2200/96, which states that the classification of goods using common obligatory standards seeks, first, to establish a reference framework that encourages fair trading and market transparency and, second, to eliminate products of unsatisfactory quality from the market The 20th recital of the same regulation states that the rules of the common market organisation should be complied with by all operators to whom they apply, since otherwise their impact will be distorted.
År 1998 väckte dessa bolag talan vid High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Förenade kungariket), mot Frumar och Redbridge och gjorde gällande att de sistnämnda hade överträtt gemenskapslagstiftningen. Denna fråga har uppkommit i en talan som väckts av Antonio Muñoz y Cia SA (nedan kallat Muñoz) och Superior Fruiticola SA (nedan kallat Fruiticola) mot Frumar Ltd (nedan kallat Frumar) och Redbridge Produce Marketing Ltd (nedan kallat Redbridge) med avsikt att hindra de sistnämnda från att i Förenade kungariket saluföra bordsdruvor under en benämning som inte överensstämmer med gemenskapsbestämmelserna.
The question referred
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan
Pursuant to the second subparagraph of Article 189 of the EC Treaty (now the second subparagraph of Article 249 EC) regulations have general application and are directly applicable in all Member States.
Sedan sakkunniga uttalat sig medgav de sistnämnda, innan stämning utfärdats, att de druvor som såldes under benämningen Coryn hörde till sorten Superior seedless.
Accordingly, owing to their very nature and their place in the system of sources of Community law, regulations operate to confer rights on individuals which the national courts have a duty to protect (see, inter alia, Case 34/73 Fratelli Variola [1973], paragraph 8).
Efter det att stämning utfärdats medgav dessa, men enbart avseende denna talan, att de druvor som saluförts under benämningen White seedless och Sult också hörde till sorten Superior seedless.
The possibility of bringing such proceedings strengthens the practical working of the Community rules on quality standards.
Muñoz och dess moderbolag, Fruiticola, producerar druvor i Spanien.
The national courts, whose task it is to apply the provisions of Community law in areas within
De odlar särskilt sorten Superior seedless, som de saluför bland annat i Förenade kungariket.
'Regulation (EEC) No 1035/72 of the CouncU of 18 May 1972 and Council Regulation (EC) No 2200/96 of'28 October1996 on the common organisation of'the market in fruit and vegetables are to be interpreted as meaning that compliance with the provisions on quality standards applicable to fruit or vegetables must be capable of enforcement by means of civil proceedings instituted by a trader against a competitor.'
Denna domstol konstaterade att Frumar och Redbridge hade överträtt gemenskapslagstiftningen avseende kvalitetsnormer. Den ansåg emellertid att denna lagstiftning inte gav producenter såsom Muñoz och Fruiticola rätt att väcka en civilrättslig talan som grundar sig på att förordningarna nr 1035/72 och 2200/96 inte har iakttagits.
'Article 3(1) of Council Regulation (EC) No 2200/96 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (OJ 1996 L 297, p.
Den hänskjutande domstolen har ställt denna tolkningsfråga för att få klarhet i om en näringsidkare kan väcka en civilrättslig talan mot en konkurrerande näringsidkare i syfte att få säkerställt att bestämmelserna i förordningarna nr 1035/72 och 2200/96 angående kvalitetsnormer som är tillämpliga på frukt eller grönsaker iakttas.
1) forms part of the national legal order and has effect as between citizens. A private person may claim a right under this provision to compliance by another with that provision.
Domstolen anser således att för att lagstiftningen angående kvalitetsnormer skall ges full verkan och i synnerhet för att skyldigheten i artikel 3.1 i såväl förordning nr 1035/72 som förordning nr 2200/96 skall ges en ändamålsenlig verkan måste iakttagandet av denna skyldighet kunna säkerställas genom att en näringsidkare väcker en civilrättslig talan mot en konkurrerande näringsidkare.
There must be a link between the interest which the person concerned is invoking and the protection afforded by a provision in a regulation.
I detta hänseende erinrar domstolen om att enligt artikel 189 andra stycket i EG-fördraget (nu artikel 249 andra stycket EG) har en förordning allmän giltighet och är direkt tillämplig i varje medlemsstat.