natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Within the Union, it covers the ombudsmen and similar bodies at the European, national and regional levels, while at the national level, it also includes Norway, Iceland and the applicant countries for EU membership.
Inom Europeiska unionen omfamar det ombudsmän och liknande organ på EU-nivå, samt på nationell och regional nivå. På nationell nivå ingår även Norge, Island och de länder som har ansökt om medlemskap i EU.
Each of the national ombudsmen and similar bodies in the EU Member States, as well as in Norway and Iceland, has appointed a liaison oUcer to act as a point of contact for other members of the Network.
De nationella ombudsmännen och liknande organ i EU:s medlemsstater, liksom i Norge och Island, har utsem en sambandsansvarig som fungerar som kontaktperson för de andra medlemmarna i nätverket.
The Network grew out of the initiative taken by the first European Ombudsman, Mr Jacob SÖDERMAN, to invite ombudsmen and similar bodies in the EU to a seminar in Strasbourg in September 1996.
Nätverket växte fram ur em initiativ av den första Europeiska ombudsmannen Jacob Söderman, som bjöd in ombudsmän och liknande EU-organ till em seminarium i Strasbourg i september 1996.
The participants agreed to establish a continuing process of cooperation to promote a free flow of information about Community law and its implementation and to make possible the transfer of complaints to the body best able to deal with them.
Deltagarna kom överens om am inleda em kontinuerligt samarbete för am främja em frim informationsflöde om gem en ska p slag s t i W ningen och dess genomförande och göra det möjligt am överlämna klagomål till de organ som är bäst lämpade am hantera dem.
The Network has steadily developed into a powerful collaboration tool for ombudsmen and their staT and serves as an eTective mechanism for cooperation on case handling.
Nätverket har stadigt utvecklats till em kraW fullt samarbetsverktyg för ombudsmännen och deras personal och fungerar som en eTektiv samarbetsmekanism vid ärendehandläggningen.
Experiences and best practice are shared via seminars and meetings, a regular newslemer, an electronic discussion forum and a daily electronic news service.
Erfarenheter och bästa praxis utbyts via seminarier och möten, emregelbundet nyhetsbrev, em elektroniskt diskussionsforum och en daglig elektronisk nyhetstjänst.
These activities, described below, are key to enabling the ombudsmen to play their full role in ensuring that EU law is implemented correctly throughout the Union.
Denna verksamhet, som beskrivs nedan, är av central betydelse för am ombudsmännen fullt ut skall kunna säkerställa am EU- lag s t i W ningen genomförs korrekt i hela unionen.
This role was the theme of the fi W h seminar of national ombudsmen that took place in The Hague in September 2005.
Denna uppgiW var temat för det femte seminariet för nationella ombudsmän som hölls i Haag i september 2005.
This section contains a detailed account of the discussions at that seminar, where important decisions were taken regarding the future direction of the Network and how best to strengthen it.
Dem a avsnim innehåller en detaljerad genomgång av diskussionerna vid det seminariet, där viktiga beslut famades om nätverkets inriktning i framtiden och hur det på bästa säm kan förstärkas.
Information visits to ombudsmen in the Member States and applicant countries have also proved highly eTective in terms of developing the Network and constitute an excellent means of raising awareness of the range of communications tools it makes available.
Informationsbesök hos ombudsmän i de olika medlemsstaterna och ansökarländerna har visat sig mycket eTektiva för am utveckla nätverket och har varit en utmärkt åtgärd för am öka medvetenheten om de kommunikationsverktyg det ställer till förfogande.
Section 5.1 therefore ends with a mention of the Ombudsman’s information visit to the United Kingdom in November 2005, which is covered in greater detail in section 6.2.
Avsnim 5.1 avslutas därför med emomnämnande av ombudsmannens informationsbesök i Förenade kungariket i november 2005, som beskrivs närmare i avsnim 6.2.
The Fifth Seminar of National Ombudsmen of EU Member States.The Hague, the Netherlands, 11-13 September 2005.
Femte seminariet med nationella ombudsmän i EU:s medlemsstater hölls den 11–13 september 2005 i Haag, Nederländerna.
National ombudsmen seminars
Seminarier för nationella ombudsmän
National ombudsmen seminars are held every two years, organised jointly by the European Ombudsman and a national counterpart.
Seminarier för de nationella ombudsmännen hålls vartannat år och organiseras av Europeiska ombudsmannen och en nationell motsvarighet.
The fi W h seminar, organised by the Dutch National Ombudsman, Mr Roel FERNHOUT, and the European Ombudsman, took place in The Hague from 11 to 13 September 2005.
Det femte seminariet, som organiserades av den nederländske nationella ombudsmannen, Roel Fernhout, och Europeiska ombudsmannen, ägde rum i Haag den 11–13 september 2005.
This was the first seminar to include ombudsmen from the candidate countries and the first a W er the Union’s biggest ever enlargement.
Dem a var det första seminarium där ombudsmän från kandidatländerna deltog, och det första seminariet som hölls e W er den största utvidgningen himills av unionen.
All 25 EU Member States were represented at the meeting, as were Croatia, Romania, Iceland and Norway.
Alla 25 medlemsstater var företrädda vid mötet, liksom Kroatien, Rumänien, Island och Norge.
The seminar took place on the occasion of the tenth anniversary of the European Ombudsman institution and exactly nine years a W er the first seminar of the national ombudsmen of the EU Member States, which was organised in Strasbourg in September 1996.
Seminariet hölls med anledning av Europeiska ombudsmannens tioårsjubileum och exakt nio år e W er det första seminariet för EU-medlemsstaternas nationella ombudsmän, som hölls i Strasbourg i september 1996.
All of these aspects added a special dimension to the theme of the 2005 Seminar which was “The role of ombudsman institutions and similar bodies in the application of EU law”, a subject mamer seen as highly relevant for ombudsmen throughout the enlarged Union.
Alla dessa aspekter gav en särskilt dimension åt temat för seminariet, som var ”Ombudsmannamyndigheters och liknande organs roll vid tillämpningen av EU- lag s t i W ningen”, em ämne som anses vara högst relevant för ombudsmän i hela den utvidgade unionen.
As supervisory bodies, ombudsmen have a critical role to play in ensuring the full and correct application of EU law in the Member States.
Liksom tillsynsmyndigheter spelar ombudsmän en viktig roll när det gäller am säkerställa am EU- lag s t i W ningen tillämpas fullt ut och på em korrekt säm i medlemsstaterna.
The discussions in The Hague focused on how best ombudsmen can work together to properly play their part.
Diskussionerna i Haag var inriktade på hur ombudsmän bäst kan samarbeta för am utföra sim uppdrag på bästa säm .
Discussions at the seminar
Diskussioner på seminariet
The seminar was opened by the President of the House of Representatives of the States General (the Dutch Parliament), Mr Frans W. WEISGLAS, and the Dutch Minister for European ATairs, Mr Atzo NICOLAÏ.
Seminariet öppnades av ordföranden för det nederländska parlamentet Frans W. Weisglas, och den nederländske ministern för Europafrågor, Atzo Nicolaï.
Mr Rick LAWSON, Professor at the Europa Institute of Leiden University’s Faculty of Law, launched the discussions with the presentation of a report on ombudsmen’s experiences in the application of EU law.
Rick Lawson, professor vid Europeiska institutet vid juridiska fakulteten vid universitetet i Leiden, inledde diskussionerna genom att presentera en rapport om ombudsmäns erfarenheter från tillämpningen av EU-räm .
This report was based on a questionnaire that had been circulated to all of the national oUces to gain an insight into their experiences in supervising EU law.
Rapporten byggde på em frågeformulär som hade skickats till alla nationella ombudsmannamyndigheter för am man skulle få insyn i deras erfarenheter från övervakningen av EU-rämen.
It covered, for example, the types of “EU cases” that ombudsmen encounter in their daily work, the frequency and importance of these cases and best practice in dealing with them.
Det omfamade till exempel vilka olika typer av ”EU-fall” som ombudsmännen stöter på i sim dagliga arbete, hur o W a de förekommer och hur viktiga de är samt bästa praxis för hanteringen av dem.
According to Mr LAWSON, ombudsmen do indeed have a key role to play in ensuring that public authorities apply EU law fully and correctly.
Enligt Rick Lawson har ombudsmännen verkligen en central roll när det gäller am se till am oTentliga myndigheter tillämpar EU-räm en fullt ut och på em korrekt säm .
In fulfilling this duty within their fi eld of competence, Mr LAWSON argued, ombudsmen must disregard any national rules which prevent them from
Han hävdade am när ombudsmännen utför dem a uppdrag inom sina behörighetsområden, måste de bortse från alla nationella regler som hindrar dem från am skydda de rämigheter som enskilda personer har med stöd av gemenskapsrämen. en.
RELATIONS WITHOMBUDSMENANDSIMILARBODIES protecting the rights that individuals derive from Community law.
FÖRBINDELSER MEDOMBUDSMÄNOCHLIKNANDEORGAN
In addition, they should not only apply EU law when a complainant invokes it but rather aim to apply it proactively.
De bör dessutom tillämpa EU-räm en inte bara när en klagande åberopar den, utan i stället sträva e W er am tillämpa EU-räm en proaktivt.
Mr LAWSON agreed that this is a daunting task given the scope of EU law.
Rick Lawson medgav am dem a var en överväldigande uppgiW med hänsyn till hur omfamande EU- lag s t i W ningen är.
As regards fundamental rights, Mr LAWSON insisted that an ombudsman, when reviewing the conduct of administrative bodies in any area covered by EU law, must check that fundamental rights have been complied with.
Vad gäller de grundläggande rämigheterna betonade Lawson am en ombudsman måste kontrollera am de grundläggande rämigheterna har respekterats när han prövar förvaltningsmyndigheters agerande på alla områden som omfamas av EU- lag s t i W ningen.
Thematic session one: Ombudsmen and the Constitution of the European Union
Temasession em : Ombudsmän och EU:s konstitution
Mr Luís Miguel POIARES PESSOA MADURO, Advocate-General at the Court of Justice of the European Communities, was the keynote speaker in this session.
Luís Miguel Poiares Pessoa Maduro, generaladvokat vid EG-domstolen, var huvudtalare vid denna session.
In his view, ombudsmen have two clear institutional advantages over courts as far as the application of EU law is concerned: firstly, in an area such as free movement, judicial redress is not eTective, because of the expense and the length of time involved.
Enligt hans mening har ombudsmän två institutionella fördelar jämfört med domstolar när det gäller tillämpningen av EU- lag s t i W ningen. För det första är en domstolstalan inte eTektiv på emområde som t.ex. fri rörlighet, med hänsyn till de höga kostnaderna och den stora tidsåtgången.
Ombudsmen are therefore particularly well placed to address citizens’ concerns in this area; secondly, ombudsmen can perform a key role in educating public authorities about their obligations regarding the implementation of EU law.
Ombudsmän är därför särskilt väl lämpade amlösa medborgarnas problem på dem a område. För det andra kan ombudsmän spela en central roll när det gäller am utbilda oTentliga myndigheter om tillämpningen av EU- lag s t i W ningen.
They have the moral authority to encourage the public administration to give full eT ect to EU law provisions.
De har den moraliska auktoritet som krävs för am uppmuntra den oTentliga förvaltningen am se till am EU- lag s t i W ningen tillämpas fullt ut.
Mr Mats MELIN, Chief Parliamentary Ombudsman of Sweden, followed up as the discussant during this session.
Mats Melin, chefs-JO i Sverige, följde upp diskussionen under denna första session.
He pointed out that, in view of the di U culties encountered in ratifying the Constitution for Europe, we face uncertainty as to the future development of fundamental rights and freedoms within the Union.
Han påpekade amden framtida utvecklingen i fråga om de grundläggande rämigheterna och friheterna inom unionen är osäker, med hänsyn till svårigheterna kring ratifikationen av konstitutionen för Europa.
This is happening at a time when the protection of those rights and freedoms is of crucial importance (most notably in light of the body of legislation that is being adopted in response to the terrorist threat and the exceptions being made to existing rules).
Dem a sker i en tid då skyddet för dessa rämigheter och friheter är av avgörande betydelse (särskilt mot bakgrund av de lagar som har antagits som en reaktion på hotet från terrorismen, och de undantag som görs från gällande regler).
In his view, ombudsmen need to follow legal developments closely, with regard both to EU legislation to be adopted and to the implementation procedure in the respective Member States.
Mats Melin ansåg am ombudsmännen måste följa den rämsliga utvecklingen noggrant, både vad gäller vilken EU- lag s t i W ning som skall antas och hur den genomförs i de olika medlemsstaterna.
EUciency should not be given priority over lawfulness, he stated.
Han anförde am man inte bör prioritera eTektivitet framför lagenlighet.
Thematic session two: Environment
Temasession två: Miljö
Ms Catherine DAY, Director-General for the Environment in the European Commission, launched the second thematic session with an overview of the state-of-play of EU law in the area of the environment.
Catherine Day, generaldirektör för GD Miljö vid Europeiska kommissionen, inledde den andra temasessionen med en lägesgenomgång av EU:s miljö lag s t i W ning.
According to Ms DAY, 80% of environmental law in the Member States now emanates from the EU level.
Enligt Catherine Day härrör numera 80 % av medlemsstaternas miljö lag s t i W ning från EU.
It is perhaps not surprising therefore that around one-quarter of the complaints to the Commission about the implementation of EU law concern the environment and, more specifically, problems concerning the Natura 2000 network and the failure to ensure adequate environmental impact assessments.
Det är därför kanske inte någon överraskning amomkring en _ärdedel av klagomålen till kommissionen om genomförande av EU- lag s t i W ningen rör miljöområdet och i synnerhet Natura 2000-nätverket och misslyckandet med am se till am adekvata miljökonsekvensbedömningar görs.
Ms DAY was of the opinion that it should not be necessary for citizens to bring all their complaints to the EU level — ombudsmen could play a key role in resolving complaints relating to Member States’ infringements of EU environmental law.
Catherine Day ansåg am medborgarna inte borde behöva framföra alla sina klagomål på EU-nivå, utan am ombudsmän skulle kunna spela en central roll när det gäller am lösa klagomål som rör medlemsstaternas överträdelser av EU:s miljö lag s t i W ning.
Should legal advice from the Commission be necessary in this regard, she confirmed that it could be provided.
Hon be k rä W ade am kommissionen kunde lämna juridisk rådgivning om det skulle behövas.
He explained how the French Ombudsman tackles citizens’ complaints relating to the environment, underlining the important role of the French Ombudsman’s delegates in resolving problems that are raised at a local level.
Han förklarade hur den franska ombudsmannen hanterar klagomål från medborgare i miljöfrågor och betonade am den franska ombudsmannens delegater har en viktig roll am spela när det gäller am lösa problem som uppstår på lokal nivå.
Mr Jenö KALTENBACH, Parliamentary Commissioner of Hungary for National and Ethnic Minorities Rights, was the keynote speaker in this session.
Jenö Kaltenbach, ungersk ombudsman för nationella och etniska minoritetsrämigheter, var huvudtalare vid denna session.
He pointed out that despite the significant progress achieved to date in tackling discrimination, the transposition of relevant EU Directives has not been completed.
Han påpekade am trots am avsevärda framsteg har gjorts himills för am hantera diskriminering, har införlivandet av de relevanta EU-direktiven inte slutförts.
National ombudsmen have a vital interest in promoting the transposition process into the domestic legal system of their countries, he said.
Det är av avgörande intresse för nationella ombudsmän am främja införlivandeprocessen i sina hemländer, anförde han.
Moreover, they should work closely with specialised bodies that have been set up to address the problem of discrimination in various areas.
De bör vidare arbeta nära andra specialiserade organ som har inrämats för am ta itu med problemet med diskriminering på olika områden.
Mr Marc FISCHBACH, National Ombudsman of Luxembourg, followed up with a number of examples of complaints that had been brought to him, including a complaint alleging discrimination based on sexual orientation.
Marc Fischbach, nationell ombudsman i Luxemburg, följde upp med flera exempel på klagomål som framförts till honom, bland annat em klagomål om påstådd diskriminering på grund av sexuell läggning.
Thematic session four: Free movement
Temasession fyra: Fri rörlighet
Ms Elsbeth GUILD, Professor of Migration Law at the University of N`megen, the Netherlands, made the keynote speech in the final thematic session on free movement, highlighting a range of remaining obstacles to free movement.
Elsbeth Guild, professor i migrationsrätt vid universitetet i Nijmegen, Nederländerna, höll öppningsanförandet vid denna sista temasession om fri rörlighet. Hon pekade på en rad kvarstående hinder för den fria rörligheten.
Ms GUILD pointed out that most institutions at the national level still deal with citizens of the Union who are not nationals of their country as foreigners subject to foreigners’ law.
Elsbeth Guild påpekade am de flesta institutioner på nationell nivå fortfarande behandlar unionsmedborgare som inte är medborgare i deras land som utlänningar som omfamas av ut l än n in g slag s t i W ningen.
In addition, third country national family members of (migrant) citizens of the Union are not always awarded the position of EU national.
Dessutom får familjemedlemmar till (migrerande) unionsmedborgare inte alltid ställning som EU-medborgare.
Ms Emily O’REILLY, National Ombudsman of Ireland, was the discussant in this session and focused on the area of social security, outlining a number of problems faced by citizens in claiming their rights under EU law (specifically in terms of Regulation 1408/711).
Emily O’Reilly, nationell ombudsman i Irland, var diskussant vid denna session och fokuserade på området social säkerhet, varvid hon beskrev em antal problem som medborgarna stöter på när de åberopar sina rämigheter enligt EU- lag s t i W ningen (särskilt enligt förordning 1408/711).
A major part of the problem, she indicated, concerns the complexity of the relevant legislation.
Problemet beror till stor del på am den relevanta lag s t i W ningen är så komplex.
In this regard, Ms O’REILLY referred to the European Commission’s TRESS (Training and Reporting in Social Security) Project, which aims to improve the knowledge of the relevant Community provisions amongst all stakeholders involved, such as national judges, in particular by organising training seminars.
Emily O’Reilly hänvisade till Europeiska kommissionens TRESS-projekt (utbildning och rapportering inom social trygghet), som s y W ar till amöka alla inblandade aktörers (t.ex. nationella domare) kunskaper om de aktuella gemenskapsreglerna, särskilt genom am organisera utbildningsseminarier.
In addition to the thematic sessions, the seminar included an in-depth discussion on a number of institutional issues of concern to ombudsmen in the EU and candidate countries.
Förutom temasessionerna innehöll seminariet en djupgående diskussion om em antal institutionella frågor som berör ombudsmän i EU och i kandidatländerna.
This discussion was based on a keynote speech given by the European Ombudsman in which he spoke about the objective of establishing a clearer public identity for the European Network of Ombudsmen.
Diskussionen byggde vidare på emöppningsanförande som hölls av Europeiska ombudsmannen. Han talade om målet am ge Europeiska nätverket för ombudsmän en tydligare oTentlig identitet.
With a view to making the Network more visible to citizens and public policy-makers alike, the European Ombudsman declared his willingness to invest resources to further develop the Network’s use of the Internet to communicate both with the public and amongst ombudsmen.
För am göra nätverket synligare för medborgare och politiska beslutsfamare förklarade Europeiska ombudsmannen am han är beredd am investera resurser i am vidareutveckla nätverkets användning av Internet för am kommunicera med allmänheten och sinsemellan.
He further proposed that over the next two years a statement be developed that explains to citizens what they can expect if they turn to an ombudsman in the Network.
Han föreslog också am man inom de kommande två åren skall ta fram en handbok som förklarar för medborgarna vad de kan förvänta sig om de vänder sig till en ombudsman i nätverket.
Such a statement could be discussed and eventually adopted at the ombudsmen’s sixth seminar, which will take place in Strasbourg in 2007, co-hosted by the European Ombudsman and the French National Ombudsman.
En sådan handbok skulle kunna diskuteras och eventuellt antas vid ombudsmännens sjäme seminarium, som kommer am äga rum i Strasbourg 2007, och anordnas av Europeiska ombudsmannen tillsammans med den franska ombudsmannen.
Given the importance of ensuring that the views of regional ombudsmen are adequately represented in the discussion of the statement to citizens, the European Ombudsman proposed to invite regional colleagues in each Member State where they exist to nominate one representative to am end the 2007 seminar in Strasbourg, in addition to the relevant national ombudsman.
Med hänsyn till vikten av am se till am de regionala ombudsmännens synpunkter förs fram på em lämpligt säm i diskussionerna om handboken för medborgarna, föreslog Europeiska ombudsmannen am man skulle uppmana regionala kolleger i varje medlemsstat där sådana finns am utse en företrädare som skall delta i seminariet i Strasbourg 2007, utöver den nationella ombudsmannen. Europeiska ombudsmannen åtog sig vidare am hans institution skulle hålla möten med de regionala ombudsmännen vartannat år (de år möten med de nationella ombudsmännen inte hålls).
Seminar conclusions
Slutsatser från seminariet
The seminar ended with a short speech by the European Ombudsman, followed by a presentation of conclusions by Mr LAWSON.
Seminariet avslutades med em kort tal av Europeiska ombudsmannen, följt av en presentation av slutsatserna, som hölls av Rick Lawson.
The discussions in the seminar gave rise to many ideas that can help define the course of action for cooperation within the European Network of Ombudsmen over the coming months and years.
Diskussionerna under seminariet ledde till många idéer som kan bidra till am definiera hur samarbetet inom Europeiska nätverket av ombudsmän skall fortlöpa under de kommande månaderna och åren.
The European Ombudsman has oTered the following as preliminary, operational conclusions to be drawn from the meeting:
Europeiska ombudsmannen har anfört am följande preliminära, operativa slutsatser kan dras från mötet:
Ombudsmen are public authorities and should, therefore, within their fields of competence, give full eT ect to rights under EU law, including human rights.
Ombudsmän är oTentliga myndigheter och bör därför inom sina behörighetsområden se till am ge full verkan åt rämigheterna enligt EU- lag s t i W ningen, inklusive mänskliga rämigheter. igheter.