natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There were therefore two fundamentally separate initiatives, negotiated at different times by different parties and having manifestly different objectives .
Det rör sig alltså om två helt separata försök, vilka förhandlats fram vid olika tillfällen av olika parter och med uppenbart olika föremål.
The mere fact that both practices had the consequence of distorting normal competitive conditions in the EEA is not sufficient to establish that they constitute a single infringement.
Endast det förhållandet att två förfaranden leder till att den normala konkurrensen inom EES snedvrids är inte tillräckligt för att slå fast att det är fråga om en enda överträdelse.
To accept that a common objective defined in such vague terms could suffice to demonstrate the existence of a single and continuous infringement would amount to allowing a number of infringements of Articles 81 EC and 82 EC, irrespective of the sector, to be automatically characterised as a single and continuous infringement.
Om det godtas att ett gemensamt mål som angetts i så obestämda ordalag skulle vara tillräckligt för att påvisa förekomsten av en enda, fortgående överträdelse, medför det att det automatiskt blir tillåtet att kvalificera flera överträdelser av artiklarna 81 EG och 82 EG, oberoende av bransch, som en enda, fortgående överträdelse.
UCB emphasises that, since both cartels related to the same sector, the practices employed inevitably had certain similarities.
UCB har framhållit att med hänsyn till att de båda kartellerna avsåg samma bransch, uppvisade de tillämpade förfarandena oundvikligen likheter.
However, that fact cannot suffice to establish a close link between the two cartels, since those practices had an economically different object and purpose.
Detta förhållande är emellertid inte tillräckligt för att slå fast att det föreligger ett nära samband mellan de båda kartellerna, eftersom förfarandena hade olika föremål och olika ekonomiska ändamål.
The Commission’s reason for characterising the two cartels as a single infringement is to be able to avoid the limitation rules .
Bedömningen av de båda kartellerna som en enda överträdelse hade till syfte att möjliggöra för kommissionen att beakta den världsomspännande kartellen utan att omfattas av preskriptionsreglerna.
BASF AND UCB v COMMISSION overcomes the difficulty of demonstrating that all the members of a cartel participated in all the anticompetitive activities which pursued the same objective and took place against a background of the same economic situation.
BASF OCH UCB MOT KOMMISSIONEN mellan förevarande fall och de fall i vilka begreppet en enda, fortgående överträdelse kompenserar för problemet att påvisa att samtliga deltagare i en kartell har deltagit i all konkurrensbegränsande verksamhet som har samma mål och genomförs i samma ekonomiska läge.
The situation in the present case is, on the other hand, similar to that in Joined Cases T-67/00, T-68/00, T-71/00 and T-78/00 JFE Engineering and Others v Commission [2004] ECR II-2501, paragraph 22, where the Commission distinguished a global infringement from a European infringement, in spite of the fact that it found that the latter constituted a means of implementing the former.
Förevarande fall är i stället analogt med de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00, JFE Engineering mot kommissionen (förstainstansrättens dom av den 8 juli 2004, REG 2004, s. II-2501, punkt 22), i vilket kommissionen skilde mellan en världsomspännande överträdelse och en europeisk överträdelse, trots att kommissionen bedömde den andra överträdelsen som ett sätt att genomföra den första.
The present case must also be distinguished from those in which the Court examined whether different forms of conduct (agreements, concerted practices) could be characterised together as a single infringement.
Dessutom skall förevarande fall skiljas från de fall där det i rättspraxis har prövats huruvida olika former av beteenden (avtal och samordnade förfaranden) tillsammans skulle kunna anses utgöra en enda överträdelse.
A distinction must also be drawn between the present case and cases in which the functioning and the implementation of the agreements remained the same throughout the duration of the cartel.
Enligt UCB skall det även göras en åtskillnad mellan förevarande fall och de fall i vilka det sätt som avtalen fungerar på och genomförandet av avtalen har varit desamma under hela den tid som kartellen har pågått.
It follows that the European cartel cannot be regarded as the continuation within the EEA of the arrangements initially negotiated at global level.
Härav följer att den europeiska kartellen inte skulle kunna anses utgöra ett fullföljande inom EES av de överenskommelser som ursprungligen förhandlades på världsnivå.
Such a conclusion must be precluded on the sole ground that the question of the allocation of the national markets within the EEA was never raised by the participants in the global meetings, or even by the European producers before 1994.
En sådan slutsats kan uteslutas enbart på den grunden att frågan om uppdelningen av marknaderna inom EES varken togs upp av deltagarna på de möten som avsåg den världsomspännande kartellen eller av de europeiska producenterna före år 1994.
The Commission has presented no evidence capable of casting doubt on that fact .
Kommissionen har inte åberopat någon bevisning som skulle kunna ge anledning att betvivla detta förhållande.
The Commission’s argument that the European cartel would not have been possible if the parties had not continued to implement the global agreements throughout the duration of the European arrangements contradicts the Decision.
Kommissionens argument enligt vilket den europeiska kartellen inte hade varit möjlig om parterna inte hade fortsatt att genomföra de världsomfattande överenskommelserna under hela den tid som de europeiska överenskommelserna pågick, motsägs i beslutet.
The Commission stated in the Decision that the global cartel had ended in April 1994 following the Johor Bahru meeting (see paragraph 9 above) and that it had no evidence of subsequent unlawful activities on the part of the North American producers.
Kommissionen angav nämligen i beslutet att den världsomspännande kartellen hade upphört i april 1994 efter mötet i Johor Bahru (se ovan punkt 9) och att den inte hade något bevis för någon rättsstridig verksamhet från de nordamerikanska producenternas sida efter detta möte.
As the cartel did not continue at global level after 1994, the Commission’s entire reasoning fails.
Eftersom den världsomspännande kartellen inte fullföljdes efter år 1994, faller därmed hela kommissionens resonemang.
It follows that, in the absence of any temporal overlap between the two agreements, the Commission cannot validly claim that the two levels of anticompetitive agreements were necessary for each other .
Det följer härav att eftersom de båda kartellerna inte var samtidiga har kommissionen inte fog för sitt påstående att de konkurrensbegränsande avtalen på de två nivåerna var beroende av varandra.
The Commission rejects BASF’s assertions and contends that it never considered that the conduct of the North American and European producers before 1994 and the conduct of the European producers after 1994 constituted two separate agreements.
Kommissionen har avfärdat BASF:s påståenden och framhållit att den aldrig har ansett att de nordamerikanska och europeiska producenternas beteende före år 1994 och de europeiska producenternas beteende efter år 1994 skulle ha utgjort två olika karteller.
Nor did draw a distinction in the Decision between a global cartel and a European cartel.
Dessutom har kommissionen i beslutet inte gjort någon åtskillnad mellan en kartell på världsnivå och en kartell på europeisk nivå.
On the contrary, it stated, at recital 64 to the Decision, that the single cartel operated at two different, but closely-related, levels, thus stating a view which was expressed in a number of other recitals .
Tvärtom förklarade kommissionen i punkt 64 i beslutet att den enda kartellen fungerade på två olika nivåer, vilka emellertid hade ett nära samband, nämligen på europeisk nivå och på världsnivå.
It is therefore incorrect to claim that the Commission considered that the unlawful conduct constituted a single infringement for the sole purpose of determining the amount of the fine and of circumventing the limitation period.
Denna ståndpunkt framfördes för övrigt i flera punkter i beslutet. Det är således fel att påstå att kommissionen ansåg att det rättsstridiga beteendet utgjorde en enda överträdelse enbart i syfte att fastställa bötesbeloppet och kringgå preskriptionstiden.
As regards the consistency between the statement of objections and the Decision, the Commission asserts that no difference can be established in that regard.
Vad gäller frågan om huruvida meddelandet om invändningar överensstämde med beslutet har kommissionen gjort gällande att det inte går att fastställa några skillnader härvidlag.
The principles of the concept of a single and continuous infringement established in the caselaw were analysed at points 164 to 166 of the statement of objections and recapitulated at recitals 145 to 148 to the Decision.
Principerna i rättspraxis angående begreppet en enda, fortgående överträdelse har tagits upp i punkterna 164–166 i meddelandet om invändningar och har återgetts i punkterna 145–148 i beslutet.
In addition, point 168 of the statement of objections refers to a common objective of eliminating competition on the choline chloride market, to the same anticompetitive objective and to a single economic objective, namely the distortion of the normal evolution of prices on the choline chloride market.
I punkt 168 i meddelandet om invändningar hänvisas dessutom till ett gemensamt syfte som bestod i att undanröja konkurrensen på marknaden för kolinklorid, till ett identiskt konkurrensbegränsande syfte och till ett enda ekonomiskt syfte, nämligen att snedvrida den normala prisutvecklingen på världsmarknaden för kolinklorid.
The same grounds led the Commission to conclude in the Decision that there was a single and continuous infringement.
Dessa syften ledde kommissionen till slutsatsen i beslutet att det rörde sig om en enda, fortgående överträdelse.
It was because the Commission’s powers are limited to infringements producing effects within the EEA that it concentrated on the EEA at recital 150 to the Decision.
Till följd av begränsningen av kommissionens behörighet till överträdelser som har en verkan inom EES fokuserade kommissionen på detta territorium i punkt 150 i beslutet.
Furthermore, the Commission included in the statement of objections all the necessary factors relating to the application of the concept of a single and continuous infringement in the present case, the duration and gravity of the infringement, in order fully to respect BASF’s rights of defence.
Dessutom hade kommissionen i förevarande fall inkluderat alla nödvändiga uppgifter i meddelandet om invändningar avseende tillämpningen av begreppet en enda, fortgående överträdelse samt avseende hur länge överträdelsen har pågått och hur allvarlig den var, för att BASF:s rätt till försvar till fullo skulle iakttas.
In any event, on the assumption that there is a discrepancy between the wording of the statement of objections and the Decision, the statement of objections contains the information required to give BASF the opportunity to be heard on the submission relating to a single and continuous infringement, in such a way as to respect its rights of defence.
Även om det antas att meddelandet om invändningar och beslutet skiljer sig åt, innehåller emellertid meddelandet om invändningar under alla förhållanden den information som krävs för att BASF skall ges tillfälle att yttra sig angående slutsatsen rörande en enda, fortgående överträdelse, så att dess rätt till försvar iakttas.
As regards what is alleged to be the incorrect application of the concept of a single and continuous infringement, the Commission rejects the argument based on the difference between the participants in the two cartels (see paragraph 134 above).
Vad gäller den påstått felaktiga tillämpningen av begreppet en enda, fortgående överträdelse, har kommissionen tillbakavisat argumentet om skillnader mellan deltagarna i de två kartellerna (se ovan punkt 134).
First, the Commission never mentioned ‘two cartels’ and, second, of the undertakings involved in the infringement, at least three (BASF, UCB and Akzo Nobel) were the same .
För det första har kommissionen aldrig hävdat att det förelåg ”två karteller” och för det andra var åtminstone tre företag (BASF, UCB och Akzo Nobel) av dem som var delaktiga i överträdelsen desamma.
The fact that the Commission has no evidence proving that Bioproducts, Chinook and DuCoa had continued to participate in the infringement after 20 April 1994 (see paragraph 9 above) does not mean that the unlawful conduct at European level became a separate infringement from that date .
Det förhållandet att kommissionen inte förfogade över bevisning för att visa att Bioproducts, Chinook och DuCoa hade fortsatt sitt deltagande i överträdelsen efter den 20 april 1994 (se ovan punkt 9) innebär inte att det rättsstridiga beteendet på europeisk nivå hade blivit en separat överträdelse vid denna tidpunkt.
It is artificial and unrealistic, moreover, to take the view that a new, separate cartel, involving the remaining undertakings, is created whenever an undertaking enters or leaves a cartel.
Det skulle för övrigt vara konstlat och orealistiskt att anse att en ny separat kartell skapas, som innefattar de kvarvarande företagen, vid varje tillfälle som ett företag ansluter sig eller lämnar en kartell.
That applies, in particular, when the cartel consists in conduct relating to the same product markets, essentially pursuing the same economic objective, having the same anticompetitive character and having been maintained over along period by a hard core of undertakings.
Detta gäller i synnerhet när kartellen består i handlingar som riktar sig mot samma produktmarknad, som eftersträvar förverkligandet av i huvudsak samma ekonomiska syfte, har samma konkurrensbegränsande egenskaper och har upprätthållits under lång tid av en hård kärna av företag.
The fact that the European producers adapted, and indeed intensified, their anticompetitive activities after the North American producers abandoned the cartel does not alter its continuous nature or its main objective, the achievement of which continued to depend on the control exercised on converters and on market allocation .
Det förhållandet att de europeiska producenterna anpassade, och till och med intensifierat, sin konkurrensbegränsande verksamhet efter det att de nordamerikanska producenterna drog sig ur kartellen ändrade inte den fortgående karaktären på kartellen eller dess främsta syfte, vars förverkligande fortsatte att vara beroende av den kontroll som utövats på bearbetarna samt uppdelningen av marknaderna.
The conduct adopted by the participants at global level and European level of the cartel is of the same nature, moreover (allocation of customers and markets, control of converters, exchange of sensitive information and price fixing) and seeks to achieve a single objective, namely the distortion of the normal conditions of competition in the EEA for choline chloride in order to set its price at an artificially high level.
Kartellmedlemmarnas beteende på världsnivå och på europeisk nivå är för övrigt av samma art (uppdelning av kunder och marknader, kontroll av bearbetarna, utbyte av känsliga uppgifter och prisfastställelse) och hade ett enda syfte, nämligen att snedvrida de normala konkurrensvillkoren inom EES för kolinklorid i syfte att fastställa dess pris till en konstlat hög nivå.
The Commission therefore did not err and did not contradict its argument in Vitamins, cited in paragraph 39 above, by taking the view that the conduct of the European producers from 1994 was purely the continuation of earlier agreements concluded with the North American producers.
Kommissionen anser inte att den gjort någon oriktig bedömning och att den inte gick emot sin bedömning i det ovan i punkt 39 nämnda vitaminärendet genom att anse att de europeiska producenternas beteende från och med år 1994 endast avsåg genomförandet av tidigare avtal som ingåtts med de nordamerikanska producenterna.
In the Commission’s submission, the North American producers had a very special interest, first, in the application of high prices in Europe in order to be able to maintain high prices in the regions in which they operated and, second, in ensuring that they controlled the European
Enligt kommissionen hade dessa ett särskilt intresse av dels att höga priser skulle tillämpas i Europa för att bibehålla en hög prisnivå i de regioner där de var verksamma, dels att säkerställa kontrollen av de europeiska bearbetarna för att förhindra export till lågt
Accordingly, the departure of those producers from the European market does not mean that they have no interest in that market.
Det förhållandet att dessa producenter lämnade den europeiska marknaden innebar inte att de saknade ett intresse för denna marknad.
If it had to be accepted, as BASF suggests, that the producers did not have the same interests or the same objectives as the European producers, it would be impossible to explain why the cartel was implemented at global level.
Om det skulle godtas, såsom BASF har hävdat, att de nordamerikanska producenterna inte hade samma intresse eller samma syfte som de europeiska producenterna, vore det omöjligt att förklara genomförandet av den världsomspännande kartellen.
The Commission also expresses surprise that BASF should dispute the single and continuous nature of the cartel, since it did not do so in its response to the statement of objections.
Kommissionen har även förvånats över att BASF har ifrågasatt att det var fråga om en enda, fortgående kartell, eftersom bolaget inte gjorde det i sitt svar på meddelandet om invändningar.
The Commission emphasises that there was no break in continuity between the two levels of the cartel, since minimum prices and the control of converters were the object of the Johor Bahru meeting in April 1994 (see paragraph 9 above) and since the cartel was set up at European level in March 1994.
Kommissionen har framhållit att det inte skett något avbrott mellan de två kartellnivåerna, eftersom de lägsta priserna och kontrollen över bearbetarna utgjorde föremålet för mötet i Johor Bahru i april 1994 (se ovan punkt 9) och kartellen på europeisk nivå inleddes i mars 1994.
The Commission also disputes the merits of UCB’s arguments .
Kommissionen har även ifrågasatt det välgrundade i de argument som framförts av UCB.
That effect was initially manifested by the disappearance of the North American producers from the EEA market and then by that geographic market being shared.
Denna påverkan var uppenbar dels genom att de nordamerikanska producenterna drog sig tillbaka från EES-marknaden och dels genom uppdelningen av denna geografiska marknad.
The evidence on which the Commission based its assessment consists of the participation of the same undertakings in a cartel for the purposes of Article 81 EC, of the continuity in time of the activities concerned, of the identity of the anticompetitive action and of the intended effects.
De olika omständigheter som kommissionen grundat sin bedömning på avser dessa företags deltagande i en kartell i den mening som avses i artikel 81 EG, det förhållandet att den berörda verksamheten pågick under viss tid, det förhållandet att det var fråga om samma konkurrensbegränsande handlingar och den eftersträvade verkan.
The North American producers were or ought to have been aware that the logical consequence of their withdrawal from the EEA market would be the allocation of that market among the European producers.
De nordamerikanska producenterna visste eller borde ha vetat att den logiska följden av att de lämnade EES-marknaden var en uppdelning av den marknaden mellan de europeiska producenterna.
Market allocation at global level would have made no sense had it not been followed by the allocation of the Community market, which in turn would not have been possible had there been no previous arrangement at global level.
En uppdelning på världsnivå hade inte varit meningsfullt om den inte hade följts av en uppdelning på gemenskapsnivå, vilket i sin tur inte hade varit möjligt om det inte först förelegat en överenskommelse på världsnivå.
Apart from the fact that the infringements at global and European levels constituting the single infringement had the same purpose, they also involved the same undertakings during a continuous period and through the same practices.
Förutom att de överträdelser på världsnivå och på europeisk nivå som utgjorde en enda överträdelse hade samma syfte, innefattade de även samma företag under en sammanhängande period varunder identiska åtgärder vidtogs.
The Commission claims that the fact that the North American producers did not participate in the cartel at European level does not change either its objective or its nature as a continuous infringement, since, inter alia, their absence from the EEA market distorted competition on that market.
Det förhållandet att de nordamerikanska producenterna inte deltog på europeisk nivå inom kartellen ändrar enligt kommissionen varken dess syfte eller det förhållandet att det var fråga om en fortgående överträdelse, särskilt eftersom deras tillbakadragande från EES-marknaden innebar ett snedvridande av konkurrensen på denna marknad.
As regards that last observation, the Commission disputes UCB’s assertion that there was no agreement at global level on prices in the EEA.
När det gäller det sistnämnda konstaterandet, har kommissionen bestritt UCB:s påstående att det inte fanns något avtal på världsnivå angående priser inom EES.
The statement of DuCoa’s representative reproduced at recital 85 to the Decision (see paragraph 137 above) refers only to a meeting in January 1993.
Kommissionen anser att uttalandet från DuCoas företrädare i punkt 85 i beslutet (se ovan punkt 137) endast hänför sig till mötet i januari 1993.
The Ludwigshafen agreement also concerned prices in Europe, as indicated at recital 77 to the Decision.
Avtalet i Ludwigshafen avsåg nämligen endast priserna i Europa, såsom anges i punkt 77 i beslutet.
Furthermore, the agreements concluded at the global level of the cartel were indispensable for the achievement of the cartel at European level, since in order to be able to divide the European market between the European producers, while maintaining high prices, the producers had to be sure that they would not face competition from North American producers.
De avtal som träffades på världsnivå inom kartellen var oundgängliga för att genomföra kartellen på europeisk nivå, eftersom det var nödvändigt för att kunna dela upp den europeiska marknaden med bibehållet höga priser mellan de europeiska producenterna att dessa producenter garanterades att inte behöva konkurrera med nordamerikanska producenter.
The difference in the geographic markets, the allocation of which affected each level of the cartel, is not a relevant factor, since the allocation of those markets provided a means of artificially increasing the profitability of choline chloride, which was the sole objective of the cartel.
Skillnaden mellan de geografiska marknaderna, vilka var avsedda att delas upp inom varje nivå av kartellen, utgör inte en relevant omständighet, eftersom dessa uppdelningar gjorde det möjligt att på konstlat vis höja lönsamheten på kolinklorid, vilket var kartellens enda syfte.
The purpose of the ‘single and continuous infringement’ theory is to preclude the artificial division of what is fundamentally single, namely a set of acts having the same objective .
Teorin om en enda, fortgående överträdelse syftar till att inte tillåta en konstlad delning av något som i grunden utgör en helhet, det vill säga samtliga handlingar som avser att uppnå samma syfte.