natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alcohol contained in cooking wine is, if it has an alcoholic strength exceeding 1.2% by volume, to be classified as ethyl alcohol as referred to in the first indent of Article 20 of Directive 92/83 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages.
Den alkohol som finns i matlagningsvin ska klassificeras som sådan etylalkohol som avses i artikel 20 första strecksatsen i direktiv 92/83 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker om den har en faktisk alkoholhalt som överstiger 1,2 volymprocent.
The fact that cooking wine is, as such, regarded as an edible preparation does not affect that assessment.
Den omständigheten att matlagningsvin som sådant anses utgöra en livsmedelsberedning saknar betydelse för denna bedömning.
The first indent of Article 20 applies even when the products covered by that provision form part of a product which falls within another chapter of the combined nomenclature.
Artikel 20 första strecksatsen är nämligen även tillämplig när varor som omfattas av tillämpningsområdet för denna bestämmelse utgör en del av en vara som omfattas av ett annat kapitel i den kombinerade nomenklaturen.
(see paras 37, 38, 40, operative part)
(se punkterna 37, 38 och 40 samt domslutet)
OPINION OF ADVOCATE GENERALBOT delivered on 3 April 2008 1
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKATYVES BOT föredraget den 3 april 2008 1
By this reference for a preliminary ruling the Regeringsrätten (Sweden) wishes to know whether the alcohol in cooking wine must be regarded as ethyl alcohol within the meaning of Article 20 of Directive 92/83/EEC. 2
Regeringsrätten har framställt en begäran om förhandsavgörande för att få klarhet i huruvida alkohol som finns i matlagningsvin kan klassificeras som sådan etylalkohol som avses i artikel 20 i direktiv 92/83/EEG 2.
A particular feature of this case is that in the main proceedings all parties agree that the alcohol contained in cooking wine must be regarded as ethyl alcohol within the meaning of that provision.
Vad som utmärker förevarande mål är att samtliga inblandade i målet vid den nationella domstolen är överens om att den alkohol som finns i matlagningsvin kan klassificeras som sådan etylalkohol som avses i denna bestämmelse.
Directive 92/83 is designed to harmonise the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages and, in particular, to determine common definitions for all the products concerned based on those set out in the combined nomenclature in force at the date of its adoption. 3
Syftet med direktiv 92/83 är att harmonisera strukturerna för punktskatter på alkohol och att bland annat bestämma gemensamma definitioner för alla produkter i fråga, baserade på dem som angivits i den, vid den tidpunkt då detta direktiv antogs, ikraftvarande Kombinerade nomenklaturen. 3
This case therefore raises the question whether a dispute exists and, therefore, whether the Court has jurisdiction to give a ruling on the question referred.
I nämnda mål uppkommer alltså frågan om det föreligger någon tvist och således om domstolen är behörig att pröva begäran om förhandsavgörande.
Article 20 of Directive 92/83 defines ethyl alcohol as:
I artikel 20 i direktiv 92/83 definieras etylalkohol enligt följande:
In this opinion, I set out the reasons why in my view the Court does not have jurisdiction to give a preliminary ruling on that question.
Jag kommer i förevarande förslag till avgörande att redogöra för skälen till varför jag inte anser att domstolen är behörig att pröva begäran om förhandsavgörande.
‘— all products with an actual alcoholic strength by volume exceeding 1.2% volume which fall within CN [headings]
”— varor som har en faktisk alkoholhalt som överstiger 1,2 volymprocent och är hänförliga till KN-nummer 2207
3 — See the second and third recitals in the preamble to the directive.
3 — Se andra och tredje skälen i nämnda direktiv.
2207 and 2208,[ 4] even when those products form part of a product which falls within another chapter of the CN, alcohol per 100 kg of the product for chocolates, and 5 litres of pure alcohol per 100 kg of the product for other products.’
och 2208[ 4] även om dessa produkter utgör en del av en vara som ryms inom ett annat kapitel av Kombinerade nomenklaturen,
— products of CN [headings] 2204, 2205 and 2206 which have an actual alcoholic strength by volume exceeding 22% vol.,[ 5]
— varor enligt KN-nummer 2204, 2205 och 2206[ 5] som har en faktisk alkoholhalt räknat på volym som överstiger 22 volymprocent,
Directive 92/83 into national law provides in the first paragraph of Paragraph 1, that excise duty on alcohol is payable on beers, wines and other fermented beverages, intermediate products and ethyl alcohol.
I 1 § första stycket LAS föreskrivs att alkoholskatt ska betalas för öl, vin och andra jästa drycker, mellanklassprodukter samt för etylalkohol.
Furthermore, under Article 27(1)(f) of Directive 92/83, Member States are to exempt the products covered by the Directive from the harmonised excise duty when those products are ‘used directly or as a constituent of semi-finished products for the production of foodstuffs, filled or otherwise, provided that in each case the alcoholic content does not exceed 8.5 litres of pure
För övrigt gäller att enligt artikel 27.1 f i direktiv 92/83 ska medlemsstaterna befria de varor som innehåller etylalkohol från den harmoniserade punktskatten, när dessa varor ”används direkt eller som en beståndsdel i halvfabrikat för framställning av livsmedel, fyllda eller ej, om i varje enskilt fall
Under Paragraph 3 of the LAS, wine which is covered by the CN headings 2204 and 2205 is subject to excise duty, since the alcohol content must result exclusively from fermentation and the alcoholic strength must exceed certain specified percentages.
Enligt 3 § LAS ska skatt betalas för vin som hänförs till KN-nummer 2204 och 2205, om alkoholhalten uppkommit enbart genom jäsning och alkoholhalten överstiger vissa volymprocent som preciseras i paragrafen.
4 — According to Commission Regulation (EEC) No 2587/91 of 26 July 1991 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ 1991 L 259, p.
4 — Enligt kommissionens förordning (EEG) nr 2587/91 av den 26 juli 1991 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 259, s.
1), which was applicable at the time of the entry into force of Directive 92/83 on 31 December 1992, tariff heading CN 2207 is ‘Undenatured ethyly alcohol of an alcoholic strength by volume of 80% vol. or higher; ethyl alcohol and other spirits, denatured, of any strength.’
1), som var tillämplig vid tidpunkten för ikraftträdandet av direktiv 92/83, den 31 december 1992, motsvarar KN-nummer 2207 ”[o]denaturerad etylalkohol med alkoholhalt av minst 80 volymprocent; etylalkohol och annan sprit, denaturerade, oavsett alkoholhalt”.
Tariff heading CN 2208 is ‘Undenatured ethyl alcohol of an alcoholic strength by volume of less than 80% vol.; spirits, liqueurs and other spirituous beverages; compound alcoholic preparations of a kind used for the manufacture of beverages.’
Beträffande KN-nummer 2208 motsvarar detta ”[o]denaturerad etylalkohol med alkoholhalt av mindre än 80 volymprocent; sprit, likör och andra spritdrycker; sammansatta alkoholhaltiga beredningar av sådana slag som används för framställning av drycker”.
As regards ethyl alcohol, Paragraph 6 of the LAS provides that excise duty is payable on goods covered by CN headings 2207 and 2208, with an alcoholic strength exceeding 1.2% vol., even when those products form part of a product which falls within another chapter of the Combined Nomenclature.
Vad beträffar etylalkohol föreskrivs i 6 § LAS att skatt ska betalas för varor hänförliga till KN-nummer 2207 och 2208 med en alkoholhalt överstigande 1,2 volymprocent även om dessa ingår i en vara som hänförs till ett annat KN-kapitel.
5 — Those tariff headings are respectively, pursuant to Regulation No 2587/91 for ‘[w]ine of fresh grapes, including fortified wines; grape must other than that of heading No 2009’, ‘vermouth and other wine of fresh grapes flavoured with plants or aromatic substances’ and finally ‘[o]ther fermented beverages (for example, cider, perry, mead); mixtures of fermented beverages and mixtures of fermented beverages and non-alcoholic beverages, not elsewhere specified or included.’
5 — Dessa KN-nummer motsvarar enligt förordning nr 2587/91 ”[v]in av färska druvor, inbegripet vin som tillsatts alkohol; druvmust, annan än sådan enligt nr 2009” respektive ”[v]ermouth och annat vin av färska druvor, smaksatt med växter eller aromatiska ämnen”, och slutligen ”[a]ndra jästa drycker, t.ex. äppelvin (cider), päronvin och mjöd; blandningar av jästa drycker samt blandningar av jästa drycker och alkoholfria drycker, inte nämnda eller inbegripna någon annanstans”.
GOURMET CLASSIC amount of salt has been added.
GOURMET CLASSIC tillförts en mindre mängd salt.
The alcoholic strength of the cooking wine is 4.5 litres of pure alcohol per 100 kg of finished product.
Alkoholhalten uppgår till cirka 4,8 liter ren alkohol per 100 kilo färdig produkt.
However, point 5 of the first subparagraph of Paragraph 7 of the LAS states that no excise duty is payable on goods used directly in foodstuffs or as ingredients of semi-finished products for the production of foodstuffs, filled or otherwise, provided that the alcohol content in each individual case does not exceed 8.5 litres of pure alcohol per 100 kg of product used to make chocolates and 5 litres of pure alcohol per 100 kg of product used to make other foodstuffs.
I 7 § första stycket 5 LAS stadgas emellertid att skatt inte ska betalas för varor som ingår direkt i livsmedel eller som ingrediens i halvfabrikat för framställning av livsmedel, fyllda eller ej, förutsatt att alkoholinnehållet i varje enskilt fall inte överstiger 8,5 liter ren alkohol per 100 kilogram chokladprodukter och 5 liter ren alkohol per 100 kilogram av något annat livsmedel.
II — The facts and the main proceedings
II — Omständigheter i målet vid den nationella domstolen
In the course of the procedure before the Skatterättsnämnden, the Skatteverket (Swedish tax administration) submitted its observations and maintained that, under Paragraph 6 of the LAS, the cooking wine sold by Gourmet Classic is subject to alcohol duty, but that this specific product is covered by the exemption laid down in point 5 of the first subparagraph of Paragraph 7 of the LAS.
Inom ramen för förfarandet vid Skatterättsnämnden hävdade Skatteverket att det matlagningsvin som Gourmet Classic säljer är skattepliktigt enligt 6 § LAS, men att det omfattas av undantagsbestämmelsen i 7 § första stycket 5 LAS.
Gourmet Classic Ltd (‘Gourmet Classic’) is a British undertaking wishing to market cooking wine on the Swedish market.
Gourmet Classic Ltd (nedan kallat Gourmet Classic) är ett engelskt företag som önskar saluföra matlagningsvin på den svenska marknaden.
Therefore, the Skatteverket, takes the view that no excise duty is to be levied on the cooking wine offered for sale by Gourmet Classic.
Enligt Skatteverket skulle således inte någon skatt tas ut på det av Gourmet Classic saluförda matlagningsvinet.
Before marketing its product Gourmet Classic asked the Skatterättsnämnden (Swedish Revenue Law Commission) for an opinion confirming that its cooking wine was not subject to excise duty because, in its view, cooking wine was covered by the exemption laid down in Article 27(1)(f) of Directive 92/83.
Inför saluföringen av varan ansökte Gourmet Classic om förhandsbesked från Skatterättsnämnden för att få bekräftat att matlagningsvinet inte skulle beläggas med alkoholskatt. Företaget hänvisade därvid till undantagsbestämmelsen i artikel 27.1 f i direktiv 92/83.
The Skatterättsnämnden gave its opinion based on the recommendation of the Skatteverket.
Skatterättsnämnden avgjorde ärendet på det sätt som hade förordats av Skatteverket.
The cooking wine concerned consists of a mixture of approximately 40% of ordinary wine, red or white, and approximately 60% of de-alcoholised wine to which a small
Det ifrågavarande matlagningsvinet består av en blandning av cirka 40 procent vanligt vin, rött eller vitt, och av cirka 60 procent avalkoholiserat vin som har
The Skatteverket brought an appeal before the Regeringsrätten seeking to have
Skatteverket har överklagat Skatterättsnämndens förhandsbesked till Rege -ringsrätten och yrkat att det ska fastställas.
OPINION OF MR BOT — CASE C-458/06
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT BOT — MÅL C-458/06 uppfattningen att domstolen inte har att pröva Regeringsrättens tolkningsfråga.
Gourmet Classic also submits that the Skatteverket’s opinion should be followed.
Gourmet Classic har förklarat att det instämmer i Skatterättsnämndens bedömning.
The Regeringsrätten takes the view that in order to give a ruling it is necessary to obtain clarifications as to whether the conclusion that cooking wine is to be considered to contain ethyl alcohol within the meaning of Directive 92/83 is well founded.
Regeringsrätten anser att det för att döma i målet är nödvändigt att få klarhet i om slutsatsen att matlagningsvin anses innehålla etylalkohol i den mening som avses i direktiv 92/83 är riktig.
It submits that the fact that the Skatteverket asked the referring court not to amend the opinion given by the Skatterättsnämnden but to confirm it shows that there is no dispute between the parties in the main proceedings.
Enligt kommissionen visar det faktum att Skatteverket har yrkat att Regeringsrätten ska fastställa, inte ändra, Skatterättsnämndens förhandsbesked att det inte föreligger någon tvist mellan parterna i målet vid den nationella domstolen.
The Commission also points out that all the parties to the dispute are in agreement about the fact that the cooking wine is exempt from any duty on alcohol.
Kommissionen har även hävdat att samtliga inblandade i målet vid den nationella domstolen är överens om att alkoholskatt inte ska betalas för matlagningsvinet.
The Regeringsrätten decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Regeringsrätten har beslutat att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen angående följande tolkningsfråga:
Again referring to the judgment in Foglia, the Commission adds that the Court does not have jurisdiction to answer a question of interpretation such as that referred to it in the main proceedings, because it is a procedural device arranged by the parties in order to induce the Court to give its view on
Fortfarande med hänvisning till domen i det ovannämnda målet Foglia har kommissionen tillagt att domstolen inte är behörig att besvara en sådan tolkningsfråga som den som nu ställts i målet vid den nationella domstolen, eftersom den har ställts inom ramen för processuella arrangemang som konstruerats av parterna i syfte att förmå EG-domstolen att ta ställning till vissa gemenskapsrättsliga problem som inte svarar
GOURMET CLASSIC was made by the national court or tribunal of
GOURMET CLASSIC nationell domstol i en medlemsstat 11, vilken har att avgöra en tvist 12, och vilken mot ett objektivt behov kopplat till lösningen av en tvist.
takes the view that a decision of the Court is necessary in order for it to give judgment. 13
gör bedömningen att ett avgörande från EG-domstolen fordras för att den ska kunna döma i målet 13.
Like the Commission, I am of the opinion that the Court does not have jurisdiction to answer the question referred by the Regeringsrätten.
Jag anser i likhet med kommissionen att domstolen saknar behörighet att besvara Regeringsrättens fråga.
The procedure before the Skatterättsnämnden is a specific procedure.
Förfarandet vid Skatterättsnämnden ut gör ett särskilt förfarande.
The task of that body to give a preliminary opinion on matters which concern, in particular, taxpayers in their relationships with the public authorities with respect to their tax liabilities.
Syftet med förfarandet är att nämnden ska meddela förhandsbesked avseende frågor som bland annat rör skattskyldiga i förhållande till det allmänna i fråga om deras skattskyldighet.
14 Where a taxpayer makes an application to the Skatterättsnämnden the Skatteverket may submit observations regarding taxation of the relevant transaction.
14När en skattskyldig person ansöker om förhandsbesked hos Skatterättsnämnden har Skatteverket möjlighet att yttra sig i fråga om beskattningen av den ifrågavarande transaktionen.
The Skatterättsnämnden then draws up an opinion on the manner in which the question referred to it is to be determined when that transaction is assessed to tax.
Skatterättsnämnden meddelar därefter besked hur den till nämnden hänskjutna frågan ska bedömas vid beskattningen av transaktionen.
That opinion may be subject to an appeal before the Regeringsrätten by the applicant or by the Skatteverket. 15
Ett beslut om förhandsbesked får utan krav på prövningstillstånd överklagas hos Regeringsrätten av sökanden och av Skatteverket. 15
In its judgment in Victoria Film, the Court held that it did not have jurisdiction to give a ruling on questions referred for a preliminary ruling by the Skatterättsnämnden on the ground that it performs an essentially
I domen i det ovannämnda målet Victoria Film slog domstolen fast att den
Therefore, the Court Justice may find it necessary to determine whether the reference
EG-domstolen kan alltså behöva un -dersöka om begäran har framställts av en
12 — See the judgment in Case 338/85 Pardini [1988] ECR 2041, paragraphs 10 and 11.
13 — Se domen i det ovannämnda målet Zabala Erasun m.fl., punkterna 28 och 29 och där angiven rättspraxis, domen i det ovannämnda målet García Blanco, punkterna 27 och 28, dom av den 20 januari 2005 i mål C-306/03, Salgado Alonso (REG 2005, s.
13 — See judgments in Zabala Erasun and Others, paragraphs 28 and 29, and the caselaw cited; García Blanco, paragraphs 27 and 28; Case C-306/03 Salgado Alonso [2005] ECR I-705, paragraphs 41 and 42; and Case C-466/04 Acereda Herrera [2006] ECR I-5341, paragraph 49.
I-705), punkterna 41 och 42, och dom av den 15 juni 2006 i mål C-466/04, Acereda Herrera (REG 2006, s. I-5341), punkt 49.
9 — See, in particular, Case C-225/02 García Blanco [2005] ECR I-523, paragraph 26.
9 — Se, bland annat, dom av den 20 januari 2005 i mål C-225/02, García Blanco (REG 2005, s. I-523), punkt 26.
14 — See paragraph 10 of the Opinion of Advocate General Fennelly in Case C-134/97 Victoria Film [1998] ECR I-7023.
14 — Se punkt 10 i generaladvokaten Fennellys förslag till avgörande i mål C-134/97, Victoria Film, i vilket dom avkunnades den 12 november 1998 (REG 1998, s. I-7023).
OPINION OF MR BOT — CASE C-458/06 donnant matière à procès, étant précisé que la contestation est entendue comme un différend.’ 18 administrative function and stated that a national court may refer a question to the Court of Justice only if there is a case pending before it and if it is called upon to give judgment in proceedings intended to lead to a decision of a judicial nature. 16
18 inte var behörig att pröva tolkningsfrågor som ställts av Skatterättsnämnden, då denna i huvudsak fullgör förvaltningsuppgifter, och den erinrade också om att nationella domstolar endast har befogenhet att framställa en begäran till EG-domstolen om en tvist är anhängig vid dem och om de ska fälla avgörande inom ramen för ett förfarande som är avsett att leda till ett avgörande av rättskipningskaraktär. 16
Next, still regarding the requirement of the existence of a dispute, the Court has already declared that it lacks jurisdiction where the dispute has been arranged artificially by the parties in order to induce the Court to give an advisory opinion on general or hypothetical questions 19or even, where the applicant’s claims in the main proceedings were met after the national court made a reference for a preliminary ruling to the Court of Justice. 20
Vad ytterligare beträffar kravet att det ska föreligga en tvist, har domstolen även ansett sig sakna behörighet, när parterna inte har någon egentlig grund för tvisten utan denna endast iscensatts för att domstolen ska avge ett rådgivande utlåtande i en allmän eller hypotetisk fråga 19eller när sökandens yrkanden har bifallits efter det att den nationella domstolen har framställt sin begäran om förhandsavgörande till EG-domstolen 20.
However, the Court added that where a taxpayer or the Skatteverket brings an action challenging a preliminary decision, the Regeringsrätten, before which the matter is thus brought, may, for the purposes of Article 234 EC, be regarded as performing a judicial function with the object of reviewing the legality of an act determining a taxpayer’s assessment to tax. 17
Domstolen tillade emellertid i samma dom att för det fall den skattskyldige eller Skatteverket överklagar ett förhandsbesked kan Regeringsrätten, som har att pröva överklagandet, anses utöva dömande verksamhet i den mening som avses i artikel 234 EG i syfte att kontrollera lagenligheten av ett beslut som reglerar den beskattning som skett för den skattskyldige. 17
In such cases the Court has held that there was no genuine dispute or that the dispute which gave rise to the question referred for a preliminary ruling no longer existed, since there was not or was no longer a dispute between the parties.
Domstolen har för ett sådant fall funnit att det inte föreligger någon verklig tvist, eller att den tvist som gett upphov till tolkningsfrågan inte längre föreligger, eftersom det inte, eller inte längre, föreligger någon oenighet mellan parterna.
However, I am of the opinion that in the case in the main proceedings the condition requiring the existence of a dispute pending before the national court is not satisfied.
Regeringsrätten är alltså utan tvekan en nationell domstol i den mening som avses i artikel 234 EG.
I note that, in the main proceedings, it is common ground that all the parties, that is to say, Gourmet Classic, the Skatterättsnämnden and the Skatteverket are in agreement as to the solution to be adopted.
Jag påpekar dock att det i målet vid den nationella domstolen är ostridigt att samtliga inblandade, det vill säga Gourmet Classic, Skatterättsnämnden och Skatteverket, är överens om vilken lösning som ska väljas.
First of all, it should be pointed out that ‘dispute’ is defined as ‘une contestation
Vad avser målet vid den nationella domstolen avser jag däremot att kravet på att det ska föreligga en tvist vid den nationella domstolen inte är uppfyllt.
16 — Paragraphs 14 and 15.
16 — Punkterna 14 och 15.
17 — Paragraphs 18 and 19.
19 — Domen i det ovannämnda målet Foglia mot Novello.
See, also, Case C-200/98 X and Y [1999] ECR I-8261, paragraphs 16 and 17.
20 — Se domen i det ovannämnda målet García Blanco, punkterna 29–31.
19 — See Foglia.20 — See judgment in García Blanco, paragraphs 29 to 31.
17 — Punkterna 18 och 19. Se även dom av den 18 november 1999 i mål C-200/98, X och Y (REG 1999, s.
It is clear from the order for reference that Gourmet Classic asked the Skatterättsnämnden for confirmation that the cooking wine would not be subject to excise duty on alcohol since, in Gourmet Classic’s view, it is one of the exceptions laid down in Article 27(1)(f) of Directive 92/83, repeated in point 5 of the first subparagraph of Paragraph 7 of the LAS. 21
Det framgår nämligen av beslutet om hänskjutande att Gourmet Classic önskade en bekräftelse från Skatterättsnämnden på att matlagningsvinet inte skulle beläggas med alkoholskatt, eftersom det enligt företaget ingick bland de undantag som föreskrivs i artikel 27.1 f i direktiv 92/83, vilka återges i 7 § första stycket 5 LAS. 21
It is not the first time that the Regeringsrätten has asked the Court about a dispute in the main proceedings concerning an opinion of the Skatterättsnämnden.
Det är inte första gången som domstolen erhåller en fråga från Regeringsrätten om en tvist avseende ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden.