natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the question whether intraCommunity trade is affected, it is sufficient to observe that an agreement, decision or concerted practice extending over the whole of the territory of a Member State has, by its very nature, the effect of reinforcing the partitioning of markets on a national basis, thereby holding up the economic interpénétration which the Treaty is designed to bring about.
Men det förbud mot intressekonflikter som gäller för advokater i samtliga medlemsstater kan utgöra en strukturell begränsning av advokaters möjligheter att genomföra omfattande sammanslagningar av advokatbyråer, och således också av deras möjligheter att tillgodogöra sig storskalefördelar eller att strukturellt samarbeta med utövare av yrken inom vilka en omfattande koncentration av företag råder.
As regards members of the Bar, it has consistently been held that, in the absence of specific Community rules in the field, each Member State is in principle free to regulate the exercise of the legal profession in its territory (Case 107/83 FQopp [1984], paragraph 17, and Reisebüro, paragraph 37).
företagssammanslutningar som begränsar en eller flera av parternas handlingsfrihet inte nödvändigtvis omfattas av förbudet i artikel 85.1 i fördraget.
For that reason, the rules applicable to that profession may differ greatly from one Member State to another.
Det skall således undersökas huruvida de begränsningar av konkurrensen som bestämmelserna ger upphov till är en nödvändig följd av dessa syften.
That effect is all the more appreciable in the present case because the 1993 Regulation applies equally to visiting lawyers who are registered members of the Bar of another Member State, because economic and commercial law more and more frequently regulates transnational transactions and, lastly, because the firms of accountants looking for lawyers as partners are generally international groups present in several Member States.
Vid denna bedömning skall domstolen beakta de bestämmelser som gäller i Nederländerna för, å ena sidan, advokater och advokatsamfundet, som består av samtliga advokater i denna medlemsstat, och, å andra sidan, revisorer.
The current approach of the Netherlands, where Article 28 of the Advocatenwet entrusts the Bar of the Netherlands with responsibility for adopting regulations designed to ensure the proper practice of the profession, is that the essential rules adopted for that purpose are, in particular, the duty to act for clients in complete independence and in their sole interest, the duty, mentioned above, to avoid all risk of conflict of interest and the duty to observe strict professional secrecy.
Marknaden för advokattjänster kännetecknas av en hög grad av decentralisering, vilket har ett nära samband med vissa av advokatyrkets grundläggande kännetecken, medan revisorer verkar i en bransch där det skett en omfattande koncentration av företag. Under dessa omständigheter kan ett tillåtande, utan förbehåll eller begränsningar, av integrerat samarbete mellan sådana företag medföra att den rådande konkurrensen på marknaden för juridiska tjänster skulle minska till följd av en omfattande minskning av antalet verksamma företag på den marknaden.
Those obligations of professional conduct have not inconsiderable implications for the structure of the market in legal services, and more particularly for the possibilities for the practice of law jointly with other liberal professions which are active on that market.
Vad beträffar frågan om inverkan på handeln inom gemenskapen är det tillräckligt att erinra om att en konkurrensbegränsande samverkan som berör en medlemsstats hela territorium genom själva sin karaktär har till resultat att förstärka avskärmningen av marknaderna på nationell nivå och hindrar följaktligen den ekonomiska växelverkan som eftersträvas i fördraget.
Thus, they require of members of the Bar that they should be in a situation of independence vis-à-vis the public authorities, other operators and third parties, by whom they must never be influenced.
Såvitt avser advokatyrket är det enligt fast rättspraxis så att det i princip står varje medlemsstat fritt att reglera villkoren för utövande av advokatyrket i medlemsstaten så länge det inte finns specifika gemenskapsrättsliga regler för detta ändamål (se dom av den 12 juli 1984 i mål 107/83, Klopp, punkt 17, och domen i det ovannämnda målet Reisebüro Broede, punkt 37).
They must furnish, in that respect, guarantees that all steps taken in a case are taken in the sole interest of the client.
De bestämmelser som tillämpas på detta yrke kan därför variera kraftigt medlemsstaterna emellan.
By contrast, the profession of accountant is not subject, in general, and more particularly, in the Netherlands, to comparable requirements of professional conduct.
Denna inverkan är så mycket mer påtaglig i målet vid den nationella domstolen, eftersom 1993 års Samenwerkingsverordening tillämpas också på gästande advokater som tillhör advokatsamfundet i en annan medlemsstat, eftersom den kommersiella juridiken allt oftare tillämpas på gränsöverskridande transaktioner och, slutligen, eftersom de revisionsbyråer som söker samarbetspartners bland advokater i allmänhet är internationellt verksamma och återfinns i ett stort antal medlemsstater.
For the purposes of application of that provision to a particular case, account must first of all be taken of the overall context in which the decision of the association of undertakings was taken or produces its effects.
Enligt de bestämmelser som gäller i Nederländerna skall det nederländska advokatsamfundet enligt artikel 28 i Advocatenwet utfärda bestämmelser för att säkerställa att advokatverksamheten utövas riktigt.
More particularly, account must be taken of its objectives, which are here connected with the need to make rules relating to organisation, qualifications, professional ethics, supervision and liability, in order to ensure that the ultimate consumers of legal services and the sound administration of justice are provided with the necessary guarantees in relation to integrity and experience (see, to that effect, Case C-3/95 Reisebüro Broede [1996], paragraph 38). It has then to be considered whether the consequential effects restrictive of competition are inherent in the pursuit of those objectives.
De bestämmelser som utfärdats i detta syfte ger i synnerhet en skyldighet att ta till vara klientens intressen på ett oberoende sätt, och, såsom ovan nämnts, att i detta syfte undvika varje risk för intressekonflikt, samt en skyldighet att strikt iaktta tystnadsplikten.
The aim of the 1993 Regulation is therefore to ensure that, in the Member State concerned, the rules of professional conduct for members of the Bar are complied with, having regard to the prevailing perceptions of the profession in that State.
Dessa yrkesetiska skyldigheter medför en icke försumbar inverkan på marknaden för juridiska
an organisation which is also responsible for producing an account of the financial results of the transactions in respect of which their services were called upon and for certifying those accounts.
tjänster, och mer specifikt på möjligheterna att tillhandahålla juridiska tjänster tillsammans med andra fria yrkesutövare som är verksamma på denna marknad.
inasmuch as registered members of the Bar of the Netherlands are not sufficiently linked to each other to adopt the same conduct on the market with the result that competition between them is eliminated (Case C-96/94 Centro Servizi Spediporto [1995], paragraphs 33 and 34).
respektive revisorer omfattas av, inte kan uppnås med mindre långtgående åtgärder (se, för ett liknande resonemang, beträffande lagstiftning i vilken det föreskrivits ett advokatmonopol för indrivning av fordringar, domen i det ovannämnda målet Reisebüro Broede, punkt 41).
A regulation such as the 1993 Regulation could therefore reasonably be considered to be necessary in order to ensure the proper practice of the legal profession, as it is organised in the Member State concerned.
De medför också att advokater har en skyldighet att förhålla sig oberoende i förhållande till offentliga myndigheter, andra operatörer och till tredje man, vilkas påverkan advokater aldrig får underkasta sig.
The legal profession is not concentrated to any significant degree. It is highly heterogenous and is characterised by a high degree of internal competition.
Mot denna bakgrund skall inte en sådan konkurrensbegränsning som den som advokater i Nederländerna drabbas av till följd av sådana bestämmelser som de som ingår i 1993 års Samenwerkingsverordening anses gå utöver vad som är nödvändigt för att säkerställa att advokatyrket utövas på ett korrekt sätt (se, för ett liknande resonemang, dom av den 15 december 1994 i mål C-250/92, DLG, punkt 35).
In the absence of sufficient structural links between them, members of the Bar cannot be regarded as occupying a collective dominant position for the purposes of Article 86 of the Treaty (see, to that effect, Joined Cases C68/94 and C-30/95 France and Others ν Commission [1998], paragraph 227, and Joined Cases C-395/96 Ρ et C-396/96 Ρ Compagnie Maritime Belge Transports and Others ν Commission [2000], paragraphs 36 and 42).
Yrket auktoriserad revisor omfattas däremot inte, vare sig i allmänhet eller mer specifikt i Nederländerna, av motsvarande yrkesetiska skyldigheter.
Furthermore, the fact that different rules may be applicable in another Member State does not mean that the rules in force in the former State are incompatible with Community law (see, to that effect, Case C-108/96 Mac Quen and Others [2001], paragraph 33).
Den nationella domstolen har ställt den tredje frågan för att få klarhet i huruvida en sådan organisation som det nederländska advokatsamfundet skall anses vara ett företag eller en företagssammanslutning i den mening som avses i artikel 86 i fördraget.
In light of those considerations, it does not appear that the effects restrictive of competition such as those resulting for members of the Bar practising in the Netherlands from a regulation such as the 1993 Regulation go beyond what is necessary in order to ensure the proper practice of the legal profession (see, to that effect, Case C-250/92 DLG [1994], paragraph 35).
Domstolen fastslår inledningsvis att det nederländska advokatsamfundet inte skall anses vara ett företag i den mening som avses i artikel 86 i fördraget, eftersom det inte bedriver någon ekonomisk verksamhet.
By its seventh question, the national court seeks, essentially, to ascertain whether the compatibility with Community law of a prohibition of multidisciplinary partnerships of members of the Bar and accountants, such as that laid down in the 1993 Regulation, must be assessed in light of both the Treaty provisions relating to the right of establishment and those relating to freedom to provide services. By its eighth and ninth questions, that court is asking, essentially, whether such a prohibition constitutes a restriction of the right of establishment and/or freedom to provide services and, if so, whether that restriction is justified.
Domstolen konstaterar således att 1993 års Samenwerkingsverordening syftar till att i den berörda medlemsstaten säkerställa att de yrkesetiska reglerna som gäller för advokatyrket iakttas, och att det nederländska advokatsamfundet, mot bakgrund av den uppfattning om advokatyrket som råder i Nederländerna, har kunnat anse att advokater inte längre skulle kunna ge råd till och föra talan för sina klienter på ett oberoende sätt och med iakttagande av en strikt tystnadsplikt om de skulle vara verksamma i en organisation som också hade till uppgift att redovisa de ekonomiska resultaten av de transaktioner som advokaternas tjänster avser och utföra revision av dessa.
By its third question the national court is asking, essentially, whether a body such as the Bar of the Netherlands is to be treated as an undertaking or group of undertakings for the purposes of Article 86 of the Treaty.
Föreskrifter som de som ingår i 1993 års Samenwerkingsverordening har således rimligen kunnat anses vara nödvändiga för att säkerställa att advokatyrket utövas på ett korrekt sätt, såsom det har organiserats i den berörda medlemsstaten.
First, since it does not carry on any economic activity, the Bar of the Netherlands is not an undertaking within the meaning of Article 86 of the Treaty.
Det nederländska advokatsamfundet skall heller inte anses vara en företagssammanslutning i den mening som avses i den bestämmelsen, eftersom de advokater som är verksamma i Nederländerna inte har så nära förbindelser med varandra att de kan följa samma handlingslinje på marknaden, och på så sätt omintetgöra den konkurrens som råder mellan dem (se, för ett liknande resonemang, dom av den 5 oktober 1995 i mål C96/94, Centro Servizi Spediporto, punkterna 33 och 34).
It should be observed at the outset that compliance with Articles 52 and 59 of the Treaty is also required in the case of rules which are not public in nature but which are designed to regulate, collectively, self-employment and the provision of services.
Advokatbranschen är nämligen starkt heterogen, och kännetecknas av ett stort antal advokatbyråer och en hög grad av konkurrens.
The abolition, as between Member States, of obstacles to freedom of movement for persons would be compromised if the abolition of State barriers could be neutralised by obstacles resulting from the exercise of their legal autonomy by associations or organisations not governed by public law (Case 36/74 Walrave and Koch [1974], paragraphs 17, 23 and 24; Case 13/76 Dona [1976], paragraphs 17 and 18; Case C-415/93 Bosman
I avsaknad av tillräckligt starka strukturella förbindelser mellan advokaterna skall de inte anses ha en kollektiv dominerande ställning i den mening som avses i artikel 86 i fördraget (se, för ett liknande resonemang, dom av den 31 mars 1998 i de förenade målen C-68/94 och C-30/95, Frankrike
Second, it cannot be categorised as a group of undertakings for the purposes of that provision,
Den omständigheten att andra bestämmelser gäller i en annan medlemsstat medför inte att bestämmelserna i den första medlemsstaten är oförenliga med gemenskapsrätten (se, för ett liknande resonemang, dom av den 1 februari 2001 i mål C-108/96, Mac Quen m.fl., punkt 33).
[1995], paragraphs 83 and 84, and Case C-281/98 Angonese [2000], paragraph 32).
m.fl. mot kommissionen, punkt 227, och av den 16 mars 2000 i de förenade målen C-395/96 Ρ och C-396/96 Ρ, Compagnie maritime belge transports m.fl. mot kommissionen, punkterna 36 och 42).
In those circumstances, the Court may be called upon to determine whether the Treaty provisions concerning the right of establishment and freedom to provide services are applicable to a regulation such as the 1993 Regulation.
Domstolen kan under dessa omständigheter vara nödsakad att göra en bedömning av huruvida fördragets bestämmelser om fri etableringsrätt och rätt att fritt tillhandahålla tjänster skall tillämpas på bestämmelser som de i 1993 års Samenwerkingsverordening.
concerning the right of establishment and/or freedom to provide services are applicable to a prohibition of any multidisciplinary partnerships between members of the Bar and accountants such as that laid down in the 1993 Regulation and that that regulation constitutes a restriction on one or both of those freedoms, that restriction would in any event appear to be justified for the reasons set out above.
Den nationella domstolen har ställt den sjunde frågan för att få klarhet i huruvida frågan om ett sådant förbud mot integrerat samarbete mellan advokater och revisorer som det som uttrycks i 1993 års Samenwerkingsverordening är förenligt med gemenskapsrätten skall prövas med utgångspunkt i fördragets bestämmelser om fri etableringsrätt och rätten att fritt tillhandahålla tjänster.
On the assumption that the provisions
Avskaffandet medlemsstaterna emellan av hindren för fri
A national regulation such as the 1993 Regulation adopted by a body such as the Bar of the Netherlands does not infringe Article 85(1) of the Treaty, since that body could reasonably have considered that that regulation, despite effects restrictive of competition, that are inherent in it, is necessary for the proper practice of the legal profession, as organised in the Member State concerned.
Samenwerkingsverordening, vilka antagits av en sådan organisation som Nederlandse Orde van Advocaten, är inte oförenliga med artikel 85.1 i fördraget när denna organisation rimligen har kunnat anse att dessa bestämmelser, trots den begränsning av konkurrensen som de medför, varit nödvändiga för att säkerställa att advokatyrket utövas
A body such as the Bar of the Netherlands does not constitute either an undertaking or a group of undertakings f or the purposes of Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC).
En sådan organisation Jöretagssammanslutning artikel 82 EG).
It is not contrary to Articles 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 49 EC) for a national regulation such as the 1993 Regulation to prohibit any multidisciplinary partnerships between members of the Bar and accountants, since that regulation could reasonably be considered to be necessary for the proper practice of the legal profession, as organised in the country concerned'
Artiklarna 52 och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse) utgör inte hinder mot sådana nationella bestämmelser som de som ingår i 1993 års Samenwerkingsverordening, i vilka ett förbud mot ναήε form av integrerat samarbete mellan advokater och revisorer har föreskrivits, när dessa bestämmelser rimligen kan ha ansetts vara nödvändiga för att säkerställa att advokatyrket utövas på ett korrekt sätt, med hänsyn till hur detta yrke är organiserat i den berörda medlemsstaten."
He proposed that the Court should answer as follows:
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
(1) On a proper construction of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC), the concept of association of undertakings is applicable to a professional association of lawyers such as the Nederlandse Orde van Advocaten.
Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) skall tolkas så, att begreppet företagssammanslutning är tillämpligt på ett advokatsamfund såsom Nederlandse Orde van Advocaten.
The fact that regulatory and disciplinary powers are conferred by statute on a professional association of lawyers is irrelevant to its classification as an association of undertakings within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
Bestämmelserna i artikel 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG) och i artikel 85 i fördraget utgör inte hinder för att en medlemsstat till ett advokatsamfund, såsom Nederlandse Orde van Advocaten, ger befogenhet att anta bindande bestämmelser som reglerar möjligheten för advokater som utövar sitt yrke på dess territorium att ingå ett integrerat samarbete med medlemmar av yrkeskategorin revisorer under den dubbla förutsättningen att 1) myndigheterna i den berörda medlemsstaten förbehåller sig befogenheten att direkt eller indirekt bestämma innehållet i de principiella reglerna för yrket och att 2) medlemmarna av yrkeskåren inför de allmänna domstolarna har tillgång till ett verksamt rättsmedel gentemot beslut som har antagits av samfundsorganen. Det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera om så är fallet.
(3) On a proper construction of Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC), the concept of undertaking does not apply to a professional association of lawyers, such as the Nederlandse Orde van Advocaten, where it adopts, pursuant to regulatory powers conferred by statute, binding measures governing whether or not it is possible for lawyers practising in the territory of the Member State concerned to enter into multidisciplinary partnership with members of the professional category of accountants.
Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) är inte tillämplig på en medlemsstats rent interna förhållanden.
(5) It is not contrary to Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and Article 85 of the Treaty for a Member State to confer on a professional association of lawyers, such as the Nederlandse Orde van Advocaten, the power to adopt binding measures governing whether or not it is possible for lawyers practising in its territory to enter into multidisciplinary partnership with members of the professional category of accountants, subject to the twofold condition that (1) the authorities of the Member State concerned should reserve to themselves the power to determine, directly or indirectly, the content of the essential rules of the profession and (2) the members of the profession should have an effective legal remedy before the courts of general jurisdiction against the decisions adopted by the association's bodies.
Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) utgör inte hinder för att ett advokatsamfund, såsom Nederlandse Orde van Advocaten, antar en bindande bestämmelse genom vilken advokater som utövar sitt yrke inom den berörda medlemsstatens territorium förbjuds att ingå ett integrerat samarbete med medlemmar av yrkeskategorin revisorer, om den nämnda bestämmelsen är nödvändig för att säkerställa att en advokat handlar oberoende och iakttar tystnadsplikten.
It is for the national court to determine whether that is the case.
Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma om så är fallet.
(7) It is not contrary to Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) for a professional association of lawyers, such as the Nederlandse Orde van Advocaten, to adopt a binding measure prohibiting lawyers practising in the territory of the Member State concerned from entering into multidisciplinary partnership with members of the professional category of accountants if that measure is necessary in order to safeguard lawyers' independence and professional secrecy.
Förhandsavgörande "Brysselkonventionen — Artikel 5.1 —Behörighet vid avtalstvister — Den ort där förpliktelsen skall uppfyllas — Åtagande att avstå från visst handlande utan geografisk begränsning — Två företags åtagande att inte förena sig med andra samarbetspartner i samband med en offentlig upphandling — Tillämpning av artikel 2* (Domstolen i plenum) ställt en fråga om tolkningen av artikel 5.1 i denna konvention, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde,
It is for the national court to determine whether that is the case.
Cour d'appel de Bruxelles har genom beslut av den 19 juni 2000, som inkom till domstolens kansli den 28 juni 2000, i enlighet med protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område,
Case C-256/00 Besix SA ν Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co. KG (WABAG), Planungs- und Forschungsgesellschaft Dipl.Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co. KG (Plafog) Judgments Convention/Enforcement of judgments 19 February 2002
Denna domstol förklarade sig vara behörig att pröva Besix yrkande med tillämpning av artikel 5.1 i Brysselkonventionen, eftersom det, i enlighet med kollisionsnormerna för den domstol där talan väckts, är lagen i den stat med vilken avtalet har den närmaste anknytningen som är tillämplig, och eftersom den tvistiga förpliktelsen, nämligen exklusivitetsåtgandet, skulle uppfyllas i Belgien såsom tilläggsförpliktelse till utarbetandet av ett gemensamt anbud.