natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is apparent from recitals 26 to 32 in the preamble to the provisional regulation that, in determining normal value for the exporting producers of the PRC, the Commission confirmed the choice of Mexico as the appropriate marketeconomy non-member country.
Det framgår av skälen 26-32 i den preliminära förordningen att när det gällde att fastställa normalvärdet för de exporterande tillverkarna i Kina, däribland sökandena, bekräftade kommissionen valet av Mexiko som lämpligt tredje land med marknadsekonomi.
In that way it rejected the objections to that choice raised by some of those exporting producers, including the applicants.
Kommissionen avslog således de invändningar avseende detta val som hade rests av vissa av dessa exporterande tillverkare, däribland sökandena.
Normal value was determined on the basis of the prices of the products made by Philips Mexicana SA and sold on the Mexican market.
Fastställandet av normalvärdet grundades på priserna på produkter som tillverkades av Philips Mexicana SA och som såldes på den mexikanska marknaden.
During the procedure before the Commission 10 exporting producers, including the applicants, claimed marketeconomy treatment in accordance with Article 2(7) (b) of the basic regulation.
Inom ramen för förfarandet vid kommissionen begärde tio exporterande tillverkare, däribland sökandena, att i enlighet med artikel 2.7 b i grundförordningen bli behandlade som företag som är verksamma under marknadsmässiga förhållanden.
The applicants were refused that treatment on the grounds that they did not satisfy the conditions laid down in Article 2(7)(c) of the basic regulation.
Sökandenas begäran kunde inte beviljas, eftersom sökandena inte uppfyllde kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen.
On 16 July 2001 the Council adopted Regulation (EC) No 1470/2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in the [PRC].
Rådet antog den 16 juli 2001 förordning (EG) nr 1470/2001 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av integrerade elektroniska kompaktlysrör [CFL-i] med ursprung i [Kina] (nedan kallad den omtvistade förordningen).
That regulation imposed a definitive anti-dumping duty of 59.5% on the first applicant's products and of 35.3% on the second applicant's products.
I denna förordning fastställdes en slutgiltig antidumpningstull på 59,5 procent på de varor som tillverkades av den förste sökanden och på 35,3 procent på den andre sökandens varor.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 October 2001 the applicants brought the present proceedings.
Genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 11 oktober 2001 väckte sökandena förevarande talan.
First plea in law: infringement of Article 2(7) (b) of the basic regulation and of the principle of equal treatment
Den första grunden: Åsidosättande av artikel 2.7 b i grundförordningen och av principen om icke-diskriminering
In their first plea, the applicants claim that it would have been in keeping with Article 2(7)(b) of the basic regulation, and permissible under Article 2 thereof, for the normal value of their products to have been determined according to the rules applicable to marketeconomy countries provided for in Article 2(1) to (6) rather than according to the provisions of Article 2(7)(a).
Sökandena har genom den första grunden gjort gällande att det hade varit förenligt med artikel 2.7 b i grundförordningen, och tillåtet enligt artikel 2 i samma förordning, att bestämma normalvärdet på deras produkter enligt bestämmelserna avseende länder med marknadsekonomi i punkterna 16 i denna artikel 2 snarare än med stöd av artikel 2.7 a.
That argument cannot be accepted.
Detta argument kan inte godtas.
By way of preliminary remark, it is to be noted that the method of determining normal value set out in Article 2(7)(b) of the basic regulation is an exception to the specific rule laid down in Article 2(7)(a) applicable to imports from non-market-economy countries.
Inledningsvis bör påpekas att den metod för bestämning av normalvärdet som anges i artikel 2.7 b i grundförordningen utgör ett undantag till den specifika metod som anges i artikel 2.7 a och som är tillämplig vid fall av import från länder utan marknadsekonomi.
It is settled case-law that any derogation from or exception to a general rule must be interpreted strictly.
Det framgår dock av fast rättspraxis att varje avvikelse eller undantag från en huvudregel skall tolkas restriktivt.
Also, the Court considers that it follows from the wording and structure of Article 2(7) of the basic regulation, in particular when read in the light of the recitals in the preamble to Regulation No 905/98, that determination of the normal value of products originating in the PRC by reference to the rules laid down in Article 2(1) to (6) is confined to specific individual cases in which the producers concerned have each of them made a properly substantiated claim in accordance with the criteria and procedures laid down
Det framgår också av lydelsen och av strukturen i artikel 2.7 i grundförordningen, och särskilt mot bakgrund av skälen i förordning nr 905/98, att fastställelsen av normalvärdet för produkter med ursprung i Kina, med tillämpning av de bestämmelser som anges i artikel 2.1-2.6 i grundförordningen, är begränsad till specifika enskilda fall, där de berörda tillverkarna har, var och en för sitt vidkommande, gett in en korrekt underbyggd ansökan i enlighet med de kriterier och förfaranden som anges i artikel 2.7 c.
The complaint alleging breach of the principle of equal treatment must be rejected as unfounded for the reasons set out below.
Vad sökandena anfört om det påstådda åsidosättandet av icke-diskrimineringsprincipen skall lämnas utan avseende i enlighet med de skäl som anges nedan.
Second plea in law: infringement of Article 2(7) (a) of the basic regulation and breach of the principle of equal treatment
Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 2.7 a i grundförordningen och principen om icke-diskriminering
In their second plea the applicants make the secondary claim that the competent institutions, having determined the normal value of the products in question on the basis of the rules applicable in marketeconomy conditions to two Chinese producers, that is to say, the rules set out in Article 2(1) to (6) of the basic regulation, ought to have realised that the use of Philips Mexicana was clearly inappropriate and unreasonable, since it led to the fixing of normal values which, even when adjusted, were still much higher than the value set for at least one of the two Chinese producers granted marketeconomy treatment.
Sökandena har genom den andra grunden i andra hand gjort gällande att de behöriga institutionerna, när de hade fastställt normalvärdet för de ifrågavarande produkterna på grundval av de bestämmelser som var tillämpliga vid marknadsekonomiska förhållanden avseende de två kinesiska tillverkarna, det vill säga de bestämmelser som anges i artikel 2.1-2.6 i grundförordningen, borde ha konstaterat att valet av Philips Mexicana var uppenbart olämpligt och oförnuftigt. Härav följde nämligen att bestämningen av normalvärdena var avsevärt högre, även efter justering, än den som gällde åtminstone en av de två kinesiska tillverkarna som beviljats marknadsekonomisk status.
The competent institutions ought therefore to have had recourse to some 'other reasonable basis' as provided for by Article 2(7)(a).
De behöriga institutionerna borde följaktligen ha valt "någon annan skälig grund" i enlighet med artikel 2.7 a.
The competent institutions may choose not to apply the general rule set out in Article 2(7) (a) of the basic regulation for the determination of the normal value of products originating in non-market economy countries, using a different reasonable basis, only where it is impossible to apply that general rule.
Dessa behöriga institutioner kan nämligen underlåta att tillämpa den i artikel 2.7a i grundförordningen uppställda huvudregeln för fastställande av normalvärdet för produkter från länder utan marknadsekonomi, endast i fall när denna huvudregel inte kan tillämpas.
The Court of First Instance considers that such impossibility arises only where the data required in order to determine normal value are not available or are not reliable.
Förstainstansrätten anser att detta endast kan ske när de uppgifter som behövs för att fastställa normalvärdet inte är tillgängliga eller inte är tillförlitliga.
That it happens to be necessary to adjust those data in order to adapt them as closely as possible to the conditions which would obtain for Chinese producers if the PRC were a marketeconomy country does not demonstrate that it was either impossible or even inappropriate to use the data concerning Philips Mexicana.
Den omständighet att det är nödvändigt att justera dessa uppgifter, för att i så hög grad som möjligt anpassa dem till villkor som skulle vara tillämpliga på kinesiska tillverkare om Kina hade marknadsekonomi, visar inte att det var omöjligt eller ens olämpligt att använda uppgifterna rörande Philips Mexicana.
The applicants' argument that the approach adopted by the competent institutions leads to unequal treatment, in that it consistently disadvantages those producers which receive individual treatment as compared with those accorded "market-economy treatment' pursuant to Article 2(7)(b), cannot be accepted.
Sökandenas argument, enligt vilket de behöriga institutionernas tillvägagångssätt är diskriminerande genom att det konstant missgynnar tillverkare som beviljas individuell status jämfört med dem som "beviljas marknadsekonomisk status" i enlighet med artikel 2.7 b, kan inte godtas.
It is settled case-law that for the Community institutions to be accused of discrimination, they must be shown to have treated like cases differently, thereby placing some traders at a disadvantage by comparison with others, without such differentiation's being justified by the existence of substantial objective differences.
Det framgår av fast rättspraxis att gemenskapsinstitutionerna har åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen om de har behandlat lika situationer olika och detta har missgynnat vissa aktörer i förhållande till andra, utan att det finns några objektiva skillnader av viss betydelse som motiverar denna särbehandling.
In the circumstances of this case the applicants, which do not operate in marketeconomy conditions, were not in the same situation as the two Chinese producers which did operate in those conditions and which had submitted properly substantiated claims in that connection.
Sökandena, som i förevarande fall inte verkar under marknadsmässiga förhållanden, befinner sig inte i samma situation som de två kinesiska tillverkare som verkar under sådana förhållanden och som har ingett korrekt underbyggda ansökningar.
Orders the applicants to bear their own costs and to pay the costs incurred by the Council;
Mål T-279/01 Giorgio Lebedef mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Orders the Commission to bear its own costs.'
"Tjänstemän — Betygsrapport — Upprättad för sent — Skadeståndstalan" (ensamdomare)
Case T-279/01 Giorgio Lebedef ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-24/02 Maddalena Lebedef-Caponi mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Staff report — Late preparation — Action for compensation) (Single Judge)
"Tjänstemän — Betygsrapport — Upprättad för sent — Skadeståndstalan" (ensamdomare)
Case T-24/02 Maddalena Lebedef-Caponi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-25/02 Michel Sautelet mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Appeal — Procedure for interim relief — Application for suspension of operation — Plantprotection products —Active substances — Metalaxyl)
"Överklagande — Interimistiskt förfarande — Begäran om uppskov med verkställighet — Växtskyddsprodukter — Verksamma ämnen — Metalaxyl"
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 22 August 2003, Industrias Químicas de Vallés SA ('IQV') brought an appeal under Article 225 EC and the second paragraph of Article 57 of the Statute of the Court of Justice against the order of the President of the Court of First Instance of 5 August 2003 in Case T-158/03 R Industrias (Químicas del Valles v Commission [2003] (the order under appeal'), by which he dismissed IQVs application for suspension of the operation of Commission Decision 2003/308/EC of 2 May 2003 concerning the non-inclusion of metalaxyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plantprotection products containing this active substance (the contested decision').
Industrias Químicas de Valles SA (nedan kallat IQV) har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 22 augusti 2003, i enlighet med artikel 225 EG och artikel 57 andra stycket i stadgan för domstolen överklagat beslutet som förstainstansrättens ordförande fattade den 5 augusti 2003 i mål T-158/03 R, Industrias Químicas del Valles mot kommissionen (nedan kallat det överklagade beslutet), varigenom ordföranden avslog IQV:s begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut 2003/308/EG av den 2maj 2003 om att inte uppta metalaxyl i bilaga 1 till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännande för växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne (nedan kallat det omtvistade beslutet).
In paragraphs 59 to 76 of the order under appeal the Judge hearing the application for interim measures acknowledged the urgency, from IQVs point of view, of obtaining the suspension of operation sought
Förstainstansrättens ordförande företog i punkterna 105-118 i det överklagade beslutet en bedömning av föreliggande intressen. Han tonade ned betydelsen av den skada som IQV skulle lida vid ett avslag på
In paragraphs 84 to 101 of the order under appeal the Judge hearing the application for interim measures also accepted that certain pleas of fact and law relied on by IQV could, at first sight, justify suspension of the operation of the contested decision (prima facie case).
begäran om uppskov med verkställigheten, och underströk därvid att IQV kunde fortsätta att sälja de ifrågavarande produkterna i nio stater som inte ingick i gemenskapen.
Finally, in paragraph 101 of the order under appeal, the Judge hearing the application held:
Ordföranden drog av detta slutsatsen att avvägningen mellan de föreliggande intressena resulterade i att ansökan om uppskov med verkställigheten av det omtvistade beslutet skulle avslås.
'It is also appropriate to take account of the fact that Regulation No 3600/92 is a measure which is difficult to apply, the relevant provisions of which have been amended several times and it does not expressly take account of the applicant's situation as the only undertaking to support the inclusion of an active substance in Annex I to Directive 91/414, albeit after another producer concerned, who was the only producer who lodged a substantially complete dossier, withdrew from the procedure in question, while the rapporteur Member State agreed to continue with the assessment procedure on the basis of that dossier.
IQV har åberopat flera grunder till stöd för sin talan, bland annat att förstainstansrättens ordförande gjorde sig skyldig till en felaktig rättslig bedömning genom att inte göra en korrekt avvägning av de föreliggande intressena.
Accordingly, in order to resolve the issues raised by the application in the main proceedings there must be a thorough investigation of the factual and legal context resulting from that situation, to be carried out once the arguments of both parties have been heard.
IQV har i detta avseende gjort gällande att eftersom rättens ordförande med hänsyn till omständigheterna i målet - i synnerhet det faktum att förfarandet för utvärdering av metalaxyl inleddes under medverkan av upphovsmannen till en annan anmälan som inte återkallades från detta förfarande förrän vederbörande i god tid inkommit med en fullständig akt i den mening som avses i artikel 6.3 i förordning nr 3600/92 - inte vid bedömningen av de föreliggande intressena kunde lägga IQV det förhållandet till last att IQV självt inte hade kunnat inkomma med en fullständig akt, också i god tid.
The Court therefore considers that the pleas raised by the applicant cannot be dismissed as manifestly unfounded at the stage of the examination of the application for interim relief.'
Förstainstansrättens ordförande tillmätte denna omständighet alltför stor betydelse i detta avseende, utan att beakta tredje mans deltagande i nämnda förfarande.
In paragraphs 105 to 118 of the order under appeal the Judge hearing the application for interim measures assessed the interests at stake.
Domstolen konstaterar att när förstainstansrättens ordförande i punkt 101 i det överklagade beslutet, tog ställning till om IQV:s grunder var tungt vägande, uteslöt han inte att den som har givit in en anmälan som kvarstår efter att en annan anmälan har dragits tillbaka, inte behövde tillhandahålla en fullständig akt inom en viss tidsfrist.
He put into perspective the damage that IQV would suffer if its application for suspension of operation were dismissed, pointing out that IQV could continue to sell the products at issue in nine States which were not part of the Community.
Rättens ordförande kunde alltså inte samtidigt med detta anse att IQV:s underlåtenhet att inkomma med en fullständig akt under sådana omständigheter var till IQV:s nackdel vid bedömningen av de föreliggande intressena, utan att därvid göra sig skyldig till en felaktig rättslig bedömning.
The Judge hearing the application concluded that his assessment of the interests at stake weighed in favour of a refusal to grant suspension of the operation of the contested decision.
Eftersom de övriga omständigheter som förstainstansrättens ordförande prövade vid denna bedömning inte i sig utgör grund för att låta prövningen utfalla till IQV:s nackdel, och eftersom det i det överklagade beslutet för övrigt fastställdes att begäran påkallade skyndsam handläggning och att de faktiska och rättsliga grunder som anförts var tungt vägande, är denna felaktiga rättstillämpning tillräcklig för att föranleda att nämnda beslut upphävs, utan att det därvid fordras någon prövning av de övriga grunderna för överklagandet.
IQV puts forward several grounds in support of its appeal, in particular, that the Judge hearing the application for interim measures erred in law by failing properly to balance the interests at stake.
Domstolen skall enligt artikel 61 första stycket i sin stadga upphäva förstainstansrättens avgörande om överklagandet är välgrundat.
On that basis it submits essentially that, given the circumstances of the case, in particular the fact that the assessment procedure for metalaxyl was instituted with the participation of another notifier who withdrew from that procedure only after having lodged in good time a complete dossier, within the meaning of Article 6(3) of Regulation No 3600/92, the Judge hearing the application should not, in assessing the interests at stake, have accepted as a factor unfavourable to its application the fact that IQV was not itself also able to produce a complete dossier in good time.
Domstolen kan då själv avgöra målet slutligt, om detta är färdigt för avgörande, eller återförvisa målet till förstainstansrätten för avgörande.
The Judge hearing the application attributed too much weight to that factor, without taking account of the involvement of a third party in that procedure.
Eftersom ärendet är färdigt för avgörande skall domstolen fatta beslut med avseende på begäran om uppskov av verkställigheten av det omtvistade beslutet.
It should be pointed out that in paragraph 101 of the order under appeal, the Judge hearing the application, in his findings as to the serious nature of the pleas put forward by IQV, did not rule out the possibility that in such circumstances a notifier who remains after the withdrawal of another notifier is not required to provide a complete dossier within a certain time-limit.
De skäl som anförts i punkt 101 i det överklagade beslutet, räcker i vart fall för att det under de omständigheter som råder i förevarande mål inte skall uteslutas att det inte var omöjligt att kräva att IQV lämnade viss information och en fullständig akt inom den tidsfrist som föreskrivits.
Therefore, the Judge hearing the application could not, at the same time, without committing an error of law, consider that the fact that IQV had not produced a complete dossier was a factor against it, in the context of his assessment of the interests at stake.
Följaktligen har det visats att grunden avseende ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen är tungt vägande.
Since the other factors examined by the Judge hearing the application for interim measures in the course of that assessment do not alone justify a conclusion that the result of the assessment is unfavourable to IQV and since, moreover, the urgency of the application and the serious nature of the pleas of fact and of law put forward were recognised in the order under appeal, that error of law is sufficient reason to set aside that order without there being any need to examine the other grounds of appeal.
Vissa faktiska och rättsliga omständigheter som IQV har åberopat rättfärdigar alltså vid en första anblick ett uppskov med verkställigheten av det omtvistade beslutet (fumus boni juris).
Under the first paragraph of Article 61 of the Statute of the Court ofJustice, if the appeal is well founded, the Court is to quash the decision of the Court of First Instance.
Det finns för övrigt inte något skäl att ifrågasätta bedömningen avseende det krav på skyndsamhet som det erinrats om i punkt 6 i förevarande beslut.
It may then itself give final judgment in the matter, where the state of the proceedings so permits, or refer the case back to the Court of First Instance for judgment. Since the state of the proceedings so permits, it is appropriate to make an order on the application for suspension of operation of the contested decision.
Med beaktande av samtliga omständigheter som förstainstansrättens ordförande beaktade, och som sammanfattas i punkt 8 i föreliggande beslut, med undantag för synpunkten att IQV själv skulle ha bidragit till sin egen skada genom att inte lägga fram en fullständig akt inom den tidsfrist som föreskrivs i artikel 6.1 i förordning nr 3600/92, lutar slutligen bedömningen av de aktuella intressena i målet mot ett bifall till det begärda uppskovet.
Certain grounds of fact and law relied on by IQV therefore justify, at first sight, suspension of the operation of the contested decision (prima facie case).
"1) Beslutet som fattades av ordföranden för Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 5 augusti 2003 i mål T-158/03 R, Industrias Químicas del Vallés mot kommissionen, upphävs.
Finally, in the light of all the factors taken into account by the Judge hearing the application for interim relief at first instance, summarised in paragraph 8 of this order, apart from the finding that IQV itself contributed to its own injury by not submitting a complete dossier within the time-limit laid down in Article 6(3) of Regulation No 3600/92, assessment of the interests at stake indicates that suspension of operation of the contested decision should be granted.
Uppskov beviljas med verkställigheten av kommissionens beslut2003/308/EG av den 2 maj 2003 om att inte uppta metalaxyl i bilaga 1 till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännande för växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne, till dess att Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt avgör talan i huvudsaken och meddelar dom i mål T-158/03.
The President of the Court ordered:
Beslut om rättegångskostnader meddelas senare."
The order of the President of the Court of First Instance of the European Communities of 5 August 2003 in Case T-158/03 R Industrias Químicas del Vallés ν Commission [2003] ECR11-0000 is set aside.
Mål C-359/01 British Sugar pie mot Europeiska gemenskapernas kommission