natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Extensive support is also available for human rights and democracy programmes under mainstream bilateral and regional EU funding.
Omfattande stöd ges också till program för mänskliga rättigheter och demokrati inom ramen för integrerad bilateral och regional EU-finansiering.
Where the EU wishes to ensure that EU and member state funding programmes complement and reinforce each other, problems may arise due to different programming procedures and priorities.
När EU vill se till att unionens och medlemsstaternas finansieringsprogram kompletterar och stärker varandra kan problem uppstå på grund av olika programförfaranden och prioriteringar.
For example, the Plan of Action on children and armed conflict (mentioned in chapter 4.3) is designed to ensure that projects funded by the EU and by individual member states contribute to a wide range of concerns: establishing a comprehensive response has proved difficult.
Den handlingsplan för barn och väpnade konflikter (som nämns i kapitel 4.3) är till exempel utformad så att det säkerställs att projekt som finansieras av EU och enskilda medlemsstater bidrar till att ta itu med ett brett spektrum av frågor, men det har visat sig vara svårt att nå ett övergripande engagemang.
There are extensive sources of information available on the human rights situation in third countries, including reports by the United Nations, regional bodies and NGOs.
Det finns rikhaltiga källor till information om situationen för de mänskliga rättigheterna i tredjeländer, bland annat rapporter från Förenta nationerna, regionala organ och ickestatliga organisationer.
The EU also has its own sources of information, including regular reporting by Heads of Mission.
EU har också sina egna informationskällor, inbegripet regelbundna rapporter från beskickningscheferna.
A clear challenge to executing an effective policy is to collate accurate information and use it effectively.
Att samla in korrekt information och använda den effektivt utgör en faktisk utmaning för att bedriva en effektiv politik.
The EU has taken steps to do this in several priority areas.
EU har vidtagit åtgärder för att göra detta på flera prioriterade områden.
For example, the EU has ensured that the reporting on important issues such as torture, and children & armed conflict by Heads of Mission follows a clear annual framework. Effective EU action may also require institutional innovation.
Effektiv EU-verksamhet kan också kräva institutionell förnyelse.
One example relates to the human rights of women.
Ett exempel på detta är kvinnornas rättigheter.
An extensive array of legislation and programmes has been put in place within the EU to promote the human rights of women.
En mycket omfattande uppsättning lagstiftning och program har införts i EU för att främja kvinnornas mänskliga rättigheter.
However, despite this, significant gender gaps remain in most policy areas.
Trots detta kvarstår dock betydande klyftor mellan könen på de flesta politikområden.
The enlarged EU is faced with the challenges of addressing the underlying causes of gender inequality, building support for men in the gender equality debate and supporting the implementation of gender mainstreaming.
Det utvidgade EU står inför utmaningarna att tackla de bakomliggande orsakerna till bristande jämställdhet, bygga upp stöd för män i jämställdhetsdebatten och stödja integreringen av ett jämställdhetsperspektiv.
These challenges have led to the Commission proposal for a European Institute for Gender Equality, which enjoys the support of Equality ministers and the European Parliament (see chapter 4.5 for more details).
Dessa utmaningar har lett till kommissionens förslag om inrättande av ett europeiskt jämställdhetsinstitut, som stöds av jämställdhetsministrarna och Europaparlamentet (se kapitel 4.5 för ytterligare detaljer).
EU Actions in International Fora th Session of the UN General Assembly: Third Committee (general overview)
EU:s verksamhet i internationella forum
A total of 72 resolutions were tabled, of which 66 were adopted, 3 were withdrawn and 3 were the subject of no-action motions. Seven decisions were taken.
Sammanlagt 72 resolutioner lades fram, av vilka 66 antogs, tre drogs tillbaka och tre blev föremål för motioner om att inte vidta någon åtgärd.
Of the 66 successful resolutions, 21 were subject to one or more votes, and 45 were adopted by consensus.
Av de 66 framgångsrika resolutionerna blev 21 föremål för en eller fler omröstningar och 45 antogs med konsensus.
Three resolutions were withdrawn before adoption: the G77 withdrew one on the family, Australia sent the resolution on human rights education for adoption in the General Assembly because of the late arrival of the Secretary-General's report, and Belarus withdrew its resolution on the state of human rights in the USA.
Tre resolutioner drogs tillbaka före antagandet: G77-gruppen drog tillbaka en om familjen, Australien överlämnade resolutionen om utbildning i mänskliga rättigheter till generalförsamlingen för antagande, eftersom generalsekreterarens rapport lades fram så sent, och Vitryssland drog tillbaka sin resolution om situationen för de mänskliga rättigheterna i USA.
Three draft EU country resolutions were the subject of no-action motions, on Zimbabwe, Sudan and Belarus.
Tre EU-utkast till landresolutioner om Zimbabwe, Sudan och Vitryssland blev föremål för motioner om att inte vidta någon åtgärd.
This was the first time the UNGA had adopted such motions on country resolutions.
Aldrig tidigare hade FN:s generalförsamling antagit sådana motioner i fråga om landresolutioner.
Despite this, the EU welcomed the success of its other country resolutions, on the Democratic Republic of Congo, Burma/Myanmar and Turkmenistan.
Trots detta välkomnade EU framgången för sina övriga landresolutioner om Demokratiska republiken Kongo, Burma/Myanmar respektive Turkmenistan.
On thematic initiatives, the joint EU and some Latin American States resolution on the rights of the child was adopted as usual by a large margin.
I fråga om tematiska initiativ antogs som vanligt med en bred marginal EU:s och några Latinamerikanska staters gemensamma resolution om barnets rättigheter.
But disappointingly the resolution was subject to a number of votes on individual paragraphs as well as on the resolution as a whole.
Beklagligtvis blev resolutionen dock föremål för ett antal omröstningar om enskilda punkter och om resolutionen i sin helhet.
The EU’s other thematic resolution, on religious intolerance, passed successfully with the support of all Member States present and voting (177:0:0), though UNGA saw for the first time a vote called on this resolution following differences of opinion about naming particular forms of religious intolerance.
EU:s andra tematiska resolution, den om religiös intolerans, antogs framgångsrikt, med stöd av alla medlemsstater som var närvarande och deltog i omröstningen (177:0:0), men för första gången i FN:s generalförsamling begärdes det en omröstning om resolutionen med anledning av meningsskiljaktigheter om namngivandet av vissa former av religiös intolerans.
The EU's performance at UNGA was effective, thanks in large part to the organising work of the Dutch Presidency.
EU:s insatser i FN:s generalförsamling var effektiva, till stor del tack vare det nederländska ordförandeskapets organisation av arbetet.
The EU 25 agreed to co-sponsor a number of resolutions even before the text was tabled (e.g. Iran and Belarus), and only split their votes on two resolutions: the Qatar resolution on United Nations International Research and Training Institute for the Advancement of Women (INSTRAW) and the Non-Aligned Movement's resolution on the right to development.
EU med 25 medlemsstater enades om att vara medförslagsställare till ett antal resolutioner redan innan texterna lagts fram (t.ex. om Iran och Vitryssland) och röstade olika endast i fråga om två resolutioner, nämligen Qatars resolution om Förenta nationernas internationella forsknings- och utbildningsinstitut för kvinnors utveckling (INSTRAW) och den alliansfria rörelsens resolution om rätten till utveckling.
Further detail on thematic issues addressed at UNGA can be found in chapter 4.
Ytterligare upplysningar om tematiska frågor som behandlades i FN:s generalförsamling återfinns i kapitel 4.
There is more detail on individual country resolutions in chapter 6.
Fler detaljer om enskilda landresolutioner återges i kapitel 6.
61st Session of the UN Commission on Human Rights
61:a sessionen i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna
The overall assessment of the 61st session of the UN Commission on Human Rights (CHR) is that it was less antagonistic than in recent years due to there being less controversy surrounding the country resolutions that were tabled.
Den övergripande bedömningen av den 61:a sessionen i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna är att stämningen var mindre antagonistisk än under tidigare år, eftersom motsättningarna om de landresolutioner som lades fram var färre.
The session also took place against the background of the emerging proposals for reform of the UN, including its human rights structures, which would necessarily impact on the future of the Commission itself.
Sessionen ägde också rum mot bakgrund av de förslag som är på väg att läggas om reformen av FN, inbegripet dess strukturer för mänskliga rättigheter, vilken nödvändigtvis även kommer att påverka kommissionens egen framtid.
The Secretary General's report on the reform of the UN, In larger Freedom: Towards Development, Security and Human Rights for All, was published during the session, further focusing attention on the issue.
Generalsekreterarens rapport om FN-reformen, I större frihet: på väg mot säkerhet för människor, samhällsutveckling och mänskliga rättigheter för alla, offentliggjordes under sessionen och ledde till att större uppmärksamhet ägnades denna fråga.
On 7 April 2005, Kofi Annan, UN Secretary General (UNSG) addressed the Commission in order to present his report.
Den 7 april 2005 talade Kofi Annan, FN:s generalsekreterare, inför FN:s kommission för att presentera sin rapport.
The Commission subsequently held an informal debate on the proposal to replace the CHR with a standing Human Rights Council.
Kommissionen höll därefter en informell debatt om förslaget att ersätta kommissionen för de mänskliga rättigheterna med ett permanent råd för de mänskliga rättigheterna.
June, as a way of ensuring a contribution from the Commission to the debates at the General Assembly.
också i juni en ad hoc-session med informella samråd som ett sätt att garantera ett bidrag från kommissionen till diskussionerna i generalförsamlingen.
The EU took an active part in the debates and negotiations following the session on the establishment of a Human Rights Council to replace CHR, as proposed by the Secretary General.
EU deltog aktivt i diskussionerna och förhandlingarna efter sessionen om inrättandet av ett råd för mänskliga rättigheter som skall ersätta CHR enligt generalsekreterarens förslag.
Its enlargement from 15 to 25 members made the EU an even more prominent actor at the Commission than in previous years, assisted by the CHR focused Council Conclusions given by the General Affairs and External Relations Council (GAERC) in March 2005.
Genom sin utvidgning från 15 till 25 medlemmar blev EU en ännu viktigare aktör i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna än under tidigare år, och även de slutsatser om CHR som rådet (allmänna frågor och yttre förbindelser) antog i mars 2005 bidrog till detta.
As well as the declarations made by ministers during the High Level Segment of the Commission, the EU Presidency made 13 statements in the general debates on behalf of the Union; and the EU and its member states between them tabled 40% of the resolutions adopted by the Commission.
Utöver de uttalanden som ministrarna gjorde vid kommissionens möten på hög nivå, gjorde EU:s ordförandeskap på unionens vägnar 13 uttalanden under de allmänna debatterna och EU och dess medlemsstater lade sinsemellan fram 40 % av de resolutioner som kommissionen antog.
The EU also actively sought the support of other countries for its initiatives and positions.
EU sökte också aktivt stöd hos andra länder för sina initiativ och ståndpunkter.
The EU contributed substantially to the debates of the Commission by participating in the interactive dialogues with the special rapporteurs and independent experts of the Commission.
EU bidrog i hög grad till kommissionens debatter genom att delta i de interaktiva dialogerna med kommissionens särskilda rapportörer och oberoende experter.
As a matter of principle, the EU never opposes discussion of a human rights issue in the Commission, and regretted the continued use of no action motions to block the raising of some issues.
Som en principfråga motsätter sig EU aldrig diskussioner i kommissionen om en människorättsfråga, och beklagade att motioner om att ingen åtgärd skall vidtas fortsätter att tillgripas för att förhindra diskussion om vissa frågor.
The EU's statement under item 9, where human rights in specific countries are addressed, included clear references to the countries in which the human rights situation was a source of concern to the EU.
EU:s uttalande under punkt 9, där de mänskliga rättigheterna i specifika länder tas upp, innehöll tydliga hänvisningar till de länder i vilka situationen för de mänskliga rättigheterna är särskilt oroande för EU.
Where it considered that action by the Commission was necessary, the EU also put forward a certain number of initiatives.
I de fall där unionen ansåg det vara nödvändigt för FN:s kommission att vidta åtgärder, lade EU också fram förslag till ett antal initiativ.
As in previous years, it tabled a resolution on the situation of human rights in Burma/Myanmar, on Belarus (with the USA) and on the DPRK (jointly with Japan for the first time).
Liksom under tidigare år lade unionen fram en resolution om de mänskliga rättigheterna i Burma/Myanmar, om Vitryssland (tillsammans med USA) och om Nordkorea (för första gången tillsammans med Japan).
The EU also co-operated with Colombia and Afghanistan on the Chair’s Statements relating to them.
EU samarbetade också med Colombia och Afghanistan om ordförandeskapets uttalanden om dessa länder.
The EU actively supported the African Group’s initiatives to table decisions on the situation in Chad and Liberia so as to ensure they remained on the agenda of the Commission until the next session.
EU stödde aktivt den afrikanska gruppens initiativ att lägga fram beslut om situationen i Tchad och Liberia för att säkerställa att de bibehålls på kommissionens dagordning fram till nästa session.
The EU actively supported a Swiss-led negotiation on the situation of human rights in Nepal, which resulted in a Memorandum of Understanding being signed between the Government of Nepal and OHCHR for the establishment of a monitoring field mission.
EU stödde aktivt en av Schweiz ledd förhandling om situationen för de mänskliga rättigheterna i Nepal, vilket ledde till att ett samförståndsavtal undertecknades mellan Nepals regering och kontoret för FN:s högkommissarie för de mänskliga rättigheterna (OHCHR) om inrättandet av ett övervakningsuppdrag på fältet.
The EU also followed closely the question of Uzbekistan under the 1503 procedure, and succeeded in having the situation kept on the agenda for review at the next session.
EU följde också noga frågan om Uzbekistan inom ramen för 1503-förfarandet och lyckades med att bibehålla frågan på dagordningen för översyn vid nästa session.
The resolution on the human rights situation in Cuba was co-sponsored by the EU.
EU var medförslagsställare till resolutionen om de mänskliga rättigheterna i Kuba.
The EU’s firm relationship of cooperation with the office of the UNHCHR was furthered with Ms Arbour’s visit to the EU Political and Security Committee in May 2005.
EU:s nära samarbete med FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter stärktes ytterligare genom Louise Arbours besök i EU:s kommitté för utrikes- och säkerhetspolitik i maj 2005.
On the Occupied Palestinian territories, the EU did not run its traditional resolution on Israeli Settlements owing to a decision by the Arab countries to run their own resolution on this issue.
När det gäller de ockuperade palestinska territorierna lade EU inte fram sin sedvanliga resolution om de israeliska bosättningarna eftersom arabländerna hade beslutat att lägga fram en egen resolution i denna fråga.
As regards the other traditional Arab initiative on Israeli practices in the occupied Arab territories, the lack of balance in the draft prevented the EU from backing the resolution.
Beträffande det andra sedvanliga arabiska initiativet om israeliska metoder i de ockuperade arabiska territorierna kunde EU inte stödja resolutionen eftersom utkastet var onyanserat.
However the EU supported the traditional Islamic countries' resolution on the situation in occupied Palestine.
EU stödde emellertid de islamiska ländernas sedvanliga resolution om situationen i det ockuperade Palestina.
The EU fully supported the African Group’s resolution on the Democratic Republic of the Congo (DRC), which reflected its major concerns.
EU gav sitt fulla stöd åt den afrikanska gruppens resolution om Demokratiska republiken Kongo, vilken avspeglade unionens allvarligaste farhågor.
The situation of human rights in Sudan was a priority for the EU, which worked throughout the session to ensure that the Commission took action on the issue.
Situationen för de mänskliga rättigheterna i Sudan var en prioriterad fråga för EU, som under hela sessionen arbetade för att se till att FN:s kommission vidtog åtgärder på detta område.
Having first tabled a resolution with the support of a number of countries, the EU negotiated right up to the end with the African Group to reach a consensus text.
Efter att först ha lagt fram en resolution, stödd av ett antal länder, förhandlade EU ända fram till slutet med den afrikanska gruppen i syfte att nå fram till en konsensustext.
The final text established a mandate for a Special Rapporteur and condemned the systematic and generalised violations of human rights and international humanitarian law throughout the country, urged an end to impunity in Darfur and requested full cooperation with the International Criminal Court, in accordance with Security Council resolution 1593.
I den slutliga texten fastställdes ett mandat för en särskild rapportör och fördömdes de systematiska och generaliserade brotten mot mänskliga rättigheter och internationell humanitär rätt i hela landet och krav framfördes på att strafflösheten i Darfur skall upphöra och på fullt samarbete med Internationella brottmålsdomstolen i enlighet med säkerhetsrådets resolution 1593.
With regards to thematic issues, the EU presented its traditional resolution on the death penalty.
När det gäller tematiska frågor lade EU fram sin sedvanliga resolution om dödsstraffet.
Together with a number of NGOs, the EU actively lobbied both in Geneva and in capitals for an even wider support for the resolution, which was successfully adopted with a record number of 81 co-sponsors.
Tillsammans med ett antal ickestatliga organisationer utövade EU aktiv lobbyverksamhet i såväl Genève som i huvudstäderna för ett ännu bredare stöd för resolutionen, vilken framgångsrikt antogs med det rekordartade antalet av 81 medförslagsställare.
The EU took the lead in the preparation and negotiation of the resolution on the rights of the child, which was presented once again in conjunction with the Group of Latin American Countries.
EU tog ledningen i förberedelserna av och förhandlingarna om resolutionen om barnets rättigheter, som återigen lades fram tillsammans med gruppen med latinamerikanska länder.
It was eventually adopted with 51 votes in favour, one abstention and one vote against (USA).
Den antogs slutligen med 51 röster för, en nedlagd röst och en röst mot (USA).
For the second year, the EU also put forward a resolution on the elimination of all forms of intolerance and discrimination based on religion or belief, which was adopted by consensus.
För andra året i rad lade EU också fram en resolution om undanröjande av alla former av intolerans och diskriminering på grundval av religion eller tro, vilken antogs med konsensus.
Other thematic resolutions were introduced by EU member states, with strong support from the Union.
Andra tematiska resolutioner lades fram av EU:s medlemsstater, med starkt stöd av unionen.
On the question of enforced or involuntary disappearances, the EU supported France's resolution that the Working Group should complete negotiation of a universal instrument setting new norms to protect all persons from enforced disappearances before the end of 2006.
I frågan om påtvingade eller ofrivilliga försvinnanden stödde EU Frankrikes resolution om att arbetsgruppen före slutet av 2006 bör fullfölja förhandlingarna om ett universellt instrument med fastställande av nya normer som skall skydda alla människor från påtvingat försvinnande. Den av Danmark framlagda resolutionen om
while countering terrorism, a Special Representative of the Secretary-General on business and human rights, and an Independent Expert on minority issues63
förbudet mot tortyr blev återigen en central fråga i kommissionens arbete. Andra viktiga beslut fattades också, t.ex. utnämningen av en särskild rapportör för främjande och skydd av mänskliga rättigheter i kampen mot terrorism, en särskild representant för generalsekreteraren i frågor rörande näringslivet och mänskliga rättigheter och en oberoende expert på minoritetsfrågor63
Important non-EU resolutions were adopted on the principles to fight impunity, the right to truth and the prevention of genocide.
Viktiga resolutioner som inte lagts fram av EU antogs om principerna om att bekämpa strafflöshet, om rätten till sanning och förhindrandet av folkmord.
The EU regretted the decision for work to continue on drafting a declaration on human rights and human responsibilities, which was narrowly adopted by 26 votes in favour, 25 against and one abstention, though it resolved to seek to overturn this at ECOSOC64
EU beklagade beslutet om att fortsätta arbetet med att utforma en deklaration om mänskliga rättigheter och mänskligt ansvar, som antogs med smal marginal med 26 röster för, 25 mot och en nedlagd röst, men beslutade att försöka att få beslutet ändrat i Ecosoc64
It also regretted that despite intensive negotiations, no agreement could be found with the African Group on the issue of implementation and follow up to the
Unionen beklagade också att ingen överenskommelse kunde nås med den afrikanska gruppen i frågan om genomförande och uppföljning av Durbandeklarationen och handlingsprogrammet65
Committee of the General Assembly in November 2004.
, trots intensiva förhandlingar och trots att det hade varit möjligt vid den senaste sessionen i generalförsamlingens tredje utskott i november 2004.
The substantial contribution of the European Union and its member states to the work of the CHR reflects the importance that the EU attaches to enhancing the promotion and protection of human rights.
Europeiska unionens och dess medlemsstaters betydande bidrag till arbetet i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna avspeglar den vikt som EU fäster vid att ytterligare främja och skydda mänskliga rättigheter.
Its capacity to act as a unified group on a large range of issues makes the EU a prominent party to all negotiations.
Unionens förmåga att verka som en enhetlig grupp i ett stort antal frågor gör EU till en viktig part i alla förhandlingar.
This is also rendered possible by early preparation of EU positions, involvement of the relevant Council working parties, consultations with NGOs and especially involvement of the member states who, alongside the Presidency of the Council, were greatly engaged in preparation and lobbying efforts66.
Detta möjliggörs även genom att EU:s ståndpunkter förbereds tidigt, rådets berörda arbetsgrupper görs delaktiga, samråd hålls med ickestatliga organisationer och, i synnerhet, att medlemsstaterna involveras, vilka tillsammans med rådets ordförandeskap varit mycket engagerade i förberedelser och lobbyverksamhet.66