natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purpose of Article 21 of the Convention would be frustrated if the content and nature of the claims could be modified by arguments necessarily submitted at a later date by the defendant.
Det skulle vara oförenligt med syftet med artikel 21 i konventionen om innehållet och arten av en talan kunde ändras genom en svarandes yrkanden, som med nödvändighet framställs vid en senare tidpunkt.
Apart from delays and expense, such a solution could have the result that a court initially designated as having jurisdiction under that article would subsequently have to decline to hear the case.
En sådan lösning skulle nämligen, förutom att orsaka förseningar och kostnader, kunna leda till att den domstol som inledningsvis ansetts vara behörig enligt denna artikel blev tvungen att senare avvisa talan.
It follows that, in order to determine whether there is lis pendens in relation to two disputes, account cannot be taken of the defence submissions, whatever their nature, and in particular of defence submissions alleging set-off, on which a defendant might subsequently rely when the court is definitively seised in accordance with its national law.
Av det ovannämnda framgår att det vid avgörandet av om det föreligger litispendens mellan de två målen inte kan tas hänsyn till svarandens grunder för bestridande av talan, av vilken art de än är, inklusive sådana kvittningsinvändningar som en svarande kan komma att framställa efter den tidpunkt då talan slutgiltigt väckts vid en domstol i enlighet med bestämmelserna i den domstolens nationella rätt.
Case C-384/01 Commission of the European Communities ν French Republic Taxation
Mål C-384/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Skatterätt
(Failure of a State to fulfil obligations — Sixth VAT Directive —Article 12(3) (a) and (b) — Supplies of gas and electricity delivered by the public networks — Standing charge for supply networks — Reduced rate) (Fifth Chamber)
"Fördragsbrott - Sjätte mervärdesskattedirektivet Artikel 12.3 a och b Tillhandahållande av naturgas och elektricitet via offentliga nät — Abonnemang avseende distributionsnät Reducerad skattesats" (femte avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 5 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by applying a reduced rate of value added tax ('VAT) to the fixed part of the prices for gas and electricity supplied by the public networks, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12(3)(a) and (b) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 5 oktober 2001 väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 12.3 a och b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977, genom att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på den fasta delen av priset på tillhandahällande av naturgas och elektricitet via offentliga nät.
By its application the Commission complains that the French Republic has brought into force a reduced rate of VAT for standing charges for energy networks and a standard rate for the consumption of energy, in breach of Article 12(3)(a) and (b) of the Sixth Directive.
Kommissionen har inte visat att tillämpningen av en reducerad skattesats på enbart abonnemanget, som ger abonnenterna rätt till en minimikvantitet elektricitet, förutsätter att denna reducerade skattesats tillämpas på samtliga slag av tillhandahållanden av energi.
The Commission has advanced no argument before the Court to the effect that the standing charge cannot in any circumstances be considered as a supply and must therefore be regarded as a provision of services. It has merely expressed doubts, made assumptions or raised queries in that regard.
Eftersom kommissionen inte konstaterade att någon risk för snedvridning av konkurrensen förelåg inom den i artikel 12.3 b i sjätte direktivet föreskrivna tremånadersfristen, skall någon sådan risk inte anses föreligga med anledning av tillämpningen av den reducerade skattesatsen.
Orders the Commission of the European Communities to pay the costs.'
Generaladvokaten S. Alher har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 oktober 2002.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 October 2002.
Han har föreslagit att domstolen skall besluta följande:
Case C-349/97 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-349/97 Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(EAGGF — Clearance of accounts —1993) (Sixth Chamber)
Räkenskapsåret 1993"
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 February 2002.
Det är fråga om utgifter för produktions- och konsumtionsstöd för olivolja samt utgifter för produktion av torkat foder. Följande finansiella korrigeringar vidtogs: a)
Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italian Republic and SIM 2 Multimedia SpA ν Commission of the European Communities State aid
En schablonmässig finansiell korrigering med 10 procent av det stöd som hade betalats av Konungariket Spanien under regleringsåret 1992/1993, motsvarande 5 939 261 511 ESP.
(Action for annulment (Sixth Chamber)
Konsumtionsstöd för olivolja:
By application lodged at the Court Registry on 1 September 1999 and registered under the number C-328/99, the Italian Republic brought an action under the first subparagraph of Article 230 EC for:
En korrigering med 26 849 245 ESP motsvarande det stöd som hade beviljats två godkända förpackningsfabriker för olivolja.
— annulment of Commission Decision 2000/536/EC of 2 June 1999 concerning State aid granted by Italy to Seleco SpA, and
En schablonmässig korrigering med 2 procent av det stöd som hade betalats av Spanien under regleringsåret 1992/1993, motsvarande 811 514 867 ESP.
Facts in the proceedings
Produktionsstöd för torkat foder:
Seleco was active in the consumer electronics market and, more specifically, in the sector of colour television sets, decoders for encrypted programmes and video projectors and monitors.
En korrigering med 2 procent av de utgifter som hade uppgetts av Spanien, motsvarande 384 545 035 ESP.
Multimedia was established in 1995.
Prövning i sak
In March 1996 Seleco hived off its most profitable activities (video projectors and monitors) to Multimedia, providing ITL 29 billion in capital and becoming its sole owner.
Enligt artikel 88.4 i lag nr 66/97 av den 30 december 1997 är Tragsa, i egenskap av resurs och teknisk enhet inom den spanska förvaltningen, nämligen skyldigt att, med exklusiv karaktär, självt eller genom sina dotterbolag, utföra de arbeten som det tilldelas av den allmänna statliga förvaltningen, de autonoma regionerna och de offentliga organ som är beroende av dessa.
In June 1996, Multimedia was converted into a company limited by shares.
Tragsa är, i enlighet med artikel 88.1 och 88.2, ett statligt bolag, vars aktiekapital de autonoma regionerna kan bidra till genom att förvärva aktier.
In July 1996, Seleco sold 33.33% of the shares which it held in Multimedia to Italtel and 33.33% to Friulia SpA.
De spanska myndigheterna hade följaktligen rätt att anförtro arbetena med att upprätta registret över olivodlingar åt Tragsa, utan att tillämpa förfarandet för anbudsinfordran.
Each package of shares was sold for ITL 10 billion.
Av detta skäl vidtogs det en finansiell korrigering med 100 procent.
The remaining shares were transferred to a shell company belonging to Seleco and then sold to a private company at a public sale by court order which took place on 20 December 1997 in the context of the liquidation of Seleco.
Det förhållandet att den kvantitet för vilken stöd har medgetts överskrids med 1,81 procent motiverar inte under några omständigheter att godkännandet återkallas.
Seleco was declared bankrupt on 17 April 1997. The receiver brought an action to revoke the repurchase for ITL 20 billion of the outstanding debt of ITL 62.5 billion owed by Seleco to REL.
Det ifrågasatta beslutet skall följaktligen ogilligförklaras i den del det däri föreskrivs att det skall vidtas en schablonmässig korrigering med 100 procent av de stöd som hade uppgetts i fråga om Sevillano.
After it learned that the aid granted to Seleco, which had been notified to it by the Autonomous Region of Friulia-Venezia Giulia, had already been implemented and that REL had partly written off its claims on Seleco under an agreement concluded in 1994 for the purpose of covering the losses for the financial year 1993, the Commission decided on 27 September 1994 to initiate the procedure laid down in Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC). After subsequently learning from press reports that other public aid had been granted to Seleco, the Commission extended that procedure to those other measures by decision of 3 February 1998.
"1) Kommissionens beslut 97/608/EG av den 30 juli 1997 om ändring av beslut 97/333/EG om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden frir jordbruk (EUGFJ) för räkenskapsåret 1993 ogiltigförklaras i den del det avser deh den schablonmässiga korrigeringen med 100 procent av de stöd som hade uppgetts ifråga omföretaget N.R. Sevillano, deis den schablonmässiga korrigeringen med 10 procent av de sammanlagda giltiga utgifterna för att upprätta registret över olivodlingar.
'Article 1
Talan ogillas i övrigt.
(a) the partial write-off in 1994 by Ristrutturazione Elettronica SpA of ITL 16.8 billion on a loan of ITL 82 billion;
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna."
(b) the repurchase in 1996 by Seleco SpA of its outstanding debt to Ristrutturazione Elettronica SpA of ITL 65.2 billion for ITL 20 billion;
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 21 februari 2002.
(c) the conversion into shares by Friulia SpA of an ITL 6 billion loan granted by it in 1992;
Han föreslog att domstolen skulle fastställa följande:
The obligation to recover State aid from Multimedia
Talan ogillas i övrigt.
The Commission has not put forward any concrete evidence that
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.
expert estimated the value of the multimedia branch transferred by Seleco to Multimedia taking into account the risk that the latter company might be required, should the case arise, to repay all or part of the aid granted to Seleco.
Förenade målen C-328/99 och C-399/00 Republiken Italien och SIM 2 Multimedia SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission Statliet stöd
In addition, the Commission did not take into account in the contested decision the consequences of the obligation on the part of the Italian Republic to recover the unlawful aid from Multimedia with regard to the private company which, at a court-ordered public sale as part of the liquidation of Seleco, bought the final third of the shares in Multimedia.
Republiken Italien har. genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 1 september 1999 och registrerades under mälnummer C-328/99, med stöd av artikel 230 första stycket EG väckt talan om i första hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/536/EG av den 2 juni 1999 om det statliga stöd som Italien har beviljat företaget Seleco SpA, och i andra hand ogiltigförklaring av detta beslut i den mån det innebär att Republiken Italien åläggs att vidta nödvändiga åtgärder för att frän Seleco SpA (nedan kallat Seleco) återvinna det oförenliga stöd som beviljats år 1996 av Ristrutturazione Elettronica SpA (nedan kallat REL), samt i den mån det innebär att Republiken Italien åläggs att vidta nödvändiga åtgärder för att frän Seleco Multimedia Sri (nedan kallat Multimedia), och alla andra företag till vilka tillgångar har överförts, återvinna det oförenliga stöd som beviljats Seleco, i den utsträckning det inte kan återvinnas från det sistnämnda bolaget.
The Court:
Bakgrund till tvisten
Dismisses the remainder of the application;
I juni 1996 ombildades Multimedia till aktiebolag.
Orders, in Case C-328/99, the Italian Republic and the Commission of the European Communities to bear their own costs;
Seleco försattes i konkurs den 17 april 1997. Konkursförvaltaren väckte talan om återvinning med anledning av den inlösen, för ett belopp av 20 miljarder ITL. som gjorts av Selecos resterande skuld till REL på 65,2 miljarder ITL.
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 September 2001.
Detta förfarande avslutades genom att det ifrågasatta beslutet antogs, i vilket följande stadgas:
Preliminary ruling (Interpretation of Article 28 EC and Article 30 EC — Medicinal products — Withdrawal of parallel import licence in consequence of waiver of the marketing authorisation for the medicinal product of reference by the holder of that authorisation) (Sixth Chamber)
Seleco SpA:s lösen av sin resterande skuld till Ristrutturazione Elettronica Spa pä 65,2 miljarder lire för ett belopp av 20 miljarder lire år 1996.
By order of 21 December 2000 the Regeringsrätten (Supreme Administrative Court, Sweden) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 28 EC and Article 30 EC.
Friulia SpA:s omvandling till aktier av ett lån på sex miljarder lire som detta företag beviljat under 1992.
The main proceedings and the questions referred
Kapitaltillskottet med sju miljarder lire frän Friulia SpA under 1994.
Hässle Läkemedel AB ('Hassle') held the marketing authorisation in Sweden for the medicinal product known as 'Losec enterokapslar' (Losec enteric capsules, hereinafter the 'capsules' or 'the old version of the product'), while Paranova and Others held marketing authorisations for parallel imports ('parallel import licences') of the capsules.
Friulia SpA:s beviljande under 1996 av ett konvertibelt lån av 12 miljarder lire till sju procents ränta mot säkerhet i fyra varumärken som ägdes av Seleco SpA.
The product is used to treat conditions caused by stomach acid.
Skyldigheten att återkräva det statliga stödet från Multimedia
The Läkemedelsverket decided, at Hassle's request, that the marketing authorisation granted to Hassle ceased to be valid on 1 January 1999.
Flera olika grunder har åberopats för att det ifrågasatta beslutet, i den mån det medför en skyldighet för Republiken Italien att i förekommande fall återkräva stödet i fråga från Multimedia, är oriktigt.
Hassle made its request for withdrawal of the marketing authorisation granted to it for the capsules because it intended to sell in Sweden a new variant of that product called 'Losec MUPS enterotabletter' (Losec MUPS enteric tablets, hereinafter the tablets') in place of the capsules.
SIM Multimedia har även åberopat att det inte alls förekommit något statligt stöd till Multimedia, att det ifrågasatta beslutets motivering är otillräcklig och motsägelsefull, liksom att bristande proportionalitet råder mellan föreskriften om återkrav till nackdel för Multimedia och storleken på den ifrågavarande verksamhetsgrenen i företaget.
The capsules continued to be sold in other Member States, under the marketing authorisations granted in those States.
Enligt domstolen är det ostridigt att värdet av verksamhetsgrenen multimedia som Seleco överlåtit pä Multimedia i utbyte mot samtliga aktier i detta, hade uppskattats av en edsvuren expert, utsedd för detta ändamål av en nationell domstol.
The two versions of Losec are therapeutic equivalents, that is to say that both versions contain the same dose of the active ingredient which is absorbed by the body at the same rate and to the same extent when taken orally.
Det är vidare ostridigt att konkursförvaltaren för Seleco inte begärt återvinning av Selecos överlåtelse av två tredjedelar av dess dåvarande aktieinnehav i Multimedia.
On 1 September 1998 the Läkemedelsverket decided that the parallel import licences granted to Paranova and Others would expire on the same date as the marketing authorisation which Mr Hassle held.
Det framgår slutligen av handlingarna i målet att det i det sakkunnigutlåtande som på begäran av konkursdomstolen upprättades vid slutet av år 1997 angavs ett värde på Multimedias finansiella tillgångar som var betydligt lägre än det till vilket dessa uppskattats i det tidigare sakkunnigutlåtandet.
On 25 September 1998 the date on which those authorisations expired was, however, postponed until 30 June 1999.
Under dessa omständigheter uppstår frågan huruvida även Multimedia skall betraktas som mottagare av stödet.
Paranova and Others appealed to the Länsrätten i Uppsala Län (County Administrative Court for Uppsala, Sweden), against the decision of the Läkemedelsverket of 1 September 1998.
Domstolen konstaterar att kommissionen i skälen till det ifrågasatta beslutet inte alls uttalar sig om priset på överföringen, fastän den själv har nämnt denna faktor i det ifrågasatta beslutet som något som måste beaktas.
The Läkemedelsverket appealed against that judgment to the Kammarrätten i Stockholm (Administrative Court of Appeal, Stockholm, Sweden), which, by judgment of 26 February 1999, upheld that appeal, and held that the two medicinal products at issue were not sufficiently similar to be covered by the same marketing authorisation.
Med beaktande av vad som anförts visar det sig att det ifrågasatta beslutets motivering är otillräcklig med avseende på artikel 253 EG, särskilt vad gäller påståendet att del skulle sakna relevans att aktierna i Multimedia har köpts till ett pris som förefaller överensstämma med marknadspriset, även om detta är ett förhållande som borde ha beaktats i förevarande fall.
Paranova and Others have appealed against that judgment to the Regeringsrätten, which, in the order for reference, pointed out that although the application was made in the form of a dispute as to whether a marketing authorisation granted for directly imported tablets can be the basis for a right to sell the capsules imported as parallel imports, it must first be decided whether the fact that the marketing authorisation held by Hassle for the capsules was withdrawn at its request must automatically entail the withdrawal of the authorisation granted to the parallel importers.
"1) Artikel 2.1 i kommissionens beslut 2000/536/EG av den 2 juni 1999 om det statliga stöd som Italien har beviljat företaget Seleco SpA ogiltigförklaras i den mån det i denna bestämmelse föreskrivs att Republiken Italien skall vidta alla åtgärder som är nödvändiga fór att återvinna det stöd som avses i artikel 1 från Seleco Multimedia Sri i den utsträckning det inte kan återvinnas från Seleco SpA.
Does the answer depend on what specific reasons have given rise to that request or on whether the holder of the authorisation or companies belonging to the same group in other Member States continue to sell the medicinal product to which the parallel imports relate on the basis of marketing authorisations granted there?
I mål C-328/99 skall Republiken Italien och Europeiska gemenskapernas kommission bära sina rättegångskostnader.
The questions referred for a preliminary ruling
Europeiska gemenskapemas kommission ersätta
However, such a restriction may be justified by reasons relating to the protection of public health, in accordance with the provisions of Article 30 EC.
Generaladvokaten L A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 27 september 2001.
Nevertheless, the principle of proportionality, which is the basis of the last sentence of Article 30 EC, requires that the power of the Member States to prohibit imports of products from other Member States
Han föreslog att domstolen skulle ogilla talan i målen och att sökandena i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna skulle förpliktas att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.
be restricted to what is necessary in order to achieve the aims concerning the protection of health that are legitimately pursued.
Mål C-15/01 Paranova Läkemedel AB, Farmagon A/S, Medartuum AB, Net Pharma KG AB, Orifarm AB, Trans Euro Medical AB, Cross Pharma AB, Medlmport Scandinavia AB och Läkemedel sverket Tillnärmning av lagstiftning
Thus, national legislation or practice cannot benefit from the derogation laid down in Article 30 EC when the health and life of humans can be protected equally effectively by measures less restrictive of intra-Community trade.
Förhandsavgörande "Tolkning av artiklarna 28 EG och 30 EG Läkemedel Återkallelse av ett godkännande för parallellimport till följd av att godkännandet för försäljning av referensläkemedlet sagts upp" (sjätte avdelningen)
No reason has been put before the Court to justify why the mere fact that a marketing authorisation of reference was withdrawn at the request of its holder should entail the automatic withdrawal of the parallel import licence issued for the medicinal product in question.
Regeringsrätten har, genom beslut av den 21 december 2(KK) ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 28 EG och 30 EG.
'Article 28 EC and Article 30 EC preclude national legislation under which the withdrawal, at the request of its holder, of the marketing authorisation of reference of itself entails the withdrawal of the parallel import licence granted for the medicinal product in question.
Hässle Läkemedel AB (nedan kallat Hässle) innehade i Sverige godkännande för försäljning av läkemedlet Losec enterokapslar (nedan kallat enterokapslar eller den äldre varianten av läkemedlet), medan Paranova m.fl. hade godkännanden för parallellimport av enterokapslarna.
However, those provisions do not preclude restrictions on parallel imports of the medicinal product in question if there is in fact a risk to the health of humans as a result of the continued existence ofthat medicinal product on the market of the importing Member State.'
De två varianterna av Losec är terapeutiska ekvivalenter, det vill säga de innehåller samma dos aktivt läkemedel och detta tas upp i kroppen med samma hastighet och omfattning efter att produkterna intagits via munnen.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Paranova m.fl. överklagade Läkemedelsverkets beslut av den 1 september 1998 till Länsrätten i Uppsala län. Länsrätten biföll i dom den 7 december 1998 överklagandena.
Not available.
Läkemedelsverket överklagade domen till Kammarrätten i Stockholm.
Case C-113/01 Paranova Oy Approximation of laws
Paranova m.fl. överklagade domen till Regeringsrätten.
Preliminary ruling (Interpretation of Article 28 EC and Article 30 EC — Medicinal products — Withdrawal of parallel import licence in consequence of waiver of the marketing authorisation for the medicinal product of reference) (Sixth Chamber)
Är det förenligt med artiklarna 28 och 30 EG att återkalla ett tillstånd till försäljning av ett parallellimporterat läkemedel på den grunden att försäljningstillståndet avseende det direktimporterade läkemedlet på begäran av tillståndshavaren har återkallats av skäl som inte har att göra med läkemedlets säkerhet?
'Article 28 EC and Article 30 EC preclude national legislation under which the withdrawal, at the request of its holder, of a marketing authorisation of reference of itself entails the withdrawal of the parallel import licence granted for the medicinal product in question.
Föreligger, om parallellimportören istället för det gamla försäljningstillståndet åberopar ett nytt försäljningstillstånd för ett direktimporterat läkemedel, hinder mot tillstånd till fortsatt försäljning av det parallellimporterade läkemedlet på den grunden att detta läkemedel och det direktimporterade läkemedel som omfattas av det nya försäljningstillståndet skiljer sig åt på så sätt att det parallellimporterade läkemedlet tillhandahålls i form av kapsel innehållande en viss syra (Omeprazol) medan det direktimporterade läkemedlet tillhandahålls i form av tablett innehållande ett magnesiumsalt av syran?"