natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be noted that the Portuguese Republic does not dispute the points made by the Commission to the effect that ΑΝΑ-EP is the holder of an exclusive right, within the meaning of Article 90(1) of the Treaty, in respect of each of the airports it administers and therefore occupies a dominant position in the market for aircraft landing and take-off services.
Som kommissionen påpekat framgår det att rabattsystemet är förmånligare för vissa lufttrafikföretag, nämligen i föreliggande fall de facto de nationella lufttrafikföretagen.
In a situation where, as the Commission has observed, the system of discounts appears to favour certain airlines, in this case de facto the national airlines, and where the airports concerned are likely to enjoy a natural monopoly for a very large portion of their activities, such general arguments are insufficient to provide economic reasons to explain specifically the rates chosen for the various bands.
Vidare kan de berörda flygplatserna beträffande en mycket stor del av sitt verksamhetsområde förfoga över ett naturligt monopol. Mot denna bakgrund är det inte tillräckligt att anföra dylika allmänna argument som ekonomiska skäl för att konkret förklara valet av rabattsats för de olika nivåerna.
The conclusion must be that the system in question discriminates in favour of TAP and Portugalia.
Domstolen finner att det ifrågavarande systemet är diskriminerande till fördel för TAP och Portugalia.
The 50% reduction for domestic flights as opposed to international flights
Vidare konstaterar domstolen att artikel 86 andra stycket c i fördraget utgör ett förbud för ett företag med dominerande ställning att göra sig skyldigt till diskriminering.
It should also be noted that subparagraph (c) of the second paragraph of Article 86 of the Treaty prohibits any discrimination on the part of an undertaking in a dominant position which consists in the application of dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties, thereby placing them at a competitive disadvantage, irrespective of whether such discrimination is linked to nationality.
En sådan diskriminering kan särskilt bestå i att tillämpa olika villkor för likvärdiga transaktioner med vissa handelspartner, varigenom dessa får en konkurrensnackdel. Detta gäller oavsett om en sådan diskriminering sker på grund av nationalitet.
It is not necessary for a measure to involve discrimination on grounds of nationality for it to be caught by the prohibition on abuse of a dominant position contained in Article 86 of the
Rabatten på 50 procent till förmån för inrikesflygningarna jämfört med de internationella flygningarna
Treaty, in particular where it leads discrimination between trading partners.
De ifrågavarande åtgärderna kan följaktligen omfattas av bestämmelserna i artikel 90.1 jämförd med artikel 86 i fördraget.
be for applying such a system can only be made under Article 90(2) of the Treaty, which provides that undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest are subject to the rules contained in the Treaty, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them and provided any derogation from the rules of the Treaty does not affect the development of trade to such an extent as to be contrary to the interest of the Community.
sistnämnda bestämmelsen föreskrivs att företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse skall vara underkastade reglerna i fördraget, särskilt konkurrensreglerna, i den mån tillämpningen av dessa regler inte rättsligt eller i praktiken hindrar att de särskilda uppgifter som tilldelats dem fullgörs, och en avvikelse från bestämmelserna i fördraget får inte påverka utvecklingen av handeln i en omfattning som strider mot gemenskapens intresse.
However, in this case, the Portuguese Republic has not relied on the exception provided for in Article 90(2) of the Treaty.
I förevarande mål har emellertid Republiken Portugal inte åberopat undantaget i artikel 90.2 i fördraget.
Consequently, the contested decision must be upheld in so far as it relates to the reductions in landing charges linked to the domestic nature of the flights applying at the airports of Lisbon, Oporto and Faro on flights to or from the Azores.
använder fartygen är från det egna landet eller från andra medlemsstater, men som gör åtskillnad beroende på om dessa fartyg utför interna transporter eller transporter till andra medlemsstater och som därmed ger den ifrågavarande medlemsstatens inhemska marknad och interna transporter en särskild fördel, skall anses utgöra en inskränkning i friheten att tillhandahålla sjötransporttjänster (dom av den 5 oktober 1994 i mål C-381/93, kommissionen mot Frankrike).
In that connection, the Court of Justice has expressly held that where national legislation, though applicable without discrimination to all vessels whether used by national providers of services or by those from other Member States, operates a distinction according to whether those vessels are engaged in internal transport or in intra-Community transport, thus securing a special advantage for the domestic market and the internal transport services of the Member State in question, that legislation must be deemed to constitute a restriction on the freedom to provide maritime transport services (Case C-381/93 Commission ν France).
Det är knappast möjligt att invända mot att denna typ av åtgärder även medför att transportörer som i förhållande till andra transportörer utför interna transporter i större utsträckning än internationella transporter får en fördel.
There is no disputing that a measure of this type also confers an advantage on carriers who operate more than others on domestic rather than international routes and so leads to dissimilar treatment being applied to equivalent transactions, thereby affecting free competition.
Detta innebär att likvärdiga prestationer behandlas olika, vilket påverkar konkurrensen. Diskrimineringen i förevarande mål är en följd av att avgifterna fastställs olika för samma antal landningar med luftfartyg av samma slag.
In this case, the discrimination results from the application of a different tariff system for the same number of landings of aircraft of the same type
Under dessa omständigheter skall det ifrågasatta beslutet bekräftas i den mån det avser de på flygplatserna i Lissabon, Porto och Faro tillämpade rabatterna på landningsavgifter för inrikesflygningar till eller från Azorerna.
The application of different tariffs for the same number of landings constitutes in itself a type of discrimination referred to in subparagraph (c) of the second paragraph of Article 86 of the Treaty.
En olik prissättning för samma antal landningar utgör i sig en form av diskriminering som avses i artikel 86 andra stycket c i fördraget.
Consequently, since all the conditions mentioned in Article 86 are met, any justification there may
Eftersom samtliga rekvisit i artikel 86 är uppfyllda, kan eventuella skäl för att tillämpa ett dylikt system följaktligen endast anföras inom ramen för bestämmelserna i artikel 90.2 i fördraget. I den
Dismisses the application;
Domstolen har beslutat följande dom:
Orders the Portuguese Republic to pay the costs'
2) Republiken Portugal skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 October 2000.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 19 oktober 2000.
He proposed that the court should dismiss the application in its entirety and that the applicant be ordered to pay the costs.
Han föreslog att talan ogillas i sin helhet och att sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
Preliminary ruling (Common Customs Tariff Tariff headings — Satellite television receivers) (Second Chamber)
Förhandsavgörande "Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer nomenklaturen — Satellitmottagare" (andra avdelningen)
By order of 19 May 1999, the Finanzgericht (Finance Court) Düsseldorf referred to the Court two questions for a preliminary ruling under Article 234 EC on the interpretation of the Combined Nomenclature of the Common Customs Tariff.
Finanzgericht Düsseldorf har genom beslut av den 19 maj 1999, i enlighet med artikel 234 EG ställt två frågor om tolkningen av Kombinerade nomenklaturen till Gemensamma tulltaxan.
Those questions were raised in proceedings between Deutsche Nichimen GmbH and the Hauptzollamt concerning the CN classification of a product described as a satellite television receiver.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan Deutsche Nichimen GmbH och Hauptzollamt Düsseldorf angående klassificeringen enligt KN av en vara som betecknas som satellitmottagare.
Main proceedings and questions referred to the Court
Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
By Question 1, the court of referral is asking essentially whether the CN must be interpreted as meaning that satellite television receivers such as those at issue in the main proceedings came within tariff heading 8528 between 1990 and 1992.
Den nationella domstolen har ställt sin första fråga för att få klarhet i huruvida KN skall tolkas på så sätt att sådana satellitmottagare som är i fråga i målet vid den nationella domstolen under perioden 1990-1992 omfattades av tulltaxenummer 8528.
In 1991 and 1992, Deutsche Nichimen on a number of occasions put satellite television receiving devices into free circulation.
Genom Deutsche Nichimens försorg övergick satellitmottagare vid ett flertal tillfällen åren 1991 och 1992 till fri omsättning.
For that purpose, the devices had been classified under CN tariff subheading 8543 80 20.
Därvid klassificerades dessa apparater enligt undernummer 8543 80 20 i KN.
The rate of customs import duty applicable to that tariff subheading was 7%.
Den importtullsats som var tillämplig på detta undernummer uppgick till 7 procent.
In that regard, as stated in paragraph 3 of this judgment, satellite television receivers are devices designed to convert television signals previously broadcast by satellite, received by aerials and processed by converters, so that they can be treated, generally by a television receiver, in order to become visible on screen.
Domstolen noterar i detta hänseende att satellitmottagarna, såsom har anförts i punkt 3 i denna dom, är apparater som är avsedda att omvandla televisionssignaler som först har sänts ut via satellit, vilka fångas upp av en antenn och omvandlas för att de skall kunna bearbetas, i allmänhet med hjälp av en televisionsmottagare, så att de kan återges på en bildskärm.
They also allow users to choose between several programmes or channels.
Satellitmottagarna gör det dessutom möjligt för användarna att välja mellan olika program eller kanaler.
By decision of 19 June 1992, the Hauptzollamt amended the tax assessments under which the goods put into free circulation during the period in question had been cleared for the public warehouse and reclassified the devices in question under tariff subheading 8528 10 91.
Genom beslut av den 19 juni 1992 ändrade Hauptzollamt de beslut (Festellungsbescheide) i enlighet med vilka de varor som hade övergått till fri omsättning under den aktuella perioden hade hänförts till förfarandet för allmänna tullager, och klassificerade i stället apparaterna i fråga enligt undernummer 8528 10 91.
The rate of customs import duty applicable to that subheading was 14%.
Den importtullsats som var tillämplig på detta undernummer uppgick till 14 procent. Deutsche Nichimen överklagade beslutet inom den föreskrivna fristen.
Owing to that intended use, inherent in the devices at issue in the main proceedings and linked with their objective characteristics and properties, satellite television receivers
Domstolen konstaterar att ändamålet framgår naturligt av de apparater som är i fråga i målet vid den nationella domstolen och hänger samman med deras objektiva kännetecken och egenskaper, vilket innebär att satellitmottagarna motsvarar de televisionsapparater som avses i tulltaxenummer 8528 i KN och som, i enlighet med vad som framgår av lydelsen av undernumren till detta nummer, fångar upp signaler som är avsedda att
proceedings must be classified under the same tariff heading as television receivers.
det som gäller för televisionsmottagare.
Question 2 correspond to the television receivers referred to in CN tariff heading 8528, which, as is clear from the wording of the subheadings of that heading, receive signals designed to be viewed on a screen even though they do not necessarily have a screen.
återges på en bildskärm, även om de inte nödvändigtvis är försedda med en bildskärm.
In the light of the answer to Question 1, there is no need to answer Question 2.
Av detta följer att de apparater som är i fråga i målet vid den nationella domstolen skall klassificeras enligt samma tulltaxenummer som
It follows that the devices at issue in the main
Med beaktande av det svar som har givits på den första frågan saknas anledning att besvara den andra frågan.
'The Combined Nomenclature of the Common Customs Tariff as set out in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, as amended by the Annexes to Commission Regulation (EEC) No 2886/89 of 2 August 1989, Commission Regulation (EEC) No 2472/90 of 31 July 1990 and Commission Regulation (EEC) No 2587/91 of 2 6 July 1991, must be interpreted as meaning that between 1990 and 1992 satellite television receivers were to be classified under tariff heading 8528.'
"Kombinerade nomenklaturen titt Gemensamma tulltaxan som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tutttaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt bilagorna titt kommissionens förordning (EEG) nr 2886189 av den 2 augusti 1989, kommissionens förordning nr 2472/90 av den 31 juli 1990 och kommissionens förordning nr 2587/91 av den 26 juli 1991, skatt tolkas pä så sätt att satellitmottagare under perioden 1990—1992 omfattades av tulltaxenummer 8528."
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 9 November 2000.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 9 november 2000.
Case C-100/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Approximation of laws
Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Tillnärmning av lagstiftning
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Undisputed failure — Directive 73123/EEC — Electric water heaters — Conditions not prescribed by the directive) (Second Chamber)
"Fördragsbrott - Obestrittfördragsbrott -Direktiv 73 123I EEG Elektriska varmvattenberedare — Säkerhetskrav som inte föreskrivs i direktivet"
water heaters manufactured in compliance with harmonised standard EN 60335-2-21 must be regarded as complying with the conditions prescribed by the directive.
således, inte godkänna presumtionen att produkter som tillverkats i enlighet med standard EN 60335-2-21 är förenliga med säkerhetskraven.
The abovementioned standard provides in particular that water heaters must contain a device which cuts off the electricity supply when the water temperature reaches 130°C.
Nämnda standard föreskriver bland annat att varmvattenberedare skall utrustas med en mekanism som bryter strömtillförseln när vattentemperaturen når 130° C.
Communities brought an action for a declaration that, by subjecting electric storage water heaters to safety conditions not prescribed by Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973, and thus not recognising the presumption of compliance with the safety conditions of products manufactured in accordance with standard EN 60335-2-21, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Community law.
Elektriska varmvattenberedare omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 73/23. Enligt artikel 3 i detta direktiv skall medlemsstaterna vidta alla skäliga åtgärder för att säkerställa att om elektrisk utrustning är så utförd att den uppfyller bestämmelserna i artikel 2 skall den fria handeln med sådan utrustning inte hämmas av säkerhetsskäl.
However, Italian law provides that the thermostatic device with which water heaters must be fitted in accordance with the standard must be set so as not to allow the temperature to exceed 100°C.
I italiensk lagstiftning föreskrivs däremot att den termostat som varmvattenberedare skall vara försedd med, i enlighet med standarden, skall vara inställd på sådant sätt att temperaturen inte kan överskrida 100° C.
Electric storage water heaters fall within the scope of Directive 73/23. Article 3 provides that the Member States are to take all appropriate measures to ensure that the free movement of electrical equipment is not impeded for reasons of safety.
Det följer av artikel 5 i direktiv 73/23 att elektriska varmvattenberedare som har tillverkats i enlighet med den harmoniserade standarden EN
The Italian Republic no longer contests the infringement and states that it will make sure to put an end to it.
Den italienska regeringen har inte bestritt överträdelsen utan anfört att den skall vidta åtgärder för att denna skall upphöra.
According to Article 5 of Directive 73/23, electric
Domstolen har beslutat följande dom:
Declares that, by subjecting electric storage water heaters to safety conditions not prescribed by Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973 on the harmonisation of the laws of Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limits, and thus not recognising the presumption of compliance with the safety conditions of products manufactured in accordance with standard EN 60335-2-21, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
"1) Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten genom att uppställa säkerhetskrav för elektriska varmvattenberedare som inte föreskrivs i rådets direktiv 73/23/EEG av den 19 februari 1973 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om elektrisk utrustning avsedd för användning inom vissa spänningsgränser och, således, inte godkänna presumtionen att produkter som tillverkats i enlighet med standard EN 60335-2-21 är förenliga med säkerhetskraven
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 18 January 2001.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 18 januari 2001.
Ί) declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Community law by subjecting storage water heaters to safety conditions not prescribed by Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973 on the harmonisation of the laws of Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limits, and thus not recognising the presumption of compliance with safety conditions of products manufactured in accordance with standard EN 60335-2-21;
1) fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten genom att föreskriva andra säkerhetsvillkor för varmvattenberedare än de som angivits i rådets direktiv 73/23/EEG av den 19 februari 1973 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om elektrisk utrustning avsedd för användning inom vissa spänningsgränser, och att Republiken Italien därmed inte har iakttagit presumtionen för att produkter tillverkade i enlighet med standard EN 60335-2-21 överensstämmer med de säkerhetsvillkor som anges i nämnda direktiv.
2) order Italy to pay the costs.'
2) förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations (Third Chamber) than 21 November 1996, and immediately to inform the Commission thereof.
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv 94/56/EG* (tredje avdelningen) direktivet senast den 21 november 1996 och genast underrätta kommissionen om detta.
On 30 November 1998, the Greek authorities responded to the reasoned opinion and informed the Commission that, although the fundamental principles of the Directive had already been adopted and implemented, the Ministry of Transport and Telecommunications was preparing a new Presidential Decree for the purpose of transposing the Directive in full.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 21 december 1999, väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 94/56/EG av den 21 november 1994 genom att inte inom den föreskrivna fristen anta, alternativt underrätta kommissionen om, de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt följa direktivet.
By application lodged at the Court Registry on 21 December 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and, in the alternative, to notify to the Commission, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply in full with Council Directive 94/56/EC of 21 November 1994, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under that directive.
De grekiska myndigheterna besvarade det motiverade yttrandet den 30 november 1998. De underrättade kommissionen om att direktivets grundläggande principer redan hade antagits och genomförts, men att transport- och kommunikationsministeriet höll på att utarbeta ett nytt presidentdekret för att införliva direktivet fullständigt.
In the present case, since the Directive was not transposed within the period prescribed by it, the action brought by the Commission must be considered well founded.
Enligt artikel 12.1 i direktivet skulle medlemsstaterna sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa
Under Article 12(1) of the Directive, Member States were required to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive not later
Eftersom direktivet inte har införlivats inom den i direktivet föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.*
Republiken Grekland skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 22 February 2001.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 22 februari 2001.
He proposed that the Court should:
Han föreslog att domstolen följaktligen skall
Ί) declare that, by failing to adopt within the prescribed timelimit the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply entirely with Directive 94/56/EC of 21 November 1994
1) fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget och direktiv 94/56/EG av den 21 november 1994 om grundläggande principer för utredning av flyghaverier
establishing the fundamental principles governing the investigation of civil aviation accidents and incidents, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the Treaty and the directive;
och tillbud inom civil luftfart, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och
2) order the Hellenic Republic to pay the costs.'
2) förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-123/00 Christina Bellamy ν English Shop Wholesale SA Free movement of goods
Mål C-123/00 Christina Bellamy mot English Shop Wholesale SA Fri rörlighet för varor
5 April 2001 restriction
Saluföring av bröd — Reklam
Preliminary ruling (Free movement of goods — Measures having an effect equivalent to a quantitative — Marketing of bread — Advertising of foodstuffs) (Third Chamber) sold bread with a salt content of 2.88%;
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för varor— Åtgärder med motsvarande för livsmedel" (tredje avdelningen)