natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Competition - Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) conduct — Ban on comparative advertising — Supply of services) (Second Chamber)
"Konkurrens —Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) — Uppförandekodex — Förbud mot jämförande reklam — Anbud angående tjänster" (andra avdelningen)
The following are exceptions to permitted advertising:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
(1) comparison of the professional services of one member with those of another;
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Article 5 — Relationship with other Members
"Översättningen finns ännu inte tittgänglig på svenska."
On 3 April 1997, the EPI transmitted a new version of the Code of Conduct to the Commission, but this was not judged satisfactory. On 14 October 1997, following discussions with the Commission, the EPI submitted a version of the Code of Conduct as last amended on 30 September and 3 October 1997.
"Godstransporterpå väg - Statligt stöd - Talan om ogiltigförklaring — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna och snedvridning av konkurrensen — Villkor för undantag från förbudet i artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse) - Nytt stöd eller befintligtstöd—Principen om skydd för berättigadeförväntningar—Proportionalitetsprincipen — Motivering* (fjärde avdelningen i utökad sammansättning)
pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/36.147 EPI code of conduct).
utgör inte statligt stöd enligt artikel 92.1 i fördraget.
Article 1 of that Decision is worded as follows:
Tillämpliga bestämmelser och bakgrund till tvisten
It states that Member States are to be authorised to maintain or introduce provisions prohibiting comparative advertising of professional services, 'in compliance with the provisions of the Treaty'.
De bidrag som inte omfattas av artikel 1 i detta beslut utgör statligt stöd enligt artikel 92.1 i fördraget och är olagliga eftersom de har genomförts i strid [med] artikel 93.3. ..."
The applicant maintains that, in accordance with the case-law of the Court of Justice, professional codes of conduct pursue an aim in the general interest.
Av detta drog kommissionen slutsatsen att stöd som beviljats före detta datum till de transportföretag som enbart är verksamma på inhemsk, regional eller lokal nivå inte kunde påverka handeln inom gemenskapen och därför inte utgjorde statligt stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget.
It is therefore necessary to accept, by application of the rule of reason, that they are indispensable and cannot therefore fall within the scope of Article 81(1) EC.
Stöd som beviljats efter detta datum utgjorde däremot statligt stöd i den mening som avses i bestämmelsen, eftersom det kunde påverka handeln mellan medlemsstaterna.
The application for annulment of the first subparagraph of Article 1 of the Decision, in so far as it relates to Article 2 of the Code of Conduct
Efter skriftväxling med de italienska myndigheterna vidarebefordrades lag nr 4/1985 till kommissionen under ett möte den 18 juli 1996, och ytterligare uppgifter lämnades till kommissionen den 18 november 1996.
What is at issue in the present action is therefore only whether the provisions in question of Article 2 of the Code of Conduct, by prohibiting advertising comparing professional representatives, constitute restrictions of competition for the purposes of Article 81 EC.
Genom skrivelse av den 14 februari 1997 informerade kommissionen den italienska regeringen om sitt beslut att inleda förfarandet i artikel 93.2 i fördraget mot stödordningen till förmån för företag som utför godstransporter på väg för annans räkning, vilken infördes genom lagarna nr 4/1985 och 28/1981.
In the present case, it appears that recital 42 to the Decision is devoted exclusively to the question of the interpretation and effect of Article 7(5) of the Directive.
Den 30 juli 1997 avslutade kommissionen förfarandet genom att anta det ifrågasatta beslutet. Artiklarna i beslutet har följande lydelse:
Article 2(b)(3) does not refer either to comparative advertising or to relations between members of the EPI, but only to 'the mention of the name of another professional entity unless there is a written cooperation agreement between the member and that entity'. That provision thus seeks to ensure that a professional representative does not rely unduly on professional relationships.
Republiken Italien har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 28 oktober 1997, väckt talan om i första hand ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet och i andra hand ogiltigförklaring av beslutet i den mån det i artikel 5 föreskrivs att det beviljade stödet skall återkrävas från och med den 1 juli 1990 (mål C-372/97).
Second plea in law, alleging breach of Article 7(5) of the Directive
De bidrag som fram till den 1 juli 1990 har beviljats i enlighet med ... lagar nr 28/1981 och nr 4/1985 ... till förmån för företag som enbart utför lokala, regionala eller inhemska transporter,
The Commission was therefore wrong to find that that subparagraph constituted a restriction of competition and was therefore incompatible with Article 85 of the Treaty, in so far as it prohibited advertising comparing professional
Genom ansökningar som inkom till förstainstansrättens kansli mellan den 12 december 1997 och den 26 januari 1998
representatives. Article 1 of the Decision must therefore be annulled to that extent.
domen i det ovannämnda målet Alzetta Mauro m.fl. mot kommissionen.
Article 5(c) of the Code of Conduct only prohibits an exchange of views with a client on the initiative of a representative about a specific case which has been terminated and which was handled by another representative, and that prohibition can be lifted by the client.
Påståendena om åsidosättande av artikel 3.1 d och e i förordning nr 1107/70, av artikel 92.3 c i fördraget samt av motiveringsskyldigheten, påståendet att det är omöjligt att skilja stöd som i det ifrågasatta beslutet förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden från stöd som inte är förenligt med den gemensamma marknaden och att det följaktligen är omöjligt att verkställa detta beslut väckte även 151 företag som tagit emot stöd från regionen Friuli-Venezia Giulia talan om ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet. Ordföranden på första avdelningen i utökad sammansättning beslutade den 16 juni 1998 att förena målen.
As regards the prohibition in the strict sense of comparative advertising provided for in Article 2(b)(1) of the Code of Conduct, it should be noted, first of all, that advertising is an important element of the competitive situation on any given market, since it provides a better picture of the merits of each of the operators, the quality of their services and their fees.
Förstainstansrätten ogiltigförklarade genom dom av den 15 juni 2000 artikel 2 i beslutet, till den del det i denna artikel fastslås att det stöd som sedan den 1 juli 1990 beviljats företag som utför lokala, regionala eller inhemska transporter är olagligt samt, vad avser yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 5 i beslutet, i den mån det där föreskrivs att detta stöd skall återbetalas.
Furthermore, when it is fair and in accordance with the appropriate rules, comparative advertising makes it possible in particular to provide more information to users and thus help them choose a professional representative in the Community as a whole whom they may approach.
Sökanden har hävdat att kommissionen, genom att konstatera att stödet i fråga inte uppfyllde huvuddelen av villkoren för att omfattas av de undantag som föreskrivs i artikel 3.1 d och e i förordning nr 1107/70 och i artikel 92 3 c i fördraget, har åsidosatt dessa bestämmer r och har underlåtit att ge en tillräcklig rättslig motivering till det ifrågasatta beslutet på denna punkt.
In reality, the objective pursued by Article 5(c) of the Code of Conduct, as it emerges from that article as a whole, is to prevent a representative, when offering services to a client, from discrediting a fellow professional by questioning his conduct of a case which has been terminated.
Sökanden har genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 10 november 1997 väckt den aktuella talan.
In those circumstances, Article 1 of the Decision must be annulled in so far as it relates to Article 5(c) of the Code of Conduct.
— i första hand ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet,
The Commission is therefore quite right, in the Decision, to identify the favourable effects which fair and appropriate comparative advertising has on competition (recital 41) and, on the other hand, the restrictions on competition which the prohibition of any form of that method of advertising entails (recital 43).
Vad för det första beträffar tillämpningen av artikel 3.1 d i förordning nr 1107/70, skall det erinras om att enligt denna bestämmelse är endast stöd som beviljats som ett led i en omstrukturering för att avskaffa överkapacitet, som skapar allvarliga strukturproblem, tillåtna på vissa villkor.
The alternative application for annulment of the second paragraph of Article 1 of the Decision in that it grants only a transitional exemption
i andra hand ogiltigförklara artikel 5 i det ifrågasatta beslutet, i den mån det däri föreskrivs att det stöd som utbetalats från och med den 1 juli 1990 skall återbetalas jämte ränta.
The application for annulment of the first paragraph of Article 1 of the Decision in so far as it relates to Article 5(c) of the Code of Conduct
I detta fall har det emellertid inte framkommit någonting i målet som visar att det förelåg sådan överkapacitet.
The applicant claims that Article 5(c) of the Code of Conduct corresponds to a classic rule of professional conduct which applies to all liberal professions.
Påståendena om åsidosättande av artikel 92.1 i fördraget, av rättssäkerhetsprincipen och av motiveringsskyldigheten
First plea in law, alleging failure to state reasons
Det kunde således inte påverka handeln mellan medlemsstaterna.
The applicant claims that the Commission does not explain in the Decision why the conditions of exemption would no longer be fulfilled after the expiry of the transitional period fixed in the second paragraph of Article 1, namely 23 April 2000.
För det andra finns det inte heller någon grund för sökandens uppfattning att svaranden skulle ha åsidosatt artikel 3.1 e i förordning nr 1107/70 genom att i det ifrågasatta beslutet anse att enbart 10—15 procent av det omtvistade stödet var avsett för kombinerad transport och av denna anledning kunde omfattas av undantag enligt denna bestämmelse.
In recital 48 to the Decision, the Commission explained that the date of 23 April 2000 had
Majoriteten av stödmottagarna i huvudsak bedrev lokal verksamhet och att det fanns kvotregler inte hindrade att stödet inverkade på handeln mellan medlemsstaterna och på konkurrensen, såsom förstainstansrätten redan har fastslagit i
been chosen on the ground, inter alia, that it corresponded to the deadline for transposing the Directive into national law.
Påståendet att det omtvistade stödet felaktigt kvalificerats som nytt stöd
The applicant has put forward no specific argument to show that, in choosing that date, which is more than one year after the decision was adopted, the Commission made a manifest error of assessment.
Sökanden har gjort gällande att stödet i fråga skall kvalificeras som befintligt stöd, eftersom det föreskrevs i lagarna från år 1981 och år 1985, som föregick liberaliseringen av sektorn i fråga.
Third plea in law, alleging infringement of Article 8 of Regulation No 17
Genom att stödet kvalificerades som nytt i det ifrågasatta beslutet har kommissionen gjort sig skyldig till ett allvarligt åsidosättande av de processuella reglerna i artikel 93 i fördraget.
As regards the substance of the plea, the applicant claims that all the conditions governing the grant of a permanent exemption under Article 81(3) EC are satisfied. By refusing to grant such an exemption, the Commission infringed that provision of the Treaty.
Såsom förstainstansrätten redan har fastslagit i domen i målet Alzetta Mauro m.fl. mot kommissionen (punkt 150), skall följaktligen det ifrågasatta beslutet ogiltigförklaras, i den mån det i artikel 2 fastslås att det stöd som sedan den 1 juli 1990 utbetalats till företag som endast utför lokala, regionala eller inhemska transporter är olagligt och det i artikel 5 föreskrivs att stödet skall återkrävas.
In the present case the exemption was granted until 23 April 2000 and there was nothing to prevent the applicant from requesting the Commission to renew it.
Påståendet att principerna om skydd för berättigade förväntningar och om proportionalitet har åsidosatts samt att motivering saknas vad gäller återkrävandet av stödet jämte ränta
In the present case, the main benefit identified in the Decision consists in providing for a transitional stage under reasonable conditions.
Enligt sökanden strider skyldigheten att återkräva det omtvistade stödet, som föreskrivs i artikel 5 i det ifrågasatta beslutet, mot principerna om skydd för berättigade förväntningar och om proportionalitet.
Annuls Article 1 of Commission Decision 1999/267/EC of 7 April 1999 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/36.147 EPI Code of Conduct) in so far as it concerns Article 2(b)(3) and Article 5(c) of the Code of Conduct of the Institute of Professional Representatives before the European Patent Office;
Kommissionen har inte ifrågasatt den kvalificering såsom befintligt stöd som skett i domen i det ovannämnda målet Alzetta Mauro m.fl. mot kommissionen av det stöd som från och med liberaliseringen av cabotagemarknaden utbetalades till företag som enbart utför lokala, regionala eller inhemska transporter.
Orders the parties to bear their own costs, including those incurred in the interlocutory procedure.'
I det förevarande fallet har inte de ifrågasatta stödordningarna anmälts.
(Carriage of goods by road — State aid — Action for annulment — Effect on trade between Member States and distortion of competition — Conditions for derogation from the prohibition laid down by Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) -
Av detta följer att stöd som beviljats företag som enbart utför lokala, regionala eller inhemska transporter skall kvalificeras som befintligt stöd och kan i förekommande fall endast förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden genom ett beslut som har verkningar för framtiden, såsom förstainstansrätten slog fast i domen i det ovannämnda målet Alzetta Mauro m.fl. mot kommissionen.
of legitimate expectations
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
New aid or existing aid — Principle of protection proportionality — Statement of reasons) (Fourth Chamber, Extended Composition)
2) Artikel 5 i beslut 98/182 ogiltigförklaras i den mån som Republiken Italien åläggs att återkräva detta stöd
State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Talan ogittas i övrigt.
Following an exchange of correspondence with the Italian authorities, the text of Law No 4/1985 was communicated to the Commission during a meeting on 18 July 19%, and further information was provided on 18 November 1996.
"Gemenskapsvarumärke — Uttrycket EASYBANK Absoluta registreringshinder—Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40194" (andra avdelningen)
By letter of 14 February 1997, the Commission informed the Italian Government of its decision to initiate the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty in respect of the system of aid for commercial road hauliers laid down by Law No 4/1985 and Law No 28/1981.
De tjänster som ursprungligen ■försäkringsverksamhet, monetära tjänster, registreringsansökan avsåg rörde finansiella tjänster, banktransaktioner, banktjänster, fastighetsmäkleri", vilka omfattades av klass 36 i Nice-överenskommelsen.
The Commission concludes that 'the aid granted under Laws No 28/81 and No 4/85 to commercial road haulage companies in the Friuli-Venezia Giulia Region engaged in national transport operations from 1 July 1990 onwards, as well as for those engaged in international transport operations, is incompatible with the common market within the meaning of Article 92 of the Treaty'.
Genom beslut av den 13 april 1999 avslog granskaren ansökan med stöd av artikel 38 i förordning nr 40/94.
On 30 July 1997 the Commission closed the procedure by adopting the contested decision.
Den 3 oktober 19% ingav sökanden med stöd av rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärket (EGT Lil, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s.
Related cases
av uttrycket
Subsidies granted under Laws No 28/1981 and No 4/1985 ... up to 1 July 1990 to companies exclusively engaged in transport operations at local, regional or national level do not constitute
Den 8 juni 1999 överklagade sökanden granskarens beslut hos harmoniseringsbyrån med stöd av artikel 59 i förordning nr 40/90.
Infringement of Article 3(1 )(d) and (e) of Regulation No 1107/70, of Article 92(3)(c) of the Treaty and of the obligation to state reasons, and the plea that it is impossible to distinguish the aid which the contested decision considers compatible with the common market from that which it does not and, consequently, to implement the contested decision
Genom skrivelse av den 10 augusti 1999 begränsade sökanden listan över de tjänster som registreringsansökan avsåg enligt följande: ■direktanslutna banktjänster, särskilt elektroniska banktjänster." ena sidan uttrycket EASYBANKs betydelse och å andra sidan de tjänster som kan utföras av en onlinebank är alldeles för vagt och obestämt för att detta begrepp skall anses vara deskriptivt i förhållande till nämnda tjänster.
The applicant submits that, by finding that the aid in question was not, in the majority of instances, covered by the derogations provided for in Article 3(l)(d) and (e) of Regulation No 1107/70 and by Article 92(3)(c) of the Treaty, the Commission infringed those provisions and failed to give adequate reasons for the contested decision in that regard.
Uttrycket i fråga gör inte i sig det möjligt för eventuella klienter att omedelbart och med säkerhet identifiera varken de konkreta banktjänster som kan tillhandahållas eller någon eller, i än mindre grad, några av deras egenskaper.
By documents lodged at the Registry of the Court of First Instance between 12 December 1997 and 26 January 1998, 151 undertakings, which had benefited from aid granted by the Friuli-Venezia Giulia Region, also brought actions for the annulment of the contested decision.
Överklagandet ogillades genom beslut av den 31 januari 2000 (nedan kallat det omtvistade beslutet).
By judgment of 15 June 2000, the Court annulled Article 2 of the decision in so far as it declared illegal aid granted after 1 July 1990 to undertakings engaged exclusively in local, regional or national transport, and Article 5 thereof in so far as it required the Italian Republic to recover that aid.
Överklagandenämnden ansåg i huvudsak att uttrycket EASYBANK var deskriptivt och saknade särskiljningsförmåga och att det därför föll inom tillämpningsområdet för artikel 7.1 c och b i förordning nr 40/94.
It dismissed the remainder of the application (Judgment T-298/97 and others Mauro Alzetta and Others ν Commission).
Härav följer att uttrycket EASYBANK under alla omständigheter inte kan anses vara endast deskriptivt i den mening som avses i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94.
Findings of the Court
Rättslig bedömning
Procedure and forms of order sought
Åsidosättande av artikel 7.1 c iförordning nr 40/94
By application lodged at the Court Registry on 10 November 1997, the applicant brought these proceedings.
Åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94
First, as regards the application of Article 3(l)(d) of Regulation No 1107/70, that provision authorises only and subject to certain conditions aid granted with a view to eliminating, as part of a reorganisation plan, excess capacity causing serious structural problems.
Vad beträffar det omtvistade varumärket har sökanden gjort gällande att uttrycket EASYBANK är en originell kombination av två ord, vilket inte finns i någon vanlig ordbok.
The applicant claims that the Court of First Instance should:
Det är denna originalitet som också ger kännetecknet dess särskiljningsförmåga.
In this case, there is no evidence in the file to show that such excess capacity exists.
I förevarande mål finns det ingen säker eller konkret uppgift som gör det möjligt att anse att uttrycket EASYBANK är eller skulle kunna vara en deskriptiv upplysning.
— annul the contested decision;
Förstainstansrättens bedömning
Second, the applicant's submission that the defendant failed to have regard to Article 3(l)(e) of Regulation No 1107/70 by finding, in the contested decision, that only 10 to 15% of the disputed aid was intended for combined transport and therefore eligible for a derogation under that provision, is likewise not well founded.
I förevarande mål skall det erinras om att överklagandenämnden i det omtvistade beslutet ansåg att uttrycket EASYBANK består av två ord, "easy" och "bank", tagna från det allmänna engelska språkbruket, och att uttrycket är begripligt vid första anblicken.
Infringement of Article 92(1) of the Treaty, of the principle of legal certainty and of the obligation to state reasons
Överklagandenämnden ansåg vidare att även om detta ord är en neologism är det likväl varken ovanligt eller iögonfallande.
The applicant submits that the aid in dispute is trivial in amount and intended for small and medium-sized undertakings. It is therefore not such as to affect trade between Member States.
I den mån överklagandenämnden i det omtvistade beslutet har gjort gällande att ordet EASYBANK "i egenskap av en kombination av vanligt förekommande ord och i avsaknad av något ytterligare inslag som skulle kunna medföra särskiljningsförmåga ... saknar det.. ett minsta inslag av fantasi och är varken ovanligt eller iögonfallande", är det tillräckligt att påpeka att avsaknad av särskiljningsförmåga inte kan fastställas genom att konstatera att kännetecknet i fråga saknar ett inslag av fantasi eller inte är ovanligt eller iögonfallande.
Third, with regard to derogations for sectoral aid covered by Article 92(3)(c) of the Treaty, it must be pointed out that the disputed aid in this case does not come within the scope of any of the Community guidelines laying down rules which the Commission follows when applying that provision.
Genom att anse att ordet EASYBANK endast är deskriptivt i förhållande till de tjänster som tillhandahålls av en onlinebank har överklagandenämnden tillämpat artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 på ett felaktigt sätt.
On all those grounds, the pleas alleging infringement must be dismissed.
I artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 nämns de sistnämnda begreppen inte som kriterier för särskiljningsförmåga utan granskaren och i förekommande fall överklagandenämnden åläggs att undersöka om det är uteslutet att kännetecknet i fråga skulle kunna medföra att målgruppen kan särskilja dessa varor och tjänster från någon annans när dessa kunder gör sitt val i handeln.
Misclassification of the disputed aid as new aid
I förevarande mål har överklagandenämnden emellertid avstått från att göra denna bedömning.
The essentially local activity of most recipients of the aid in question and the existence of quota schemes were not such as to prevent the aid from having an effect on trade between Member States and on competition, as the Court has already held in Mauro Alzetta and Others ν Commission.
I den mån som överklagandenämnden har fastställt att uttrycket EASYBANK är deskriptivt på grundval av dess budskap att samtliga tjänster som erbjuds av en onlinebank har den gemensamma egenskapen att de är mer lättåtkomliga, tack vare elektroniska verktyg, än dem som erbjuds av en vanlig bank, skall det emellertid konstateras att sambandet mellan å
preceded the liberalisation of the sectors concerned.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
By classifying it as new aid in the contested decision, the Commission committed a serious breach of the procedural rules laid down in Article 93 of the Treaty.
"1) Beslutet av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modetter) av den 31 januari 2000 (ärende R-316/1999-3) ogiltigförklaras.