natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Article 2(1) of Regulation No 1964/82 is to be interpreted as meaning that where the obligations which an operator assumes by virtue of that provision in respect of a quantity of beef for which special export refunds have been paid in advance are infringed in that trimmings or pieces of fat included within plate, flank or mid rib, or nonindividually wrapped pieces of meat, are contained in the cartons, the security which has been given for the advance payment made in respect of those cartons, pursuant to Council Regulation (EEC) No 565/80 of 4 March 1980 on the advance payment of export refunds in respect of agricultural products, Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products, as amended by Commission Regulation No 1181/87, and Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, as amended by a corrigendum and by Commission Regulations No 3494/88 and No 3993/88, shall be forfeited in its entirety plus 20% if there is evidence of a persistent and deliberate policy on the part of the operator.
Den 8 januari 19% ingav Kommittén för bomullsindustrier och närstående textilindustrier i Europeiska unionen (Eurocoton) ett klagomål till kommissionen rörande dumpning av importen av oblekta bomullsvävnader med ursprung i Folkrepubliken Kina, Egypten, Indien, Indonesien, Pakistan och Turkiet och att gemenskapsindustrin därmed förorsakades väsentlig skada.
(6) Article 4(4) of Commission Regulation No 2675/88 is to be interpreted as meaning that, in the event of infringement of the obligation not to store trimmings from meat in respect of which private storage aid has been paid in advance and of infringement of the obligation not to store pieces of fat, the security provided for each carton shall be forfeited in its entirety plus 20%, in accordance with Article 5(2)(c) of Commission Regulation (EEC) No 1091/80 of 2 May 1980 laying down detailed rules for granting private storage aid for beef and veal, as amended by Regulation (EEC) No 2826/82, if there is evidence of a persistent and deliberate policy on the part of the operator.
"[EJfter det skriftliga förfarandet om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på bomullsvävnader med ursprung i vissa tredje länder, som avslutades den 16 maj [1997] utan att någon åtgärd vidtogs, har den franska delegationen ånyo framhållit att det är nödvändigt att sådana åtgärder vidtas."
(7) Regulations No 1964/82 (the first paragraph of Article 1 and Article 2(1)), No 2675/88 (Article 4(4)), No 565/80, No 2220/85, No 3885/87 and No 1091/80 (Article 5(2)(c)) are to be interpreted as meaning that, when officials of a Member State carry out systematic checks on a representative sample of cartons of beef and find evidence of a persistent and deliberate policy on the part of the trader comprising the commission of irregularities such as those which are said by the national court to have occurred in the present case, the Member State in question is entitled to extrapolate the results of the check carried out across cartons other than those examined, including cartons covered by different private storage contracts or export refund bonds.'
Genom en särskild handling, som ingavs till förstainstansrättens kansli samma dag, inkom de även med en interimistisk ansökan, särskilt, om uppskov med verkställigheten av det omtvistade beslutet. Denna ansökan avslogs genom beslut av förstainstansrättens ordförande av den 2 oktober
Facts and procedure once again insisted on the need for such measures to be taken.'
Den sista grunden avser påståendet att sökandena, förutom Eurocoton, inte är personligen berörda av den rättsakt som deras talan avser.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 18 July 1997, the applicants brought the present proceedings.
Bolaget Broome & Wellington Ltd och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland begärde genom ansökningar som inkom till förstainstansrättens kansli den 19 respektive den 22 januari 1998 att få intervenera till stöd för svaranden i målet. Förstainstansrätten kommer att pröva den första grunden, som avser frånvaron av rättsakt mot vilken talan kan väckas.
On 8 January 1996 the Committee of the Cotton and Allied Textile Industries of the European Union (Eurocoton) lodged a complaint with the Commission alleging that imports of unbleached cotton fabrics originating in the People's Republic of China, Egypt, India, Indonesia, Pakistan and Turkey were being dumped and were thereby causing material injury to the Community industry.
Genom beslut av ordföranden på förstainstansrättens andra avdelning i utökad sammansättning av den 25 januari 1999 tilläts Broome & Wellington Ltd och Förenade kungariket att intervenera. I samma beslut bifölls sökandenas yrkande om att målet skulle behandlas konfidentiellt i förhållande till de intervenerande parterna. I förevarande fall har sökandena yrkat att rådets "beslut" att inte anta en slutgiltig antidumpningstull skall ogiltigförklaras.
On 21 February 1996, the Commission published a notice of initiation of anti­dumping proceedings concerning imports of unbleached cotton fabrics from those countries.
Broome & Wellington Ltd meddelade i en skrivelse av den 8 mars 1999 förstainstansrätten sitt beslut att återkalla sin talan i målet. Parternas yrkanden
By separate document lodged at the Registry of the Court of First Instance on the same day, the applicants applied for interim measures, seeking, in particular, the suspension of the operation of the contested decision.
Först och främst skall det fastställas i vilken mån sökandena har rätt att kräva att rådet antar en förordning om införande av en slutgiltig antidumpningstull.
That application was dismissed by order of the President of the Court of First Instance of 2 October 1997, Case T­213/97 R Eurocoton and Others ν Council [1997].
Karaktären av de befogenheter som rådet har inom detta område skall således undersökas.
On 18 November 1996, the Commission adopted Regulation (EC) No 2208/96 imposing a provisional anti­dumping duty on the imports in question.
I detta hänseende konstaterar förstainstansrätten för det första att det inte finns någon bestämmelse i EG-fördraget som ålägger rådet att på förslag av kommissionen anta en förordning om införande av slutgiltiga antidumpningstullar.
On 21 April 1997, the Commission submitted a proposal for a Council Regulation imposing a definitive anti­dumping duty on those imports (COM(97) 160 final).
Rådet har yrkat att förstainstansrätten skall avvisa talan eller, i andra hand, ogilla den.
Under Article 6(9) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, anti­dumping investigations *shall in all cases be concluded within 15 months of initiation'.
För det andra leder en undersökning av grundförordningens systematiktill konstaterandet att klagandena har vissa närmare bestämda rättigheter inom ramen för en antidumpningsundersökning som kommissionen genomför (se för ett motsvarande synsätt, vad gäller införande av utjämningstullar, särskilt domen i det ovannämnda målet Fediol mot kommissionen, punkt 25).
In the present case, therefore, the period allowed ended on 21 May 1997.
Frågan om talan om ogiltigförklaring kan tas upp till sakprövning
On 21 May 1997 the Council issued a press release (Press Release on 2007th Council meeting ­ Internal Market, 8134/97 ­ Press 156) stating:
Frågan om talan om ogiltigförklaring kan tas upp till sakprövning
By order of the President of the Third Chamber, Extended Composition, of the Court of First Instance of 25 January 1999 (not published in the ECR), Broome and Wellington Ltd and the United Kingdom were granted leave to intervene; by the same order the request for confidential treatment made by the applicants vis­à­vis the interveners was granted.
Grundförordningen tillerkänner dock inte sökandena någon rätt att kräva att rådet skall anta ett förslag till förordning om införande av slutgiltiga antidumpningstullar.
By letter of 8 March 1999 Broome and Wellington Ltd informed the Court of First Instance that it had decided to withdraw from the present case.
Det är mot bakgrund av dessa konstateranden, vilka följer av såväl fördragets som grundförordningens systematik, som det skall prövas om sökandena har rätt att väcka talan om
Forms of order sought by the parties
ogiltigförklaring i en sådan situation som föreligger i detta mål.
The applicants claim that the Court should:
För övrigt är det just vad de har gjort i förevarande fall.
In that regard, it must first be observed that no provision of the EC Treaty requires the Council to adopt, on a proposal submitted by the Commission, a regulation imposing definitive anti-dumping duties.
Enligt fast rättspraxis utgör sådana åtgärder som har tvingande rättsverkningar, som kan påverka sökandens intressen genom att väsentligt förändra dennes rättsliga ställning, rättsakter och beslut som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring i den mening som avses i artikel 173 i fördraget (särskilt domen i det ovannämnda målet IBM mot kommissionen).
However, the basic regulation does not confer on the applicants a right to the adoption by the Council of a proposal for a regulation imposing definitive anti-dumping duties.
Av den omständigheten att omröstningen i rådet den 16 maj 1997, som skedde genom skriftligt förfarande, inte ledde till att en enkel majoritet erhölls, till stöd för det förslag till förordning om införande av en slutgiltig antidumpningstull som lämnats, följer att rådet i förevarande fall inte har vidtagit någon åtgärd.
The Council contends that the Court should: the application as inadmissible or, in the alternative, as unfounded.
Svaranden har hävdat att ansökan inte uppfyller kraven i artikel 19 i domstolens stadga och artikel 44 i förstainstansrättens rättegångsregler.
The United Kingdom supports the forms of order sought and the pleas in law of the defendant.
Ansökan har nämligen inte den precision som är nödvändig för att ett skadeståndsyrkande skall kunna prövas i sak.
The question whether the applicants have a right to bring an action for annulment in a situation such as that in the present case must be answered in the light of the above findings, which follow both from the Treaty and from the basic regulation.
Enbart konstaterandet att den majoritet som krävs för antagandet av ett förslag till antidumpningsförordning inte har uppnåtts vid omröstningen utgör vidare inte i sig en rättsakt mot vilken talan kan väckas i den mening som avses i artikel 173 i fördraget.
Admissibility of the application for annulment
Denna invändning kan inte godtas.
According to settled case-law, any measure which produces binding legal effects and is such as to affect the interests of an applicant by bringing about a distinct change in his legal position is an act or decision which may be the subject of an action under Article 173 for a declaration that it is void (inter alia IBM ν Commission, cited above).
Ett positivt omröstningsresultat utgör den rättsliga grund på vilken rättsakten antas, men ett negativt omröstningsresultat innebär endast att något beslut inte har fattats.
The second alleges that the applicants have no interest in bringing proceedings.
De villkor som anges i de ovannämnda bestämmelserna har således uppfyllts.
The third is based on the fact that the act which they seek to challenge is not of individual concern to the applicants, apart from Eurocoton.
Svarandens invändningar, särskilt de som avser skadans art och bevisningen för att ett direkt orsakssamband föreligger, omfattas i själva verket av prövningen av yrkandet i sak.
The plea alleging that there is no reviewable act should be considered first.
Rådets invändning om rättegångshinder skall således ogillas.
Furthermore, the mere statement that the vote did not result in the majority required for the adoption of a proposal for an anti-dumping regulation is not in itself a reviewable act within the meaning of Article 173 of the Treaty.
Vad gäller sökandenas argument avseende den avsaknad av rättsligt skydd som skulle bli resultatet om förevarande yrkande om ogiltigförklaring inte tas upp till sakprövning, erinrar förstainstansrätten om att den domstolsprövning som sökandena har rätt till måste ta hänsyn till karaktären av de befogenheter som gemenskapsinstitutionerna har inom antidumpningsområdet (dom i det ovannämnda målet Fediol mot kommissionen).
In the present case, the applicants are seeking the annulment of the 'decision' by the Council not to adopt definitive anti-dumping duties.
Kommissionens situation, bland annat vad gäller prövningen av klagomål och de följder som detta skall ges, är dock inte jämförbar med rådets.
That decision, as paragraph 22 of the application makes clear, consists in the outcome of the written procedure of 16 May 1997'.
Även om rådet, när det erhållit ett förslag till förordning om införande av slutgiltiga antidumpningstullar, skall ta upp detta förslag på dagordningen för sina möten, är det inte skyldigt att anta ett sådant förslag.
If a positive vote is the legal means by which the act is adopted, a negative vote merely indicates the absence of any decision.
Slutligen understryker förstainstansrätten att om rådet skulle handla felaktigt genom att inte anta en förordning om införande av slutgiltiga
It is appropriate first to determine to what extent the applicants have a right to the adoption by the Council of a regulation imposing definitive anti­dumping duties and thus to examine the nature of the relevant powers of the Council.
Enligt fast rättspraxis förutsätter gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar att flera villkor är uppfyllda, nämligen att det agerande som läggs institutionerna till last är rättsstridigt, att det föreligger en faktisk och säker skada samt att det finns ett direkt orsakssamband mellan den
identify the conduct of which the institution is accused, the nature and scale of the alleged damage and the reasons why the applicants consider that there is a causal link between the conduct complained of and the alleged damage.
och den kommissionen, till förordning om införande av slutgiltiga antidumpningstullar.
The objection of inadmissibility raised by the Council must therefore be dismissed.
I föreliggande fall bör skadeståndsyrkandet prövas mot bakgrund av det förstnämnda av dessa villkor.
While the Council has to place any proposal referred to it for a regulation imposing definitive anti-dumping duties on the agenda for its meetings, it is not obliged to adopt that proposal.
Vad gäller de fel som sökandena har åberopat i andra hand, vilar påståendet om dessa fel på det felaktiga antagandet att sökandena har rätt att kräva att rådet antar en förordning.
This is in fact exactly what they did in this case.
Sökandenas huvudargument skall avfärdas av de skäl som har angetts ovan.
According to settled case-law, if the Community is to incur non-contractual liability, it is necessary to prove that a number of conditions regarding the illegality of the conduct of which the Community institutions are accused are met, that the alleged damage is real and that there is a causal link between the conduct of the institution concerned and the alleged damage.
Av samtliga dessa omständigheter följer att skadeståndsyrkandet i vart fall skall ogillas, eftersom rådet inte har begått något fel.
For the reasons set out above, the principal submission of the applicants must be dismissed.
Sökandena skäll ersätta samtliga rättegångskostnader.
The Council is under no obligation to adopt a proposal for a regulation imposing definitive anti-dumping duties submitted to it by the Commission.
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad"
It follows from all the foregoing that the action for damages must, in any event, be dismissed in the absence of fault on the part of the Council.
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska* (femte avdelningen i utökad sammansättning)
The application contains sufficient information to
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Producers use two different production processes: the electrolytic process and the aluminothermic process.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 30 november 2000.
Various kinds of primary calcium metal are available on the market, depending on the process use to obtain it or on the applications envisaged.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
That process makes it possible to produce a very pure form of primary calcium metal but entails a heavy consumption of electricity.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
By judgment of 3 October 2000 in Case C­458/98 Ρ Industrie des Poudres Sphériques ν Council [2000] ECR I­OOOO, the Court of Justice dismissed that appeal.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 30 november 2000.
However, IPS rejected that product because it was too expensive.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
By judgment of 11 June 1992 (Case C­358/89 Extramet Industrie ν Council, hereinafter 'Extramet ΙΓ) the Court annulled Regulation No 2808/89 on the grounds that the Community institutions had not actually considered whether PEM, the Community producer which had suffered an injury within the meaning of Article 4(1) of Council Regulation (EEC) No 2423/88 of 11 July 1988, had by its own refusal to sell to IPS itself contributed to the injury suffered, and had not established that the injury on which they based their conclusions did not derive from the factors mentioned by the applicant, so that those institutions had therefore not followed the proper procedure in determining the injury.
Förhandsavgörande —Arrondissmentsrechtbank te 's-Gravenhage — Tolkning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel — Begreppet skyddad 'produkt" (artikel 3 i förordningen) — Ny produkt — Det verksamma ämnet är redan känt — Ny patenterad metod för att framställa ett mer koncentrerat verksamt ämne
On 1 July 1992, following the Extramet II judgment, PEM sent the Commission a note arguing that the investigation should be reopened and a technical memorandum on the assessment of the injury to the Community industry.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
By document registered on 20 July 1994, the applicant lodged a complaint with the Commission Directorate­General responsible for competition, DG IV, seeking a declaration that PEM had abused its dominant position.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras ï Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt.
Second, IPS claimed that PEM had sought to prevent or delay supplies of primary calcium metal to IPS in order to eliminate it from the broken calcium metal market.
Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
By decision of 7 November 1996, the Commission concluded that it could not accord a favourable outcome to the complaint lodged by IPS and rejected it (the decision').
Originalspråk: franska Pressläggning den 1 december 2000 Katalognr QD-AC-OO-032-SV-C
Week 4 to 8 December 2000 n° 33/00
Veckan den 4—8 december 2000 nr 33/00
Case C-69/99 12 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
Mål C-69/99 12 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland Miljö och konsumentskydd
Case C-448/98 Jean-Pierre Guimont Free movement of goods
Mål C-423/99 13 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Konkurrens
Case C-477/98 Eurostock Meat Marketing Ltd v Department of Agriculture for Northern Ireland Agriculture
Mål C-482/98 Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission Skatterätt
Case C-482/98 Italian Republic v Commission of the European Communities Taxation
Mål C-395/99 10 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Jordbruk
Case C-324/98 Telaustria Verlags GmbH, Telefonadress GmbH v Post & Telekom Austria AG Company law Case C-374/98
Mål C-324/98 Telaustria Verlags GmbH, Telefonadress GmbH mot Post & Telekom Austria AG Bolagsrätt Mål T-136/98 Anna Maria Campogrande mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Mål C-374/98 24 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
Case T-136/98 Anna Maria Campogrande ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-481/98 49 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-448/98 Jean-Pierre Guimont Free movement of goods
Mål C-448/98 Jean-Pierre Guimont Fri rörlighet för varor
Preliminary ruling (Measures having equivalent effect to a quantitative restriction Purely internal situation — Manufacture and marketing of Emmenthal cheese without rind) (Full Court)
Förhandsavgörande "Åtgärder med motsvarande verkan som kvantitativa importrestriktioner — Situation som enbart avser interna förhållanden — Tillverkning och saluföring av kantlös emmentalerost'' (Domstolen i plenum)
By judgment of 24 November 1998, the Tribunal de Police (Local Criminal Court), Belley, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 3(a) and 30 et seq. of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 3(l)(a) EC 28 EC et seq.).
Tribunal de police de Belley har, genom beslut av den 24 november 1998, ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 3 a i EG-fördraget (nu artikel 3.1 a EG i ändrad lydelse) samt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) och följande artiklar.
portions of cheese prepacked in plastic film intended particularly for sale in supermarkets.
bolag som är specialiserat på uppskärning och paketering av plastförpackad ost som särskilt är avsedd att distribueras till större försäljningsställen.
During that inspection, 260 whole Emmenthal cheeses were discovered from the 'Laiterie d'Argis', of which Mr Guimont is the technical manager.
Vid denna inspektion upptäcktes 260 emmentalerostar, som härrörde från bolaget Laiterie d'Argis, där Jean-Pierre Guimont är teknisk chef.
In its inspection, referred to in the paragraph above, the Departmental Directorate noted the total lack of rind on the cheeses examined, contrary to Article 6 of, and the Annex to, the 1988 Decree.
Frågan har uppkommit i ett brottmål mot Jean-Pierre Guimont avseende innehav i försäljningssyfte, försäljning eller utbjudande till försäljning av livsmedel med vilseledande märkning, i detta fall emmentalerost.
That question was raised in the context of criminal proceedings against Jean-Pierre Guimont for holding for sale, selling or offering a foodstuff, in this case Emmenthal, with deceptive labelling.
Vid den inspektion som nämndes i föregående punkt konstaterade den regionala styrelsen att de undersökta ostarna helt saknade kant, vilket stred mot bestämmelserna i artikel 6 och i bilagan till 1988 års dekret.
Facts and procedure before the national court
Nationella bestämmelser
In his defence before the national court, Mr Guimont has argued in particular that Article 6 of the 1988 Decree is incompatible with the provisions of Articles 3(a) and 30 et seq. of the Treaty.
Jean-Pierre Guimont har till sitt försvar inför den hänskjutande domstolen bland annat anfört att artikel 6 i 1988 års dekret är oförenlig med artiklarna 3 a och 30 och följande artiklar i fördraget.