natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community Community must must bebe founded on a single legal basis, specific to environmental policy' (paragraph42).42).
I sak fastslog domstolen att behörighetenatt ingä Cartagenaprotokollet är deladmellan Europeiska gemenskapen och medlemsstaterna.
Court Court interpreted interpreted identical identical provisions provisions concerning concerning the the right right of of establishment establishment which which is is provided provided for for by by the the
Domstolen godtog intekommissionens argument att protokollet huvudsakligen omfattas avtillämpningsomrädet för artikel 133 EG och, i fräga om vissa mer specifika
association between the Community and its Member States and, respectively,the Republic of Poland, the Czech Republic and the Republic of Bulgaria.
ämnen,artikel 174F'G. Domstolens resonemang var grundat pä fast rättspraxisvad gäller rättslig grund.
26Since the clarification provided by the Court is substantially similar in all threecases, reference will be made to the judgment in Gloszczuk only.
I domar av den 27 september 2001 i mäl C-63199, Gloszczuk (REG
However, such direct effect does notprevent the authorities of the host State from applying national laws andregulations regarding entry, stay and establishment.
I-6369,) i mäl C-257199, Barkoci och Malik (REG 2001, s. I-6557),respektive i mäl C-235199, Kondova(REG 2001,s.
However, the interpretation of the right ofestablishment under Community law cannot be extended to similar provisionsin the association agreement, which has a more limited aim than the ECTreaty.
I-6427),tolkadedomstolen tolkadedomstolen bestämmelser med identiskt innehäll avseende den etableringsrätt somföreskrivsi Europaavtalenmellan gemenskapen och dess medlemsstater, ä enasidan, och Republiken Polen, Republiken Tjeckien respektive Republiken
In the context of the association agreement, the right of establishment is not an absolute privilege, since its exercise may be limited by the legislationof the host Member State concerning entry, stay and establishment, subject tothe condition that the benefits accruing to the Republic of Poland under theagreement are not nullifiedor impaired.Finally, the Court reviewed whetherthe restrictions imposed on the right of establishment were compatible with thatcondition.
Bulgarien, ä andra sidan.26Dä domstolens klargöranden i huvudsak ärdesamma i de tre mälen kommer det nedan att hänvisas till domen i mälet Gloszczuk.
Europe Agreement establishing an association between the European Communities andtheir Member States, of the one part, and the Republic of Poland, of the other part, ccrncluded and approved on behalf of the Community by Decision 93l743lEuratom, ECSC, EC of the Council and the Commission of 13 December 1993 (OJ 1993 L 348,p.
Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, ä ena sidan, och Republiken Polen, ä andra sidan, som ingicks och godkändes för gemenskapensräkning genom rädets och kommissionens beslut 931743/EKSG,EG, Euratom av den 13december 1993 (EGT L348, s.
and and remain remain subject subject to to the the condition condition that that the the applicant applicant must must show show that that hehe genuinely genuinely intends intends to to take take up up an an activity activity as as a a self-employed self-employed person person without without at at the the same same time time entering entering into into employment employment or or having having recourse recourse to to public public funds,funds, and that he possesses, from the outset, sufficient financial resources and hasreasonable chances of success. The association agreement does not preclude the the host host
kan reglera enskildas rättsliga ställning. Den direkta effekten innebär attenskilda kan äberopa dessa bestämmelser vid domstolarna i värdmedlemsstaten.En sädan direkt effekt utgör dock inte hinder för myndigheterna ivärdmedlemsstaten att tillämpa den nationella lagstiftningen om inresa, vistelseoch etablering.
State State from from rejecting rejecting an an application application for for establishment establishment made made by by a aPolish Polish national national pursuant pursuant to to
Domstolen konstaterade vidare att den etableringsrätt sominförts genom associeringsavtalen i fräga förutsätter att det föreligger rätt tillinresa och vistelse.Tolkningen av etableringsrätten i gemenskapsrätten kandock inte utsträckas till att omfatta liknande bestämmelser iassocieringsavtalen, vilka har ett mer begränsat syfte än EG-fördraget.
Article Article aa Q) aa Q) of of that that agreement agreement on on the the so le so le ground ground that that the the
Enligtassocieringsavtalet är etableringsrätten inte oinskränkt, eftersom utövandet avdenna rätt kan begränsas i värdmedlemsstatens lagstiftning om inresa, vistelseoch etablering,under förutsättning att de fördelar som Republiken Polen gesenligt avtalet inte upphävseller begränsas.Slutligen undersökte domstolenhuruvida det är förenligt med detta villkor att begränsa etableringsrätten pä ettsädant sätt som hadeskett.
Polish Polish national national was was residing residing illegally illegally within within the the tenitory tenitory of of thatthat
I det avseendet fastslog domstolen att en ordningmed förhandskontroll, som innebär att inrese-och uppehällstillständendast kan beviljas om sökanden visar att han verkligen har för avsikt att päbörjaförvärvsverksamhet som egenföretagare utan att samtidigt inneha en avlönadanställning eller utnyttja offentliga medel och att han frän början hartillräckliga medel och rimliga framgängsutsikter, är förenlig medassocieringsavtalen.
State because of falserepresentations representations made for the purpose of obtaining initial leave leave to to enter enter it it or or of of non-compliance non-compliance with with the the conditions conditions attached attached to to thatthat entry.
Associeringsavtalet hindrar inte att värdmedlemsstatenavslär en etableringsansökan som ingetts av en polsk medborgare med stöd avartikel 44.3 i avtalet enbart av det skälet att medborgaren i fräga vistadesolagligt i denna stat pä grund av att han lämnat oriktiga uppgifter i syfte atterhälla det ursprungliga inresetillständet eller pä grund av att han underlätit attfölja villkor i inresetillständet.
Thus, the host State may require the submission of a new application forestablishment to the competent authorities in the State of origin or in anothercountry.
Värdmedlemsstaten kan säledes kräva att detinges en ny etableringsansökan till de behöriga myndigheterna iursprungsstaten eller i ett annatland. land.
The The
(REG 200I,s.
So far as concerns the the general general interpretation interpretation
I0000), rörde etableringsrätten för ett flertal polska och tjeckiskamedborgare.
(direct (direct effect, effect, limits limits and and so so forth) forth) of of the the relevantrelevant provisions provisions of of the the association association agreements agreements between between the the
De nederländska myndigheterna hade beslutat att inte bevilja demuppehällstillständ för att bedriva egenföretagarverksamhet som prostituerade.Beträffande den allmänna tolkningen (direkt effekt, begränsningar etc.) avrelevanta bestämmelser i associeringsavtalen mellan gemenskapen och dessmedlemsstater, ä ena sidan, och Republiken Polen respektive Republiken Tjeckien, ä andra sidan, hänvisade domstolen till mälet Gloszczuk.
'economic falls within the concept of activities as self-employed persons'.
Därefteruppkom frägan huruvida prostitution som egenföretagarverksamhet skallomfattas av begreppet "utöva förvärvsverksamhetsom egenföretagare" .
The Court, relying on its caselaw (Case C-159190 Society for the Protection of Unborn Cltildren lreland[1991] ECR I-4685), pointed out rhat 'it is not for the Court to substirute its own assessment for that of the legislatures of the Member States where anallegedly immoral activity is practised legally' (paragraph 56).
När det gäller de eventuella begränsningar som en medlemsstat kan uppställamed hänsyn till prostitutionsverksamhetens specifika karaktär fastslogdomstolenatt prostitution utgör sädanförvärvsverksamhet som utövas som egenföretagare, förutsatt att den som tillhandahäller dänsten bedriverprostitutionen utan att vara, i underordnad ställning när det gäller valet av verksamhet och arbets- och lönevillkor,pä eget ansvar och mot betalning somi sin helhet och direkt utges till denna person.
The Court thenstated that, 'far from being prohibited in all Member States, prostitution is tolerated, even regulated, by most of those States, notably the Member Stateconcerned in the present case' (paragraph57).
För att komma fram till dennaslutsats förkastade domstolen ett argument somframfördes av den hänskjutande domstolen som en möjlig begränsning avtillämpningen av associeringsavtalen, nämligen att prostitution är omoraliskt.Domstolen äberopade sin rättspraxis (dom av den 4 oktobert99L i mäl C-159190, Society for the Protection of Unborn Children Ireland, REG 1991,s.
The Kingdom of the
I-4685;svensk specialutgäva, tillägg, s.
Netherlands could not have recourse to the public-policyderogation providedfor by the association agreements because applicability of that derogation issubject to the condition that the State which relies on it has adopted effectivemeasures to monitor and repress like activities pursued by its own nationals.
Vidare uppgav domstolen att prostitution "inte [är]förbjuden i alla medlemsstater, utan denna företeelse tolereras och till och med regleras i de flestaav dessastater, bland annat i den medlemsstat som berörsav mälet vid den nationella domstolen" (punkt 57).
In Case C-89/99 Schieving-Nijstad and Others [2001] ECR I-5851,the the
I-5851),bekräftade domstolen sin rättspraxis (dom avden 16 juni 1998 i mäl C-53196, Hermös,REG 1998, s.
Joined Cases C-300/98and C-392198
I-3603,och avden 14 december 2000 i de förenade mälen C-300/98och C-392198, Diorm.fl., REG 2000, s.
Dior and Others t20001 ECR I-11307) relating to Article 50 of TRlPs, an agreement set out in Annex 1 C to the
I-11307) angäende artikel 50 i TRlPs-avtalet, vilket ingärsom bilaga 1 C till WTo-avtalet.
WTO Agreement. That article is a procedural provision relating to provisionaljudicial protection of intellectual property rights which is to be applied byCommunity and national courts in accordance with obligations assumed bothby the Community and by the Member States.
Denna artikel är enprocessuell bestämmelse,rörande interimistiskt rättsligt skydd för immaterialrätter, som gemenskapensoch medlemsstaternas domstolar skall genomföra i enlighet med deförpliktelser som säväl gemenskapen som medlemsstaterna ätagit sig.
Bundesverwaltungsgericht (German Federal Administrative Court) sought apreliminary ruling on a number of questions concerning the compatibility with Community law of a decreeof the Land enacted pursuant to that regulation.The decree had been adopted on the basis of a provision in the regulationwhich permits the Member States, in certain sases,to adopt measuresprohibiting generally the export of waste for disposal.That provision alsorequires the measures of prohibition to be taken 'in accordance with the Treaty'.
När derättsliga myndigheterna har att tillämpa nationella regler för att besluta ominterimistiska ätgärder för att skydda immaterialrätter som omfattas av ettomräde pä vilket TRlPs-avtalet är tillämpligt och inom vilket gemenskapenredan har lagstiftat, skall de emellertid i möjligaste män göra det mot bakgrundav ordalydelsen i och syftet med artikel 50 for att säkerställa en jämvikt mellanimmaterialrättsinnehavarens och svarandenskonkurrerande rättigheter ochskyldigheter.
In this connection, the Court of of
I0000), omnämnas.
Justice Justice observed observed that that the the national national court court had had not not questioned questioned the the validity validity of of
Mälet rörde tolkningenav förordning (EEG) nr 25919321 om avfallstransporter inom gemenskapen.I en tvist mellan DaimlerChrysler och Land Baden-Württemberghänsköt Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) ett flertal frägor angäende huruvida ettdekret som antagits av nämnda delstat med tillämpning av ovannämndaförordning var förenligt med gemenskapsrätten.
Article a(3)(a) of Regulation No 259193 in the light of Articles 28 F,C,29 ECand 30 EC.
Dekretet hade antagits medstödav en bestämmelse i förordningw 259193,enligt vilken medlemsstaternai vissa fall fär vidta allmänna ätgärder för att förbjuda export av avfall somskall bortskaffas.
It recalled the caselaw according to which, 'wherea matter is regulated regulated in in a a harmonised harmonised manner manner at at
I denna bestämmelse föreskrivs även att förbudsätgärdernaskall antas"i enlighet med fördraget".
The Court then conducted a detailed examination of Regulation No 259193, concluding that it regulates in a harmonised manner thequestion of shipments of waste and that, accordingly, national measures mustbe assessed in the light of the provisions of the regulation and not of Articles28 EC, 29 EC and 30 EC.
I det avseendetpäpekade domstolen att den nationella domstolen inte ifrägasatte giltigheten avartikel 4.3 a i förordningen jämförd med artiklarna 28 EG-30 EG.
In additionthe expression 'in accordance with the Treaty' was interpreted by the Court 'as meaning that, in additionto beingcompatible with the Regulation, such ... measures must also comply with thegeneral rules or principles of the Treaty to which no direct reference is madein the legislation adopted in the field of wasteshipments' (paragraph 45).
Domstolenerinrade om den rättspraxis som anger att "när en fräga omfattas avharmoniserad lagstiftning pä gemenskapsnivä skall all nationell lagstiftning idenna frägabedömas mot bakgrund av harmoniseringsätgärdens bestämmelser och inte mot bakgrund av artiklarna [28 EG-30 EG]" (punkt 32, i vilken dethänvisas till dom av den 12 oktober 1993 i mäl C-37192, Vanacker och
The Court ruled that that regulation does not authorise a a
Lesage, REG 1993, s. I-4947, punkt 9).
In the field of transport policy, the cases of ltaly v Commission and Analir will benoted. noted.
När det gäller transportpolitikskall mälen Italien mot kommissionenrespektive Analir omnämnas.
[2001] ECR I-385,the Court dismissed an action brought by the Italian Government for annulment of a decision x adopted by the Commission pursuant to Regulation (EEC) No 24A8192.
I dom av den 18 januari 2001 i mäl C-36I198, Italien mot kommissionen(REG 2001, s.
The contested decision prohibited the Italian Republic from applying certainrules distributing traffic between the Milan airportsat Linate and Malpensa,on the ground that they had discriminatory effects in favour of Alitalia. Therules were also considered to be contrary to the principle of proportionality.The Italian Government contended that the Commission had exceeded thelimits of the power conferred on it by Regulation No 24ABl92: the regulationrefers only to the principle of nondiscrimination on the ground of thenationality of the air carrier, whereas the contested decision was based on the principle of proportionality.
I-385), ogillade domstolen den talan om ogiltigförklaring somden italienska regeringen hade väckt avseende ett beslut som kommissionenantagit med tillämpning av förordning (EEG) nr 24a8192.28 Genom detomtvistade beslutet förbjöds Republiken Italien att tillämpa vissatrafikfördelningsregler pä Milanos flygplatser Malpensa och Linate, pä grundav att de fick diskriminerandeeffekter som skulle gynna Alitalia.
The Court concluded that, inorder for those restrictions to be capable of being authorised under theregulation, they had to be proportionate to the purpose for which they wereadopted. Consequently, the Commission had been fully entitled to examinewhether the Italian measures were proportionate and appropriate for thepurpose of achieving the objectivepursued. pursued.
Den italienskaregeringen gjorde gällande att kommissionen hade överskridit gränserna forden befogenhet som den tilldelats genom förordningnr 2408192.Den ansäg attförordningen enbart avsäg ickediskrimineringsprincipen pä grund av medan beslutet var grundat pä lufttrafikföretagets nationalitet, proportionalitetsprincipen. itetsprincipen.
Council Regulation (EEC) No 2408192 of 23 July 1992 on access for Community aircarriers to intraCommunity air routes (OJ L992 L 240, p. 8).
Rädets förordning (EEG) nr 2408192 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretagstillträde till flyglinjer inom gemenskapen (EGT L240, s.
(EEC) No 3577192, which applies the principle of freedom to provide services services to to maritime maritime transport transport within within
I domstolens dom erinras om att vid tolkningen av en gemenskapsrättsligbestämmelse skall "inte bara dess lydelse beaktas, utan ocksä sammanhangetoch de mäl som eftersträvas med de föreskrifter som den ingär i" (punkt 31).Av övervägandenai förordning nr 2408192 drog domstolen slutsatsen att dennahar till syfte att inom luftfartssektorn ange tillämpningsvillkoren för principenom friheten att tillhandahälla tjänster, som stadgasi fördraget.
The The questions were asked in connection with several actions brought by Spanish shipping shipping companies companies for for annulment annulment of of the the
Domstolenkonstaterade att de italienska ätgärder som kommissionen ansäg vara oforenligamed förordningen utgör inskränkningar i friheten att tillhandahälla tjänster.Domstolen drog slutsatsen att för att dessa inskränkningar skall kunnagodkännas med hänsyn till förordningen, skall de stä i proportion till det syftei vilket de har utfärdats.
Spanish Spanish legislation legislation on on regularregular maritime maritime cabotage cabotage lines lines and and public-interest public-interest shipping shipping on on the the ground ground that that it it waswas contrary to Communitylegislation. legislation.
Följaktligen hade kommissionen med rätta undersökthuruvida de italienska ätgärdernavar proportionerliga och lämpade attsäkerställa genomförandet av det avseddasyftet, syftet,
The The
(REG 2001,s.
Justice Justice stated stated thatthat the the aim aim of of the the regulation regulation is is to to apply apply the the freedom freedom to to provide provide services services to to maritime maritime cabotage. cabotage.
I-1271), avsäg tillämpningen av friheten att tillhandahälla dänster päsjötransportomrädet genom cabotage.
It It recalled recalled its its caselaw caselaw concerning concerning the the freedom freedom to to provideprovide services and concluded that a system of prior authorisation constitutes arestriction of that freedom.That restriction may nevertheless be justified as a means of imposing public service obligations, provided that the scheme ofprior authorisation complieswith a number of conditions:(i) a real public service service need need arising arising from from the the inadequacy inadequacy of of the the regularregular regular transport transport services services under under conditions conditions of of free free competition competition can can be be demonstrated; demonstrated;
I mälet hade Tribunal Supremo (Spanien)ställt tre frägor om tolkningen av ett flertal artiklar i förordning (EEG) nr 35771922e om tillämpning av principen om frihet att tillhandahälla dänsterpä sjötransportonuädet inom medlemsstaterna.
(ii) (ii) the the scheme scheme isis necessary and proportionate to the aim pursued; and (iii) the scheme is based on on objective, objective, non-discriminatory non-discriminatory criteria criteria which which are are known known in in advance advance to to the the undertakings undertakings concerned. concerned.
Frägorna hade uppkommit i ett flertal mäl som väckts av spanska sjötransportföretag,vilka yrkadeogiltigförklaring av de spanska bestämmelserna för cabotage i regelbundenlinjetrafik och sjöfart av allmänt intresse, pä grund av att de inte stod iöverensstämmelse med gemenskapsrättsliga bestämmelser'
Regulation No 3577192 permits a Member State to include in the conditions for for granting granting and and maintaining maintaining prior prior administrative administrative authorisation authorisation a a conditioncondition enabling enabling account account to to be be taken taken of of the the solvency solvency of of a a
Den hänskjutande domstolen hade ställt den första frägan för att fä klarhet ihuruvida det är förenligt med förordning nr 3577192 att göra tillhandahällandetav tjänster avseende öcabotage beroende av ett föregäende myndighetstillständ.Domstolen konstaterade att förordningen avser tillämpningen av friheten atttillhandahälla tjänster pä transportomrädetgenom cabotage.
Council Regulation (EEC) No 3577192 of 7 December 1992 applying the principle offreedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage) (OJ 1992 L 364,p. 7).
Rädets förordning (EEG) nr 3577192 av den 7 december 1992 om tillämpning avprincipen om frihet att tillhandahälla tjänster pä sjötransportomrädet inommedlemsstaterna (cabotage)(EGT L 364, s. 7; svensk specialutgäva, omräde 6, volym3, s. 203).
In the field of tar, cases on value added tax (VAT) remainplentiful plentiful and, of these, CaseC-34199 Primback t20011 ECR I-3833is to benoted.
finnas tillräckligt med regelbundnatransporttjänster,2) kravet pä föregäendetillständ är nödvändigt och stär i proportion till det eftersträvademälet, och 3)kravet grundas pä objektiva, icke-diskriminerandekriterier som de berördaföretagen i förväg fätt kännedomom.
771388/EEC which relateto the taxable amount.
Pä skatteomrädetskall mälet Primback nämnas, bland den alltjämtomfattande rättspraxisen avseende mervärdesskatt.I dom av den 15 maj 2001i mäl C-34199, Primback (REG 2001, s.
A retailer sold goods by means of interest-free credit granted to purchasers by a person other than theseller.
I-3833), tolkade domstolenbestämmelserisjättedirektivet771388/EEG30 avseendebeskattningsunderlaget.
The finance company subsequently paid to the vendor a sum lower thanthe price of the goods,the difference being the consideration for granting thecredit.
I mälet ville en detaljhandlaresälja varor pä räntefrikredit som köparen beviljats av en annan person än försäljaren.
Consumers were not informedof that financialtransaction entered into without their knowledge.
Finansbolagetbetalade därefter till försäljaren ett belopp som var lägre än priset pä varan,och mellanskillnaden utgjorde ersättning för den beviljade krediten.Konsumenten underrättades inte om denna ekonomiska transaktion som mankommit överens om utan dennes kännedom.
The legal question was what amount (the net amountactually received by the seller or the full amount payable by the purchaser)should be regarded as the taxable amount for VAT purposes.
Den juridiska frägan var vilketbelopp (det nettobetopp som säljaren faktiskt hade uppburit eller hela detbelopp som köparen skulle betala) som utgjorde beskattningsunderlaget förmervärdesskatten.
The Court heldthat in such circumstances the taxable amount for the purposes of calculating VAT consists of the full amount payable by thepurchaser. purchaser.
Domstolen fastslog att i en sädan faktisk situation utgörsbeskattningsunderlaget för mervärdesskatten av hela det belopp som köparenskall betala.
In a case relating to tax law and insurance law (CaseC-t9l/99 Kvaerner
I ett mäl som rörde skatterätt och försäkringsrätt(dom av den 14 juni 2001 imäl C-191199,Kvaerner, REG 2001 ,, s. l-4447) uttaladesig domstolen om
Sixth Council Directive77_BAR_388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the lawsof the Member States relating to turnover taxes- Common system of value addedtax: tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145,p. 1).
Räders sjärre direktiv 77 l 388 lEEG av den 17 maj 1977 om harmonisering avmedlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetligberäkningsgrund (EGT L 145, s.
encephalopathy, and the protection ofgeographical indications and designationsof origin.
tolkningen av direktiv SBl3571EEG31 om försäkringar,i synnerhet avseendebegreppen etablering och stat där risken är belägen.