natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to case-law, the Court of First Instance is required to accede to such a request only if the party concerned wishes to place before it facts which may have a decisive influence on the outcome of the case and which it was unable to put forward before the close of the oral procedure.
Förstainstansrätten anser att sökandens begäran om åtgärder för processledning i skrivelse av den 5 februari 2002 inte skall bifallas, eftersom nämnda begäran saknar intresse för tvistens lösning (se analogt förstainstansrättens dom av den 22 februari 2000 i mål T-138/98, ACAV m.fl. mot rådet, punkt 72).
In its observations of 21 January 2002, the Commission expressly stated that the minutes of the meetings of the cancer experts committee sent to the applicant on 24 October 2001 ought to have been sent immediately they were requested.
Enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
It recognises that, in order to bring its action, the applicant has had to incur costs which ought not to have been necessary.
Enligt artikel 87.3 kan emellertid förstainstansrätten, om den finner att den vinnande parten i onödan eller mot bättre vetande vållat motparten kostnader, förplikta honom att ersätta dessa.
That amounts to an admission by the Commission that its conduct contributed to the dispute and caused the applicant to incur costs unnecessarily.
Dessutom föreskrivs i artikel 87.6 i rättegångsreglerna att förstainstansrätten i mål där det inte finns anledning att döma i saken skall besluta om kostnader enligt vad den finner skäligt.
The new facts which the applicant puts forward are two alleged contradictions between assertions made by the Commission's representative at the hearing on 5 March 2002 and the Commission's reply to its request for access to documents of 22 April 2002. The alleged contradictions concern the date on which the document produced by the Commission immediately before the hearing was prepared and the addressee of that document.
Vad beträffar begäran av den 6 juni 2002 anger förstainstansrätten att sökanden i denna ansökan har begärt att förstainstansrätten skall beakta de nya omständigheter som har uppkommit efter en ansökan om tillgång till handlingar, som den riktade till kommissionen den 22 april 2002, och efter institutionens svar i skrivelse av den 6 juni 2002.
The Court also observes that it was only after it ordered the summoning of witnesses and after one of those witnesses proffered written evidence that the Commission was able to find and send to the applicant, on the day before the hearing fixed for hearing the witnesses, the relevant sets of minutes of the cancer experts committee. In
Som förstainstansrätten har konstaterat ovan har talan förlorat sitt föremål såvitt avser handlingar angående de internationella forskningsarbeten som kommissionen har beaktat och den skriftliga bedömningen av dessa arbeten som kommissionen har gjort och talan skall därför ogillas till den del den avser den kategori av handlingar som utgörs av protokollen från
None of those facts are capable of having a decisive influence on the outcome of the case, within the meaning of the case-law cited.
Under dessa omständigheter skall sökandens begäran tolkas så, att den egentligen syftar till att det muntliga förfarandet skall återupptas för att de nya omständigheter som framförts skall kunna beaktas.
incurred by the applicant, save for those relating to its request for the oral procedure to be re­opened, which was an inappropriate request.
cancerspecialistkommitténs sammanträden, som innehåller en bedömning av de internationella forskningsarbetena.
addition, almost 21 months after the initial request for access and after having repeatedly denied its existence, the Commission also found a document which it produced to the applicant only minutes before the hearing on 5 March 2002.
cancerspecialistkommittén och översände dem till sökanden. Dessutom fann kommissionen, nästan 21 månader efter den inledande ansökan om tillgång till handlingar och efter att upprepade gånger ha förnekat att den existerade, en handling som den översände till sökanden endast några minuter innan förhandlingen inleddes den 5 mars 2002.
Because of its particularly regrettable conduct in this matter, the Commission must be ordered to bear not only its own costs but also the costs
Kommissionen har medgett att den därmed har bidragit till uppkomsten av tvisten och föranlett att sökanden har fått bära onödiga kostnader.
In the circumstances, the Commission must also reimburse to the Court of First Instance the sums advanced by its cashier in connection with calling the witnesses summoned by the Court of its own motion.
Förstainstansrätten anger även att det var först efter beslutet att kalla vittnen och efter det skriftliga vittnesmålet från en av dessa som kommissionen, dagen före den förhandling vid vilken det var planerat att vittnena skulle höras, fann de relevanta protokollen från
Finds that there is no need to proceed to judgment on the remainder of the case;
I övrigt saknas anledning att döma i saken.
Orders the Commission in addition to bearing its own costs, to pay those of the applicant, save for costs relating to the request for the oral procedure to be re-opened The Commission is also ordered to pay the costs connected with the summoning of witnesses.'
Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad, förutom de kostnader som kan hänföras till begäran om att det muntliga förfarandet skall återupptas.
Joined Cases T-373/00, T-27/01, T-56/01 and T69/01 Carmine Salvatore Traili ν Banque centrale européenne Staff Regulations of Officials
Kommissionen skall även ersätta de rättegångskostnader som hänför sig till kallelsen av vittnen"
Case C­174/01 Commission Communities Luxembourg
Förenade målen T-373/00, T-27/01, T-56/01 och T-69/01 Carmine Salvatore Traili mot Banque centrale européenne Tjänsteföreskrifterna
Failure to fulfil obligations — Failure to notify the Commission of plans for the decontamination and/or disposal of inventoried equipment and the PCBs contained therein, in accordance with Article 11 of Council Directive 96159IEC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT)
"Tjänstemän —Anställda vid Europeiska centralbanken — Förlängning av provanställningen — Uppsägning under provanställningen — Upptagande till sakprövning — Uppenbart oriktig bedömning — Motivering — Rättegångskostnader" (tredje avdelningen)
Preliminary ruling — Verwaltungsgericht Hannover — Validity of Commission Regulation (EC) No 2799/1999 of 17 December 1999 laying down detailed rules for applying Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the grant of aid for skimmed milk and skimmed-milk powder intended for animalfeed and the sale of such skimmed-milk powder (OJ 1999 L 340, p.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att enligt artikel 11 i rådets direktiv 96/59'/EG av den 16 december 1996 om bortskaffande av pofyklorerade bifenyler och pofyklorerade terfenyler (PCB/PCT) underrätta kommissionen om planen för dekontaminering eller bortskaffande av utrustning som förtecknats och PCB som denna utrustning innehåller
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 June 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 juni 2002.
Interpretation of Anide 1 of Council Directive 80/987¡EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — concept of 'claims arising from contracts of employment or employment relationships' — whether or not claims arising from a settlement reached in a compulsory pre-litigation procedure concerning a dismissal should fall within the scope ofthat concept — direct application of the Directive in the event of national legislation precluding them from doing so.
Förhandsavgörande — Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha — Tolkning av artikel 1 i rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstatemas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens — Begreppet 'arbetstagares fordringar på grund av anställningsavtal eller anställningsförhållanden' — Fråga huruvida fordran som grundas på en förlikning ('trámite') som ingåtts inom ramen för ett obligatoriskt föregående administrativt förfarande avseende en uppsägning omfattas — Direkt tillämpning av direktivet för det fall denna situation inte skulle omfattas av lagstiftningen
Case C-202/01 Commission particular, failure to classify as a special protection area a sufficiently large area of land on the Plaine of the
Mål C-202/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 June 2002
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 27 juni 2002.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Council Directive 79¡409¡EEC of j ^ ot a v a i i afiD D ie
Republiken Frankrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar och enligt Fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen, genom att den inte som särskilda skyddsområden har klassificerat de mest lämpade områdena för skydd av de vilda fåglar som anges i bilaga 1 till direktivet och av flyttfåglarna, och i synnerhet genom att inte ha klassificerat ett tillräckligt stort område i Plaine des Maures, och att
Original version: French Completed on 28.06.2002 Catalogue No: QD-AC-02-019-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 28.06.2002 Katalognr QD-AC-02-019-SV-C
Week 1st to 5 July 2002 n° 20/02
Veckan den 15 juli 2002 nr 20/02
Case C-499/99 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain State aid
Mål C-499/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Statligt stöd
Case T-179/00 15 A. Menarini - Industrie Farmaceutiche Riunite ν Commission of the European Communities Free movement of goods
Mål T-239/00 27 SCI UK Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission Handelspolitik
Case C-173/01 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Agriculture
Mål C-173/01 14 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Jordbruk
Case T-340/99 Arne Mathisen ν Council of the European Union Commercial policy
Mål T-340/99 32 Arne Mathisen mot Europeiska unionens råd Handelspolitik
Case C-444/00 33 The Queen ν 1.
Mål C-444/00 The Queen och 1. Environment Agency, 2. Secretary of State for Environment, Transport and the Regions ex parte: Mayer Parry Recycling Limited
Case C-221/00 34 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Mål C-221/00 43 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike
Case C-97/01 34 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Mål C-97/01 43 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
Preliminary ruling (Transport of goods by road (Full Court) of Luxembourg.
Förhandsavgörande "Godstransporterpå väg Skatt på motorfordon — Medlemsstat där registrering skett* (domstolen i plenum) handling av den 6 juni 1989, är ett bolag enligt luxemburgsk rätt, med säte i Luxemburg.
Since 13 September 1993, Mr Hoves has been its sole shareholder.
Sedan den 13 september 1993 är Andreas Hoves ensam ägare till detta bolag.
He was initially the sole manager of the company, then, by notarial act of 24 March 1998, Bettina Jansen-Weber was also appointed as a manager.
Senare utsågs även Bettina Jansen-Weber till företagsledare genom en handling av den 24 mars 1998, som bevittnats av notarius publicus.
The two managers are jointly authorised to represent the company.
De båda företagsledarna har fullmakt att tillsammans företräda bolaget. Andreas Hoves är även företagsledare för ett bolag som bildats enligt tysk rätt, Hoves Speditionsgesellschaft mbH, med säte i Rhede (Tyskland) (nedan kallat GmbH).
By order of 23 February 2000, received at the Court on 27 March 2000, the Finanzgericht Münster (Finance Court, Münster) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Article 6 of Council Regulation (EEC) No 3118/93 of 25 October 1993 laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road haulage services within a Member State and Article 5 of Council Directive 93/89/EEC of 25 October 1993 on the application by Member States of taxes on certain vehicles used for the carriage of goods by road and tolls and charges for the use of certain infrastructures.
Finanzgericht Münster har, genom beslut av den 23 februari 2000 som inkom till domstolens kansli den 27 mars samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt två frågor angående tolkningen av artikel 6 i rådets förordning (EEG) nr 3118/93 av den 25 oktober 1993 om förutsättningar för transportföretag att utföra inrikes godstransporter på väg i en medlemsstat där de inte är etablerade och artikel 5 i rådets direktiv 93/89/EEG av den 25 oktober 1993 om medlemsstaternas tillämpning av skatter på vissa fordon som används för godstransporter på väg och tullar och avgifter för användningen av vissa infrastrukturer.
The object of the Hoves company is national and international carriage of goods.
Hovesbolagets verksamhetsföremål omfattar nationella och internationella godstransporter.
Until the end of 1995, it operated solely as a carrier for the GmbH.
Fram till utgången av år 1995 utförde bolaget enbart transporter för GmbH:s räkning.
That activity was governed by a written contract of 27 January 1993.
Villkoren för bedrivandet av denna verksamhet var fastställda i ett avtal av den 27 januari 1993.
Under that contract, the operational plans for vehicles and drivers were handled by the GmbH.
Enligt avtalet skulle verksamhetsplaner för fordonen och chaufförerna upprättas av GmbH.
After freight orders were carried out, the account was settled with the Hoves company by way of a credit entry.
När fraktuppdragen hade genomförts erhöll Hovesbolaget ersättning från GmbH genom a conto-betalning.
The order for reference shows that the Hoves company, formed in Luxembourg by a company agreement of 6 June 1989, is a company under Luxembourg law established in the Grand Duchy
Det framgår av beslutet om hänskjutande att Hovesbolaget, som bildades i Luxemburg genom
Fifteen lorries were registered in the name of the Hoves company in Luxembourg.
Hovesbolaget hade 15 lastbilar registrerade i sitt namn i Luxemburg.
The company paid the Luxembourg tax on motor vehicles in respect of those vehicles.
För dessa betalade bolaget luxemburgsk skatt på motorfordon. De
Finanzgericht Münster is directed against those decisions and tax notices concerning motor vehicle tax.
Talan vid Finanzgericht Münster är riktad mot de beslut och skattebesked som avser skatten på motorfordonen.
In connection with a tax dispute concerning the years 1993 and 1994, separate from the present dispute in the main proceedings and pending before the Finanzgericht Köln (Germany), the Bundesamt für Finanzen asked the Luxembourg authorities for judicial and administrative assistance in order to determine the place of management of the Hoves company.
Bundesamt für Finanzen begärde inom ramen för en skattetvist avseende åren 1993 och 1994, som inte rör målet vid den nationella domstolen och som är anhängiggjort vid Finanzgericht Köln (Tyskland), att de luxemburgska myndigheterna skulle lämna juridiskt och administrativt bistånd för att platsen för Hovesbolagets ledning skulle kunna fastställas.
By letter of 12 July 1996, on the basis of Council Directive 77/799/EEC of 19 December 1977 concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct taxation, the Luxembourg Direction des Contributions Directes provided a certain amount of information.
I skrivelse av den 12 juli 1996 lämnade den luxemburgska myndigheten för direkta skatter vissa uppgifter i enlighet med rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på direktbeskattningens område.
The national court notes that the regular base for the purposes of Paragraph 23(1) of the StVZO, as interpreted by the case-law, is the place from which the vehicle is directly placed into circulation on the public highway and where it is parked at the end of its journey.
Den hänskjutande domstolen har erinrat om att den vanliga uppställningsplatsen i den mening som avses i 23 § punkt 1 StVZO, såsom den tolkats i rättspraxis, är den från vilken fordonet omedelbart tas i trafik på allmän väg och där det parkeras efter avslutat uppdrag.
In the case of inter-regional transport, as in the main proceedings, it is the place where decisions are taken concerning the use of the vehicle, including the rest time of drivers.
Vid gränsöverskridande transporter, som i målet vid den nationella domstolen, är den vanliga uppställningsplatsen där besluten avseende fordonets användning, däri inbegripet chaufförernas vilotid, fattas.
In this case, in the national court's view, the regular base of the vehicles is in Rhede.
I förevarande fall är Rhede den vanliga uppställningsplatsen för fordonen.
Having a regular base in Germany, the vehicles should be registered there in accordance with Article 18 of the Strassenverkehrs- Zulassungsordnung (Road Transport Registration Code; the 'StVZO').
Eftersom fordonen har sin vanliga uppställningsplats i Tyskland skall de vara registrerade där enligt 18 § Strassenverkehrs-Zulassungsordnung (förordning om trafiktillstånd) (nedan kallad StVZO).
Liability to the German tax on motor vehicles arises from Paragraph 1 ( 1 ) (2) of the Kraftfahrzeugsteuergesetz (Law on Motor Vehicle Tax; the 'KraftStG') for the period up to 31 December 1994, and from the second half of the second sentence of Paragraph 1(1)(2) of the KraftStG in conjunction with Paragraph 1(1)(3) thereof as from 1 January 1995.
Det framgår av 1 § punkt 1 nr 2 Kraftfahrzeugsteuergesetz (den tyska lagen avseende fordonsskatt) (nedan kallad KraftStG) att motorfordonen var skattepliktiga i Tyskland fram till den 31 december 1994. Vidare framgår det av 1 § punkt 1 nr 2 andra meningen andra ledet KraftStG jämförd med nr 3 i denna bestämmelse att skatteplikten skall fortsätta att gälla från den 1 januari 1995.
In the view of the national court, the vehicles have been used unlawfully within the meaning of the first sentence of Paragraph 2(5) of the KraftStG.
Fordonen var nämligen föremål för olaglig användning i den mening som avses i 2 § punkt 5 första meningen KraftStG.
According to that information, as set out by the referring court, the Hoves company did not have either its own garage or parking spaces for the lorries in Luxembourg.
Såsom den nationella domstolen har återgivit uppgifterna framgår det av dessa att Hovesbolaget inte hade någon egen verkstad och inte heller någon egen parkeringsplats i Luxemburg där lastbilarna kunde ställas.
Since the activity in Luxembourg was essentially restricted to administration of haulage operations and major decisions concerning that company were taken solely by Mr Hoves, who was domiciled in Germany and, for the most part, resided there, the company's place of management within the meaning of Article 3(6) of the Luxembourg/Germany Double Taxation Convention of 23 August 1958, in its amended version of 15 July (read: June) 1973 was not in Luxembourg, but in Germany.
I den mån bolagets verksamhet i Luxemburg huvudsakligen begränsades till transporter, och eftersom viktiga beslut uteslutande fattades av Andreas Hoves som var bosatt i Tyskland där han mestadels vistades, fanns Hovesbolagets ledning i Tyskland och inte i Luxemburg i den mening som avses i artikel 3.6 i avtalet mellan Storhertigdömet Luxemburg och Förbundsrepubliken Tyskland av den 23 augustil958 om undvikande av dubbelbeskattning, i dess lydelse av den 15 juli [skall vara juni] 1973.
However, a clear answer could not be given as to whether the offices in Remich and Esch/Alzette (Luxembourg) were a permanent establishment within the meaning of the Double Taxation Convention.
Det gick emellertid inte att ge ett klart svar på frågan huruvida kontoren i Remich och Ech-sur-Alzette (Luxemburg) utgjorde ett driftställe i den mening som avses i nämnda avtal.
A permanent establishment may have existed in Bertrange (Luxembourg) from 9 February 1996.
Det är möjligt att det fanns ett driftställe i Bertrange (Luxemburg) sedan den 9 februari 1996.
The national court has doubts, however, as to the conformity of that legal situation with Community provisions, particularly Article 6 of Regulation No 3118/93 and Article 5 of Directive 93/89.
Den hänskjutande domstolen ställer sig emellertid tveksam till huruvida denna juridiska situation är förenlig med gemenskapsbestämmelserna, närmare bestämt artikel 6 i förordning nr 3118/93 och artikel 5 i direktiv 93/89.
The Finanzgericht Münster notes that, in accordance with the judgment in Case C-212/97 Centros [1999], the seat of a company should be determined by its constitution.
Finanzgericht Münster har hävdat att i enlighet med domen av den 9 mars 1999 i mål C-212/97, Centros skall ett bolags säte bestämmas av bolagets stadgar.
The Hoves company has its seat in Luxembourg and an establishment there, and the question whether its place of management is there also is irrelevant.
Hovesbolaget har sitt säte och ett driftställe i Luxemburg, och frågan huruvida
The German tax authorities concurred with the view of the Luxembourg authorities.
De tyska skattemyndigheterna följde de luxemburgska myndigheternas bedömning.
They held that the seat of management of the Hoves company was in Rhede and they therefore assessed the bases for corporation tax and turnover tax for 1989-1995, capital tax for 1992 and wages tax for 1989-1994.
De vidhöll att platsen för Hovesbolagets ledning var i Rhede och de räknade följaktligen ut underlaget för bolagsskatten och omsättningsskatten för åren 1989—1995, förmögenhetsskatten för år 1992 och löneskatten för åren 1989-1994.
The appeals lodged against those assessments were not yet decided at the date the order for reference was pronounced.
Invändningarna mot dessa beslut hade ännu inte besvarats när beslutet om hänskjutande meddelades.
In the submission of the Hoves company, the centre of operations must be defined by objective criteria.
dess ledning är lokaliserad till samma plats saknar betydelse.
It points out in that regard that: economising on taxes by paying the tax on motor vehicles in a Member State with an advantageous tax system.
Enligt bolaget skulle transportministeriet aldrig ha utfärdat motsvarande tillstånd om dessa villkor var en förutsättning för att driva ett transportföretag.
the great majority of the vehicles were used abroad;
En övervägande majoritet av fordonen användes i utlandet.
In the light of those factors, the Finanzgericht Münster decided to stay the proceedings and refer questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Finanzgericht Münster har med hänsyn till dessa omständigheter beslutat att förklara målet vilande och att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
The first question the rest periods of the lorries in Luxembourg were at least as long as those applicable in Germany; the registration and taxation of the vehicles took place in Luxembourg; the technical inspections were carried out in Luxembourg; the vehicles were refuelled mainly in Luxembourg;
Rasterna för tunga lastbilar i Luxemburg var minst lika långa som de raster som tillämpades i Tyskland.