natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53 redundancy; 40compensation paid to staff council members, in the form of paid leave or overtime pay, for attendance of training courses which impart the knowledge necessary for working on staff councils, even though during the training courses they do not perform any of the work provided for in their contract of employment; 41 the right to join an occupational pension scheme; 42benefit paid by an employer under legislation or collective agreements to a female employee on maternity leave; 43the end-of- year bonus paid by an employer under a law or collective agreement; 44compensation paid for the termination of employment; 45a Christmas bonus, which is voluntary and
53 i form av betald ledighet eller övertidsersättning, för att de deltog i utbildning som ger dem erforderliga kunskaper för arbetet i nämnderna, även om de under den tid utbildningen pågår inte utför någon arbetsuppgift enligt anställningsavtalet, 41 rätten att ansluta sig till ett företagsbaserat pensionssystem, 42förmåner som betalas av arbetsgivaren med stöd av bestämmelser i lag eller kollektivavtal till en arbetstagare under hennes föräldraledighet, 43 ett lönetillägg vid årets slut som arbetsgivaren utbetalar till arbetstagaren enligt lag eller kollektivavtal, 44avgångsvederlag, 45 ett jultillägg som är frivil- ligt och kan återkallas, som utgör en belöning för framtida arbetsinsatser och trohet mot
Pensions may be revoked at any time, and which is paid as an incentive for future work and loyalty to the undertaking; 46 a monthly salary supplement; 47calculation, for the purposes of length of service, with the resulting financial implications, of the duration of military service; 48and a bridging allowance, paid in addition to a redundancy payment, following the restructuring of an undertaking. 49
47 företaget, ett månatligt lönetillägg, beräk- ning av militärtjänstgöringstiden med avseende på anställningstid, med därav följan- de konsekvenser; 48eller övergångspension, som kompletterar ett avgångsvederlag, med anledning av ett företags omstrukturering. 49
When applying Article 141 EC to pensions, the Court has qualified the usual criteria.
När artikel 141 EG tillämpas på pensioner har de vanliga kriterierna nyanserats.
Thus, the Court excluded from the concept of pay retirement pensions directly governed by legislation — hence without any element of agreement — where those
Således undantog domstolen pensionsförmåner som direkt regleras i lag – så att avtalsinslag helt utesluts – under för -
40 — Barber.41 — Case C-360/90 Bötel [1992] ECR I-3589.
41 — Dom av den 4 juni 1992 i mål C-360/90, Bötel (REG 1992, s. I-3589).
42 — Case C-57/93 Vroege [1994] ECR I-4541 and Case C-128/93 Fisscher [1994] ECR I-4583.
50 — I dom av den 27 juni 1990 i mål C-33/89, Kowalska (REG 1990, s.
44 — Case C-281/97 Krüger [1999] ECR I-5127.45 — Case C-249/97 Gruber [1999] ECR I-5295.46 — Case C-333/97 Lewen [1999] ECR I-7243.47 — Case C-381/99 Brunnhofer [2001] ECR I-4961.
47 — Dom av den 26 juni 2001 i mål C-381/99, Brunnhofer (REG 2001, s. I-4961).
52 — Barber, paragraph 12; Seymour-Smith and paragraphs 23 and 24; and Hlozek, paragraph 35.
52 — Domarna i målen Barber, punkt 12, Seymour-Smith och Pérez, punkterna 23 och 24, och Hlozek, punkt 35.
53 — Garland, paragraph 10; Barber, paragraph 20; and Lewen, paragraph 21.
49 — Dom av den 9 december 2004 i mål C-19/02, Hlozek (REG 2004, s. I-11491).
49 — Case C-19/02 Hlozek [2004] ECR I-11491.
53 — Domarna i målen Garland, punkt 10, Barber, punkt 20, och Lewen, punkt 21.
MARUKO and to survivors’ pensions, 62 holding that pensions are applicable to general categories of worker and the contributions are determined by considerations of social policy.
TADAO MARUKO som fastställs i företagspensionssystem och som är beroende av den tjänst som innehas, 61efterlevandepension, 62vilket i de utsättning att de tillämpas på allmänt an -givna grupper av arbetstagare och att av -gifterna fastställs på grund av socialpolitiska överväganden.
54 the fact that the pension is not paid to the employee has no effect on the latter. 63
54 senare fallen inte påverkas av att förmånen inte utbetalas till arbetstagaren. 63
The Court has put forward a number of distinctive guidelines:
Vissa kännetecken har således introducerats genom rättspraxis:
— The statutory origin of the scheme is an indication that the benefits are in the nature of social security, 64 although that is not sufficient to exclude Article 141 EC. 65
— Systemets rättsliga grund är en indikation på att förmånen har karaktären av social trygghetsförmån, 64vilket dock inte är tillräckligt för att den skall falla utanför tillämpningsområdet för artikel 141 EG. 65
The Court has also extended the
Den inbegrep även i detta gemenskaps- begrepp olika pensionssystem för tjänstemän
— The fact that the pension is supplementary in nature in relation to a benefit provided by a statutory social security scheme is not a conclusive criterion either. 66
— Det är inte heller avgörande om pensionen till sin karaktär utgör ett tillägg till en grundpension som utbetalas enligt ett rättsligt reglerat system för social trygghet. 66
54 — Defrenne I, paragraphs 7 and 8.
54 — Domen i målet Defrenne I, punkterna 7 och 8.
62 — Case C-50/99 Podesta [2000] ECR I-4039 and Case C-379/99 Menauer [2001] ECR I-7275.
I-4039), och av den 9 oktober 2001 i mål C-379/99, Menauer (REG 2001, s. I-7275).
63 — Ten Oever, paragraphs 12 and 13; Coloroll Pension Trustees, paragraph 18; Evrenopoulos, paragraph 22; and Menauer, paragraph 18.
63 — Domarna i målen Ten Oever, punkterna 12 och 13, Coloroll Pension Trustees, punkt 18, Evrenopoulos, punkt 22, och Menauer, punkt 18.
56 — Barber, paragraphs 22 to 30.57 — Case C-7/93 Beune [1994] ECR I-4471.58 — Case C-366/99 Griesmar [2001] ECR I-9383.59 — Case C-351/00 Niemi [2002] ECR I-700760 — Schönheit and Becker.
58 — Dom av den 29 november 2001 i mål C-366/99, Griesmar (REG 2001, s. I-9383).
64 — Defrenne I, paragraphs 7 and 8, and Ten Oever, paragraph 9.65 — Beune, paragraph 26, and Niemi, paragraph 41.
64 — Domarna i målen Defrenne I, punkterna 7 och 8, och Ten Oever, punkt 9.
61 — Case C-109/91 Ten Oever [1993] ECR I-4879; Case C-200/91 Coloroll Pension Trustees [1994] ECR I-4389; and Case C-147/95 Evrenopoulos [1997] ECR I-2057.
59 — Dom av den 12 september 2002 i mål C-351/00, Niemi (REG 2002, s. I-7007).
66 — Barber, paragraph 27; Beune, paragraph 37; Griesmar, paragraph 37; and Niemi, paragraph 42.
66 — Domarna i målen Barber, punkt 27, Beune, punkt 37, Griesmar, punkt 37, och Niemi, punkt 42.
C — The characteristics of the survivor’s pension at issue
C — Den omtvistade efterlevandepensionens utformning
— The arrangements for funding and managing must be taken into account but are not decisive for the purposes of determining whether the pension falls within the scope of Article 141 EC. 67
— Finansierings- eller förvaltningssätten har betydelse, men är inte avgörande för beteckningen. 67
Initial observations
Inledande klargörande
The VddB relies on a number of judgments of German courts in support of its contention that it administers a scheme similar to a statutory social security scheme.
VddB har åberopat ett antal tyska rättsfall till stöd för sin tes att man förvaltar ett system som liknar ett rättsligt reglerat system för social trygghet.
— It is necessary to assess whether the pension concerns only a particular category of workers, and if its amount is calculated by reference to the period of service completed and based on the worker’s last salary, since those factors preclude considerations of social policy, of State organisation, of ethics, or budgetary concerns from prevailing. 68
— Det skall fastställas om pensionen endast gäller en viss grupp av arbetstagare, om den står i direkt relation till antalet tjänsteår beräknat på grundval av den senaste lönen, eftersom dessa faktorer utesluter socialpolitiska, organisatoriska, etiska eller budgetmässiga överväganden. 68
Nevertheless, it is necessary to determine whether the pension at issue comes within the concept of ‘pay’, as defined in the Community legislation, without analysing in full the scheme administered, because the Court must examine questions referred for a preliminary ruling in the light of Community law, according to the information supplied in the order for reference.
Utredas skall dock om den omtvistade pensionen innefattas i begreppet lön, såsom det definieras i de gemenskapsrättsliga bestämmelserna, eftersom domstolen skall bedöma tolkningsfrågorna mot bakgrund av gemenskapsrätten och med utgångspunkt från de uppgifter som lämnas i begäran om förhandsavgörande.
— Accordingly, the decisive factor is not the legal nature of the benefits 69 but rather the relationship with the employment, 70the sole criterion which, albeit not exclusive, may prove decisive. 71
— Den avgörande omständigheten är således inte de ekonomiska förmånernas rättsliga karaktär, 69utan sambandet med anställningen, 70 ett kriterium som i sig kan visa sig avgörande, men inte det enda. 71
Analysis of the pension pursuant to caselaw
Granskning av pensionen mot bakgrund av rättspraxis
67 — Beune, paragraph 38; Griesmar, paragraph 37; and Niemi, paragraph 43.
67 — Domarna i målen Beune, punkt 38, Griesmar, punkt 37, och Niemi, punkt 43.
68 — Beune, paragraph 45; Evrenopoulos, paragraph 21; Griesmar, paragraph 30; Niemi, paragraph 47; and Schönheit and Becker, paragraph 58.
68 — Domarna i målen Beune, punkt 45, Evrenopoulos, punkt 21, Griesmar, punkt 30, Niemi, punkt 47, och Schönheit och Becker, punkt 58.
69 — At the hearing, the Commission asserted categorically that a survivor’s pension constitutes pay.
69 — Vid förhandlingen betonade kommissionen att efterlevandepensioner definitivt utgör lön.
70 — Garland, paragraph 10; Gillespie and Others, paragraph 12; Alabaster and Others, paragraph 42; Schönheit and Becker, paragraph 56.
70 — Domarna i målen Garland, punkt 10, Gillespie m.fl., punkt 12, Alabaster m.fl., punkt 42, Schönheit och Becker, punkt 56.
71 — Case C-457/98 Commission v Greece [2000] ECR I-11481, paragraph 11; Beune, paragraphs 43 and 44; Evrenopoulos, paragraphs 19 and 20; Podesta, paragraph 26; Griesmar, paragraph 28; and Niemi, paragraphs 44 and 46.
71 — Dom av den 14 december 2000 i mål C-457/98, kommissionen mot Grekland (REG 2000, s. I-11481), punkt 11, samt domarna i de ovannämnda målen Beune, punkterna 43 och 44, Evrenopoulos, punkterna 19 och 20, Podesta, punkt 26, Griesmar, punkt 28, och Niemi, punkterna 44 och 46.
The pension at issue is based on the Tarifordnung für die deutschen Theater, which is equivalent to a collective agreement (Tarifvertrag), although it was not exactly so on the date of enactment — 27 October 1937 — because, under National
Pensionen grundas på Tarifordnung für die deutschen Theater, som kan jämställas med ett ”kollektivavtal” (Tarifvertrag), även om det vid tidpunkten för dess antagande – den 27 oktober 1937 – inte precis var det,
Socialism, agreements between management and labour were replaced with regulations laying down working conditions, known as Tarifverordnungen.
TADAO MARUKO eftersom nationalsocialismen hade ersatt avtal mellan fackförbund och arbetsgivare med förordningar i vilka anställningsvillkoren fastställdes: Tarifverordnungen.
Ministry of Employment and Social Affairs), which has devolved those powers to the competent ministries of the Land of Bavaria.
ministerium för arbetsmarknadsfrågor och sociala frågor).
The rules governing the supervision of insurance undertakings, which are not organisations responsible for administering statutory social security schemes, are applicable by analogy. 73
Dessa uppgifter har delegerats med analog tillämpning av reglerna om tillsyn av försäkringsbolag, som inte är organ med ansvar för rättsligt reglerade system för social trygghet. 73
Like the other benefits provided for in Paragraph 27 of the Regulations of the VddB, that is to say, benefits in respect of retirement, invalidity and survivorship, the pension concerned supplements the benefits provided for in general legislation.
I likhet med övriga förmåner i 27 § i stadgan för VddB – ålders-, invaliditets- och efterlevandepension – utgör denna pension ett komplement till den allmänna pensionen.
However, those particular features are only circumstantial.
Dessa särdrag är dock bara indikationer.
In accordance with the caselaw cited, it is necessary to focus on the category of employees concerned and the method of calculating the pension.
Enligt de åberopade domarna är det centrala vilken kategori av arbetstagare som berörs och hur pensionens storlek fastställs.
The pension is funded by the employer and the employee, while the federal State and the Länder do not pay contributions. 72
Arbetsgivaren och arbetstagaren svarar för finansieringen och vare sig förbundsstaten eller delstaterna bidrar. 72
In that connection, first of all, the insured must have been affiliated to the VddB before the operative event took place.
För att rättigheten skall medges krävs alltså för det första att den primärt berättigade personen skall vara ansluten till VddB innan den utlösande händelsen äger rum.
That requirement of affiliation is compulsory for theatrical professionals employed by German theatres, in other words for a specific category of workers.
Denna anslutning är obligatorisk för personal som är anställd vid tyska teatrar, det vill säga en viss kategori av arbetstagare.
74However, voluntary affiliation is also permitted owing to the precariousness and the lack of employ-
74Även en frivillig anslutning tillåts dock på grund av anställningsförhållandets osäkerhet och bristande kontinuitet, vilket är naturligt i branschen. Sökandens partner utnyttjade den
The scheme is administered by the VddB, a public-law institution with legal personality.
Förvaltningen har uppdragits åt ett organ som är en offentligrättslig juridisk person, VddB.
The VddB acts independently in accordance with decisions taken by the board of directors, which consists of 15 employers’ representatives and 15 employees’ representatives who are appointed by the management and labour organisations. The board of direct- ors is subject to review as regards its legality and to monitoring by the Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (Federal
Detta agerar självständigt enligt beslut från det administrativa rådet, som består av 15 företrädare för arbetsgivarna och lika många för arbetstagarna och som utses av arbetsgivar- respektive arbetstagarorganisationerna, och som står under laglighetsprövning och övervakning från Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (federalt
2866), in the version of the Law of 26 March 2002 (BGBl. I, p. 1219).
2866), i dess lydelse enligt lag av den 26 mars 2002 (BGBl. I, s. 1219).
74 — In Griesmar and Schönheit and Becker, all civil servants were regarded as a particular category of workers (paragraphs 31 and 60, respectively); while in Niemi employees of the Finnish armed forces were thus regarded (paragraph 49).
74 — I domarna i målen Griesmar och Schönheit och Becker ansågs samtliga tjänstemän utgöra en viss kategori av arbetstagare (punkterna 31 respektive 60) och i domen i målet Niemi ansågs anställda i finska försvarsmakten utgöra en sådan kategori (punkt 49).
72 — The Bayerisches Verwaltungsgericht states that the contributions amount to 9% of the salary, reaching 16% where the insured is exempt from contributing to the statutory scheme.
72 — Verwaltungsgericht har uppgett att andelen uppgår till 9 procent av lönen, och når upp till 16 procent när den berörde inte erlägger någon avgift till det rättsligt reglerade systemet.
The claimant’s partner exercised that right and paid voluntary contributions for more than 16 years.
D — Civilståndets betydelse möjligheten och betalade frivilligt avgifter i mer än 16 år.
Recital 22 to Directive 2000/78 states that the provisions of the Directive are ‘without prejudice to national laws on marital status and the benefits dependent thereon.’
I skäl 22 i direktiv 2000/78 förklaras att direktivets bestämmelser inte ”påverkar … tillämpningen av nationell lagstiftning som gäller civilstånd och de förmåner som är avhängiga därav”.
The referring court draws attention to that recital and asks about its implications for the scope of the Directive.
Den hänskjutande domstolen har särskilt nämnt detta skäl och frågat om dess betydelse för direktivets tillämpningsområde.
Second, the benefits are not paid under a ‘pay-as-you-go’ system, where the disbursements in a calendar year are covered by the receipts from the same calendar year, but rather under a ‘funded’ system, where a separate fund is set up for each insured person, from which the principal and interest are used after the period of employment has ceased.
För det andra bekostas inte förmånerna genom ett fördelningsförfarande, där kostnaderna under ett kalenderår täcks genom de erhållna intäkterna, utan genom ett kapitaliseringsförfarande där man för varje försäkrad skapar en fond, vars kapitalbelopp och räntor konsumeras när anställningstiden löpt ut.
The amount of the pension is calculated on the basis of the amount of the contributions, by applying a readjustment factor (first sentence of Paragraph 32(2) and Paragraph 30(5) of the VddB Regulations). 75
Pensionsbeloppen beräknas på grundval av avgiftsbeloppen, med tillämpning av en uppräkningsfaktor (32.2 § första meningen och 30.5 § i stadgan för VddB). 75
In the opinion of the United Kingdom, recital 22 enshrines a clear, general exclusion, which is set out in Article 3(1), pursuant to which the Directive applies ‘[w]ithin the limits of the areas of competence conferred on the Community’. Those areas of competence do not include benefits dependent on marital status, such as the one in issue in these proceedings, where the grant of the pension is conditional on marriage, from which the United Kingdom concludes that it is not appropriate to consider the remaining questions referred for a preliminary ruling.
Enligt Förenade kungariket bekräftar skälet ett klart och generellt undantag som återges i artikel 3.1, där det föreskrivs att direktivet är tillämpligt ”inom ramen för gemenskapens befogenheter”, som inte omfattar förmåner som – liksom den i förevarande mål, där beviljandet av pensionen förutsätter äktenskap – är avhängiga av civilstånd, vilket skulle innebära att övriga tolkningsfrågor inte behöver behandlas.
For the reasons set out below, I disagree with those arguments, even though they appear persuasive and wellfounded.
Jag instämmer inte i dessa argument, även om de ter sig övertygande och välgrundade.
Like the Commission, I conclude from the information set out that the pension at issue is derived from the employment relationship of Mr Maruko’s partner.
Av ovanstående uppgifter drar jag, liksom kommissionen, slutsatsen att den omtvistade pensionen grundas på Tadao Marukos partners anställningsförhållande.
Accordingly, the pension must be classified as pay within the meaning of Article 141 EC, from which it follows that it falls within the scope of Directive 2000/78 in that it comes under Article 3(1)(c) thereof.
Den skall således betecknas som ”lön” i den mening som avses i artikel 141 EG och omfattas således av direktiv 2000/78, eftersom den innefattas i artikel 3.1 c) i detta.
Therefore, the disputed pension does not constitute a payment under a state social security scheme or similar for the purposes of Article 3(3), because it does not satisfy the criteria relating to the features or the purpose of that type of benefit.
Den utgör således inte en utbetalning från ett offentligt system för social trygghet eller motsvarande i den mening som avses i artikel 3.3, eftersom den inte har de särdrag eller syften som är typiska för den typen av utbetalningar.
75 — At the hearing, I questioned the representative of the VddB about the calculation formula and his answers were confused and contained clear contradictions.
75 — Vid förhandlingen frågade jag företrädaren för VddB efter beräkningsformeln och denne lämnade en förvirrad och uppenbart motsägelsefull förklaring.
76 — Paragraph 34 of the Opinion in Case C-110/03 Belgium v Commission [2005] ECR I-2801.
76 — Punkt 34 i förslag till avgörande inför dom av den 14 april 2005 i mål C-110/03, Belgien mot kommissionen (REG 2005, s. I-2801).
MARUKO tence in a manner which does not infringe Community law. 79
TADAO MARUKO interna behörigheter skall dock utövas utan att gemenskapsrätten kränks. 79
77But the explanatory memorandum, the preamble or the introductory recitals, which merely seek to illustrate, state the reasons for or explain, do not form part of these essential elements, since, although they accompany, and usually precede, the enacting terms of the measure, forming a physical part of it, they have no binding force, notwithstanding their usefulness as criteria for interpretation, a role which the Court has frequently cited.
77Motiveringen, ingressen och skälen saknar dock dessa sidor, eftersom syftet endast är att illustrera, motivera eller förklara, vilket innebär att de – även om de åtföljer och ofta föregår själva bestämmelserna, och infogas i dessa – saknar bindande verkan, även om de är värdefulla som tolkningskriterium och i den egenskapen ofta har åberopats av domstolen.
78 Accordingly, like the rest of the preamble, recital 22 to Directive 2000/78 merely assists with the interpretation of the provisions of the Directive and its significance must not be overstated.
78Skäl 22 i direktiv 2000/78 är, liksom övriga skäl, följaktligen bara ett stöd vid tolkningen av direktivets bestämmelser och dess betydelse skall inte överdrivas.
right is guaranteed in the European Union, pursuant to Article 6 EU.
skrivs i artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
Fourth, the discrimination complained of by the claimant concerns a right enshrined
Det fjärde skälet är att den oförmånliga behandling som sökanden har kritiserat gäller
Second, the Community has no powers with regard to marital status, a view which is set out in both Article 3(1) of the Directive and recital 22 in its preamble, thereby leaving intact the competence of the Member States in that sphere.
Det andra skälet är att gemenskapen saknar behörighet i fråga om civilstånd, vilket kommer till uttryck i såväl artikel 3.1 i direktivet som nämnda skäl, vilket innebär att den nationella behörigheten inom detta område kvarstår intakt.
Community law accepts each Member State’s definition of marriage, singleness, widowhood, and the other forms of ‘civil (marital) status’.
Gemenskapsrätten accepterar de olika ländernas definition av äktenskap, ställningen som ogift, änkestånd och ”civilståndets” övriga aspekter.
The principle was also enshrined in Article II-81(1) of the Treaty establishing a Constitution for Europe (OJ 2004 C 310, p. 1).
Den har även kommit till uttryck i artikel II-81.1 i Fördraget om inrättande av en konstitution för Europa (EGT C 310, 2004, s. 1).
77 — Guasp, J., Derecho, publisher unknown, Madrid 1971, p. 7 et seq., defines law as ‘all the relationships between people which society stipulates are necessary’, and draws attention to two factors which encapsulate the essential nature of that concept: the material factor, consisting of relationships between human beings, and the procedural factor, comprising the need for such relationships.
77 — Guasp, J., Derecho, utan förlag, Madrid, 1971, sidan 7 och följande sidor, definierar rätten som ”de sammantagna relationer mellan människor som ett samhälle fastställer såsom nödvändiga”, och gör skillnad mellan de två faktorer som inrymmer begreppets essens, den materiella som består av relationer mellan människor och den formella, bestående av behovet av sådana relationer.
78 — Case 215/88 Casa Fleischhandel [1989] ECR 2789, paragraph 31, cited by the United Kingdom.
Detta kritiserades vid förhandlingen av företrädarna för Nederländerna och Förenade kungariket.
82 — That fundamental nature affords the principle of nondiscrimination on grounds of sexual orientation a different status from the one attributed to the prohibition of discrimination on grounds of age in Case C-144/04 Mangold [2005] ECR I-9981.
78 — Dom av 13 juli 1989 i mål 215/88, Casa Fleischhandel (REG 1989, s.