natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— alack ofacoherent,European position onthe participa-tionin world-scale undertakings;
Avsaknad av en enhetlig europeisk hållning när det gäller deltagandeiinternationella projekt.
— thedifficultytoestablish multinationalfundingagree-ments;
Svårigheten att upprätta multinationella finansieringsavtal.
— obstaclestotransnational accesstofacilities; and
Hinderförtillgångtill anläggningar över gränserna.
— alowlevel of coordination amonginfrastructure operators and the consequentlack of critical massin the technologi- cal developmentrelatedtoinfrastructures3
Enlågsamordningsnivå blandinfrastrukturoperatörerna och,som en konsekvens, en brist på kritisk massa när det gällerteknisk utveckling koppladtillinfrastruktur3
To helpresolve known difficultiesinthe setting up of newre-search facilities the Commission proposed for FP6 an approach centred on support forlarge-scale research facilitiesin Europe.
Till hjälpförattlösa desvårigheter mankändetillvidinrät-tandet av nyaforskningsanläggningarföreslog kommissionen en modellförsjätteramprogrammet medfokuspåstödtill storskaligaforskningsanläggningari Europa. Femstödsystem medföljande element definierades:
Transnational Access,
Tillgång över gränserna.
Integrating Activities,
Integrerande verksamheter.
Communication Network Development,
Utveckling av kommunikationsnät.
Design Studies,
Förberedandestudier.
Construction of New Infrastructures.
Uppbyggnad av nyinfrastruktur.
For FP6, a budget of 140 million ofthe 715 million euro available forinfrastructure support was allocated to the DS and CNI supportschemes(seethe overviewin Figure 2).
En budget på 140 miljoner euroav de 715 miljoner eurosom fannstillgängligaförinfrastrukturstödtilldeladesstödsyste-men för förberedande studier och uppbyggnad av ny infrastruk-turinomsjätteramprogrammet(se översikteni diagram 2).
‘DESIGN STUDIES’ AND ‘CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURES’ SCHEMESIN FP6
STÖDSYSTEMEN ”FÖRBEREDANDE STUDIER” OCH ”UPPBYGGNAD AV NYINFRASTRUKTUR” I SJÄTTE RAMPROGRAMMET
17 883 million euro
17 883 miljoner euro
Integrating andstrengthening the ERA
Gemensammaforskningscentretsicke-nukleära åtgärder
Structuring the European Research Area
Att integrera ochstärka det europeiska områdetför forskningsverksamhet
Non-nuclear activitiesof the JRC
Att struktureradet europeiska området förforskningsverksamhet
2 854 million euro
2 854 miljoner euro
Research and Innovation
Vetenskapoch samhälle
Research Infrastructures
Mänskliga resurseroch rörlighet
Activity areas
Verksamhetsområde
715 million euro
715 miljoner euro
Design Studies
Stödsystem
Integrating Activities
Integrerande verksamheter
Schemes for support
Uppbyggnadav ny infrastruktur
Transnational Access
Tillgångöver gränserna
Communication Network Development
Förberedande studier
Constructionof newinfrastructures
Utvecklingav kommunikationsnät
92 million euro
92 miljoner euro
48 million euro
48 miljoner euro
DESIGN STUDIES
FÖRBEREDANDE STUDIER
Designstudies projectsareintendedtotestthefeasibility of potential future research facilities(including the development of new equipment). The DSscheme wastosupportfeasibility studies and technical preparatory work for newinfrastructures which wereto have a clear European dimensionandinterest.
Projekteninomsystemetförförberedandestudierska pröva hur genomförbara potentiella framtida forskningsanläggningar är(ävenutvecklingavnyutrustning).Stödsystemetförför-beredandestudierskullestödja genomförbarhetsstudier och tekniskt förberedande arbeteinför utveckling av nyinfrastruk-tursomskulle haentydligeuropeisk dimension ochvaraav europeisktintresse.
Support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside Europe butin which European organisations intendedto participate.
Stöd kunde också ges till anläggningar av global betydelsesomlåg utanför Europa, men där europeiska organisationer avsåg att deltai verksamheten.
The DS projectsaudited bythe Court(see Annex I) deal with topicssuchasfreeelectronlightsources,accelerator/collid-ers,large optical andinfrared telescopes and the construction ofaquaculturecentres. Anexample ofa designstudycan be foundin Textbox 1.
De projektinomsystemetförförberedandestudiersomrevi-sionsrätten granskade(se bilaga I) handlade omämnensom ljuskällor medfria elektroner, acceleratorer/kolliderare,stora optiska ochinfrarödateleskopsamt uppbyggnadavcentrum förvattenbruk.Ettexempel påenförberedandestudiefinns iruta 1.
One of the objectives of the ‘Square Kilometre Array Design Study’ (SKADS) was to develop cost-effective technology for future radio astronomy.
Ett av målen med denförberedande studieninför konstruktionen av ettteleskop med entotal uppsamlande area på en kvadratkilometer(Square Kilometre Array Design Study, SKADS) var att utveckla kostnadseffektiv teknik för framtida radioastronomi.
The total amount of EU financial support was 10,4 million euro, approximately one third of the total cost of the project.
Det sammanlagda ekonomiska stödet från EU var 10,4 miljoner euro, ungefär en tredjedel av den totala kostnaden för projektet.
The grant contractor, SKADS consortium, was composed of 26 participants from nine EU Member States, South Africa, Canada, Australia and Russia.
Kontraktsparten, Skadskonsortiet, bestod av 26 deltagare från nio EU-medlemsstater, Australien, Kanada, Ryssland och Sydafrika.
This design study confirmed that the Square Kilometre Array (SKA), a giant radiotelescope distributed over several continents, could be built using simpler and cheaper structures than the hundreds of conventional dish antennae originally foreseen.
Denna förberedande studie bekräftade att Ska (Square Kilometre Array), ett jätteradioteleskop spritt över flera kontinenter, skulle kunna byggas med enklare och billigare strukturer än de hundratals konventionella parabolantenner som från början planerades.
Its Phase 1 construction is planned for 2012–16.
Konstruktionen av fas 1 planeras till 2012–2016.
CONSTRUCTION OF NEWINFRASTRUCTURES
UPPBYGGNAD AV NYINFRASTRUKTUR
The Tjärnö Marine Biological Laboratory(TMBL)is a marine biologyfield stationin Sweden.
Tjärnö marinbiologiska laboratorium (TMBL) är en fältstation för marinbiologi i Sverige.
Together with Akademiska Hus, Sweden’s main owner of university property, the TMBL is building the Centre for Marine Chemical Ecology (CeMaCE).
Tillsammans med Akademiska Hus, Sveriges största ägare av universitetsegendom, bygger TMBL nu centrumet för marin kemisk ekologi(Centrefor Marine Chemical Ecology, CeMaCE).
This multidisciplinaryfacility will provide Europeanresearchers with access to laboratories, equipment and scientific expertise.
Denna sektorsövergripande anläggning ska ge europeiska forskare tillgång till laboratorier, utrustning och vetenskaplig sakkunskap.
The Centre, with a direct access to the sea from the banks of Koster fjord, integrates molecular biology, ecology and evolutionary biology — a combination that should provide an innovative approach to marine ecological chemistry.
Centrumet, som har direkt tillgång till havetfrån Kosterfjordens stränder,förenar molekylärbiologi, ekologi och evolutionsbiologi – en kombination som bör kunnaleda till ettinnovativtförhållningssätt till marin ekologisk kemi.
The European financial support for this project, amounting to over 900 000 euro, was mainly used for the construction of a marine ecotron — a facility offering ecologically relevant experimental conditions with control of several environmental factors — and contributes to the creation of marine ecology laboratories.
EU:s ekonomiska stöd till projektet uppgick till över 900 000 euro och användes främst till att bygga en marin ecotron, en anläggning som ger möjlighet att frambringa ekologiskt relevanta förhållanden för experiment och kontrolleraflera miljöfaktorer, som bidrar till att skapa marinekologiskalaboratorier.
The overall costs of the project amounted to 9 million euro.
Den sammanlagda kostnaden för projektet uppgick till 9 miljoner euro.
4 Call for proposals FP6-2003-Infrastructures-4.
4 Ansökningsomgång för sjätte ramprogrammet 2003, infrastruktur 4.
DSand CNI projects under FP6 wereselectedfollowingacall for proposals publishedin November 20034. The maximum rate
Projekteninomstödsystemenförförberedandestudieroch uppbyggnadav nyinfrastrukturisjätteramprogrammetval-des ut efter en ansökningsomgångsom offentliggjordesi november 20034.
5 The evaluators noted, that ‘The oversubscription for this call was of co-financing for DS and CNI projects under FP6 was 50 % and 10 % respectively.
Den högsta andelen medfinansieringför dessa projekt var 50respektive 10 %.
The call was open to projectsin anyfield of science and technology and the Commission received 121 pro-posals,in total amounting to 387 million euro.
Ansökningsomgången var öppen för projektinom alla vetenskapliga och tekniska områden, ochkommissionenfickin121förslagsomtotalt uppgicktill 387 miljoner euro.
As the Commis-sion,in agreement with the Programme Committee composed of representatives of the Member States and Associated States, considered that many good proposals would be excludedif the call’sindicative budget of 70 million euro5 was maintained,it increasedthe budgetforthis callto 140 million euro.
70 miljoner euro5 och ökade därför budgetenför denna ansök-ningsomgångtill 140 miljoner euro.
about six times the indicative budget (70 M €).
sex gånger så stort som den vägledande budgeten (70 miljoner euro).
Even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to threefold.’
Också när det gällde mycket bra förslag var, enligt de poäng som tilldelades i rapporten, de begärda stödbeloppen två till tre gånger större än budgeten.
Call FP6-2003-Infrastructures-4 Panel Report, 7 May 2004.
Ansökningsomgång för sjätte ramprogrammet 2003, infrastruktur 4, panelrapport, 7 maj 2004.
The project proposals wereevaluated bya multidisciplinary panel of 62independent experts accordingtofour criteria:
6 Ansökningsomgången var också öppen för en annan projektkategori (”kompletterande åtgärder”) som
— scientific andtechnological excellence;
inte ingår i denna revision. Två projekt valdes ur denna kategori.
— relevancetothe objectives ofthescheme; and
Relevansiförhållandetillstödsystemets mål.
Seventy-seven projects werejudged as being of an appropriate standardandthirty projectsreceivedfinancialsupport, with 92 millioneurobeingawardedfor19 Design Studies and 48 million eurofor nine CNI projects6.
Sjuttiosju projekt bedömdes ha enlämpligstandard ochtret-tio projektfick ekonomisktstöd. 92 miljoner eurotilldelades 19projektinomförberedandestudieroch48 miljonereuro tilldelades nio projektinom uppbyggnad av nyinfrastruktur6.
Inadditiontofundingfromtheresearch budget managed by the Commission, under the various Framework Programmes, the development of research facilities can also be financed through the EU’s Structural Funds which are financed by the EU budget but managed by Member States.
Förutom finansiering från forskningsbudgeten, som kommissio-nenförvaltar, kan utveckling avforskningsanläggningarinom de olika ramprogrammen också tilldelas medelfrån EU:s strukturfonder som finansieras genom EU:s budget men förvaltas av medlemsstaterna.
As a source of potential fund-ing,the 3 billion euroavailable underthe ‘Research, Technological Development and Innovation (RTDI)Infrastructure’ area of the Structural Funds for the 2000–06 period was significantly greaterthanthe 715 million euro allocatedforresearchinfra-structures under FP6. Figure 3 presents the amountsinvolved andthe maximumco-financingratesrelevanttothevarious sources offunding.
De 3 miljardereurosomfannstillgängliga på områdetinfrastrukturförforskning, teknisk utveckling och innovation (FoTUI) inom strukturfonderna för perioden 2000–2006 var betydligtstörresom källatill potentiellfinansiering än de 715 miljoner euro som tilldelades forskningsinfrastruktur inomramenförsjätteramprogrammet.I diagram 3redovisas de aktuella beloppen och maxgränsen för medfinansieringsan-delenför de olikafinansieringskällorna.
STRUCTURAL FUNDS AND RTD FRAMEWORK PROGRAMMESA COMPARISON
STRUKTURFONDER OCH FOTU RAMPROGRAM
Budget for RTDI (million euro)
Budget för FoTUI (miljoner euro)
Budget for RTDI infrastructures (million euro)
Budget för FoTUI-infrastruktur (miljoner euro)
EU and Associated Countries
EU och associerade länder
Objective 1: 2 412Objective 2: 681EU initiative: 35
EU och associerade länder
Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148
Konvergensregioner: 7 363 Regioner inom ramen för målet regional konkurrenskraft och sysselsättning: 2 247 Europeiskt territoriellt samarbete: 148
Objective 1: 75 %–85 %Other objectives: 50 %
Mål 1: 75–85 % Andra mål: 50 %
DS: 50 %CNI: 3–6 million euro per project
Förberedande studier: 50 %Uppbyggnad av ny infrastruktur: 10 %
Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 %
Konvergensregioner: 75–85 % Regioner inom ramen för målet regional konkurrenskraft och sysselsättning: 50–85 % Europeiskt territoriellt samarbete: 75–85 %
SOME CHANGESIN THE COMMISSION’S APPROACH FOR FP7
NÅGRA FÖRÄNDRINGARI KOMMISSIONENS UTFORMNING AV SJUNDE RAMPROGRAMMET
7 Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 412, 30.12.2006, p. 1).
7 Europaparlamentets och rådets beslut nr 1982/2006/EG (EUT L 412,
The Seventh Framework Programme (FP7)7 (2007–13) introduces some changesin the area of Research Infrastructures in comparison to FP6.
Medsjunderamprogrammet(FP7)7(2007–2013)införs några förändringar på områdetförforskningsinfrastrukturiförhål-landetillsjätteramprogrammet.
Theapproachadoptedforthe DSscheme hasgenerallyremainedunchangedbutchangeshavebeen madetothe CNI schemeinthe area of project selection and a shift of funding emphasis from the construction to the preparatory phase.
Utformningenavstödsyste-metförförberedandestudieräristortsett oförändrad, men förändringar har gjortsistödsystemetför uppbyggnadav ny infrastruktur när det gäller urval av projekt och finansieringens tyngdpunkt, som har förflyttats från konstruktionsfasen till den förberedandefasen.
For project selection, the FP7 approachis more ‘top-down’ and the projects selectedfor support are mainly thoseincludedin the ‘Europeanroadmapfor newresearchinfrastructures’.
När det gäller urvalav projektärsjunderamprogrammet utformat mer efter modellen”uppifrån och ned”, och de projekt somväljs ut ochfårstödärvanligtvis desomingåri den eu-ropeiskafärdplanenför nyforskningsinfrastruktur.
This is alist prepared by the European Strategy Forum on Research Infrastructures(ESFRI).
Detta är en förteckning framtagen av Europeiska strategiska forumet för forskningsinfrastruktur(Esfri).
ESFRIis a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymakingin Europe andis composed of appoint-eesofthe Ministersresponsibleforresearchinthe Member Statesand Associated States and a Commissionrepresenta-tive. The ‘Roadmap’ sets out the scientific needsin the area of researchinfrastructuresin Europefor a 10–20 year period and identifies projectsconsideredas beingvitaltothe development ofscience andinnovationin Europe.
Esfri är ett forum som strävar efter att skapa enhetlighet när det gäller utformningen av Europas forskningspolitik och består av personer utnämndaav medlemsstaternas och deassocierade staternas ministrar med ansvar för forskning samt en represen-tantfrånkommissionen.Färdplanenanger devetenskapliga behoven på området för forskningsinfrastrukturi Europa under en10–20-årsperiod ochidentifierar projektsomansesavgö-randeför utvecklingen avforskning ochinnovationi Europa.
The purpose oftheaudit wastoassessthe CNIand DSfund-ing schemes andtheir contributiontothe achievement ofthe objectives ofthe RI activity duringthe FP6 period(2002–06).
Revisionenssyftevaratt bedömastödsystemenförförbere-dande studier och uppbyggande av nyinfrastruktur och deras bidragtillatt målenförverksamheteninomforskningsinfra-struktur uppnåddes under periodenför sjätte ramprogrammet (2002–2006).
The audit approachedthisthroughthefollowing questions:
Revisionen utgickfrånföljandefrågor: a)
Didthe Design Studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were usefulto decision-makersinthe creation of newresearchinfrastructures?
Resulteradestödsystemetförförberedandestudieri ge-nomförbarhetsstudierochförberedandearbetesom vartillhjälpförbeslutsfattarnavidskapandetavny forskningsinfrastruktur?
(b)Didthe CNIschemeeffectivelycatalysetheconstruction of newinfrastructures?
Resulterade stödsystemet för uppbyggnad av nyinfrastruk-turi att nyinfrastrukturskapades?
Did the Commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the FP6 decision, withinthe DS and CNIschemes?
Vidtogkommissionenåtgärderförattfrämjaanvändning av kompletterande stödinomramenför stödsystemenför förberedande studier och uppbyggnad av nyinfrastruktur, i enlighet med beslutet omsjätteramprogrammet?
The auditinvolved:
Revisionen omfattadeföljande delar:
— an analysis of thelegal basis of the RI area and specifically the establishment ofthe DS and CNIschemes;
Enanalysavdenrättsligagrundennärdetgällerforsk-ningsinfrastruktur,isynnerhetavseendeinförandetav stödsystemenförförberedandestudier och uppbyggnad av nyinfrastruktur.
— areviewofthe projectselectionand monitoring proce-dures(including allrelevant evaluationreports);
En granskning av förfarandena för urval och övervakning av projekt(inbegripet allarelevanta utvärderingsrapporter).
— interviews withstaff ofthe Commissionand with representatives of the principal European research organisations and of research ministriesineight Member States (Belgium, Czech Republic, Germany,Italy, the Netherlands, Poland, Sweden andthe United Kingdom);
Intervjuer med kommissionens personal och representan-terför destörstaeuropeiskaforskningsorganensamtför forskningsministerieri åtta medlemsstater(Belgien, Tjeck-ien, Tyskland,Italien, Nederländerna, Polen,Sverige och Storbritannien).
— on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design Studies and all nine CNI projects; and
Granskningar på platsav ett urvalsom bestodav 9av de 19 projektenförförberedandestudier ochalla9 projekt för uppbyggnad av nyinfrastruktur.
— an onlinesurvey of all unsuccessful applicants.
En elektronisk undersökning bland alla sökande vars stödbegäran avslogs.
The audited projects arelistedin Annex I and II.
Enförteckning över de granskade projekten finnsi bilagorna I och II.
THE DESIGN STUDIES SCHEME
STÖDSYSTEMET FÖR FÖRBEREDANDE STUDIER
OBJECTIVES MAINLY ACHIEVED
MÅLEN UPPNÅDDES TILL STÖRSTA DELEN
The objective of the Design Studies scheme was to contribute tofeasibilitystudiesandtechnical preparatory workfor new infrastructures with a clear European dimension.
Måletförsystemetförförberedandestudiervaratt bidratill genomförbarhetsstudier och teknisktförberedande arbetein-för uppbyggnadav nyinfrastruktur medentydligeuropeisk dimension.
Thescheme wasjudged bythe Court as beingsuccessfulif:
Revisionsrätten bedömde attsystemetskulle vara framgångsrikt om
EUfundingfacilitatedstudies whichled,inthe medium-to-longterm,totheenhancement ofafabric ofresearch facilities of a European dimension and;
EU-stödet underlättadeförberedandestudiersom på medellång till lång sikt ledde till att systemet av forskningsanläggningar med en europeisk dimension utvecklades,
— the co-financedstudies exhibited European added value.
— destudiersom medfinansierats uppvisade ett europeiskt mervärde.
Followingthevariousauditinterviewscarried out,the Court notedthat participants generally hada positiveview ofthe Design Studies scheme and thought that the existence of a ‘Design study’ resultedin anincreasedlevel of awareness and support on the part of national decision-makers.
Efter detatt de olikarevisionsintervjuernaägtrum noterade revisionsrätten att deltagarnai allmänhet hade en positiv syn påstödsystemetförförberedandestudierochattdeansåg attförekomstenaven”förberedandestudie” ökade medve-tenhetenhosochstödetfråndenationellabeslutsfattarna.
A majority of the projects were subsequentlyincludedinthe ESFRIlist(see paragraphs 16and 17),increasingthelikelihood ofconstruc-tion(see Figure 4).
Flertalet av projekteninkluderades senarei Esfrisförteckning (se punkterna16 och17),vilket ökadesannolikhetenföratt uppbyggnadenskulleske(se diagram 4).
DEVELOPMENT OF THE NINE DS PROJECTS AUDITED BY THE COURT
UTVECKLING AV DE NIO PROJEKTINOM STÖDSYSTEMET FÖR FÖRBEREDANDE STUDIER SOM REVISIONSRÄTTEN GRANSKADE
Projects on ESFRI list
Projekt som nns i Esfris förteckning
Currently no decision on construction
För närvarande inget beslut om uppbyggnad
Design phase ongoing
Projektet är i utformningsfasen
Duringinterviews, projectcoordinatorsand Member States’ representatives also stated that EU supportfor Design Studies hadbeenofimportanceinbridgingthegapbetweenthe elaborationofanideaandtheactualimplementationof aproject.Thesupporthadgivenscientistsanopportunity to demonstrateand work outtheir proposalsinastructured way.
Under intervjuerna svarade projektsamordnarna och representanterna för medlemsstaterna också att EU-stödet förförberedandestudier hadevaritviktigt när det gälldeatt underlätta övergången frånidéutveckling till själva genomför-andetavett projekt.Stödet hade gettforskare möjlighetatt läggafram och vidareutvecklasinaförslag på ettstrukturerat sätt.
Most projectcoordinators werealso ofthe opinionthat the possibilityfora number ofinstitutionstocollaborateto-getherinjoint undertakings wasavaluableand worthwhile aspect of this support scheme. Textbox 3 contains an example of cooperation between major Europeanresearchinstitutions who otherwise would have been competitors.
Deflestaprojektsamordnarnaansågdetocksåvaraen värdefull och givandeaspektavstödsystemetattflerainsti-tutioner kunde samarbetai gemensammaföretag.I ruta 3 ges ett exempel på samarbete mellan stora europeiskaforsknings-institutsom annarsskulle ha konkurrerat med varandra.
Beneficiaries and the representatives of research organisations statedthat,interms ofsecuringfunding,the design phase of aninfrastructure projectisthe most difficult one.
Stödmottagarna och representanterna från forskningsorganisationerna uppgav att det när det gäller att säkrafinansieringen är denförberedandefaseniettinfrastrukturprojekt densvå-raste.
Thisises-pecially the case wheninternational cooperationis necessary. The DSscheme, withafinancialinvolvement ofthe Commission of upto50 % oftotalcost, wasthereforeconsidered by intervieweesas beingimportantinthatit provided a framework for the development of large-scale European projects.
Dettagällersärskiltnärettinternationelltsamarbete ärnödvändigt.Stödsystemetförförberedandestudier,där kommissionen stodför upp till 50 % av de totala kostnaderna, ansågs därförav detillfrågadevaraviktigteftersomdeter-bjöd enramför utvecklingavstorskaliga europeiska projekt.
Theintervieweesthoughtthat pan-Europeancollaborationis difficulttoset upthrough mechanisms witha more national orregional programme emphasis.
Detillfrågade ansåg det varasvårt att upprättasamarbete på alleuropeisk nivå genom mekanismer med mer nationellt eller regionalt programfokus.
The EUROFEL Design Study was a joint effort on the part of 16 European research institutions to prepare for the construction of the next-generation of free-electron laser light sources, to be built as a distributed infrastructure in seven European centres.
Den förberedande studien för Eurofel var en gemensam satsning där 16 europeiska forskningsinstitut förberedde utvecklingen av nästa generations ljuskällor med frielektronlaser som skulle byggas som en spridd infrastruktur i sju europeiska centrum.
Originally, there were seven different, competing projectsfor constructingfree electronlasersinfive European countries.
Ursprungligen fanns sju olika konkurrerande projekt om utveckling av frielektronlaser i fem europeiska länder.
However the Commission advised the individual institutions to submit a joint proposal thereby enhancing European collaboration in the area.
Men kommissionen rådde de enskilda instituten att lämna in ett gemensamt förslag och på så sätt öka det europeiska samarbetet på området.