natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tutions and bodies is essential for success in achieving such outcomes, which help enhance relations between the institutions and citizens and can avoid the need for expensive and timeconsuming litigation.
organ är samarbetsvilliga är avgörande för möjligheten att uppnå sådana resultat, som bidrar till att stärka relationerna mellan institutionerna och medborgarna och som innebär att man kan slippa dyra och tidsödande tvister.
Settlement of payment dispute between research institute and Commission
Lösning av betalningstvist mellan forskningsinstitut och kommissionen
In 2004, a Dutch research institute signed a grant agreement with the Commission for a research project on human influenza.
Under 2004 undertecknade ett nederländskt forskningsinstitut ett avtal om bidrag från kommissionen för ett forskningsprojekt om mänsklig influensa.
In December 2006, the institute turned to the Ombudsman, alleging that the Commission had not paid an instalment of Eur 288 000.
I december 2006 vände sig institutet till ombudsmannen och hävdade att kommissionen inte hade betalat ett delbidrag på 288 000 eur.
The Commission argued that it had not paid the instalment because the institute had not yet delivered an adequate budget table for the project.
Kommissionen hävdade att den inte hade betalat ut delbidraget eftersom institutet ännu inte hade skickat in en lämplig budgetuppställning för projektet.
The Ombudsman inspected the relevant files and noted that the Commission had, in the meantime, sent the necessary explanations to the institute to allow it to submit such a budget table.
Ombudsmannen inspekterade dokumentationen i ärendet och konstaterade att kommissionen under tiden hade skickat de nödvändiga förklaringarna till institutet för att det skulle kunna skicka in en sådan budgetuppställning.
The Commission subsequently announced that it would unblock the final payment.
Kommissionen meddelade slutligen att den skulle göra den sista delbetalningen.
The Ombudsman commended the Commission for its efforts to assist the institute, pointing out that he considered this manner of dealing with complainants as an example of good administration.3794/2006/FOR 
Ombudsmannen berömde kommissionen för dess ansträngningar att hjälpa institutet och påpekade att han betraktade detta sätt att hantera klagande som ett exempel på god förvaltningssed.3794/2006/FOR 
If an inquiry leads to a preliminary finding of maladministration, the Ombudsman tries to achieve a friendly solution whenever possible.
Om en undersökning leder till den preliminära slutsatsen att det verkar föreligga ett administrativt missförhållande försöker ombudsmannen alltid om möjligt uppnå en vänskaplig förlik- ning.
Four cases were closed during the year after a friendly solu-If an inquiry leads to a preliminary finding of tion had been achieved.
Fyra ärenden avslutades under året sedan en vänskaplig förlikning hade uppnåtts.
At the end of 2008, 25 proposals for maladministration, the Ombudsman tries to friendly solutions were still under consideration.achieve a friendly solution whenever possible.
I slutet av 2008 var 25 förslag till vänskaplig förlikning fortfarande under behandling.
Ombudsman achieves friendly solution with Commission on Italian state aid case
Ombudsmannen uppnår en vänskaplig förlikning med kommissionen i ett ärende som gäller statligt stöd
In 1993, an Italian shipping company lodged a complaint with the Commission concerning a Sardinian aid scheme for shipping companies.
År 1993 ingav ett italienskt rederi ett klagomål till kommissionen om ett sardinskt system för stöd åt rederier.
According to the complainant, the aid scheme discriminated against companies established in Sardinia but having their head offices elsewhere.
Enligt den klagande diskriminerade systemet företag som var etablerade på Sardinien, men som hade sitt huvudkontor någon annanstans.
In 1997, the Commission concluded that the aid scheme constituted unlawful state aid and was therefore incompatible with the common market.
1997 hade kommissionen konstaterat att stöden utgjorde ett olagligt statligt stöd och att systemet följaktligen inte var förenligt med den inre marknaden.
In 2000, the European Court of Justice annulled the Commission's decision on procedural grounds.
År 2000 upphävde EG-domstolen kommissionens beslut av processrättsliga skäl.
The Commission, however, did not adopt a new decision.
Kommissionen fattade emellertid inget nytt beslut.
The Italian company lodged a complaint with the Ombudsman.
Det italienska företaget ingav ett klagomål till ombudsmannen.
The Ombudsman considered the long delay to be maladministration and proposed a friendly solution.
Ombudsmannen ansåg att den långa förseningen utgjorde ett fall av administrativt missförhållande och föreslog en vänskaplig förlikning.
In December 2007, the complainant informed the Ombudsman that the Commission had adopted a new decision.2713/2006/IP (Confidential) 
I december 2007 informerade den klagande ombudsmannen om att kommissionen hade fattat ett nytt beslut.2713/2006/IP (Konfidentiellt) 
12.As outlined in Chapter 2, 101 of these were cases in which the Ombudsman's intervention succeeded in obtaining a rapid reply to unanswered correspondence.
12.Som anges i kapitel 2 var 101 av dessa sådana ärenden där ombudsmannen lyckades utverka ett snabbt svar på obesvarad korrespondens.
In some cases, the complaint can be settled or a friendly solution can be achieved if the institu- tion or body concerned offers compensation to the complainant.
I vissa fall kan ärendet klaras upp eller en vänskaplig förlikning uppnås om institutionen eller
Any such offer is made ex gratia, that is, without admission of legal liability and without creating a legal precedent.
I vissa fall kan ärendet klaras upp eller en vänskaplig förlikning uppnås om institutionen eller organet erbjuder den klagande ersättning.
In some cases, the complaint can be settled or a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned offers compensation to the complainant.
organet erbjuder den klagande ersättning. Alla sådana erbjudanden ges frivilligt, dvs. utan något medgivande av juridisk skuld och utan att det skapar ett prejudikat.
→→→ Council pays compensation in recognition of inconvenience caused
→→→ Rådet betalar ersättning för olägenhet som rådet orsakat
The Council agreed to make an ex gratia payment of Eur 1 000 in recognition of the inconvenience and stress that the complainant had suffered.
Rådet gick med på att göra en frivillig utbetalning på 1 000 eur som ersättning för den olägenhet och stress som den klagande hade utsatts för.
The Council initially offered the complainant a one year contract and then changed the terms when it realised that the complainant would turn 65 during that period.
Rådet hade först erbjudit den klagande ett ettårigt avtal och sedan ändrat villkoren när man insåg att den klagande skulle fylla 65 under den aktuella perioden.
The Ombudsman did not find maladministration, however, as regards the complainant's allegation of age discrimination.1162/2007/FOR (Confidential) 
Ombudsmannen kunde emellertid inte finna att det förelåg något fall av administrativt missförhållande vad gällde den klagandes påstående om åldersdiskriminering.1162/2007/FOR (Konfidentiellt) 
Maladministration found
Påträffade administrativa missförhållanden
The Ombudsman concluded that there was maladministration in 15% of cases closed in 2008.
Ombudsmannen ansåg att det förelåg administrativa missförhållanden i 15 % av de ärenden som avslutades under 2008.
In 44 such cases, the case was closed with critical remarks to the institution or body concerned (55 cases in 2007).
I 44 sådana fall avslutades ärendet med kritiska anmärkningar till institutionen eller organet i fråga (55 ärenden under 2007).
Eight cases were closed when the institution concerned accepted a draft recommendation made by the Ombudsman.
Åtta ärenden avslutades när den aktuella institutionen accepterade ett förslag till rekommendation från ombudsmannen.
In one case where the Commission failed to do so, the Ombudsman submitted a special report to the European Parliament.
I ett fall där kommissionen inte accepterade förslaget till rekommendation lämnade ombudsmannen en särskild rapport till Europaparlamentet.
These findings are analysed in more detail below.
Dessa resultat analyseras mer detaljerat nedan.
Figure 3.10: Inquiries where maladministration was found ritical remarls addressed to the institution ��
Figur 3.10: Undersökningar där administrativa missförhållanden påträffats
��% r a L recommendations acce�ted by the institution �
Kritiska anmärkningar till institutionen ��
S�ecial Ze�ort �resented to the uro�ean Warliament �
Förslag till rekommendation accepterat av institutionen �
If a friendly solution is not possible or if the search for such a solution is unsuccessful, the Ombudsman either closes the case with a critical remark to the institution or body concerned or
Om en vänskaplig förlikning är omöjlig eller ansträngningarna att få till stånd en sådan lösning inte lyckas kan ombudsmannen antingen avsluta ärendet med en kritisk anmärkning till institu-
If a friendly solution is not possible or if the search for such a solution is unsuccessful, the Ombudsman either closes the case with a critical remark to the institution or body concerned or makes a draft recommendation.
Om en vänskaplig förlikning är omöjlig eller ansträngningarna att få till stånd en sådan lösning inte lyckas kan ombudsmannen antingen avsluta ärendet med en kritisk anmärkning till institutionen eller organet i fråga eller lämna ett förslag till rekommendation.
makes a draft recommendation.
tionen eller organet i fråga eller lämna ett förslag till rekommendation.
A critical remark is normally made if (i) it is no longer possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, (ii) the maladministration appears to have no general implications, and (iii) no followup action by the Ombudsman seems necessary.
En kritisk anmärkning lämnas normalt om (i) det inte längre är möjligt för den berörda institutionen att eliminera det administrativa missförhållandet, (ii) det administrativa missförhållandet inte verkar ha några allmänna återverkningar, eller (iii) det inte verkar krävas någon uppföljning från ombudsman- nens sida.
A critical remark is also made if the Ombudsman considers that a draft recommendation would serve no useful purpose or in cases where the institution or body concerned fails to accept a draft recommendation but the Ombudsman does not deem it appropriate to submit a special report to Parliament.
En kritisk anmärkning lämnas också om ombudsmannen anser att ett förslag till rekommendation inte skulle vara till någon nytta eller i ärenden där institutionen eller organet inte accepterar ett förslag till rekommendation och ombudsmannen inte anser att det är lämpligt att lämna en särskild rapport till parlamentet.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
En kritisk anmärkning bekräftar för den klagande att hans eller hennes klagomål är berättigat och visar institutionen eller organet i fråga vad som har varit fel, för att hjälpa till att undvika administrativa missförhållanden i framtiden.
Unjustified restriction of languages to be used in proposals
Omotiverad begränsning av antalet språk i förslagsinfordringar
A German association wanted to participate in the Commission's call for proposals for a rehabilitation project for torture victims, which formed part of the programme entitled "European Initiative for Democracy and Human Rights".
En tysk förening ville delta i kommissionens förslagsinfordran för ett rehabiliteringsprojekt för tortyroffer som ingick i programmet ”Europeiskt initiativ för demokrati och mänskliga rättigheter”.
The NGO turned to the Ombudsman, claiming that the Commission insisted that applications had to be submitted in English, French or Spanish.
Den ickestatliga organisationen vände sig till ombudsmannen och hävdade att kommissionen krävde att ansökningarna skulle skickas in på engelska, franska eller spanska.
It argued that the Commission had a legal obligation to accept the use of any of the official EU languages in applications submitted in response to its calls for proposals.
Organisationen hävdade att kommissionen hade en juridisk skyldighet att acceptera samtliga officiella EU-språk i ansökningar som lämnas in som svar på förslagsinfordringar.
The Commission stated that a restricted use of language had been chosen for pragmatic reasons.
Kommissionen uppgav att ett begränsat antal språk hade valts av praktiska skäl.
The Ombudsman closed the case with a critical remark, concluding that the Commission's insistence that English, French or Spanish be used for project applications constituted an instance of maladministration.259/2005/(PB)GG 
Ombudsmannen avslutade ärendet med en kritisk anmärkning och konstaterade att kommissionens krav på att engelska, franska eller spanska skulle användas i projektansökningar utgjorde ett fall av administrativt missförhållande.259/2005/(PB)GG 
Questionable eligibility of staff costs in agricultural project
Tveksamheter kring rätt till stöd för personalkostnader i jordbruksprojekt
A German university, which participated in a project co-financed by the Community, turned to the Ombudsman, arguing that the Commission should have claimed back advance payments made to a Spanish university which was originally in charge of co-ordi-nating the project.
Ett tyskt universitet, som deltog i ett projekt som samfinansierats av gemenskapen, vände sig till ombudsmannen och hävdade att kommissionen borde ha krävt tillbaka förskottsbetalningar som skett till ett spanskt universitet som ursprungligen ansvarade för att samordna projektet.
The Ombudsman's inquiry revealed that there were reasonable doubts as regards staff costs amounting to Eur 38 000, which should have induced the Commission to carry out further checks.
Ombudsmannens undersökning avslöjade att det fanns rimliga tvivel vad gällde personalkostnader som uppgick till 38 000 eur, vilket borde ha förmått kommissionen att genomföra ytterligare kontroller.
As the Commission refused to do so, the Ombudsman closed the case with a critical remark, stating that the institution had failed to examine, in a sufficiently thorough and proper manner, the complainant's strong arguments concerning the staff costs which had been accepted.576/2005/GG 
Eftersom kommissionen vägrade göra det, avslutade ombudsmannen ärendet med en kritisk anmärkning och påpekade att institutionen hade underlåtit att göra en tillräckligt grundlig och korrekt undersökning av den klagandes argument rörande de personalkostnader som hade godkänts.576/2005/GG 
Alleged systematic exclusion from tenders for electronic publications
Påstått systematiskt uteslutande från anbudsförfaranden för elektroniska publikationer
A Dutch company developed navigation and retrieval software for electronic publications of the EU.
Ett nederländskt företag utvecklade navigations- och sökprogramvara för EU:s elektroniska publikationer.
It complained to the Ombudsman that, after a change of the officials responsible for the matter within the Office for Official Publications, its products were systematically excluded from being selected in tender procedures.
Företaget klagade till ombudsmannen på att företagets produkter systematiskt uteslutits från att bli valda i upphandlingsförfaranden sedan de ansvariga tjänstemännen inom kontoret för offentliga publikationer hade bytts ut.
The company referred to four cases which the Ombudsman investigated.
Företaget hänvisade till fyra fall som ombudsmannen undersökte.
He concluded that the Publications Office had failed to carry out a proper review of the first contract.
Han drog slutsatsen att publikationskontoret hade underlåtit att genomföra en korrekt granskning av det första kontraktet.
He also criticised it for having excluded the possibility of extending the second contract on the basis of reasons that were clearly unfounded and erroneous.
Han kritiserade också kontoret för att ha uteslutit möjligheten att förlänga det andra kontraktet av skäl som var uppenbart ogrundade och felaktiga.
However, the Ombudsman concluded that there was no evidence that the Publications Office had systematically excluded the complainant's product from tender procedures.1128/2004/GG 
Ombudsmannen drog emellertid slutsatsen att det inte fanns något som styrkte att publikationskontoret systematiskt hade uteslutit den klagandes produkter från upphandlingsförfaranden.1128/2004/GG 
Public access to allowances paid to Members of the European Parliament
Offentlig tillgång till uppgifter om traktamenten som betalas ut till Europaparlamentets ledamöter
In 2005, Parliament rejected a journalist's request for information about the allowances paid to the five Maltese MEPs, citing data protection reasons.
År 2005 avslog Europaparlamentet en journalists begäran om information om de traktamenten som Europaparlamentet betalat ut till fem maltesiska ledamöter och angav dataskydd som motiv för sin vägran.
The journalist lodged a complaint with the Ombudsman, arguing that taxpayers have a right to know how MEPs spend public money.
Journalisten ingav ett klagomål till ombudsmannen och hävdade att skattebetalarna hade rätt att få veta hur ledamöterna använde allmänna medel.
The Ombudsman issued a critical remark, regretting that Parliament had not complied with the law as interpreted by the Court of First Instance.
Ombudsmannen lämnade en kritisk anmärkning och beklagade att Europaparlamentet inte hade följt lagen enligt förstainstansrättens tolkning.
He, however, welcomed Parliament's decision to better inform the public about MEPs' allowances via its website.3643/2005/(GK)WP 
Han välkomnade emellertid parlamentets beslut att ge allmänheten bättre information om ledamöternas traktamenten på sin webbplats.3643/2005/(GK)WP 
In some cases, the complainant's only claim, express or implied, is public acknowledgment that there was maladministration.
I vissa fall är klagandens yrkande, uttryckligen eller underförstått, bara ett offentligt erkännande av att det förekommit ett administrativt missförhållande.
In such cases, a critical remark also provides adequate redress to the
I sådana fall ger en kritisk anmärk-
However, a better outcome from the perspective of improving relations between citizens and the Union institutions is for the institution concerned itself to acknowledge and apolo- gise for the maladministration.
Ett bättre resultat vad gäller att förbättra förbindelserna mellan medborgarna och unionens institutioner är dock om den berörda institutionen själv erkänner och ber om ursäkt för det administrativa missför- hållandet.
Such action also shows that the institution knows what it has done wrong and can thus avoid similar maladministration in the future.It is equally with a view to improving the EU institutions' performance in the future that the Ombudsman has made increasing use of further remarks, when he identifies an opportunity to enhance the quality of the administration.
En sådan åtgärd visar också att institutionen vet vad den har gjort för fel och att den följaktligen kan undvika liknande administrativa missförhållanden i framtiden.Det är också i syfte att förbättra EU-institutionernas prestationer i framtiden som ombudsmannen i allt högre grad utnyttjar ytterligare anmärkningar när han ser en möjlighet att förbättra administrationens kvalitet.
The Ombudsman made further remarks in a total of 41 cases in 2008, including the following:
Ombudsmannen lämnade ytterligare anmärkningar i totalt 41 ärenden under 2008, inklusive följande:
Delayed handing of an infringement complaint
Försenad behandling av överträdelseklagomål
The Ombudsman received a complaint from an individual about the Commission's handling of an infringement complaint concerning Spanish legislation on increases in capital taxation.
Ombudsmannen mottog ett klagomål från en person om kommissionens hantering av ett överträdelseklagomål gällande spansk lagstiftning om ökad kapitalbeskattning.
He issued a critical remark concerning the Commission's failure to adequately inform the complainant, once it had decided to formally start an infringement proceeding.
Han lämnade en kritisk anmärkning om kommissionens underlåtenhet att på ett adekvat sätt informera den klagande, när den väl hade fattat beslut om att inleda ett överträdelseförfarande.
The Ombudsman also issued a further remark, containing suggestions as to how the Commission might consider improving its procedures.3737/2006/(BM)JMA 
Ombudsmannen lämnade också en ytterligare anmärkning med förslag på hur kommissionen skulle kunna förbättra sina förfaranden.3737/2006/(BM)JMA 
It is with a view to ensuring that the institutions and bodies learn from their mistakes and that maladministration is avoided in future that the Ombudsman published on his website, in 2008, two studies of the followup undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks issued in 2006 and 2007.
I syfte att säkra att institutionerna och organen lär av sina misstag och att administrativa missförhållanden undviks i framtiden offentliggjorde ombudsmannen under 2008 på sin webbplats två undersökningar om de berörda institutionernas uppföljning av de kritiska och ytterligare anmärkningar som lämnades under 2006 och 2007.
The Ombudsman identified a small number of cases in these studies, which should serve as a model for other institutions of how best to react to critical and further remarks.
I undersökningarna identifierade ombudsmannen ett litet antal ärenden som kunde fungera som förebilder för andra institutioner när det gäller hur man bäst borde reagera på kritiska och ytterligare anmärkningar.
He has designated these as star cases.
Han har betecknat de ärendena som särskilt viktiga ärenden.
They are summarised below.
Dessa ärenden sammanfattas nedan.
The Ombudsman envisages informing the public on an annual basis of his findings on the institutions' followup to critical and further remarks.
Ombudsmannen tänker informera allmänheten årligen om sina resultat i fråga om institutionernas uppföljning av kritiska och ytterligare anmärkningar.
Followup given to critical and further remarks→→→ Star cases in the Study
Uppföljning av kritiska och ytterligare anmärkningar→→→ Särskilt viktiga ärenden i undersökningen
Six of the followup actions examined in the Ombudsman's 2007 study warrant special mention as star cases.
Sex av de uppföljningsåtgärder som undersöktes i ombudsmannens undersökning 2007 förtjänar ett omnämnande som särskilt viktiga ärenden.
The European Parliament took several initiatives to give better effect to the principle of equal treatment of candidates in competitions in relation to pregnancy and childbirth (3278/2004/ELB).
Europaparlamentet tog flera olika initiativ för att effektivisera tillämpningen av principen om likabehandling av kandidater i uttagningsprov i samband med havandeskap och barnafödande (3278/2004/ELB).
The Commission took a number of constructive steps, including establishing a consultancy service, to ensure that scientific fellows at its Joint Research Centre receive adequate information and advice about their contractual rights and obligations and the applicable national law (272/2005/DK).
Kommissionen vidtog ett antal konstruktiva åtgärder, inklusive inrättandet av en konsulttjänst, för att se till att forskare vid dess gemensamma forskningscentrum får korrekt information och råd om sina avtalsmässiga rättigheter och skyldigheter och gällande nationell lag (272/2005/DK).
The Commission also introduced new rules to fill a gap in the sickness insurance cover for ex-spouses of officials suffering from serious illnesses and agreed to publish and widely distribute a booklet explaining the new rules (368/2005/BM).
Kommissionen införde också nya regler för att fylla en lucka i sjukförsäkringen för före detta makar till tjänstemän som lider av allvarliga sjukdomar och gick med