natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He proposed that the Court should answer as follows:
Förenade målen C-284/00 och C-288/00 Stratmann GmbH und Co.
Case C-140/00 Commission of the
Mål C-441/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland
Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland taking administrative or penal action against the masters of the ships infringing the regulations or against such other persons as were responsible for such infringement in too few cases;
Förhandsavgörande - Bundesverwaltungsgericht — Tolkning av rådets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 om finansiering av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött och fjäderfäkött (i) tillsammans med rådets beslut 88/408/EEG av den 15 juni 1988 om de avgifter som skall tas ut för hygienundersökningar och kontroller av färskt kött i enlighet med direktiv 85/73/EEG och (ii) i dess lydelse enligt direktiv 93/118/EEG — Schablonavgifter som omfattar, eller inte, trikinkontroller i färskt griskött
Order the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Generaladvokaten LA Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 21 mars 2002.
21 of Regulation 2847/93) — Failure to impose penalties on those responsible for quotas being exceeded (An.
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
Preliminary niling Oberlandesgericht Frankfun am Main — Interpretation of Article 14(3), sixth indent, of Council Regulation (EC) No 2100/94 on Community plant variety rights and of Anicle 8 of Commission Regulation (EC) No 1768/95 implementing ndes on the agricultural exemption provided for in Anicle 14(3) of Regulation No 2100/94 — Obligation on a farmer to provide the holder of a plant variety right with all relevant information on the use of his hanested crops for purposes of reproduction — Conditions (acnial or planned use, or merely a request by a holder) declare that, in respect of each of the years 1991 to 1996, the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under (i) Article 5(2) of Regulation (EEC) No 170/83 or Article 9(2) of Regulation (EEC)
I mål C-284/00 omfattas kostnaden för trikinkontrollen av den standardavgift som föreskrivs i följande bestämmelser, som skall tillämpas tillsammans: fastställa att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/48/EG av den 23 juli 1996 om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv, b) förplikta Förenade Konungariket Storbritannien och Nordirland att enligt artikel 69.2 i rättegångsreglerna ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 21 mars 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Han har föreslagit att domstolen skall bifalla talan och
He proposed that the Court should answer as follows:
2) förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.
The optional protection specified in Articles 4(4)(a) and 5(2) of Council Directive 89/104/EEC relates only to situations in which the goods or services in question are not similar to those for which the (earlier) trade mark is valid.
Mål C-177/01 Europeiska gemenska pernas kommission mot Republiken Frankrike direktiv 85/73 och beslut 88/408, direktiv 64/433, i dess ändrade lydelse särskilt genom rådets direktiv 83/90/EEG och, senast, genom direktiv 89/662.
Interpretation of Anicle 1(b) of Council Directive 93/36/EC coordinating procedures for the award of public supply contracts — Meaning of 'needs in the general interest, not having an industrial or commercial character" — Meaning of 'subject to management supervision' [by the State, or regional or local authorities, or other bodies governed by public law] Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att sända en sammanfattning av förteckningarna över utrustning som innehåller mer än 5 dm3 PCB, en plan för dekontaminering och/eller bortskaffande av förtecknad utrustning och av den PCB som den innehåller samt ett utkast rörande insamling och senare bortskaffande av sådan utrustning över vilken föneckning inte upprättas i enlighet med artikel 4.1 och som avses i artikel 6.3 i rådets direktiv 96/59/EG om bortskaffande av poluklorerade bifenyler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 21 mars 2002.
Case C-455/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-136/00 Rolf Dieter Danner
Failure to fulfil obligations Incomplete transposition of Council Directive 90/270/EEC of 29 May 1990 on the minimum safet)' and health requirements for work with display screen equipment (fifth individual Directive within the meaning of Article 16 (1) of Directive 89/391 /EEC)
Förhandsavgörande - Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tolkning av artiklarna 14.3 sjätte sn-e^atsen i rådets förordning nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrätt och av artikel 8 i kommissionens förordning nr 1768/95 om införande av genomförandebestämmelser för det undantag i jordbruket som föreskrivs i artikel 14.3 i rådets
'Article 9(2), fourth subparagraph, of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes must be interpreted as meaning that:
förordning (EG) nr 2100/94 — En jordbrukares skyldighet att att förse innehavaren av en växtförädlarrätt med all relevant information om användningen av skörden i reproduktionssyfte — Villkor (faktisk eller planerad användning eller en enkel begäran från rättsinnehavaren)
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 21 mars 2002.
Case C-23/01 NV Robelco v NV Robeco Groep an applicant for "area" aid has made an error which has resulted in an over-declaration of the area eligible for aid and that similar errors have been committed in previous years, but that the applicant can show that he correctly relied on information recognised by the competent authority in order to determine the eligible areas;
Mål C-304/00 The Queen och Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: W.H. Strawson (Farms) Ltd, J.A. Gagg & Sons (a firm) Förhandsavgörande — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) — Tolkning av artikel 9.2 i kommissionens förordning nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av Förhandsavgörande — Vergabekontrollsenat — Tolkning av artikel Ibi rådets direktiv 93/36/EG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor — Upphandlande myndighet — Organ som lyder under offentlig rätt och står under tillsyn i efterhand av en statlig regional eller lokal myndighet, utan att denna myndighet kan påverka den löpande förvaltningen av organet — Begreppet 'tillgodose allmänna intressen och inte har industriell eller kommersiell karaktär' — Begravningsbyrå i Wien
Interpretation of Article 5(5) of the First Council Directive to approximate the laws of the Member States on trade marks (89/104/EEC) - Reservation for national mies providing protection against cenaiη uses of signs for purposes other than that of distinguishing products or services - Extent of the reservation (identical signs only, or also signs similar to a particular trade mark) ii)
Mål C-455/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien gemenskapens stödsystem — Fel avseende redovisad areal vid ansökan om 'arear-stöd yhar uppdagats vid inspektion av behörig myndighet — Skyldighet att minska den areal som faktiskt fastställts för tidigare år än det då inspektionen ägt rum
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 21 mars 2002.
the competent authority is not required to reduce the area actually determined on inspection pursuant to Article 9(2), first and second subparagraphs, of Regulation No 3887/92 for the purpose of calculating the aid due in respect of previous years.'
Fördragsbrott - Rådets direktiv 90/270/EEG av den 29 maj 1990 om minimikrav för säkerhet och hälsa i arbete vid bildskärm (femte särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (EGT L 156, s. 14) — Ögon- och synundersökning — Ytterligare synundersökning hos en ögonläkare
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Artikel 9.2 fjärde stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem skall tolkas så att i) om behörig myndighet till följd av en inspektion upptäcker att
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 21 mars 2002.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
skall denna myndighet inte minska den areal som faktiskt fastställts vid inspektionen i enlighet med artikel 9.2 första och andra styckena i förordning nr 3887/92 vid beräkningen av det stöd som skall återbetalas avseende de år som föregår nämnda inspektion.
Original version: French Completed on 07.05.2002 Catalogue No: QD-AC-02-OlO-EN-C
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
8 to 12 April and 15 to 19 April 2002 n° 11/02
Veckorna 8-12 april och 15-19 april 2002 nr 11/02
CONTENTS pa«e pa«e
INNEHÅLL sida sida
Case C-332/00 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-332/00 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Joined Cases C-61/96, C-132/97, C45/98, C-27/99, C-81/00 and C-22/01 Kingdom of Spain v Council of the European Union Fisheries Policy
27/99, C-81/00 och C-22/01 Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd Fiskepolitik
Case T-209/00 Frank Lamberts v Médiateur européen Law governing the institutions
Mål T-209/00 Frank Lamberts mot Europeiska ombudsmannen Institutionell rätt
Case T-51/01 15 Joachim Fronia v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-51/01 Joachim Fronia mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-33/01 26 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Mål C-299/01 30 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
Case T-325/00 Else Sada ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål I -325/00 Else Sada mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
OPINION
YTTRANDEN
Opinion 1/00 Opinion pursuant to Article 300(6) EC
Yttrande 1/00 Yttrande i enligt med artikel 300.6 EG
Case C-473/00 Cofidis SA. v Jean-Louis Fredout
Mål C-473/00 Cofidis S.A. och Jean-Louis Fredout
Case C-312/00 Ρ 25 Commission of the European Communities ν Camar Sri et Tico Sri
Mål C-254/01 29 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland
Case C-374/00 27 Commission of the European Communities v Hellenic Republic
Mål C-374/00 32 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
Case C-254/01 26 Commission of the European Communities ν Republic of Finland
Mål C-157/00 Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-157/00 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Text publicerad av förstainstanrätten i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (EGT L 87, s.
Text published by the Court of First Instance in the Official Journal (OJ L < S7, p. 48) ('Practice Directions') 28 Case C-247/01 26 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden
Mål C-33/01 30 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
Joined Cases C-61/96, C-132/97, C45/98, C-27/99, C-81/00 and C-22/01 Kingdom of Spain ν Council of the European Union Fisheries Policy
Förenade målen C-61/96, C132/97, C-45/98, C27/99, C-81/00 och C-22/01 Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd Fiskepolitik
(Fisheries - Regulation laying down limits on and distributing fishing opportunities among Member States — Requirement of relative stability — Fishing quota exchanges — Fishing quota for anchovy — Annulment) (Full Court)
"Fiske —Reglerom begränsning och fördelning av fiskemöjligheterna mellan medlemsstaterna - Kravet på relativ stabilitet -- Utbyte av fiskekvoter — Fiskekvoter avseende ansjovis -Ogiltigförklaring" (Domstolen i plenum) december 1997 om fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångstmängder för år 1998 och av vissa villkor för fångsten,
in Case C-22/01, annulment of the point concerning anchovy as regards note 2 relating to stocks of 'Anchovy, Zone: IX, X, CECAF 34.1.1' (Community waters) in Annex I D to Council Regulation (EC) No 2848/2000 of 15 December 2000 fixing for 2001 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required.
beståndet "Ansjovis, zon IX, X, CECAF 34.1.1 (gemenskapens vatten)" i bilaga I D till rådets förordning (EG) nr 2848/2000av den 15 december 2000om fastställande för är 2001 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor, förvissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs.
For the purposes of applying the principle of relative stability, the fishing opportunities for each fish stock, defined as fish of a particular species located within a specified geographical area (see Joined Cases C-63/90 and C-67/90 Portugal and Spain ν Council [1992], paragraph 28), must be assessed separately.
Vid tillämpningen av principen om relativ stabilitet skall fiskemöjligheterna för vart och ett av fiskbestånden, vilka har definierats som fisk av en viss art som befinner sig i en bestämd geografisk zon (se dom av den 13 oktober 1992 i de förenade målen C-63/90 och C-67/90, Portugal och Spanien mot rådet, punkt 28), bedömas var för sig.
It follows from Article 8(4)(ii) of Regulation No 3760/92 that relative stability of fishing activities must be assured to each Member State 'for each of the stocks concerned'.
Det följer nämligen av artikel 8.4 ii i förordning nr 3760/92 att ett relativt stabilt fiske skall tillförsäkras varje medlemsstat "i fråga om vart och ett av de berörda bestånden".
The Spanish Government points out that one of the mechanisms established by Regulation No 3760/92 to ensure conservation of fishery resources is to limit catches of threatened species and distribute the authorised volumes of catches between the Member States in accordance with the principle of relative stability.
Fiskets stabilitet är relativ i den meningen att den innebär ett bibehållande av den fastställda procentandelen av tillgängliga fångster i fråga om vart och ett av de berörda bestånden, vilket är en mängd som kan förändras och inte innebär en viss garanterad fångstmängd (se särskilt dom av den 16 juni 1987 i mål 48/86, Romkes, punkt 17 och i det ovannämnda målet Portugal och Spanien mot rådet, punkt 28).
The stability of fishing activities is relative in the sense that it means the maintenance of a fixed percentage of the volume of the catches available for each of the stocks concerned — a volume which itself is likely to change and not the guarantee of a fixed quantity of catches (see, in particular, Case 46/86 Romkes [1987], paragraph 17, and Joined Cases C-63/90 and C-67/90 Portugal and Spain ν Council, paragraph 28).
Den spanska regeringen har erinrat om att en av de mekanismer som införts genom förordning nr 3760/92 för att säkerställa bevarandet av fiskeresurserna består i att begränsa fångsten av hotade arter och fördela de tillåtna fångstmängderna mellan medlemsstaterna. Därvid skall principen om relativ stabilitet beaktas.
Relative stability must be assured, for each Member State, for each of the stocks considered, that is to say for fish of a certain species in a given geographical area.
Principen om relativ stabilitet skall säkerställas för varje medlemsstat och för varje berört bestånd, det vill säga för fisk av en bestämd art som förekommer inom ett givet geografiskt område.
Therefore the principle of relative stability guarantees that the Kingdom of Spain will retain its percentage of 90% of the anchovy stock in ICES area VIII.
Principen om relativ stabilitet garanterar således att Spanien får behålla sin andel på 90 procent av det ansjovisbestånd som förekommer inom ICES-område VIII.
In this case Portugal, which has an anchovy quota in ICES area IX, was authorised, with a view to a subsequent transfer to France, to fish for part of that quota in the waters of ICES area VIII which are under the sovereignty or jurisdiction of France, namely for 5 008 tonnes in 1996 to 1999, 3 000 tonnes in 2000 and 4 176 tonnes in 2001.
I det förevarande fallet har Republiken Portugal, som tilldelats en ansjoviskvot i ICES-område IX, tillåtits fiska en del av denna kvot i vatten som tillhör ICES-område VIII som faller under Republiken Frankrikes överhöghet eller jurisdiktion, med syftet att denna kvot senare skall överlåtas till Republiken Frankrike.
That practice increased the anchovy fishing opportunities in ICES area VIII.
Detta förfarande har ökat fiskemöjligheterna avseende ansjovis i ICES-område VIII.
Therefore, during all those years, Spain, although it had actually been allocated 90% of the anchovy TAC for ICES sub-area VIII, nevertheless did not obtain 90% of the anchovy fishing opportunities in that area.
Under alla dessa år har Konungariket Spanien, trots att det faktiskt har tilldelats 90 procent av TAC för ansjovis som fastställts för ICES-område VIII, inte erhållit 90 procent av fiskemöjligheterna avseende ansjovis i detta område.
The Commission's argument that the fishing possibilities for each Member State remain exactly the same is not relevant since, in terms of the distribution of actual fishing opportunities, that distribution was altered in ICES area VIII to the detriment of Spain.
Kommissionens argument att varje medlemsstat kan fortsätta att fiska exakt samma sak är inte relevant, eftersom kommissionen i fråga om fördelning av faktiska fiskemöjligheter har förändrat ICES-område VIII till nackdel för Konungariket Spanien.
The contested provisions cannot be justified by Article 11(1), read in conjunction with point Ι.,Ι.Ι., second paragraph, (i) of Annex IV to Regulation No 685/95, the latter provision providing that once 'a common TAC' for
De ifrågasatta bestämmelserna kan inte anses motiverade med stöd av artikel 11.1 jämförd med punkt 1.1 andra stycket i i bilaga IV till förordning nr 685/95. I sistnämnda bestämmelse föreskrivs att när "en gemensam total tillåten fångstmängd" för ansjovis har fastställts för ICES-områdena VIII och IX "kommer 80 % av
The first point to note is that the principle of relative stability was laid down in Regulation No 170/83 and then restated in Regulation No 3760/92.
Inledningsvis erinrar domstolen om att principen om relativ stabilitet uppställdes i förordning nr 170/83 och upprepades i förordning nr 3760/92.
Article 4(1) of Regulation No 170/83 provided that '[t]he volume of the catches available ... shall be distributed between the Member States in a manner which assures each Member State relative stability of fishing activities for each of the stocks considered'.
I artikel 4.1 i förordning nr 170/83 föreskrevs att "den totala fångstmängd som är tillgänglig... fördelas mellan medlemsstaterna för att tillförsäkra var och en av dessa en relativ stabilitet för verksamheten avseende samtliga berörda bestånd".
Article 8(4)(ii) of Regulation No 3760/92, for its part, provides that the Council 'shall distribute the fishing opportunities between Member States in such a way as to assure each Member State relative stability of fishing activities for each of the stocks concerned'.
I artikel 8.4 ii i förordning nr 3760/92 föreskrivs att rådet skall "fördela fiskemöjligheterna mellan medlemsstaterna på ett sådant sätt att varje medlemsstat tillförsäkras ett relativt stabilt fiske i fråga om vart och ett av de berörda bestånden".
Despite the differences in their wording, those two provisions cannot be interpreted differently, so that the 'fishing opportunities' which are to be distributed by the
Oberoende av deras olika ordalydelse kan dessa bestämmelser inte tolkas på olika sätt, det vill säga att "fiskemöjligheterna", vilka rådet skall fördela med iakttagande av principen om relativstabilitet, skall anses omfatta den totala mängden av tillgängliga fångster.
anchovy is fixed for ICES areas VIII and IX, '80% of Portugal's fishing possibilities will be transferred every year to France. Quantities must be fished exclusively in waters under the sovereignty or jurisdiction of France'.
Portugals fiskemöjligheter varje år att överlåtas till Frankrike, då dessa fiskemöjligheter får utnyttjas endast i vatten som står under Frankrikes suveränitet eller jurisdiktion".
was not satisfied, the argument that relaxing the principle of relative stability is not unlawful as it results from a regulation — Regulation No 685/95 adopted on the same legal basis as the regulation setting out the principle of relative stability — Regulation No 3760/92 — is irrelevant.
en uppmjukning av principen om relativ stabilitet inte är rättsstridig med hänsyn till att den följer av en förordning — förordning nr 685/95 — som antagits på samma rättsliga grund som den förordning i vilken principen om relativ stabilitet uppställts - förordning nr 3760/92 saknar relevans.
Nor can the contested provisions be justified by Articles 8(4)(ii) and 9(1) of Regulation No 3760/92, which provide for the conclusion of agreements relating to quota swaps.
De ifrågasatta bestämmelserna kan inte heller motiveras med stöd av artiklarna 8.4 ii och 9.1 i förordning nr 3760/92, i vilka det föreskrivs att avtal om utbyte av fiskekvoter skall träffas.
Article 8(4)(ii) states expressly that a request from the Member States directly concerned is necessary before account may be taken of such a swap by the Council.
I artikel 8.4 ii anges uttryckligen att en begäran av direkt berörda medlemsstater är nödvändig för att ett sådant utbyte skall beaktas av rådet.
In the present case no such request was made by Spain, which is nevertheless directly concerned since the exchange of quotas resulted in an increase in the fishing opportunities for anchovy in ICES area VIII.
I det förevarande fallet har Konungariket Spanien inte framställt någon sådan begäran. Denna stat är för övrigt direkt berörd, eftersom utbytet av kvoter har fått till följd att fiskemöjligheterna avseende ansjovis ökat i ICES-område VIII.
As far as Article 9(1) is concerned, it must be observed that an exchange of fishing opportunities as provided for by the article presupposes that those opportunities have previously been allocated in accordance with the principle of relative stability.
Vad gäller artikel 9.1 konstaterar domstolen att ett utbyte av fiskemöjligheterna i enlighet med denna bestämmelse förutsätter att dessa tilldelats i enlighet med principen om relativ stabilitet.