natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Competition —Agreement between members of a liner conference and independent shipping companies — Charges and surcharges — Legal basis — Regulation (EEC) No 4056/86 — Regulation (EEC) No 1017/68 — Relevant market — Proof of infringement — Limitation period — Fine) (Third Chamber)
"Konkurrens —Avtal mellan medlemmar i en linjekonferens och fristående rederier—Avgifter och tilläggsavgifter — Rättslig grund - Förordning (EEG) nr 4056/86 - Förordning (EEG) nr 1017/68 - Relevant marknad — Bevis för att det skett en överträdelse — Preskription — Bötesbelopp"
It is agreed between the parties to the dispute that the charges and surcharges constitute a substantial part of the total rate for sea freight and may be up to 60% of that amount on the eastbound trade.
Mål T-273/01 Innova Privat-Akademie GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission Yttre förbindelser
On 1 March 1991, the secretariat of the FEFC informed the Commission of a meeting that was to be held in Singapore on 5 March 1991 between representatives of the FEFC and of certain independent shipping lines with a view to concluding the FETTCSA
"ECIP-programmet — Projekt att bilda ett gemensamt företag för yrkesutbildning Finansieras inte — Skadeståndstalan" (tredje avdelningen)
On 15 July 1991, the European Shippers' Council ('ESC') made a formal complaint to the Commission regarding the FETTCSA agreement.
Det ifrågavarande projektet bestod i en genomförbarhetsundersökning avseende bildande av ett gemensamt företag för yrkesutbildning i Indien.
On 28 September 1992, the Commission informed the FETTCSA secretariat of its preliminary legal assessment of the FETTCSA agreement of 5 March 1991.
Genom telefaxmeddelande av den 5 januari 1999 till banken från enheten för tekniskt bistånd avseende ECIP bekräftade kommissionen att den hade mottagit ansökan.
The Commission expressed the view that the agreement fell within Article 81(1) EC and was not a technical agreement within the meaning of Article 2 of Regulation No 4056/86.
I detta telefaxmeddelande nämns uttryckligen att det inte är fråga om ett tillstånd och att prövningen av projektet kommer att äga rum senare. Mottagningsbeviset nådde sökanden via banken.
On 19 April 1994, the Commission sent a statement of objections to the FETTCSA parties in which it concluded that the agreement could not be regarded as a technical agreement within the meaning of Article 2 of Regulation No 4056/86 and Article 3 of Regulation No 1017/68 and that it infringed Article 81(1) EC and Article 2 of Regulation No 1017/68 in that it contained the following agreements in restraint of trade: an agreement prohibiting discounts, an agreement on currency exchange rates, an agreement concerning the calculation of charges and surcharges and an agreement for the exchange of information.
Genom telefaxmeddelande av den 18 januari 1999 underrättade banken sökanden om att alla kostnader i samband med genomförbarhetsundersökningen från och med den 5 januari 1999 var kostnader för vilka bidrag kunde komma i fråga i den mening som avsågs i den ansökan om bidrag som hade ingetts.
The Commission also concluded in its statement of objections that those agreements in restraint of trade were not eligible for block exemption under Article 3 of Regulation No 4056/86, or individual exemption under Article 81(3) EC or Article 5 of Regulation No 1017/68.
Genom telefaxmeddelande av den 31 mars 1999 underrättade banken sökanden om att ansökan om bidrag för genomförbarhetsundersökningen hade bifallits rörande ett belopp på 115 328 euro.
On 8 August 1995, the Commission informed the FETTCSA parties' representative that, because the FETTCSA parties continued to hold differing views as to the facts of the case, it intended to adopt a formal decision.
I telefaxmeddelande av den 26 augusti 1999 till banken angav kommissionen att ansökan om bidrag hade prövats av ledningskommittén för ECIP den 25 mars 1999 och att dess tjänstemän hade förklarat sig vara positiva till de i detta telefaxmeddelande nämnda villkoren.
It is common ground that, after that last request by the Commission, no further written correspondence was exchanged between the Commission and the FETTCSA parties before 30 June 1998, when the Commission sent the FETTCSA parties' representative a further request for information as to the turnover figures of those parties for 1997.
"Denna information lämnas med förbehåll för att kommissionen formellt skall godkänna projektet, och följaktligen innebär denna skrivelse inte någon förbindelse från kommissionens sida.
On 11 October 1999, the Commission sent to the FETTCSA parties' representative a request for information as to the turnover figures for those parties for 1998.
Kommissionens formella beslut kommer att tillställas Er i god tid, i förekommande fall åtföljt av avtalshandlingar som Ni skall skriva under."
On 16 May 2000 the Commission adopted, on the basis of Regulation No 17, Regulation No 1017/68 and Regulation No 4056/86, Decision 2000/627/EC relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty (IV/34.018 - Far East Trade Tariff Charges and Surcharges Agreement (FETTCSA)) (the decision' or the contested decision').
Eftersom kommissionen dock hade beslutat att göra en grundlig prövning av det finansiella instrumentet ECIP och att inte föreslå att programmet skulle förlängas efter det sista datum som gällde enligt ECIP-
In the contested decision, the FETTCSA parties are criticised for having entered into an agreement not to provide a discount on published rates for charges and surcharges (also referred to as 'additionals'), whether those rates were published as part of an FEFC tariff or by an individual carrier (paragraph 133 of the contested decision).
förordningen, slutade den att träffa nya avtal om finansiering inom ramen för ECIP.
According to the Commission, that agreement is recorded in the minutes of the meeting of the FETTCSA parties which took place on 9 June 1992 (paragraphs 33 to 39 of the contested decision).
Följaktligen lämnade den inte något erbjudande om att finansiera det ifrågavarande projektet, och därmed slöts inget avtal om finansiering mellan kommissionen och banken.
As regards the competition rules applicable, the decision states that the charges and surcharges in question concern maritime transport services which fall within the scope of Regulation (EEC) No 4056/86; rail, road and inland waterway transport services (or services ancillary thereto) which fall within the scope of Regulation No 1017/68 and services which fall within the scope of neither of those two regulations which therefore fall within the scope of Regulation No 17 (paragraphs 123 and 126 to 130 of the contested decision).
Genom skrivelse av den 14 april 2000 meddelade kommissionen banken om sitt beslut att sluta att träffa nya avtal om finansiering inom ramen för ECIP.
Fines as set out below are hereby imposed on the undertakings to whom this decision is addressed.
Genom dom av den 12 april 2002 biföll Landgericht Berlin genkäromålet.
EUR EUR EUR EUR EUR EUR EUR EUR EUR
Sökandebolaget har yrkat att förstainstansrätten skall
EUR 1 240 000
Prövning i sak
CMA CGM SA Hapag-Lloyd Container Linie GmbH Kawasaki Kisen Kaisha Limited AP. Møller-Maersk Sealand Malaysia International Shipping Corporation Berhad Mitsui O.S.K Lines Ltd Neptune Orient Lines Ltd Nippon Yusen Kaisha Orient Overseas Container Line Ltd P & O Nedlloyd Container Line Ltd Cho Yang Shipping Co., Ltd DSR-Senator Lines GmbH Evergreen Marine Corp.
Utan att det är nödvändigt att uttala sig om huruvida bankens attityd eventuellt kan tillskrivas kommissionen, erinrar förstainstansrätten emellertid endast om att telefaxmeddelandet av den 26 augusti 1999 endast utgör ett preliminärt meddelande om utgången av ledningskommitténs prövning.
The applicants put forward six pleas in law in support of their application.
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
It follows that the applicants have not established the existence of any of the adverse consequences alleged by them.
Mål C-331/01 Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission
Consequently, without it being necessary to consider whether the Commission erred in law in basing the contested decision on Regulations No 17 and No 1017/68, the applicants' plea in law alleging an incorrect legal basis must be rejected, because the alleged error did not deprive the applicants of the procedural guarantees laid down by the relevant rules of procedure and did not have any adverse effect on their legal position.
Partiell ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2001¡557¡EG om undantagandefrån gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) — Utgifter enligt rådets förordning nr 1357/96 (tilläggsbetalningar med anledning av BSE för regleringsåret 1996 — Kommissionens beslut meddelat för sent (artikel 7.4 i rådets förordning nr 1258/1999)
The findings at paragraphs 136 and 137 of the contested decision, even if they do not correspond to the applicants' argument, are not capable as such of giving rise to legal effects and therefore of adversely affecting the applicants' interests. Consequently, in so far as it seeks annulment of the contested decision as prohibiting an agreement to abandon net all-in tariffs, the application must be rejected as inadmissible.
Förhandsavgörande — Verwaltungsgerichtshof— Tolkning av artikel 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG) samt punkt 3 i domslutet i domen i mål C-437/97 — Begränsning i tiden av rättsverkningarna av tolkningen av artikel 3.2 i rådets direktiv 92/12/EEGav den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor — Nationell lagstiftning som undantar återkrav av skatt (som är oförenlig med gemenskapsrätten) som berördperson har övervältrat på tredje man — Retroaktiv tillämpning av lagstiftning varigenom en ytterligare begränsning införs utöver den som domstolen har beslutat
It follows that each of the basic amounts for the applicants is, in turn, vitiated by failure to state reasons.
Han har föreslagit att domstolen skall ge följande svar:
Before ruling on the legal consequences of those substantive defects, however, the Court considers it necessary, given the circumstances surrounding the adoption of the contested decision in the present case, to examine the plea in law concerning the limitation period for fines.
En bestämmelse i nationell rätt som utesluter att en skatt som fastställts vara oförenlig med gemenskapsrätten återbetalas till en skattskyldig i fall där skatten har burits av tredje man strider inte mot gemenskapsrätten, även om den är tillämplig på situationer som uppstod före dess antagande och på parter vars rätt att åberopa att skatten var oförenlig inte uteslöts av att rättsverkningarna av den dom av EG-domstolen från vilken oförenligheten härrör begränsades i tiden, förutsatt att bestämmelsen är förenlig med likvärdighetsprincipen (den får inte vara mindre förmånlig än reglerna om återbetalning i jämförbara rent nationella förhållanden) och effektivitetsprincipen (den får inte göra det i praktiken omöjligt eller orimligt svårt att utöva de rättigheter som följer av gemenskapsrätten).
Without needing to consider why no decision was adopted following the issue of the request for information of 24 March 1995, it may be concluded that the purpose of the requests for information of 30 June 1998 and 11 October 1999 was not to enable the Commission to calculate the maximum permitted fines.
— göra återbetalning i praktiken omöjlig eller orimligt svår med avseende på någon del av den skatt som har burits av en skattskyldig, antingen på grund av att han inte har övervältrat hela skattebeloppet på tredje man eller på grund av att han på annat sätt har lidit ekonomisk förlust till följd av uttaget av skatten,
In those circumstances, since the Commission had concluded its examination of the file when the request for information of 24 March 1995 was sent and it did not take any step in the investigation before sending the requests for information of 30 June 1998 and 11 October 1999, those requests for information were not necessary for the conduct of the investigation and they did not therefore validly interrupt the limitation period.
i praktiken innebära en presumtion att skatten har burits av tredje man eller ett krav på att den sökande skall styrka motsatsen, införa en skyldighet att framlägga bevis som i praktiken är omöjligt eller orimligt svårt att erhålla vid den tidpunkt då bestämmelsen träder i kraft.
Orders the Commission to bear its own costs and to pay half of the applicants' costs;
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 20 mars 2003.
Orders the applicants to bear half of their own costs.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Case T-273/01 Innova Privat-Akademie GmbH ν Commission of the European Communities External relations
Mål C-13/01 Safalero Sri och Prefetto di Genova
(ECIP Programme— Project to set up a joint venture for professional training in India — Refusal of funding — Action for compensation) (Third Chamber)
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 mars 2003.
Facts forming the basis of the proceedings
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
On 10 December 1998, Innova Privat-Akademie GmbH, through the financial institution Berliner Bank c/o Landesbank Berlin (the 'Bank'), applied to the Commission for a grant to finance a project under the 'EC Investment Partners' (ECIP) financial instrument. The project at issue was a feasibility study for the setting up of a joint venture for professional training in India.
Begäran om förhandsavgörande — Cour de cassation — Tolkning av anikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG) avseende nationell lagstiftning vari föreskrivs att tullmyndigheterna kan kvarhålla varor som misstänks vara förfalskade — Varor i transit från en annan medlemsstat, där de lagligen tillverkats och som är avsedda för marknaden i ett tredje land — Bilreservdelar
The fax expressly mentioned that it did not constitute an authorisation and that consideration of the project would take place at a later date.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 mars 2003.
By fax on 31 March 1999, the Bank informed the applicant that the grant application for the feasibility study had been approved in the amount of EUR 115 328.
Han har föreslagit att domstolen skall svara enligt följande:
By fax of 26 August 1999 sent to the Bank, the Commission stated that the grant application had been considered by the ECIP's Management Board on 25 March 1999 and that its divisions had stated that they were favourable to the conditions mentioned in that fax. In the last paragraph of the fax it stated:
Artikel 28 EG skall tolkas så, att den utgör hinder för att tullmyndigheterna genomför sådana förfaranden för kvarhållande som de som är aktuella i tvisten vid den nationella domstolen, som avser varor som lagligen har tillverkats i en av Europeiska gemenskapens medlemsstater och som, efter att ha transiterats genom franskt territorium, är avsedda att släppas ut på marknaden i ett tredje land, i det förevarande fallet Polen.
The Commission's formal decision will be sent to you shortly accompanied, if appropriate, by a contractual document for you to sign.'
Mål C-361/01 Ρ Christina Kiks dödsbo och Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
However, since the Commission had decided to submit the ECIP financial instrument to a detailed examination and not to propose the extension of the programme beyond the date of expiry provided in the ECIP Regulation, it stopped signing new financing agreements under the ECIP. Accordingly, it did not make a finance offer for the project at issue and no financing agreement was concluded between the Commission and the Bank.
Överklagande av domen i mål T-120199, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av ett beslut att avslå en ansökan om registrering av ett varumärke på grund av att den inte innehöll någon uppgift om ett 'andra språk* — Giltigheten av artikel 115 iförordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken — Språkreglerna vid harmoniseringsbyrån och icke-dukrimineringsprincipen
On the basis of that contract the applicant was sued by Berka in May 2000 before the national courts for the payment of DEM 111 881.46.
Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 20 mars 2003.
It claims that the Court of First Instance should:
1) ogilla överklagandet,
— order the defendant to pay the sum of DM 78 172.39, together with interest.
2) förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna.
Without any need to give judgment on whether the attitude of the Bank can possibly be imputed to the Commission, it is sufficient to recall that the fax of 26 August 1999 is a mere provisional communication of the result of the examination undertaken by the Management Board.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
The information contained in that fax was transmitted expressly subject to the Commission's final decision and the fax expressly states that it does not contain a commitment by the Commission.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt. Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
Weeks 24 to 28 March 2003 and 31 March to 4 April 2003 n° 11/03
Veckan den 24-28 mars 2003 och den 31 mars-4 april 2003 nr 11/03
Case C-116/01
Mål C-116/01 j
Case C-277/01 Ρ European Parliament ν Ignacio Samper Staff Regulations of Officials
Mål C-277/01Europaparlamentet mot Ignacio Samper Tjänsteföreskrifterna
Case T-33/00 6 Natalia Martinez Paramo, Anna Sodro, Ines van Lierde, Jean-Martial Marenne, Ron Moys, and Michel Horgan ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-33/00 7 Natalia Martinez Paramo, Anna Sodro, Ines van Lierde, Jean-Martial Marenne, Ron Moys, och Michel Horgan mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-114/02 BaByliss SA ν Commission of the European Communities Competition
Mål T-114/02 BaByliss SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C-256/01 Debra Allonby ν Accrington & Rossendale College and Others Page 3
Mål C-252/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Case C-330/01 Ρ Hortiplant S.A.T. ν Commission of the European Communities
Mål C-283/01 Shield Mark BV och Joost Kist
Preliminary ruling (Environment — Waste — Regulation (EEC) No 259/93 — Directive 7514421EEC — Treatment of waste in several stages — Use of waste as fuel in the cement industry and use of incineration residues as raw material in cement manufacture — Classification as a recovery operation or as a disposal operation — Concept of the use of waste principally as a fuel or other means to generate energy) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Miljö —Avfall—Förordning (EEG) nr 259/93 —Direktiv 75/442/EEG —Behandlingav avfall i flera etapper — Användning av avfall som bränsle i cementindustrin och användning av restprodukter från avfallsförbränning som råvara vid tillverkning av cement —Klassificering som återvinning eller som bortskaffande — Begreppet huvudanvändning som bränsle eller andra metoder att generera energi" (femte avdelningen)
By judgment of 13 March 2001 the Raad van State (Netherlands Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (hereinafter 'the Directive1).
Raad van State har, genom beslut av den 13 mars 2001 ställt fyra frågor om tolkningen av rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (nedan kallat direktivet).
Main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Tvisten i målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
SITA is a company governed by Netherlands law established in Maastricht (Netherlands), which carries out the collection and processing of hazardous and non-hazardous waste.
SITA är ett bolag som bildats enligt nederländsk rätt, med säte i Maastricht (Nederländerna), och dess verksamhet består i insamling och behandling av avfall (farligt och ofarligt).
On 23 December 1997 and on 6 January 1998, SITA notified the Minister, as the competent authority of dispatch within the meaning of Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community (hereinafter 'the Regulation'), of two planned shipments of waste.
Den 23 december 1997 och den 6 januari 1998 anmälde SITA två planerade avfallstransporter till ministern i hans egenskap av behörig avsändarmyndighet enligt förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen (nedan kallad förordningen).
The first notification (NL 90201) concerned a plan to ship 2 000 tonnes of a compact mixture of waste glue, sealant, resin and paint, as well as waste containing silicon mixed with sawdust, to the undertaking STPI, established in Engis (Belgium), between 1 February 1998 and 31 January 1999.
Den första anmälan (NL 90201) avsåg en transport mellan den 1 februari 1998 och den 31 januari 1999 till företaget STPI med säte i Engis (Belgien) av 2 000 ton avfall bestående av lack, kitt, harts och målarfärg samt avfall innehållande silikon blandat med sågspån.
The second notification (NL 90204) concerned a plan to ship 1 000 tonnes of organic and inorganic sediments with a low halogen content, mixed with sawdust, to the same undertaking, during that same period.
Den andra anmälan (NL 90204) avsåg en transport till samma företag under samma period av 1 000 ton organiskt och icke organiskt halogenfattigt sediment blandat med sågspån.
Following shipment, the waste at issue was to be used by the Belgian cement industry as fuel in cement kilns and as raw material in the production of clinker by cement factories.
Efter transporten skulle det ifrågavarande avfallet användas i den belgiska cementindustrin som bränsle i cementugnar och som råvara för produktion av klinkers i cementfabriker.
By two decisions adopted on 28 January and 13 February 1998 ('the contested decisions'), the Minister, in accordance with Article 7(2) of the Regulation, gave written consent to the waste shipments planned by SITA The Minister nevertheless made authorisation of those shipments subject to certain conditions.
Genom två beslut som fattades den 28 januari och den 13 februari 1998 (nedan kallade de omtvistade besluten) godkände ministern med tillämpning av artikel 7.2 i förordningen skriftligen de avfallstransporter som SITA planerade. Ministern förenade emellertid tillståndet med vissa villkor.
The Minister considered that, in the light of the form of processing envisaged, that is, use for the purpose of producing cement clinker, the proportion of the waste re-used as a material for the manufacture of cement — 25 to 40% and 30%, respectively - could not be considered recovery by recycling within the meaning of the Meerjarenplan Gevaarlijke Afvalstoffen II (second Multi-Year Plan for Hazardous Waste, hereinafter 'MJP GA IP).
Ministern ansåg nämligen att den tilltänkta metoden för bearbetning av avfallet, det vill säga användning av avfallet för att tillverka cementklinker, på grund av den låga andelen avfall som skulle användas som material för cementtillverkning, 25—40 procent respektive 30 procent, inte kunde utgöra återvinning genom återanvändning i den mening som avses i Meerjarenplan Gevaarlijke Afvalstoffen II (den andra fleråriga planen för farligt avfall, nedan kallad MJP GA II).