natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As is clear from CODA’s observations, which are not contradicted in that respect, the projects at issue in the main proceedings concern a road intended exclusively for motor traffic, without traffic lights, pavements or verges for pedestrians and without
Som framgår av CODA:s yttrande, vilket inte har bestritts i denna del, avser projekten som är i fråga vid den nationella domstolen en väg som är helt förbehållen motorfordonstrafik och som saknar trafikljus, trottoarer eller sidoavsnitt för fotgängare och
It is for the referring court to make the findings of fact from which it may verify those aspects in order to determine, taking account of the guidance set out in paragraphs 30 to 33 of this judgment, whether those projects are covered by one of the concepts in Annex I to the amended directive and must therefore be made subject to an environmental impact assessment.
Det ankommer på den hänskjutande domstolen att, genom att fastställa de faktiska omständigheterna, kontrollera uppgifterna i dessa delar, detta för att avgöra om projekten i fråga, mot bakgrund av den vägledning som getts i punkterna 30–33 i förevarande dom, omfattas av ett av de begrepp som finns upptagna i bilaga 1 till direktivet i ändrad lydelse och därmed ska bli föremål för en miljökonsekvensbedömning.
For that purpose, the fact that point 7(b) and (c) of Annex I to the amended directive refers to projects for the ‘construction’ of the types of road mentioned, whereas the case in the main proceedings concerns projects for refurbishment and improvement of an existing road, does not mean that the latter are excluded from the scope of the amended directive.
Att de projekt som avses i punkterna 7 b och c i bilaga 1 till direktivet i ändrad lydelse är projekt för ”anläggning” av däri angivna vägtyper medan de projekt som är i fråga vid den nationella domstolen är projekt som avser förbättring och ombyggnad av en befintlig väg innebär inte att de senare projekten är undantagna från tillämpningsområdet för detta direktiv.
A project for refurbishment of a road which would be equivalent, by its size and the manner in which it is carried out, to construction may be regarded as a construction project for the purposes of that annex (see, to that effect, Case C-227/01 Commission v Spain [2004] ECR I-8253, paragraph 46, and Abraham and Others, paragraph 32).
Ett projekt som avser ombyggnad av en befintlig väg och som till sin omfattning och utformning motsvarar en anläggning av väg kan anses vara ett projekt för anläggning i den mening som avses i nämnda bilaga (se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 september 2004 i mål C-227/01, kommissionen mot Spanien, REG 2004, s. I-8253, punkt 46, och domen i det ovannämnda målet Abraham m.fl., punkt 32).
If it appeared that the projects at issue in the main proceedings do not concern motorways or express roads within the meaning of point 7(b) of Annex I to the amended directive or projects referred to in point 7(c) thereof, the referring court would still be required to examine whether the projects at issue in the main proceedings are covered by Annex II to the amended directive, either under point 10(e), inasmuch as they concern construction of a road, or under the first indent of point 13 read together with point 10(e) of Annex II, in so far as they concern a change to a road construction project.
För det fall det skulle visa sig att de projekt som är i fråga vid den nationella domstolen inte omfattar motorvägar eller motortrafikleder, i den mening som avses i punkt 7 b i bilaga 1 till direktivet i ändrad lydelse, eller omfattar projekt som avses i nämnda punkt 7 c, ankommer det på den hänskjutande domstolen att pröva om de projekt som är i fråga vid den nationella domstolen omfattas av bilaga 2 till detta direktiv, antingen av punkt 10 e i denna bilaga, i den utsträckning det är fråga om en anläggning av väg, eller av punkt 13 första strecksatsen jämförd med punkt 10 e i samma bilaga, i den utsträckning det är fråga om en förändring av projekt avseende anläggning av vägar.
In that respect, it must be recalled that if, like Article 4(2) of Directive 85/337, the same provision of the amended directive confers on Member States a measure of discretion in order to determine whether a project falling in the categories listed in Annex II thereto must be made subject to an environmental impact assessment, the limits of that discretion are to be found in the obligation set out in Article 2(1) of the amended directive that projects likely, by virtue inter alia of their nature, size or location, to have significant effects on the environment are to be subject to an impact assessment (see, regarding Directive 85/337, Kraaijeveld and Others, paragraph 50, and Abraham and Others, paragraph 37).
Domstolen erinrar i detta avseende om att även om medlemsstaterna i enlighet med artikel 4.2 i direktivet i ändrad lydelse, liksom enligt samma bestämmelse i direktiv 85/337, tilldelas en befogenhet att företa en skönsmässig bedömning för att avgöra om ett projekt som faller under en av de kategorier som uppräknas i bilaga 2 till detta direktiv ska bli föremål för en bedömning av dess miljöpåverkan, begränsas denna befogenhet av skyldigheten enligt artikel 2.1 i detta direktiv att göra en miljökonsekvensbedömning för projekt som, bland annat på grund av deras art, storlek eller lokalisering, kan medföra en betydande miljöpåverkan (se, beträffande direktiv 85/337, domarna i de ovannämnda målen Kraaijeveld m.fl., punkt 50, och Abraham m.fl., punkt 37).
In applying their discretion, the Member
Medlemsstaterna måste, inom ramen för den skönsmässiga
States must take account of each of those criteria in order to determine whether projects are likely to have an effect on the environment (Case C-332/04 Commission v Spain, paragraph 77).
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-CODA bedömningen, ta hänsyn till vart och ett av dessa kriterier, för att avgöra om ett projekt kan antas ha en miljöpåverkan (se domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Spanien, punkt 77).
In that regard, in the same way as Directive 85/337, the amended directive adopts an overall assessment of the effects of projects or the alteration thereof on the environment.
Direktivet i ändrad lydelse förutsätter, på samma sätt som direktiv 85/337, en helhetsbedömning av den miljöpåverkan som projekt eller förändringen av dessa har.
It would be simplistic and contrary to that approach to take account, when assessing the environmental impact of a project or of its modification, only of the direct effects of the works envisaged themselves, and not of the environmental impact liable to result from the use and exploitation of the end product of those works (see, as regards Directive 85/337, Abraham and Others, paragraphs 42 and 43).
Det skulle vara alltför förenklande och strida mot denna utgångspunkt att, för att bedöma den miljöpåverkan som ett projekt eller förändringen av detta har, endast beakta de direkta effekterna av de planerade arbetena i sig, utan att beakta den miljöpåverkan som skulle kunna uppstå genom användandet och utnyttjandet av de konstruktioner som uppstår genom dessa arbeten (se, beträffande direktiv 85/337, domen i det ovannämnda målet Abraham m.fl., punkterna 42 och 43).
As far as concerns the location of projects, point 2(g) and (h) of Annex III to the amended directive mentions densely populated areas and landscapes of historical, cultural or archaeological significance as selection criteria which the Member States must take into account, in accordance with Article 4(3) of the directive, for the case-by-case examination or the setting of the thresholds or criteria provided for in Article 4(2), in order to determine whether a project must be made subject to an assessment.
Vad avser projektens lokalisering anges således, i punkt 2 g och h i bilaga 3 till direktivet i ändrad lydelse, tätbefolkade områden och historiskt, kulturellt eller arkeologiskt betydelsefulla markområden som urvalskriterier som medlemsstaterna, enligt artikel 4.3 i nämnda direktiv, måste beakta vid granskning från fall till fall eller vid fastställande av gränsvärden eller kriterier enligt artikel 4.2 för att avgöra om ett projekt ska bli föremål för en miljökonsekvensbedömning.
Those selection criteria may also concern urban road projects (see, to that effect, Case C-332/04 Commission v Spain, paragraph 79).
Dessa urvalskriterier kan även gälla projekt som avser stadsgator (se, för ett liknande resonemang, domen av den 16 mars 2006 i det ovannämnda målet kommissionen mot Spanien, punkt 79).
However, the fact relied on by the Ayuntamiento de Madrid that the projects at issue in the main proceedings should have beneficial effects on the environment is not relevant in determining whether it is necessary to make those projects subject to an assessment of their environmental impact.
Att de projekt som är i fråga vid den nationella domstolen kan ha gynnsamma miljöeffekter, vilket åberopats av Ayuntamiento de Madrid, saknar relevans för prövningen av huruvida det är nödvändigt att göra nämnda projekt till föremål för en bedömning av deras miljöpåverkan.
Moreover, like that in Article 3 of Directive 85/337, the list in Article 3 of the amended directive of the factors to be taken into consideration, such as the effects of a project on, inter alia, human beings, fauna and flora, soil, water, air or cultural heritage, shows, in itself, that the environmental impact whose assessment the amended dir -ective is designed to enable is not only the impact of the works envisaged but also,
Uppräkningen i artikel 3 i direktivet i ändrad lydelse, liksom i artikel 3 i direktiv 85/337, av de detaljer som ska beaktas – såsom ett projekts inverkan på bland annat människa, fauna och flora, mark, vatten, luft eller kulturarv – visar för övrigt i sig att den bedömning av miljöpåverkan som direktivet i ändrad lydelse syftar till att möjliggöra inte endast avser påverkan av de planerade arbetena, utan även, och
As the Advocate General rightly stated, in point 28 of her Opinion, projects concerning roads may have many environmental effects both within and outside urban areas, since those areas are particularly sensitive because of population density, existing pollution, but also given the presence of any places of historical, cultural or archaeological importance (see, to that effect, Case C-332/04 Commission v Spain, paragraph 81).
Såsom generaladvokaten helt riktigt angett i punkt 28 i sitt förslag till avgörande, kan vägprojekt få många miljöeffekter både i och utanför stadsområden, då de senare är särskilt känsliga med avseende på befolkningstäthet och redan existerande miljöförorening, men även med hänsyn till förekomsten av eventuella platser av historisk, kulturell eller arkeologisk betydelse (se, för ett liknande resonemang, domen av den 16 mars 2006 i det ovannämnda målet kommissionen mot Spanien, punkt 81).
As regards the projects at issue in the main proceedings, it is clear from the order for reference that they are all part of the larger project ‘Madrid calle 30’.
Vad avser de projekt som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, framgår det av beslutet om hänskjutande att samtliga dessa utgör delar av det övergripande projektet ”Madrid calle 30”.
It is for the referring court to verify whether they must be dealt with together by virtue, in particular, of their geographical proximity, their similarities and their interactions.
Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera om projekten i fråga ska prövas tillsammans mot bakgrund, bland annat, av deras geografiska närhet, likheter och ömsesidiga påverkan.
Therefore, the answer to the first three questions must be that the amended directive must be interpreted as meaning that it provides for environmental impact assessment of refurbishment and improvement projects for urban roads, either where they are projects covered by point 7(b) or (c) of Annex I to the directive, or where they are projects covered by point 10(e) of Annex II or the first indent of point 13 thereof, which are likely, by virtue of their nature, size or location and, if appropriate, having regard to their interaction with other projects, to have significant effects on the environment.
Av det anförda följer att de tre första frågorna ska besvaras enligt följande. Direktivet i ändrad lydelse ska tolkas på så sätt att det däri föreskrivs att en miljökonsekvensbedömning ska ske av projekt som avser ombyggnad eller förbättringar av stadsgator, om projekten antingen är sådana som avses i punkt 7 b eller c i bilaga 1 till nämnda direktiv, eller är sådana som avses i punkt 10 e eller punkt 13 första strecksatsen i bilaga 2 till nämnda direktiv, och om de, med hänsyn till sin art, omfattning eller lokalisering samt, om så är fallet, ömsesidiga påverkan på andra projekt, kan ha en betydande miljöpåverkan.
By its fourth question, the referring court asks essentially whether the studies undertaken and reports compiled on the projects at issue in the main proceedings satisfy the requirement of an environmental impact assessment as prescribed by the amended directive.
Den hänskjutande domstolen har ställt sin fjärde fråga för att få klarhet i huruvida de genomförda studier och de rapporter som sammanställts om de projekt som är i fråga i målet vid den nationella domstolen uppfyller villkoren för en sådan miljökonsekvensbedömning som föreskrivits i direktivet i ändrad lydelse.
Under the procedure envisaged in Article 234 EC, which is based on a clear separation of functions between the national courts and the Court of Justice, any assessment of the facts in the case is a matter for the national court.
I ett förfarande enligt artikel 234 EG, vilken grundar sig på en tydlig funktionsfördelning mellan de nationella domstolarna och EG-domstolen, är det den nationella domstolen som ska bedöma omständigheterna i målet.
This question invites the Court to express a view on certain factual elements on which the dispute in the main proceedings is based, that is to determine whether the inquiries, hearings and analyses carried out by the national authorities constitute, with respect to the projects concerned, an environmental impact assessment within the meaning of the amended directive.
Genom förevarande fråga har emellertid domstolen uppmanats att ta ställning till vissa av de faktiska omständigheter som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, det vill säga pröva om den skriftliga och muntliga utredningen och de analyser som de nationella myndigheterna genomfört, vad avser de projekt som är i fråga vid den nationella domstolen, utgör en miljökonsekvensbedömning i den mening som avses i direktivet i ändrad lydelse.
It is for the national court to undertake such an examination, in the knowledge that a formal assessment may be replaced by equivalent measures where they satisfy the minimum requirements set out in Article 3 and Articles 5 to 10 of the amended directive.
Det ankommer på den nationella domstolen att göra en sådan prövning. Domstolen erinrar om att en miljökonsekvensbedömning i formell mening kan ersättas av ett annat likvärdigt förfarande, om förfarandet uppfyller minimikraven i artiklarna 3 och 5–10 i direktivet i ändrad lydelse.
Therefore there is no need to answer the fourth question.
Det saknas mot denna bakgrund skäl att besvara den fjärde frågan.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997, must be interpreted as meaning that it provides for environmental impact assessment of refurbishment and improvement projects for urban roads, either where they are projects covered by point 7(b) or (c) of Annex I to the directive, or where they are projects covered by point 10(e) of Annex II or the first indent of point 13 thereof, which are likely, by virtue of their nature, size or location and, if appropriate, having regard to their interaction with other projects, to have significant effects on the environment.
Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997, ska tolkas på så sätt att det däri föreskrivs att en miljökonsekvensbedömning ska ske av projekt som avser ombyggnad eller förbättring av stadsgator om projekten antingen är sådana som avses i punkt 7 b eller c i bilaga 1 till nämnda direktiv eller är sådana som avses i punkt 10 e eller punkt 13 första strecksatsen i bilaga 2 till nämnda direktiv, och om de, med hänsyn till sin art, omfattning eller lokalisering samt, om så är fallet, ömsesidiga påverkan på andra projekt, kan ha en betydande miljöpåverkan.
Case C-204/07 P
Mål C-204/07 P
C.A.S. SpA v Commission of the European Communities
C.A.S. SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Appeals — EEC-Turkey Association Agreement — Regulation (EEC) No 2913/92 — Article 239 — Community Customs Code — Repayment and remission of import duty — Fruit juice concentrate from Turkey — Movement certificates — Falsification — Special situation)
”Överklagande — Associeringsavtalet EEG-Turkiet — Förordning (EEG) nr 2913/92 — Artikel 239 — Gemenskapens tulltaxa — Återbetalning och eftergift av importtull — Fruktjuicekoncentrat med ursprung i Turkiet — Varucertifikat — Förfalskning — Särskild situation”
Own resources of the European Communities — Repayment or remission of import or export duties — Existence of a special situation
Europeiska gemenskapernas egna medel — Återbetalning eller eftergift av import- eller exporttullar — Förekomsten av en särskild situation
SUMMARY — CASE C-204/07 P
SAMMANFATTNING — MÅL C-204/07 P
A special situation for the purposes of Article 239 of Regulation No 2913/92 establishing the Community Customs Code is established where it is clear from the circumstances of the case that the person liable is in an exceptional situation as compared with other operators engaged in the same business and that, in the absence of such circumstances, he would not have suffered the disadvantage caused by the subsequent entry in the accounts of customs duties.
En särskild situation, i den mening som avses i artikel 239 i förordning nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, föreligger när det framgår av omständigheterna i det aktuella fallet att den som är betalningsskyldig befinner sig i en undantagssituation jämfört med övriga aktörer som bedriver samma verksamhet och att denne, om dessa omständigheter inte vore för handen, inte hade lidit någon skada genom att tull uppbärs i efterhand.
Furthermore, it follows from Article 211 EC and from Article 7 of the EEC-Turkey Association Agreement and the many decisions adopted in respect of its implementation that the Commission, as guardian of the EC Treaty and of the agreements concluded under it, must ensure the correct implementation by a third State of the obligations it has assumed under an agreement concluded with the Community, using the means provided for by the agreement or by the decisions taken pursuant thereto.
Det framgår för övrigt av artikel 211 EG, artikel 7 i associeringsavtalet EEG-Turkiet och av det stora antal beslut som fattas angående detta avtals tillämpning att kommissionen, i egenskap av väktare av EG-fördraget och av de avtal som har slutits med stöd av fördraget, är skyldig att se till att tredjeland korrekt uppfyller sina skyldigheter enligt ett avtal det har ingått med gemenskapen, med hjälp av de kontrollinstrument som anges i avtalet eller i beslut som fattats enligt avtalet.
In that regard, it is for the Commission to make full use of the rights and powers which it has under those provisions so as to fulfil its obligation of supervising and monitoring the proper implementation of the Association Agreement, particularly in a situation in which exports to the same Community port by the same export company in the same reference period took place under cover of both irregular and inauthentic certificates.
Det ankommer härvid på kommissionen att till fullo använda sig av sina befogenheter enligt dessa bestämmelser för att den inte ska anses ha åsidosatt sin skyldighet att övervaka och kontrollera att avtalet tillämpas korrekt. Denna skyldighet gör sig än mer gällande i en situation där exporten har gått till samma gemenskapshamn, med samma exportföretag som mellanman, under samma period och med åberopande av varucertifikat som inte är lagenliga eller äkta.
In that regard, the registration of certificates issued by the customs authorities is indispensable in international trade whilst as regards the
De turkiska myndigheternas skyldighet att registrera varucertifikaten A.TR.1 följer associeringsavtalets EEG-Turkiet till-
Inadequate monitoring by the Commission of the proper implementation of an Association Agreement may constitute such a special situation.
Att kommissionen inte tillräckligt har kontrollerat att ett associeringsavtal har tillämpats på korrekt sätt kan medföra att det anses att en särskild situation föreligger.
In order to determine whether the circumstances of a particular case constitute a special situation, the Commission must assess all the relevant facts.
Kommissionen ska vid bedömningen av huruvida omständigheterna i ett visst ärende ger upphov till en sådan särskild situation beakta samtliga relevanta faktiska omständigheter.
Accordingly, although the Commission has some discretion as regards the application of Article 239 of the Community Customs Code, it cannot disregard its duty to balance, on the one hand, the Community interest in full compliance with the provisions of customs legislation, whether that be Community legislation or other legislation binding on the Community, and, on the other hand, the interest of an importer acting in good faith not to suffer harm which goes beyond the normal commercial risk.
Av detta följer att även om kommissionen har ett stort utrymme för eget skön vad gäller tillämpningen av artikel 239 i tullkodexen, får den inte undandra sig sin skyldighet att göra en avvägning mellan gemenskapens intresse av att tullagstiftningen iakttas till fullo, oavsett om det är fråga om gemenskapens egna regler eller regler som är bindande för gemenskapen, å ena sidan, och det intresse som en importör som har handlat i god tro har av att inte bära skador som överskrider den vanliga affärsrisken, å andra sidan.
Consequently, when examining an application for repayment or remission of import duty, the Commission is not entitled merely to assess the behaviour and activities of the importer and the exporter, but must also take into account, in particular, the effect of its own behaviour on the specific situation in the course of its duty to supervise and monitor.
Kommissionen kan således, vid prövningen av en begäran om återbetalning eller eftergift av importtullar, inte nöja sig med att bedöma importörens och exportörens handlingar och beteenden, utan är skyldig att, inom ramen för sin övervaknings- och tillsynsskyldighet, även beakta bland annat hur dess eget beteende har inverkat på den konkreta situationen i fråga.
C.A.S. v COMMISSION and monitoring rights and powers which it has under the Association Agreement with a view to ensuring the proper implementation thereof, its failure to fulfil obligations constitutes a special situation for the purposes of Article 239 of the Community Customs Code, which justifies the repayment or remittance of import duty levied on the basis of irregular or inauthentic certificates.
C.A.S. MOT KOMMISSIONEN lämpningsföreskrifter, varför kommissionen när två fall av import har skett till gemenskapen där varucertifikaten A.TR.1 med samma registreringsnummer har använts, varav det ena är äkta och det andra falskt, måste kontrollera huruvida en sådan import verkligen har skett.