natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure that the “Palais” complied with regulations and to meet the needs of future accessions, it was decided to build a fourth extension, the architect Dominique PERRAULT being appointed to devise the project.
För att iordningställa ”Palais”så att det uppfyller alla normer och för attmöta framtida anslutningars behov beslutades att uppföra en fjärde tillbyggnad. Arkitekt Dominique PERRAULT gavs uppdraget att utarbeta ett förslag.
Commission) and “means of appeal against the decisions” of that High Authority.
skulle inrättas: en Hög myndighet (kommissionens föregånga- re) och ”nödvändiga rättsmedel” för att kunna överklaga Höga myndighetens beslut.
That system lay the foundations for a Community judicial authority.
Detta är bakgrunden till att en gemenskapsdomstol inrättades.
9 January 1973Inauguration of the main court building on the Plateau du Kirchberg
11 oktober 1989 Domstolens beslut att förstainstansrätten har upprättats i behörig ordning.
19 February 1993Inauguration of the Thomas More Building.
9 januari 1973 Byggnaden ”Palais” på Kirchbergplatån invigs.
21 December 1954First judgments delivered by the Court of the ECSC: France v High Authority (1/54) and Italy v High Authority (2/54)
21 december 1954 EKSG-domstolen meddelar sina första domar: Frankrikemot Högamyndigheten (1/54) och Italien mot Högamyndigheten (2/54).
26 February 2001Signature of the Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts.
26 februari 2001 Nicefördraget om ändring av Fördraget om Europeiska unionen, fördragen om upprättandet av Europeiska gemenskaperna och vissa akter som hör samman meddem undertecknas.
Possibility of creating judicial panels.
Möjlighet ges att upprätta särskilda rättsinstanser.
28 February 1986Signature of the Single European Act. Possibility of attaching a court of first instance to the Court.
18 april 1951 Parisfördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen (EKSG) undertecknas.
7 February 1992Signature in Maastricht of the Treaty on European Union .
28 februari 1986 Europeiskaenhetsaktenundertecknas.Möj-lighet ges att inrätta en förstainstansrätt som är knuten till domstolen.
23 July 2002Expiry of the ECSC Treaty
23 juli 2002 EKSG-fördragets giltighetstid löper ut.
5 October 1988Inauguration of the Erasmus Building
5 oktober 1988 Erasmusbyggnaden invigs.
23 July 1952Entry into force of the Treaty of Paris and appointment of Massimo PILOTTI, first President of the Court of the ECSC
23 juli 1952 Parisfördraget träder i kraft och Massimo Pilotti utnämns till EKSG-domstolens första ordförande.
29 October 2004Signature in Rome of the Treaty establishing a Constitution for Europe
12 december 1992 Beslut av Europeiska rådet i Edinburgh om lokalisering av säten för Europeiska gemenskapernas institutioner och vissa av deras organ och enheter. EG-domsto- len skall ha sitt säte i Luxemburg.
Creation of the Court of Justice of the European Communities (ECJ), a single court for the three Communities, replacing the Court of the ECSC.
29 oktober 2004 Fördraget om upprättande av en konstitution för Europa undertecknas i Rom.
24 October 1988 Decision of the Council establishing a Court of First Instance of the European Communities (CFI)
25mars 1957 Romfördragen om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) och Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) och Konventionen om vissa gemensamma institutioner för Europeiska gemenskaperna undertecknas.
2 October 1997Signature of the Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts, and Protocol on the location of the seats of the institutions and of certain bodies and departments of the European Communities and of Europol.
2 oktober 1997 Amsterdamfördraget om ändring av Fördraget om Europeiska unionen, fördragen om upprättandet av Europeiska gemenskaperna och vissa akter som hör samman meddem samt protokolletom lokalisering av säten för Europeiska gemenskapernas institutioner och vissa av deras organ och enheter samt för Europol undertecknas.
10 December 1952Inauguration of the Court of the ECSC, housed in the Villa Vauban in Luxembourg
24 oktober 1988 Rådet beslutar att upprätta Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (förstainstansrätten).
August 1959The Court moves to new premises on the Côte d’Eich
2 november 2004 Rådet beslutar att inrätta Europeiska unionens personaldomstol.
2 November 2004Decision of the Council establishing the European Union Civil Service Tribunal (CST)
Augusti 1959 Domstolen flyttar till lokaler belägna på côte d’Eich.
The procedurebefore the Court of First Instance
Schemaöver förfarandet
The Court of First Instanceof the European Communities
Europeiskagemenskapernas förstainstansrätt
Court of Justice of the European Communities: www.curia.eu.int Judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance: www.curia.eu.int/en/content/juris/index.htm Press releases: www.curia.eu.int/en/actu/communiques/index.htm Portal of the European Union institutions: www.europa.eu.int Community legislation (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
Europeiskagemenskapernas domstol: www.curia.eu.int Domar från domstolen och förstainstansrätten: www.curia.eu.int/sv/content/juris/index.htm Pressmeddelanden: www.curia.eu.int/sv/actu/communiques/index.htm Portal för Europeiska unionens institutioner: www.europa.eu.int Gemenskapens lagstiftning (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
[Interim measures]
[Ansökan om rättshjälp]
[Application for legal aid]
(Interimistiska åtgärder)
Airtours, a British company selling package tours from the United Kingdom, wished toacquireacompetitor,First Choice.
Airtours,ett brittiskt bolag som i Förenade kungariket sålde paketresor,villeförvärvaett konkurre-randebolag,First Choice.
The Commission was informed by Airtours of this proposedmerger.
Airtours anmäldedenföreslagnaföretagskoncentrationen tillkommissionen.
The Commission declared themerger incompatiblewith thecommonmarket on theground that it wouldhaveled to Airtours havingacollectivedominant position.
Kommissionen förklarade företagskoncentrationen oförenlig med den gemensammamarknaden,med motiveringen att den skulle skapaenkollektivdominerande ställning.
Noticein the Official Journal of the EU (Series C) www.curia.eu.int
Meddelande i EU:s officiellatidning (C-serien) www.curia.eu.int
The Land and the twobankingorganisations then sought annulment of the Commission decision before the Court of First Instance.
Airtours väckte talanomogiltigförklaringavkommissionens beslut vidförstainstansrätten.
Airtours brought anactionbefore the Court of First Instancefor annulment of the Commission’s decision.
Förstainstansrättenogiltigförklaradedärför kommissionens beslut (domen i de förenademålenWestdeutsche Landesbank Girozentralemot kommissionenfrånår 2003).
Nominationof the Judge-Rapporteur
Målet tilldelas den sammansättning som skallfattaavgörandet
The Court stated that amerger maybe prohibitedifit willleaddirectlyandimmediately to thecreationor reinforcement ofacollectivedominant position, significantlydistortingeffectivecompetitionin themarket over along period.
Förstainstansrättenerinradeomatt ett förbudmot enföretagskoncentrationförutsätter att dendirekt ochomedelbart får somkonsekvens att enkollektivdominerande ställning skapas eller förstärks, sommedför att deneffektivakonkurrensen påmarknaden påtagligt ochvaraktigt hämmas.
Defence [Objection of inadmissibility]
Tillgång tillhandlingar
The Court concluded that,because the Commission had made a number oferrors ofassessment,ithadnot shown sufficient evidenceof thenegativeeffects of themerger oncompetition,and the Court thereforeannulled thecontesteddecision (judgment in Airtours plc v Commission, 2002).
Förstainstansrättendrog slutsatsenatt kommissionen, pågrundaven radoriktigabedömningar,intetillräckligt hade styrkt företagskoncentrationens negativaeffekter påkonkurrensenochogiltigförkla-radedärför det omtvistadebeslutet (domenimålet Airtours mot kommissionenfrånår 2002).
Ms Hautala,amember of the European Parliament, had asked the Council of the European Union tosendher a report onarms exports.
Heidi Hautala, ledamot av Europaparlamentet, begärde att Europeiska unionens råd skullelämna ut enrapport omvapenexport tillhenne.
Relyingonits power to refuseaccess to suchadocument inorder to protect the publicinterest in thefieldofinternational relations, the Council refused to release thereport becauseit contained sensitiveinformation, thedisclosureofwhichmight harm the relations of the European Unionwith non-Member States.
Rådet vägradeatt lämna ut rapportenmedåberopandeavmöjlig-hetenatt vägralämna ut en sådanhandlingför att skyddadet allmänna samhällsintresset ifrågaominternationellaförbindelser. Rapporteninnehöllnämligenenligt rådet känsliga uppgifter vars offentliggörande skullekunna undergräva Europeiska unionens förbindelser med tredjeland.
The Judge-Rapporteur prepares the preliminary report Chamber conferenceof the Judges [Measures ofinquiry]
(Målet tilldelas avdelningeniutökad sammansättning, storaavdelningen, rätteni plenumeller enensamdomare)
[Allocationof the case to a Chamber (extended composition), to the Grand Chamber, to the full Court or toa single Judge]
Avdelningsöverläggningmellandomarna(Åtgärder för bevisupptagning)
Communitylaw prohibits allagreements betweencompanies,alldecisions byassociations ofcompa-nies andallconcerted practices whicharelikely toaffect trade betweenMember States andwhichareintended toor have theeffect of preventing, restrictingor distortingcompetitionwithin thecommonmarket.
Enligt gemenskapsrättenär allaavtalmellanföretag,beslut avföretagssammanslutningar och samord-nadeförfaranden somkan påverkahandelnmellanmedlemsstater och somhar till syfteeller resultatatt hindra,begränsaeller snedvrida konkurrensen inom den gemensammamarknaden förbjudna.
In this situation,Ms Hautalabrought anactionbefore the Court of First Instance seekingannulment of the Council’s decision refusing to sendher the report.
Idomenerinradeförstainstansrättenom principenatt allmänheten skallha störstamöjliga tillgång tillhandlingar,ochatt undantagenfråndenna regel skall tolkas och tillämpas restriktivt.
Court of First Instanceof the European Communities rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
Europeiskagemenskapernas förstainstansrätttruedu Fort Niedergrünewald L-2925 Luxemburg
[Report for thehearing; hearing]
[Förhandlingsrapport; förhandling]
Followingacomplaint, the Commission made certain checks and,in1998,adoptedadecisionfind-ing that anumber ofcompanies participatedina set of prohibitedagreements and practices in the European district heatingmarket.
Tillföljdavett klagomål utfördekommissionenvissa undersökningar ochantogår 1998ett beslut,ivil-ket det fastställdes att fleraföretagdeltagit ien samlingförbjudnaavtalochförfaranden pådeneuro-peiskafjärrvärmemarknaden.
The Commission imposed fines amounting toa total of around EUR 92 millionon thecompanies participatingin that cartel.
Kommissionenåladedebolag somdeltagit ikartellenböter på totaltcirka92 miljoner euro.
It said that the Council shouldhaveconsidered the possibilityofeditingcertain pages likely toharminternational relations and thereforelookedintowhether partialaccess to thedocument couldbeauthorised.
Idettafallborde rådet ha undersökt möjlighetenatt tabort vissa sidor i rapporten som skulle kunna skada de internationella förbindelserna och således ha prövat omdelar av rapportenkundelämnasut.
Since the Council had not taken that step, the Court annulledits decision (judgment in Hautala v Council, 1999).
Eftersom rådet intehadevidtagit några sådanaåtgärder ogiltigförklaradeförstainstansrätten rådets beslut (domenimålet Hautalamot rådet frånår 1999).
{February 2006 edition{
{Utgåvafebruari 2006{
The Court of First Instancedismissedalmost entirely theactions for annulment brought against the Commission’s decision,after finding that therewas proofof,firstly, theexistenceof thevarious elements constituting theoverallagreement and, secondly, theindividualinvolvement of thecompanies in theanticompetitiveconduct for which theyhadbeenheldliable,except with regard to thelengthof timeoneof thecompanies participatedin theagreement and thegeographical rangeof theagree-ment as regards another company.
Förstainstansrättenogillade talanomogiltigförklaringavkommissionens beslut i sinhelhet inästansamtligamål,efter att hafunnit det styrkt dels att det förelågolikaomständigheter som utgjordeenövergripandekonkurrensbegränsande samverkan,dels att företagenindividuellt deltagit idekonkur-rensbegränsandeageranden somdehölls ansvarigaför, utomvadgäller hur längeett avföretagendeltogidenkonkurrensbegränsande samverkan och den geografiska omfattningen av den konkurrensbegränsande samverkanifrågaomett annat företag.
Optional stages are showninbrackets.Documents which,in principle,are publicare showninbold type.
Dedelar avförfarandet sominteär obligatoriskaanges inom parentes.Fetstilmarkerar att enhandlingi princip är offentlig.
Thefines imposedby the Commission were, moreover, on thewholeconfirmedby the Court in thetotal sum of EUR 83 410000.
Deböter somkommissionenhadeålagt företagenfastställdes generellt avförstainstansrättenmedettbelopp på totalt 83 410000euro.
However, thefines imposedon twocompanies were reduced (judgment in the Cases HFB andOthers v Commission, 2002).
Tvåavföretagenfickdock sinaböter nedsatta (domarna i målen HFB m.fl. mot kommissionenfrånår 2002).
The Court of First Instancehas jurisdiction tohear: p direct actions brought bynaturalor legal personsagainst acts of Community institutions (addressed to themor directlyconcerning themas individuals) or against afailure toact on thepart of thoseinstitutions,for example,acasebrought byacompanyagainst a Commission decision imposing a fine on that company;
Direkt talan somväcks avfysiskaeller juridiska personer och somavser rättsakter somantagitsavgemenskapens institutioner (somär riktade till personernaifrågaeller somdirekt och personli-genberör dem) eller institutionernas underlåtenhet att vidtaåtgärder. Somexempelkannämnasen talan somväcks avett företagmot kommissionens beslut att påföraföretaget böter.
According to a Community regulation,it is not possible to register a trademarkwhichis not distinctive.
Enligt engemenskapsförordningkaninteett varumärke som saknar särskiljningsförmåga registrerassomgemenskapsvarumärke.
In this case, thecontested trademarkwas made up of theformandarrangement of thecolours of theproduct, that is to sayby theappearanceof the product itself.
Imålet bestoddet omtvistadevarumärket avformen påochfärgsam-mansättningenhos varan,det vill sägaav självavarans utförande.
p actions seekingcompensationfor damagecausedby the Community institutions or their staff; p
Begäranom skyndsamhandläggningkaninges av sökandeneller svaranden.
This procedureallows the Court to rule quicklyon the substanceof thedisputeincases considered tobe particularly urgent.Expedited proceduremaybe requestedby theapplicant or by thedefendant.
Talani syfteatt fåersättningför skada somorsakats avgemenskapens institutioner eller deras anställda.
actions basedoncontractsmadeby the Communities whichexpresslygivejurisdiction to the Court of First Instance; p actions relating to Community trademarks.
Talan somgrundas påavtal somingåtts medgemenskaperna,ivilkadet uttryckligenanges attförstainstansrättenhar behörighet.
The Court took theview that that trademarkwouldnot allowconsumers,whenchoosingwhich product tobuy, todistinguishbetween thegoods coveredby the trademarkand thosemadebyanothermanufacturer.
Förstainstansrättenansågatt varumärket ifrågaintegjordedet möjligt för konsumentenatt särskiljadeavseddavarornafrånvaror medannat ursprungihandelnnär haneller honväljer mellanolikavarorvidinköp. Följaktligen ogillade förstainstansrätten bolagets talan,eftersomharmoniseringsbyrånmedrättahade slagit fast att det tredimensionellavarumärke somansökanavsåg saknade särskiljningsförmåga (domenimålet Henkelmot harmoniseringsbyrånfrånår 2001).
The scopeofapplicationofcompetition rules
Talanimål som rörgemenskapsvarumärken.
Disputes between the Communities and their staffareheardby the Civil Service Tribunal.
Konkurrensreglernas tillämpningsområde
For the purpose of European construction, the Member States (now 25innumber) concludedtreaties creatingfirst the European Communities and then a European Union, with institutions which adopt laws in specific areas.
För att byggaett gemensamt Europahar medlemsstaterna (somnumeraär 25 tillantalet) ingått fördragenom upprättande av Europeiska gemenskaperna och Europeiska unionen.Genomdessafördraghar staternainrättat institutioner somkanantabindande rättsregler inomvissaområden.
The Court of Justice, the Court of First Instanceand the Civil Service Tribunal make up the Community’s judicialinstitution,whoseessential tasks are toassess the legality of Community acts and toensure the uniform interpretation and application of Community law.
Domstolen,förstainstansrättenoch personaldomstolen utgör gemenskapernas rättsskipan-deinstitution. Denhar främst till uppgift att prövagemenskapsrättsakters lagenlighet ochatt säkerställaenenhetlig tolkningoch tillämpningavgemenskapsrätten.
The Court of First Instanceis anautonomous court distinct from the Court of Justice.
Förstainstansrättenär en självständigdomstoliförhållande tilldomstolen.
Thedeci-sion to set it up was takenin1988by the Council of the European Communities at the request of the Court of Justice.
Europeiskagemenskapernas rådbeslutadeår 1988att inrättaförstainstansrätten påbegäranavdomsto-len.
Theaimofits creationwas tolighten theworkloadof the Court and toimprove thelegal protectionofcitizens byintroducinga two-tier court system.
Syftet var att lindradomstolens arbetsbördaochförbättramedborgarnas rättsliga skyddgenomatt inrätta tvådomstolsinstanser.
It becameoper-ationalon 31October 1989.On 2 November 2004it was decided toattach to the Court of First Instance the Civil Service Tribunal, the taskofwhichis to ruleondisputes between the European Communities and theirstaff.
Förstainstansrättenpåbörjade sinverksamhet den31oktober 1989.Den 2 november 2004beslutades det att förstainstansrätten skullebistås aven personaldom-stolmed uppgift att avgöra tvister mellan Europeiska gemenskaperna och deras anställda.
Thelanguage usedfor theapplication,whichmaybeoneof the 21officiallanguages of the European Union,will be thelanguageof thecase.The proceedings in theoral phaseof the procedureare simultaneouslyinterpreted,as necessary,intodifferent officiallanguages of the European Union.
Förstainstansrättens avgörandenfår överklagas tilldomstoleninom tvåmånader. Överklagandet skallvarabegränsat till rättsfrågor.Tvister mellangemenskapernaochderas anställda skall prövas av personaldomstolen.
Thejudges deliberate,without interpreters,inacommonlanguagewhich, traditionally,is French.
Personaldomstolens avgörandenkanöverklagas tillförstainstansrätten,dockendast i rättsfrågor.
The procedurebefore the Court of First Instanceis freeofcourt fees.
Förfarandet vidförstainstansrättenär kostnadsfritt.
However, thecosts of thelawyer entitled toappear beforeacourt in aMember State,bywhom the parties must be represented,arenot paidby the Court of First Instance.
Parternamåstedockföreträdas aven person somär auktoriserad somadvokat ienmedlemsstat ochadvokatkostnadernaersätts inteavförstainstansrät-ten.
Even so,anindividualwhois not able tomeet thecosts of thecasemayapplyfor legalaid.
Enfysisk person som saknar möjlighet att bärakostnadernaför förfarandet kandockansökaomrättshjälp.
Following their suspensionfor four years by the Fédération internationale de natation (International Swimming Federation) (FINA), two professionalathletes,Mr Meca-Medina and Mr Majcen,filedacom-plaint with the Commission, challenging thecompatibilityof the International Olympic Committee’s anti-doping rules with Community rules oncompetitionandfreedom to provide services.
Efter att haavstängts ifyraår av Internationella simförbundet (FINA),ingavde två professionella idrottsutövarna David Meca-Medina och Igor Majcenett klagomål tillkommissionen. I sitt klagomål ifrågasatte de huruvida Internationella olympiska kommitténs antidopningsregler var förenligamed de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om konkurrens ochfrihet att tillhandahålla tjänster.
The Commission rejected thecomplaint and theathletes brought anactionbefore the Court of First Instance.
Kommissionenavslogklagomålet ochidrottsmännenväckte talanvidförstainstansrätten.
Interim proceedings
Interimistiskt förfarande
The Court noted that,according to thecase-lawof the Court of Justice, sport is covered by Community law only to theextent that it is aneconomicactivity.
Förstainstansrättenerinradeomatt det följer avdomstolens rättspraxis att idrottsutövningendast omfattas avgemenskapsrättenomden utgör enekonomiskverksamhet.
Anactionbrought before the Court of First Instancedoes not suspend theoperationof thecontestedact.
Talan somväcks vidförstainstansrättenmedför inte uppskovmed verkställigheten av den omtvistade rättsakten.
The Court may,however,order its suspensionor other interimmeasures.
Förstainstansrättenkandockförordnaom uppskovmedverkställigheteneller andrainteri-mistiskaåtgärder.
The Court considered that,although sport at ahighlevelhas become, toagreat extent,aneconom-icactivity,combating the useofdrugs has noeconomicobjectivebut rather is intended to preservesportsmanship and safeguardathletes’ health.
Förstainstansrättenansågatt idrott påhögnivåi stor utsträckningvisserligenhar blivit enekonomiskverksamhet,menatt kampenmot dopningintehar något ekonomiskt syfte, utan syftet är snarare att bevara idrottsandan och idrottsutövarnas hälsa.
The President of the Court of First Instanceor,ifnecessary,another judge rules on theapplicationforinterimmeasures ina reasonedorder.
Fråndet att förstainstansrätten påbörjade sinverksamhet fram till slutet avår 2005har mer än4 700målavgjorts.
Rules solelyconcernedwith sport andnot witheconomicactivitydonot fallwithin the scope of Community law.
Rent idrottsliga regler,det vill säga somintehar något medekonomiskverksamhet att göra,omfattas inteavgemenskapsrätten.
The Court thereforedismissed theactionas being unfounded (judgment in Meca-Medina andMajcen v Commission, 2004).
Förstainstansrättenogilladedärför talan (domenimålet Meca-Medina och Majcen mot kommissionenfrånår 2004).
The Court of First Instanceis made up ofat least one judge from each Member State (25in2005). Thejudges areappointedbyagreement of the Member Stategovernments for a renewablemandateof sixyears.
Förstainstansrättenär sammansatt avminst endomare per medlemsstat (25domareår 2005).Domarna utses avmedlemsstaternas regeringar i samförståndför enmandattid på sexår, somkanförnyas.
Theyappoint their President,for a periodof threeyears,fromamongst themselves.
Domarnaväljer bland sigförstainstansrättens ordförandeför en tidav treår.
Theyappoint a Registrar for amandateof sixyears.Thejudges carryout their tasks ina totallyimpartialandindependent manner.Unlike the Court of Justice, the Court of First Instancedoes not have permanent Advocates General.
Deutser enjustitiesekretareför enmandattid på sexår.Domarna utövar sitt ämbetefullständigt opartiskt ochoavhängigt.Till skillnadfråndomstolenhar förstainstansrättenintenågra permanentageneraladvokater.
However, that task may, in exceptional circumstances, be carried out by a Judge. The Court of First Instance sits in Chambers offiveor threejudges or,in somecases,as a singlejudge.
Iundantagsfallkandockendomarefåi uppdragatt tjänstgöra somgeneraladvokat.Förstainstansrätten skall sammanträdaiavdelningar medfemeller tredomareeller,ivissafall,medendomare.
It mayalso sit as a Grand Chamber (thirteenjudges) or as afullcourt when thelegalcom-plexityor importanceof thecasejustifies it.
Denkanäven sammanträdai stor avdelning (trettondomare) eller i plenum,när målets juridiska svårighetsgradeller betydelsemotiverar det.