natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That possibility cannot therefore be extended to the context of Article 19 of the Sixth Directive, which relates to calculation of the deductible proportion, without infringing the clear and precise wording of Article 20(4).
Denna möjlighet kan således inte utsträckas till att omfatta artikel 19 i sjätte direktivet som avser beräkningen av den avdragsgilla andelen, utan att den klara och precisa ordalydelsen av artikel 20.4 i direktivet åsidosätts.
The purpose of Article 20 of the Sixth Directive is to make possible the correction of mistakes in the calculation of the deductions from which the taxable person has benefited.
Syftet med artikel 20 i sjätte direktivet är att göra det möjligt att rätta oriktigheter i beräkningen av de avdrag som den skattskyldiga personen har erhållit.
That article is applicable in particular where changes in the factors initially taken into consideration to determine the amount of the deductions occurred after the declaration made by the taxable person.
Denna artikel skall tillämpas bland annat när förändringar i de faktorer som ursprungligen använts för att fastställa det avdragsgilla beloppet inträffar efter det att den skattskyldige har gjort sin deklaration.
6Such may be the case, for example, where the taxable person who has acquired goods to carry out a taxable activity and deducted all the VAT on the purchase of the goods subsequently uses them in whole or in part for an exempt activity.
6Detta kan till exempel vara fallet när den skattskyldige, som har förvärvat en tillgång för att utöva en beskattad verksamhet och som har gjort avdrag för hela den mervärdesskatt som har belastat förvärvet av denna tillgång, helt eller delvis senare använder den för en från skatteplikt undantagen verksamhet.
The likelihood of such a change in the use of goods is greater with regard to capital goods since they are intended to be used by the taxable person for several years.
Sannolikheten för att användningen av en tillgång förändras på ett sådant sätt är större vad avser anläggningstillgångar, eftersom den skattskyldige skall använda
6 — Case C-184/04 Uudenkaupungin ECR I-3039, paragraph 25.
6 — Dom av den 30 mars 2006 i mål C-184/04, Uudenkaupungin Kaupunki (REG 2006, s. I-3039), punkt 25.
Furthermore, the right of the Member States to define the concept of capital
En sådan utvidgning av den sistnämnda bestämmelsens räckvidd strider även mot det syfte som eftersträvas med artikel 19 i sjätte direktivet, såsom det anges i tolfte skälet i detta, enligt vilket den avdragsgilla andelen bör beräknas på liknande sätt i alla medlemsstater.
OPINION OF MR BOT — CASE C-98/07
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT BOT — MÅL C-98/07 dem under flera år.
That is why Article 20 of the Sixth Directive establishes a specific system of adjustments for them.
Detta är bakgrunden till att det i artikel 20 i sjätte direktivet införts ett system för en särskild jämkning såvitt avser dem.
The fact that vehicles acquired to be leased and then sold in the context of the taxable person’s ordinary business are excluded from the concept of ‘capital goods’ in Article 19 of the Sixth Directive does not preclude the Danish tax authorities from adjusting the deduction of the VAT on vehicles acquired by the taxable person should it transpire that those vehicles, during the time when they were part of the undertaking and contrary to what was intended at the time of their purchase, were no longer wholly used for leasing, which is taxable, but for an exempt activity.
Den omständigheten att bilar som förvärvats för att leasas och därefter säljas inom ramen för den skattskyldiges normala verksamhet inte omfattas av begreppet ”anläggningstillgångar” enligt artikel 19 i sjätte direktivet hindrar inte att de danska skattemyndigheterna kan göra en jämkning av avdraget för den mervärdesskatt som belastat de bilar som den skattskyldige förvärvat, om det visar sig att dessa bilar, under den tid de finns inom företaget och i motsats till vad som förutsetts när de förvärvades, inte i sin helhet använts för leasingverksamhet som är mervärdesskattepliktig, utan för en från skatteplikt undantagen verksamhet.
Thus, Article 20(2) provides that the deduction initially made may be adjusted over a 5-year period for movable property and over a maximum of 20 years for immovable property.
I artikel 20.2 föreskrivs således att det ursprungliga avdraget kan jämkas under en period av fem år i fråga om lös egendom och tjugo år eller mer i fråga om fast egendom.
It also defines the arrangements for calculating the adjustment.
I artikeln definieras också sätten för att beräkna denna jämkning.
In addition, Article 20(3) covers the case where the capital item in question is removed from the taxable person’s assets before the end of the applicable period by replacing annual adjustment with a single adjustment based on presumed use of the item during the remaining period.
I artikel 20.3 regleras även det fall i vilket den ifrågavarande anläggningstillgången avförs från den skattskyldiges tillgångar före utgången av den tillämpliga perioden genom att den årliga jämkningen ersätts med en enda jämkning, som grundas på den förmodade användningen av denna tillgång under den återstående perioden.
In other words, the fact that vehicles purchased for the purpose of being leased and then sold in the context of the taxable person’s usual business are excluded from the concept of ‘capital goods’ in Article 19 of the Sixth Directive has no effect on the classification of ‘capital goods’ within the meaning of Article 20 of that directive with regard to vehicles which have been subject to a change of use.
Den omständigheten att bilar som förvärvats för att leasas och därefter säljas inom ramen för den skattskyldiges normala verksamhet inte omfattas av begreppet ”anläggningstillgångar” enligt artikel 19 i sjätte direktivet påverkar med andra ord inte beteckningen ”anläggningstillgångar”, i den mening som avses i artikel 20 i detta direktiv, såvitt avser de bilar som har varit föremål för en ändrad användning.
It may be supposed with regard to the argument of the Danish Government that, in the provisions of national law dealing with the adjustment of deductions adopted to transpose Article 20 of the Sixth Directive, goods such as vehicles purchased by the taxable person are considered to be capital goods.
Det kan med hänsyn till den danska regeringens argumentation förmodas att enligt de bestämmelser i den nationella rätten avseende jämkning av avdrag som antagits för att införliva artikel 20 i sjätte direktivet, anses sådana tillgångar som de bilar som den skattskyldige har förvärvat vara anläggningstillgångar.
That classification, which applies when deductions are adjusted, is not called into question by taking account, in the calculation of the deductible proportion provided for in Article 19 of the Directive, of the turnover relating to the routine sale of vehicles at the end of their lease.
Denna beteckning som är tillämplig när det är fråga om att jämka avdrag har inte ifrågasatts då det vid beräkningen av den avdragsgilla andelen enligt artikel 19 i ovannämnda direktiv tagits hänsyn till den omsättning som kan hänföras till den normala försäljningen av bilar vid leasingperiodens slut.
Finally, the question of application of the adjustment of the deductions to vehicles acquired by the taxable person to be sold at the end of the lease contract does not in principle arise since such vehicles have been used by the taxable person for carrying on a taxable activity only.
Slutligen uppstår a priori inte frågan om jämkningen av avdrag skall tillämpas på bilar som den skattskyldiga förvärvat för att leasas och därefter säljas vid leasingperiodens slut, eftersom den skattskyldige endast använt dessa bilar för utövandet av en beskattad verksamhet.
NORDANIA FINANS AND BG FACTORING the concept of ‘capital goods’ in Article 17 of the Second Directive given by the Court in Verbond van Nederlandse Ondernemingen is not relevant to the reply to be given to the question at issue here.
NORDANIA FINANS OCH BG FACTORING andra direktivet som domstolen gett i domen i det ovannämnda målet Verbond van Nederlandse Ondernemingen inte är relevant för det svar som skall ges på den aktuella frågan.
It follows that the system for adjusting deductions provided for in Article 20 of the Sixth Directive and the right of the Member States to define the concept of capital goods within the context of that system are not compromised by the fact that the concept of ‘capital goods’ in Article 19 of the Sixth Directive must be given an autonomous and uniform interpretation in the Community.
Av detta följer att det system med jämkning av avdrag som föreskrivs i artikel 20 i sjätte direktivet och medlemsstaternas rätt att definiera begreppet anläggningstillgångar inom ramen för detta system inte ifrågasätts av att begreppet ”anläggningstillgångar” enligt artikel 19 i sjätte direktivet skall ges en självständig och enhetlig tolkning inom gemenskapen.
Nor, likewise, does the Member States’ right under the final sentence of Article 19(2) of the Sixth Directive to include the proceeds of sale of capital goods in the calculation of the deductible proportion in the case where they exercise the right provided for in Article 20(5) of that directive seem to me to contradict that analysis.
På samma sätt står enligt min mening inte heller den möjlighet som medlemsstaterna ges enligt artikel 19.2 sista meningen i sjätte direktivet att låta behållningen vid avyttring av anläggningstillgångar ingå i den avdragsgilla andelen när de använder möjligheten enligt artikel 20.5 i samma direktiv i strid med min bedömning.
That interpretation may, admittedly, be transposable to the context of Article 19 of the Sixth Directive, regard being had to the common points which connect that provision to Article 17 of the Second Directive.
Visserligen kan denna tolkning överföras till artikel 19 i sjätte direktivet, med hänsyn till likheterna mellan denna bestämmelse och artikel 17 i andra direktivet.
Article 17 provided that the Member States had the option to ‘exclude … capital goods’ from the deductions regime laid down in Article 11 of the Second Directive, which provided that any taxable person was entitled to deduct the input tax paid for goods and services acquired by him for the purposes of his business.
I denna artikel 17 föreskrevs nämligen att medlemsstaterna hade möjlighet att ”undanta … anläggningstillgångar” från avdragssystemet enligt artikel 11 i andra direktivet. Enligt den sistnämnda artikeln hade alla skattskyldiga rätt att dra av mervärdesskatten för de varor och tjänster som de hade förvärvat för behoven i sin rörelse.
Article 20(5) provides for a right to derogate from the rule that the turnover relating to the sale of capital goods is not to be taken into account in the calculation of the deductible proportion.
I denna bestämmelse föreskrivs nämligen en möjlighet att göra undantag från den bestämmelse enligt vilken den omsättning som kan hänföras till försäljningen av anläggningstillgångar inte beaktas vid beräkningen av den avdragsgilla andelen.
It cannot be allowed to extend the scope of the first and second sentences of Article 19(2) of the Sixth Directive, which refers to transactions the proceeds of which must be excluded from the calculation of the deductible proportion.
Denna möjlighet kan inte göra det möjligt att utvidga tillämpningsområdet för artikel 19.2 första och andra meningarna i sjätte direktivet, i vilken de transaktioner anges vars behållning skall undantas från beräkningen av den avdragsgilla andelen.
Finally, unlike the Danish Government, I am of the view that the interpretation of
Slutligen anser jag, tvärtemot den danska regeringen, att den tolkning av begreppet ”anläggningstillgångar” i artikel 17 i det
8It is also in this context that it added that the Member States have a certain margin of discretion as regards the requirements to be satisfied in regard to durability and value of the goods and as regards the rules on writing off to be applied. 9
8Det är även i samband härmed som domstolen har tillagt att medlemsstaterna har ett visst utrymme för skönsmässig bedömning vad avser de krav som skall uppfyllas med avseende på tillgångarnas livslängd och värde, samt de avskrivningsregler som skall tillämpas. 9
The Verbond van Nederlandse Ondernemingen, taking the view that the concept of ‘business assets of the company’ was broader than that of ‘capital goods’ in Article 17 of the Second Directive, deducted the VAT paid on purchase of a letter holder and reply cards for attendance at meetings.
Verbond van Nederlandse Ondernemingen ansåg att begreppet ”en verksamhets rörelsetillgångar” var mer vidsträckt än begreppet ”anläggningstillgångar” enligt artikel 17 i andra direktivet, varför den hade dragit av den mervärdesskatt som hade betalats vid förvärvet av en märkmaskin och svarskort för deltagande i möten.
In Verbond van Nederlandse Onder­nemingen, therefore, the national court was permitted to determine whether office equipment of low value could be treated as capital goods liable to be excluded from the right of deduction from VAT provided for by the Second Directive.
I domen i det ovannämnda målet Verbond van Nederlandse Ondernemingen var det således fråga om att ge den hänskjutande domstolen möjlighet att avgöra huruvida kontorsmateriel av ringa värde kan anses vara anläggningstillgångar som kan undantas från rätten till avdrag för mervärdesskatt enligt andra direktivet.
In that judgment the Court was not faced with goods such as those in the main proceedings in the present case, which are purchased in order to be leased for a certain period and then habitually disposed of at the end of the lease.
I den domen hade domstolen inte ställts inför tillgångar vilka, såsom i målet vid den nationella domstolen, förvärvats för att leasas ut under en given period och därefter på regelbunden basis säljas vid utgången av denna period.
In other words, although, under the criteria set out by the Court in Verbond van Nederlandse Ondernemingen, vehicles purchased by an undertaking in order to
Om med andra ord bilar som ett företag förvärvar för utövandet av sin ekonomiska verksamhet, enligt de av domstolen i domen det ovannämnda målet Verbond
It was in this context that the Court replied that the concept of capital goods
Den hänskjutande domstolen hade ställts inför frågan huruvida dessa tillgångar skulle anses vara anläggningstillgångar som kunde undantas från avdragsrätten.
NORDANIA FINANS AND BG FACTORING common system of VAT.
NORDANIA FINANS OCH BG FACTORING i det gemensamma mervärdesskattesystemet.
Thus this system is meant to relieve the trader entirely of the burden of VAT payable or paid in the course of his activities, provided they are themselves subject to that tax.
Systemet syftar således till att helt befria den skattskyldige från belastningen av den mervärdesskatt som denne har betalat inom ramen för sin verksamhet, som även är mervärdesskattepliktig.
11 carry on its economic activities may be capital goods within the meaning of Article 19 of the Sixth Directive, it cannot be inferred from those criteria that such vehicles are to be so categorised if the sale thereof at the end of the leasing contracts forms an integral part of the taxable person’s regular activity.
11 van Nederlandse Ondernemingen fastställda kriterierna utgör anläggningstillgångar i den mening som avses i artikel 19 i sjätte direktivet, kan det av dessa kriterier inte dras slutsatsen att sådana bilar omfattas av denna beteckning, då avyttringen av dem vid leasingavtalens upphörande utgör en integrerad del av den skattskyldiges regelbundna verksamhet.
That is why I take the view that the interpretation of the concept of capital goods given by the Court in the Verbond van Nederlandse Ondernemingen judgment does not enable an answer to be given to the question referred by the Højesteret.
Detta är skälet till att jag anser att den tolkning av begreppet anläggningstillgångar som domstolen gett i domen i det ovannämnda målet Verbond van Nederlandse Ondernemingen inte gör det möjligt att besvara frågan från Højesteret.
Where a taxable person acquires goods and services to carry on both taxable and exempt activities, Articles 17(5) and 19 of the Sixth Directive seek to enable him to deduct wholly the portion of the VAT paid on the purchase of those goods and services which is deemed to correspond to the proportion in which they are used for taxable activities.
När en skattskyldig förvärvar varor och tjänster för att samtidigt bedriva beskattad verksamhet och från skatteplikt undantagen verksamhet syftar artiklarna 17.5 och 19 i sjätte direktivet till att göra det möjligt för honom att helt dra av den del av mervärdesskatten som belastat förvärvet av dessa varor och dessa tjänster och som antas motsvara den del i vilken de används för den beskattade verksamheten.
In the absence of any conclusive guidance in the Sixth Directive or the caselaw, in order to resolve the dispute in the main proceedings the meaning and scope of the concept of capital goods must, under settled caselaw, be determined having regard to the scheme of the system of deductions, of which the concept of capital goods forms part, and to the objective thereof. 10
Då det saknas en avgörande anvisning i sjätte direktivet eller i rättspraxis är det med hänsyn till systematiken i det avdragssystem som begreppet anläggningstillgångar ingår i och syftet med detta som – i enlighet med fast rättspraxis – betydelsen och räckvidden av detta begrepp skall fastställas för att tvisten i målet vid den nationella domstolen skall kunna lösas. 10
By establishing the system of the deductible proportion in Articles 17(5) and 19 of the Sixth Directive, the Community legislature presumed that the degree to which those goods and services assigned to mixed use are used respectively for taxable and exempt activities is in proportion to the turnover of each of those two categories of activity.
Gemenskapslagstiftaren har, när han genom artiklarna 17.5 och 19 i sjätte direktivet infört systemet med en avdragsgill andel, antagit att den del, i vilken dessa varor och dessa tjänster som är avsedda för en blandad användning, används för beskattad verksamhet respektive från skatteplikt undantagen verksamhet är proportionell till omsättningen för var och en av dessa två kategorier av verksamhet.
It is settled caselaw that the deduction system established by the Sixth Directive is intended to ensure the neutrality of the
I enlighet med fast rättspraxis är syftet med det avdragssystem som införts genom sjätte direktivet att säkerställa neutraliteten
Thus, Article 19(1) of the Sixth Directive provides that the deductible proportion of VAT on the purchase of the goods and
I artikel 19.1 i sjätte direktivet föreskrivs således att den avdragsgilla andelen
10 — See, inter alia, Case C-321/02 Harbs [2004] ECR I-7101, paragraph 28 and caselaw cited therein.
10 — Se särskilt dom av den 15 juli 2004 i mål C-321/02, Harbs (REG 2004, s. I-7101), punkt 28 och där angiven rättspraxis.
For a recent application, see Case C-174/06 CO.GE.P [2007] ECR I-9359, paragraph 30.
Se, för en senare tillämpning, dom av den 25 oktober 2007 i mål C-174/06, CO.GE.P (REG 2007, s. I-9359), punkt 30.
11 — Case C-333/91 Sofitam [1993] ECR I-3513, paragraph 10.
11 — Dom av den 22 juni 1993 i mål C-333/91, Sofitam (REG 1993, s. I-3513), punkt 10.
OPINION OF MR BOT — CASE C-98/07 services is made up of a fraction consisting of a numerator represented by the turnover relating to taxable transactions and of a denominator represented by the total turnover.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT BOT — MÅL C-98/07 av den mervärdesskatt som har belastat förvärvet av dessa varor och tjänster skall bestå av ett allmänt bråk där täljaren är den omsättning som kan hänföras till beskattade transaktioner och nämnaren är den totala omsättningen.
denominator of the fraction used to calculate the adjustment, even where the creation of such receipts did not entail the use of goods or services subject to VAT or, at least, entailed only their very limited use, calculation of the deduction would be distorted.
avdraget förvanskas om avkastningen av den skattskyldiges samtliga finansiella transaktioner, som har samband med en skattepliktig verksamhet, skulle inkluderas i nämnaren i det bråk som används vid beräkningen av andelen, även då det för att en sådan avkastning skall erhållas inte förutsätts att varor eller tjänster för vilka mervärdesskatt skall erläggas utnyttjas eller det åtminstone endast förutsätts en mycket begränsad användning av dessa.
The exclusion of turnover relating to the sale of capital goods in the same way as turnover generated by ancillary operations is therefore justified by the fact that such transactions do not form part of the taxable person’s normal business.
Det förhållandet att den omsättning som kan hänföras till försäljningen av anläggningstillgångar undantas – på samma sätt som den omsättning som kringtjänster ger upphov till – är således motiverat av att dessa transaktioner inte motsvarar den skattskyldiges normala verksamhet.
The exclusion, in the context of this calculation, of the turnover attributable to the sale of ‘capital goods used by the taxable person for the purposes of his business’ provided for in Article 19(2) of the Sixth Directive then assumes its full meaning.
Undantagandet vid denna beräkning av den omsättning som kan hänföras till avyttringen av ”anläggningstillgångar som används av den skattskyldiga personen i hans rörelse” enligt artikel 19.2 i sjätte direktivet kommer då helt till sin rätt.
The proceeds of the sale of such goods must be excluded from that calculation because such a sale is in principle exceptional or at least unusual.
Intäkterna från försäljningen av sådana tillgångar skall inte tas med i denna beräkning, eftersom en sådan försäljning i princip är exceptionell eller åtminstone ovanlig.
Consequently, it does not require mixed use of the goods and services in a way that is proportionate to the turnover which it generates.
Den kräver följaktligen inte att varorna och tjänsterna har en sådan blandad användning som står i proportion till den omsättning som den ger upphov till.
Inclusion of that turnover in the calculation of the deductible proportion would therefore distort the resultant figure in the sense that it would no longer reflect the division of use of goods and services assigned to mixed use as between taxable and exempt activities respectively.
Om denna omsättning tas med vid beräkningen av den avdragsgilla andelen snedvrids således denna, i det avseendet att den inte längre återspeglar uppdelningen av användningen av de varor och tjänster som skall användas både för den beskattade verksamheten och den från skatteplikt undantagna verksamheten.
As the appellants in the main proceedings point out, that justification also found unambiguous expression in the statement of reasons for the proposed Sixth Council Directive, submitted by the Commission on 29 June 1973.
Denna motivering angavs, såsom klagandena i målet vid den nationella domstolen har påpekat, för övrigt klart i redogörelsen för skälen till förslaget till rådets sjätte direktiv som kommissionen framlade den 29 juni 1973. 13
As the Court ruled, if all receipts from a taxable person’s financial transactions linked to a taxable activity were to be included in the
12 — Dom av den 11 juli 1996 i mål C-306/94, Régie Dauphinoise (REG 1996, s. I-3695), punkt 21.
13 — Proposal for a Sixth Council Directive on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (Bulletin of the European Communities, supplement 11/73).
13 — Förslag till rådets sjätte direktiv om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (Europeiska gemenskapernas bulletin, tillägg 11/73).