natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must be pointed out, as the Netherlands Government has done, that the rule in Article 2(1) of the VBZA imposes no restrictions on either the marketing or the use of the products concerned if, in contravention of that rule, pigs have not been vaccinated against Aujeszky's disease.
Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida en bestämmelse, som i likhet med den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen föreskriver att varje jordbrukare är skyldig att låta vaccinera de svin som föds upp i hans företag mot
By its second question the national court seeks to ascertain whether a provision such as that in issue in the main proceedings which requires every farmer to have his pigs vaccinated against
Det skall i det avseendet konstateras, såsom den nederländska regeringen har gjort, att regeln i artikel 2.1 i Aujeszkyförordningen inte innebär restriktioner för vare sig marknadsföringen eller användningen av produkterna i fråga för det fall svinen i strid med denna regel inte har vaccinerats mot Aujeszkys sjukdom.
A provision such as that in issue in the main proceedings, which requires there to be one or more disinfectant containers or appropriate cleaning facilities for disinfecting footwear on pig farms, is not, for the purposes of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, as amended by
"1) En bestämmelse, som i likhet med den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen föreskriver att det skall finnas ett etter flera kar för desinfektion av skodon etter lämpliga anläggningar för rengöring av sådana i jordbruksföretag där svinuppfödning sker, utgör inte en sådan teknisk föreskrift som avses i rådets direktiv
Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988, a technical regulation which ought to have been notified to the Commission before being adopted.
83/189/EEG av den 28 mars 1983 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter, i dess lydelse enligt rådets direktiv 88/182/EEG av den 22 mars 1988, och som borde ha anmälts till kommissionen innan den antogs.
A provision such as that in issue in the main proceedings which requires every farmer to have the pigs on his holding vaccinated against Aujeszky's disease is not, for the purposes of Directive 83/189, as amended by Directive 88/182, a technical regulation which ought to have been notified to the Commission before being adopted.'
En bestämmelse, som i likhet med den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen föreskriver att varje jordbrukare är skyldig att låta vaccinera de svin som föds upp i hans företag mot Aujeszkys sjukdom, utgör inte en sådan teknisk föreskrift som avses i direktiv 83/189, i dess lydelse enligt direktiv 88/182, och som borde ha anmälts titt kommissionen innan den antogs."
Case C-217/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Free movement of goods
Mål C-217/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Fri rörlighet för varor
(Failure to fulfil obligations Free movement of goods Measures having equivalent effect Nutrients and foodstuffs containing nutrients — Obligation to submit a notification file Obligation to include notification number on labelling) (Sixth Chamber) notification number provided for by Article 4 thereof, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) et seq.
"Fördragsbrott — Fri rörlighet för varor—Åtgärder med motsvarande verkan — Näringsämnen och livsmedel innehållande näringsämnen — Skyldighet att inkomma med skriftlig anmälan Skyldighet att ange anmälningsnummer i märkningen" (sjätte avdelningen) anmälningsnumret skall anges på etiketterna för de produkter som omfattas av förordningen.
Facts and the pre-litigation procedure
Faktiska omständigheter och det administrativa förfarandet
By an application lodged at the Court Registry on 8 June 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by laying down in Article 6(1 )(1) of the Royal Decree of 3 March 1992, concerning the placing on the market of nutrients and foodstuffs to which nutrients have been added (Moniteur Belge of 15 April 1992, p.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 8 juni 1999, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) och följande artiklar genom att i artikel 6.1 första punkten i den belgiska kungliga förordningen av den 3 mars 1992 om utsläppande på marknaden av näringsämnen och livsmedel med tillsatta näringsämnen (Moniteur belge av den 15 april 1992, s.
8467), an obligation to indicate on the labelling of the products to which the decree applies the
8467) föreskriva att det i artikel 4 i samma förordning föreskrivna
After receiving a number of complaints, the Commission, taking the view that the obligations
Kommissionen tog därför kontakt med de belgiska myndigheterna i avsikt att lösa de
the present case by Article 6(1)(1) of the Royal Decree^ is of a nature such as to hinder intraCommunity trade.
följde av kommissionens problem som ställningstagande.
laid down by the Royal Decree were capable of obstructing trade in the products to which it applies, contacted the Belgian authorities with a view to settling the difficulties resulting from those obligations.
Trots att den är tillämplig utan åtskillnad på alla varor kan en sådan skyldighet som följer av artikel 6.1 första punkten i den kungliga förordningen utgöra ett hinder för handeln inom gemenskapen.
The disputed obligation must be regarded as a barrier to trade between Member States and is, therefore, prohibited by Article 30 of the Treaty.
Den omtvistade skyldigheten skall anses utgöra ett handelshinder mellan medlemsstaterna och den därför är förbjuden enligt artikel 30 i fördraget.
The issues raised by the Commission were resolved through meetings and exchanges of correspondence, with the exception of the issue concerning the obligation to indicate the notification number on the labelling of the products concerned, which is imposed by Article 6(1)(1) of the Royal Decree.
Kommissionen var av den åsikten att föreskrivandet av denna skyldighet utgjorde en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion som är förbjuden enligt artikel 30 i EG-fördraget och sände därför den 28 juni 1996 en formell underrättelse härom till Belgien.
The Commission, considering that that obligation constituted a measure having equivalent effect to a quantitative restriction contrary to Article 30 of the Treaty, sent the Kingdom of Belgium a letter of formal notice on 28 June 1996.
Vid avgörandet av om den omtvistade åtgärden är berättigad med hänsyn till syftet att skydda folkhälsan skall först värdet av den information som konsumenterna kan få genom att anmälningsnumret har angetts på de aktuella varornas etiketter fastställas.
As regards the justification of the measure at issue on grounds of the protection of public health, first, the value of including the notification number on the labelling of the products concerned as a means of giving consumers information must be ascertained, by considering, in particular, whether that number provides consumers with any information enabling them to adapt their consumption of those products in such a way as to take precautionary measures for the protection of their health.
Det skall härvid särskilt undersökas om detta nummer ger konsumenterna några upplysningar som ger dem möjlighet att anpassa sin konsumtion av dessa varor för att på så sätt vidta försiktighetsåtgärder för att skydda sin hälsa.
The Belgian authorities' letter in response, dated 31 October 1996, was considered unsatisfactory by the Commission, which sent the Kingdom of Belgium a reasoned opinion on 4 February 1998 in which it maintained its point of view.
Eftersom kommissionen inte ansåg att de belgiska myndigheternas svar av den 31 oktober 19% var tillfredsställande riktade kommissionen den 4 februari 1998 ett motiverat yttrande till Belgien i vilket kommissionen vidhöll sin åsikt.
Since the Belgian authorities' response of 29 July 1998 to the reasoned opinion also failed to satisfy the Commission, it brought the present proceedings.
De belgiska myndigheternas svar av den 29 juli 1998 på det motiverade yttrandet var enligt kommissionen inte heller tillfredsställande, och kommissionen har därför väckt förevarande talan.
In that regard, it appears from the explanations given by the Belgian Government at the hearing that the notification number is merely composed of certain numbers which correspond to the product and the undertaking.
Det framgår av de förklaringar som den belgiska regeringen lämnade vid förhandlingen att anmälningsnumret endast består av några siffror som är hänförliga till produkten och till företaget.
That number does no more than inform consumers that the product has been notified to the Inspection Service but it does not provide them with information either on the nutritional content of the product or on the inspections or checks carried out or, lastly, on the question whether or not the Inspection Service has made observations or recommendations and. if it has, whether account has been taken of them.
Numret ger konsumenterna endast den informationen att produkten har anmälts till tillsynsmyndigheten, men den ger ingen upplysning om andelen näringsämnen i produkten, utförda kontroller eller granskningar, och inte heller huruvida tillsynsmyndigheten har kommit med anmärkningar eller rekommendationer och om så är fallet huruvida dessa har beaktats.
Moreover, a national measure imposing an obligation such as the disputed obligation must, in any event, be proportionate to the aim pursued.
Informationen har således inte ett sådant värde att kravet på angivande av densamma kan anses vara berättigat med hänsyn till skyddet för folkhälsan.
In its application, the Commission submits that the measure at issue is contrary to Article 30 of the Treaty because, although it applies without distinction to domestic products and products originating in other Member States, it is capable of restricting trade since it makes it necessary to alter the packaging or labelling of the products concerned for the purpose of marketing them in Belgium.
Kommissionen har i ansökan hävdat att den omtvistade åtgärden inte är förenlig med artikel 30 i fördraget, för även om den utan åtskillnad är tillämplig på belgiska produkter och produkter som kommer från andra medlemsstater har den en begränsande inverkan på handeln, eftersom den nödvändiggör en ändring av de berörda varornas förpackningar eller etiketter om de skall kunna saluföras i Belgien.
According to the Commission, the barrier to trade results in the present case from the fact that the measure at issue entails extra packaging costs in respect of those products.
Att det rör sig om ett handelshinder framgår enligt kommissionen av det faktum att den omtvistade åtgärden medför extra kostnader för paketeringen av dessa produkter.
In that regard, it must be borne in mind that, according to the case-law of the Court of Justice, Article 30 aims to prohibit all trading rules enacted by Member States which are capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intraCommunity trade.
En nationell bestämmelse i vilken det föreskrivs en sådan skyldighet som den omtvistade skyldigheten måste dessutom under alla omständigheter stå i proportion till det mål som eftersträvas.
To comply with the principle of proportionality in a case such as that in point in the main proceedings, national legislation which restricts, or is capable of restricting, imports of products is compatible with the Treaty only in so far as it is necessary for the effective protection of the health and life of humans.
Domstolen erinrar i detta sammanhang om att artikel 30 i fördraget enligt domstolens fasta rättspraxis syftar till att förbjuda alla av medlemsstaterna antagna handelsregler som direkt eller indirekt, faktiskt eller potentiellt kan hindra handeln inom gemenskapen.
Although applicable without distinction to all products, an obligation such as that imposed in
För att en nationell reglering som har eller kan ha en begränsande inverkan på importen av varor skall vara förenlig med proportionalitetsprincipen i ett sådant fall som det i målet aktuella, måste den vara nödvändig för att effektivt kunna skydda människors hälsa eller liv.
number on the labelling only assures the consumer that the product has been notified to the Inspection Service and that number does not provide any additional information enabling the consumer's health to be more effectively protected.
såsom varans beteckning, tillverkarens eller distributörens namn, halten av näringsämnen, datum för minsta hållbarhetstid och rekommenderat intag, vilka är ändamålsenliga för att uppnå detta syfte.
It follows that the disputed obligation imposed by the Royal Decree is not necessary for the protection of public health.
Av detta följer att den omtvistade skyldighet som föreskrivs i den kungliga förordningen inte är nödvändig för skyddet av folkhälsan.
Declares that, by laying down in Article 6(1)(1) of the Royal Decree of 3 March 1992, concerning the placing on the market of nutrients and foodstuffs to which nutrients have been added, an obligation to indicate on the labelling of the products to which the decree applies the notification number provided for by Article 4 thereof, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) et seq.;
" /) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) och följande artiklar genom att i artikel 6.1 första punkten i den kungliga förordningen av den 3 mars 1992 om utsläppande på marknaden av näringsämnen och livsmedel med tillsatta näringsämnen föreskriva att det i artikel 4 i samma förordning föreskrivna anmälningsnumret skall anges i märkningen av de produkter som omfattas av förordningen.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Konungariket Belgien skatt ersätta rättegångskostnaderna.*
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 June 2000.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 29 juni 2000.
(Staff case - Promotion — Vacancy notice - Consideration of comparative merits — Equal opportunity) (First Chamber)
"Tjänstemän — Befordran — Meddelande om lediga tjänster — Jämförelse av kvalifikationer — Lika möjligheter" (första avdelningen)
Case T­20/00 Ivo Camacho­Fernandes ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-20/00 Ivo Camacho-Fernandos mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Staff case - Occupational disease — Exposure to asbestos and other contaminating agents - Irregidarity of opinion of medical board — Default procedure) (First Chamber)
"Tjänstemän — Yrkessjukdom — Exponering för asbest och andra ämnen — Felaktighet i läkarkommiténs yttrande — Tredskodomsförfarande" (första avdelningen)
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 November 2000.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 16 november 2000.
Preliminar}· nding Trimeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou — Interpretation of Ankle 7 of Council Directive 83/182/EEC of 28 March 1983 on tax exemptions within the Community for cenain means of transpon temporarily imponed into one Member Srate from another — Meaning of 'normal residence' — National of nvo Member-States practising as an architect and engaging in business in one of those States and commencing parallel activities in the other Member State -Determination of penalties
Förhandsavgörande Arrondissementsrechtbankte Roermond — Tolkning av artikel 71.1 a iförordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmarflyttar inom gemenskapen, som ändrats och uppdaterats genom rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 Arbetslöshetsförmåner för gränsarbetare — Begreppet "delvis eller helt arbetslös" Gränsarbetare som övergår från heltidstjänst till deltidstjänst vid samma företag
Preliminary riding — Arrondissementsrechtbank te Roermond — Interpretation of Article 71(1) (a) of Regulation No 1408/71 — Unemployment benefits of frontier workers Meaning of 'partially or intermittently unemployed' — Frontier worker who moves from full-time employment to pan-time employment in the same undertaking
Förhandsavgörande Trimeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou — Tolkning av artikel 7 i rådets direktiv 83/182/EEG av den 28 mars 1983 om skattebefrielser inom gemenskapen för vissa transportmedel som tillfälligt införs från en annan medlemsstat — Begreppet "normalt hemvist" -Person som är medborgare i två medlemsstater som utövar arkitekt- och handelsverksamhet i en medlemsstat och har startat parallell verksamhet i den andra medlemsstaten — Bestämning av påföljder
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 November 2000.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 november 2000.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 November 2000.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 16 november 2000.
Original version: French Completed on 18.12.2000 Catalogue No: QD-AC-OO-030-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 17 november 2000 Katalognr QD-AC-OO-030-SV-C
20 to 24 November 2000 n° 31/00
Veckan den 20—24 november 2000 nr 31/00
Commission of the European Communities v French Republic Freedom to provide services
Mål C-319/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Frihet att tillhandahålla tjänster
Case C-421/98 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Freedom of movement for persons
Mål C-320/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Tillnärmning av lagstiftning
Case T-23/00 17 A ν Commission of the European Communities
Mål C-421/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Fri rörlighet för personer
Page 2
Mål C-l/98 Ρ British Steel pic mot Europeiska gemenskapernas kommission KS
Case C-219/99 17 Commission of the European Communities ν French Republic
Mål T-214/99 Manuel Tomás Carrasco Benítez mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-404/99 17 Commission of the European Communities ν French Republic
Mål C-276/98 18 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal
Case C-276/98 17 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Mål T-23/00 A mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-319/99 Commission of the European Communities ν French Republic Freedom to provide services
Mål C-319/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Frihet att tillhandahålla tjänster
(Failure by a Member State to fulfil its obligations (Third Chamber) presumed to be the lack of provisions necessary to transpose that directive into domestic law.
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv (tredje avdelningen) uppmanade den att inkomma med ett yttrande inom två månader över avsaknaden av nödvändiga bestämmelser för att införliva det nämnda direktivet med nationell rätt.
By application lodged at the Court Registry on 26 August 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by not communicating within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 95/47/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995, or by not taking the necessary measures to comply therewith, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 26 augusti 1999, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 95/47/EG av den 24 oktober 1995 genom att inte inom den föreskrivna fristen underrätta kommissionen om de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller genom att inte vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa direktivet.
On 14 October 1998 the Commission, which had still received no information from the French Government concerning the transposition of the directive, sent a reasoned opinion to the French Republic stating that, by not taking, or by not communicating, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 95/47, it had failed to fulfil its obligations under that directive and calling on it to comply with that opinion within two months of its notification.
Den franska regeringen inkom inte med någon som helst information angående det nämnda införlivandet, varför kommissionen den 14 oktober 1998 riktade ett motiverat yttrande till Republiken Frankrike i vilket kommissionen konstaterade att Republiken Frankrike hade underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 95/47 genom att inte inom den föreskrivna fristen anta, eller lämna underrättelse om att så skett, de lagar eller andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet samt uppmanade denna stat att inom två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet följa detsamma.
Under Article 8 of Directive 95/47, Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with that directive within nine months of its entry into force and forthwith to inform the Commission thereof.
Enligt artikel 8 i direktiv 95/47 skall medlemsstaterna sätta i kraft de lagar, förordningar och andra bestämmelser som är nödvändiga för att följa direktivet inom nio månader efter dagen för direktivets ikraftträdande och skall genast underrätta kommissionen om detta.
As the directive entered into force on 23 November 1995, the period for transposition allowed to the Member States expired on 23 August 1996.
Direktivet trädde i kraft den 23 november 1995, varför den föreskrivna tiden för att införliva direktivet gick ut den 23 augusti 1996.
On 8 June 1999 the French Government informed the Commission that an amendment transposing Directive 95/47 had been adopted by the National Assembly on 26 May 1999 in the debate following the first reading of a bill on radio and television matters.
Den franska regeringen underrättade genom en skrivelse av den 15 december 1998 kommissionen om att införlivandet av direktiv 95/47 hade försenats på grund av ett regeringsskifte.
Since the French Republic had not informed it of any measure relating to the transposition of Directive 95/47, the Commission sent a letter of formal notice to the French Republic on 16 January 1997, calling on it to submit its observations within a period of two months on what, in the absence of information, was
Eftersom kommissionen inte hade fått något meddelande om åtgärder för införlivande av direktiv 95/47 från Republiken Frankrike, vilket kommissionen antog berodde på en informationsmiss från Republiken Frankrikes sida, sände kommissionen den 16 januari 1997 en formell underrättelse till denna stat och
On 23 August 1999, when no measure for the transposition of Directive 95/47 had been
Den franska regeringen informerade den 8 juni 1999 kommissionen om att i samband med den första läsningen av ett lagförslag om audiovisuella hjälpmedel hade Nationalförsamlingen den 26 maj 1999 antagit en ändring som innebar att direktiv 95/47
communicated by the French authorities, the Commission decided to bring the present action.
Regeringen preciserade att detta förslag skulle komma att vidarebehandlas i senaten under hösten 1999.