natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It observed, however, that it would welcome more input from NGOs, which would require them to mobilise more eT ectively in the future.
Kommissionen anförde dock am man gärna skulle se amicke-statliga organisationer bidrog i större utsträckning, vilket skulle kräva am dessa mobiliserade sig eTektivare i framtiden.
The Ombudsman considered that the minimum standards are s u U ciently clear to make it possible for him to evaluate whether or not the Commission has complied with them.
Ombudsmannen ansåg att miniminormerna var tillräckligt tydliga för att han skulle kunna bedöma om kommissionen hade följt dem eller inte.
In the present case, the Ombudsman carried out a detailed review and considered that the Commission had complied with the fi ve announced minimum standards.
Ombudsmannen gjorde en detaljerad översyn av det aktuella ärendet och kom fram till am kommissionen hade följt de fem miniminormerna.
No maladministration was therefore found.
Han fann inte am det förelåg något missförhållande.
The Ombudsman did not, however, exclude the possibility either that the minimum standards could be expressed more clearly or that a more cross-sectoral and holistic approach to consultation could be appropriate in some cases.
Ombudsmannen kunde dock inte utesluta am miniminormerna skulle kunna umryckas tydligare eller am det i vissa fall kunde vara lämpligt am genomföra sektorsövergripande samråd.
The Ombudsman pointed out that the complainant has the possibility to make suggestions in this regard to the Commission and that it would be good administration for the Commission to give serious consideration to any such suggestions.
Ombudsmannen påpekade am klaganden kan lämna förslag till kommissionen i dem a hänseende och am det skulle ligga i linje med god förvaltningssed om kommissionen övervägde sådana eventuella förslag noggrant.
Summary of decision on complaint 1096/2004/TN against the European Commission
Sammanfamning av beslut i klagomål 1096/2004/TN mot Europeiska kommissione
The complaint was made by an association which alleged failures by the Commission in relation to the implementation of the European emergency call number 112.
Klagomålet gavs in av en organisation som påstod am kommissionen hade brustit när det gällde införandet av det europeiska nödnumret 112.
The association alleged that the Commission had failed to take further action regarding the civil protection component of 112, as consistently promised in its work programmes.
Organisationen påstod am kommissionen hade underlåtit am vidta ymerligare åtgärder angående räddningstjänstinslaget i nummer 112, vilket den upprepade gånger lovat i sina arbetsprogram.
It also alleged that the Commission had failed to supply updated and relevant information concerning 112 on its website.
Det påstods också am kommissionen hade underlåtit am lägga ut uppdaterad och relevant information om 112 på sin webbplats.
The Commission argued that the responsible service had co-financed a number of projects relevant to 112 within the framework of the Community Action Programme in the fi eld of civil protection and that it coordinates and co-operates with other Commission services in the context of 112.
Kommissionen hävdade am den ansvariga avdelningen hade varit med och finansierat flera projekt i samband med 112 inom ramen för gemenskapens åtgärdsprogram på området för räddningstjänst och am den samordnar och samarbetar med andra kommissionsavdelningar avseende 112.
The Ombudsman found no evidence that, in implementing the work programmes concerned, the Commission had acted outside the scope of its discretionary powers or breached any rule or principle that is binding upon it.
BESLUT EFTER EN UNDERSÖKNING fann inte några bevis för am kommissionen hade överträm sina befogenheter vid genomförandet av de berörda arbetsprogrammen eller brutit mot någon bindande regel eller princip.
The Ombudsman also noted that the 112 website stated that it had been updated on 21 September 2004, which appeared to be substantially correct.
Ombudsmannen noterade också am det på hemsidan om 112 anges am den har uppdaterats den 21 september 2004, vilket förefaller vara korrekt.
The links to obsolete legislation clearly referred to how 112 had been established and the website also contained an updated link to current legislation.
Länkarna till föråldrad lag s t i W ning var en hänvisning till hur nummer 112 hade inrämats och det fanns också en uppdaterad länk på hemsidan till gällande lag s t i W ning.
The Ombudsman further noted that DG Environment had published lists of grants awarded in 2003 on its website and that the deadline for publishing such lists for 2004, as set out in Regulation 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation, had not yet expired.
Ombudsmannen noterade vidare am GD Miljö hade oTentliggjort en förteckning över bidrag som lämnats under 2003 på sin hemsida och amtidsfristen för am oTentliggöra sådana förteckningar för 2004 inte hade löpt ut ännu (se förordning 2342/2002 om genomförandebestämmelser för budgetförordningen).
On the basis of the above, the Ombudsman found no maladministration by the Commission.
På grundval av det ovanstående fann ombudsmannen inte am det var fråga om något administrativt missförhållande från kommissionens sida.
PHASING OUT OF LANGUAGE SECTIONS IN A EUROPEAN SCHOOL
AVVECKLING AV SPRÅKSEKTIONER I EN EUROPASKOLA
Summary of decision on complaint 1155/2004/TN against the European Commission
Sammanfamning av beslut i klagomål 1155/2004/TN mot Europeiska kommissionen
The complaint concerned the Commission’s actions in relation to the phasing out of two language sections in the European School at Culham in the United Kingdom.
Klagomålet avsåg kommissionens åtgärder i samband med avvecklingen av två språksektioner i Europaskolan i Culham i Förenade kungariket.
The complainants argued that the Board of Governors’ decision in this regard had not been taken in conformity with its rules of procedure and that the procedure for making a decision on the closure of a school or a language section had not been followed.
De klagande hävdade am skolstyrelsens beslut i dem a hänseende inte hade famats i överensstämmelse med dess arbetsordning och am förfarandet för amfam a em beslut om am stänga en skola eller en språksektion inte hade följts.
Since the Commission had proposed and voted in favour of the phasing out of the two language sections, the complainants alleged that it had failed to promote good administration in the European Schools, especially as regards the transparency and reasoning of decisions, as required by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
EWersom kommissionen hade föreslagit och röstat för avvecklingen av de två språksektionerna, hävdade klagandena amden hade underlåtit am främja en god förvaltning av Europaskolorna, särskilt vad gäller insyn i och motivering av beslut, vilket krävs enligt EU:s stadga om de grundläggande rämigheterna. igheterna.
The Commission argued that the applicable rules and procedures had been followed.
Kommissionen gjorde gällande am de tillämpliga reglerna och förfarandena hade följts.
The Commission also appeared to argue that the Charter of Fundamental Rights does not apply to the European Schools but that fundamental rights in relation to decisions of the Board of Governors are protected by national laws and international agreements.
Kommissionen tycktes också hävda am stadgan om de grundläggande rämigheterna inte gäller Europaskolorna utan am de grundläggande rämigheterna i samband med beslut av skolstyrelsen skyddas av nationell lag s t i W ning och internationella avtal.
The Ombudsman recalled that the European Schools are not a Community institution or body and are therefore not within his mandate.
Ombudsmannen erinrade om am Europaskolorna inte är gemenskapsinstitutioner eller –organ och därmed inte omfamas av hans behörighet.
The Ombudsman has consistently taken the view, however, that the Commission has a certain responsibility for the European Schools’ operation, including a general responsibility to promote good administration in these schools.
Ombudsmannen har emellertid konsekvent ansemam kommissionen har em visst ansvar för d r i W en av Europaskolorna, vilket inbegriper en allmän skyldighet am främja en god förvaltning i dessa skolor.
Nevertheless, the Ombudsman did not consider that his inquiry into the Commission’s actions in relation to the Board of Governors’ decision to phase out the two language sections in question had revealed any instance of maladministration by the Commission.
Ombudsmannen ansåg dock inte am hans undersökning av kommissionens åtgärder i samband med skolstyrelsens beslut om am avveckla de två språksektionerna i fråga hade visat på någon form av administrativt missförhållande från kommissionens sida.
The Ombudsman recalled, however, that during the course of earlier inquiries, the Commission had acknowledged the applicability of the Charter of Fundamental Rights to the European Schools.
Ombudsmannen erinrade emellertid om am kommissionen under tidigare undersökningar hade erkänt am stadgan om grundläggande rämigheter är tillämplig på Europaskolorna.
The Ombudsman therefore made a further remark in which he stated that the Commission’s acknowledgement of the Charter’s binding force on the European Schools constitutes an important part of the Commission’s responsibility for promoting good administration in the schools.
Ombudsmannen gjorde därför en ymerligare anmärkning där han anförde am kommissionens erkännande av stadgans bindande verkan för Europaskolorna utgör em viktigt inslag i kommissionens ansvar am främja en god förvaltning i dessa skolor.
He asked the Commission to clarify its stance on this mamer by informing him of the status of the reform measures referred to during his own-initiative inquiry OI/5/2003/LH (see the Ombudsman’s Annual
Han uppmanade kommissionen am klargöra sin ståndpunkt i denna fråga genom am underräma honom om statusen för de reformåtgärder man hade hänvisat till under ombudsmannens undersökning på eget initiativ i ärende OI/5/2003/LH (se ombudsmannens Årsrapport 2004).
ALLEGED IMPROPER CONTACTS DURING A TENDER PROCEDURE
PÅSTÅDDA OLÄMPLIGA KONTAKTER UNDER ETT UPPHANDLINGSFÖRFARANDE
Summary of decision on complaint 1808/2004/JMA against the European Commission
Sammanfamning av beslut i klagomål 1808/2004/JMA mot Europeiska kommissionen
The complainant alleged that the Commission had acted improperly in the handling of a call for tenders for the second stage of an R & D programme.
Klaganden gjorde gällande am kommissionen hade agerat olämpligt vid hanteringen av en upphandling för det andra stadiet av em FoU-program.
The initiative in question, which had been largely funded by the Commission, was divided into three stages.
Det aktuella initiativet, som till stor del hade finansierats av kommissionen, hade delats in i tre stadier.
Stage one had been awarded to one of the complainant’s competitors, consortium Z. In December 2003, the complainant submimed a bid for stage two.
Första stadiet hade tilldelats en av klagandens konkurrenter, Z-konsortiet. I december 2003 lämnade klaganden in em bud för andra stadiet.
Although admimed to the selection procedure and apparently the only bidder, since consortium Z did not submit its proposal on time, the complainant’s bid was excluded following a negative assessment by the evaluators.
Trots am klaganden kom med till urvalsförfarandet och tydligen var den enda som lämnat em bud, e W ersom Z-konsortiet inte lagt fram sim förslag i tid, uteslöts klagandens bud e W er en negativ bedömning av utvärderarna.
The complainant took the view that it had been discriminated against and that the Commission’s services had sought to favour consortium Z. In support of his allegation, the complainant referred to a telephone conversation between a representative of consortium Z and the responsible Commission services, which took place soon a W er the deadline for the submission of bids had expired, once it was clear that consortium Z’s bid had not been submimed on time.
Klaganden ansåg am han blivit diskriminerad och am kommissionens avdelningar hade försökt gynna Z-konsortiet. Som stöd för det påståendet hänvisade han till em telefonsamtal mellan en företrädare för Z-konsortiet och den ansvariga avdelningen vid kommissionen, som ägde rum e W er det am tidsfristen för am lämna bud hade löpt ut och så snart det stod klart am Z-konsortiets bud inte hade lagts fram i tid.
In response, the Commission argued that the complainant’s proposal was evaluated by independent evaluators, in accordance with oU cial procedures.
Som svar anförde kommissionen am klagandens förslag hade utvärderats av oberoende utvärderare i enlighet med oU ciella förfaranden.
As regards the telephone call made by a representative of the complainant’s competitor, the Commission took the view that it was only a request for information, during the course of which no substantive issues were discussed.
Vad gäller telefonsamtalet från en företrädare för klagandens konkurrent, ansåg kommissionen am det bara rörde sig om en begäran om information. Inga materiella frågor hade diskuterats under samtalet.
Given the nature of the issues discussed, the Commission’s services were of the view that no telephone log appeared to have been necessary.
Med hänsyn till vilka frågor som hade diskuterats ansåg kommissionen am det inte tycks ha varit nödvändigt med en telefonlogg.
The Ombudsman noted that, as recognised by the Community courts, the Commission enjoys a broad discretion with regard to the factors to be taken into account for the purpose of deciding to award a contract following an invitation to tender.
Ombudsmannen noterade am kommissionen har emstort utrymme för egna bedömningar när det gäller vilka faktorer som skall beaktas vid beslutet av vem som tilldelas em kontrakt e W er emupphandlingsförfarande, vilket också erkänts av gemenskapsdomstolarna.
The Ombudsman pointed out that, in reply to the complainant’s request, the Commission had oTered a detailed explanation of the reasons why the complainant’s bid was not accepted.
Ombudsmannen påpekade am kommissionen som svar på klagandens begäran hade erbjudit sig am lämna en detaljerad förklaring till varför klagandens bud inte hade godtagits.
It had also provided a copy of the evaluation summary report, which contained the evaluators’ reasoned assessment of the complainant’s proposal.
Kommissionen hade också tillhandahållit en kopia av den sammanfamande utvärderingsrapporten, som innehöll utvärderarnas motiverade bedömning av klagandens förslag.
Having reviewed the contents of this summary report, the Ombudsman considered that it provided an adequate statement for the position taken by the institution which was along the lines of the criteria laid down in the Work Programme.
Ombudsmannen gick igenom denna sammanfamande rapport och kom fram till am den utgjorde en tillfredsställande motivering för institutionens ståndpunkt och följde kriterierna i arbetsprogrammet.
The Ombudsman noted that some of the factual aspects of the case had caused the complainant to question the propriety of the Commission’s actions.
Ombudsmannen noterade am vissa av sakförhållandena i ärendet hade fåm klaganden am ifrågasäma om kommissionens agerande var felaktigt.
Having carefully reviewed all the available information, the Ombudsman found no evidence of any impropriety.
EWer am noggrant ha granskat all tillgänglig information fann ombudsmannen inte några bevis för något felaktigt agerande.
The Ombudsman pointed out, however, that it would have been easier for the Commission to have dealt with the complainant’s concerns in this regard, if it had been able to produce a wrimen record of the telephone conversation in question.
Han påpekade emellertid am det skulle ha varit lämare för kommissionen am hantera klagandens farhågor i dem a avseende om den hade kunnat lägga fram skriWliga anteckningar från det aktuella telefonsamtalet.
The Ombudsman therefore addressed a further remark to the Commission, in which he suggested that the Commission might wish to review its rules on telephone logs in the framework of calls for tender, with a view to avoiding similar problems from arising in the future.
Ombudsmannen gjorde därför en ymrerligare anmärkning till kommissionen där han föreslog am kommissionen borde se över sina regler om telefonloggar i samband med upphandlingar, för am undvika amliknande problem uppstår i framtiden.
ONLINE AVAILABILITY OF DOCUMENTS
HANDLINGARS TILLGÄNGLIGHET I ELEKTRONISK FORM
Summary of decision on complaint 2066/2004/TN against the European Commission
Sammanfamning av beslut i klagomål 2066/2004/TN mot Europeiska kommissionen
The complainant alleged, among other things, that the Commission had failed to make available online, in accordance with Article 2(4) of Regulation 1049/2001 on public access to Parliament, Council
Klaganden klagade bland annat på am kommissionen hade underlåtit am i enlighet med artikel 2.4 i förordning 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar10
DECISIONS FOLLOWING AN INQUIRY
BESLUT EFTER EN UNDERSÖKNING i det aktuella skedet hade lämnat ut em arbetsdokument från kommissionen och skriWliga bidrag som medlemsstater och näringsliv utarbetat i em preliminärt skede.
According to the complainant, the consultation paper concerned legislative mamers, as it could potentially lead to the amending of the e-money Directive.
Det skulle också kunna ge upphov till oproportionerliga eller olämpliga reaktioner från allmänheten och påverka framtida debam er och lag s t i W ningsinitiativ negativt.
In his decision, the Ombudsman took the view that, in the overall scheme of Regulation 1049/2001, the right of citizens to apply for access to a document that has not been made public and to contest an eventual refusal of a confirmatory application provides the primary mechanism to guarantee the widest possible access to documents.
I sim beslut anförde ombudsmannen am enligt det övergripande systemet i förordning 1049/2001 är medborgarnas räm am ansöka om tillgång till en handling som ännu inte har oTentliggjorts och aminvända mot em eventuellt avslag på en be k rä W ande ansökan en primär mekanism för am garantera en så vidsträckt tillgång till handlingar som möjligt.
The Ombudsman therefore considered that it would be disproportionate and impractical to require the Commission to carry out the same in-depth legal analysis when considering whether to make a legislative document available online, as it must when dealing with a confirmatory application for public access to a document.
Ombudsmannen ansåg därför am det vore oproportionerligt och opraktiskt am kräva am kommissionen skulle göra en lika djupgående juridisk analys när den avgör om em lag s t i W ningsdokument skall hållas tillgängligt i elektronisk form som den måste göra när den bedömer en be k rä W ande ansökan om tillgång till en handling för allmänheten.
The Ombudsman noted that the Commission appeared genuinely to have considered whether to make the documents in question accessible online.
Ombudsmannen noterade am kommissionen faktiskt hade övervägt huruvida den skulle göra dokumentet i fråga tillgängligt i elektronisk form eller inte.
Furthermore, the complainant had exercised the right to apply for access and had had the opportunity to make a confirmatory application.
Klaganden hade dessutom utövat räm en am göra en be k rä W ande ansökan.
In these circumstances, the Ombudsman considered that no further inquiries into the complainant’s allegation were justified. ed.
Under dessa omständigheter ansåg ombudsmannen am det inte var befogat am undersöka klagandens anklagelser vidare.
ACCESS TO A MISSION REPORT IN THE FRAMEWORK OF AN ARTICLE 228 PROCEDURE
TILLGÅNG TILL EN INSPEKTIONSRAPPORT INOM RAMEN FÖR ETT FÖRFARANDE ENLIGT ARTIKEL 228
Summary of decision on complaint 2821/2004/OV against the European Commission
Sammanfamning av beslut i klagomål 2821/2004/OV mot Europeiska kommissionen
The complainant, an association for the protection of sea turtles, applied to the Commission’s DG Environment for access to a report of a mission by the Commission services to the Greek island of Zakynthos, which had investigated the situation regarding the protection of sea turtles.
Klaganden, en organisation för skydd av havssköldpaddor, ansökte hos kommissionens GD Miljö om am få tillgång till en rapport från en inspektion som kommissionens avdelningar utfört på den grekiska ön Zakynthos för am undersöka situationen i fråga om skydd av havssköldpaddor.
The mission had been carried out in the framework of the Commission’s initiation of a procedure against Greece under Article 228 of the EC Treaty for failure to take all the necessary measures to comply with a judgment of the Court of Justice.
Inspektionen hade utförts i samband med am kommissionen inledde em förfarande mot Grekland enligt artikel 228 i EG-fördraget avseende underlåtenhet am vidta alla de åtgärder som krävs för am följa en dom från EG-domstolen.
Following a confirmatory application, partial access to the report was given, excluding those parts containing technical or legal assessments or opinions related to the ongoing proceedings.
EWer en be k rä W ande ansökan beviljades sökanden tillgång till delar av rapporten. Sökanden fi ck inte tillgång till de delar som innehöll tekniska eller juridiska bedömningar som hade samband med det pågående förfarandet.
In the complaint to the Ombudsman, the association demanded unrestricted access to the report.
I klagomålet till ombudsmannen begärde organisationen obegränsad tillgång till rapporten.
The Commission justified its refusal to disclose certain parts of the report on the basis of Articles 4(2), third indent and 4(3), first subparagraph, of Regulation 1049/2001 on public access to Parliament, Council and Commission documents11 and argued that the public interest in disclosure of these parts did not outweigh the risk of aTecting the ongoing investigation and the discussions with the Greek authorities.
Kommissionen motiverade sin vägran am lämna ut vissa delar av rapporten med en hänvisning till artikel 4.2 tredje strecksatsen och artikel 4.3 första stycket i förordning 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar11 och hävdade am allmänintresset av utlämnandet av de aktuella delarna inte vägde tyngre än risken för am den pågående undersökningen och diskussionerna med de grekiska myndigheterna skulle påverkas.
Taking into account that the inspection report in question was a document drawn up for internal use by the Commission and that it related to an ongoing procedure under Article 228 of the EC Treaty, the Ombudsman considered that the Commission could reasonably take the view that it was entitled to refuse access on the basis of Articles 4(2) and 4(3) first subparagraph of Regulation 1049/2001, subject to the question of a possible overriding public interest in disclosure.
Med hänsyn till am inspektionsrapporten i fråga hade upprämats av kommissionen för internt bruk och avsåg em pågående förfarande enligt artikel 228 i EG-fördraget fann ombudsmannen am det var rimligt am kommissionen ansåg am det var berämigat am vägra ge tillgång med stöd av artikel 4.2 och artikel 4.3 första stycket i förordning 1049/2001, om det inte det förelåg em övervägande allmänintresse av utlämnandet.
Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, OJ 2001 L 145, p. 43.
Han beaktade därvid am det ena argumentet var relevant endast för artikel 4.2 och det andra endast för artikel 4.3 första stycket i förordning 1049/2001.
DECISIONS FOLLOWING AN INQUIRY
BESLUT EFTER EN UNDERSÖKNING genom am begära am inspektera handlingen.
The Ombudsman thus found no maladministration by the Commission.
Ombudsmannen fann således inte am det förelåg något administrativt missförhållande.
REPLACEMENT OF PROJECT DIRECTOR IN HONDURAS
BYTE AV PROJEKTDIREKTÖR I HONDURAS
Summary of decision on complaint 3110/2004/GG against the European Commission
Sammanfamning av beslut i klagomål 3110/2004/GG mot Europeiska kommissionen