natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A benefit such as that at issue in the main proceedings also comes within the definition of family benefits and therefore relates to the risk mentioned in Article 4(l)(h) of Regulation No 1408/71. It is intended to meet family expenses within the meaning of Article l(u)(i) of the Regulation.
Domstolen har beslutat följande dom: ml) En förmån såsom stödet för hemvård av barn enligt lagen 1128/96 om stöd för hemvård och privat värd av barn skall anses vara en familjeförmån i den mening som avses i artikel 4.1 h i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare euer deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996.
It is true that one of the purposes of the home child-care allowance is the organisation of childcare. However, it is clear from the order for reference that the home child-care allowance is also intended to meet the expenses of the care and upbringing of children and, thus to mitigate the financial burden.
Artikel 73 i förordning nr 1408/71 i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 118/97 skall tolkas så att när en förmån, såsom det i målet vid den nationella domstolen ifrågavarande stödet för hemvård av barn, endast beviljas om barnet faktiskt är bosatt i den behöriga medlemsstaten skall detta villkor anses vara uppfyllt när barnet är bosatt på en annan medlemsstats territorium."
Accordingly, it appears that there is a close link between family expenses and the allowance at issue in the main proceedings, so that a benefit such as the home child-care allowance must be regarded as a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Regulation No 1408/71.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 mars 2002.
Therefore, a person in a position such as the applicant in the main proceedings may rely on the provisions of Article 73 of Regulation No 1408/71.
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
A benefit such as the home child-care allowance provided for by the Laki lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta (Law No 1128/96 on home child-care allowance and private child-care allowance) is a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members
Om en anställd person omfattas av en medlemsstats lagstiftning enligt artikel 14.1 a i förordning nr 1408/71 som utsänd anställd och bor med sin familj i en annan medlemsstat till följd av denna utsändning har dennes make/maka i enlighet med artikel 73 i förordningen rätt till familjeförmån såsom det stöd för hemvård av barn som beviljas i enlighet med lagstiftningen i den förra medlemsstaten.
of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996.
— Bedömning införlivande"
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 2002.
Frankrike har underlåtit att införliva följande bestämmelser:
He proposed that the Court should answer as follows:
Artikel 1.7 i direktiv 97/11 i den utsträckning som artikel 5.2 i direktiv 85/337 ändras genom att ett samrådsförfarande på begäran av exploatören införs.
'(1) An allowance, such as the home child-care allowance provided for by the Finnish Laki lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta (Law on home child-care allowance and private child-care allowance), which is automatically granted to persons fulfilling certain objective criteria, without any individual and discretionary assessment of personal needs, and which is intended to meet the costs of child care, must be treated as a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 september 2001, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder.
(2) Where an employed person is subject to the legislation of a Member State on the basis of Article 14(l)(a) of Regulation No 1408/71 as a posted worker and lives with his family in another Member State by reason of his posting, his spouse is entitled in accordance with Article 73 of the Regulation to receive family benefit such as the home child-care allowance provided for by the legislation of the first Member State.'
Artikel 1.11 i direktiv 97/11 som ändrar artikel 9 i direktiv 85/337 på så sätt att det blir obligatoriskt att underrätta allmänheten om de skäl som ligger till grund för fattade beslut.
Case C-348/01 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Eftersom kommissionen ansåg att direktiv 97/11 inte hade införlivats i den franska rättsordningen inom den föreskrivna fristen, väckte kommissionen talan om fördragsbrott.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 97/11/EC — Environmental impact assessment of certain public and private projects — Incomplete transposition) (Sixth Chamber)
Eftersom kommissionen ansåg att de vidtagna åtgärderna var otillräckliga för att fullständigt införliva bestämmelserna i direktiv 97/11 och inte heller hade erhållit någon underrättelse om antagandet av de omnämnda nationella rättsakterna, beslutade kommissionen att väcka förevarande talan.
By application lodged at the Court Registry on 17 September 2001, the Commission of the
I sitt svaromål har den franska regeringen genom en noggrann komparativ analys av direktiv 97/11 och av dekret nr 77-1141 kommit fram till slutsatsen att dekretet faktiskt omfattar de tre kategorier av projekt som anges i punkt 1 b och d, samt punkt 3 i, i bilaga II, till direktiv 85/337 i dess lydelse enligt direktiv 97/11.
European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing
Med hänsyn till detta påpekande har kommissionen frånfallit sin tredje anmärkning som gäller ovannämnda bilaga.
so as to cover projects for the use of uncultivated land or semi-natural areas for intensive agricultural purposes, initial afforestation and wind farms.
Anmärkningarna rörande artikel 1.7 och 1.11 i direktiv 97/11
to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997, alternatively by failing to inform the Commission of those provisions, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Vad gäller anmärkningarna i målet framgår det att Republiken Frankrike vid utgången av den frist som anges i det motiverade yttrandet inte hade uppfyllt sina skyldigheter enligt direktiv 97/11. Vad gäller frågan om samrådsförfarandet måste det mot bakgrund av dom av den 17 januari 2002 i mål C-394/00, kommissionen mot Irland konstateras att den svarande medlemsstaten inte med framgång kan åberopa förvaltningsrättslig praxis i sin interna rättsordning.
In its defence, the French Republic put forward a detailed comparison of Directive 97/11 and Decree No 77-1141, concluding therefrom that the latter in fact covered all three categories of project referred to in Paragraphs 1(b) and (d) and 3(i) of Annex II to Directive 85/337 as amended by Directive 97/11.
I sitt svaromål har Republiken Frankrike vidgått att den vid utgången av den frist som angivits i det motiverade yttrandet inte införlivat artikel 1.7 och 1.11 i direktiv 97/11 beträffande andra projekt än dem som avser miljöskyddsklassade anläggningar, eftersom detta skulle innebära dels att dekret nr 77-1141 ändrades, dels att en lag antogs.
In the light of those observations, the Commission withdrew its third complaint, relating to that annex.
När det särskilt gäller samrådsförfarandet har den franska regeringen dock hävdat att den i själva verket alltid har tillämpat detta i syfte att följa god förvaltningssed.
The Commission took the view that Directive 97/11 had not been transposed into French law within the prescribed period and initiated the procedure for failure to fulfil obligations.
Av detta följer att kommissionens talan såsom den begränsats i den slutliga delen av processen skall anses välgrundad.
The complaints relating to Article 1(7) and (11) of Directive 97/11
Domstolen har beslutat följande dom:
The Commission took the view that the measures adopted were insufficient to transpose the provisions of Directive 97/11 in their entirety and, having no other information in its possession concerning the adoption of the national measures announced, decided to bring the present action.
*1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1.7 och 1.11 i rådets direktiv 97/11/EGavden 3 mars 1997, om ändring av direktiv 85 1337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
However, it contends that it had in fart always applied the framework procedure in the interests of sound administration.
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna."
The Commission alleges that, in respect of projects other than those concerning classified installations, the French Republic has failed to transpose:
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 11 juli 2002.
It is thus apparent, as regards the issues in dispute, that, at the end of the period laid down in the reasoned opinion, the French Republic had not complied with its obligations under Directive 97/11. In the light of the judgment in Case C-394/00 Commission ν Ireland [2002] it must be held, in respect of the framework procedure, that it is not open to the defendant Member State simply to plead a practice followed in its internal legal order.
Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, genom att inte anta samtliga lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt följa artikel 1.7 och 1.11 i direktivet eller under alla omständigheter genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser.
Paragraphs 1(b) and (d) and 3(i) of Annex II contained in the annex to Directive 97/11
Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
Orders the French Republic to pay the costs.'
Förstainstansrätten
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 2002.
Mål T-205/01 André Ronsse mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
'(1) By failing to adopt all laws, regulations and administrative provisions necessary to comply fully with Article 1(7) and (11) of Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, or in any event by failing to inform the Commission fully of those provisions, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
"Tjänstemän — Lön — Hushållstillägg — Återkrav av belopp som utbetalats utan gnind" (första avdelningen)
Case T-205/01 André Ronsse ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
"Jordbnik — EUGFJ — Upphävande av bidrag — Artiklarna 23 och 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 — Principerna om rättssäkerhet och om skydd för berättigade förväntningar — Proportionalitetsprincipen" (tredje avdelningen)
(Officials — Remuneration — Household allowance — Recovery of sum overpaid) (First Chamber)
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på
Joined Cases T-141/99, T-142/99, T-150/99 and T-151/99 Vela Sri, Tecnagrind SL ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-199/01 G mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Agriculture — EAGGF — Withdrawal of financial assistance — Articles 23 and 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 - Principles of legal certainty and protection of legitimate expectations — Principle ofproportionality) (Third Chamber)
"Tjänstemän Socialförsäkring — Vägran att ersätta utgifter för läkarvård — lcke-verksam behandling" (tredje avdelningen)
Case T-199/01 G ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-321/01 Ρ AGRANA Zucker und Stärke AG mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
(Officials — Social security—Refusal to reimburse medicalexpenses—Inefficacious treatment) (Third Chamber)
Förhandsavgörande "Överklagande — Statligt stöd — Republiken Österrikes anslutningsakt— Gemensam förklaring nr 31 som bifogats slutakten till Republiken Österrikes anslutningsfördrag " (tredje avdelningen)
Case C-321/01 Ρ AGRANA Zucker und Stärke AG ν Commission of the European Communities State aid
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Preliminary ruling (Appeal — State aid —Act of Accession of the Republic of Austria — Joint Declaration No 31 annexed to the Final Act of the Treaty of Accession of the Republic of Austria) (Third Chamber)
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva genomföra rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure — Freedom to provide services — Directives 78/686/EEC and 93116/EEC — Mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formai qualifications — Access to training as a dental practitioner — Act of Accession of the Republic of Austria) (Fourth Chamber)
Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 November 2002.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 7 november 2002.
She proposed that the Court should answer as follows:
Hon har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
Failure by a Member State to fulfil its obligations —failure to implement within the prescribed period Council Directive 98/83/EC on the quality of water intended for human consumption
Överföringen till ett offentligt företag — som bedriver verksamhet på marknaden för lossning och lastning av varor i vissa hamnar — av en betydande andel av intäkterna från en hamnavgift på lossning och lastning av varor som skall erläggas till staten av näringsidkare
'(1) declare that, by failing to adopt or, in any event, to communicate to the Commission the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive;
Förhandsavgörande—Oberlandesgericht Düsseldorf — Tolkning av artikel 3 i Kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 om införande av genomförandebestämmelser för det undantag i jordbruket som föreskrivs i anikel 14.3 i rådets förordning (EG) nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrätt — 'Organisation av innehavare', "flera rättsinnehavare (som agerar) gemensamt' — Möjlighet för ett aktiebolag att väcka talan för (i) sina delägare, (II) medlemmar i en sammanslutning som är delägare, (III) tredje man (icke medlemmar, ej delägare) som givit bolaget fullmakt att (mot betalning) agera för dem — Tolkning av artikel 14.3 sjätte strecksatsen i Rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt och artikel 8 i kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 om införande av gemenskapsbestämmelser för det undantag i jordbruket som föreskrivs i artikel 14.3 i rådets förordning (EG) nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrät — Villkor för att en rättsinnehavare skall kunna begära information av en jordbrukare i avsaknad av omständigheter som tyder på använding i den mening som avses i artikel 13.2 i förordning 2100/94
If the national court were to find that there has been abuse of a dominant position, only the part of the proceeds of the charge that is allocated to the AMMs would be incompatible with Community law;
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 7 november 2002.
(2) constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) EC, which requires that the national courts intervene if the conditions of Article 88(3) EC are met.
utgör ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG beträffande vilket de nationella domstolarna har rätt att ingripa när förutsättningarna i artikel 88.3 EG föreligger.
The question as to which domestic measure is affected by the invalidity is a matter for national law;
Frågan vilken nationell åtgärd som är ogiltig skall avgöras enligt nationell lagstiftning,
Joined Cases C-34/01, C-35/01, C-36/01, C37/01 and C-38/01 Enirisorse SpA ν Ministero delle Finanze
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
(3) does not constitute a charge prohibited by Article 25 EC as having an effect equivalent to an import duty, an internal tax on products from other Member States in excess of the charge levied on similar domestic products within the meaning of Article 90 EC or a barrier to imports, prohibited by Article 28 EC.'
1) utgör inte en enligt artikel 25 EG förbjuden avgift som motsvarar en importtull och inte heller vare sig en intern avgift på varor från andra medlemsstater som är högre än de skatter eller avgifter som läggs på liknande inhemska varor i den mening som avses i artikel 90 EG eller ett enligt artikel 28 EG förbjudet importhinder.
Preliminary ruling — Corte Suprema di Cassazione — Allocation to a public undertaking of a significant portion of a charge (port charge on unloading and loading of goods), paid to the State by operators who do not obtain any services from such undertakings — Compatibility with Articles 12, 13, 30, 86, 90, 92, 93 and 95 EC (ex Articles 6, 6a, 36, 90, 95, 98, 99 and 100a of the EC Treaty)
Ett enligt tysk rätt bildat bolag med begränsat ansvar kan utgöra en "organisation av rättsinnehavare" i den mening som avses i artikel 3.2 i kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 om införande av genomförandebestämmelser
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 November 2002.
Bolaget företräder däremot inte personer som varken är delägare eller medlemmar i en förening som är delägare.
Not available.
2) skall ersätta
of the European Kingdom of the ν
Konungariket Spanien rättegångskostnaderna.
Case C-322/00 Commission Communities Netherlands
Mål C-322/00 Europeiskagemenskapernaskommission mot Konungariket Nederländerna
Preliminary ruling — Oberlandesgericht Düsseldorf — Interpretation of Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1768/95 implementing rules on the agricultural exemption provided for in Article 14(3) of Council Regulation (EC) No 2100/94 on Community plant variety rights — Organisation of holders', 'collectively by several holders' — Whether a limited company may act in its own name in the interests of (i) its shareholders (ii) members of an association which is a shareholder or (Hi) third parties (neither members nor shareholders) who have given it a mandate (for remuneration); Interpretation of the sixth indent of Article 14(3) of Council Regulation No 2100/94 and Article 8 of Commission Regulation No 1768/95 — Conditions for holders to be entitled to request information from farmers in the absence of evidence of use within the meaning of Article 13(2) of Regulation No 2100/94
Artikel 14.3 sjätte strecksatsen i rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt, jämförd med artikel 8 i förordning nr 1768/95 skall tolkas så att skyldigheten att informera innehavaren av rättigheterna till en skyddad växtförädlarrätt om odlingen av skördeprodukten av förökningsmaterial av den sorten på en jordbrukares anläggning endast omfattar jordbrukare som tidigare har köpt detta material och som således har haft möjlighet att odla det, oberoende av om de gjort detta eller inte.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose, within the time-limit prescribed, Articles 4 and 5(4) and (5) and points 1, 2, 4 and 6 of pan A of Annex II and points 1(2), 1(3) and 2 of Annex III to Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen genomföra aniklama 4, 5.4 och 5.5 i rådets direktiv 91¡676/EEG om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket samt bilaga 3.A.1, A.2, A.6 och bilaga 3.1.2, 1.3 och 2 till detta direktiv
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 November 2002.
Mål C-283/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 November 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 november 2002.
Case C-283/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain declare that the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations arising from Council Directive 91/676/ EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, in that it has failed to adopt the necessary laws, regulations and administrative measures to fulfil the obligations arising from Article 5(4) in conjunction with points 1(2), 1(3) and 2 of Annex III, and with Article 4(l)(a) in
Fördragsbrott — Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfaranden för offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten — Uppförande av 'Centro educatico penitenciario experimentar i Segovia — Förfarande inlett av Sociedad de Infraestructuras y Equipamiento Penitenciarios SA — Egenskap av upphandlande myndighet
Failure of a Member State to fulfil obligations — Council Directive 93/37/EEC concerning the coordination ofprocedures for the award of public works contracts — Construction of 'Segovia Experimental Educational and Penitentiary Centre' (invitation to tender issued by Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios, SA — Status as contracting authority
fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att uppfylla de skyldigheter som följer av artikel 5.4 i direktivet jämförd med bilaga 3.1.2, 3.1.3 och 3.2 samt med artikel 4.1 a jämförd med bilaga 2.Al, 2.A.4 och 2.A.6 till
conjunction with points 1,4 and 6 of part A of Annex II, and arising from Article 5(5), of the directive;
1) detta direktiv och av artikel 5.5 i detta direktiv,
Case C-415/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
3) förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.