natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I — The first plea: Commission's lack of competence to adopt the contested decision
Vad gäller motiveringen avseende storleken på den grundavkastning som kommissionen utgick från återfinns i det ifrågasatta beslutet endast en hänvisning härtill, nämligen i skäl 209 som har följande lydelse:
The applicants submit that, because the Commission resigned on 16 March 1999, the Commission's functions were restricted, at the time of the adoption of the contested decision, to dealing with current and
På grundval av dessa uppgifter, kommissionens relevanta erfarenheter, marknadsstatistik och tidigare beslut om kapital
The Court finds that, even if the present case displayed some differences in comparison with those previously dealt with by the Commission in matters of State aid, the Commission, in the contested decision, in any event confined itself to applying to that case a legal scheme of long-established rules and principles.
Det skall för det första konstateras att det inte av det ifrågasatta beslutets ordalydelse i sig är möjligt att få klarhet i vilka omständigheter och överväganden som har haft en väsentlig betydelse för kommissionens val av storlek på den avkastning som legat till grund för beräkningen av en rimlig ersättning.
The application of that scheme falls within the scope of the Commission's supervisory function pursuant to Article 211 EC and in particular of its duty to apply Article 87(1) EC in such a way as to ensure that aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever does not distort or threaten to distort competition by favouring certain undertakings.
Kommissionen begränsade sig nämligen till att i det ifrågasatta beslutet ange de informationskällor som legat till grund för detta val, men återgav inte innehållet i denna information så att det klargjordes i vilken utsträckning och beträffande vilka överväganden kommissionen tog hänsyn till dessa källor då beslutet antogs.
Such an obligation is part of the fulfilment of an essential task of the Community, namely to ensure, pursuant to Article 3(l)(g), that competition in the internal market is not distorted.
Det kan för det andra inte anses att kommissionens val i detta hänseende förklaras genom de hänvisningar som gjorts i det ifrågasatta beslutet.
Consequently, it must be found that the contested decision concerned a matter falling within the scope of the management of current business.
Genom hänvisningen till kommissionens egen "erfarenhet" anges inte skälen för den vidtagna åtgärden på ett sådant sätt att förstainstansrätten kan utöva sin prövningsrätt och sökandena göra gällande sin rätt till försvar.
In the present case the applicants submit that the Commission infringed their right to be heard and that of the Federal Republic of Germany, first, in refusing to grant them access to the First Consulting report, the two BdB letters and the experts report of Professor Schulte-Mattler annexed to one of those letters and, second, because in its decision it adopted a rate of return after tax without having indicated this beforehand.
Kommissionen kritiseras inte för att den i det ifrågasatta beslutet underlät att ge en uttömmande redogörelse för det matematiska resonemang som tillämpades i förevarande fall utan helt enkelt för att den underlät att redogöra för de väsentliga överväganden som styrde kommissionens val i fråga om den aktuella avkastningens storlek.
As regards the applicants, the Court finds that despite the restricted nature of their right to participate, and of their right to the above information, they nevertheless had an opportunity to make known their views effectively on the truth and relevance of the facts, objections and circumstances alleged by the Commission in regard to the transaction at issue.
Det skall slutligen betonas att det är av särskild vikt att motiveringsskyldigheten i detta hänseende iakttas, eftersom storleken på den grundavkastning som kommissionen krävde utgjorde en väsentlig faktor vid den beräkning av en rimlig ersättning för den omtvistade transaktionen som gjordes inom ramen för tillämpningen av principen om en privat investerare.
IV — Fourth plea: infringement of Articles 87(1) EC and 295 EC as regards interpretation of the concept of 'State aid'
Av det ovan anförda följer att det ifrågasatta beslutets motivering inte uppfyller kraven i artikel 253 EG vad gäller bedömningen att den grundavkastning som användes vid beräkningen av en rimlig ersättning skulle uppgå till 12 procent.
The applicants submit that the contested decision infringes Articles 87(1) EC and 295 EC since it misinterprets the concept of 'State aid'.
Sökandenas argument avseende bristfällig motivering i detta hänseende skall således godtas.
By the first head of this plea, the Land submits that the transaction at issue is not aid granted through State resources within the meaning of Article 87(1) EC.
Vad gäller storleken på själva påslaget skall det påpekas att det i fotnot 49 i det ifrågasatta beslutet hänvisas till First Consultings rapport.
By the second head, the applicants complain that the Commission extended the concept of State aid by applying the market economy investor principle to a profitable undertaking and by interpreting that principle in such a way as to require at least an average return in the relevant sector on capital introduced by a public investor.
I denna fotnot anges endast att det i denna rapport, vilken framställs som ett "expertutlåtande som utarbetats på uppdrag av kommissionen", "understryks att en [privat investerare i en marknadsekonomi] för var och en av dessa särskilda omständigheter [som omnämnts i det ifrågasatta beslutet] skulle förvänta ett påslag, och rekommenderar ett påslag på 1—2 procentenheter för alla tre aspekter tillsammans".
The Court of First Instance notes that in the present case, there is no dispute that WfA was a body governed by public law and endowed with public funds and that the Land was sole shareholder.
Det är emellertid uppenbart att det inte utifrån det ifrågasatta beslutets ordalydelse är möjligt att förstå kommissionens resonemang vid valet av procentsats för det riskpåslag som tillämpats i förevarande fall.
Its capital was incorporated in the capital of WestLB by a law adopted by the Parliament of the Land.
Sökandena har dessutom inte haft tillgång till vare sig First Consultings rapport eller skrivelsen beträffande företaget Sidmar före det att talan väcktes utan har fått ta del av dessa handlingar först alldeles innan det muntliga förfarandet i förevarande mål inleddes.
In those circumstances, State resources were made available in the transaction at issue.
Vidare angår denna skrivelse, som är från juli 1984, ett belgiskt stålindustriföretag, och det är omöjligt att förstå varför ett resonemang som tillämpats beträffande detta företag vid denna tidpunkt skulle vara giltigt beträffande den omtvistade transaktionen.
It is settled case-law of the Court of Justice that although systems of property ownership continue to be a matter for Member States by virtue of Article 295 EC, that article does not have the effect of exempting the Member States' systems of property ownership from the fundamental rules of the Treaty.
Av det ovan anförda följer att det ifrågasatta beslutet inte uppfyller kraven i artikel 253 EG vad gäller påslaget på 1,5 procent på den grundavkastning som använts för att beräkna en rimlig ersättning. Sökandenas anmärkning avseende bristande motivering i detta hänseende skall följaktligen godtas.
Thus, and in accordance with Article 86(1) EC, the competition rules, which are fundamental rules, apply without distinction to public and private undertakings.
Det har vid prövningen av samtliga grunder i förevarande mål framkommit att det ifrågasatta beslutet är bristfälligt motiverat i fråga om två faktorer som har legat till grund för beräkningen av en rimlig ersättning för den omtvistade transaktionen, nämligen grundavkastningen på 12 procent respektive påslaget med 1,5
Artide 295 EC cannot therefore be held to restrict the scope of the concept of State aid within the meaning of Article 87(1) EC.
Förstainstansrätten anser att dessa båda faktorer är av väsentlig betydelse med beaktande av det ifrågasatta beslutets allmänna systematik.
Also, the Court finds that the mere use by the Commission of a minimum return corresponding to the average return in the sector concerned as an analytical tool, used in the course of considering all factors relevant to the case before it, does not infringe Article 87(1) EC.
Ί) Kommissionens beslut 2000/392/EG av den 8 juli 1999 om en åtgärd som Förbundsrepubliken Tyskland genomfört till förmån för Westdeutsche Landesbank Girozentrale ogiltigförklaras.
The Court must reject the whole of the applicants' plea alleging that the Commission infringed Article 87(1) EC and Article 295 EC by misinterpreting the concept of State aid in the contested decision.
2) ersätta sökandenas rättegångskostnader och bära sin
On the basis of this information, its own relevant experience, market statistics and decisions taken in the past on capital provided by the State, the Commission assumes an expected minimum remuneration of 12% after tax for this type of equity investment at the time of the transfer. ...'.
Förbundsrepubliken Tyskland och Bundesverband deutsche Banken eV (Bdb) skall bära sina rättegångskostnader."
First, the Court finds that the wording of the contested decision in itself does not make it possible to understand the facts and considerations that were of essential importance for the Commission's choice, in the contested decision, of the basic rate of return used to calculate the appropriate return.
Mål T-128/01 DaimlerChrysler Corporation / Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
The reference to the Commission's 'own experience' does not provide reasons for the measure adopted which enable the Court to carry out its review of legality and the parties concerned to defend their rights.
"Gemenskapsvarumärke — Figurmärke — Avbildning av kylargaller till ett fordon — Absolut registreringshinder — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 — Varumärket saknar särskiljningsförmåga" (fjärde avdelningen)
It follows from the foregoing that the statement of reasons for the contested decision does not satisfy the requirements of Article 253 EC in so far as it concerns the figure of 12% fixed for the basic rate of return
De varor för vilka registrering sökts omfattas av klass 12 i Niceöverenskommelsen.
used in order to calculate the appropriate return. The applicants' objection alleging a failure to state reasons in that regard must therefore be upheld.
I skrivelse av den 7 juli 1998 upplyste granskaren hos harmoniseringsbyrån sökanden om att det ifrågavarande kännetecknet enligt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 inte föreföll kunna registreras eftersom det saknade särskiljningsförmåga för en del av de varor som avsågs i varumärkesansökan, nämligen "fordon samt fortskaffningsmedel för transport till lands, delar till dessa".
The footnote merely states that this report, which is presented as 'a study by the Commission's outside experts', stresses that 'a market economy investor would expect a premium to be paid for each of the special circumstances [, mentioned in the decision,] and proposes for all three aspects together a premium of 1 to 2 percentage points'.
Genom skrivelse av den 5 januari 1999 inkom sökanden med ett flertal handlingar, däribland ett utlåtande av experten M.F.E. Hoadley av den 26 juni 1998 om kylargallrens historia och särskilt beträffande det kylargaller som avses med det sökta varumärket, för att påvisa att detta hade en unik karaktär och var välkänt.
It is manifest that the wording of the contested decision does not permit a clear understanding of the Commission's reasons for the figure chosen for the increased rate that it applied in this case.
Granskaren hos harmoniseringsbyrån avslog delvis varumärkesansökan genom beslut av den 7 april 1999 med stöd av artikel 38 i förordning 40/94 med motiveringen att det sökta varumärket saknade särskiljningsförmåga avseende "fordon samt fortskaffningsmedel för transport till lands, delar till dessa".
Moreover, prior to the proceedings before the Court, the applicants did not have access to the First Consulting report or to the letter concerning Sidmar, which they were able to consult just before the oral hearing in the present cases.
Granskaren godtog däremot varumärkesansökan till den del denna avsåg "fortskaffningsmedel för transport i luften eller på vatten, delar till dessa".
Furthermore, that letter, which dates from July 1984, concerns a Belgian steel firm and it is not possible to understand why reasoning used for that firm at that time could apply to the transaction at issue.
Granskaren ansåg även att sökanden inte hade visat att kännetecknet till följd av dess användning hade uppnått särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.3 i förordning nr 40/94.
It follows from the foregoing that the statement of reasons for the contested decision does not satisfy the requirements of Article 253 EC so far as it concerns the increase of 1.5% in the basic rate of return used to calculate the appropriate return.
Den 1 juni 1999 överklagade sökanden granskarens beslut hos harmoniseringsbyrån med stöd av artikel 59 i förordning nr 40/94.
The applicants' objection of a failure to state reasons in that regard must therefore be upheld.
Genom beslut av den 21 mars 2001 ogillade andra överklagandenämnden överklagandet.
The Court considers that those two factors are of essential importance in the general scheme of the contested decision.
Det ifrågavarande kännetecknet kan därför inte anses som en självklar avbildning av ett typiskt samtida kylargaller.
Annuls Commission Decision 2000/392/EC of 8 July 1999 on a measure implemented by the Federal Republic of Germany for Westdeutsche Landesbank — Girozentrale (WestLB);
Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 mars 2001 (ärende R 309/1999-2) ogiltigförklaras.
Orders the Commission to pay the costs of the applicants and to bear its own costs;
Svaranden skall ersätta rättegångskostnaderna.'
Case T-128/01 DaimlerChrysler Corporation ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-56/00 Dole Fresh Fruit International Ltd mot Europeiska unionens råd Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Community trade mark — Figurative mark — Representation of a vehicle grille — Absolute ground for refusal —Article 7(l)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Mark devoid of any distinctive character) (Fourth Chamber)
"Bananer — Gemensam organisation av marknaden —Beslut 94/800/EG —Förordning nr 478/95 — Ordning med exportlicenser — Skadeståndstalan* (femte avdelningen)
On 29 April 1997 the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended.
Sökanden har anfört att den mellan år 1995 och år 1998 inom gemenskapen saluförde bananer med ursprung i Colombia, Costa Rica, Nicaragua och Venezuela genom förmedling av dess kommissionärer Comafrica SpA (nedan kallat Comafrica) och Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. (nedan kallat DFFE), vilka var registrerade i Italien respektive Tyskland såsom aktörer i kategori A Sökanden har hävdat att den var tvungen att förvärva exportlicenser för detta ändamål. Sökanden har, genom ansökan som registrerades vid förstainstansrättens kansli den 14 mars 2000, väckt förevarande skadeståndstalan.
The mark in respect of which registration was sought is the figurative sign reproduced below:
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall:
The goods in respect of which registration was applied for are within Class 12 of the Nice Agreement.
— förplikta rådet och kommissionen att ersätta sökanden för den skada som den lidit på grund av att beslut 94/800 och förordning nr 478/95 antagits.
By a notice of 7 July 1998 the examiner at OHIM informed the applicant that the sign in question was not, in his view, registrable because it was devoid of distinctive character for the purposes of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 with regard to some of the goods claimed in the trade mark application, namely "vehicles; apparatus for locomotion by land; parts thereof.
Förstainstansrätten erinrar därefter om att undantaget för aktörer i kategori B i ordningen med exportlicenser huvudsakligen rättfärdigades av behovet att återställa den konkurrensjämvikt mellan dessa aktörer och aktörer i kategorierna A och C som var ändamålet med förordning nr 404/93.
Under cover of a letter of 5 January 1999, the applicant submitted a number of documents, including a statement by an expert, Mr F.E. Hoadley, of 26 June 1998 on the history of grilles and, in particular, the grille depicted in the mark claimed, with a view to demonstrating that it was both unique and had a reputation.
I motsats till vad sökanden gjorde gällande vid förhandlingen finns det inte heller något som visar att den ifrågasatta åtgärden skulle ha vidtagits i syfte att kompensera för en börda som ålagts aktörer i kategorierna A och C.
By a decision of 7 April 1999, the examiner at OHIM partially refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94, on the ground that the mark sought was devoid of any distinctive character with regard to Vehicles; apparatus for locomotion by land; parts thereof.
Det skall slutligen slås fast att denna åtgärd har berört mycket stora kategorier av ekonomiska aktörer, nämligen aktörerna i kategori A och C. Parterna är också överens om att det till exempel år 1996 fanns 704 aktörer i kategori A och 2 981 aktörer i kategori C.
He further found that the applicant had not demonstrated that the sign had acquired distinctive character through use for the purposes of Article 7(3) of Regulation No 40/94.
Av samtliga ovanstående överväganden följer att åsidosättandet av icke-dislaimineringsprincipen inte har varit tillräckligt klart i förevarande fall.
On 4 June 1999 the applicant filed an appeal against the examiner's decision at OHIM under Article 59 of Regulation No 40/94.
Eftersom sökanden således inte har lyckats visa att svarandeinstitutionerna i förevarande fall uppenbart och allvarligt har missbedömt gränserna för sitt utrymme för skönsmässig bedömning, skall talan ogillas
By a decision of 21 March 2001, the Second Board of Appeal dismissed the appeal.
utan att det därvid är nödvändigt att pröva de övriga villkoren för gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar, eller att ta ställning till ränteyrkandet.
By an application lodged at the Registry of the Court on 6 June 2001 the applicant brought this action.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Orders the defendant to pay the costs.'
Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. "
(Bananas — Common organisation of the markets —Decision 94/800/EC — Regulation (EC) No 478/95 — Export licence scheme — Action for damages) (Fifth Chamber)
"Bananer — Gemensam organisation av marknaden — Beslut 94/800/EG — Förordning (EG) nr 478/95 — Ordning med exportlicenser — Skadeståndstalan" (femte avdelningen)
The group is engaged worldwide in the production, treatment, distribution and marketing of, in particular, fresh fruit and vegetables, including bananas.
Sökandena bedriver verksamhet i form av inköp, import och försäljning av frukt, grönsaker och blommor i Skandinavien.
The applicant claims that between 1995 and 1998 it marketed in the Community bananas from Columbia, Costa Rica, Nicaragua and Venezuela through its commission agents Comafrica SpA ('Comafrica') and Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. ('DFFE'), which were registered in Italy and Germany, respectively, as Category A operators. It states that it had to obtain export licences for that purpose. 32
De var registrerade i Sverige såsom aktörer i kategori A De har anfört att de mellan åren 1995 och 1998 var tvungna att förvärva exportlicenser för att till gemenskapen kunna importera bananer med ursprung i Colombia och Costa Rica.
The applicant claims that the Court should:
Prövning i sak
— order the Council and the Commission to compensate it for the loss suffered by reason of the adoption of Council Decision 94/800 and Regulation No 478/95.
(För förstainstansrättens resonemang, se mål T-56/00).
Lastly, the measure affected very broad categories of operators, namely Category A and C operators.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those of the Council and the Commission'
— förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.
6 March 2003
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 6 mars 2003.
They were registered in Sweden as Category A operators.
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
The applicants claim that the Court should: order the Council and the Commission to compensate them for the loss suffered by reason of the adoption of Council Decision 94/800 and Regulation No 478/95.
EG-tjänstemän kan i princip åberopa den ordning för fri rörlighet som föreskrivs i artikel 39.1—39.3 EG, utan att artikel 39.4 utgör hinder för detta.
Orders the applicants to bear their own costs and to pay those of the Council and the Commission'
Domen av den 26 januari 1993 i mål C-112/91, Werner, innehåller inte någon princip som är av betydelse för utgången i målet vid den nationella domstolen.
Failure of a Member State to fulfil its obligations —Arríeles 11 and 4(1) of Council Directive 96159IEC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT) — Failure to prepare and communicate to the Commission within the time-limit laid down the plans, outlines and summaries of inventories prescribed by the directive
Begäran om förhandsavgörande — Tribunale ordinario diRoma — Social trygghet —Frågan huruvida en nationell lag som inte föreskriver några tidsbegränsningar vid återkrav av belopp som utbetalats utan grund med tillämpning av gemenskapslagstiftningen är förenlig med artikel 49 i förordning nr 1408/71 och artikel 49 i förordning nr 574/72 - Alderspension som beviljas med anledning avförsäkringsperioder som fullgjorts i Italien och i utlandet (Frankrike och Luxemburg)
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 6 March 2003.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 6 mars 2003.
Reference for a preliminary ruling — Bundesfinanzhof—Interpretation of the first paragraph of Article 14 of the Protocol on theprivileges and immunities — Maintenance of the domicile for tax purposes of officials and other servants in their Member State of origin — Compatibility of national legislation on income tax which allows the deduction of expenditure in respect of a household help but on condition that the taxpayer pays social security contributions in the Member State of origin — Interpretation of Article 48(1) and (4) of the EC Treaty (now Article 39 EC) with respect to the above legislation
En nationell bestämmelse, enligt vilken det, för det fall belopp utbetalats utan grund till följd av tillämpning av gemenskapslagstiftningen, inte föreskrivs några tidsbegränsningar vid återkrav av belopp som utbetalats utan grund är oförenlig med målen i rådets förordningar (EEG) nr 1408/71 och nr 574/72.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 March 2003.
Enligt likvärdighetsprincipen krävs att nationella undantagsregler, som är tillämpliga på jämförliga uteslutande nationella förhållanden, skall vara tillämpliga i sin helhet även på gemenskapsrättsliga förhållanden.