natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter of 23 December 1998, the applicant requested the Commission, in accordance with Article 35 of the ECSC Treaty, to take a decision finding that the State aid linked to the merger was unlawful.
Utan detta stöd skulle tyska kolproducenter förmodligen vara oförmögna att över huvud taget sälja sin produktion, eftersom deras produktionskostnader är mer än tre gånger högre än det aktuella priset för kol på världsmarknaden.
By letter of 16 March 1998, the applicant submitted to the Commission its observations on the planned merger.
Genom skrivelse av den 19 augusti 1998 tillställde kommissionen sökanden en kopia av det omtvistade beslutet på tyska.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 18 January 1999, the applicant brought an action for annulment of the Commission's decision of 2 December 1998 approving the 1998 aid (Case T-12/99).
Kommissionen godkände 1998 års stöd genom skrivelse av den 2 december 1998.
By letter of 5 May 1998, the applicant lodged with the Commission a formal complaint relating to the various items of State aid. It was directed in particular at the aid granted to the German coal industry in 1997 and in 1998.
Den tyska förbundsregeringen underrättade den 9 mars 1998 kommissionen i enlighet med artikel 67 i EKSG-fördraget om förekomsten av statliga åtgärder som skulle kunna påverka konkurrensen, nämligen privatiseringen av SBW genom försäljning till RAG för ett symboliskt belopp om 1 DEM.
By decision of 10 June 1998, the Commission approved the 1997 aid.
Genom skrivelse av den 16 mars 1998 inkom sökanden med yttrande till kommissionen avseende den tilltänkta fusionen.
By letter of 30 June 1998, the applicant nevertheless replied to the question posed by the Commission on 16 June 1998, stating that the commitments offered by RAG did not answer its concerns relating to the merger.
Genom skrivelse av den 23 december 1998 uppmanade sökanden, med stöd av artikel 35 i EKSG-fördraget, kommissionen att fatta ett beslut om att det med fusionen sammanhängande statliga stödet var rättsstridigt.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 3 March 1999, the applicant brought an action for a declaration that the Commission unlawfully failed to adopt a decision on the applicant's complaint concerning examination of alleged non-notified State aid which the German authorities had granted in the context of the acquisition of control of SBW and Preussag Anthrazit GmbH by RAG (Case T64/99).
Genom skrivelse av den 5 maj 1998 inkom sökanden med ett formellt klagomål till kommissionen avseende olika statliga stöd och särskilt beträffande de stöd som beviljats den tyska kolindustrin under åren 1997 och 1998.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 20 July 1998, the applicant brought an action contesting the Commission's decision of 10 June 1998 by which it approved the 1997 aid (Case T-110/98).
Sökanden har genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 18 januari 1999 väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 2 december 1998 om godkännande av 1998 års stöd (mål T-12/99).
By letter reproduced in the Official Journal of the European Communities of 8 April 2000 (OJ C 101, p.
Genom skrivelse av den 10 juni 1998 godkände kommissionen det stöd som beviljades år 1997.
The application in this action was lodged at the Registry of the Court on 29 September 1998.
Sökanden har genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 20 juli 1998 väckt
In response to reservations expressed by the Commission during the administrative procedure, RAG, the party which had notified the merger, undertook to sell the import business of SBW, to transfer its own import activities to a separate company (Ruhrkohle Handel GmbH) with separate accounts from those concerning its sales of German coal (carried out by Ruhrkohle Verkauf GmbH) and to reduce its shareholding in another importer, Brennstoff-Import GmbH.
Sökanden har genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 3 mars 1999 väckt talan om att domstolen skall fastställa att kommissionen rättsstridigt avstått från att fatta beslut beträffande klagandens klagomål om prövning av ett påstått icke anmält statligt stöd som tyska myndigheter påstås ha beviljat inom ramen för RAG:s förvärv av SBW och Preussag Anthrazit (mål T-64/99).
By order of 1 March 1999, the President of the First Chamber of the Court of First Instance granted RAG leave to intervene.
sig vara konkurrent till RAG, vilket är anledningen till att den utöver förevarande talan väckt talan i ytterligare fem mål, som samtliga rör RAG:s ekonomiska situation.
By order of 9 March 1999, he granted the Federal Republic of Germany leave to intervene.
Genom skrivelse som offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning av den 8 april 2000 (EGT C 101, s.
The applicant has therefore demonstrated the existence of a set of factors which makes it possible for the Court to conclude that the contested decision may affect its competitive situation, in particular vis-à-vis RAG.
Det skall härvid påpekas att sökanden varit verksam under det administrativa förfarandet inför kommissionen, eftersom den inte enbart inkommit med yttrande över den tilltänkta fusionen utan även har hörts på kommissionens initiativ och besvarat frågor vid två tillfällen under detta förfarande.
It follows that the applicant is concerned by the contested decision.
Ordföranden på förstainstansrättens första avdelning biföll RAG:s ansökan om intervention genom beslut av den 1 mars 1999.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Härav följer att sökanden är berörd av det omtvistade beslutet.
The defendant contends that the Court of First Instance should declare the application inadmissible, in the alternative, dismiss the application as unfounded.
Ordföranden på förstainstansrättens första avdelning biföll Förbundsrepubliken Tysklands ansökan om intervention genom beslut av den 9 mars 1999.
The applicant has divided this plea into four parts.
Åsidosättande av EKSG-fördraget rättsregler avseende dess tillämpning
It submits, first, that the Matra caselaw has clearly not been applied; second and third, that there has been a manifest failure to apply the first indent and the second indent of Article 66(2) of the ECSC Treaty; and, fourth, that the Commission did not assess the impact of the vertical integration of the coal activities inherent in the merged entity.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtvistade beslutet.
The Court will consider together the two parts of the plea which allege manifest failure to apply the first and second indents of Article 66(2) of the ECSC Treaty.
Svaranden har yrkat att förstainstansrätten i första hand skall avvisa talan och i andra hand ogilla talan.
The second paragraph of Article 33 of the ECSC Treaty, which is worded differently from the second paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the second paragraph of Article 230 EC), authorises undertakings to institute proceedings for the annulment of decisions or recommendations concerning them which are individual in character.
Sökanden har delat upp denna grund i fyra delar. Den har för det första framfört att Matrarättspraxisen uppenbarligen inte har följts, för det andra och för det tredje att artikel 66.2 i EKSG-fördraget uppenbart åsidosatts beträffande den första respektive den andra strecksatsen i nämnda punkt och för det fjärde att kommissionen inte bedömt inverkan av den vertikala integrationen av den kolverksamhet som utgör en del av den ombildade enheten.
As the Court of Justice has acknowledged, an undertaking is concerned by a Commission decision that allows benefits to be granted to one or more undertakings which are in competition with it.
Förstainstansrätten kommer att behandla de två delar som avser ett uppenbart åsidosättande av artikel 66.2 första och andra strecksatsen i EKSG-fördraget tillsammans.
Alleged failure to apply Article 66(2) of the ECSC Treaty
Det påstådda åsidosättandet av artikel 66.2 i EKSG-fördraget
It cannot be disputed that the applicant has an interest in bringing proceedings and it is not necessary to rule on whether the commitments given by RAG to divest itself of its import arm in fact improve the applicant's situation.
Ett företag berörs av ett beslut av kommissionen genom vilket den godkänner att ett eller flera konkurrerande företag ges förmåner såsom domstolen fastställt.
An analysis carried out without reference to the question of State aid relating, directly or indirectly, to the merger cannot put the Commission in a position whereby it can properly determine whether the merged entity will have the power to evade the rules of competition instituted under [the] Treaty".
Utan att det är nödvändigt att fastställa huruvida de utfästelser RAG gjort i fråga om avyttring av sin importverksamhet verkligen förbättrar sökandens situation, kan det inte bestridas att den senare har ett berättigat intresse av att få saken prövad.
The applicant foresees an increase in the price of coal on the world market.
Sökanden förutspår en ökning av kolpriserna på världsmarknaden.
It must be observed in that the regard that the applicant played a part in the administrative procedure before the Commission, given that it not only submitted observations on the planned merger, but also, more particularly, its observations were taken into account and it answered questions on two occasions during that procedure.
Sökanden har i huvudsak påstått att kommissionen gjort ett uppenbart fel i sin analys av fusionen enligt artikel 66.2 i EKSG-fördraget.
As regards the alleged infringement of Article 66(2) of the ECSC Treaty, the applicant submits that the economic analysis of the merger was linked to the grant of State aid in two important respects: first, the State aid dictated the geographical market as defined in the contested decision, since it was regarded as a *market access barrier'; second, it dictated the analysis of the consequences of the merger, since the aid to the coal industry 'practically removed competition' between the companies that were parties to the merger. Those considerations, it
Sökanden har understrukit att en analys som inte innefattar frågan om statligt stöd som direkt eller indirekt berör fusionen, inte gör det möjligt för kommissionen att på ett korrekt sätt fastställa huruvida den ombildade enheten kommer att ha möjlighet att "undandra sig de konkurrensregler som följer av tillämpningen av detta fördrag".
alleges, led the Commission to limit the effects of the merger to those on 'the sale of imported coal in all sectors and the sale of domestic coal to other industrial consumers apart from energy producers and steel producers'.
ett statligt stöd och särskilt den omständigheten som är knuten till fusionens genomförande, nämligen det pris som RAG erlagt för förvärvet av SBW.
of aid, namely the price for or gift of SBW as the case may be, in order to establish whether the total assets transferred correspond to the price paid or whether there has been an implicit transfer of State resources to the recipient of a gift.
Vad gäller den sistnämnda omständigheten erinrar förstainstansrätten om att kommissionen i sin skrivelse till den tyska regeringen, som offentliggjordes i den officiella tidningen av den 8 april 2000 ansåg att försäljningen av SBW till ett pris av 1 DEM skulle kunna anses utgöra ett icke anmält statligt stöd till förmån för gruvindustrin och att värdet av detta stöd kunde uppskattas till ungefär en miljard DEM.
In the present case, the Commission did not therefore examine the price in that way before it authorised the merger.
Vad gäller det påstådda åsidosättandet av artikel 66.2 i EKSG-fördraget har sökanden hävdat att den ekonomiska analysen av fusionen hängde samman med de beviljade statliga stöden av framför allt två skäl.
Consequently, it cannot have assessed in the contested decision whether and, if so, to what extent the purchase price of DEM 1 strengthened the financial and thus the commercial strength of RAG.
De statliga stöden skall dels ha avgränsat den geografiska marknaden såsom den definierades i det omtvistade beslutet, eftersom de ansågs utgöra ett "hinder för tillträde till marknaden", dels ha varit av avgörande betydelse för analysen av fusionens följder, då stöden till kolindustrin "praktiskt taget undanröjt konkurrensen" mellan de företag som ingår i fusionen.
The applicant, in arguing that the State aid dictated the geographic market because it was regarded as a 'market access barrier', has not shown that the Commission incorrectly analysed the situation.
Kommissionen har vid sammanträdet emellertid preciserat att den nu gör en fristående analys av stödproblematiken och särskilt frågan huruvida priset för eller eventuellt gåvan av SBW utgör ett statligt stöd, för att se huruvida de totala sammanslagna tillgångarna motsvarar det erlagda priset eller om det förekommit en underförstådd överföring av statliga tillgångar till mottagaren av gåvan.
Nor has the applicant shown that the State aid mentioned in the decision dictated the analysis of the consequences of the merger.
Denna analys utförs enligt reglerna om statligt stöd och inte enligt reglerna beträffande företagskoncentrationer.
Furthermore, if the price of DEM 1 constitutes State aid whose real value is around DEM 1 billion, RAG could have benefited from it to strengthen its commercial power and used it for purposes which it determined, including the support of its import business.
Förstainstansrätten anser inte att sökanden genom att påstå att de statliga stöden avgränsat den geografiska marknaden, eftersom de ansågs utgöra ett "hinder för tillträde till marknaden", har visat att kommissionen gjort en undermålig analys av situationen.
In adopting a decision on the compatibility of a concentration between undertakings with the common market the Commission cannot ignore the consequences which the grant of State aid to those undertakings has on the maintenance of effective competition in the relevant market.
Sökanden har inte heller visat att de statliga stöd som nämns i beslutet varit avgörande för analysen av fusionens följder. Härav följer att de två skäl som sökanden framfört skall underkännas.
It is clear from the contested decision that, in its assessment under Article 66(2) of the ECSC Treaty, the Commission recognised that it was appropriate to examine that issue in the present case and took account of the financial support provided by the State aid when it determined the commercial strength of the companies that were parties to the merger.
Det kan därför konstateras att kommissionen i förevarande fall inte har gjort en sådan undersökning av priset innan fusionen godkändes. Kommissionen har i det omstridda beslutet således inte kunnat bedöma om, och i sådant fall i vilken utsträckning, förvärvspriset om 1 DEM har ökat RAG:s ekonomiska och följaktligen kommersiella styrka.
That implies that the Commission is required to assess the transaction as a whole, not merely one part of the transaction as it did in the present case when it considered the physical transfer of the undertakings without taking into consideration the other elements of the transaction, namely the price really paid.
När kommissionen efter ett visst förfarande fattar beslut om huruvida en koncentration av företag är förenlig med den gemensamma marknaden, måste den obligatoriskt invänta resultatet av det parallella men fristående förfarandet avseende prövningen av ett statligt stöds förenlighet med den gemensamma marknaden.
The question which arises therefore, is whether the Commission, when determining the financial strength of the merged entity, took into account all the elements which could constitute State aid and, in particular, the element inherent in the completion of the merger, namely the price which RAG paid in order to acquire SBW.
För det fall priset om 1 DEM skulle anses utgöra ett statligt stöd som i själva verket motsvarar ett värde om en miljard DEM har RAG dessutom kunnat utnyttja dessa medel för att öka sin kommersiella styrka och använda den efter eget skön, inklusive till stöd för sin importverksamhet.
In the present case, although the Commission was not required to assess the legality of the supposed aid, namely the aid inherent in the merger, in a formal preliminary decision, it could not, in its analysis of the competitive situation under Article 66(2) of the ECSC Treaty, refrain from assessing whether, and if so to what extent, the financial and thus the commercial strength of the merged entity was strengthened by the financial support provided by that supposed aid.
Det framgår av det omtvistade beslutet att kommissionen, genom att erkänna relevansen av denna prövning i förevarande fall, i sin bedömning enligt artikel 66.2 i EKSG-fördraget har beaktat det ekonomiska stöd som getts genom de statliga stöden vid fastställandet av den kommersiella styrkan hos de bolag som ingår i fusionen.
In those circumstances, the contested decision must be annulled and it is not necessary to examine the other parts of this plea or the other plea on which the applicant relies.
Förstainstansrätten erinrar om att det i artikel 66.2 i EKSG-fördraget föreskrivs att kommissionen skall bedöma det "tilltänkta förfarandet".
As regards the possible State aid inherent in the completion of the merger, it should be observed that in its letter to the German Government published in the Official Journal of 8 April 2000 the Commission took the view that the sale of SBW at the price of DEM 1 could be regarded as unnotified State aid to the coal industry and that the value of that aid could be estimated at DEM 1 billion.
Detta medför att kommissionen skall bedöma förfarandet i sin helhet, och inte enbart en del av förfarandet såsom den gjort i förevarande fall genom att beakta den fysiska överföringen av företagens tillgångar utan att beakta förfarandets övriga delar, det vill säga den verkliga köpeskillingen.
However, at the hearing, the Commission stated that it was currently carrying out a separate examination under the rules on State aid, not those relating to concentrations, of the question
Den fråga som då uppkommer gäller huruvida kommissionen vid fastställandet av den kommersiella styrkan hos den ombildade enheten beaktat samtliga omständigheter som kan utgöra
Orders the Commission to bear its own costs and to pay the costs incurred by the applicant other than costs occasioned to the applicant by the interventions of RAG Aktiengesellschaft and the Federal Republic of Germany;
Kommissionen skatt bära sin egen rättegångskostnad och även ersätta sökandens rättegångskostnad, med undantag för de kostnader som orsakats av RAG AktiengeseUschafts och Förbundsrepubliken Tysklands intervention.
(Community trade mark — Term CINE ACTION Absolute grounds for refusal — Article 7(l)(c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
"Gemenskapsvarumärke — Uttrycket CINEACTION—Absoluta registreringshinder — Artikel 7.1c iförordning (EG) nr 40/94" (andra avdelningen)
On 10 October 1996, pursuant to Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended, the applicant submitted an application for a Community trade mark with the Deutsches Patentamt (German Patent Office) which reached the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office') on 24 October 1996.
Den 10 oktober 19% ingav sökanden med stöd av rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, i dess ändrade lydelse, en ansökan om gemenskapsvarumärke till Deutsches Patentamt (det tyska patentverket).
By letter notified on 20 February 1998, the examiner issued objections to the applicant's application.
Denna ansökan kom in till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
The applicant claims that the Court should annul the contested decision and order the Office to permit registration of the term CINE ACTION as a Community trade mark in respect of the services in Classes 38, 41 and 42 for which registration has been refused.
Ansökan avsåg registrering av uttrycket CINE ACTION som varumärke.
On 22 June 1998, the applicant lodged an appeal with the Office, pursuant to Article 59 of Regulation No 40/94, against the examiner's decision.
De varor och tjänster som registreringsansökan avsåg omfattades av klasserna 9,16,38,41 och 42 i Niceöverenskommelsen av den 15 juni 1957 om klassificering av varor och tjänster för varumärkesregistrering, med ändringar och tillägg.
At the hearing, the applicant withdrew its second head of claim, seeking that the Office be ordered to permit registration of the term CINE ACTION for certain services.
Överklagandenämnden undersökte vidare var och en av de fem grupper av varor och tjänster för vilka en ansökan om registrering av uttrycket CINE ACTION hade ingivits, för att fastställa huruvida registrering borde vägras på grundval av artikel 7.1 b och/eller 7.1 c i förordning nr 40/94.
The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 of Regulation No 40/94.
Vad beträffar dessa varor och tjänster återförvisade överklagandenämnden ärendet till granskaren för en ny prövning.
It was then referred to the boards of appeal.
Överklagandenämnden ogillade i övrigt överklagandet.
The claim for annulment
Slutligen ogillade den även sökandens yrkande om återbetalning av överklagandeavgiften.
As the Board of Appeal has observed, in several Community languages the word CINE signifies 'cinematographic', 'cinema', 'film' or 'cinema film' or 'cinematography'.
I ett rekommenderat brev av den 20 februari 1998 gjorde granskaren invändningar mot sökandens ansökan.
Therefore, the term CINE ACTION, formed by the mere juxtaposition of those two words, may serve to designate the product known to the public under the expression 'action film'.
Genom en skrivelse av den 26 mars 1998 inkom sökanden med ett yttrande med anledning av invändningarna.
By decision of 19 March 1999, the Third Board of Appeal ruled on the appeal ('the contested decision').
Det framgår av det omtvistade beslutet att överklagandenämnden fastställde granskarens beslut vad gäller tjänsteklasserna 38, 41 och 42.
In that decision, the Board of Appeal held, first, that, in several Community languages (English, Spanish, French, Italian, German), the word CINE signifies 'cinematographic', 'cinema', 'film' or 'cinema film' or 'cinematography'.
Genom beslut av den 7 maj 1998 avslog granskaren ansökan om registrering i dess helhet med hänvisning till de absoluta registreringshinder som föreskrivs i artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94.
Moreover, it found that, in German, the word ACTION, as a word of foreign origin, is currently used in modern colloquial language as an abbreviation for 'action film'.
Den 22 juni 1998 överklagade sökanden granskarens beslut hos harmoniseringsbyrån med stöd av artikel 59 i förordning nr 40/94.
It deduced that the combination of the two words CINE and ACTION - at least in the Germanspeaking area — produces not merely an indeterminate and vague or ambivalent impression, but serves as a clear and unmistakable indication of a particular category of films, namely action films'.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtvistade beslutet och förplikta harmoniseringsbyrån att tillåta registrering av uttrycket CINE ACTION som gemenskapsvarumärke för de tjänster som omfattas av klasserna 38, 41 och 42 och för vilka ansökan om registrering avslagits.
However, that is not the case as regards certain categories of services which envisage the supply of other services, particularly technical, legal, management or organisational services.
Under förhandlingen återkallade sökanden sitt andra yrkande om förpliktelse för harmoniseringsbyrån att tillåta registrering av uttrycket CINE ACTION för vissa tjänster, vilket också noterades av förstainstansrätten.