natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the same day, the Council adopted Regulation (EC) No 1890/97 of 26 September 1997 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway, and Council Regulation (EC) No 1891/97 of 26 September 1997 imposing a definitive countervailing duty on imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway.
Samma dag antog rådet förordning (EG) nr 1890/97 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av odlad atlantlax med ursprung i Norge och förordning (EG) nr 1891/97 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av odlad atlantlax med ursprung i Norge.
Pursuant to Article 1(2) of each of those two regulations, imports into the Community of farmed Atlantic salmon originating in Norway
Enligt artikel 1.2 i dessa två förordningar är import till gemenskapen av odlad atlantlax från Norge som producerats av sökanden befriad från dessa tullar, på grund av att kommissionen hade godtagit dess åtagande.
On 26 and 27 January 1998, Commission staff carried out an investigation at the applicant's premises.
Den 26 och den 27 januari 1998 genomförde kommissionens tjänstemän en kontroll på sökandens huvudkontor.
On 22 October 1997, the applicant sent the Commission a report on all its exports of farmed Atlantic salmon to the Community during the third quarter of 1997 ('the October 1997 report').
Den 22 oktober 1997 sände sökanden kommissionen en rapport, i vilken en uppskattning gjordes av dess totala export till gemenskapen av odlad atlantlax under det tredje kvartalet år 1997 (nedan kallad oktoberrapporten).
By letter of 2 February 1998 the Commission informed the applicant that it intended to propose to the Council that it should not impose definitive duties and that, accordingly, the provisional duties imposed by Regulation No 2529/97 ought not to be confirmed.
Genom skrivelse av den 2 februari 1998 underrättade kommissionen sökanden om sin avsikt att lägga fram ett förslag till rådet om att inte införa de slutgiltiga tullarna och om att de preliminära tullar som införts genom förordning nr 2529/97 följaktligen inte heller borde bekräftas.
On 23 March 1998, the Commission adopted Regulation (EC) No 651/98 amending Regulations Nos 1890/97, 1891/97 and 2529/97 and Decision 97/634.
Den 23 mars 1998 antog kommissionen förordning (EG) nr 651/98 om ändring av förordningarna nr 1890/97, 1891/97 och 2529/97 och beslut 97/634.
Under Regulation No 651/98, the provisional anti-dumping and countervailing duties imposed by Regulation No 2529/97 were repealed so far as concerned imports of the applicant's products (Article 1(1)).
Enligt förordning nr 651/98 upphävdes de preliminära antidumpnings- och utjämningstullar som fastställts genom förordning nr 2529/97, i den del de avsåg import av sökandens produkter (artikel 1.1).
Its undertaking was moreover reinstated with effect from 25 March 1998 (Articles 2 and 4).
Sökandens åtagande trädde åter igen i kraft den 25 mars 1998 (artiklarna 2 och 4).
On 16 December 1997, the Commission adopted Regulation (EC) No 2529/97 of 16 December 1997 imposing provisional anti-dumping and countervailing duties on certain imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway.
Den 16 december 1997 antog kommissionen förordning (EG) nr 2529/97 om införande av preliminära antidumpnings- och utjämningstullar på viss import av odlad atlantlax med ursprung i Norge.
That regulation imposed a provisional anti-dumping duty of ECU 0.32 per kilo and a provisional countervailing duty of 3.8% for a period of four months from 18 December 1997 on imports, into the Community, of farmed Atlantic salmon originating in Norway produced by the applicant (Articles 1 and 2) and removed the applicant's name from the Annex to Decision 97/634 listing those companies whose undertakings had been accepted (Article 5).
Med stöd av denna förordning infördes en preliminär antidumpningstull på 0,32 ecu/kg och en preliminär utjämningstull på 3,8 procent på import till gemenskapen av den odlade atlantlax med ursprung i Norge som sökanden säljer (artiklarna 1 och 2). Samtidigt avlägsnades även dess namn från bilagan till beslut 97/634 där de företag, vilkas åtaganden hade godtagits, uppräknades (artikel 5).
The regulation entered into force on 18 December 1997.
Denna förordning trädde i kraft den 18 december 1977.
Its period of application was fixed at four months (Article 6).
Dess tillämpningsperiod fastställdes till fyra månader (artikel 6).
The parties concerned were invited to make their views known in writing and apply for a hearing by the Commission within one month of the date of entry into force of the regulation, that is to say by 17 January 1998 at the latest (Article 4).
De berörda parterna uppmanades att inom en månad från den dag då förordningen trädde i kraft eller senast den 17 januari 1998 inkomma med synpunkter skriftligen eller begära att bli hörda av kommissionen (artikel 4).
By document lodged at the Court Registry on 27 October 1998, the applicant brought the present action.
Sökanden väckte genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 27 oktober 1998, förevarande talan.
The applicant claims that the Court should order the Commission to make good the damage it suffered following the adoption of the provisional measures prescribed by Regulation No 2529/97 totalling NOK 2 115 000.
Sökanden uppgav att den hade upphört med all export till gemenskapen efter ikraftträdandet av förordning nr 2529/97, vilket åsamkade den en ansenlig skada. Sökanden begärde att de sanktioner som vidtagits mot denne omedelbart skulle upphöra.
Pointing out that it had ceased all exports to the Community since the entry into force of Regulation No 2529/97, and as a result was suffering considerable harm, it asked for the immediate lifting of the sanctions taken against it.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall förplikta kommissionen att betala ett belopp om totalt 2 115 0000 norska kronor (NOK) som ersättning för de skador som uppstått till följd av antagandet av de preliminära åtgärder som avses i förordning nr 2529/97.
In its letter of 5 January 1998, the Commission dismissed the applicant's allegations.
Genom en skrivelse av den 5 januari 1998 tillbakavisade kommissionen sökandens anklagelser.
The Commission, while not raising a formal plea of inadmissibility under Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, challenges the admissibility of the application.
Utan att ha gjort en formell invändning om rättegångshinder enligt artikel 114.1 i förstainstansrättens rättegångsregler, har kommissionen gjort gällande att talan skall avvisas.
By fax of 9 January 1998, the applicant informed the Commission that it agreed with the content of a new amended version of the October 1997 report.
Genom telefax av den 9 januari 1998 underrättade sökanden kommissionen om att den godtog innehållet i en ny omarbetad version av oktoberrapporten.
Stating that it had no additional observations to make on the subject and reiterating that it was suffering considerable
Efter att ha framhållit att den inte hade något ytterligare att tillägga i detta hänseende och med hänvisning till de betydande ekonomiska förluster som den lidit, insisterade sökanden på att dess situation skulle regleras och de preliminära tullarna upphävas före utgången av den frist som anges i förordningen nr 2529/97
The first plea in law: breach of Article 44(1 )(c) of the Rules of Procedure
för att väcka talan om ogiltigförklaring har löpt ut.
2529/97 even though it had locus standi to challenge it on the basis of Article 173 of the Treaty.
eftersom ansökan inte uppfyller de formella krav som föreskrivs i artikel 44.1 c i rättegångsreglerna.
It is well settled case-law that the action for damages provided for in the second paragraph of Article 215 of the Treaty was introduced as an independent form of action with a particular purpose to fulfil within the system of actions and subject to conditions as to its use dictated by its specific nature.
Det framgår av fast rättspraxis att en skadeståndstalan enligt artikel 215 andra stycket i fördraget är en självständig form av talan, som har en särskild funktion i rättsmedelssystemet och som är underkastad villkor som utformats med hänsyn till denna talans särskilda syfte.
Even on the assumption that the applicant had sought the annulment of Regulation No 2529/97 in good time and that it had been successful, that would not in any event have enabled it to obtain compensation for the loss or damage to its business which it claims to have suffered.
Även om det antas att sökanden inom utsatt frist hade väckt talan om ogiltigförklaring av förordning nr 2529/97 och denna talan hade bifallits, skulle den, under alla omständigheter, inte ha kunnat erhålla ersättning för den ekonomiska skada som den åberopat.
To obtain such compensation it would have been necessary to make, at the same time, an application for compensation.
För att erhålla sådan ersättning skulle det samtidigt vid tillfället ifråga ha väckts en talan om ersättning.
In the present case, it is sufficiently clear from the application that the conduct for which the Commission is criticised relates to its failure to discharge its duties of diligence and of good administration, as well as to an infringement by it of the applicant's right to a fair hearing, during the procedure to verify whether the applicant had complied with its undertaking, in particular during the analysis of the October 1997 report.
I förevarande mål framgår det tillräckligt tydligt av ansökan att det beteende som läggs kommissionen till last avser ett åsidosättande av dess skyldigheter vad gäller omsorg och god förvaltning, samt av sökandens rätt till försvar under det förfarande som avsåg att kontrollera om denne fullgjorde sitt åtagande, särskilt under analysen av oktoberrapporten.
As a result of the application of such provisional measures, the applicant claims to have found it impossible to export to the Community between 18 December 1997 and 25 March 1998.
Tillämpningen av preliminära åtgärder medförde att det blev omöjligt för sökanden att exportera till gemenskapen under perioden den 18 december 1997 till den 25 mars 1998.
That impossibility resulted in the applicant's incurring loss of profit estimated at NOK 1 115 000 and costs in re-establishing itself on the Community market, estimated at NOK 1 000 000.
Enligt sökanden medförde denna omöjlighet att exportera en utebliven vinst, som uppskattats till 1 115 000 NOK samt kostnader, beräknade till 1 000 000 NOK för att återta sin ställning på gemenskapsmarknaden.
In conclusion, in accordance with the principle of the independent character of an action based on the second paragraph of Article 215 of the Treaty, as clarified in the case-law, the particular purpose of the present action for damages precludes it from being declared inadmissible upon the ground that the applicant failed to challenge the lawfulness of Regulation No 2529/97 in due time.
Härav följer att de krav som fastställs i bestämmelserna i artikel 19 i EG-stadgan för domstolen och i artikel 44.1 c i rättegångsreglerna i förevarande mål är uppfyllda.
It follows that the requirements laid down in Article 19 of the Statute of the Court of Justice and Article 44(1 )(c) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance have been fulfilled in the present case.
Sammanfattningsvis utgör den förevarande skadeståndstalans specifika syfte, i enlighet med principen om att en talan grundad på artikel 215 andra stycket i fördraget är en självständig form av talan, såsom har fastställts i rättspraxis, hinder för att denna skadeståndstalan avvisas på grund av att sökanden inte inom utsatt frist väckt talan mot förordning nr 2529/97.
The second plea in law: legislative nature of the act which allegedly caused the damage claimed by the applicant
Den andra grunden: Att den rättsakt som påstås utgöra orsaken rill den skada som åberopats av sökanden är en normativ rättsakt
According to established case-law, in order for the Community to incur non-contractual liability the applicant must prove the unlawfulness of the alleged conduct of the institution concerned, actual damage and the existence of a causal link between that conduct and the alleged damage.
Kommissionen har gjort gällande att den brist på omsorg, som den påstås ha gjort sig skyldig till under kontrollen av om sökanden fullgjorde sitt åtagande, inte är av sådan beskaffenhet att den kan ha medfört någon skada för denne.
The Commission submits that the lack of diligence it allegedly showed when monitoring the applicant's compliance with its undertaking could not, per se, have been such as to cause the applicant loss.
Det skall inledningsvis erinras om att enligt fast rättspraxis förutsätts, för att gemenskapen skall kunna ådra sig utomobligatoriskt skadeståndsansvar, att sökanden visar att det agerande som läggs institutionen till last är rättsstridigt, att det verkligen föreligger en skada och att det finns ett orsakssamband mellan agerandet och den åberopade skadan.
Unlawfitlness of the conduct alleged against the Commission
Huruvida det agerandet som läggs kommissionen till last är oegentligt
The nature — be it legislative or administrative — of a measure for which a Community institution is criticised has no bearing on the admissibility of an action for damages.
Huruvida den akt som läggs gemenskapsinstitutionen till last är en normativ eller administrativ rättsakt har ingen betydelse för en skadeståndstalans upptagande till sakprövning.
The third plea in law: failure to seek the annulment of Regulation No 2529/97
Den tredje grunden: Talan om ogiltigförklaring av förordning nr 2529/97 har inte väckts.
The Commission submits that the applicant has not sought the annulment of Regulation No
Kommissionen har gjort gällande att sökanden inte har försökt att få till stånd en ogiltigförklaring av förordning nr 2529/97, trots att den hade talerätt enligt artikel 173 i fördraget.
It must be held that, when analysing the October 1997 report, the Commission committed an error which would not have been committed in similar circumstances by an administrative authority exercising ordinary care and diligence.
liknande omständigheter inte skulle ha gjort sig skyldig till.
which had brought to an end the anti-dumping and anti-subsidy investigation in regard to it.
till följd att kommissionen trodde att sökanden hade åsidosatt sitt åtagande.
It took place in the course of an administrative operation which specifically and exclusively concerned the applicant.
Vid denna tidpunkt vidtog kommissionen en administrativ åtgärd som särskilt och uteslutande avsåg sökanden.
That operation did not involve any choices of economic policy and conferred on the Commission only very little or no discretion.
Denna åtgärd innefattade inget val av ekonomisk politik och gav kommissionen endast ett ytterst begränsat, eller obefintligt utrymme för skönsmässig bedömning.
The applicant's lack of relevant experience did not excuse it from automatically appending to the October 1997 report the explanations required for a correct understanding of certain parts of it.
Sökandens bristande erfarenhet på området kan inte anses ha befriat sökanden från skyldigheten att spontant bifoga de förklaringar till oktoberrapporten som kunde ha underlättat en korrekt förståelse av vissa delar i den.
In conclusion, mere infringement of Communitylaw will be sufficient, in the present case, to lead to the non-contractual liability of the Community.
Sammanfattningsvis är enbart ett åsidosättande av gemenskapsrätten tillräckligt i förevarande mål för att gemenskapens utomobligatoriska ansvar skall aktualiseras.
In particular, a finding of an error which, in analogous circumstances, an administrative authority exercising ordinary care and diligence would not have committed will support the conclusion that the conduct of the Community institution was unlawful in such a way as to render the Community liable under Article 215 of the Treaty.
Särskilt fastställandet av en oegentlighet, som inte skulle ha begåtts, under liknande omständigheter, av en normalt försiktig och aktsam administration, skulle göra det möjligt att konstatera att institutionens agerande är rättsstridigt på ett sätt som aktualiserar gemenskapens skadeståndsansvar enligt artikel 215 i fördraget.
It is therefore necessary to examine whether the Commission, when monitoring compliance by the applicant with its undertaking on the basis of the October 1997 report, committed an error which an administrative authority exercising ordinar.' care and diligence would not have committed in the same circumstances.
Det skall därför undersökas om kommissionen under den administrativa kontrollen av om sökanden fullgjorde sitt åtagande, på grundval av oktoberrapporten, har gjort sig skyldig till en oegentlighet som en normalt försiktig och aktsam administration inte skulle ha gjort sig skyldig till under samma omständigheter.
The allegedly wrongful Commission's conduct
Kommissionens påstått oegentliga agerande
The applicant claims, first, that the Commission failed to discharge its duty of diligence and good administration.
Till följd av den analys som gjorts ovan skall det fastställas att sökanden och kommissionen har, var och en, gjort sig skyldig till en oegentlighet av lika stor betydelse under den kontroll som avsåg att fastställa om sökanden iakttog sitt åtagande under det tredje kvartalet 1997.
In view of the analysis set out above, the Court holds that the applicant and the Commission were equally at fault during the investigation as to whether the applicant had complied with its undertaking during the third quarter of 1997 and at the end of which the Commission found that there had been an apparent breach of the undertaking making it necessary to take provisional measures against imports of the applicant's products in the framework of Regulation No 2529/97.
Efter denna kontroll drog kommissionen slutsatsen att detta åtagande åsidosatts och att det var nödvändigt att vidta preliminära åtgärder mot sökandens import inom ramen för förordning nr 2529/97.
For its part, the applicant, by failing of its own accord to append to its October 1997 report the explanations required for the correct understanding of the negative values appearing in it, showed such negligence as would never have been committed by a trader exercising ordinary care and diligence.
Vad gäller sökanden har den genom att inte till oktoberrapporten spontant bifoga de förklaringar som var nödvändiga för en förståelse av de negativa värden som däri förekom, begått en ansvarsgrundande oaktsamhet, som en normalt försiktig och aktsam aktör inte skulle ha visat prov på.
Even taking into consideration such irregular conduct on the part of the applicant and the confusion which such conduct may have caused when the report was read, the Court holds that the Commission's reaction, in unilaterally amending that report even though it suggested, prima facie, that the applicant had complied with its undertaking during the period in question, was disproportionate and therefore unlawful, and could not be excused in any circumstances.
Även om hänsyn tas till sökandens oegentliga agerande och de svårigheter som ett sådant agerande har kunnat ge upphov till vid läsning av rapporten, skall det konstateras att kommissionens reaktion att på egen hand ändra denna rapport, fastän denna vid en första anblick gav anledning att tro att sökanden iakttog sitt åtagande under den aktuella perioden, var oproportionerlig och därmed oegentlig på ett sätt som under inga omständigheter kan ursäktas.
In the present case, the Court holds that the October 1997 report, in particular its final entries, suggested that the applicant had complied with its undertaking.
I förevarande mål skall det fastställas att oktoberrapporten, särskilt dess slutgiltiga uppgifter, gav anledning att tro att sökanden hade iakttagit sitt åtagande.
If the damage alleged by the applicant is proved, even in part, and if it is apparent that a causal link exists between that damage and the events leading to the imposition of provisional measures on imports of its products, the question which must now be considered, it will be appropriate, when determining the Commission's obligation to make reparation, to take account of the fact that each party bears half of the responsibility for those events.
Om den av sökanden åberopade skadan visar sig föreligga, om så bara delvis, och om ett orsakssamband mellan denna skada och de omständigheter som ledde till införandet av preliminära åtgärder mot import av sökandens produkter kan påvisas, vilket här skall undersökas, skall vid fastställandet av kommissionens skadeståndsskyldighet hänsyn tas till att parterna, var och en till hälften är ansvariga för dessa omständigheter.
It was after it had amended that report on its own initiative, without taking the precaution of asking the applicant what possible impact its unilateral action might have on the reliability of the information which the applicant had provided, that the Commission concluded that there had been an apparent breach of the undertaking by the applicant.
Det var först efter det att den på eget initiativ hade ändrat denna rapport, utan att bry sig om att fråga sökanden om den troliga inverkan av dess ensidiga ingripande på trovärdigheten av de uppgifter som sökanden hade tillhandahållit, som kommissionen drog slutsatsen att det förelåg ett synbart åsidosättande av sökandens åtagande.
The alleged damage and the causal link between it and the wrongful conduct of the Commission
Den påstådda skadan och orsakssambandet mellan denna och kommissionens skadeståndsgrundande agerande
It is necessary to examine first whether the applicant has proved that it suffered actual loss or damage to its business, as it claims.
Det skall i första hand undersökas om sökanden har visat att den skada som den gör gällande verkligen föreligger.
There is nothing in the case-file to show that, during the period between 18 December 1997 and 25 March 1998, the applicant was in a position to make up, even in part, for the total absence of exports to the Community market by a corresponding increase in its sales on other world markets.
Det finns inget i akten som visar på att sökanden, under perioden den 18 december 1997 till den 25 mars 1998, kunde ha kompenserat, om endast delvis, det totala upphörandet av export till gemenskapsmarknaden genom en motsvarande ökning av dess försäljning på andra marknader.
The Commission has, moreover, never made such an argument, either in its written submissions or at the hearing.
Kommissionen har för övrigt inte gjort gällande denna teori, varken i sina skrivelser eller under det muntliga förfarandet.
In the present case, it is clear from the certificate issued by the firm of auditors analysed in paragraph 106 above that the period during which the applicant suspended its exports to the Community coincides with that during which the provisional measures imposed by Regulation No 2529/97 applied to imports of its products.
sammanfaller med den period under vilken de preliminära åtgärder som infördes genom förordning nr 2529/97 tillämpades på import av sökandens produkter.
That must be interpreted as evidence of the existence of a causal link between the irregularities, in particular those committed by the Commission, giving rise to the imposition of provisional measures, on the one hand, and the loss of profit, on the other.
Detta skall tolkas som att det föreligger ett orsakssamband mellan å ena sidan oegentligheterna, särskilt de som kommissionen gjort sig skyldiga till, som ledde till att dessa preliminära åtgärder infördes, och å andra sidan att sökanden drabbades av en utebliven vinst.
In light of those circumstances, it is necessary to assess the amount of the loss of profit suffered by the applicant as a result of the suspension of its exports to the Community between 18 December 1997 and 25 March 1998.
Det är mot bakgrund av dessa omständigheter storleken på den uteblivna vinst som sökanden har orsakats på grund av upphörandet av dess export till gemenskapen under perioden den 18 december 1997 till den 25 mars 1998 skall bedömas.