natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Chairman made the point that a range of different requests had been made in relation to Article 35a on political parties at European level.
När det gäller artikel 35a om de politiska partierna på europeisk nivå påpekade ordföranden att önskemålen går isär.
Some Convention members wanted the whole of Article 191 TEC to be reproduced and others had suggested additions concerning the democratic nature of the internal organisation of parties and their respect for the Union's values.
En del ville att hela den nuvarande artikel 191 i EG-fördraget återges, och andra föreslog tillägg om den demokratiska karaktären hos partiernas interna organisation och deras respekt för unionens värderingar.
The Chairman pointed out that it did not seem appropriate to intervene in the rules governing the internal organisation of political parties, and that the issue was rather a matter for the Member States.
Ordföranden påpekade att man inte bör ingripa när det gäller de politiska partiernas regler om intern organisation, en fråga som snarare skall omfattas av medlemsstaternas befogenheter.
The Chairman subsequently identified fairly broad support for Article 36 on the transparency of the proceedings of the Union's institutions and Article 36a on the protection of personal data.
Ordföranden konstaterade därefter att det finns ett ganska stort stöd för artikel 36 om öppenhet och insyn när det gäller överläggningarna inom unionens institutioner samt för artikel 36a om skydd av personuppgifter.
Regarding Article 37 on the status of churches and non-confessional organisations, the Chairman noted explicit support among many Convention members for this provision in the Treaty, but also that some had doubts about paragraph 3 on the organisation of a structured dialogue.
När det gäller artikel 37 om kyrkors och konfessionslösa organisationers ställning, noterade ordföranden att många konventsledamöter uttryckligen stödde denna bestämmelse i fördraget men att en del ifrågasatte bestämmelserna i punkt 3 om planläggningen av en strukturerad dialog.
Lastly, the Chairman noted the fact that a number of Convention members had expressed regret that no article on the open method of coordination had been included among the draft texts.
Ordföranden noterade till sist att en del konventsledamöter beklagade att det saknas en artikel om den öppna samordningsmetoden i textutkasten.
The Praesidium would resume its discussion on this issue before submitting revised versions of the draft articles submitted to date.
Presidiet kommer att återuppta diskussionen om denna fråga innan det lägger fram reviderade versioner av de hittills framlagda utkasten till artiklar.
Title IX: The Union and its immediate environment (CONV 649/03, CONV 671/03) of Part I of the Constitutional Treaty
Avdelning IX: Unionen och dess närmaste omvärld (CONV 649/03, CONV 671/03) i det konstitutionella fördragets första del
The Convention briefly debated draft Article 42 on the Union and its immediate environment.
Konventet diskuterade i korthet utkastet till artikel 42 om unionen och dess närmaste omvärld.
Whilst several members of the Convention questioned whether such an article should be placed in Part I of the Constitution (some suggested that the concept could be subsumed within the Part II external relations articles), most considered that the Union's relationship with its neighbours was sufficiently important to warrant a separate Title and article as put forward by the Praesidium.
Även om flera konventsledamöter ifrågasatte huruvida en sådan artikel bör placeras i konstitutionens första del (vissa föreslog att begreppet kan infogas i den andra delens artiklar om yttre förbindelser), ansåg de flesta att unionens förbindelser med närbelägna länder är tillräckligt viktiga för att motivera en separat avdelning och artikel i enlighet med presidiets förslag.
Several speakers proposed that the article should include a reference to the need for such a relationship to be governed by basic democratic principles, the respect for human rights and the rule of law.
Flera talare föreslog att artikeln skall innehålla en hänvisning till det nödvändiga i att sådana förbindelser styrs av grundläggande demokratiska principer, respekt för mänskliga rättigheter samt rättsstatsprincipen.
A number wished to include a reference to the role of the Council of Europe and perhaps other international organisations as a bridge between the Union and its neighbouring countries, many of whom were members of the Council of Europe.
Somliga ville införa en hänvisning till Europarådets och kanske även andra internationella organisationers roll som en bro mellan unionen och närbelägna länder, av vilka många är medlemmar i Europarådet.
The President concluded that there was broad support from the Convention for the inclusion of such an article.
Ordföranden drog slutsatsen att det inom konventet finns ett brett stöd för infogandet av en sådan artikel.
The Praesidium would reflect on the other elements put forward in the debate.
Presidiet kommer att ta upp övriga aspekter som framförts under diskussionen.
Debate on draft Articles on:
Diskussion av utkastet till artiklar om a)
Title X : Union membership (CONV 648/03, CONV 672/03) of Part I of the Constitutional Treaty
Avdelning X: Medlemskap i unionen (CONV 648/03, 672/03) i det konstitutionella fördragets första del
Some speakers asked that in Article 43, the requirement that the peoples of the candidate State should respect the values of the Union should be deleted, since respect of those values by the candidate State should suffice.
När det gäller artikel 43, begärde somliga talare att man i denna bestämmelse skall stryka kravet på att kandidatstatens befolkning skall respektera unionens värden, då det torde räcka att nämna kandidatstatens respekt för dessa värden.
One speaker asked that Article 43 should include the Copenhagen criteria.
En talare begärde att Köpenhamnskriterierna skall införas i artikel 43.
Others asked that the sentence stating that accession to the Union implied acceptance of its Constitution should be deleted, as they considered it to be superfluous.
Andra talare begärde att man skall stryka den mening som säger att anslutningen till unionen innebär godtagande av dess konstitution, vilken de anser överflödig.
One speaker asked that the whole provision should be deleted, or, if retained, that a reference to the objectives of the Union and to the Charter of Fundamental Rights should be added.
En talare begärde att hela bestämmelsen skall utgå och att man i det fall bestämmelsen bibehålls skall lägga till en hänvisning till unionens mål och stadgan om de grundläggande rättigheterna.
According to one speaker, the agreement referred to in Article 44 should be between the candidate State and the Union and not between the candidate State and the Member States individually.
När det gäller artikel 44, menade en talare att det i denna bestämmelse omnämnda avtalet bör vara mellan kandidatstaten och unionen, och inte mellan kandidatstaten och de enskilda medlemsstaterna.
This would make it possible to recognise the role of the Commission in the accession negotiations, by aligning the accession procedure with the procedure for the conclusion of international agreements.
Detta skulle göra det möjligt att erkänna kommissionens roll i anslutningsförhandlingarna genom att på så sätt anpassa anslutningsförfarandet till förfarandena för ingående av internationella avtal.
One speaker asked that the decisions referred to in paragraphs 2, 3 and 4 of Article 45 should be adopted following the assent of the European Parliament.
En talare begärde att de beslut som omnämns i artikel 45.2, artikel 45.3 och artikel 45.4 skall antas efter samtycke av Europaparlamentet.
Article 46 attracted most attention.
Artikel 46 är den bestämmelse som kommenterats av de flesta talarna.
A majority of speakers asked that it should be retained, in the belief that any Member State should be able to leave the Union.
Flertalet vill att den skall bibehållas och menar att varje medlemsstat bör ha möjlighet att lämna unionen.
However, several asked that the right to withdraw should be subject to stricter conditions and procedures than those proposed by the Praesidium: the right to withdraw should not be unilateral, but subject to a decision by the Union and to the conclusion of an agreement between the Union and the withdrawing Member State.
Flera talare begärde emellertid att rätten till utträde skall vara föremål för strängare tillämpningsvillkor och förfaranden än vad presidiet föreslagit – rätten till utträde bör inte vara ensidig utan vara underkastad ett unionsbeslut samt ingående av ett avtal mellan unionen och den utträdande medlemsstaten.
Some also raised the possibility of creating the status of associated State, for States which left the Union.
Vissa föreslog även att man för de stater som lämnar unionen kan inrätta en ställning som associerad stat.
Some speakers were in favour of limiting the right to withdraw to exceptional cases, for example on occasions when the Constitution was being amended.
Somliga talare förespråkade att rätten till utträde skall begränsas till undantagsfall, framför allt vid ändring av konstitutionen.
Some asked for a link to be made between Article 46 and Article F, granting the right to leave the Union to Member States who would not ratify an amendment to the Constitution.
Vissa talare begärde att det skall upprättas ett samband mellan artikel 46 och artikel F, varvid sådana medlemsstater som inte ratificerar en ändring av konstitutionen ges rätt att lämna unionen.
One speaker opposed the establishment of such a link, believing that this would change the right of voluntary withdrawal into a clause on expulsion from the Union.
En talare ifrågasatte upprättandet av ett sådant samband och menade att detta skulle förändra rätten till frivilligt utträde i en klausul om uteslutning från unionen.
As regards procedure, some speakers suggested that the European Council or the Council should unanimously adopt a decision on a request by a Member State to leave the Union.
När det gäller förfarandet, föreslog somliga talare att Europeiska rådet eller rådet med enhällighet skall anta ett beslut på begäran av en medlemsstat om att lämna unionen.
Others proposed that the same procedure should be followed for withdrawal as for accession to the Union.
Andra föreslog att man för utträde skall använda sig av samma förfarande som för anslutning till unionen.
One speaker asked that the Council should act following the assent of the European Parliament.
En talare begärde att rådet skall besluta efter samtycke av Europaparlamentet.
Some other speakers asked that this provision should be deleted, believing that since this possibility already existed by virtue of the Vienna Convention, there was no need to provide for it expressly in the Constitution; if, on the other hand, the Vienna Convention was not applicable, the addition of this provision would change the nature of the Union.
Andra talare begärde att bestämmelsen skall utgå och menade att om det redan finns en sådan möjlighet i enlighet med Wienkonventionen, behövs inget uttryckligt omnämnande i konstitutionen. Om Wienkonventionen däremot inte är tillämplig, skulle ett tillägg av bestämmelsen ändra unionens natur.
Part Three: General and final provisions (CONV 647/03, CONV 673/03)
Tredje delen: Allmänna bestämmelser och slutbestämmelser (CONV 647/03, 673/03)
Vice-President Amato introduced the debate, drawing attention to the fact that since the Convention had not yet debated this question, the procedure proposed by the Praesidium in Article F reproduced that existing in the current Treaties.
Vice ordförande Giuliano Amato inledde diskussionen med att påpeka att eftersom konventet ännu inte tagit upp frågan, är det förfarande som presidiet föreslår i artikel F samma förfarande som anges i nuvarande fördrag.
However, he pointed out that the text could be amended to take account of views emerging during the plenary session.
Han framhöll emellertid att texten kan ändras för att ta hänsyn till de riktlinjer som utkristalliseras i plenum.
The debate concentrated on Articles F and G. As regards Article F, some members of the Convention were in favour of also giving the right of initiative to amend the Constitution to the European Parliament.
Diskussionen inriktades på artiklarna F och G. I fråga om artikel F förespråkade somliga konventsledamöter att även Europaparlamentet skall ges initiativrätt när det gäller ändring av konstitutionen.
Some argued that this right of initiative should also be granted to the national parliaments.
Några förordade att också de nationella parlamenten skall ges en sådan initiativrätt.
The great majority of members of the Convention suggested that a new paragraph should be inserted into Article F, laying down that the Intergovernmental Conference should be prepared for by a Convention convened by the European Council or the Council, composed of representatives of the European Parliament, of national parliaments, of the Governments of the Member States and of the Commission, along the lines of the procedure followed for drawing up the Constitution.
Det stora flertalet konventsledamöter föreslog att man i artikel F skall infoga ett nytt stycke där det anges att regeringskonferensen skall förberedas av ett konvent som sammankallas av Europeiska rådet eller rådet och som består av företrädare för Europaparlamentet, de nationella parlamenten, medlemsstaternas regeringar och kommissionen, i likhet med det förfarande som används för konstitutionens utarbetande.
However, some favoured proposals for amendments being examined by the Intergovernmental Conference alone.
Vissa förespråkade emellertid att förslagen till ändring endast skall behandlas av regeringskonferensen.
Amongst the majority who favoured the incorporation of the Convention method into the Constitutional Treaty, some members of the Convention would like to retain some flexibility for purely technical or minor amendments, stipulating that recourse should not be had to the Convention for that type of amendment.
Bland det flertal som förespråkade att konventsmetoden skall införas i det konstitutionella fördraget önskade somliga konventsledamöter bibehålla en viss smidighet i fråga om ändringar av rent teknisk art eller smärre ändringar genom att ange att konventsmetoden inte skall tillgripas för denna typ av ändringar.
In this context, it was proposed that it should be possible for the European Council to decide unanimously not to convene a Convention in the case of technical or minor amendments, unless there was a request to the contrary by some minimum number of Member States.
I sammanhanget föreslog man att det skall finnas en möjlighet för Europeiska rådet att med enhällighet besluta att inte sammankalla ett konvent för tekniska eller smärre ändringar, utom då ett minimiantal medlemsstater begär detta.
Some proposed that there should be different revision procedures for Part One and Part Two.
Somliga föreslog att det skall finnas olika förfaranden för ändring av första respektive andra delen.
They felt that whilst Part One should be revised by an Intergovernmental Conference prepared by a Convention, Part Two could be revised by a simplified procedure (e.g. by the Council following the consultation or assent of the European Parliament, or by the Parliament and the Council in accordance with the legislative procedure).
De ansåg att även om första delen bör ändras av en regeringskonferens som föregås av ett konvent, kan andra delen ändras genom ett förenklat förfarande (exempelvis rådet efter att ha hört Europaparlamentet eller efter samtycke av Europaparlamentet, eller parlamentet och rådet i enlighet med lagstiftningsförfarandet).
Two members of the Convention proposed different revision procedures, not for each Part but for each area, along the lines of the former Article 95 of the ECSC Treaty.
Två konventsledamöter föreslog olika ändringsföreskrifter, inte för de olika delarna men för olika områden, i likhet med vad som angavs i f.d. artikel 95 i EKSG-fördraget.
They felt that amendments to the constitutional elements of the Treaty and of the Charter on Fundamental Rights should always be made by the fuller procedure.
Enligt deras förmenande bör ändringar av konstitutionella aspekter av fördraget och stadgan om de grundläggande rättigheterna alltid göras i enlighet med det tyngsta förfarandet.
On the other hand, for the revision of Part Two, some proposed replacing the rule of common accord by the Member States with a more flexible rule (e.g. 4/5 of the Member States).
När det däremot gäller ändring av andra delen, föreslog vissa att regeln om samförstånd mellan medlemsstaterna skall ersättas med en smidigare regel (t.ex. 4/5 av medlemsstaterna).
However, others favoured maintaining the unanimity rule.
Andra förespråkade i stället att man skall behålla enhällighetsregeln.
A number of members of the Convention indicated that they were unable to accept different revision procedures for different Parts, or procedures which replaced the requirement for ratification by the Member States.
Somliga konventsledamöter angav att de inte kan tänka sig olika ändringsförfaranden för olika delar, eller förfaranden som ersätter kravet på ratificering av medlemsstaterna.
As regards the entry into force of agreed amendments, some speakers felt that in a Europe of 25 members, a single Member State could not be allowed to prevent the others from applying a new Treaty.
Vad avser ikraftträdandet av de sålunda överenskomna ändringarna menade somliga talare att man i ett Europa med 25 medlemsstater inte kan tillåta att en enda medlemsstat hindrar de övriga från att tillämpa ett nytt fördrag.
They therefore proposed that future amendments to the Constitutional Treaty should come into force once a certain threshold of ratifications had been achieved.
De föreslog därför att framtida ändringar av det konstitutionella fördraget skall träda i kraft så snart en viss ratificeringströskel har uppnåtts.
Some mentioned a threshold of 4/5 of Member States.
Vissa nämnde ett tröskelvärde på 4/5 av medlemsstaterna.
Some asked that a requirement for ratification by national parliaments and/or the European Parliament should be added.
Några begärde att man skall lägga till ett krav på ratificering av de nationella parlamenten och/eller Europaparlamentet.
As regards Article G, some members of the Convention observed that, while some degree of flexibility was desirable for the entry into force of future amendments to the Constitution, such flexibility could not be applied for the entry into force of the Constitution itself, given that the current Treaties did not contain provisions to that effect.
När det gäller artikel G, påpekade vissa konventsledamöter att även om det är önskvärt med en viss flexibilitet för ikraftträdandet av framtida ändringar av konstitutionen, kan en sådan flexibilitet inte tillämpas för själva konstitutionens ikraftträdande, eftersom nuvarande fördrag inte innehåller någon bestämmelse om detta.
As a result, ratification by all the Member States would be necessary for the Constitution to enter into force.
Det är därför nödvändigt att samtliga medlemsstater ratificerar konstitutionen för att denna skall träda i kraft.
One member proposed that a Declaration should be attached to the Final Act of signature of the Constitutional Treaty, with the same content as Article G(3) proposed by the Praesidium.
En konventsledamot föreslog att en förklaring skall bifogas slutakten om undertecknande av det konstitutionella fördraget, vilken skall ha samma innehåll som den av presidiet föreslagna artikel G.3.
Some members of the Convention felt that it would be desirable for the new Constitution to be submitted to a referendum in all the Member States.
Vissa konventsledamöter ansåg det önskvärt att den nya konstitutionen skall bli föremål för en folkomröstning i samtliga medlemsstater.
As regards Article B, some members asked that the wording of the reference to the case-law of the Court of Justice should be reviewed, or that the reference should be deleted.
När det gäller artikel B, begärde vissa konventsledamöter att hänvisningen till domstolens rättspraxis antingen skall formuleras om eller utgå.
On Article C, one member asked that the outermost regions and the OCT should appear in Part One of the Constitution.
När det gäller artikel C, begärde en konventsledamot att de yttersta randområdena och de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT) skall nämnas i konstitutionens första del.
Others proposed that the principle of territorial cohesion should be included in the Constitution.
Andra konventsledamöter föreslog att principen om territoriell sammanhållning skall skrivas in i konstitutionen.
One member of the Convention asked that a Protocol on the Åland Islands should be annexed to the Constitutional Treaty.
En konventsledamot begärde att ett protokoll om Åland skall fogas till det konstitutionella fördraget.
As regards Article I, one member proposed that a new Article on the status of languages in the Union should be incorporated into the Constitution.
När det gäller artikel I, föreslog en konventsledamot att det i konstitutionen skall infogas en ny artikel om språkens ställning i unionen.
At the end of the debate, Vice-Chairman Amato concluded that the Convention would examine on a case-by-case basis those provisions of the Constitution which might be subject to a simplified revision procedure; this procedure would then be referred to in the relevant specific articles.
Vice ordförande Giuliano Amato avslutade diskussionen med att ange att konventet kommer att gå igenom från fall till fall de av konstitutionens bestämmelser som kan komma att bli föremål för ett förenklat ändringsförfarande; ett sådant förfarande skulle då anges i de särskilda artiklar som är relevanta.
He felt that the role of the European Parliament in the procedure for revising the Constitutional Treaty and the voting rule for the adoption of future amendments to the Treaty should also be examined.
Han menade att man även bör diskutera Europaparlamentets plats i förfarandet för ändring av det konstitutionella fördraget samt röstningsregeln för antagande av framtida ändringar av detta.
Vice-Chairman Amato reminded the Convention that the next plenary meeting would take place on Thursday 15 and Friday 16 May and last for the two full days, starting at 09:30 and ending at 20:00.
Vice ordförande Giuliano Amato påminde konventet om att nästa plenarmöte äger rum torsdagen den 15 och fredagen den 16 maj och varar i två hela dagar, med början kl. 9.30 och slut kl. 20.00.
It would be devoted to discussions on the draft articles on institutions, and on external action/defence.
Mötet kommer att ägnas åt diskussioner av utkastet till artiklar om institutionerna samt yttre åtgärder/försvar.
Plenary meeting 24 and 25 April 2003 LIST OF SPEAKERS (following order of intervention)
Plenarmötet den 24−25 april 2003 TALARLISTA(i turordning)
Thursday 24 April
Torsdagen den 24 april
Presentation of new draft Articles
Framläggning av nya utkast till artiklar
Title VI: The democratic life of the Union: general debate
Avdelning VI : Unionens demokratiska liv: allmän debatt