natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and workingconditions (OJ 1976 L 39, p. 40).
Med hänsyn till att rättssäkerhetsprincipen ska iakttas, kan det skydd som införts genom artikel 10 i direktiv 92/85 inte omfatta en sådan arbetstagare, då befruktade ägg kan bevaras under kortare eller läng-
Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees’rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses (OJ 2001 L 82, p. 16).
Rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (EGT L 348, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 6, s. 3).
In Case C-268/06 Impact (judgment of 15 April 2008), the Court was required to consider the issue of the Member States’procedural autonomy and the direct effect of Community legislation on fixedterm employment in the public sector.
Däremot utgör bestämmelserna i direktiv 76/20756 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män hinder mot uppsägning av en arbetstagare som befinner sig i ett framskridet skede av en provrörsbefruktningsbehandling, nämligen mellan det att äggblåsor hos kvinnan punkteras och att de ägg som provrörsbefruktats direkt för sin i arbetstagarens livmoder.
Clause 4(1) of that framework agreement, which prohibits any difference in treatment of fixedterm workers in respect of employment conditions which is not objectively justified, is unconditional and sufficiently precise for individuals to be able to rely upon it before a national court; that is not the case as regards Clause 5(1), which assigns to the Member States the general objective of preventing the abusive use of successive fixedterm employment contracts or relationships, while leaving to them the choice as to how to achieve it.
I domavden 27 november 2008 i mål C-396/07, Juuri, preciserade domstolen räckvidden av artiklarna 3 och 4 i direktiv 2001/23 om arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag57.
An authority of a Member State acting in its capacity as a public employer may not adopt measures which consist in the renewal of fixedterm contracts for an unusually long term in the period between the deadline for transposing Directive 1999/70 and the date on which the transposing legislation entered into force.
I artikel 4.2 i det direktivet föreskrivs att när ett anställningsavtal upphör därför att övergången av ett företag medför en väsentlig förändring av arbetsvillkoren, ska arbetsgivaren anses ansvarig för att anställningsavtalet upphörde.
In such circumstances, insofar as the applicable national law contains a rule that precludes the retrospective application of legislation unless there is a clear and unambiguous indication to the contrary, a national court hearing a claim based on an infringement of a provision of national legislation transposing Directive 1999/70 is required, under Community law, to give that provision retrospective effect to the date by which that directive should have been transposed only if that national legislation includes an indication of that nature capable of giving that provision retrospective effect.
Domstolen fann att om förvärvaren inte har åsidosatt sina skyldigheter enligt nämnda direktiv, är medlemsstaterna enligt denna bestämmelse inte skyldiga att garantera arbetstagaren samma rätt till ekonomisk ersättning från förvärvaren som när det rör sig om ett rättsstridigt upphävande av anställningsavtalet eller av anställningsförhållandet från arbetsgivarens sida.
In Case C-188/07 Commune de Mesquer (judgment of 24 June 2008), following the sinking of f the French Atlantic coast of the Erika, a vessel chartered by Total International Ltd, the commune de Mesquer (Municipality of Mesquer) brought proceedings in reliance upon the waste framework directive (58) against companies in the Total group for recovery of the costs incurred on cleaning and anti-pollution measures along its coast.
Den nationella domstolen är emellertid skyldig att inom ramen för sin behörighet garantera att förvärvaren under sådana omständigheter åtminstone ansvarar för de följder som föreskrivs i de nationella bestämmelser som är tillämpliga på ett upphävande av anställningsavtalet eller anställningsförhållandet från arbetsgivarens sida, såsom utbetalning av lön och andra motsvarande förmåner som gäller under uppsägningstiden.
Requested by the French Court of Cassation to interpret that directive, the Court of Justice ruled that heavy fuel oil transported by a ship does not constitute‘waste’where it is exploited or marketed on economically advantageous terms and is capable of actually being used as a fuel without requiring prior processing.
Domstolen konstaterade också att artikel 3.3 i direktiv 2001/23, enligt vilken förvärvaren efter övergången av företaget ska vara bunden av villkoren i löpande kollektivavtal fram till dess att avtalets giltighetstid har löpt ut eller, ytterligare, till dess att ett nytt kollektivavtal har börjat gälla, inte medför att förvärvaren är skyldig att garantera att samma arbetsvillkor fortsätter att gälla även därefter, även om detta sammanfaller med tidpunkten för övergången av verksamheten.
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (OJ 1975 L 194, p.
Rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samtarbetsvillkor (EGT L 39, s. 40; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 191).
Proceedings
Miljö
However, such hydrocarbons spilled following a shipwreck, mixed with water and sediment and drifting along the coast of a Member State until being washed upon that coast, are to be regarded as substances which the holder did not intend to produce and which he discards, albeit involuntarily, while they are being transported, so that they must be classified as waste within the meaning of the waste framework directive.
I mål C-188/07, Commune de Mesquer (dom av den 24 juni 2008), begärde Commune de Mesquer, med stöd av ”avfallsdirektivet”58 ersättning från Total-koncernen för kostna- derna för rengöring och sanering av kommunens kuststräcka efter det att fartyget Erika, som chartrats av Total International Ltd, förlist utanför den franska Atlantkusten.
Also, for the purpose of determining who had to bear the cost of the Municipality of Mesquer’s disposal of the waste, the Court held, first, that the owner of a ship carrying hydrocarbons, being in possession of them immediately before they become waste, may be regarded as having produced the waste and on that basis be categorised as a‘holder’within the meaning of that directive and, second, that the seller of the hydrocarbons and charterer of the ship carrying them has‘produced’waste if the national court finds that that seller–charterer contributed to the risk that the pollution caused by the shipwreck would occur, in particular if he failed to take measures to prevent such an incident, such as measures concerning the choice of ship.
Cour de cassation (Frankrike) begärde att domstolen skulle tolka bestämmelserna i detta direktiv. Domstolen fann att tung eldningsolja som transporteras till sjöss inte utgör ”avfall”, då ämnet används eller saluförs på ekonomiskt fördelaktiga villkor och kan användas som bränsle utan föregående bearbetning.
Finally, the Court held that if the cost of disposing of the waste is not borne or cannot be borne by the International Oil Pollution Compensation Fund and, in accordance with the limitations and/or exemptions of liability laid down, the national law of a Member State, including the law derived from international agreements, prevents that cost from being borne by the shipowner and the charterer, even though they are regarded as holders, such a national law then has to make provision for the cost of disposing of the waste to be borne by the producer of the product from which the waste thus spread came.
Sådana kolväten som har läckt ut från ett fartyg och som blandats med vatten och sediment och som drivit längs enmedlemsstats kust till dess de sköljs upp på kusten ska dock betraktas som ämnen som innehavaren inte tänkt sig att framställa och som han ”gör sig av med”, förvisso ofrivilligt, under transporten, med följd att de ska klassificeras som avfall i denmening som avses i direktivet. Domstolen slog också fast, för att avgöra vem som skulle hållas ansvarig för Commune de Mesquers kostnader för bortskaffande av det avfall som uppkommit, dels att ägaren till det skepp som fraktar kolvätena och har dem i sin besittning omedelbart i anslutning till att de
), as amended by Directive 97/11 (
I tvåmål om tolkningen av direktiv 85/33759, i dess lydelse enligt direktiv 97 / 11 tillämpningsområdet för detta direktiv preciserats.
), was clarified in two cases relating to its interpretation.
I mål C-142/07, Ecologistas en Acción-CODA (dom av den 25 juli 2008), bestred föreningen Ecologistas en Acción-CODA den bedömning som Madrids kommunfullmäktige gjort av inverkan påmiljön av ombyggnad och iordningställande av ringleden runt Madrid, i strid med bestämmelserna i direktiv 85/337 i dess ändrade lydelse.
While in Case C-142/07 Ecologistas en Acción-CODA (judgment of 25 July 2008) the association Ecologistas en Acción-CODA challenged the assessment carried out by the city council of Madrid of the environmental effects of projects for refurbishment and improvement of the Madrid urban ring road on the basis that Directive 85/337 as amended had been infringed, in Case C-2/07 AbrahamandOthers [2008] ECR I-1197 individuals who lived near Liège–Bierset Airport complained of noise pollution resulting from the restructuring of that former military airport in an action before the Belgian Court of Cassation concerning liability.
I mål C-2/07, Abraham m.fl. (dom av den 28 februari 2008), klagade de boende vid flygplatsen Liège-Bierset, inom ramen för en skadeståndstalan hos Cour de cassation (Belgien) över buller som uppstått till följd av att denna gamla militära flygplats omstrukturerats.
In both cases the question arose as to whether the concept of projects as referred to in that directive could encompass projects for the modification, refurbishment, improvement and extension of the infrastructure in question.
I dessa tvåmål uppkom frågan huruvida begreppet projekt i denmening som avses i nämnda direktiv även kunde omfatta projekt för ändring, omvandling, förbättring och utbyggnad av infrastrukturen i fråga.
In Ecologistas en Acción-CODA, the Court ruled that the directive as amended must be interpreted providing for environmental impact assessment of refurbishment and improvement projects for urban roads, either where they are projects covered by point 7(b) or (c) of Annex I to the directive — that is to say, inter alia, the‘construction of motorways and express roads’— or where they are projects covered by point 10(e) of Annex II or the first indent of point 13 of Annex II, which are likely, by virtue of their nature, size or location and, if appropriate, having regard to their interaction with other projects, to have significant effects on the environment.
I målet Ecologistas en Acción-CODA slog domstolen fast att direktivet i dess ändrade lydelse ska tolkas på så sätt att det däri föreskrivs att en miljökonsekvensbedömning ska ske av projekt som avser ombyggnad eller förbättring av stadsgator, om projekten antingen är sådana som avses i punkt 7 b eller ci bilaga 1 till nämnda direktiv, det vill säga bland annat ”anläggning av motorvägar och motortrafikleder”, eller är sådana som avses i punkt 10 e eller punkt 13 första strecksatsen i bilaga 2 till nämnda direktiv, och om de, med hänsyn till sin art, omfattning eller lokalisering samt, om så är fallet, ömsesidiga påverkan på andra projekt, kan ha en betydande miljöpåverkan.
The Court stated that a project for refurbishment of a road which would be
Domstolen preciserade dels att ett projekt som avser ombyggnad av en befintlig väg och som till sin omfattning och utformning motsvarar en anläggning av väg kan anses vara ett projekt för anläggning i denmening som avses i nämnda bilaga, dels att det skulle strida mot själva syftet med direktivet i ändrad lydelse att från dess tillämpningsområde undanta varje projekt som avser en stadsgata, endast på grund av att denna typ av väg inte uttryckligen nämns i bilagorna
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1985 L 175, p. 40).
Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan påmiljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226).
Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1977 L 73, p. 5).
Rådets direktiv 97/11/EG av den 3mars 1997 omändring av direktiv 85/337/EEGombedömning av inverkan påmiljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 73, s. 5).
In AbrahamandOthers, the Court ruled that point 12 of Annex II, read in conjunction with point 7 of Annex I, to Directive 85/337, in their original version, also encompasses works to modify the infrastructure of an existing airport, without extension of the runway, where they may be regarded, in particular because of their nature, extent and characteristics, as a modification of the airport itself.
I målet Abraham m.fl. slog domstolen fast att bestämmelserna i punkt 12 i bilaga 2 jämförd med punkt 7 i bilaga 1 till direktiv 85/337, i dess ursprungliga lydelse, avser också sådana ändringsarbeten som utförs på en existerande flygplats infrastruktur utan förlängning av banlängden, om de på grund av sin art, betydelse och beskaffenhet kan anses utgöra en ändring av själva flygplatsen.
It explained that it would be contrary to the very objective of that directive to exclude works to improve or extend the infrastructure of an existing airport from the scope of Annex II on the ground that Annex I covers the‘construction of airports’and not‘airports’as such.
Det skulle strida mot själva syftet med detta direktiv att från tillämpningsområdet för bilaga 2 undanta arbeten som utförs för att förbättra eller bygga ut infrastrukturen på en redan befintlig flygplats, på grund av att det i bilaga 1 till direktivet är ”anläggning av flygplatser”som avses och inte ”flygplatser”i sig.
No 1882/2003 (62), must be interpreted as meaning that, where there is a risk that the limit values or alert thresholds may be exceeded, persons directly concerned must be in a position to require the competent national authorities to draw up an action plan, even though, under national law, those persons may have other courses of action available to them for requiring those authorities to take measures to combat atmospheric pollution.
I domavden 25 juli 2008 i mål C-237/07, Janacek, slog domstolen fast att artikel 7.3 i direktiv 96/6261 om utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/200362, ska tolkas på så sätt att om det finns risk att gränsvärden eller tröskelvärden överskrids, har enskilda som är omedelbart berörda rätt att kräva att behöriga myndigheter upprättar en handlingsplan, även om de enligt nationell rätt har tillgång till andra rättsliga medel för att utverka att dessa myndigheter vidtar åtgärder för att bekämpa föroreningar i utomhusluften.
The Member States are obliged, subject to judicial review by the national courts, to take suchmeasures — in the context of an action plan and in the short term — as are capable of reducing to a minimum the risk that the limit values or alert thresholds may be exceeded and of ensuring a gradual return to a level below those values or thresholds, taking into account the factual circumstances and all opposing interests.
Medlemsstaterna har endast en skyldighet – som är föremål för kontroll genom de nationella domstolarna – att genom en kortsiktig handlingsplan vidta de åtgärder som är lämpliga för att reducera risken för att gränsvärden eller tröskelvärden överskrids till ett minimum och att stegvis uppnå en nivå som ligger under dessa gränsvärden eller tröskelvärden, med hänsyn tagen till de faktiska omständigheterna och samtliga relevanta intressen.
In the field of judicial cooperation in civil matters, Case C-195/08 PPU Rinau (judgment of 11 July 2008) is to be noted in particular.
Bland de mål om civilrättsligt samarbete som domstolen hade att pröva ska särskilt nämnas mål C-195/08 PPU, Rinau (dom av den 11 juli 2008).
This was the first case decided by the Court under the urgent preliminaryruling procedure, which entered into force on 1 March 2008.
I detta mål meddelade domstolen den första domen enligt förfarandet för brådskande mål, som började tillämpas den 1 mars 2008.
Application had been made to the Supreme Court of Lithuania for non-recognition in Lithuania of a decision made by a German court awarding custody of a child to her father, who was resident in Germany, and ordering the mother, who was resident in Lithuania, to return the child to the father.
Litauens högsta domstol hademottagit en ansökanom icke-erkännande i Litauen av ett avgörande från en tysk domstol, där det fastställdes att vårdnaden om ett barn skulle anförtros fadern, bosatt i Tyskland, och att modern, bosatt i Litauen, skulle överlämna barnet i faderns vård.
The Supreme Court was uncertain to what extent the enforceability of the German court’s decision requiring the child’s return, conferred on that decision by the certificate issued pursuant to Regulation No 2201/2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement
Den litauiska domstolen frågade sig i vilken utsträckning verkställbarheten av ett avgörande om återlämnande meddelat av tysk domstol på grundval av ett intyg utfärdat enligt förordning nr 2201/2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar63 kunde ifrågasättas, då litauisk domstol slutgiltigt hade förordnat att barnet
Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management (OJ 1996 L 296, p. 55).
Rådets direktiv 96/62/EG av den 27 september 1996 om utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten (EGT L 296, s. 55).
Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council of 29 September 2003 adapting to Council Decision 1999/468/EC the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the ECTreaty (OJ 2003 L 284, p. 1).
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003 om anpassning till rådets beslut 1999/468/EG av de bestämmelser i rättsakter som omfattas av förfarandet i artikel 251 i EG-fördraget som avser de kommittéer som biträder kommissionen när den utövar sina genomförandebefogenheter (EUT L 284, s. 1).
Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments inmatrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000, as amended by Council Regulation (EC) No 2116/2004 of 2 December 2004 (OJ 2004 L 367, p. 1).
Rådetsförordning(EG)nr2201/2003avden27november2003omdomstolsbehörighetochomerkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samtomupphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (EUT L 338, s.
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ 2002 L 190, p. 1).
1), i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 2116/2004 av den 2 december 2004 (EUT L 367, s. 1).
In Case C-91/05 Commission v Council (judgment of 20 May 2008), the Court annulled Decision 2004/833 (65) implementing Joint Action 2002/589 (66) with a view to a EuropeanUnion contribution to the Economic Community of West African States in the framework of a moratorium on small arms and lightweapons .
I domavden 20 maj 2008 i mål C-91/05, kommissionenmot rådet, ogiltigförklarade domstolen beslut 2004/83365 om genomförande av gemensam åtgärd 2002/58966 inför ett bidrag från Europeiska unionen till Västafrikanska staters ekonomiska gemenskap inom ramen för moratoriet för handeldvapenoch lätta vapen.
That Council decision had been adopted on the basis of the Treaty on European Union, under the common foreign and security policy (CFSP), rather than on the basis of the EC Treaty, under development cooperation policy.
Detta beslut av rådet antogs med stöd av EU-fördraget, inom ramen för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken (GUSP) snarare än med stöd av EG-fördraget, inom ramen för politiken inom området för utvecklingssamarbete.
The Court stated that, while the objectives of development cooperation policy should not be limited to measures directly related to the campaign against poverty, it is nonetheless necessary, if a measure is to fall within that policy, that it contributes to the pursuit of the policy’s economic and social development objectives.
Domstolen konstaterade att även om målen med den sistnämnda politiken inte ska begränsas till att avse åtgärder som direkt berör bekämpandet av fattigdom, är det inte desto mindre nödvändigt att en åtgärd, för att den ska omfattas av denna politik, bidrar till att uppnå målen för den ekonomiska och sociala utveckling som eftersträvas med nämnda politik.
Certain measures aiming to prevent fragility in developing countries, including those adopted in the framework of the moratorium, can contribute to the pursuit of these objectives.
Vissa åtgärder som syftar till att förebygga instabilitet i utvecklingsländer, inbegripet dem som vidtagits inom ramen för nämndamoratorium, kan bidra till att uppnå dessa mål.
A concrete measure aiming to combat the proliferation of small arms and lightweapons may be adopted by the Community under its development cooperation policy only if the measure, by virtue both of its aim and of its content, falls within the scope of the competences conferred by the ECTreaty on the Community in that field.
För att en konkret åtgärd som syftar till att bekämpa spridningen av lätta vapen och handeldvapen ska kunna antas av gemenskapen inom ramen för dess politik inom området för utvecklingssamarbete, måste emellertid denna åtgärd, såväl på grund av sitt syfte som på grund av sitt innehåll, omfattas av tillämpningsområdet för den behörighet som EG-fördraget tilldelat gemenskapen på detta område.
The Court recalled the case-law stating that where a measure simultaneously pursues a number of objectives or has several components, without one being incidental to the other, and various legal bases of the ECTreaty are applicable, the measure will have to be founded, exceptionally, on the various corresponding legal bases.
Domstolen erinrar om att den i rättspraxis slagit fast att när en åtgärd som har flera avsikter eller som innehåller flera beståndsdelar, utan att den ena kan underordnas i förhållande till den andra, och olika rättsliga grunder i EG-fördraget således är tillämpliga, ska en sådan åtgärd i undantagsfall antas med stöd av de däremot svarande olika rättsliga grunderna.