natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rules of Procedure); third-party proceedings (Article 97 of the Rules of Procedure); interpretation of a judgment (Article 102 of the Rules of Procedure); revision of a judgment (Article 98 of the Rules of Procedure); rectification of a judgment (Article 66 of the Rules of Procedure); examination of a proposal by the First Advocate General to review a decision of theCourtofFirstInstance (Article 62 of the Statute of the Court of Justice); attachment procedure (Protocol on Privileges and Immunities); cases concerning immunity (Protocol on Privileges and Immunities).
Följande förfaranden anses vara ”särskilda rättegångsformer”: fastställelse av rättegångskostnader (artikel 74 i rättegångsreglerna), rättshjälp (artikel 76 i rättegångsreglerna), ansökanom återvinning (artikel 94 i rättegångsreglerna), talan av tredje man (artikel 97 i rättegångsreglerna), förklaring av dom (artikel 102 i rättegångsreglerna), resning (artikel 98 i rättegångsreglerna), rättelse av dom (artikel 66 i rättegångsreglerna), prövning av förslag från förste generaladvokaten att domstolen omprövar förstainstansrättens avgörande (artikel 62 i domstolens stadga), utmätning, kvarstad och andra säkerhetsåtgärder (protokollet om immunitet och privilegier) och mål rörande immunitet (protokollet om immunitet och privilegier).
Newcases—Direct actions—Type of action (2008) (
Talan om ogiltigförklaring 98,57 %
Actions for failure to fulfil obligations 98.57 %
Talan om fördragsbrott 1,43 %
Actions for annulment Actions for failure to act Actions for failure to fulfil obligations
Talan om ogiltigförklaring Passivitetstalan Talan om fördragsbrott
) a of r and es e fo tions ruling y es r ms fo tions ac er n ing nc co tal To m e as ur peals A p ence r e du ro c pr en rv te in ct re Di
av av n de a ra och ö or mer tion om talan ild a vg om an laga n den ng s få n den ta lt To laga n den r sk Sä ra beslut eg k tre Di ö en rv te in g är Be ri m is tisk te in tt g er k Öv rä er k Öv av nd s ar ha ö f
Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Commercial policy Common Customs Tariff Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Freemovement of capital Freemovement of goods Freedom of establishment Freedomofmovement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Law governing the institutions Principles of Communitylaw Regional policy Rome Convention Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Bolagsrätt Ekonomisk och monetär politik Energi Etableringsfrihet Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa Europeiskt medborgarskap Fiskepolitik Fri rörlighet för kapital Fri rörlighet för personer Fri rörlighet för varor Frihet att tillhandahålla tjänster Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik Gemensamma tulltaxan Gemenskapernas egna medel Gemenskapsrättens principer Handelspolitik Immaterialrätt Industripolitik Institutionell rätt Jordbruk Konkurrens Miljö- och konsumentskydd Regionalpolitik Romkonventionen Skatterätt Social trygghet för migrerande arbetstagare Socialpolitik Statligt stöd Tillnärmning av lagstiftning Transport Tullunionen Yttre förbindelser
P re flight :
ÖvrigaTOTALT
) Taking no account of applications forinterim measures.
Bortsett från ansökningar om interimistiska åtgärder.
(2) The figures given (gross figures) represent the total number of cases, without account being taken of the joinder of cases on the ground of similarity (one case number = onecase).
De angivna siffrorna (bruttosiffror) visar det totala antalet mål oberoende av att vissa mål har förenats på grund av samband (ett målnummer = ett mål).
298 it
SE l ). å m tt
PL cases of
PL samband av och EA
( EC I );
83 dessa
Referencesfora preliminaryruling 47.89 %
Begäranom förhandsavgörande 47,89 %
(1) The figures given (net figures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity ( a set of joined cases = onecase).
De angivna siffrorna (nettosiffror) visar antalet mål med beaktande av att vissa mål har förenats på grund av samband (en serie förenade mål = ett mål).
(3) Orders made following an application on the basis of Article 185 or 186 of the ECTreaty (now Articles 242 EC and 243 EC), Article 187 of the ECTreaty (now Article 244 EC) or the corresponding provisions of the EA and CS v 2
Beslut sommeddelats till följd av en talan enligt artikel 185 eller artikel 186 i EG-fördraget (nu artiklarna 242 EG och 243 EG), enligt artikel 187 i EG-fördraget (nu artikel 244 EG) eller enligt motsvarande bestämmelser i Euratom- och Kol- och stålfördragen, eller beslut sommeddelats till följd av ett överklagande av ett beslutom interimistiska åtgärder eller intervention.
(4) Orders terminating the case by removalfromthe register, declaration that there is noneedtogiveadecision orreferral to theCourtofFirstInstance .
Beslut som innebär att domstolen skiljer sig frånmålet genomavskrivning, genom konstaterande att anledning saknasattdöma imåleteller genom återförvisning till förstainstansrätten.
Chambers t
3 d av
Chambers n ch Be —
5 d av man de
Chamber
D delning av
2008 o p i n i o n s
2008 nas sak
2007 e o p i n i o n s
2007 es l ut, b
55 joinder st gi
55 gr beslut å
C M YK om position case a
3 be st be st len um ip iv na eller ts kr ät av n de ol en man de ra ö delning av ö sl ut Be let å i m an g De
Completed cases— Subject matter of the action (2004–08) (
Mål avgjorda genomdom, yttrande eller beslut av rättskipningskaraktär – Föremål för talan (2004-2008)1
Form at :
Beslut2
Court of Justice
Domar/Yttranden
Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tariff Common foreign and security policy Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Freemovement of capital Freemovement of goods Freedom of establishment Freedomofmovement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Justice and home affairs Law governing the institutions Principles of Communitylaw Privileges and immunities Regional policy Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Bolagsrätt Brysselkonventionen Ekonomisk och monetär politik Energi Etableringsfrihet Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa Europeiskt medborgarskap Fiskepolitik Fri rörlighet för kapital Fri rörlighet för personer Fri rörlighet för varor Frihet att tillhandahålla tjänster Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik Gemensamma tulltaxan Gemenskapsrättens principer Handelspolitik Immaterialrätt Immunitet och privilegier Industripolitik Institutionell rätt Jordbruk Konkurrens Miljö- och konsumentskydd Rättsliga och inrikes frågor Regionalpolitik Skatterätt Social trygghet för migrerande arbetstagare Socialpolitik Statligt stöd Tillnärmning av lagstiftning Transport Tullunionen Yttre förbindelser
(2)Ordersterminatingproceedingsbyjudicialdetermination(otherthanthoseremovingacasefromtheregister,declaringthatthereisnoneedtogiveadecisionorreferring acasetotheCourtofFirstInstance).
Beslut av rättskipningskaraktär som innebär att domstolen skiljer sig frånmålet (på annat sätt än genom beslutom avskrivning, beslutom att anledning saknasattdöma imåletellerbeslutomåterförvisningtillförstainstansrätten).
Completed cases— Judgments concerning failure of a Member State to fulfil its obligations: outcome (2008) (1)
Avgjordamål –Domar i mål om fördragsbrott: avgörandets innebörd (2008)1
Belgium Bulgaria CzechRepublic Denmark Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden UnitedKingdom
Belgien Bulgarien Tjeckien Danmark Tyskland Estland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Cypern Lettland Litauen Luxemburg Ungern Malta Nederländerna Österrike Polen Portugal Rumänien Slovenien Slovakien Finland Sverige Förenadekungariket
Completed cases—Duration of proceedings(2004–08) (1 (decisions by way of judgments and orders) (2)
Avgjordamål –Handläggningstid (2004-2008)1 (domar och beslut av rättskipningskaraktär)2
Referencesfora preliminaryruling
Förfaranden för brådskandemål om förhandsavgörande
Urgent preliminaryruling procedures
Begäranom förhandsavgörande
Accelerated preliminaryruling procedures
Förfaranden om förhandsavgörande med skyndsam handläggning
Directactions — Accelerated procedures
Direkttalan – skyndsam handläggning
Referencesfora preliminaryruling Urgent preliminaryruling procedures Accelerated preliminaryruling procedures Directactions Directactions — Accelerated procedures Appeals
Förfaranden om förhandsavgörande med skyndsam handläggning
(2) Other than orders terminating a case by removalfromthe register, declaration that there is noneedtogiveadecision orreferral to theCourtofFirstInstance .
Andra beslut än de varigenom domstolen skiljer sig frånmålet genomavskrivning, genom konstaterande att anledning saknasattdöma imåleteller genom återförvisning till förstainstansrätten.
Cases pendingasat 31 December—Nature of proceedings(2004–08) (1)
Anhängigamål den31december –Typ av förfarande (2004-2008)1
Directactions Appeals Specialformsof procedure Opinions/rulings
Begäranom förhandsavgörande Direkttalan Överklaganden Särskilda rättegångsformer Yttranden/Avgöranden
Cases pendingasat 31 December— Bench hearing action (2008) (1
Anhängigamål den31december –Dömande sammansättning (2008)1
Distribution in 2008
Fördelning år 2008
Not assigned 68.19 %
Ej tilldelade 68,19 %
Chambers(fivejudges) 22.94 %
Avdelningar bestående av5domare 22,94 %
President 1.04 %
Ordförande 1,04 %
Chambers(threejudges) 3.24 %
Avdelningar bestående av3domare 3,24 %
Small plenary(2) GrandChamber
Litet plenum2 Storavdelning
Chambers(fivejudges) Chambers(threejudges) President
Avdelningar bestående av3domare
Miscellaneous— Expedited and accelerated procedures (2004–08) (1)
Nyamål – Skyndsam handläggning (2004-2008)1
Not
Bifall
(1) A case before the Court of Justice may be dealt with under such a procedure pursuant to the provisions of Articles 62a and 104a of the Rules of Procedure, as amended with effect from 1 July 2000.
Skyndsam handläggning av ett mål vid domstolen kan beslutas enligt bestämmelserna i artiklarna 62a och 104a i rättegångsreglerna, vilka trädde i kraft den 1 juli 2000.
Miscellaneous—Urgent preliminaryruling procedure (2008)
Övriga – Förfaranden för brådskandemål om förhandsavgörande (2008)
Miscellaneous— Proceedings forinterim measures (2008) (1
Övrigt – Interimistiskaförfaranden (2008)1
Outcome ri m or er te in r g is t re and es fo es tions decision a e er n ing nc co d te the i on s at m e as ur an Gr gi v to m e as ur s m is se d Di om fr d en rv te in ve appeals w ri m te in a p p lic w
Bifall slag Av td at ve ö hä ng ig gj or An beslut av riv ning sk nas sak a le tAnt ri m is tisk te in ri m is tisk te in
Ne need no
Av och
General trend in the work of the Court (1952–2008)—New cases and judgments
Den dömande verksamhetens allmänna utveckling (1952-2008) – Nyamål och domar
Ju dg men tions ac m e as ur m e as ur and er n ing nc co
- r hand sö f ri m is tisk te in av g en rv te in beslut av g är Be
Ju dg men tions ac and m e as ur er n ing nc co
Domar ta lt To g ra t g ka ö s ö å r hand sö f ri m is tisk te in av g en rv te in beslut av g är Be
) Gross figures; specialformsof procedure are not included.
Bruttosiffror, särskilda rättegångsformer undantagna.
) TheCourtofFirstInstance began operating in 1989.
Sedan år 1990 väcker tjänstemän talan vid förstainstansrätten.
General trend in the work of the Court (1952–2008)—New referencesfora preliminaryruling (byMember State and by court or tribunal)
Den dömande verksamhetens allmänna utveckling (1952-2008) – Begäranom förhandsavgörande som anhängiggjorts (per medlemsstat och domstol)
UnitedKingdom
Förenadekungariket
Sąd Najwyższy Naczelny Sąd Administracyjny Trybunał Konstytucyjny Other courts or tribunals Supremo Tribunal de Justiça Supremo Tribunal Administrativo Other courts or tribunals Tribunal Dâmboviţa Other courts or tribunals Vrhovno sodišče Ustavno sodišče Other courts or tribunals Ústavný Súd Najvyšší súd Other courts or tribunals Korkein hallinto-oikeus Korkein oikeus Other courts or tribunals Högsta Domstolen Marknadsdomstolen Regeringsrätten Other courts or tribunals House of Lords Court of Appeal
Verfassungsgerichtshof Oberster Gerichtshof Oberster Patent- und Markensenat Bundesvergabeamt Verwaltungsgerichtshof Vergabekontrollsenat Övriga domstolar Sąd Najwyższy Naczelny Sąd Administracyjny Trybunał Konstytucyjny Övriga domstolar Supremo Tribunal de Justiça Supremo Tribunal Administrativo Övriga domstolar Tribunal Dâmboviţa Övriga domstolar Övriga domstolar Najvyšší súd Övriga domstolar Högsta förvaltningsdomstolen Högsta domstolen Övriga domstolar Högsta domstolen Marknadsdomstolen Regeringsrätten Övriga domstolar House of Lords Court of Appeal Övriga domstolar Cour de justice/Gerechtshof1
UK by o
UK av
32 to the of
32 är ck ts vä
CY e the of under the of
CY ld har å ve ut
61 e
61 da da da och
P re flight : trend al
Spanien . av
Court ofFirstInstance
Förstainstansrätten
A — Proceedings of theCourtofFirstInstance in 2008
A – Förstainstansrättens verksamhet år 2008 av ordföranden Marc Jaeger
Following the numerous changes in 2007 that resulted both from the partial renewal of the membership of theCourtofFirstInstance and from accessions, the Court’s composition remained more stable in 2008.
Efter de många förändringar som kännetecknade år 2007 med anledning av såväl att flera av förstainstansrättens ledamöter efterträddes av nya ledamöter som att nya medlemsstater anslutit sig till Europeiska unionen, var förstainstansrättens sammansättning under år 2008 mera stabil.
The year was, however, marked by the departure of Mr John D. Cooke, a Judge at the Court for nearly 13 years, and his replacement byMr Kevin O’Higgins.
Under detta år frånträdde emellertid John D. Cooke, domare vid förstainstansrätten sedan nästan tretton år, sitt ämbete och ersattes av Kevin O'Higgins.
By contrast, there were significant changes in the Court’s methods and the results achieved by it.
Däremot skedde betydande förändringar med avseende på förstainstansrättens metoder och resultat.
Faced with a constant increase in its caseload and, as a corollary, in the backlog of cases, the Court reformed its working methods, its organisation and its operation.
Förstainstansrätten förbättrade sina arbetsmetoder, sin organisation och sitt funktionssätt, mot bakgrund av det ständigt ökande antalet mål och därmed den allt större eftersläpningen med avseende på avgjorda mål.
The various stages in the handling of cases, together with the process of preparing and drafting decisions, were the subject of detailed analysis, with a view to improving the Court’s efficiency while ensuring that the quality of its decisions would not be adversely affected.
De olika etapperna vid hanteringen av handlingarna i målen samt det förberedande arbetet inför målens avgöranden utreddes därför ingående, i syfte att förbättra förstainstansrättens effektivitet, samtidigt som avgörandenas kvalitet inte fick påverkas.
A set of statistical and management tools was also developed.
Dessutom utarbetades en rad verktyg avseende statistik och förvaltning.
Additionally, the Rules of Procedure were amended in order to enable the Court to rule on actions concerning intellectual property without an oral procedure unless one of the parties submits an application setting out the reasons for which he wishes to be heard.
Därutöver ändrades rättegångsreglerna, så att förstainstansrätten har möjlighet att besluta att avgöra mål på immaterialrättens område utan muntlig förhandling, såvida inte någon av parterna inkommer med en begäran, med uppgift om skälen till att hon önskar höras.
The body of measures adopted, and the permanent quest for efficiency generally, made it possible to reap in full the rewards of the considerable volume of work carried out by the Court’s Members and staff.
De åtgärder som vidtagits och den ständiga strävan, generellt sett, efter att effektivisera verksamheten har medfört att det omfattande arbete som ledamöterna vid förstainstansrätten och dess personal utfört har tillvaratagits på bästa möjliga sätt.
Thus, 605 cases were decided in the past year, a 52 % increase compared with the year before, while the number of hearings held in 2008 doubled (341 as against 172 in 2007).
Under det gångna året avgjordes 605 mål, vilket innebär en ökning med 52 procent jämfört med föregående år. Samtidigt fördubblades det antal förhandlingar som hölls under år 2008 (341 mot 172 år 2007).
The average duration of proceedings decreased appreciably (24.5 months compared with 27.7 months in 2007), although progress still remains to be made.
Handläggningstiden har minskat avsevärt (24,5 månader mot 27,7 månader år 2007), även om målet är att minska den ytterligare.
The Court will have to continue its efforts in this regard during 2009 and intends to derive greater benefit from the full deployment of the reforms that have been introduced.While 2008 was exceptional in terms of cases decided, it was in terms of new cases to o (432 in 2006, 522 in 2007 and 629 in 2008).
Förstainstansrätten avser att fortsätta med effektiviseringsarbetet även under år 2009 och att i ännu högre grad dra nytta av de reformer som genomförts. Även om det gångna året var exceptionellt med avseende på antalet avgjorda mål, var så även fallet avseende antalet anhängiggjordamål (432 stycken år 2006, 522 stycken år 2007 och 629 stycken år 2008).
The number of cases pending rose slightly ( 1178 compared with 1154 in 2007).
Antalet anhängigamål har ökat något (1 178 mot 1154 år 2007).
There is thus a risk that the duration of proceedings will increase.
Detta medför en risk att förfarandenas handläggningstid förlängs.
It will be necessary, in light of the trend in the number of cases, to give further consideration to the ways and means, in particular of a structural nature, that will enable the Court, in the interests of litigants, to continue to deal with cases to a high standard, while reducing the duration of proceedings.
Mot bakgrund av den systemrelaterade utvecklingen av antalet mål, ska det utredas ytterligare vilka förändringar som bör genomföras, bland annat i strukturellt avseende, för att förstainstansrätten ska kunna fortsätta att säkerställa ett arbete av hög kvalitet vid avgörandet av målen samtidigt som handläggningstiden minskas.
The cases brought before the Court demonstrate, in 2008 once more, the ever increasing variety of both the legal questions raised and the subjects dealt with (competition, State aid, the environment, regional policy, commercial policy, common foreign and security policy, law governing the institutions, intellectual property, public procurement and so forth).
De mål som anhängiggjordes vid förstainstansrätten var även detta år mycket olikartade, vilket blir alltmer påtagligt, såväl med avseende på de rättsfrågor som uppkommer som på vilka ämnesområden som aktualiseras (konkurrens, statligt stöd, miljö, regionalpolitik, handelspolitik, gemensam utrikes- och säkerhetspolitik, institutionell rätt, immaterialrätt, offentlig upphandling, etcetera).
It is also apparent that the upward trend, already recorded the previous year, in the number of applications forinterim measures was very much confirmed, 58 such applications being lodged and 57 being brought to a conclusion. A summary of the main
Den tendens som konstaterades redan förra året, att anta-
Proceedings developments in case-law is set out in the following pages.
Verksamhet let interimistiskaförfaranden ökar, bekräftades då det inkom 58 ansökningar om interimistiska åtgärder år 2008 och 57 interimistiskaförfaranden avslutades.
It covers in turn proceedings concerning the legality of measures (I), actions for damages (II), appeals (III) and applications forinterim measures (IV).
I det följande kommer det i korthet att redogöras för huvudlinjerna i förstainstansrättens rättspraxis i följande ordning: rättsakters lagenlighet (I), skadestånd (II), överklaganden (III) och interimistiskaförfaranden (IV).
Admissibility of actions brought under Article 230 EC
Upptagande till sakprövning av talan som har väckts i enlighetmed artikel 230 EG
Body enacting the measure
Rättsaktens upphovsman
Article 230 EC provides that the Community judicature is to review the legality of acts adopted jointly by the European Parliament and the Council, of acts of the Council, of the Commission and of the European Central Bank (ECB), and of acts of the European Parliament intended to produce legal effects vis-à-vis third parties.
I artikel 230 EG föreskrivs att gemenskapsdomstolen ska granska lagenligheten av de rättsakter som antas av Europaparlamentet och rådet gemensamt, av rådet, av kommissionen eller av Europeiska centralbanken (ECB), samt sådana rättsakter som antas av Europaparlamentet och som ska ha rättsverkan i förhållande till tredjeman.
Thus, Community agencies are not formally included among the bodies against whose measures an action may be brought before the Community judicature.
Gemenskapens byråer återfinns med andra ord formellt sett inte bland de organ vars rättsakter kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring vid gemenskapsdomstolen.
The important issue of those bodies’capacity to be sued was tackled by theCourtofFirstInstance in Case T-411/06 Sogelma v EAR (judgment of 8 October 2008), an action for annulment of decisions of the European Agency for Reconstruction (‘EAR’) in the realm of public procurement, taken under a Community action programme.
Förstainstansrätten uttalade sig beträffande den viktiga frågan huruvida talan kan väckasmot sådana organs rättsakter, som uppkom i målet Sogelmamot Europeiska byrån för återuppbyggnad (dom av den 8 oktober 2008 i mål T-411/06, ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen), angående en begäranom ogiltigförklaring av beslut från Europeiska byrån för återuppbyggnad (nedan kallad byrån), avseende offentlig upphandling, som fattades i enlighetmed en av gemenskapens handlingsplaner.
TheCourtofFirstInstance considered that the fact that the EAR is not one of the institutions listed in Article 230 EC and that the regulation creating that agency does not provide that the Community judicature has jurisdiction to hear actions directed against decisions other than those concerning requests for access to documents does not prevent it from reviewing, by virtue of Article 230 EC, the lawfulness of those measures taken by that agency.
Förstainstansrätten fastslog att den omständigheten att byrån inte ingår bland de gemenskapsinstitutioner som räknas upp i artikel 230 EG och att det i förordningen om inrättande av byrån inte anges att gemenskapsdomstolen är behörig att pröva en talan om ogiltigförklaring av andra beslut som fattats av byrån än dem som avser tillgång till handlingar, hindrar emellertid inte att förstainstansrätten, med stöd av artikel 230 EG, granskar lagenligheten av de rättsakter som antas av byrån.
First Instance laid down the general principle that any act of a Community body intended to produce legal effects vis-à-vis third parties must be open to judicial review.
Mot bakgrund av domstolens domavden 23 april 1986, Les Verts mot Europaparlamentet1, vilken avser frågan huruvida talan kan väckasmot Europaparlamentets rättsakter, fastslog förstainstansrätten den allmänna princip som innebär att alla rättsakter som antas av ett gemenskapsorgan och som är avsedda att ha rättsliga verkningar gentemot tredje man måste kunna bli föremål för domstolsprövning.
Thus, decisions adopted on that basis cannot cease to be acts open to challenge solely because the Commission has delegated decision-making powers to the EAR, for otherwise there would be a legal vacuum.
Beslut som skulle ha antagits av kommissionen kan inte förlora sin egenskap av rättsakt mot vilken talan kan väckas enbart av den anledningen att kommissionen har delegerat sin behörighet till byrån, då det skulle skapa ett rättsligt vakuum.