natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Integrated Projects(IPs): Instrument designed to achieve ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension.
Ramprogram för forskning och teknisk utveckling: Fleråriga program som för en given period fastställer de vetenskapliga och tekniska verksamheter som ska finansieras av gemenskapen, deras budget och detaljerade bestämmelser för det tekniska och finansiella genomförandet.
Gross domestic product (GDP): The total market value of all final goods and services produced in a country in a given year.
Smart-mål: Specifika mål som kan mätas och förverkligas och som är relevanta och daterade, enligt definitionen i EU:s budgetförordning.
Small and medium-sized enterprises (SMEs): Enterprises which employ fewer than 250 persons and which have an annual turnover not exceeding 50 million euro, and/or an annual balance sheet total not exceeding 43 million euro.
Små och medelstora företag: Företag som sysselsätter färre än 250 personer och vars årsomsättning inte överstiger 50 miljoner euro och/eller vars årliga balansräkning inte överstiger 43 miljoner euro.
Europeanresearchisheldtosufferfrom insufficientanddispersedinvestment.As part of the EU actions to remedy this, the Sixth Framework Programme (FP6) introduced two new instruments, ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’.
Det råder en allmän uppfattning om att den europeiska forskningen påverkas negativt av otillräckliga och spridda investeringar. Som en del av EU:s åtgärder för att bemöta detta problem infördes genom sjätte ramprogram-mettvånyainstrument,expertnätverkoch integrerade projekt.
The aim was, on one side, to create a substantial and lasting integration of the research activities and, on the other side, to achieve ambitious, clearly defined scientific andtechnological objectives of a European dimension.
Målet var dels att skapa enreellochvaraktigintegrationavforsk-ningsverksamheterna, dels att uppnå ambitiösa ochtydligt definieradevetenskapliga ochtekniska mål på Europanivå.
The audit examined to what extent ‘Networks of Excellence’ and‘Integrated Projects’ had contributedtoachievetheresearchpolicy objectives set bythe Treaty as well astheir own specific objectives, the Commission had effectively managedthenewinstruments and FP6 hadstimulated RTDinvestment.
Vidgranskningenundersöktesivilken utsträckning expertnätverken och de integrerade projekten hade bidragit till att uppnåde målförforskningspolitikensom sattsuppienlighet medfördraget,liksom sina egna specifika mål, i vilken utsträckning kommissionen hade förvaltat de nyainstru-menten på ett ändamålsenligt sätt och sjätte ramprogrammet hade stimulerat till investe-ringariforskning ochteknisk utveckling.
The Court concludedthat:
Revisionsrätten drogföljandeslutsatser: i)
(ii)The specific objectives of the new instruments were only partially achieved. ‘Networks of Excellence’ promoted a good level of research collaboration, but often did not achieve a progressive and selfsustainable integration of the research activities between the network partners.
De nya instrumentens specifika mål upp-nåddesendastdelvis.Expertnätverken främjade en hög grad av forskningssamarbete, menlyckadesoftainteuppnå enprogressivochvaraktigintegration avforskningsverksamheter mellannät-verksparterna.
‘Integrated Projects’ promoted highquality research collaboration, but did not attract more resources from individ-ualparticipantsnoradditionalsources of public and privatefinancing.
De integrerade projekten främjadeforskningssamarbeteavhög kvalitet, men lockade vare sig till sig mer resurser från enskilda deltagare eller mer resurserfrånandrafinansieringskällor inom offentlig eller privatsektor.
(iii)The Commission’s management revealed a number of weaknesses, in particular at the beginning of theimplementation of FP6, which affected the effectiveness of the actions, in particular the uncertainty about the new instruments’ specific role, an insufficient guidance and weaknesses in project monitoring.
Revisionsrättenrekommenderarockså följande: i) iii)Kommissionensförvaltningvisadesig haettantalbrister,särskiltibörjanav sjätteramprogrammetsgenomförande, sompåverkadeåtgärdernasändamåls-enlighet. Särskilt gäller detta osäkerhe-tenomdenyainstrumentensspecifika roll,otillräckligariktlinjerochbrister i projektövervakningen.
The Commission should consider whether NoEs and IP-like collaborative projects have realistic objectives and provide sig-nificantadvantagesascompared with traditional instruments for research collaboration.
Kommissionen bör överväga om expert-nätverkenochdesamverkansprojekt som liknar integrerade projekt har realistiska mål och erbjuder väsentliga fördelar jämfört med traditionella instrument förforskningssamarbete.
Concerning NoEs financed under FP6, the Commission should assessonacase-by-casebasis whether past achievements, potential EU added value and prospects of self-sustainability justifyfurtherfunding under FP7.
När det gäller expertnätverksomfinansierasgenom sjätteramprogrammetbörkommissio-nenbedömafrånfalltillfallomredan uppnådda resultat, det potentiella EU-mervärdet och möjligheter till varaktig-hetberättigarytterligarefinansiering genomsjunderamprogrammet.
(iv)As compared to FP5, FP6 did not succeed ingeneratingasignificantincreasein termsofparticipants’RTDinvestment.
ii) iv)Jämfört med femte ramprogrammet lyc ka-des sjätte ramprogrammet inte generera någonväsentligökningavdeltagarnas FoTU-investeringar. Den privata sektorns deltagande minskadetilloch medrela-tivtsett.
Theparticipationoftheprivatesector evendiminishedinrelativeterms.The target of 15 % of the total budget of FP6 thematic priorities for SME participation was not achieved.
Måletatt15 %avdentotala budgetenförsjätteramprogrammets prioriteradetematiskaområdenskulle gå till små och medelstora företags deltagande uppnåddesinte.
(ii) The Commission should examine the various reasons underlying the relatively low level of participants’ RTD investment compared to the goals pursued and propose specific measures. Appropriate data should be made available to monitor the catalytic effect of EU RTD funding.
Kommissionenbörundersökadeolika anledningarsomliggerbakomden relativtlåganivånpådeltagarnas FoTU-investeringar i förhållande till de uppsattamålenochföreslåsärskilda åtgärder.Lämpligauppgifterbörgöras tillgängliga för att övervaka vilken katalysatoreffekt EU:s finansiering av forskning och teknisk utveckling har.
The realism of expected targets, in particular for SMEs and the privatesector,should bereassessed.
Det bör genomföras en omvärdering av hurrea-listiska deförväntade målenär,särskilt när det gäller små och medelstoraföre-tag och privatsektor.
For each programme there should be appropriate performance indicators to monitor the expected outputs, outcomes andimpacts.
Varje program bör ha lämpliga resultatindikatorer för övervakning av förväntad output, förväntat utfall ochförväntad effekt.
(iii)Inviewofimprovinginparticularthe manageability of projects, their adequate implementation and appropriate evaluation, the Commission should ensure clearandtimelyguidance,aspeedier contractingprocessandbetterproject monitoring.
iii)Förattförbättraprojekten,isynner-het när det gäller hanterbarhet, korrekt genomförande och lämplig utvärdering, börkommissionensetillattdetfinns tydligariktlinjeritid,attdentiddet tarinnankontraktenskrivsunderför-kortasochattprojektövervakningen förbättras.
OBJECTIVES AND THREATS FACING COMMUNITY RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTRTD
MÅL OCH PROBLEM FÖR FORSKNING OCH TEKNISK UTVECKLINGFOTUINOM GEMENSKAPEN
Treaty establishing the European
Artiklarna 163–173, avdelning XVIII
Research and technological development (RTD) has a key influence on scientific and technological progress andinnovation.
Forskning ochteknisk utveckling (FoTU) har en avgörande påverkan påvetenskapligaochtekniskaframstegochinnovationer.
Researchis an important priorityforthe European Union andits Member States so thatthe highlivingstandards ofitscitizenscan be maintainedand improved.
Området förforskningärenviktig prioritet för Europeiska unionen och dess medlemsstaterförattbibehållaochförbättra medborgarnashöga levnadsstandard.
The overall objectives of the European Community RTD policy1 are to strengthen the scientific and technological bases of Community indus-tryandencourageittobecome morecompetitiveatinternational level.
De övergripande målen för Europeiska gemenskapernas FoTU-politik1 är attstärkadenvetenskapligaochteknologiskagrundenförgemen- skapsindustrin och att främja utvecklingen av dennas internationella konkurrensförmåga.
Undertakings, research centres and universities are encouraged to cooperate with one another in highquality RTD activities to exploit theinternal market potentialtothefull.
Företag, forskningscentra och universitet uppmuntras att samarbeta medvarandranärdetgällerhögkvalitativ FoTU-verksamhet för att utnyttja deninre marknadens potentialtill fullo.
Community, Title XVIII (Research and Technological Development), Articles 163 to 173.
(Forskning och teknisk utveckling) i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.
The activities are so defined:(a) implementation of research, technological development and demonstration programmes, by promoting cooperation with and between undertakings, research centres and universities;(b) promotion of cooperation in the field of Community research, technological development and demonstration with third countries and international organisations;(c) dissemination and optimisation of the results of activities in Community research, technological development and demonstration;(d) stimulation of the training and mobility of researchers in the Community.
Åtgärderna definieras enligt följande:a) Genomförande av program för forskning, teknisk utveckling och demonstration, varvid samarbete med och mellan företag, forskningscentra och universitet ska gynnas.b) Främjande av samarbete med tredje land och internationella organisationer inom området för forskning, teknisk utveckling och demonstration.c) Spridning och fullt utnyttjande av resultaten av verksamheter rörande forskning, teknisk utveckling och demonstration på gemenskapsnivå.d) Stimulans av utbildning och rörlighet för forskare inom gemenskapen.
AVERAGE ANNUAL RTD EXPENDITURE FROM THE COMUNITY BUDGETFP4 TO FP7
GENOMSNITTLIGA ÅRLIGA FOTUUTGIFTER FRÅN GEMENSKAPSBUDGETEN FJÄRDE TILL SJUNDE RAMPROGRAMMET
Source: Legislative decisions for FP4 to FP7 (excludes Euratom).
Källa: Lagstiftningsbeslut för fjärde till sjunde ramprogrammet (undantaget Euratom).
See the Commission proposal for Council decisions concerning the specific programmes implementing the Sixth Framework Programme, COM(2002) 43 final of 30.1.
Se kommissionens förslag till rådets beslut om särskilda program för genomförande av sjätte ramprogrammet, KOM(2002) 43 slutlig av den 30 januari 2002, s. 71, avsnitt 5.1 ”Behovet av gemenskapsåtgärder”.
Since 1984, European Community RTD activities have been implemented through multiannual Framework Programmes (FPs) which define, for a given period, the scientific and technological objectives, the broad lines of the activities, the overall budget and its breakdown by action, and the detailed rules for Community financial participation.
Europeiska gemenskapernas FoTU-åtgärder genomförs sedan 1984 via fleråriga ramprogram som anger de vetenskapliga och tekniska målen förenvissperiod,verksamhetensallmännainriktning,dentotala budgeten och hur den ska fördelas mellan åtgärderna samt de detal-jeradebestämmelsernaförgemenskapensfinansielladeltagande.
Funding in successive EU Framework Programmes has increased over time.
Finansieringen genom successiva EU-ramprogram har ökat över tiden.
FPsarethelargestsinglepublicsourceofresearchfundinginthe European Union, with an overall share between 4 % and 5 % oftotal public RTDfunding.
Ramprogrammenär den största enskilda offentliga källan till forskningsfinansiering i Europeiska unionen, och står sammantaget för mellan 4 och 5 % av dentotala offentliga FoTU-finansieringen.
The creation of a European
Europeiska kommissionen
Research Area (ERA) was proposed by the European Commission in its communication ‘Towards a European Research Area’ of January 2000.
föreslog i sitt meddelande Mot ett europeiskt område för forskningsverksamhet i januari 2000 att ett europeiskt område för forskningsverksamhet skulle skapas.
The objective of creating ERA was endorsed by the EU shortly afterwards at the March 2000 Lisbon European Council.
Målet att skapa ett sådant område godkändes av EU kort därefter vid Europeiska rådet i Lissabon i mars 2000.
European research is widely held to suffer from structural weaknesses.
Det anses allmänt att den europeiska forskningen påverkas negativt av strukturella brister. Kommissionen harlyftframföljande brister2:
(a)thereisinsufficient and dispersedinvestmentin RTD;
FoTU-investeringarna är otillräckliga ochspridda.
European Council of Lisbon, March 2000, point 5.
Se punkt 5 i ordförandeskapets slutsatser: Europeiska rådet i Lissabon, mars 2000.
(b)insufficient humanresources are devotedtoresearch;
De mänskligaresursersom avsättstillforskningsarbetet är otillräckliga.
European Council of Barcelona, March 2002, point 47.
Se punkt 47 i ordförandeskapets c) slutsatser: Europeiska rådet i Barcelona, mars 2002.
(d)research policiesin Europe arefragmented.
Forskningspolitikeni Europa ärfragmenterad.
The Commission and the European Council considered that realising an ‘European Research Area’(ERA)isakeysteptoovercomethese structural weaknesses3.
Kommissionen och Europeiska rådet ansåg att ett avgörande steg för att råda bot på dessastrukturella brister3ärattförverkligaetteurope- isktområdeförforskningsverksamhet.
The ERA would constitute an internal market forresearchandtechnology,as wellasaspaceforabettercoordi-nation of national andregionalresearch activities and policies.
Deteuropeiskaområdetför forskningsverksamhetskulleutgöraeninre marknadförforskning ochteknik,liksomenplattformförbättresamordningavnationell och regional forskningsverksamhet och forskningspolitik.
The European Council has set for the Union the ambitious goal ‘to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion’4.Inthis perspective,the European researcheffortshouldbeincreased, withtheaimofapproaching 3 % of gross domestic product by 2010(upfrom 1,9 %in 2000).
Europeiska rådet harsatt upp det ambitiösa måletför unionen”att bli världens mest konkurrenskraftiga och dynamiska kunskapsbaserade ekonomi, med möjlighettillhållbarekonomisktillväxt medflerochbättre arbetstillfällenochenhögregradavsocialsammanhållning”4. Med tanke på detta bör EU:sforskningsanslag ökasså att desenast 2010 närmar sig 3 % av BNP (år 2000 uppgick de till 1,9 %).
Two thirds ofthis newinvestmentshould comefromthe privatesector5.
Två tredjedelar av dessa nyinvesteringar bör kommafrån den privatasektorn5.
THE SIXTH FRAMEWORK PROGRAMME
SJÄTTE RAMPROGRAMMET
Decision No 1513/2002/EC of
Europaparlamentets och
The European Community Sixth Framework Programme (FP6)6 was an instrumentintendedto assistin achievingthe ambitious objectives mentioned earlier.
Europeiska gemenskapernas sjätte ramprogram6 var ett instrument som var avsett som ett hjälpmedel för att uppnå de tidigare nämnda ambitiösa målen.
Its aim was to fund activities contributing both to innovation and to the creation of the ERA, by fostering more integration and coordination in Europe’s fragmented research sector.
Syftet var att finansiera verksamhet som bidrog både till innovation och till förverkligandet av ett europeiskt område för forskningsverksamhet genom att gynna merintegration ochsamordning i Europas fragmenterade forskningssektor.
FP6 covered, for the period 2002 to 2006, the full spectrum from basic to appliedresearch,the development of scientific andtechnical excellence and the coordination of European research. The programme wasstructured aroundthree headings:
Sjätte ramprogrammet omfattade under perioden 2002–2006 hela spektrat från grundforskning till tillämpadforskning, utveckling av vetenskaplig och teknisk spetskompetens och samordning av den europeiska forskningen.
— integrating andstrengtheningthe European Research Area; the European Parliament and of the Council of 27 June 2002 concerning the sixth framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 to 2006) (OJ L 232, 29.8.2002, p. 1).
Programmet var uppbyggt kringföljandetre huvudpunkter: rådets beslut nr 1513/2002/EG av den 27 juni 2002 om sjätte ramprogrammet för Europeiska gemenskapens verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration med syfte att främja inrättandet av det europeiska området för forskningsverksamhet samt innovation (2002–2006) (EGT L 232, 29.8.2002, s. 1).
— structuringthe European Research Area; and
Att integrera och stärka det europeiska området för forskningsverksamhet.
— strengtheningthefoundations ofthe European Research Area.
Att strukturera det europeiska området för forskningsverksamhet.
FP6 MAIN COMPONENTS AND BASIC PRINCIPLES
SJÄTTE RAMPROGRAMMETS STORA DELAR OCH GRUNDLÄGGANDE PRINCIPER
FP6 Main Components
Sjätte ramprogrammets stora delar
Structuringthe European Research Area
Stärka basen fördet europeiska området för forskningsverksamhet
Strengtheningthe foundations of the ERA
Struktureradet europeiska området för forskningsverksamhet
Coordination S i m p l i cation
Samordna Förenkla
Concentratingon selected priority research areas
Koncentrera verksamhetentill utvalda prioriterade forskningsområden
Structuring e ectthrough stronger links with national, regional and other European initiatives
Strukturerande e ektgenom starkare band mellan nationella, regionala och andra europeiska initiativ
Most expenditure (around 75 %) wascarriedoutundertheheading‘Integratingandstrengthening the European Research Area’, within seven‘thematic priorities’8,i.e.
Indirekta FoTU-verksamheter är åtgärder som ska genomföras av uppdragstagare som får stöd till skillnad mot direkta FoTU-verksamheter som genomförs av kommissionen via Gemensamma forskningscentret.
designate actions to be implemented by grant contractors, as opposed to ‘direct’ activities carried out by the Commission through its Joint Research Centre.
Med en budget på omkring 17 miljarder euro för åren 2002–2006 finan-sieradesjätteramprogrammetframtillslutetavår2008indirekta FoTU-verksamheter till ett värde av 25 miljardereuroiberäknade investeringar7.Destörstautgifterna(omkring75 %)betaladesut under avdelningen Attintegrera ochstärka det europeiska området för forskningsverksamhet ochinom sju prioriterade tematiska områ-den8, det villsäga programförspecifikaforskningsområden.
The seven ‘thematic priorities’
De sju prioriterade tematiska
In view of developing their technological capacity and facilitating their accesstohigh-qualityresearch,FP6putspecialemphasisonsmall and medium-sized enterprises(SMEs).
Inom sjätte ramprogrammet lades stor vikt vid små och medelstora företag i syfte att utveckla deras tekniska kapacitet och underlätta deras tillgång till högkvalitativ forskning.
An amount of 1,8 billion euro was earmarkedforthis purpose,i.e. 15 % ofthetotal budget ofthe thematic priorities(onethird morethaninthe previous Framework Programme).
Ett belopp på 1,8 miljarder euro öronmärktes för detta ändamål, det vill säga 15 % av den totala bud-getenfördeprioriteradetematiskaområdena(entredjedel merän i detföregåenderamprogrammet).
In addition to the traditional instruments9, two new instruments were introduced by FP6 aiming especially at‘Integrating and strengthen-
områdena är som följer: biovetenskap, genomik och bioteknik för bättre hälsa; informationssamhällets teknik; nanoteknik och nanovetenskap, kunskapsbaserade multifunktionella material, nya produktionsprocesser och produktionsanordningar; flyg- och rymdteknik; livsmedelskvalitet och livsmedelssäkerhet; hållbar utveckling, globala förändringar och ekosystem samt medborgare och styrelseformer i ett kunskapssamhälle.
Specific targeted projects, ingthe European Research Area’:
sjätte ramprogrammet och dessa instrument syftade särskilt till att integrera ochstärka det europeiska områdetförforskningsverksamhet.
— coordinated actions, specific support projects, Marie Curie actions, integrated infrastructure initiatives and Article 169 actions.
9Särskilda riktade projekt, samordnade åtgärder, specifika stödprojekt, Marie Curie-åtgärder, integrerade infrastrukturinitiativ och åtgärder enligt artikel 169.
‘Networks of Excellence’ (NoEs) were aimed primarily at creating a substantial andlastingintegration oftheresearch activities of the network partners, thus directly tackling the fragmentation of research activitiesin Europein a giventhematic priority.
Expertnätverken syftade främst till att skapa en reell och varaktig integration av de forskningsverksamheter som bedrevs av nätverksdeltagarna och på så sätt direkt motarbeta fragmenteringen av den europeiska forskningsverksamheten inom ett givet priori-terattematiskt område.
‘Integrated Projects’ (IPs) weredesignedtogeneratetheknow-ledge required to implement the thematic priorities, by achieving ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension.
De integrerade projekten var utformade för att generera den kunskap som krävs för att genomföra de prioriterade tematiska områdena genom att uppnå ambitiösa, klart definierade vetenskapliga ochtekniska mål på Europanivå.
NoEs and IPs could be carried out in any of the seven ‘thematic priorities’ (see footnote 8).
Expertnätverk ochintegrerade projektkunde genomförasinomalla desjuprioriteradetematiskaområdena(sefotnot8).
These instruments were recognised by the legislator as being the main means to generate added value over and above that whichcould beachievedthroughnationalefforts(Europeanadded value), by integrating European research capacities.
Dessainstru-mentansågsavlagstiftarenvaradefrämsta medlenförattskapa ett mervärde som översteg det som kunde uppnås genom nationella åtgärder(europeiskt mervärde)genomattintegreradeeuropeiska forskningsresurserna.
This wassup-posedto achieve a critical massinterms of expertise, activities and resources (staff, skills, competences, finances, infrastructure, equipment).
Detta vartänkt attresulterai en kritisk massa i fråga om sakkunskap, verksamheter och resurser (personal, kunskap, kompetenser, finansiella medel, infrastruktur och utrustning).
Also the new instruments were supposed to play an important roleinachievingthetargetofspending15 %ofthebudgetofthe thematic priorities on SME(see paragraph 8).
De nya instrumentenförväntadesocksåspelaenviktigrollförattuppnå målet att 15 % av budgetenför de prioriteradetematiska områdena skulle gåtillsmå och medelstoraföretag(se punkt 8).
Boxes 1 and 2 provide examples of the type of activities carried out in ‘NoEs’ and‘IPs’.
I textruta 1 och 2 finns exempel på den typ av verksamhet som genom-fördesinom expertnätverken och deintegrerade projekten.
PROJECT SELECTION AND MANAGEMENT
URVALET OCH FÖRVALTNINGEN AV PROJEKT
Within the Commission, FP6 is a joint responsibility of several Directo- rates-General (DGs)10 .
Inom kommissionen delas ansvaret för sjätte ramprogrammet mellan flera generaldirektorat10.
As in previous Framework Programmes, the which is the main Directorate-General managing and coordinating FP6 activities, four other DGs also managed parts of specific programmes: DG Information Society and Media, DG Energy and Transport, DG Enterprise and Industry, DG Maritime Affairs and Fisheries.
10Förutom GD Forskning, vilket är det generaldirektorat som bär huvudansvaret för förvaltning och samordning av sjätte ramprogrammets verksamheter, förvaltade även fyra andra generaldirektorat delar av vissa program: GD Informationssamhället och medier, GD Energi och transport, GD Näringsliv och GD Havsfrågor och fiske.
In addition, the DG ‘Joint Research Centre’ is in charge of those activities which are directly implemented by the Commission.
Dessutom ansvarar Gemensamma forskningscentrumet för de verksamheter som genomförs direkt av kommissionen.
See paragraph 25 and footnote 19.
Se punkt 25 och fotnot 19.