natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that connection the Commission rightly argues that identification of the person responsible for an article of precious metal is as a rule possible if that article bears a sponsor's mark struck in accordance with the legislation of another Member State.
Det är därför korrekt av kommissionen att göra gällande att det i princip är möjligt att identifiera den person som är ansvarig för ett ädelmetallarbete, om arbetet är försett med en ansvarsstämpel som anbringats i enlighet med lagstiftningen i en annan medlemsstat.
Since the Irish legislation in force on expiry of the period prescribed in the reasoned opinion excludes the possibility of recognising the equivalence of a sponsor's mark registered in a Member State which is not party to the Convention on the monitoring and hallmarking of articles made from precious metals, it goes further than is necessary to fulfil the purpose intended.
Så är fallet med de irländska reglerna om finhalter i ädelmetallarbeten. De arbeten som inte överensstämmer med dessa regler får importeras och säljas i Irland först efter det att de har försetts med en ny kontrollstämpel som anger den lägre finhalten enligt de nationella reglerna.
In order to determine whether an indication in parts per thousand of a standard of fineness not provided for by that legislation provides consumers with equivalent and intelligible information, the Court must take into account, as it has done on several occasions when called upon to consider whether a description, trade mark or promotional description or statement was liable to mislead the purchaser, the presumed expectations of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
Eftersom de irländska regler som var i kraft när fristen i det motiverade yttrandet löpte ut utsluter själva möjligheten att erkänna en ansvarsstämpel som registrerats i en annan medlemsstat som inte tillträtt konventionen om kontroll och märkning av arbeten av ädel metall som likvärdig, går dessa regler i alla händelser utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det eftersträvade målet.
The legislation concerning the approved hallmark
Reglerna om godkänd kontrollstämpel
A consumer familiar with the Irish system of indicating standards of fineness for articles of precious metal is given equivalent and intelligible information by a hallmark struck on an article of precious metal from another Member State which indicates the standard of fineness in parts per thousand.
Som domstolen slog fast i punkt 12 i domen i det ovannämnda målet Robertson och punkt 15 i domen i det ovannämnda målet Houtwipper, är kravet på att kontrollstämpeln överensstämmer med nationella regler inte motiverat, om de uppgifter som framgår av den kontrollstämpel som anbringats av ett oberoende organ i en annan medlemsstat är likvärdiga med dem som föreskrivs i den importerande medlemsstaten och begripliga för konsumenterna i den staten.
As the Court held in Houtwipper, cited above, paragraph 15, the requirement of a hallmark consistent with the national legislation is not justified where the information provided by a hallmark struck by an independent body in another Member State is equivalent to that prescribed by the Member State of importation and intelligible to consumers of that State.
I det avseendet konstaterar domstolen att en konsument som är förtrogen med de irländska reglerna om finhaltsangivelser på ädelmetallarbeten får likvärdig och begriplig information när han kommer i kontakt med en kontrollstämpel som anbringats på ett ädelmetallarbete från en annan medlemsstat och som anger finhalten i tusendelar.
The legislation concerning the sponsor's mark
Reglerna om ansvarsstämpel bestämmelserna om
As regards possible justifications for such legislation, the Court has held that the obligation on the part of a manufacturer or importer to stamp articles of precious metal with hallmarks indicating the manufacturer is in principle capable of affording effective protection to consumers and of promoting fair trading.
Vad beträffar de skäl som skulle kunna motivera sådana regler har domstolen medgett att skyldigheten för tillverkaren eller importören att anbringa stämplar på ädelmetallarbeten som anger vem som tillverkat det i princip kan säkerställa ett verksamt konsumentskydd och främja gott handelsskick (domen i Robertson m.fl.).
It is common ground that the requirement that different hallmarks must be struck on certain articles of precious metal depending on whether they are of Irish origin or are imported constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on imports, which cannot be justified in the light of the provisions of the Treaty on the free movement of goods.
Det är ostridigt att kravet på att olika kontrollstämplar skall anbringas på vissa ädelmetallarbeten, beroende på om de är inhemsktillverkade eller importerade, utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en importrestriktion, vilken inte kan anses motiverad med hänsyn till fördragets bestämmelser om fri rörlighet för varor.
The requirement of a sponsor's mark registered in Ireland is, however, justified by such
Kravet på en ansvarsstämpel som är registrerad
Declares that: by prohibiting the marketing in Ireland with the description and indication of fineness which they bear in their country of origin, of articles made from precious
Ί) Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG-prdraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) genom att
metals (gold, silver or platinum) lawfully manufactured and marketed in other Member States but not complying with the Irish provisions concerning standards of fineness, or by obliging these imports to replace their hallmarks with mosefor the appropriate lower official Irish standard of fineness;
— prbjuda att ädelmetallarbeten (i guld, silver eller platina), vilka lagligen tillverkas och sahiprs i andra medlemsstater men som inte uppfyller kraven i de irländska bestämmelserna om finhalter, sahiprs i Irland med den benämning och finhahsangivelse som de prsetts med i ursprungslandet, om inte de kontroUstämplar som anbringats på de importerade arbetena ersätts med stämplar som motsvarar lämplig lägrefinhatt enligt irländsk officiell standard,
— by requiring articles made from precious metals imported from another Member State, and marketed in Ireland, to bear a sponsor's mark indicative of the maker, worker or dealer in such articles, registered by the Wardens and Commonalty of Goldsmiths of the city of Dublin which appoints the Assay Master by which mese articles are intended to be struck with the approved hallmark, when these articles already bear a sponsor's mark conforming to the legislation of the Member State of origin;
— fordra att ädelmetallarbeten, som importeras från en annan medlemsstat och sahiprs i Irland, prses med en ansvarsstämpel som anger vem som tillverkat, bearbetat etter saluprt dessa arbeten och som skatt registreras hos Wardens and Commonalty of Goldsmiths of the City of Dublin, som utser den Assay Master som skattprse varorna med godkänd kontrollstämpel, när dessa varor redan har prsetts med en ansvarsstämpel i överensstämmelse med lagstiftningen i ursprungsmedlemsstaten,
— by requiring articles made from precious metals imported from another Member State, and marketed in Ireland, which have been lawfully struck in another Member State with a hallmark stamped by a body which offers guarantees of independence, and which offers appropriate information to consumers, to bear an approved hallmark struck by the Assay Master which is appointed by the Wardens and Commonalty of Goldsmiths of the city of Dublin or an international hallmark notified in accordance with the Convention on the Control and Marking of Articles of Precious Metals; and
— fordra att ädelmetallarbeten som importeras frän en annan medlemsstat och sahiprs i Irland, vilka lagligen prsetts med kontrollstämpel i en annan medlemsstat av ett organ som ger tillräckliga garantier för oberoende och som tillhandahåller lämplig konsumentinformation, skall prses med godkänd kontrollstämpel av en Assay Master, utsedd av Wardens and Commonalty of Goldsmiths of the City of Dublin, etter en internationell kontrollstämpel som anmälts i enlighet med konventionen om märkning och kontroll av arbeten av ädel metatt, och
— by establishing differences between approved hallmarks struck on articles manufactured in Ireland and those hallmarks of the same type struck on articles imported from other Member States,
— göm åtskillnad mellan de godkända kontroUstämplar som anbringas pä irländsktittverkade ädelmetallarbeten och de kontrollstämplar av samma sort som anbringas på arbeten importerade från andra medlemsstater.
Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC);
2) Irland skall ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 February 2001.
Generaladvokaten L.A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 februari 2001.
He proposed that the Court should:
Han föreslog att domstolen skall a) fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG-fördraget genom att
— by prohibiting the marketing in Ireland, with the description and indication of fineness which they bear in their country of origin, of articles made from precious metals (gold, silver or platinum) lawfully manufactured and marketed in other Member States but not complying with the Irish provisions concerning standards of fineness, or by obliging importers of such articles to replace their hallmarks with those for the next lowest official Irish standard of fineness;
- förbjuda att ädelmetallarbeten (i guld, silver eller platina), som lagligen tillverkas och saluförs i andra medlemsstater men som inte uppfyller kraven i de irländska bestämmelserna om finhalter, saluförs i Irland med den beskrivning och finhaltsangivelse som de försetts med i ursprungslandet, eller genom att fordra att de kontrollstämplar som anbringats på sådana
— by requiring articles made from precious metals (gold, silver or platinum) imported from another Member State, and marketed in Ireland, to bear a sponsor's mark indicative of the maker, worker or dealer responsible for such articles, registered by the body which appoints the Assay Master by which those articles are intended to be struck with the approved hallmark, when those articles already bear the mark of the responsible party in accordance with the legislation of the Member State of origin;
— fordra att ädelmetallarbeten (i guld, silver eller platina), som importeras från en annan medlemsstat och saluförs i Irland, förses med en ansvarsstämpel som anger vem som tillverkat, bearbetat eller salufört dessa och som skall registreras hos föreningen som utser den Assay Master som skall förse varorna med godkänd kontrollstämpel, när varorna i fråga redan har försetts med en ansvarsstämpel i överensstämmelse med lagstiftningen i ursprungsmedlemsstaten,
— by requiring articles made from precious metals (gold, silver or platinum) imported from another Member State, and marketed in Ireland, which have been lawfully struck in another Member State with a hallmark stamped by a body which offers guarantees of independence, and which offers appropriate information to consumers, to bear an approved hallmark struck by the Assay Master appointed by the Wardens and Commonalty of Goldsmiths of the City of Dublin;
— fordra att ädelmetallarbeten (i guld, silver eller platina) som importeras från en annan medlemsstat och saluförs i Irland, vilka lagligen försetts med kontrollstämpel i en annan medlemsstat av ett organ som ger tillräckliga garantier för oberoende och som tillhandahåller lämplig konsumentinformation, skall förses med godkänd kontrollstämpel av en Assay Master, utsedd av Wardens and Commonalty of Goldsmiths i Dublin,
— by establishing differences between hallmarks for articles manufactured in Ireland and those for articles of the same type imported from other Member States,
— göra åtskillnad mellan de godkända kontrollstämplar som anbringas på irländsktillverkade arbeten och de kontrollstämplar av samma sort som anbringas på arbeten importerade från andra medlemsstater, och b) förplikta Irland att i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna ersätta rättegångskostnaderna.
(Appeal — Aid to the steel industry — Restructuring of the iron and steel sector) (Sixth Chamber) of 30 July 1996 concerning certain aid proposed by Italy as part of a programme for the restructuring of its private steel industry and Commission Decision 97/258/ECSC of 18 December 1996 concerning aid for closures envisaged by Italy as part of the restructuring of its private steel industry.
"Överklagande - Stöd till järn- och stålindustrin - Omstrukturering av järn- och stålsektorn" (sjätte avdelningen)
Decision authorising aid
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
On 8 September 1995 and 11 March 1996, the Italian Government notified the Commission of various cases in which Law No 481/94 had been applied which included aid for definitive closure in favour of Moccia, Lamifer and Casilina.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 8 februari 2001.
The Commission stated therein that the undertakings in question, including the applicants, had not maintained production at a level on average of one shift per day, that is to say, at least eight hours per day, five days per week throughout the whole of 1993 and up to 28 February 1994.
Han föreslog att domstolen: a) avvisar överklagandena i deras helhet, b) beslutar att sökandena skall bära sina egna rättegångskostnader, samt att de solidariskt skall ersätta kommissionens rättegångskostnader.
However, in the present case, Moccia has not adduced before the Court matters of law capable of underpinning its argument that there was a misuse of powers.
Mål T-243/99 Marie-Laurence Buisson mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Accordingly, the Court of First Instance was right to reject, at paragraphs 157 and 158 of the contested judgment, the argument raised by Moccia according to which the Commission ought to have applied the criterion of mere suitability for production.
"Tjänstemän —Allmänt uttagningsprov —Nekad tillträde till de skriftligaproven — Upptagande till sakprövning—Rättsakt som går någon emot — Frist - Skydd för berättigade förväntningar — Vederlag" (andra avdelningen)
Third plea
Mål T-146/00
Since the reasoning on which the Court of First Instance based itself in rejecting the argument put forward by the applicant is complete and sufficient, the third plea, alleging deficient reasoning in the contested judgment, must be rejected.
"Gemenskapsvarumärke —Betalning av ansökningsavgift efter det att tidsfristen på en månad från ingivandet av ansökan löpt ut — Förlorad rätt att erhålla dagenför ingivande av ansökan som ansökningsdag — Villkor för att återställande av försutten tid skall beviljas" (andra avdelningen)
In that connection, it should be stated that, since the Fifth Code constitutes a derogation from Article 4 of the ECSC Treaty, it must be strictly interpreted
Bakgrunden till tvisten registrering av figurmärket DAKOTA (nr 227 306) såsom gemenskapsvarumärke.
By the first limb, these appellants claim that the aid at issue cannot distort competitive conditions, so that it does not come within the scope of Article 4(c) of the ECSC Treaty.
Sökandena inkom den 15 april 1996 genom ombud, S, till byrån med en ansökan om
By the second limb, Lamifer and Casilina maintain that there is nothing to preclude a State
I det utrymme på ansökningsblanketten som är reserverat för avgifter angav sökandena att
intervention not meeting the conditions laid down in the Fifth Code from being the subjectmatter of an individual derogation under Article 95 of the ECSC Treaty.
Sökandena har yrkat att förstainstansrätten skall
In this regard, it should be pointed out, first, that the Court of First Instance stated at paragraph 138 of the contested judgment that the criterion proposed by Lamifer and Casilina, namely the production actually achieved by the undertaking and its regularity from one year to the next, fails to take account of the production which the undertaking is capable of achieving and the ratio between production capacity and actual production.
Genom telefax av den 21 maj 1996 bekräftade byrån att den mottagit ansökan om registrering.
In the same paragraph, the Court of First Instance also found that application of that criterion would have ensured simply a reduction in production capacity and would have meant awarding aid to undertakings with a marginal production level, thus insignificant in terms of the achievement of the objectives pursued by such aid.
— förelägga byrån att ge ansökan om gemenskapsvarumärke nr 227 306 ansökningsdagen den 15 april 19%,
In that connection, as far as the first limb of this plea is concerned and as is clear from paragraph 41 of the contested judgment, the Court of First Instance found that, in the actions brought by Lamifer and Casilina, no argument was directed specifically at the Fifth Code, the latter being rather the basis for the criticisms levelled at the legality of the authorisation decision and of Decisions 96/678 and 97/258.
Genom brev av den 17 juni 19% överlämnade S till byrån en kopia av registreringsbeviset för märket DAKOTA från det tyska patentverket (Deutsches Patentamt), liksom en fullmakt från sökandena.
It is also clear from paragraphs 75 and 76 of the contested judgment that the plea according to which closure aid is not caught by Article 4(c) of the ECSC Treaty was raised at first instance only by Moccia and Sidercamuna.
— höra S, S föregångare samt C som vittnen.
Secondly, Lamifer and Casilina are seeking, by their second plea, to call in question findings of fact made by the Court of First Instance.
Genom brev av den 19 december 19% översände S, efter anmodan, en ny fullmakt till byrån.
As regards the second limb of this plea it should be pointed out that it is clear from the contested judgment that the argument based on the possibility that the proposed aid might be eligible for authorisation under Article 95 of the ECSC Treaty was raised only by Sidercamuna at first instance.
Under den muntliga förhandlingen återkallade sökandena sitt andra yrkande, vilket har antecknats av förstainstansrätten.
Under Article 225 EC and Article 51 of the EC Statute of the Court of Justice, an appeal lies on a point of law only.
Den 5 februari 1997 konstaterade S att ansökningsavgiften inte hade erlagts.
Therefore, the Court of First Instance has sole jurisdiction to find and appraise the facts, except in a case where the factual inaccuracy of its findings arises from evidence adduced before it.
Den 12 februari 1997 krediterades byråns konto med beloppet för ansökningsavgiften, det vill säga 975 ecu, samt ytterligare 200 ecu avseende avgiften för återställande av försutten tid.
It follows that the plea constitutes a plea raised by Lamifer and Casilina for the first time on appeal.
Genom brev av den 18 mars 1997 ingav S en ansökan om återställande av försutten tid (restitutio in integrum) vad gäller fastställandet av ansökningsdag.
By their third plea, which is made up of three limbs, Lamifer and Casilina allege that, at paragraphs 140 to 145 and 179 et seq. of the contested judgment, the Court of First Instance infringed and misapplied the authorisation decision for no reason.
Genom brev av den 4 september 1997 önskade S få besked om hur prövningen av ansökningarna om återställande av försutten tid i ärendet DAKOTA och sju andra ansökningar om registrering fortskred.
As is clear from Article 50 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, an order for joinder does not affect the independence and autonomy of the cases which it covers since they may always be subsequently disjoined.
Genom skrivelse av den 24 oktober 1997 informerade byrån sökandena om att den 12 februari 1997 angivits som ansökningsdag för deras ansökan om registrering, vilket var den dag då ansökningsavgiften betalades.
The Court has also consistently held that, under Articles 113(2) and 116(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, fresh submissions, not contained in the original application, cannot be raised in an appeal.
Det skall först påpekas att förevarande talan endast syftar till en ogiltigförklaring av beslutet i den mån sökandenas ansökan om återställande av försutten tid avslagits, vilken i huvudsak syftade till att deras ansökan om registrering skulle ges det datum då ansökan ingivits till byrån som ansökningsdag, det vill säga den 15 april 19%.
In the context of a scheme, such as the Fifth Code, which derogates from the strict prohibition of aid laid down in Article 4(c) of the ECSC Treaty, proposed aid can be approved only if it observes each of the conditions laid down in that scheme.
Med beaktande av detta påpekande, finner förstainstansrätten det lämpligt att pröva den fjärde grunden först.
During the course of the procedure for examination of the proposed aid, it is therefore for the Commission to investigate whether the grant of aid will comply with those conditions.
I enlighet med artikel 59 i förordning 40/94 överklagade sökandena den 27 november 1998 detta beslut till byrån.
Consequently, there is no need for a statement of reasons other than the Commission's finding that certain criteria applied under that scheme are not satisfied in the instant case.
Den fjärde grunden: Åsidosättande av regel 9 i genomförandeförordningen
By their second plea, Lamifer and Casilina maintain that the Court of First Instance was wrong at paragraph 138 of the contested judgment to uphold the use by the Commission of the criterion of highest possible production.
I beslut av den 28 mars 2000 avslog första överklagandenämnden detta överklagande (nedan kallat beslutet).
In their submission, the use of that criterion gives rise to three complaints.
Den fjärde grunden syftar egentligen inte till att ifrågasätta lagligheten av beslutet som sådant,
In that regard, it must be pointed out that this plea challenges the appraisal by the Court of First Instance of the factual circumstances at paragraphs 206 to 217 of the contested judgment.
de skulle vara relevanta, någon princip som artikel 27 i förordning nr 40/94 kan anses vara oförenlig med.
As is apparent from paragraph 213 of the contested judgment, the Court of First Instance found that the reason adduced by Lamifer for the suspension of its production was not duly established as a matter of fact.
vilken, såsom byrån på goda grunder har påpekat, inte är omtvistad i förevarande mål, utan av byråns beslut att, enligt dess skrivelse av den 24 oktober 1997, ge sökandenas ansökan om registrering ansökningsdagen den 12 februari 1997.
Accordingly, and contrary to Larmier's and Casilina's assertions, the Court of First Instance correctly held, at paragraphs 276 and 278 of the contested judgment, that the Commission was not required to take a view on either the arguments submitted to it concerning the evolution of Lamifer's and Casilina's production during the three reference years or those relating to the problems encountered by them during that period.
Den första grunden: Huruvida artikel 27 i förordning nr 40/94 är oförenlig med vissa internationella konventioner om skydd för industriell äganderätt
That finding, which is in no way challenged by Lamifer, cannot in any event form the subjectmatter of an appeal, if there has been no distortion by the Court of First Instance of the clear sense of the evidence.
Regel 9 i genomförandeförordningen innehåller inte genomförandebestämmelser beträffande artikel 78 i förordning 40/94, vilka är relevanta i förevarande mål.