natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-288/99 VauDe Sport GmbH & Co. KG v Oberfinanzdirektion Koblenz Free movement of goods Joined Cases C-223/99 and C-260/99 ....
Förenade målen C-223/99 och C-260/99 . .
Case C-463/98 Cabletron Systems Ltd v The Revenue Commissioners
Mål C-389/99 Sulo Rundgren Fri rörlighet för personer
Case C­133/00 J.R. Bowden and Others ν Tuffneils Parcels
Mål C-152/98 23 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna Miljö och konsumentskydd
Case C­403/99 Italian Republic ν Commission of the European Communities
Mål C-143/99 33 Adria-Wien Pipeline GmbH et Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mot Finanzlandesdirektion für Kärnten Förstainstansrätten
Case T­182/99 Georges Caravelis ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-182/99 Georges Caravelis mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case C­297/00 38 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Mål C-297/00 . . 34 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
NEW CASES
BESLUT
Court of Justice
Mål C-345/00 Ρ
(Failure by a Member State to fulfil its obligations transpose within the prescribed period) (First Chamber) within two months, the measures necessary to comply with the opinion.
'Fördragsbrott -Direktiv (första avdelningen) följa detta yttrande.
As the Italian Republic did not reply to the reasoned opinion, the Commission brought the present action.
Eftersom Republiken Italien inte vidtog några sådana åtgärder, har kommissionen väckt förevarande talan.
Substance
Bakgrund till tvisten
In its action the Commission submits that the measures taken to transpose the Directive into Italian law do not attain the objective sought by the Directive.
Kommissionen har i sin ansökan gjort gällande att de åtgärder som har vidtagits för att införliva direktivet med italiensk rätt inte varit tillräckliga för att uppnå direktivets ändamål.
By application lodged at the Court Registry on 22 November 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by keeping in force a system of authorisations and quotas for combined transport operations between Member States, despite having converted all special authorisations into general authorisations, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 92/106/EEC of 7 December 1992 on the establishment of common rules for certain types of combined transport of goods between Member States, in particular Article 2 thereof.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 22 november 1999, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/106/EEG av den 7 december 1992 om gemensamma regler för vissa former av kombinerad transport av gods mellan medlemsstaterna, särskilt dess artikel 2, genom att bibehålla tillståndskrav och kvoteringar för kombinerade transporter mellan medlemsstaterna, och detta trots att tillstånden har ändrats från särskilda till allmänna tillstånd.
Taking the view that the Directive had not been completely transposed into Italian law within the prescribed period, the Commission initiated the Treaty-infringement procedure.
Den italienska regeringen har medgivit att det .allmänna tillståndskravet som införts genom ministerdekret av den 27 februari och den 27 juni 1992 strider mot direktivet.
Having given the Italian Republic formal notice to submit its observations, the Commission, on 24 July 1998, sent it a reasoned opinion requesting it to take,
Den har emellertid gjort gällande att den från och med den 1 januari 2001 har inrättat en ordning som följer direktivet genom att anta lagdekret nr 85 av den 14 mars 1998.
The Italian Government admits that the system of general authorisations established by the Ministerial Decrees of 27 February and 27 June 1992 is contrary to the Directive.
Domstolen anser att det är tillräckligt att påpeka att det i direktivet inte föreskrivs någon möjlighet för medlemsstaterna att föreskriva en övergångsperiod i syfte att stegvis libéralisera vägtransportområdet.
However, it submits that Legislative Decree No 85 has brought into effect, from 1 January 2001, a system which complies with the Directive.
Kommissionen ansåg att direktivet inte fullständigt hade införlivats med italiensk rätt inom den föreskrivna tidsfristen och inledde därför ett fördragsbrottsförfarande.
In this respect, it is sufficient to point out that there is no possibility under the Directive for the Member States to introduce a transitional period for the gradual implementation of the liberalisation process in the field of road transport.
Sedan Republiken Italien anmodats att inkomma med synpunkter, tillställde kommissionen den 24 juli 1998 denna stat ett motiverat yttrande och uppmanade densamma att inom två månader från delgivningen vidta nödvändiga åtgärder för att
The Court held that:
Domstolen har beslutat följande dom:
By keeping in force a system of authorisations and quotas for combined transport operations between Member States and despite having converted all special authorisations into general authorisations, the Italian Republic failed in its obligations under Article 2 of Council Directive 92/106/EEC of 7 December 1992 on the establishment of common rules f or certain types of combined transport of goods between Member States;
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i rådets direktiv 92/106/EEG av den 7 december 1992 om gemensamma regler pr vissa former av kombinerad transport av gods mellan medlemsstaterna genom att bibehålla tillståndskrav och kvoteringar för kombinerade transporter mellan medlemsstaterna, och detta trots att tillstånden har ändrats från särskilda till allmänna tillstånd.
The Italian Republic is ordered to pay the costs.'
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna'
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 22 February 2001.
Generaladvokaten L. A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 22 februari 2001.
He proposed that the Court should declare the Italian Republic in breach of its obligations.
Han föreslog att domstolen skulle a) förklara att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/106/EEG av den 7 december 1992 om gemensamma regler för vissa former av kombinerad transport av gods mellan medlemsstaterna, genom att bibehålla tillståndskrav och kvotering för kombinerade transporter, och b) förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna.
Tariff headings — Classification in the Combined Nomenclature
Förhandsavgörande "Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Klassificering i Kombinerade nomenklaturen
Preliminary ruling (Common customs tariffs — Child carrier) (Second Chamber) tariff classification within the CN of a product known as a 'child carrier'.
— Bärstol för barn" (andra avdelningen) kommissionens förordning (EG) nr 1359/95 av den 13 juni 1995.
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Hessisches Finanzgericht i Kassel har genom beslut av den 11 mars 1999 ställt en fråga om tolkningen av Kombinerade nomenklaturen
According to vauDe Sport,
Frågan har uppkommit i en tvist mellan företaget
the proper tariff heading for classification of the product is subheading 4202 92 98 0900.
Enligt bolaget skall denna vara hänföras till undernummer 4202 92 98 0900.
As regards, first of all, heading 4202 of the CN, it must be observed at the outset that the child carrier at issue in the main proceedings is not expressly mentioned therein, and consequently the product can be classified under that heading only by assimilation to goods explicitly referred to therein, on the basis of being a 'similar container'.
Vad först beträffar nummer 4202 KN konstaterar domstolen först att en sådan bärstol avsedd för barn som är i fråga vid den nationella domstolen inte nämns uttryckligen i detta nummer, varför den endast kan klassificeras enligt det numret om den, med stöd av begreppet "liknande artiklar", likställs med en vara som uttryckligen avses i numret.
The Revenue Office based its decision on the finding that, of the various different materials making up the composite product in question, it was the textile parts that gave it its essential character for the purposes of general rule 3(b).
Oberfinanzdirektion angav som grund för detta beslut att det i förevarande fall rör sig om en produkt bestående av olika material, där de delar som är tillverkade av tyg ger produkten dess huvudsakliga egenskaper i den mening som avses i den allmänna bestämmelsen 3 b.
However, the product could not be classified under heading 4202, as suggested by vauDe Sport, because a child carrier was not comparable to a rucksack, the latter being designed to carry objects and not people.
Däremot är den av vauDe Sport förordade klassificeringen enligt nummer 4202 av den nämnda varan inte möjlig, på grund av att en bärstol för barn inte kan jämställas med en ryggsäck, som är gjord för att bära föremål och inte personer.
Following the dismissal of its objection to that classification decision vauDe Sport brought an action on 17 July 1996 before the Hessisches Finanzgericht.
Till följd av att klagomålet avseende nämnda klassificeringsbeslut avslogs, väckte vauDe Sport den 17 juli 1996 talan vid Hessisches Finanzgericht.
The Hessisches Finanzgericht was not persuaded that 4202 was the appropriate heading in the present case, or 9401, which vauDe Sport proposed in the alternative, and hesitated between headings 6307 and 7616 of the CN.
Den nationella domstolen, som inte övertygats om att nummer 4202, eller nummer 9401, vilket åberopats av vauDe Sport i andra hand, kan tillämpas i förevarande fall, överväger i stället att tillämpa nummer 6307 eller 7616 KN.
For the purpose of establishing whether the child carrier is a container similar to a rucksack, as vauDe Sport submits, it is important to note that both products are indeed carried on the back by means of shoulder straps and a waist band and that, furthermore, the support frame made of aluminium tubing serving to stabilise the child's seat is comparable to the system for carrying special rucksacks used for trekking.
För att avgöra huruvida nämnda bärstol för barn utgör en sådan artikel som analogt kan jämställas med en ryggsäck, vilket vauDe Sport hävdar, skall det påpekas att dessa två produkter visserligen har det gemensamt att de bärs på ryggen medelst bärselar och en midjerem, och att stödramen av aluminium som stabiliserar barnsätet för övrigt kan jämföras med bärsystemet för särskilda ryggsäckar som används för vandring.
Nevertheless, the fact remains that, like the other items listed under heading 4202, a rucksack is a piece of equipment designed for carrying objects, whereas a child carrier is an open seat meant for carrying a child.
Icke desto mindre är en ryggsäck, i likhet med andra produkter som uppräknas i nummer 4202, ett redskap som är avsett för att bära föremål, medan en bärstol för barn utgörs av ett öppet säte avsett för att bära ett barn.
It was in those circumstances that the Hessisches Finanzgericht, Kassel, decided to stay proceedings and refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Under dessa omständigheter har Hessisches Finanzgericht i Kassel beslutat att vilandeförklara målet och ställa en tolkningsfråga till domstolen.
As regards, secondly, tariff heading 9401, that too is inappropriate for the purposes of the case in the main proceedings.
Under dessa omständigheter kan en sådan bärstol för barn som nu är i fråga inte klassificeras enligt nummer 4202 KN.
The product in the present case cannot be classified by applying general rule 3(a) because there is no specific tariff heading for the classification of child carriers.
Det framgår av handlingarna i målet att den
That being the case, the most important component of a child carrier such as the one at issue in the main proceedings is comprised of the textile parts, and it is these that give the product its essential character for the purposes of general rule 3(b).
För det andra kan inte heller det åberopade tulltaxenumret 9401 tillämpas i målet vid den nationella domstolen.
'The Combined Nomenclature, set out in Annex I to Commission Regulation (EC) No 1359/95 of 13 June 1995 amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariffand statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, and repealing Regulation (EEC) No 802/80 is to be interpreted in such a way that a product called a "child carrier', which is designed for carrying a child in a seated position on an adult's back, consists essentially of a support frame of aluminium tubing and a child's seat of synthetic material, is assembled by being sewn together, is padded at the sides and at head level, and fitted out with safety belts, padded shoulder straps and a textile waist band, and which includes a pocket for storing small items under the seat, is to be classified under tariff heading 6307:
Härav följer att nämnda bärstol för barn omfattas av nummer 6307 KN, vilket, mot bakgrund av punkt 1 i anmärkningarna till kapitel 63 KN, avser konfektionerade artiklar av alla slags textilvaror. Likväl finns det inte något som hindrar att dessa varor förses med en stödram av ett annat material, en stödram som är ägnad att underlätta användandet av varorna.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 23 January 2001.
Enligt den allmänna bestämmelsen 3 b klassificeras sådana blandningar som inte kan klassificeras med stöd av den allmänna bestämmelsen 3 a såvitt möjligt efter det material
He proposed that the Court should rule as follows:
Domstolen har beslutat följande dom: förordning förordning tulltaxan
(2) A child carrier consisting predominantly of woven material whose characteristic properties are also predominantly determined by that material must be classified under CN heading 6307 even where parts thereof consisting of another material are useful or necessary for the use thereof.'
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 23 januari 2001.
Case C-285/00
Mål C-285/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
(Failure by a Member State to fulfil its obligations 89/48/EEC within the prescribed period — Recognition profession of psychologist) (Fourth Chamber) inform the Commission thereof.
"Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 89/48/EEG inom den föreskrivna — Erkännande av examensbevis som ger tillträde till psykologyrket" (fjärde avdelningen) underrätta kommissionen om detta.
By letter of formal notice dated 17 September 1997, the Commission initiated the infringement procedure, pointing out, first, that Directive 89/48 had not been implemented as regards the profession of psychologist and, second, that the principles of that directive were not being applied to applications for recognition of psychology diplomas obtained in another Member State.
Genom en formell underrättelse av den 17 september 1997 inledde kommissionen förfarandet för fördragsbrott. Kommissionen gjorde därvid gällande att direktiv 89/48 inte hade införlivats vad beträffade psykologyrket och att principerna i nämnda direktiv inte tillämpades på ansökningar om erkännande av bevis om psykologexamen som erhållits i en annan medlemsstat.
Since no information was received from the French Government enabling the Commission to conclude that the French Republic had definitively adopted the measures necessary to ensure compliance with its obligations under Directive 89/48 and had brought such measures into force, the Commission brought the present action.
Eftersom kommissionen inte hade erhållit någon underrättelse från den franska regeringen som gjorde det möjligt för kommissionen att konstatera att Republiken Frankrike slutligt hade antagit nödvändiga bestämmelser för att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 89/48 och att dessa bestämmelser trätt i kraft, har den väckt förevarande talan.
Directive 89/48 established a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional training of at least three years' duration.
Genom direktiv 89/48 infördes en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier.
It applies to regulated professions, that is to say, professions the taking up or pursuit of which is subject, directly or indirectly by virtue of laws, regulations or administrative provisions, to the possession of a diploma.
Direktivet är tillämpligt på reglerade yrken, det vill säga sådana yrken för vilka det i enlighet med lagar och andra författningar direkt eller indirekt krävs ett examensbevis för att få utöva eller få tillträde till dem.
Article 12 of the directive provides that Member States shall take the measures necessary to comply with the directive within two years of its notification and that they are immediately to
I artikel 12 i nämnda direktiv föreskrivs att medlemsstaterna skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa detta direktiv inom två år efter dagen för anmälan samt att de genast skall
Although the French Government points out in its defence that a draft enabling law designed, inter alia, to effect the implementation of Directive 89/48 was adopted by the Council of Ministers at its meeting on 5 September 2000, it admits that it has not implemented the directive correctly as regards the profession of psychologist, which, in France, is a regulated profession.
I sitt svaromål har den franska regeringen gjort gällande att Conseil des ministres vid sitt sammanträde den 5 september 2000 antog ett lagförslag för att bland annat säkerställa att direktiv 89/48 införlivas, men samtidigt medgett att den inte på ett riktigt sätt införlivat nämnda direktiv beträffande psykologyrket, som i Frankrike är ett reglerat yrke.
By its failure to enact legislation specifically concerning me recognition of diplomas giving access to the profession of psychologist for the purpose of implementing, as regards that profession, Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional
Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av
education and training of at least three years' duration, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier, genom att inte anta särskilda regler om erkännande av examensbevis som ger tillträde till psykologyrket och som syftar tiu att införliva nämnda direktiv vad avser detta yrke.
The French Republic is ordered to pay the costs.'
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 22 February 2001. ^
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 22 februari 2001.
He proposed that the Court should:
Han föreslog att domstolen skulle bifalla talan och därvid
'(1) Declare that the French Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration, since it has neither enacted nor implemented, within the prescribed period, legislation specifically concerning the recognition of diplomas giving access to the profession of psychologist.
1) fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier, genom att inom den föreskrivna fristen varken ha antagit eller satt i kraft de särskilda reglerna om erkännande av behörighetsbevis som ger tillgång till psykologyrket.
(2) Order the French Republic to pay the costs.'
2) förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-463/98
Mål C-463/98 Cabletron Systems Ltd mot The Revenue Commissioners Fri rörlighet för varor
No 1638194 and No 1165/95) (Fifth Chamber) to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987.
Förhandsavgörande "Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Tullklassificering av utrustning som används i ett lokalt nätverk — Klassificering i Kombinerade nomenklaturen — Giltigheten av förordningarna (EG) nr 1638/94 och 1165/95" (femte avdelningen) nomenklaturen till Gemensamma tulltaxan som återfinns i bilaga 1 till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987.
By decision of 15 December 1998, the Appeal Commissioners referred for a preliminary ruling four questions on the validity of Commission Regulation (EC) No 1638/94 of 5 July 1994 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature and of Commission Regulation (EC) No 1165/95 of 23 May 1995 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature and on the interpretation of the Combined Nomenclature of the Common Customs Tariff, set out in Annex I
Appeal Commissioners har genom beslut av den 15 december 1998 ställt fyra frågor angående giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 1638/94 av den 5 juli 1994 om klassificeringen av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen och kommissionens förordning (EG) nr 1165/95 av den 23 maj 1995 om klassificeringen av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen samt angående tolkningen av Kombinerade
Those questions have arisen in proceedings between Cabletron Systems Ltd, a company having its head office in Limerick, Ireland, ('Cabletron') and the Revenue Commissioners, the body responsible in Ireland for matters relating to customs, concerning the customs classification of 58 types of equipment designed for controlling, processing, formatting, routing, switching and bridging information between two
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan bolaget Cabletron Systems Ltd, Limerick (Irland) (nedan kallat Cabletron) och Revenue Commissioners, den irländska myndighet som är ansvarig för tullfrågor, angående
units of a local area network, the latter being defined as an interconnection of one or more computers or servers and computer peripherals.
tullklassificeringen av 58 typer av apparater som har till uppgift att kontrollera, bearbeta, formatera, dirigera, omkoppla eller överföra data mellan två enheter i ett lokalt nätverk.'Nätverk har definierats som sammankoppling av en eller flera datorer eller servrar med kringutrustning.
Regulations No 1638/94 and No 1165/95 are valid inasmuch as they classify the types of equipment in issue in the main proceedings under heading No 8517 and, second, what was the correct heading in the Combined Nomenclature for classification of the equipment in question on the dates on which the different tariff information notices were issued in the case in the main proceedings.
Bakgrund till tvisten nr 1638/94 och 1165/95 är giltiga med hänsyn till att de klassificerar den typ av utrustning som är aktuell i målet vid den nationella domstolen enligt tulltaxenummer 8517, dels vilket som var det korrekta tulltaxenumret i Kombinerade nomenklaturen för klassificering av nämnda utrustning vid tidpunkten för utfärdandet av respektive tulltaxeupplysning i målet vid den nationella domstolen.
In March and April 1993, the Revenue Commissioners, at the request of Cabletron, issued binding tariff information classifying 43 types of network equipment under CN subheading 8471 9910 (peripheral units of automatic dataprocessing machines).
I mars och april 1993 utfärdade Revenue Commissioners på Cabletrons begäran bindande tulltaxeupplysningar som klassificerade 43 typer av nätverksutrustning enligt KN-nummer 8471 99 10 (kringutrustning för maskiner för automatisk databehandling).