natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The disputed tax rules for beer and wine — which are not materially identical — have neither the aim nor the effect of indirectly protecting beer sales from competition from wine.
De ifrågavarande skattebestämmelserna är i och för sig inte identiska, men de har varken till syfte eller som verkan att indirekt skydda handeln med öl från konkurrerande handel med vin.
The Kingdom of Sweden takes the view that an assessment of the taxation arrangements at issue in the light of the second paragraph of Article 90 EC must be based on a comparison between, on the one hand, the most widely sold strong beers and, on the other, the most widely sold and least expensive wines with an alcoholic strength of approximately 11% vol.
Enligt Konungariket Sverige ska bedömningen enligt artikel 90 andra stycket EG av den ifrågavarande skattelagstiftningen baseras på en jämförelse mellan det mest sålda starkölet och det mest sålda och billigaste vinet med en alkoholhalt på cirka 11 volymprocent.
According to the Kingdom of Sweden, the essential question is whether or not the taxation imposed on those competing products is such as to have the effect, on the market in question, of reducing the potential consumption of imported products to the advantage of domestic products.
Enligt denna medlemsstat är den avgörande frågan huruvida skatteuttaget på dessa varor är sådant att det kan inverka på den relevanta marknaden genom att minska den potentiella konsumtionen av de importerade varorna till förmån för inhemska varor.
The effects of the national tax rules should be assessed in two stages.
Inverkan av de nationella skattebestämmelserna ska bedömas i två steg.
First, it is necessary to compare prices in the light of the influence that they exert on consumer
Först ska priserna jämföras med avseende på deras inverkan på konsumenternas val mellan öl
COMMISSION v SWEDEN choice as between beer and wine and, secondly, to study the statistics on the sales patterns reflecting the choice between those products.
KOMMISSIONEN MOT SVERIGE och vin. Därefter ska statistiken över försäljningsmönstren beträffande valet mellan dessa varor studeras.
As regards the comparison of the selling prices of the competing beer and wine, the Kingdom of Sweden maintains that it is not a simple matter to choose the basis for calculation appropriate to such a comparison and it is not easy to know what price comparison gives the truest picture of their relationship in terms of competition.
När det gäller jämförelsen av försäljningspriset för öl respektive vin som konkurrerar med varandra är det enligt Konungariket Sverige inte självklart vilket beräkningsunderlag som ska användas, och det finns inte heller något entydigt svar på vilken prisjämförelse som ger den mest rättvisande bilden av konkurrensförhållandena.
Since, in an action for failure to fulfil obligations, the Commission is required to demonstrate that the alleged failure to fulfil obligations is real, the Kingdom of Sweden does not consider it necessary to explain all the possible ways in which the final selling price of the products in question could be compared.
Eftersom det i ett fördragsbrottsförfarande är kommissionen som har att visa att det påstådda fördragsbrottet föreligger, anser nämnda medlemsstat att det inte är nödvändigt att redogöra för samtliga tänkbara jämförelser av det slutliga försäljningspriset för de ifrågavarande varorna.
In Case 356/85, that comparison also shows that the essential difference between the respective selling prices of beer and wine cannot be disregarded, irrespective of the difference in the taxation of those products.
Även i förevarande mål visar en sådan jämförelse att det inte går att bortse från den väsentliga skillnad i pris som föreligger mellan öl och vin, alldeles oavsett skillnaden i skattepåslag på dessa varor.
The Kingdom of Sweden takes the view that a comparison between the selling price of a litre of the most widely sold strong beer and the selling price of a litre of the most widely sold and least expensive wine, with an alcoholic strength of approximately 11% vol., shows that the difference in the tax imposed on those products is not such that it could be regarded as influencing consumer behaviour.
Den svenska regeringen anser att en jämförelse mellan försäljningspriset för en liter av det mest sålda starkölet och en liter av det mest sålda billigaste vinet med en alkoholhalt på cirka 11 volymprocent ger vid handen att skillnaden i skattepåslag mellan dessa varor inte är sådan att det kan antas påverka konsumenternas beteende.
That wine, even if taxed in exactly the same way as the strong beer which is compared with it, is twice as expensive as the beer.
Detta vin skulle nämligen även om det beskattades på samma sätt som det starköl med vilket det jämförs vara två gånger så dyrt som ölet.
A relevant comparison of prices cannot therefore support the conclusion that the Swedish tax rules at issue are such as to affect consumer choice by favouring trade in beer, the domestic product, to the detriment of trade in wine, the imported product.
En relevant prisjämförelse kan därmed inte ligga till grund för slutsatsen att de svenska beskattningsreglerna är av sådan art att de kan anses gynna handeln med den inhemska varan öl till nackdel för handeln med den importerade varan vin.
Further, the Kingdom of Sweden contends that the statistics relied on by the Commission to reflect trends in the consumption of beer and wine give no indication regarding the protective effect that the Swedish tax rules are claimed to have on trade in beer.
Konungariket Sverige har vidare gjort gällande att den statistik som kommissionen åberopat vad gäller trenderna i öl- och vinkonsumtionen inte ger någon indikation på att de svenska beskattningsreglerna har en skyddande verkan för handeln med öl.
In that regard, the Kingdom of Sweden maintains that a comprehensive examination of the statistics of the Systembolaget, the Skatteverket (Swedish authority responsible for direct and indirect taxation) and the Svenska Bryggareföreningen (Swedish Federation of beer, cider, soda-water and water producers) gives a more accurate picture of the situation.
Nämnda medlemsstat har i detta avseende hävdat att en undersökning av samtlig statistik från Systembolaget, Skatteverket och Svenska Bryggareföreningen ger den mest korrekta bilden av situationen.
It states that, more or less consistently since 1996, the volume of sales of strong beer has exceeded the volume of sales of wine by approximately 100 000 000 litres per year.
Försäljningsvolymen för starköl från år 1996 och framåt har tämligen konstant överstigit försäljningsvolymen för vin med cirka 100 000 000 liter per år.
The Kingdom of Sweden shares the Commission’s view that the sales statistics show that the consumer is, in absolute terms, sensitive to taxation, since it affects the price of the product to which it is applied.
Denna medlemsstat delar kommissionens uppfattning att statistiken visar att konsumenterna utan tvekan är skattekänsliga, eftersom skatten påverkar priset på den beskattade varan, men anser samtidigt att prisinstrumentet är viktigt för att uppnå de alkoholpolitiska målen.
At the same time, the Kingdom of Sweden takes the view that pricing is an important instrument for achieving the objectives of its campaign against alcoholism.
Att konsumenterna reagerar på en prissänkning genom en ökad konsumtion påvisar emellertid inte att konsumenten på grund härav ändrar sitt beteende vad gäller valet mellan olika typer av alkoholdrycker.
However, the fact that the consumer reacts to a reduction in prices by engaging in higher consumption does not show that, by the same token, he changes his behaviour when it comes to choosing between different categories of alcoholic beverage.
Tvärtom talar priskänsligheten mot att en sådan justering nedåt av vinpriset, som blir resultatet om man tillämpar exakt samma skatteuttag på vin som på starköl, skulle innebära att konsumenterna ökade sin konsumtion av vin på bekostnad av konsumtionen av öl.
On the contrary, sensitivity to price makes it unlikely that a downwards adjustment in the price of wine — as a result of wine and strong beer being made subject to identical levels of taxation — could entail an increase in the consumption of wine to the detriment of beer consumption, since, if wine costs twice as much as strong beer despite a reduction in the taxes imposed on it, a consumer who is sensitive to price will not turn to wine.
Om konsumenten är priskänslig och vin, en skattesänkning till trots, kostar dubbelt så mycket som starköl går konsumenten nämligen inte över till att dricka vin.
For its part, the Republic of Latvia maintains that it is essential to investigate the cross-elasticity of demand between wine and beer.
Republiken Lettland har för sin del framfört ståndpunkten att det är av avgörande betydelse att undersöka korselasticiteten när det gäller efterfrågan på vin respektive öl.
In its opinion, demand for those products is relatively non-elastic, since demand is not price-sensitive.
Enligt dess uppfattning är efterfrågan på dessa varor relativt sett oelastisk då efterfrågan inte är känslig för prisutvecklingen.
It infers from this that the price of beer and the price of wine are not determining factors in relation to consumer choice.
Republiken Lettland drar därav slutsatsen att priset på öl och priset på vin inte utgör en avgörande faktor vid konsumenternas val.
The Kingdom of Sweden considers, moreover, that the Commission’s view of the manner in which excise duty influences consumer choice between beer and wine is too simplistic.
Konungariket Sverige anser att kommissionens syn på hur punktskatterna faktiskt påverkar konsumenternas val mellan öl och vin är alltför förenklad.
Since those two products are not wholly interchangeable, factors other than taxation can influence consumer choice.
Dessa två varor är nämligen inte fullt utbytbara med varandra och även andra faktorer än skatten kan påverka konsumenternas val mellan dem.
The Kingdom of Sweden, supported by the Republic of Latvia, further contends that the submissions made by the Commission with regard to trends in consumption habits vis-à-vis wine and beer are not sufficient to show for certain that there is a link between the changes in consumption and the fact that wine is subject to a level of taxation which is marginally higher than that imposed on beer.
Konungariket Sverige anser med stöd av Republiken Lettland vidare att kommissionens påståenden i fråga om utvecklingen av konsumtionsmönstren inte räcker för att med säkerhet bevisa att det finns ett samband mellan konsumtionsförändringarna och det faktum att skatteuttaget på vin är marginellt större än på starköl.
The Commission has thus failed to establish that the Swedish taxation system has, on the facts, a protective effect for trade in beer.
Kommissionen har således inte visat att det svenska beskattningssystemet faktiskt har en skyddande verkan för handeln med öl.
As a preliminary point, it should be recalled that, in accordance with established caselaw, Article 95 of the Treaty (now, after amendment, Article 90 EC), as a whole,
Domstolen erinrar inledningsvis om att ändamålet med artikel 95 i EG-fördraget (nu artikel 90 EG i ändrad lydelse), som helhet betraktad, enligt fast rättspraxis är dels att
In that context, the second paragraph of Article 90 EC is intended to prevent any form of indirect fiscal protectionism affecting imported products which, although not similar, within the meaning of the first paragraph of Article 90 EC, to domestic products, nevertheless compete with some of them, even if only partially, indirectly or potentially (Commission v Belgium, paragraph 7, and Joined Cases C-367/93 to C-377/93 Roders and Others [1995] ECR I-2229, paragraph 38).
Syftet med artikel 90 andra stycket EG är ur detta perspektiv att avskaffa alla former av indirekt skattemässig protektionism i förhållande till importerade varor som, utan att vara liknande varor i förhållande till de inhemska varorna i den mening som avses i första stycket, icke desto mindre delvis, indirekt eller potentiellt konkurrerar med vissa av dessa varor (domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Belgien, punkt 7, och dom av den 11 augusti 1995 i de förenade målen C-367/93–C-377/93, Roders m.fl., REG 1995, s. I-2229, punkt 38).
Consequently, for the purposes of examining the compatibility with the second paragraph of Article 90 EC of the taxation arrangements criticised by the Commission, it is appropriate first to determine the extent to which beer and wine may be regarded as competing products in the light of that provision.
För att undersöka huruvida den skattelagstiftning som kommissionen har kritiserat är förenlig med artikel 90 andra stycket EG krävs följaktligen för det första att det preciseras i vilken utsträckning öl och vin kan anses som konkurrerande varor med avseende på denna bestämmelse.
It is clear from the caselaw that wine and beer are, to a certain extent, capable of meeting identical needs, which means that a certain measure of mutual substitutability must be acknowledged.
Av rättspraxis framgår att vin och öl till viss grad fyller samma behov och att de därför delvis kan bytas ut mot varandra.
Nevertheless, the Court has pointed out that, in view of the significant differences in quality — and, accordingly, in price — between wines, the decisive competitive relationship between wine and beer, a popular and widely consumed beverage, must be established by reference to those wines which are the most accessible to the public at large, that is to say, generally speaking, the lightest and least expensive varieties, and it is therefore on that basis that tax comparisons must be made (Commission v Belgium, paragraph 10 and the caselaw cited).
Domstolen har emellertid klargjort att konkurrensförhållandet mellan öl, som är en folklig dryck som konsumeras i vida kretsar, och vin, med tanke på de stora skillnaderna som finns i kvalitet och därmed i pris mellan viner, måste avgöras med utgångspunkt från de viner som är lättast att få tillgång till för den stora allmänheten, det vill säga i regel de lättaste och billigaste vinerna, och att det alltså är på detta förhållande som en skattejämförelse bör bygga (se domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Belgien, punkt 10 och där citerad rättspraxis).
Those considerations are also valid in the context of the present case, since the evidence submitted to the Court discloses no special feature of the Swedish market which could justify a different assessment.
Dessa överväganden gäller även i förevarande mål, då de omständigheter som framlagts för domstolen inte påvisar några särdrag på den svenska marknaden som skulle kunna motivera en annan bedömning.
Consequently, it must be found that, in the present case, only wines in the intermediate category, which only Systembolaget can sell on a retail basis, share a sufficient number of characteristics with strong beer — with an alcoholic strength equal to or higher than 3.5% vol. and also available for retail sale only through Systembolaget — to be regarded as being in competition with strong beer for the purposes of the second paragraph of Article 90 EC.
I förevarande mål ska följaktligen endast viner i mellanklassen, vilka i detaljhandeln bara får säljas av Systembolaget, anses ha tillräckligt många egenskaper gemensamma med starköl, med en alkoholhalt på 3,5 volymprocent eller mer och som även det i detaljhandeln bara får säljas av Systembolaget, för att kunna utgöra ett alternativ vid konsumenternas val och alltså anses kunna stå i konkurrensförhållande till starköl med avseende på artikel 90 andra stycket EG.
Secondly, it is appropriate to compare the taxation arrangements for the products at issue in order to determine whether there is any difference in the tax treatment applied to them and, if so, the extent of that difference.
För det andra ska de skattebestämmelser som de nämnda varorna omfattas av jämföras i syfte att fastställa en eventuell skillnad i beskattningen av dem samt omfattningen av denna skillnad.
The Commission and the Kingdom of Sweden disagree as to the relevance of the application, in the present case, of the methods of comparison used in Commission v United Kingdom and Commission v Belgium in order to assess the taxation relationship between beer and wine.
Kommissionen och Konungariket Sverige är inte eniga i fråga om relevansen av tillämpningen i förevarande fall av de jämförelsemetoder som tillämpades i de ovannämnda målen kommissionen mot Förenade kungariket och kommissionen mot Belgien för bedömningen av förhållandet mellan beskattningen av vin och beskattningen av öl.
The Court considers that the most relevant comparison in the present case is between the excise duty applied to wine and the excise duty applied to beer, the rate of duty being determined in each case according to the alcoholic strength by volume of the beverage.
Domstolen anser att den mest relevanta jämförelsen i förevarande mål är jämförelsen av den punktskatt som fastställs med utgångspunkt i alkoholhalten mätt i volymprocent i dessa två drycker.
It should be noted, as the Advocate General points out in point 54 of his Opinion, that alcoholic strength is the most pertinent criterion of assessment in the present
Såsom generaladvokaten konstaterade i punkt 54 i sitt förslag till avgörande är alkoholhalten den mest relevanta bedömningsgrunden i förevarande fall, eftersom det
In addition, it is an objective criterion which reflects the characteristics of the products in question.
Det rör sig dessutom om ett objektivt kriterium som återspeglar kännetecknen för de berörda varorna.
Under Paragraph 2 of the lagen om alkoholskatt, excise duty on beer is fixed, whereas, under Paragraph 3 of that law, excise duty on wine is progressive, varying according to the categories specified in the latter provision.
Enligt 2 § alkoholskattelagen utgår punktskatten på öl efter en fast procentsats medan punktskatten på vin enligt 3 § i samma lag är progressiv och varierar i enlighet med de kategorier som föreskrivs i sistnämnda bestämmelse.
It is common ground, moreover, that for both products the rate of VAT is 25% of the selling price, inclusive of excise duty.
Det är för övrigt utrett att mervärdesskattesatsen är 25 procent på försäljningspriset inklusive punktskatt för nämnda varor.
Wine which is in competition with strong beer is therefore subject to higher taxation than strong beer.
Vin som konkurrerar med starköl beskattas alltså högre än starköl.
Thirdly, it is appropriate to determine whether the higher taxation of wine as compared with strong beer is such as to have the effect, on the market in question, of reducing potential consumption of imported products to the advantage of competing domestic products (see Commission v Belgium, paragraph 15, and Roders and Others, paragraph 39).
Det ska för det tredje prövas huruvida den högre skatten på vin i förhållande till skatten på öl kan påverka den aktuella marknaden så, att den potentiella konsumtionen av de importerade varorna minskar till förmån för de inhemska konkurrerande varorna (se domarna i de ovannämnda målen kommissionen mot Belgien, punkt 15, och Roders m.fl., punkt 39).
In that respect, account must be taken of the difference between the selling prices of the products in question and the impact of that difference on the consumer’s choice, as well as to changes in the consumption of those products (Roders and Others, paragraph 39).
I detta avseende ska hänsyn tas till såväl skillnaden mellan de aktuella varornas försäljningspriser som den inverkan denna skillnad har på konsumenternas val och till hur konsumtionen av dessa varor utvecklas (domen i de ovannämnda målen Roders m.fl., punkt 39).
To arrive at that assessment, a method of comparison finally accepted by both parties, based on a litre of beer and a litre of wine, must be used, since the Commission has failed to establish the relevance to the present case of any other method.
För att kunna göra denna bedömning ska en jämförelsemetod tillämpas som de två parterna slutligen godtagit, vilken avser en liter öl och en liter vin, eftersom kommissionen inte har visat att någon annan metod är relevant i förevarande mål.
In that regard, it must be held that, in the light of the information provided by the Commission and the Kingdom of Sweden, the relationship between the final selling price, inclusive of all taxes, of a litre of strong beer and that of a litre of wine in competition with it is in the order of 1 : 2.
Enligt de uppgifter som kommissionen och Konungariket Sverige lämnat är förhållandet mellan det slutliga försäljningspriset, inklusive alla skatter, på en liter starköl respektive en liter vin som konkurrerar med ölet, i storleksordningen 1:2.
As is apparent from the information provided to the Court, even supposing that excise duty as applicable per litre of strong beer — that is to say, SEK 1.47 per percent- age point of alcohol by volume — were to be applied to the wine in competition with strong beer (such as a wine with an alcoholic strength of 12.5% vol.), the reduction in the final selling price, inclusive of all taxes, of a litre of that wine would be SEK 4.63 (EUR 0.5) or 6.65%.
Av de uppgifter som lämnats till domstolen framgår att om samma punktskatt som den som föreskrivs för starköl, det vill säga 1,47 kronor per volymprocent alkohol per liter, tillämpades på sådant vin som konkurrerar med ölet – såsom vin med en alkoholhalt på 12,5 volymprocent – skulle det slutliga försäljningspriset, inklusive alla skatter, på en liter av detta vin sänkas med 4,63 kronor (0,5 euro) eller 6,65 procent.
Despite that reduction, the relationship between the final selling price, inclusive of all taxes, of a litre of strong beer and that of a litre of wine in competition with strong beer would remain in the order of 1 : 2.
Trots denna sänkning skulle förhållandet mellan det slutliga försäljningspriset, inklusive samtliga skatter, på starköl respektive vin som konkurrerar med ölet fortsatt vara i storleksordningen 1:2.
Expressed in more precise terms, the relationship between the final selling prices would be 1 : 2.1 instead of 1 : 2.3.
Förhållandet mellan de slutliga försäljningspriserna skulle närmare bestämt uppgå till 1:2,1 i stället för 1:2,3.
The comparison of the relationship between the selling prices of a litre of strong beer and a litre of wine in competition with strong beer thus makes it clear that the
Jämförelsen av förhållandet mellan försäljningspriset på en liter starköl och en liter vin som konkurrerar med ölet visar alltså att prisskillnaden mellan dessa två varor är
In those circumstances, even though the difference between the respective selling prices of beer and competing wines is narrower than that found by the Court in Commission v Belgium, it must be pointed out that the difference in selling price found in the present case is nevertheless such that the difference in the tax treatment of those two products is not liable to influence consumer behaviour in the sector concerned.
Även om den skillnad som föreligger mellan de respektive försäljningspriserna på öl och vin som konkurrerar med varandra är mindre än den som konstaterades av domstolen i domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Belgien är således den skillnad i försäljningspris som påvisats i förevarande mål icke desto mindre sådan att skillnaden i beskattning mellan dessa två varor inte är ägnad att påverka konsumenternas beteende inom den avsedda sektorn.
It follows from all the foregoing that the Commission has not shown that, in the present case, the difference between the price of strong beer, with an alcoholic strength equal to or higher than 3.5% vol., and the price of wine in the intermediate category, in competition with that beer, is so slight that the difference in the excise duty applicable to those products in Sweden is likely to influence consumer behaviour.
Av det ovan anförda följer att kommissionen inte har bevisat att skillnaden i förevarande fall mellan priset på starköl, med en alkoholhalt på 3,5 volymprocent eller mer, respektive på vin i mellanklassen, som konkurrerar med ölet, är så liten att skillnaden i punktskatt som påförs dessa varor i Sverige kan påverka konsumenternas beteende.