natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council and Commission).ln another case, under Article 34 CS, a provisionwhich applies where the damage alleged derivesfrom a Commission decisionwhich is annulled by the Court of Justice, the Court of First Instance orderedthe Commission to repay a sumunduly paid (udgment of 10 October 2001 inCase T-171199 CorusUKv Commission, not yet published in the ECR).
När det gäller frägan om upptagande till sakprövning har det ävengjorts ett klargörande beträffande begreppet "rättsakt som gär nägonemot" iden mening som avses i artikel 9A.2 i Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade tjänsteföreskrifterna) i beslutavden 3 april 200L i de förenade mälen T-95/00 och T-961A0,Zaur-Gora och
By that judgment, the Commission was ordered to pay to Corus UKa sum of more than EUR 3 million with interest.
II-379), och i dom avden 20 juni 2001 i mäl T-243199, Buisson mot kommissionen (REGP 2001, s. II-601).
Instance Instance reducing reducing the the amount amount of of the the fine fine imposed imposed on on thatthat company, the Commission had repaid Euro L2 million which was the difference difference between between the the amount amount paid paid and and that that set set by by the the
Förstainstansrätten klargjorde att när en bestämmelse som eninstitution har ätagit sig att följa och foljaktligen är bundenav - säsom enbestämmelse i ett meddelande om uttagningsprov - ger sökandena rätt attbegära omprövning av ett beslut att nekadem tillträde till uttagningsprovet, ärdet det beslut som fattadesefter omprövningen och inte det ursprungligabeslutet att neka tillträde till uttagningsprovet som skall anses som den rättsaktsom gär sökandena emot.
Instance, Instance, but but had had refused refused to to pay pay interest interest on on the the sum sum repaid. repaid.
En person som räkadeut för en olycka vid skärmflygning nekadesatt att omfattas av tillämpningen av artikel 73 i dänsteföreskrifterna om olycksfallsoch yrkessjukdomsförsäkring för dänstemän.
InstanceInstance held that, in so doing, the Commission failed to take a step necessary to judgment. judgment.
Personen i fräga ifrägasatte lagenligheten av detta beslut.
TreatyTreaty competition rules, there is an obligation incumbent on the Commission to repay repay all all or, or, in in some some cases, cases, part part of of the the fine fine paid paid by by the the undertaking undertaking in in question, question, in in so so far far as as that that payment payment must must be be described described as as a a sum sum unduly unduly paid paid following following the the annulment annulment decision. decision.
I talan ifrägasattes lagenligheten av denbestämmelse som 1ägtill rättslig grund för det ifrägasatta beslutet, nämligenartikel 4.I b tredje strecksatsen i Regler om olycksfallsförsäkring ochyrkessjukdomsförsäkring för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, vilketmedförde att förstainstansrätten ansäg att talan avsäg en invändning omrättsstridighet.
It It stressed, stressed, in in that that connection, connection, that that a a failure failure to to reimburse reimburse suchsuch interest could result in the unjustenrichment of the Community, which would be be contrary contrary to to the the general general principles principles of of
Av denna bestämmelse framgär att olycksfall inte omfattas av artikel 73 i dänsteföreskrifterna "om de har följande orsaker: ... utövande av sporter somanses som farliga säsomboxning, karate,fallskärmshoppning, grottutforskning, undervattensfiskeeller utforskning av havet med andningsutrustning sominnebär tillförsel genom behällareav luft eller syre".
Community Community law. law.
I dom av den 20september2001 i mäl T-171l00, Spruyt mot kommissionen(REGP 2001, s.[-0000), fastslog förstainstansrätten att denna bestämmelse strider moträttssäkerhetsprincipen och därför är rättsstridig, eftersom den definierarbegreppet sporter som anses som farliga, vilka inte omfattas av det t24
It is settled caselaw that the noncontractual liability of theCommunity under the second paragraph of Article 288 EC may be incurredonly if a set of conditions relating to the illegality of the conduct of which theCommunity institutions are accused, the occurrence of actualdamage and theexistence of a causal link between the unlawful conduct and the harm alleged is fulfilled.
II-663), fastslog förstainstansrätten dessutom att en institutionsbeslut att frän en tjänstemanslön, utan dennessamtycke, dra av ett beloppmotsvarande det belopp som institutionen kräver av tjänstemannen somersättning för rättegängskostnader som institutionentillerkänts ersättning för i ett tidigare mäl saknar rättslig grund.
As regards the liability of the Community for damage caused toindividuals, the Court of Justice held in CaseC-352 /98 P Bergadermand and
Dä det itjänsteföreskrifterna inte uttryckligen anges,i den mening som avses i artikel62 första stycket, att institutionen har en sädan befogenhet, kan den inte utanden berörda personens samtycke använda kvittning för att hälla inne en del avtjänstemannens lön, vars rätt till lön stadgasi artikel 62 i tjänsteföreskrifterna.
Goupil [2000]ECR I-5291 that the conduct alleged against the Commission must must involve involve a a sfficiently sfficiently serious serious breach breach of of a a rule rule of of law law intended intended to to conferconfer rights on individuals.
Denna korta översikt över personalmäl skall avslutas med att nämnadomen av den 6 mars 2001 i mäl T-192199,Dunnett m.fl. mot EIB (REGP2001, s. II-313).
In the cases which it decided in 2001, the Court of FirstInstance had to assess whether those two aspects of illegality, that is to say,that the rule breached is intended to confer rights on individuals and that thebreach is sufficiently serious, were proven.
Genom denna dom ogiltigförklarades sökandenastjänstemän vid Europeiska investeringsbanken - lönebesked,i den mänsystemet med speciella omräkningskurser för överföringar, vilka görs i enannan gemenskapsvaluta än belgiska eller luxemburgskafranc, av ett visstprocentbelopp av den mänatliga nettolönen inte tillämpades i dessa.
For instance it was required to determine whether the rulesallegedly breachedwere of the type intended to confer rights on individuals.
Medanledning av den kommande övergängen till euro beslutade EIB:s direktion den11 juni 1998 att avskaffa de speciella omräkningskurserna frän och med den1 januari 1999 för samtlig personal vid EIB.
The principleofproportionality and the principle of the protection of legitimate expectations arerules of that type (Emesa Sugar v Council, cited above).
Förstainstansrätten konstateradeemellertid att samrädsförfarandet med personalforeträdarna under detförfarande som föregick beslutet inte hade skett pä ett korrekt sätt.
On the other hand,no rights are conferred on individuals by the Agreement establishing the WTO and and its its annexes annexes
Rättenpäpekade i synnerhet att EIB var skyldig att samräda med personalföreträdarna t25
(iudgments (iudgments in in Cordis Cordis v v Commission, Commission,
Förstainstansrätten päpekade att detta samräd emellertid skall vara avsädan art att det kan päverka innehället i den antagna rättsakten, vilket medföratt det skall genomföras i rimlig tid och i god tro.
Post Post rt rt v v Commi Commi s s sion sion
II-943), i mäl T-52l99,T. Port mot kommissionen (REG 2001, s.
99), 99), cited cited above ) , above ) , by Article 253 EC (Emesa Sugar v Council),or by the principle of relativestability - this principle, laid down by the fisheries legislation, is intended to ensure for each Member State a shareof the Community's total allowable catches catches
II-981) (överklagad till domstolen under mälnummer C- Z I 3l Ol P), och av den 12 juli 2001 i det ovannämnda mälet Comafricaoch Dole Fresh Fruit Europe mot kommissionen, i mäl T-2/99, T. Port mot rädet(REG 2001, s.
Cova Cova and and
II-2093), i mäl T-3/99, Banatradingmot rädet (REG 2001, s.Il-2123).
Others Others v v Council Council and and
Dom av den Z 3 oktober 2001 imäl T-155/99,Dieckmann & Hansen mot kommissionen(REG 2001, s. II-0000) (överklagad till domstolen under mälnummer C492/01 P). Dom av den 31 januari 200i i mäl T-533/93, Bouma mot rädet och kommissionen
Commission, Commission, cited cited above).above).
(REG 2001, s.
As regards the question whether a breach of Community law is sufficientlyserious, the Court of First Instance applied a test which turned on the questionwhether the Community institution concerned had manifestly and gravely disregarded the limits on the discretion available to the institution, bearing inmind that where the institution in question had only a considerably reduced oreven no discretion, the mere infringement of Community law might besufficient to establish the existence of a sufficiently serious breach.
II-203) (överklagad till domstolen under mälnummer C-162/01P), i mäl T-73/94, Beusmans mot rädet och kommissionen (REG 200I, s. Il-223) (överklagad tilldomstolen under mälnummerC-163/01 P), i mäl T-76194, Jansma mot rädet ochkommissionen (REG 2001, s.
In its judgmenL in Comafrica and DoIe Fresh Fruit Europe v Commission,cited above, the Court of First Instance held that, where an institution has aconsiderably reduced discretion, a finding of an error which, in analogouscircumstances, an administrative authority exercisingordinary care anddiligence would not have committed,will support the conclusion that theconductof the Community institution was unlawful in such a way as to renderthe Community liable under Article 288 EC.
II-243),och i mäl T-I43197,Van den Berg mot rädet ochkommissionen (REG 2001, s. ll-277) (överklagad till domstolen under mälnummer Cr64/0t P).
Given the facts of the case, it r25r25
Dom av den 6 december 2001 i mäl T-196199, Area Cova m.fl. mot rädet ochkommissionen (REG 2001, s. II-0000).
held that the mistakes made by the Commission when it adopted the contestedregulations ar did not constitute mistakes which would not have beencommitted in similar circumstances by an administrative authority exercisingordinary care and diligence.
gemenskapsdomstolen, forpliktade förstainstansrätten kommissionen attäterbetala ett belopp som inbetalats utan grund (dom av den 10 oktober 2001 i mäl T-171199, Corus UK mot kommissionen, REG 2001, s. II-0000).
In its judgmentin Di ec f una nn & Hansenv Commission,cited above, the Courtof First Instance, first, recognised that the Commission has a wide discretion where where it it adopts adopts measures measures implementing implementing arrangements arrangements for for the the supervision supervision of of importationsof fishery products, such as whether a third countryis to beentered in or removed from the list of third countries authorised to export suchproducts to the Community. It went on to hold that the institution did notoverstep the boundsof its discretion in the present case when it reconsideredits assessment of Kazaktrstan's ability to ensure that, so far as concerns caviar,health conditions at least equivalent to those provided for by Directive 9tl493awere met and when it decided to withdrawits decision to authorise imports ofthe aforementioned product into the Community. The Court obserued interalia that, by adopting the contested decision, the Commission fully observedits obligations to take account of requirements relating to the public interestsuch as the protection of consumers or the protection of the health and life ofhumans and animals,in its efforts to achieve objectives of the commonagricultural policy and to accordto the protection ofpublic health precedenceover economic considerations. .
Förstainstansrätten ansäg att kommissionen därigenomunderlät att vidta en ätgärd som var nödvändig for att följa domen. I det falldär en dom innebär att det bötesbelopp som ett företag har päförts föröverträdelse av konkurrensreglerna i EKSG-fördraget ogiltigförklaras ellerminskas, äligger det kommissionen att äterbetala hela eller, i forekommandefall, en del av det bötesbelopp som har inbetalats av företaget i fräga, i denmän inbetalningen skall anses sakna grund efter ett beslut om ogiltigförklaring.Denna skyldighet avser inte bara kapitalbeloppet avseende de böter sominbetalats utan grund utan även den dröjsmälsräntasom detta belopp gettupphov till.
Finally, in its judgment in Area Cova and Others v Council andCommission, cited above, the Court of First Instance observed that in the eventof the principle of no-faultliability of the Community being recognised in Community law, a preconditionfor such liability would be the cumulativesatisfaction of three conditions, namely the reality of the damageallegedly allegedly suffered, suffered, the the causal causal link link between between it it and and the the act act on on the the part part of of the the
Förstainstansrätten underströk att underlätenheten att betala sädanränta skulle kunna leda till en obehörigvinst för gemenskapen, vilket förefallerstrida mot de allmänna gemenskapsrättsliga principerna. Talan enligtartikel 34 KS, som väcktes efter det att en skälig tid hade förflutit, varföljaktligen i princip grundad och sökanden beviljades därför ersättning medett penningbelopp som motsvarade den ränta som borde ha betalats tillsalnmansmed kapitalbeloppet.
CommunityCommunity institutions, and the unusual and specialna.ture of thatdarruge. In order to
När det gäller gemenskapens ansvar förskador som orsakats enskilda har domstolen i dom av den 4 juli 2000 i mäl C-352198 P, Bergadermoch Goupil (REG 2000, s.
The mistakes recorded related to possible discrepancies, when the reductior/adjustment coefficients were fixed, for determining the quantity of bananas to be allocated to eachoperator in categories A and B under the tariff quotas, between the figurescommunicated by the competent national authorities and those from the Statistical Officeof the European Communities (Eurostat) or other data concerning the quantities ofbananas marketed or imported into the Community during the corresponding reference periods.
I-5291), fastslagit att detagerande som läggs kommissionen till last skall utgöra en tillröckligt klaröverträdelse av en rättsregelsom har till syfte att ge enskildarättigheter.I demäl som förstainstansrätten avgjordeunder är 2001 prövade förstainstansrättenhuruvida dessa tvä kriterier för rättsstridighet hade styrkts, nämligen att denrättsregel som hade överträtts hade till syfte att ge enskilda rättigheter och att överträdelsen var tillräckligt klar.
assess whether the damage in question, consisting in a reduction in theapplicants' fishingopportunities, was unusual in character, the Court assessedwhether it exceeded the limits of the economic risks inherentin the activitiesof the fishing industry and concluded that it did not.
Förstainstansrätten skulle därfor fastställa huruvida de regler som pästods haäsidosatts var sädana att de hade till syfte att ge enskilda rättigheter.Proportionalitetsprincipen och principen om skydd för berättigadeförväntningar utgör sädana regler (dom av den 6 december 2001 i detovannämnda mälet Emesa Sugar mot rädet).
The judge hearing applications for interim relief heardapplications for interimmeasures in almost all fields of litigation, particularly those relating tocompetition, a3 State aid, a anti-dumping measures, a5 Communityfunding 6
Avtalet om upprättande av WTOoch dess bilagor (domarnai de ovannämnda mälen Cordis mot kommissionen,Bocchi Food Trade International mot kommissionen och T. Port motkommissionen (T-52199)), artikel 253 EG (domen i mälet Emesa Sugar moträdet) samt principen om relativ stabilitet (domen i det ovannämnda mälet Area Cova m.fl. mot rädet och kommissionen)ger däremot inte enskilda nägrarättigheter.
Case T-342100 R P*rolesssnrc ßnd,$ü2n v ü*mmissinru [?üü1] ECR II-67" üf ?8 Mayin ilase T-53/01 R PosteIralinne v Commrssi*n[2001] ECR II-14?9, of 26 Octobsr
Principen om relativ stabilitet föreskrivs i bestämmelser päfiskeomrädet och har till syfte att tillförsäkra varje medlemsstat en andel avgemenskapens totala tillätna fängstmängd.
?üü1 in Case T-1841ü1 R IMS Heulth v Commission (under äppeal, Cass C-481/01P{R)}, üt' t5 November äüül in Case T-1511ü1R fra*lts ,sysrem Deutsr:kland vü*mnzissfon, tlt 2ü Decemher?üü1 in CaseT-:131ü1 R üslersir:hische Post sp n r Aa ss eru {lr;rutrnfssipn :lnri in CaseT-314iül R ffrtrik.furAr"brit und Wirtstkay?v {"-rrurrrssiunr nüt yet pul':lished in thn HüR" ü)idcr uf the Presiclent *t ihe {-*urt nl'First Instanee*f 19 üer:emh*r 2üütr rn J*insd{läses "t-J95/ül R and T-lül/ü1 R {J*vrrwnent r4l'üihralt*r v C*rnrni,s,si#ru, nü{ yst puf:lishnd in fheHCR. HCR.
När det gäller frägan huruvida en överträdelse av gemenskapsrätten ärtillräckligtklartillämpadeförstainstansrättenkriterietattengemenskapsinstitution uppenbart och allvarligt har missbedömt gränserna fördet utrymme för skönsmässig bedömning som institutionen förfogar över, ocherinrade om att en mindre överträdelse av gemenskapsrätten kan varatillräcklig för att det skall vara fräga om en tillräckligt klar överträdelse, ominstitutionen endast förfogade över ett i hög grad begränsat, eller till och medobefintligt, utrymme för skönsmässig bedömning.
Rffurnlrlliuges nntl üthers v Cotnmission [2üü11ECR t r I2 307 (annulled by ürder uf the P rr si de nt r:f the Caurt r:f Justice of 14 December 2001 in Case C-404/01 P t R )) , ncr yet puhlishedin the HCR).
Med hänsyn till omständigheterna imälet ansäg förstainstansrätten att de oegentlighetersom kommissionen hadegjort sig skyldig till vid antagandet av de ifrägasatta förordningarnaal inte var
and institutional law. a7 There were also several applications to cancelor varyan interim order, which were all dismissed. {
sädana att de inte skulle ha begätts, under sanrma omständigheter, av ennormalt försiktig och aktsam administration.
Commission Commission is is of of note note as as the the hearing hearing an an application application for for interim interim relief relief had had to assess whether the condition of urgency was fulfilled in a case concerningthe openingup to competition of services previously the preserve,in thisinstance, of Poste ltaliane. By decision of 2l December 2000, $ theCommission ordered the Italian Republic to end the infringement of Article 82EC in conjunction with Article 86(1) EC consisting in the exclusion ofcompetition, to the advantage of Poste Italiane, with respect to the day- ortime-certain deliveryphase of hybrid electronic mail services.
I domen i det ovannämnda mälet Dieckmann & Hansen mot kommissionenangav förstainstansrätten att kommissionen ges ett stort utrymme förskönsmässig bedömning när den vidtar ätgärder för tillämpningen av systemetför kontroll av import av fiskprodukter, som till exempel att upptaett land ieller avlägsna ett land frän förteckningen över tredje länder som har tillätelseatt exportera sädana produkter till gemenskapen. Förstainstansrätten ansägvidare att denna institution inte hade uppenbart och allvarligt missbedömtgränsernaför sitt utrymme för skönsmässig bedömning, dä denomprövade sinbedömning avseende Kazakstans möjligheter att säkerställa att, sävitt avserkaviar, garantiersom minst motsvarar de garantiersom avses i direktiv9t14934? var uppfyllda, och dä den ätertogsitt godkännande av import avdenna produkt till gemenskapen. Förstainstansrätten päpekade särskilt attkommissionen, genom att anta det omtvistade beslutet, helt enkelt hade uppfylltsin förpliktelse som syftar till att ta hänsyn till allmänna intressen, säsomkonsumentskydd och skydd för människorsoch djurs hälsa och liv, vidgenomförandet av gemenskapens jordbrukspolitik och att ge skyddet förfolkhälsan störrevikt än ekonomiska hänsyn. I domen i det ovannämnda mälet Area Cova m.fl. mot rädet ochkommissionen erinrade förstainstansrätten slutligen om att, för det fall ett striktskadeständsansvar för gemenskapen skulle vara möjligt enligtgemenskapsrätten, det skulle krävas att tre villkor var uppffllda för att ettsädant ansvar skall inträda, nämligen att den äberopade skadan verkligenföreligger, att det finns ett orsakssamband mellan skadan och den rättsakt somgemenskapsinstitutionerna kritiseras för samt att det rör sig om en ovanlig ochspeciell skada.
As the damage alleged by Poste ltaliane was of a financial nature, the judgehearing the application for interim relief pointed out that such damage cannot,save in exceptional circumstances, be regarded as irreparable or even as reparable reparable with with diffrculty, diffrculty, since since it it may may ultimately ultimately be be the the subject subject of of financialfinancial compensation. In accordance with these principles, the suspension requestedwould be justified if it appeared that, without such a measure, the applicantwould be in a situation which might jeopardise its very existence.However, However,
För att i detta mäl undersökaom skadan i form av enminskning av sökandenas fiskemöjligheter var ovanlig undersökteförstainstansrätten om skadan överskred gränserna för de ekonomiska riskersom sammanhänger med verksamheterna inom fiskerisektorn.Förstainstansrätten drog slutligen slutsatsen att sä inte var fallet.
Orders of the President of the Court of First Instance of 15 Januaryz0/0^l in Case T2 36 / 00 R Stauner and Others v Parliament and Commission [2001] ECR tr-15, andof 26 January 2001 in Case T-353/00 R Le Pen v Parliament [2001] ECR lI-125.
Rädets direktiv 9_BAR_/493/EEGav den 22 juli 1991 om fastställande av hygienkrav förproduktionen och marknadsföringen av fiskprodukter (EGT L 268, s.
Orders of the President of the Court of First Instance of 5 September 2001 in Case T74 100 R Anegodanv Commission (under appeal, Case C-440/01 P(R)), of 12
15; svensk specialutgäva, omräde 4, volym 3, s.
The case leading to the order in Duales system Deutschland v commission, dismissing the application for suspension of operation, raised a problem of a st different nature. By decision of 20 April 200l, the commission found that
Ansökningar om interimistiska ätgärder har ingetts till förstainstansrätten inästan samtliga typer av mäI, och i synnerhet i mäl avseende konkurrens,a3statligt stöd,4 antidumpningsätgärder,a5 gemenskapsfinanseringa6 ochinstitutionell rätt.a7Det skall även päpekas att ett flertal ansökningar omupphävande elier ändring av interimistiska beslut har ingetts,vilka samtliga har avslagits.4s
Commission Decision 200I1463/EC of 20 April 2001 relating to a proceeding pursuantto Article 82 of the EC Treaty (CaseCOMP D3134493DSD) (OJ 2001 L 166, p. 1).
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 19 december 2001 i de förenademälen T-195/01 R och T-207/01R, Gibraltars regering mot kommissionen (REG 2001, s. II-0000).
of the action in the main proceedings.Going on to consider whether theimmediate operation of the decision in question would cause serious andirreparable damage to the applicant, he held that no proof had been adducedthat immediate operation would jeopardise DSD's system.
Beslut meddelat av ftirstainstansrättens ordförande den I augusti 2001 i mäl T-132/0IR, Euroalliages m.fl. mot kommissionen (REG 2001, s.
In any event, thejudge stressed that the balancingof the applicant's interest in obtaining theinterim measure sought,the public interest in the operation of a Commissiondecision adopted under Article 82 EC and the interests of the interveningparties in the interim proceedings, which would be directly affected by thepossible suspension of the contested decision, called for the dismissal of thisapplication.
II-2307) (upphävt genom beslutmeddelat av domstolens ordförande den 14 december 2001 i mäl C404l0l P(R),kommissionen mot Euroalliages m.fl., REG 2001, s. I-0000).
Euroalliages Euroalliages and and
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 5 september 200i i mäl T74 / 00 R, Artegodan mot kommissionen (REG 2001, s.
Others Others v v CommissionCommission and and
II-0000) (överklagat till domstolen under mälnummer C-440/01 P(R)), den 12 september 2001 i mäl T-132/01 R,Euroalliages m.fl. mot kommissionen (REG20Q1, s.
President of the European Parliament in the form of a declarationdated dated
II-0000), och den 8 oktober 2001i mäl T-236100 RII, Stauner m.fl. mot parlamentet och kommissionen (REG 2001, s. II-