natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Board of Appeal then examined in respect of each of the five groups of products and services for which the application for registration of the term CINE ACTION had been lodged whether that registration should be refused on the basis of Article 7(l)(b) and/or (c) of Regulation No 40/94.
Genom beslut av den 19 mars 1999 avgjorde tredje överklagandenämnden överklagandet (nedan kallat det omtvistade beslutet).
In the light of that examination, it annulled the examiner's decision of 7 May 1998 in so far as it had refused registration of the term CINE ACTION for products in Classes 9 and 16 and certain services in Classes 38, 41 and 42.
Överklagandenämnden konstaterade först i detta beslut att ordet CINE på flera olika gemenskapsspråk (engelska, spanska, franska, italienska, tyska) har betydelsen "kinematografisk", "biograf", "film" och "biograffilm".
In relation to those products and services, it referred the matter back to the examiner for a fresh ruling.
Den konstaterade vidare att i det tyska språket används ordet ACTION, som utländskt ord, i det moderna vardagsspråket som en förkortning för "actionfilm".
The contested decision shows that the Board of Appeal confirmed the decision of the examiner in relation to certain services in Classes 38, 41 and 42.
I förevarande mål har överklagandenämnden inte gjort någon felaktig bedömning när den ansåg att uttrycket CINE ACTION kan användas för att beskriva vissa egenskaper — bland annat art och kvalitet — för en bestämd kategori av filmer, nämligen actionfilmer.
In relation to those services, the term CINE ACTION does not enable the public concerned to discern immediately and without further reflection the description of one of their characteristics for the purposes of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Såsom överklagandenämnden har påpekat betecknar nämligen ordet CINE på flera gemenskapsspråk "kinematografisk", "biograf" "film" eller "biograffilm".
The possible relationship between the term CINE ACTION and those technical, legal, management or
Följaktligen kan uttrycket CINE ACTION, bestående av en enda juxtaposition av dessa två ord, användas för att beskriva den vara som för allmänheten är känd under uttrycket "actionfilm".
7 May 1998, for an insufficient statement of reasons and ordered the refund of the appeal fee.
återbetalning av
organisational services — assuming that, in particular cases, they were directed towards action films — is too vague and indeterminate to confer on that term a descriptive character in relation to those services.
Vad beträffar de tjänster avseende vilka överklagandenämnden i det omtvistade beslutet ogillade det överklagande som hade ingivits till denna, skall det fastställas att uttrycket CINE ACTION är sådant att den berörda allmänheten omedelbart och utan ytterligare analys kan se ett konkret och direkt samband mellan kännetecknet och en majoritet av tjänsterna, särskilt de som konkret och direkt kan avse varan "actionfilm" eller produktionen eller visningen av denna.
In this case, having examined the file before the Board of Appeal, the Court finds that the latter was not wrong in holding that the examiner did not fail to comply with essential procedural requirements.
Sökanden har anfört att överklagandenämnden borde ha bifallit dess yrkande om återbetalning av överklagandeavgiften i enlighet med regel 51 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).
The applicant submits that the Board of Appeal should have upheld its claim for a refund of the appeal fee pursuant to Rule 51 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark.
Vad beträffar dessa tjänster kan det inte anses att uttrycket CINE ACTION är sådant att den berörda allmänheten omedelbart och utan någon ytterligare analys kan uppfatta en beskrivning av någon av tjänsternas egenskaper i den mening som avses i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94.
It refers in that respect to a decision of the Second Board of Appeal, in which the latter had annulled a decision of the examiner, comparable to that of
I förevarande mål anser förstainstansrätten, efter att ha granskat ärendet vid överklagandenämnden, att denna inte har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att anse att granskaren inte hade åsidosatt väsentliga formföreskrifter.
Dismisses the appeal as to the remainder,
Förmedling och beviljande av tillgångsrättigheter för användare kommunikationsnät, vaka omfattas av klass 38.
(Community trade mark — Term CINE COMEDY—Absolute grounds for refusal — Article 7(1 )(c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Förvaltning och exploatering av upphovsrätter och industriella skyddsrättigheter för andra; teknisk konsultation avseende multimedia, interaktiv TV och betal-TV (ingående i klass 42); datorprogrammering, inkluderande video- och datorspel, vilka samtliga omfattas av klass 42.
Dismisses the appeal as to the remainder,
2) Talan ogittas i övrigt.
Orders the parties to bear their own costs.'
Förmedling och beviljande av tillgångsrättigheter för användare av olika kommunikationsnät, vilka omfattas av klass 38.
(Community trade mark — Term DOUBLEMINT 7(1 )(c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Bakgrund till tvisten varumärkesregistrering, med ändringar och tillägg.
Background to the dispute element, was descriptive of certain characteristics of the goods in question.
Genom beslut av den 13 oktober 1998 avslog granskaren ansökan med stöd av artikel 38 i förordning nr 40/94.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Granskaren motiverade sitt beslut med att det begärda uttrycket endast var beskrivande och således omfattades av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94.
On 29 March 1996, the applicant filed, under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended, an application for a Community word mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office').
Den 29 mars 1996 ingav sökanden med stöd av rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, i dess ändrade lydelse, en ansökan om gemenskapsvarumärke i form av ordmärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån).
At the hearing, the Office stated, without being contradicted by the applicant on that point, that, according to its research, each of the goods referred to in the application for registration and listed in paragraph 3 above might contain mint.
Den 8 december 1998 överklagade sökanden granskarens beslut hos harmoniseringsbyrån med stöd av artikel 59 i förordning nr 40/94.
The trade mark in respect of which registration was sought is the term DOUBLEMINT.
Det varumärke som registreringsansökan avser är uttrycket DOUBLEMINT.
In support of its application, the applicant puts forward a single plea based on infringement of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Överklagandet ogillades genom ett beslut av den 16 juni 1999.
The Board of Appeal was wrong in regarding the term DOUBLEMINT as exclusively descriptive.
Överklagandenämnden anförde i huvudsak att det omtvistade uttrycket, som var en sammansättning av två engelska ord utan
The goods in respect of which registration was sought come within, in particular, Classes 3, 5 and 30 for the purpose of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended.
De varor som registreringsansökan avser omfattas bland annat av klasserna 3, 5 och 30 i Niceöverenskommelsen av den 15 juni 1957 om klassificering av varor och tjänster för
On 8 December 1998, the applicant lodged an appeal at the Office, under Article 59 of Regulation No 40/94, against the examiner's decision.
påhittade inslag eller inslag av fantasi, beskrev vissa egenskaper hos varorna i fråga.
Next, the Board of Appeal itself stated that the word 'double', more particularly when combined with the word 'mint', has two distinct meanings for the potential consumer: twice the usual amount of mint' or 'flavoured with two varieties of mint'.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtvistade beslutet.
The appeal was dismissed by decision of 16 June 1999 (the contested decision').
Vidare har överklagandenämnden själv konstaterat att ordet "double", särskilt i förening med ordet "mint", har två olika betydelser för den potentielle konsumenten: "dubbelt så mycket mynta som vanligt" eller "med smak av två slags mynta".
In substance, the Board of Appeal found that the term at issue, which is a combination of two English words with no additional fanciful or imaginative
Vid förhandlingen uppgav harmoniseringsbyrån att alla de varor som registreringsansökan avser och som anges i punkt 3 ovan enligt harmoniseringsbyråns efterforskningar kan innehålla mynta, vilket inte bestreds av sökanden.
The multiplicity of possible semantic combinations therefore precludes the consumer from remembering one of them in particular.
Till stöd för sin talan har sökanden som enda grund åberopat att artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 har åsidosatts.
The numerous meanings of the composite term DOUBLEMINT - each element of which is a common word of the English language — are immediately apparent, at least by association or allusion, to an average English-speaking consumer and thus deprive that sign of any descriptive function, for the purposes of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94, whereas for a consumer who does not have a sufficient mastery of the English language the term at issue will, by its very nature, have a vague and fanciful meaning.
Den genomsnittlige engelskspråkige konsumenten uppfattar, åtminstone associativt eller genom anspelning, automatiskt det sammansatta uttrycket DOUBLEMINT - av vilket varje beståndsdel är ett engelskt ord — som mångtydigt, vilket medför att kännetecknet inte är beskrivande i den mening som avses i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94, medan det omtvistade uttrycket för en konsument utan tillräckliga kunskaper i det engelska språket automatiskt har en vag och fantasipräglad betydelse.
Consequently, that term cannot be characterised as exclusively descriptive.
Overklagandenämndens bedömning att uttrycket DOUBLEMINT endast är beskrivande är felaktig.
It follows from all the foregoing considerations that the term DOUBLEMINT, when applied to
Av det anförda följer att uttrycket DOUBLEMINT, i förhållande till de varor som registreringsansökan avser, har en tvetydig innebörd som är suggestiv och möjliggör olika tolkningar.
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade marks and Designs) of 16 June 1999 (Case R 216/1998-1);
Antalet möjliga semantiska kombinationer utesluter att konsumenten väljer en särskild av dessa. Den allmänhet som berörs kan därför inte omedelbart och utan vidare eftertanke förstå det omtvistade uttrycket som en beskrivning av en egenskap hos de ifrågavarande varorna.
Orders the defendant to pay the costs.'
Uttrycket kan därför inte karakteriseras som endast beskrivande.
VITALITE - Absolute ground for refusal —Article 7(1 )(c)
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
(Community trade mark — Term of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
"1) Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modetter) den 16 juni 1999 (ärende R 216/1998-1) ogtttigförklaras.
The trade mark in respect of which registration was sought is VITALITE.
Svaranden skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Substance
Immaterialrätt
By decision of 19 January 1999, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94.
"Skadeståndstalan — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Mjölk — Tilläggsavgift Referenskvantitet — Producent som skriftligen har åtagit sig att avstå från saluförande Avslående från att återuppta produktionen när åtagandet upphört" (andra avdelningen)
On 17 March 1999, the applicant appealed to the Office, under Article 59 of Regulation No 40/94, against the examiner's decision.
Sökanden ingav den 1 april 19%, med stöd av rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, i dess ändrade lydelse, en ansökan om gemenskapsvarumärke i form av ordmärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
The plea of infringement of Article 7(1 )(c) of Regulation No 40/94
Det varumärke som ansökan avser är VITALITE.
The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision under Article 60 of Regulation No 40/94.
De varor som registreringsansökan avser omfattas av klasserna 5, 29 och 32 i Niceöverenskommelsen av den 15 juni 1957 om klassificering av varor och tjänster för varumärkesregistrering, med ändringar och tillägg.
It was subsequently remitted to the Board of Appeal.
Genom beslut av den 19 januari 1999 avslog granskaren ansökan med stöd av artikel 38 i förordning nr 40/94.
It has thus not been shown that the Board of Appeal was wrong in pointing out that capital letters do not usually carry accents and in finding, accordingly, that the term VITALITE could be understood by a French-speaking consumer as the word *vitalité'.
Överklagandenämnden ansåg i huvudsak att eftersom versaler i allmänhet inte har accent i franska språket kunde kännetecknet VITALITE på detta språk läsas som "vitalité" [vitalitet]. Efter att ha erinrat om betydelsen av detta begrepp, drog nämnden slutsatsen att artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94 utgjorde hinder mot dess registrering såsom gemenskapsvarumärke.
By decision of 26 November 1999 ('the decision'), the Board of Appeal partially annulled the examiner's decision.
Talan underställdes granskaren för omprövning i enlighet med artikel 60 i förordning nr 40/94.
In substance, the Board of Appeal found that, since capital letters do not usually carry accents in French, the sign VITALITE could, in that language, be read as "vitalité'.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara beslutet till den del sökandens överklagande därigenom inte har vunnit bifall.
Having drawn attention to the meaning of that term, it inferred that Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94 precluded its registration as a Community trade mark
Talan överlämnades överklagandenämnden.
The applicant claims that the Court should annul the decision in so far as it dismissed the applicant's appeal.
Genom beslut av den 26 november 1999 (nedan kallat beslutet) upphävde överklagandenämnden delvis granskarens beslut. Överklagandet vann
On the other hand, as regards all the other goods, which all have a specific medical, nutritional or dietetic purpose, it has not been established that the Board of Appeal was wrong
Bedömningen av de absoluta registreringshinder som anges i artikel 7.1 b och c i förordning
in concluding that the sign could serve, in trade, to designate the intended purpose of those goods.
Beslutet skall därför ogiltigförklaras i denna del.
Nor has the applicant presented any specific argument in order to show that gaining renewed vitality is not one of the intended purposes of those goods.
nr 40/94 innebär att det skall tas hänsyn till en hel rad omständigheter, i synnerhet det allmänna intryck som det granskade varumärket i dess helhet ger och den uppfattning som genomsnittskonsumenten kan få av de varor eller tjänster som registreringsansökan avser, på vart och ett av Europeiska unionens språk och för var och en av varorna eller tjänsterna i fråga.
aerated waters', it is sufficient to state, in this case, that the Board of Appeal inferred the incompatibility of the sign VITALITE with Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 from the fact that it was incompatible with Article 7(l)(c) thereof.
Förstainstansrätten erinrar om att det framgår av artikel 7.1 i förordning nr 40/94 att det är tillräckligt att ett av de uppräknade registreringshindren är tillämpligt för att ett kännetecken inte skall kunna registreras såsom gemenskapsvarumärke.
However, it was held above that the term VITALITE, even if read as Vitalité', is evocative of the intended purpose of the goods in question, without designating it for the purposes of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Under dessa förhållanden kan kännetecknet VITALITE i vilket fall som helst inte registreras för de varor för vilka det inte har visats att överklagandenämnden har åsidosatt artikel 7.1 c i förordning nr 40/94.
Accordingly, the Board of Appeal infringed Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94 in respect of 'food for babies' and 'mineral and aerated waters'.
Många författare beklagar att accenter inte används på detta sätt (till exempel Jouette, A, Dictionnaire d'orthographe et d'expression écrite, Le Robert, Paris, 1993, s. 404).
Accordingly, the decision must also be annulled on the ground of infringement of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 as regards 'food for babies' and 'mineral and aerated waters'.
Beslutet skall följaktligen även ogiltigförklaras på grund av åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94, vad beträffar ■spädbarnsmat" och "mineral- och kolsyrat vatten".
The plea of infringement of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94
Det uppstår nämligen genom anspelning och inte genom beteckning i den mening som avses i denna bestämmelse.
The plea of prior registration of the mark
Grunden avseende tidigare registrering av varumärket
The Court observes that, as is clear from Article 7(1) of Regulation No 40/94, it is sufficient for one of the absolute grounds of refusal listed to apply for the sign not to be able to be registered as a Community trade mark.
Vad däremot beträffar samtliga övriga varor, vilka alla har ett särskilt medicinskt, näringsmässigt eller dietiskt ändamål, har det inte visats att överklagandenämnden felaktigt har dragit slutsatsen att kännetecknet i handeln kunde tjäna till att visa dessa varors avsedda användning.
In those circumstances, the sign VITALITE cannot in any event be registered for the goods in respect of which it has not been shown that the Board of Appeal infringed Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Sökanden har dessutom inte framfört något tydligt argument i syfte att visa att en avsedd användning av dessa varor inte skulle vara att återfå vitaliteten.
Registrations already made in the Member States are only one factor which, without being given decisive weight, may merely be taken into consideration for the purposes of registering a Community trade mark.
De registreringar som redan skett i vissa medlemsstater utgör således en omständighet som det endast kan tas hänsyn till vid registrering av ett gemenskapsvarumärke, utan att den är avgörande.
Accordingly, the Board of Appeal did not err in law merely because it refused to register a sign although that sign had been previously registered in a number of European States.
Överklagandenämnden har följaktligen inte gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning enbart på grund av att den vägrade registrering av ett kännetecken trots att detta tidigare hade registrerats i vissa europeiska stater.
Annuls the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 26 November 1999 (Case R 137/1999-2) in respect of the following goods: food for babies' and 'mineral and aerated waters';
"1) Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modetter) (ärende R137/1999-2) ogiltigförklaras vad beträffar följande varor 'spädbarnsmat och 'mineral- och kolsyrat vatten'.
Dismisses the application as to the remainder,
Talan ogittas i övrigt.
Orders the applicant to bear its own costs and pay one half of the defendant's costs.
Sökanden skatt bära sina kostnader och ersätta hälften av svarandens kostnader.
The defendant shall bear the other half of its costs. '
Svaranden skatt bära den andra hälften av sina kostnader."
Edouard Bouma ν Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-533/93 Edouard Bouma mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Action for damages — Non-contractual liability — Milk —Additional levy — Reference quantity —Producer having entered into a nonmarketing undertaking—Non-resumption of production on expiry of the undertaking) (Fourth Chamber)
"Skadeståndstalan — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Mjölk — Tilläggsavgift -Referenskvantitet — Producent som skriftligen har åtagit sig att avstå från saluförande -Avstående från att återuppta produktionen när åtagandet upphört" (fjärde avdelningen)
Facts of the dispute
Bakgrund till tvisten
By order of 11 March 1999, the President of the Fourth Chamber, Extended Composition, of the Court of First Instance, after hearing the parties at an informal meeting on 30 September 1998, ordered that the proceedings be resumed.
Sedan förordning nr 1639/91 hade antagits, begärde sökanden att han skulle tilldelas en provisorisk referenskvantitet, vilken han beviljades genom ett beslut av den 28 oktober 1991.
The applicant is a milk producer in the Netherlands.
Sökanden är mjölkproducent i Nederländerna.
In the context of Regulation No 1078/77, the applicant's father gave a nonmarketing undertaking, which expired on 20 April 1983.
Sökandens far åtog sig skriftligen att avstå från saluförande enligt förordning nr 1078/77.
The applicant did not resume milk production when his undertaking expired.
Åtagandet upphörde att gälla den 20 april 1983.
Following the adoption of Regulation No 1639/91, the applicant applied to be allocated a provisional reference quantity, which was allocated by decision of 28 October 1991.
Före detta datum överlät han sitt företag till sökanden, som övertog åtagandet att avstå från saluförande.
On 22 March 1993, the Algemene Inspectiedienst (General Inspectorate Service) carried out an inspection to check the circumstances in which the applicant had resumed milk production.
Den 22 mars 1993 genomförde Algemene Inspectiedienst (Allmänna kontrollmyndigheten) en inspektion för att kontrollera hur sökanden hade återupptagit sin mjölkproduktion.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 30 September 1993, the applicant initiated the present proceedings.
Till följd av inspektionstjänstens rapport drog den behöriga nederländska myndigheten genom ett
The applicant claims that the conditions which render the Community liable for the harm which he has sustained are fulfilled.
Sökanden återupptog inte mjölkproduktionen då åtagandet upphörde.
(now Article 288 EC) is susceptible of being incurred and, if so, until what date.
beslut av den 4 maj 1993 in den provisoriska referenskvantiteten som hade tilldelats sökanden.
marketing undertaking expired more than 11 months before the date of the entry into force of the milk quota scheme, the applicant had not resumed milk production on that date.
Innan frågan om preskription prövas, skall det undersökas huruvida gemenskapen kan vara skadeståndsansvarig enligt artikel 215 i EG-fördraget (nu artikel 288 EG) och i så fall fram till vilket datum.
Furthermore, the applicant has adduced no evidence to show that he contacted the national authorities with a view to obtaining a reference quantity in 1984 when the milk quota system entered into force.
Sökanden har väckt denna talan genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 30 september 1993.
Last, he has failed to show that he took any other steps that might evince an intention to resume milk production upon expiry of his undertaking.
Förstainstansrätten förklarade genom beslut av den 31 augusti 1994 målet vilande fram till dess att domstolen avkunnat dom i de förenade målen C-104/89 (Mulder m.fl. mot rådet och kommissionen) och C-37/90 (Heinemann mot rådet och kommissionen).