natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 24 of the proposed agreement specifies that the agreement 'shall be without prejudice to the right of each Contracting Party, subject to compliance with the principle of nondiscrimination ... unilaterally to amend its legislation on a point regulated by this Agreement'.
På begäran av en part skall konsekvenserna av sådana senare meddelade domar och beslut fastställas av Gemensamma kommittén, i syfte att säkerställa avtalets avsedda funktion. Existerande tolkningar skall meddelas de avtalsslutande staterna före dagen för undertecknandet av detta avtal.
It provides that the Joint Committee is to be informed if a Contracting Party makes such an amendment.
De beslut som fattas av Gemensamma kommittén enligt detta förfarande skall överensstämma med EG-domstolens rättspraxis.
The operation of the Joint Committee is governed by Articles 25 and 26 of the proposed agreement.
Gemensamma kommitténs verksamhet regleras genom artiklarna 25 och 26 i utkastet.
The Joint Committee consists of representatives of the Contracting Parties, the Community having as many representatives as the number of its Member States.
Gemensamma kommittén skall bestå av företrädare för de avtalsslutande parterna. Europeiska gemenskapen har härvid samma antal företrädare som det finns medlemsstater. Kommittén skall i princip agera enhälligt.
They are binding on the Contracting Parties.
Dess beslut skall vara bindande för de avtalsslutande parterna.
Dispute resolution is dealt with in Article 27 of the proposed agreement, which provides:
Artikel 27 i utkastet avser tvistlösning. I den ifrågavarande bestämmelsen anges följande:
A Contracting Party may bring a matter under dispute which concerns the application of this Agreement before the Joint Committee, except where specific procedures are set out in this Agreement and in particular in Articles 17(2) and (3), 19, 20, 22(1) to (4), 23(2) and (3).
En part äger rätt att inför Gemensamma kommittén lägga fram tvistefrågor som rör tillämpningen av detta avtal, med undantag för de fall då särskilda förfaranden anges i avtalet, särskilt i artiklarna 17.2-3, 19, 20, 22.1-4 och 23.2-3.
When a question of interpretation of this Agreement, the provisions of the acts specified in Annex I or of acts adopted in pursuance thereof identical in substance to corresponding rules of the EC Treaty and to acts adopted in application of that Treaty, arises in a case pending before a court or tribunal of a State Party, the court or tribunal asks, if it considers this necessary to enable it to give a judgment and in accordance with Protocol IV, the Court of Justice of the European Communities to decide on the question.
Om frågor avseende tolkningen av detta avtal, bestämmelserna i de rättsakter som anges i bilaga I eller bestämmelserna i rättsakter som antagits i enlighet med dessa, och som i allt väsentligt är identiska med motsvarande regler i EG-fördraget och med rättsakter som antagits under tillämpningen av EG-fördraget, uppkommer i ett mål inför en domstol i någon av de avtalsslutande staterna, skall denna domstol, om den anser det vara nödvändigt för avkunnandet av en dom och förenligt med protokoll IV, begära att EG-domstolen skall avgöra frågan.
A State Party may, by decision and in accordance with Protocol IV, stipulate as to what extent and according to what modalities its courts and tribunals shall apply this provision.
En avtalsslutande stat får, genom beslut och i enlighet med protokoll IV, stipulera i vilken omfattning och under vilka förutsättningar dess domstolar skall tillämpa denna bestämmelse.
Such a decision shall be notified to the depositary and the Court of Justice of the European Communities.
Ett sådant beslut skall anmälas till depositarien och EG-domstolen.
The depositary shall inform the other Contracting Parties.
Depositarien skall informera de övriga avtalsslutande parterna.
When a dispute has been brought before the Joint Committee under paragraph 1, immediate consultations shall be held between the parties to the dispute.
När en tvistefråga har lagts fram inför Gemensamma kommittén i enlighet med punkt 1 skall utan dröjsmål samråd hållas mellan parterna i tvisten.
In cases where the Community is not a party to the dispute, a Community representative may be invited in [sic] the
I de fall då gemenskapen inte är en part i tvisten kan en företrädare för gemenskapen inbjudas domstol hos en i enlighet med
Part 3 of this Protocol provides that referrals to the Court pursuant to Article 27 of the ECAA Agreement are to be treated in the same manner as disputes submitted to the Court under Article 239 EC.
EG-domstolen i enlighet med artikel 27 i ECAA-avtalet av denna behandlas på samma sätt som tvister som hänskjuts till domstolen i enlighet med artikel 239 EG.
Part 4 of the Protocol governs the languages to be used in referrals to the Court.
I avdelning 4 i samma protokoll regleras vilka språk som får användas vid hänskjutande till domstolen.
consultations by one of those parties.
till samrådet av endera parten.
The parties to the dispute may draw up a proposed solution which shall immediately be submitted to the Joint Committee.
Parterna i tvisten får utarbeta ett förslag till lösning av tvisten som utan dröjsmål skall inlämnas till Gemensamma kommittén.
Decisions taken by the Joint Committee under this procedure shall not affect the caselaw of the Court of Justice of the European Communities.
Ett beslut som fattas av Gemensamma kommittén i enlighet med detta förfarande skall inte påverka EG-domstolens rättspraxis.
If the Joint Committee after three months from the date when the matter has been brought before it has not succeeded to take [sic] a decision resolving the dispute, the parties to the dispute may refer the dispute to the Court of Justice of the European Communities whose decision thereon shall be final and binding.
Om Gemensamma kommittén inte har lyckats fatta något beslut som löser tvisten, inom tre månader räknat från den dag då ärendet lagts fram inför den, får parterna i tvisten hänskjuta tvisten till EG-domstolen, vars beslut skall vara slutgiltigt och bindande.
The modalities according to which such referrals may be made to the Court of Justice of the European Communities are set out in Protocol IV.
Villkoren för hur ett sådant hänskjutande till EG-domstolen får göras fastställs i protokoll IV.
If the Joint Committee does not take a decision on an issue which has been referred to it within three months, the Contracting Parties may take appropriate safeguard measures in accordance with Articles 28 and 29 of this Agreement for a period not exceeding six months.
Om Gemensamma kommittén inte fattar beslut i ett ärende som har förelagts den inom loppet av tre månader har de avtalsslutande parterna rätt att vidta lämpliga säkerhetsåtgärder i enlighet med artiklarna 28—29 i detta avtal och upprätthålla dessa under högst sex månader.
After this period each Contracting Party may denounce the Agreement with immediate effect.
Efter denna period har varje part rätt att säga upp avtalet med omedelbar verkan.
A Contracting Party shall not take safeguard measures on a matter which has been referred to the Court of Justice of the European Communities in accordance with this Agreement, except in cases defined in Article 10(2), or in compliance with mechanisms provided for in individual acts specified in Annex I.'
En part får inte vidta säkerhetsåtgärder i ett ärende som hänskjutits till EG-domstolen i enlighet med detta avtal, med undantag för de fall som anges i artikel 10.2 eller i enlighet med mekanismer som föreskrivs i enskilda rättsakter som finns förtecknade i bilaga I."
According to some of the language versions of point 15 of the request for an opinion, the Court is asked to rule on the compatibility with the provisions of the Treaty of the system of 'judicial' supervision provided for by the proposed agreement (for example 'gerichtliche Kontrolle' in the German version, 'judicial supervision' in the English version and 'controllo giurisdizionale' in the Italian version).
I punkt 15 i begäran om yttrande, i dess lydelse enligt flera språkversioner av denna, anmodas domstolen att yttra sig om huruvida systemet för "domstolskontroll" i utkastet är förenligt med bestämmelserna i fördraget (exempelvis "gerichtliche Kontrolle" i den tyska versionen, "judicial supervision" i den engelska versionen och "controllo giurisdizionale" i den italienska versionen).
However, it is clear from other language versions of the request for an opinion that it concerns the system of 'legal' supervision envisaged by the proposed agreement (for example 'surveillance juridique' in the French version and Vigilancia jurídica' in the Spanish version).
Det framgår emellertid av andra språkversioner av begäran om yttrande att denna avser det system för "rättslig" kontroll som avses i utkastet (exempelvis "surveillance juridique" i den franska versionen och "vigilancia jurídica" i den spanska versionen).
Likewise, it is apparent from the request for an opinion as a whole, and specifically from the statement in which the Commission raises the issue of the compatibility with the Treaty of 'in particular' Article 23(2) and (3) of the proposed agreement, that the request concerns not only the compatibility of the mechanisms of a judicial nature provided for by the proposed agreement but also that of all the provisions thereof which seek to ensure uniform implementation and interpretation of the ECAA Agreement and the annexes thereto and to avoid or resolve disputes.
Likaså följer det av begäran om yttrande i dess helhet, och i synnerhet av uttalandet att kommissionen "i synnerhet" undrar huruvida artikel 23.2 och 23.3 i utkastet är förenlig med fördraget, att denna begäran inte enbart avser frågan huruvida de mekanismer rörande domstolsprövning som anges i utkastet är förenliga med fördraget, utan även frågan huruvida alla de bestämmelser i detta dokument som syftar till att säkerställa att ECAA-avtalet och dess bilagor tillämpas och tolkas enhetligt samt till att förebygga och lösa tvister är förenliga med fördraget.
Accordingly, the request for an opinion concerns Articles 17, 23 and 27 of, and Protocol IV to, the agreement.
Följaktligen avser begäran om yttrande artiklarna 17, 23 och 27 i utkastet samt protokoll nr 4 till detta.
It does not deal with the issue of the extent of the Community's external competence.
Framställningen avser inte omfattningen av gemenskapens externa behörighet.
The ECAA Agreement will be concluded, as the Commission points out in its request for an opinion, between the Community and the States Parties, namely States which are not members of the Community.
ECAA-avtalet skall, såsom kommissionen har angivit i sin begäran om yttrande, ingås mellan gemenskapen och avtalspartsstaterna, det vill säga stater som inte är medlemmar i gemenskapen.
The purpose of the ECAA Agreement is, according to Article 1 of the proposed agreement, 'the creation of a European Common Aviation Area ... based on free market access, freedom of establishment, equal conditions of competition and common rules -
Syftet med ECAA-avtalet är, enligt artikel 1 i utkastet, "att upprätta ett gemensamt europeiskt luftrum... [som] skall baseras på fritt tillträde till marknader, etableringsfrihet, lika konkurrensvillkor och gemensamma regler inbegripet reglerna på säkerhets- och miljöområdet".
Protocol IV deals with referrals to the Court.
Protokoll IV till utkastet avser hänskjutande till domstolen.
It provides in Part 1 that where the Court has jurisdiction by reason of Article 23(2) the procedures established for referrals for preliminary rulings within the European Community are to apply and the States Parties are to have the same right to submit observations as the Member States.
I avdelning 1 i protokollet anges att de föreskrivna förfarandena för begäran om förhandsavgörande inom gemenskapen skall tillämpas när hänskjutande till domstolen enligt artikel 23.2 sker och att avtalspartsstaterna i likhet med medlemsstaterna har rätt att inkomma med yttrande.
Part 2 of Protocol IV provides that States Parties may decide either (i) that courts or tribunals of last instance are to request the Court to give a preliminary ruling on questions of interpretation or validity where a decision on the question is necessary to enable them to give a judgment, or (ii) that any court or
I avdelning 2 i detta protokoll stipuleras att avtalspartsstaterna kan besluta antingen att de domstolar i dessa, mot vars beslut det saknas rättsmedel skall begära ett förhandsavgörande från EG-domstolen om frågor om tolkning eller giltighet om den anser att ett beslut i frågan är nödvändigt för att en dom skall kunna avkunnas, eller att alla domstolar är behöriga att hänskjuta sådana frågor till EG-domstolen eller att kombinera dessa båda alternativ. Enligt avdelning 3 i det nämnda protokollet skall tvister som hänskjuts till
agreement relating to the creation of the EEA, on which its opinion had been requested, undermined the autonomy of the Community legal order and was, accordingly, incompatible with the Treaty, inasmuch as, in view of the concern for homogeneity expressed by its authors, it was proposed inter alia to entrust final decisions on interpretation of the rules of that agreement, in substance identical to those of Community law, to an EEA Court, which could, moreover, have found it necessary to rule on the distribution of powers between the Community and the Member States (Opinion 1/91, paragraphs 30 to 46).
var oförenligt med fördraget i den del det i avtalet, med hänsyn till den strävan efter enhetlighet som de avtalsslutande parterna hade givit uttryck för, bland annat angavs att reglerna i detta avtal, som i huvudsak var identiska med de gemenskapsrättsliga reglerna, skulle tolkas av en EES-domstol som sista instans, vilken dessutom kunde ombes att uttala sig om kompetensfördelningen mellan gemenskapen och medlemsstaterna (se det ovannämnda yttrandet 1/91, punkterna 30-46).
including in the safety and environment areas'.
samma regler", nämligen "den lagstiftning som är i kraft inom Europeiska gemenskapen".
It states that the Contracting Parties bear in mind 'the commitment of each of the Associated States in the Europe Agreements to make its laws compatible with those of the Community'.
I ingressen anges att de avtalsslutande parterna beaktar "att alla de associerade staterna i sina Europaavtal åtar sig att göra sin lagstiftning förenlig med gemenskapens lagstiftning".
The Contracting Parties are therefore seeking a high level of integration which entails, as the Commission makes clear in its request for an opinion, the establishment of mechanisms which effectively ensure that the provisions of the ECAA Agreement and the fundamental rules to which its annexes refer are applied and interpreted in a uniform manner.
De avtalsslutande parterna söker således uppnå en hög integrationsnivå, som, såsom kommissionen har angivit i sin begäran om yttrande, innebär att mekanismer skall inrättas som effektivt säkerställer att det som stipuleras i ECAA-avtalet och de grundläggande regler till vilka hänvisas i bilagorna till avtalet tolkas och tillämpas enhetligt.
The proposed agreement is inspired by aims similar to those of the EEA Agreement, two versions of which were the subject of Opinions 1/91 and 1/92, cited above.
Vad gäller dess syften är grunden för utkastet ett resonemang som är jämförbart med resonemanget bakom EES-avtalet. De ovannämnda yttrandena 1/91 och 1/92 avsåg två förslag till detta avtal.
Although the proposed agreement, unlike the EEA Agreement, is limited to one sector, air transport, its aim, like that of the EEA Agreement, is to extend the acquis communautaire to new States, by implementing in a larger geographical area rules which are essentially those of Community law.
Visserligen har det här aktuella utkastet till skillnad från EES-avtalet endast betydelse på ett visst område, nämligen lufttransportområdet, men i likhet med detta avtal syftar det till att gemenskapens regelverk även skall gälla i nya stater, genom att regler som i allt väsentligt är desamma som de som återfinns inom gemenskapsrätten överförs på ett större geografiskt område.
The Contracting Parties have also set themselves the task, in particular in order to avoid any distortion of the rules of competition, of implementing and complying with those common rules as uniformly as possible, endeavouring to cooperate in good faith.
De avtalsslutande parterna uppställer även, bland annat för att undvika all snedvridning beträffande konkurrensreglerna, målsättningen att genomföra och följa dessa gemensamma bestämmelser på enhetligast möjliga sätt, detta för att åstadkomma ett lojalt samarbete.
Conversely, where an agreement more clearly separates the Community from the other Contracting Parties from an institutional point of view and no longer affects either the exercise by the Community and its institutions of their powers by changing the nature of those powers, or the interpretation of Community law, the autonomy of the Community legal order can be considered to be secure.
Däremot kan autonomin hos gemenskapens rättsordning anses vara bevarad när det i ett avtal görs tydligare åtskillnad på det institutionella planet mellan gemenskapen och de andra avtalsslutande parterna och när avtalet inte längre påverkar gemenskapens och dess institutioners utövning av sin behörighet och tolkningen av gemenskapsrätten och härvid förändrar deras karaktär.
In particular, the risk that the foundations of the Community might be affected as a result of implementation of an agreement is even lower where the States Parties to that agreement are members of a single organisation, which has its own judicial body and surveillance authority, distinct from the Community institutions.
I synnerhet är risken för att genomförandet av ett avtal skall påverka grundvalarna för gemenskapen ännu mindre om de stater som är parter i detta avtal ingår i samma organisation, som har ett eget dömande organ och en egen övervakningsmyndighet, vilka inte ingår i gemenskapens institutioner.
That was the position in the case of the second version of the agreement relating to the creation of the EEA submitted to the Court for an opinion, which the Court found to be compatible with the Treaty in view of the different framework: the proposal for an EEA Court had been abandoned, the EFTA Court had been created and decisions taken by the committee responsible for resolving differences between the Community and the EFTA States and for ensuring uniform interpretation as regards the EEA rules could in no circumstances affect the caselaw of the Court (Opinion 1/92, paragraphs 18 to 35).
Detta var fallet med det andra förslaget till avtal om upprättande av EES som tillställdes domstolen för yttrande. Domstolen ansåg att detta förslag var förenligt med fördraget och beaktade härvid följande skillnad i sammanhanget: planerna på en EES-domstol hade övergivits, Eftadomstolen hade inrättats och de beslut som fattades av den kommitté som hade till uppgift att lösa tvister mellan gemenskapen och Eftastaterna samt att eftersträva en enhetlig tolkning av reglerna för EES kunde inte i något fall påverka domstolens rättspraxis (se det ovannämnda yttrandet 1/92, punkterna 18-35). -35).
The proposed ECAA Agreement has objectives comparable to those of the EEA Agreement but a different institutional structure.
Medan EES-avtalet har de "två pelarna" som grund, vilka består dels av gemenskaperna, dels av Efta, avses det i utkastet att upprätta ECAA med "en pelare" som grund.
Whilst the EEA Agreement is based on the 'twin pillar' of the Communities on the one hand and the EFTA on the other, the proposed agreement provides for the ECAA to be founded on a 'single pillar', a solution which is made possible and necessary by the absence of pre-existing institutional links
Denna lösning har blivit möjlig och nödvändig på grund av att det inte redan föreligger några institutionella band mellan avtalspartsstaterna på lufttransportområdet. Där det i de gemenskapsrättsliga bestämmelserna stadgas att gemenskapens institutioner, särskilt kommissionen, i ett flertal situationer skall vara
The endeavour to achieve uniform interpretation and application of those rules might, in certain circumstances, affect the powers of the Community and its institutions, or the canons of interpretation of Community law, to such an extent as to alter their essential character.
I vissa situationer kan strävan att tolka och tillämpa de ovannämnda reglerna på ett enhetligt sätt inverka på gemenskapens och dess institutioners behörighet, eller förutsättningarna för att tolka gemenskapsrättsliga bestämmelser, till den grad att dessa ändrar karaktär.
An agreement which had such an effect on the Community legal order could not be adopted solely on the basis of Article 300 EC, in that it would undermine the foundations of the Community and hence the Treaty itself.
Ett avtal som medför att gemenskapens rättsordning påverkas på detta sätt kan, i den del den innebär åsidosättande av gemenskapens grundvalar och således av bestämmelserna i själva fördraget, inte antas med stöd enbart av artikel 300 EG.
It constitutes the main guarantee that conditions of market access will be the same for operators and nationals of States Parties or States covered by the ECAA Agreement.
den främsta garantin för att villkoren för att öppna marknaderna för aktörer från och medborgare i avtalspartsstaterna eller aktörer som omfattas av ECAA-avtalet blir enhetliga.
However, the effect of the policies thus reflected in the proposed agreement is, first, to bring about the juxtaposition within a single geographical area (that of the ECAA) of rules of Community law and rules replicating them, which will not be applied or interpreted systematically by the same authorities or bodies.
Den inriktning som sålunda återspeglas i utkastet har dock för det första till följd att gemenskapsrättsliga regler och regler som utgör efterbildningar av dessa regler samtidigt kommer att gälla på samma geografiska område, nämligen ECAA.
That might give rise to differences prejudicial to the operation of the ECAA Agreement.
Dessa bestämmelser kommer inte att systematiskt tillämpas och tolkas av samma myndigheter eller organ, vilket skulle kunna få diskrepanser till följd vilka är till nackdel för ECAA-avtalets verkan.
Another consequence of those policies is that the Commission is made responsible for applying a number of rules in that agreement outside the Community, thereby creating specific relations between the Community and the States Parties.
För det andra är en följd av denna inriktning att kommissionen ges uppdraget att tillämpa ett antal regler i detta avtal utanför gemenskapens territorium, varigenom ett särskilt förhållande mellan gemenskapen och avtalspartsstaterna skapas.
between the States Parties in the area of air transport. Where Community legislation provides that the Community institutions, in particular the Commission, are competent, the same institutions are in many cases competent as regards the competition rules for the purpose of applying the corresponding provisions referred to in the proposed agreement throughout the ECAA.
behöriga beträffande konkurrensreglerna är samma institutioner behöriga att tillämpa de motsvarande bestämmelserna som anges i utkastet på hela ECAA.
In areas in which neither the competition rules nor the secondary legislation mentioned in Annex I to the proposed agreement confer power on the Community institutions, the States Parties are responsible for applying the provisions of the ECAA Agreement.
På de områden där gemenskapens institutioner varken har några befogenheter enligt konkurrensreglerna eller enligt de sekundärrättsliga rättsakter som nämns i bilaga I till utkastet skall avtalspartsstaterna tillämpa bestämmelserna i ECAA-avtalet.
Dispute resolution and the task of ensuring uniform implementation of the provisions concerned are entrusted to the Joint Committee set up by Article 25 of the proposed agreement.
Den gemensamma kommitté som skall inrättas enligt artikel 25 i utkastet skall ansvara för tvistlösning och sträva efter ett enhetligt genomförande av de berörda bestämmelserna.