natgillin/translations-raw huggingface dataset:
) n.a., no information available.It should be remembered that no common European definition of ‘quality standards and guidelines’ exists, and that the level of detail may vary, which influences comparability.
) i.u. = Ingen uppgift.Det bör kommas ihåg att det inte finns någon gemensam europeisk definition av ”kvalitetsnormer och riktlinjer” och att detaljnivån kan variera, vilket påverkarjämförbarheten.
Chapter 2: Schools, youth and drugs psychology services (as in France and Cyprus), whichdepend on (self)-referrals.
Arbetet i nöjesmiljöer (se ”Insatser i nöjesmiljöer”, s.48)sker dock mestadels i form av riktad information.
Ireland has a new intensiveeducational welfare service to work with schools andfamilies in educationally disadvantaged areas in order toensure that children attend school regularly.
Irlandhar en ny socialvårdsmyndighet inriktad påutbildningsväsendet som skall arbeta med skolor ochfamiljer i missgynnade områden för att se till att barnengår i skolan.
Selective community-based approaches
Metoder inriktade på särskilda grupper
The erroneous perception of drug use as normal andsocially acceptable among the peer population is the mostimportant cognitive element that can be influenced byprevention.
En felaktig syn på narkotikaanvändning som något normaltoch socialt accepterat inom kamratgruppen är denviktigaste kognitiva faktor som kan påverkas avprevention.
In fact, a lifetime prevalence of cannabis useamong young adults of 30% means that more than twothirds of this population have never used cannabis, andthat is the true ‘normality’.
Om livstidsprevalensen förcannabisanvändning bland unga vuxna är 30% innebärdetta i själva verket att mer än två tredjedelar av dennabefolkningsgrupp aldrig har använt cannabis, och det ärdetta som är det faktiska ”normalförhållandet”.
However, despite the provenbenefit of techniques that address young people’snormative beliefs (Reis et al., 2000; Taylor, 2000;Cunningham, 2001; Cuijpers et al., 2002), they are rarelyused in Europe.
Trots attmetoder som går ut på att ändra unga människorsnormativa övertygelser (Reis m.fl., 2000; Taylor, 2000;Cunningham, 2001; Cuijpers m.fl., 2002) bevisligen harpositiva effekter används de dock sällan i Europa.
National drug strategies and action plans are increasinglyand explicitly mentioning vulnerable groups to beparticularly targeted by prevention measures.
Preventiva åtgärder som uttryckligen inriktas på sårbaragrupper blir allt vanligare i nationella narkotikastrategieroch handlingsplaner.
This focus iseven stronger in the new Member States: Estonia (streetchildren, special schools), Cyprus, Hungary, Malta, Poland(neglected children and young people from dysfunctionalfamilies) and Slovenia.
Detta fenomen är ännu tydligare i denya medlemsstaterna: Cypern, Estland (gatubarn,särskolor), Malta, Polen (försummade barn och ungamänniskor från problemfamiljer), Slovenien och Ungern.
Selective community-based approaches mostly targetvulnerable young people on the streets.
När det gäller metoder som är inriktade på särskildagrupper handlar det oftast om försök att nå ungamänniskor som rör sig ute.
In the Nordiccountries, the ‘Nightwalkers’ approach engages parentgroups in patrolling the streets.
I de nordiska ländernaengageras föräldrar i ”Farsor och morsor på stan” för attpatrullera gatorna.
Austria has investedheavily in improving the balance between drug prevention,social education and social work structures throughcourses, quality guidelines and joint seminars, e.g. foryouth social workers in recreational settings. The aim isalso to use youth social work structures for professionaldrug prevention interventions.
Österrike har gjort stora satsningar föratt uppnå en balans mellan narkotikaprevention, socialträning och socialarbete genom kurser, kvalitetsriktlinjeroch gemensamma seminarier, till exempel försocialarbetare som arbetar med ungdomar i nöjesmiljöer.Syftet är också att socialarbetsstrukturerna skall användasför professionella narkotikapreventiva insatser.
Along the same lines,Norway boosts cooperation and strengthensinterdisciplinary efforts between school, child protectionservices and social services.
I sammaanda uppmuntrar Norge samarbete och ökar dettvärdisciplinära arbetet mellan skolor, barnavårdsnämnderoch socialtjänsten.
RAR (rapid assessment andresponse) methods(36) — the speedy gathering ofinformation (statistical material) combined with interviews(questionnaires, focus groups) and/or observations of theproblem area — are used in these projects in Norway, butalso in Germany and the Netherlands.
RAR-metoder (rapid assessment andresponse) (36) – dvs. att snabbt samla in information(statistiskt material) kombinerat med intervjuer(frågeformulär, fokusgrupper) eller observationer avproblemområden – används i dessa projekt i Norge, menäven i Nederländerna och Tyskland.
Because the vulnerable groups targeted by selectiveprevention often have considerable experience with legaland illegal drugs, most selective prevention interventionsare restricted to the provision of tailor-made information,individual counselling and creative or sports alternatives.However, it should be remembered that the techniquesused in the comprehensive social influence programmes ofuniversal prevention are equally as effective, if not moreeffective, in selective prevention.
Det är emellertidviktigt att komma ihåg att de metoder som används i deövergripande allmänpreventiva programmen för socialpåverkan kan vara lika effektiva eller till och med ännueffektivare inom den riktade preventionen.
Normative restructuring(e.g. learning that most peers disapprove of use),assertiveness training, motivation and goal-setting, as wellas myth correction, have proved to be very effectivemethods among vulnerable young people (Sussman et al.,2004) but are rarely used in selective prevention in the EU.However, intervention techniques in recreational settings(see ‘Prevention in recreational settings’, p.48) mostly takethe form of the provision of targeted information.
Det har tillexempel visat sig mycket effektivt bland unga personer iriskzonen att förändra normer (genom att t.ex. visa attmajoriteten av deras jämnåriga ogillarnarkotikaanvändning), att träna dem i att stå på sig, attarbeta med motivation och målformulering, samt att slå hålpå myter (Sussman m.fl., 2004), men trots detta användsdessa metoder sällan inom den riktade preventionen i EU.
Member States are also increasingly targeting specificethnic groups in their selective prevention policies (e.g. Ireland, Luxembourg, Hungary).
Insatser inriktade på högriskområden har traditionelltgjorts i Förenade kungariket, Irland och, i litenutsträckning, i Nederländerna och Portugal.
There, peertraining, self-help groups, supervision, various preventionprogrammes and lowthreshold services for Roma areoperated by nongovernmental organisations (NGOs).
Nu haremellertid även Frankrike och Tyskland (Stöver och Kolte,2003, hänvisning i Tysklands nationella rapport) föreslagitdenna typ av åtgärder.
The main focus of selective prevention in schools is crisisintervention and early identification of pupils withproblems.
Det är första gången dessa länderriktar in narkotikapreventionen mot särskilda geografiskaområden utifrån sociala kriterier.
In Germany, current estimates of the prevalence of ADHDsuggest that 2% to 6% of people between the ages of 6and 18 years are affected, making it one of the mostcommon chronic clinical pictures among children andyoung people.
I Tyskland tyder aktuella uppskattningar avförekomsten av ADHD på att 2–6% av befolkningen iåldern 6–18 år är drabbade, vilket gör det till en av devanligaste kroniska kliniska åkommorna bland barn ochungdomar.
In Sweden, the preventive strategy for thesechildren includes cognitive and social training, andmethodologies are disseminated through training ofprevention professionals.
I Sverige omfattar den preventiva strategin fördessa barn kognitiv och social träning och metodernasprids genom utbildning av personer som arbetar medprevention.
As almost all pre-school childrenare reached by primary healthcare and most children goto primary school, the majority of children at risk could beidentified through systematic screening and subsequentindividualised interventions.
Eftersom nästan alla förskolebarn kommerikontakt med primärvården och de flesta går i primärskolakunde de flesta barn i riskzonen upptäckas genomsystematisk screening som följdes upp med individuellainsatser.
developments in selective prevention with families throughthe introduction of innovative concepts that go beyondfamilies/parents with drug problems and recognise therole of social, economic and cultural factors in drug use.
Allmän familjebaserad prevention, som mestadels sker iform av arrangemang, föreläsningar, seminarier ochworkshops för föräldrar som äger rum kvällstid, ärfortfarande populära i många medlemsstater (Cypern,Finland, Frankrike och Tyskland) trots att det saknas bevisför att detta är en effektiv metod (Mendes m.fl., 2001).IGrekland, Irland, Norge och Spanien har det dock sketten intressant utveckling inom den riktade preventionenbland familjer genom införandet av innovativa konceptsom inte bara fokuserar på familjer/föräldrar mednarkotikaproblem utan även tar hänsyn till sociala,ekonomiska och kulturella faktorers roll.
Inthe Netherlands, the evaluation of drug prevention projectsfor immigrant parents concluded that a standardisedintervention offered via immigrant networks, with womenand men addressed separately, would be a feasible newdirection (Terweij and Van Wamel, 2004).
I Nederländernavisade en utvärdering av narkotikaprojekt riktade tillinvandrarföräldrar att insatser som erbjuds viainvandrarnätverk, och som hanterar kvinnor och män varför sig, kan vara en tänkbar ny idé (Tarweij och van Wamel, 2004).
In Norway,‘parent management training’ (PMTO, the Oregon model),originally a training method for families with children withserious behavioural disorders, has been implemented andevaluated in three municipalities.
I Norge har föräldrakurser (Parent Management Training, Oregonmodellen), somursprungligen var en träningsmetod avsedd för föräldrartill barn med allvarliga beteendestörningar, genomförtsoch utvärderats i tre kommuner.
In another two countries,the ‘Iowa strengthening families programme’ (ISFP) hasbeen implemented.
I två andra länder har Iowaprogrammet, som går ut på att stärka familjer,genomförts.
Indicated prevention focuses on individuals identified ashaving risk factors for drug problems, for instance attentiondeficit/hyperactivity disorder (ADHD). However, drug
Detta intensiva familjebehandlingsprogram förriskfamiljer kombinerar undervisningsmetoder för elever
The Italian action plan places a strong focus onpsychopathological conditions and serious behaviouralproblems in children and adolescents which are predictiveof drug use and misuse if ignored at an early stage.
I den italienska handlingsplanen läggs stor vikt vidpsykopatologiska tillstånd och allvarliga beteendeproblemhos barn och ungdomar som, om de nonchaleras i etttidigt skede, kan vara prediktiva faktorer för användningoch missbruk av narkotika.
Theproblems identified include behavioural problems;hyperactivity and attention deficit; anxiety accompaniedby mood disorders; bulimia and psychogenic obesity;personality disturbances; interpersonal communicationproblems; post-traumatic stress disorders; and panicattacks.
Bland de problem somidentifieras finns beteendeproblem; hyperaktivitet ochuppmärksamhetsstörning; oro tillsammans medhumörstörningar; bulimi och psykogen fetma;personlighetsstörningar; interpersonellakommunikationsproblem; posttraumatiska stresstörningar;och panikattacker.
Both universal and selective preventionapproaches are foreseen as responses.
För att hantera dessa problem planerasbåde allmän och riktad prevention.
Prevalence and patterns
Prevalens och mönster
Estimating drug use in the population
Bedömningar av narkotikabruk bland befolkningen
Drug use in the general population is assessed throughsurveys, which provide estimates of the proportion of thepopulation that has used drugs over defined periods oftime: lifetime use (experimentation), last 12 months’ use
Narkotikabruket bland befolkningen i allmänhet bedömsgenom undersökningar som levererar skattningar av antaletpersoner som använt narkotika under vissa bestämdatidsperioder: om de någon gång använt narkotika(experimenterande), om de använt det under de senaste tolv månaderna eller under de senaste 30 dagarna (1).
Cannabis is by far the most commonly used illegalsubstance in Europe.
Cannabis är den absolut vanligaste olagliga drog somanvänds i Europa.
Recent population surveys indicatethat between 3% and 31% of adults (aged 15 to64years) have tried the substance at least once (lifetimeuse).
Nyare befolkningsundersökningar visaratt mellan 3% och 31% av vuxna invånare (i åldern15–64) åtminstone någon gång har testat cannabis(livstidsprevalens).
The lowest prevalence rates of lifetime use are foundin Malta (3.5%), Portugal (7.6%) and Poland (7.7%) andthe highest in France (26.2%), the United Kingdom(30.8%) and Denmark (31.3%).
Andelen invånare som någon gång haranvänt cannabis är lägst i Malta (3,5%), Portugal (7,6%)och Polen (7,7%), medan andelen är högst i Frankrike(26,2%), Förenade kungariket (30,8%) och Danmark(31,3%).
In most countries (15 of23 countries with information) lifetime prevalence liesbetween 10% and 25%.
I de flesta länder (15 av 23 länder för vilka detfinns tillgängliga uppgifter) är livstidsprevalensen mellan10% och 25%.
Between 1% and 11% of adults report having usedcannabis in the last 12 months, with Malta, Greece and Sweden presenting the lowest prevalence rates and the Czech Republic, France, Spain and the United Kingdomthe highest.
Mellan 1% och 11% av vuxna invånare säger sig haanvänt cannabis de senaste tolv månaderna, med delägsta talen i Grekland, Malta och Sverige och de högstatalen i Frankrike, Förenade kungariket, Spanien och Tjeckien.
Most countries (14) reported prevalence ratesof recent use of between 3% and 7%.
För de flesta länder (14) låg andelen invånaresom använt cannabis de senaste tolv månaderna påmellan 3% och 7%.
The EMCDDA has developed a set of common core items(‘European model questionnaire’, EMQ) that isimplemented in, or compatible with, most surveys in the EUMember States.
ECNN har utformat en rad vanliga centrala frågor(”Europeisk modellenkät”, EMQ) som genomförs i eller somär jämförbara med de flesta undersökningar i EU:smedlemsstater.
An estimate of the total number of adults (15 to 64 years)using cannabis in the EU as a whole can be constructedfrom the available national estimates.
En uppskattning av det totala antalet vuxna (15–64 år)som använder cannabis i EU som helhet kan göras utifråntillgängliga nationella uppskattningar.
This exercisesuggests that around 20% of the total population, or over62 million people, have ever tried cannabis. This figurefalls to around 6% of adults, or in excess of 20 millionpeople, when the more recent use of cannabis isconsidered (last year prevalence).
Uppskattningentyder på att ca 20% av invånarna totalt, eller mer än62miljoner människor, någon gång har testat cannabis.Siffran sjunker till ca 6% av de vuxna, eller över20miljoner människor, när det gäller användning avcannabis de senaste tolv månaderna.
For comparison, in the2003 United States national survey on drug use and health(SAMHSA, 2003), 40.6% of adults (defined as 12 yearsand older) reported having tried cannabis or marijuana atleast once and 10.6% reported having used it during theprevious 12 months.
Som jämförelse kannämnas att i Förenta staternas nationella undersökning omdroger (SAMHSA, 2003) 2003 uppgav 40,6% av devuxna (12 år och äldre) att de minst en gång hade testatcannabis eller marijuana, och 10,6% sade sig ha använtdrogen under de senaste tolv månaderna.
Among 18- to 25-year-olds, thefigures were 53.9% (lifetime), 28.5% (last 12 months)and 17% (last month)(37).
Bland invånarnai åldern 18–25 år var motsvarande siffror 53,9% (använtnågon gång), 28,5% (använt de senaste tolv månaderna)och 17% (använt den senaste månaden) (37).
Recent use was reported by3–22% of young adults, with the lowest figures in Greece,Sweden, Poland and Portugal, and the highest in the United Kingdom (19.5%), France (19.7%), and the Czech Republic (22.1%) and 11 countries reportingrecent use prevalence rates of between 7% and 15%.
Andelen är lägst i Grekland, Polen och Portugal och högst i Frankrike (39,9%), Förenadekungariket (43,4%) och Danmark (44,6%).
Among 15- to 24-year-old Europeans, 9–45% claim tohave tried cannabis, with rates in most countries falling inthe range 20–35%.
Bland ungavuxna sade sig 3–22% ha använt cannabis de senastetolv månaderna.
Recent use (in the last 12 months) wasreported by 4–32%, with rates in most countries being in
Siffrorna var lägst i Grekland, Polen,Portugal och Sverige och högst i Förenade kungariket(19,5%), Frankrike (19,7%) och Tjeckien (22,1%).
As is the case with other drugs, young adults consistentlyreport higher rates of use.
Precis som när det gäller andra droger är detgenomgående en högre andel unga vuxna som säger siganvända cannabis.
)Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64 years).
)Observera att åldersintervallet i den amerikanska undersökningen (12 år och äldre) är större än det åldersintervall som används i ECNN:s rapportering för EU-undersökningar (15–64 år).
On the other hand, the age range for young adults (18–25 years) is narrower than the range used in most EU surveys (15–24 years).
Åldersintervallet för unga vuxna (18–25 år) är å andra sidan mindre än det som används i de flesta EU-undersökningar(15–24 år).
In recent surveys, rates of use in the last month werereported by 0.5–9% of all adults (with many countries inthe range 2–4%), by 1.5–13% of young adults (withmany countries in the range 3–8%) and by 1.2–16% of15- to 24-year-olds (with many countries in the range5–10%) (Figure 3).
Bland Europas invånare i åldern 15–24 år uppgav9–45% att de hade testat cannabis, med en andel kring20–35% i de flesta länder.
A very rough estimation will be that1in 10 to 20 young Europeans is a current user ofcannabis.
Andelen invånare som uppgavatt de hade använt cannabis de senaste tolv månadernalåg på 4–32%, och de flesta länder hade en andel kring
The countries with the lowest current prevalencerates included Malta, Greece, Sweden, Poland and Finland, while the United Kingdom and Spain had thehighest.
I de flesta EU-ländernarapporterar 20–40% av vuxna som någon gång haranvänt cannabis att de har använt drogen de senaste tolvmånaderna, och ungefär 10–20% att de har använtcannabis de senaste 30 dagarna.
As with other illicit drugs, rates of cannabis use arenotably higher among males than among females,although the extent of this difference varies betweencountries.
Precis som i fråga om andra olagliga droger varcannabisanvändning betydligt vanligare bland män änbland kvinnor, även om denna skillnad varierar i storlekmellan länderna.
The male–female ratio for lifetime experiencevaries from 1.25:1 to 4:1 (1.25 to 4 men for each woman)and for current use from approximately 2:1 to 6:1.
När det gäller livstidsprevalens ärförhållandet män–kvinnor allt ifrån 1,25:1 till 4:1 (1,25 till4 män för varje kvinna) och när det gäller användning densenaste månaden allt ifrån ca 2:1 till 6:1.
Surveysalso indicate that cannabis use is more common in urbanareas or in areas with high population density.
Undersökningarvisar också att cannabisanvändning är vanligare i städeroch tätbefolkade områden.
Thus,national differences noted might, in part, reflectdifferences in levels of urbanisation, although it has beensuggested that recreational drug use is spreading fromurban areas towards rural areas.
De nationella skillnaderna kandärför delvis bero på skillnader i graden av urbanisering,även om det har gjorts gällande att rekreationelldroganvändning håller på att spridas från städer tilllandsbygdsområden.
In the 2004 annual report (EMCDDA, 2004a), datapresented on frequency of cannabis use in the last 30 dayssuggested that approximately one quarter (19–33%) ofthose who had used cannabis in the last month were doing so on a daily or almost daily basis(39), most of them young
I nyare undersökningar var andelarna när det gälleranvändning den senaste månaden 0,5–9% av alla vuxna(i de flesta länder 2–4%), 1,5–13% av unga vuxna (i deflesta länder 3–8%) och 1,2–16% av ungdomar i åldern15–24 år (i de flesta länder 5–10%) (figur 3).
In most EU countries,20–40% of those adults who have ever tried cannabisreport having used it during the previous 12 months, andabout 10–20% report having used it during the last30days (‘continuation rates’).
En mycketgrov uppskattning är att en av 10–20 unga européer haranvänt cannabis den senaste månaden.
Figure 3: Current use (last month) of cannabis among young adults (aged 15–24), measured by national surveys
Figur 3: Andel unga vuxna (i åldern 15–24) som har använt cannabis den senaste månaden, uppmätt genom nationella undersökningar
UnitedKingdom(E & W)
Förenadekungariket(E & W)
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country.Some countries use a slightly different age range to the EMCDDA standard age range for young adults.
Uppgifterna har hämtats från de senaste tillgängliga nationella undersökningarna i respektive land.Åldersintervallet är från 15 till 18 till 24.
Variations in age ranges may to a small extent accountfor disparities between countries.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Skillnader i åldersintervall kan orsaka smärre diskrepanser mellan länder.Nationella Reitox-rapporter (2004), hämtat från befolkningsundersökningar, rapporter eller vetenskapliga artiklar.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Se även tabell GPS-0 i statistikbulletinen för 2005.
)See the 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int).
)Se figur GPS-2 i statistikbulletinen för 2005.
2003/04, with other countries (France and Spain(40))
I årsrapporten 2004 (ECNN, 2004a) visade uppgifternaom hur ofta cannabis hade använts de senaste30dagarna att ungefär en fjärdedel (19–33%) av demsom hade använt cannabis den senaste månaden hade gjort det dagligen eller nästan dagligen (39
Trends catching up. In Greece there was a reported decreasebetween 1998 and 2004.
) och att nationella befolkningsundersökningar genomfördes i allamedlemsstater samtidigt.
In Estonia and Hungary,consecutive surveys among adults have allowed theidentification of recent trends (Figure 4).
Det uppskattades att 0,9–3,7%av Europas invånare i åldern 15–34 år använde cannabisdagligen och att ungefär 3 miljoner människor i Europaanvänder denna drog dagligen eller nästan dagligen.
The lack of a longterm series of consistent surveys in most EU countries presents a limit to the reliable identification ofdrug trends.
Trender när det gäller användning av cannabis
What the available findings, obtained from different typesof surveys (national or local household surveys, conscriptand school surveys), reveal is that cannabis use increasedmarkedly during the 1990s in almost all EU countries,particularly among young people, and that cannabis usehas continued to increase in recent years in some countries(Figure 4).
Tillgängliga resultat från olika typer av undersökningar(nationella eller lokala hushållsundersökningar, blandvärnpliktiga och i skolor) visar att cannabisanvändningenökade markant under 1990-talet i nästan alla EU-länder,särskilt bland unga människor, och attcannabisanvändningen har fortsatt att öka de senaste åreni en del länder (figur 4).
In the United Kingdom, which until 2000exhibited the highest figures, cannabis use among youngadults remained relatively stable between 1998 and
I Förenade kungariket, som framtill 2000 uppvisade de högsta siffrorna, varcannabisanvändningen bland unga vuxna relativtoförändrad mellan 1998 och 2003/04, medan andraländer (Frankrike och Spanien (40)) kom ikapp.
In more than half ofthese countries, prevalence estimates have doubled ortrebled since 1995.
Eftersom det i de flesta EU-länderna saknas långa serier avenhetliga undersökningar är det svårt att med säkerheturskilja narkotikatrender.