natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 45 of Regulation No 1785/81 refers to the general objectives of the common agricultural policy set out in Article 39 of the Treaty, which include, in Article 39(2)(a), taking account of 'the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture and from structural and natural disparities between the various agricultural regions'.
För det andra hänvisas det i artikel 45 i förordning nr 1785/81 till de allmänna mål för den gemensamma jordbrukspolitiken som uppställs i artikel 39 i fördraget.
The rules applicable to investment in the sugar sector are thus not only those established by Regulation No 1785/81. They also appear in the legislative texts governing the structural and regional policy measures of the Community.
I artikel 39.2 a föreskrivs att hänsyn måste tas till ■jordbruksnäringens särskilda karaktär som är en följd av jordbrukets sociala struktur och av strukturella och naturbetingade olikheter mellan
Finally, it must be pointed out that the fact that the investment made by DAI is specifically taken into account is a result precisely of the special treatment given to the Portuguese Republic by the Act of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, as the Court of First Instance observed at paragraph 89 of the judgment under appeal.
har inte heller överskridit sin befogenhet enligt artikel 8 i förordning nr 866/90 att fastställa kriterier för att investeringar skall kunna bli föremål för gemenskapsfinansiering.
It follows from the foregoing that, in holding that the tax reliefs granted to DAI were not incompatible with the aims of the common agricultural policy, the Court of First Instance did not err in law.
fördraget, måste bedömas för sig, varefter förstainstansrätten lämnade den grund som anförts vid förstainstansrätten utan avseende.
Accordingly, the third plea can only be rejected.
Grunden som klagandena har anfört i samband med överklagandet är alltså mera omfattande än den grund som anfördes i förstainstansrätten.
First of all, Article 16(5) of Regulation No 866/90, a regulation adopted on the basis of Articles 42 and 43 of the Treaty and thus an integral part of the common agricultural policy, makes provision for Member States to grant, over and above the measures specifically provided for by that regulation, aid for the processing and marketing of agricultural products, under the conditions laid down by Articles 92 to 94 of the Treaty.
Domstolen anför slutligen att det specifika beaktandet av DAI:s investeringar just följer av den särskilda behandlingen av Republiken Portugal i anslutningsakten för Konungariket Spanien och Republiken Portugal, vilket förstainstansrätten också anförde i punkt 89 i den överklagade domen.
Next, the aid granted to DAI meets the criteria for eligibility of investment liable to benefit from financial aid under the Guidance Section of the
Grunden kan alltså inte tas upp till sakprövning annat än till den del den avser kritik mot den felaktiga rättstillämpning som förstainstansrätten påstås ha begått genom att anse att kommissionen hade rätt att undersöka stödet till yrkesutbildning för sig.
The fourth plea relating to the error in law made by the Court of First Instance in refusing to assess the effect of the contested aid measures taken together
Av vad som anförts ovan följer att förstainstansrätten inte gjorde sig skyldig till någon felaktig rättslig bedömning när den fann att skattebefrielsen som beviljades DAI inte var oförenlig med målen för den gemensamma jordbrukspolitiken.
The fifth plea, alleging that the Court of First Instance erred in law in deciding that Articles 92 and 93 of the Treaty did not apply
Under dessa förutsättningar måste den tredje grunden underkännas.
While the applicants argued before the Court of First Instance that the Commission had made an error of law in considering in isolation the effects on the common market of the aid for vocational training granted to DAI, it was only in relation to the part of the contested decision relating to that aid.
Den fjärde grunden: Huruvida förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättslig bedömning när den vägrade an beakta de ommstade stödåtgärdernas samlade effekt
As regards the merits of the plea, Article 44 of Regulation No 1785/81 merely provides that Articles 92, 93 and 94 of the Treaty are to apply to the production of, and trade in, sugar 'save as otherwise provided in this Regulation'.
Domstolen konstaterar i detta avseende att de omtvistade stödåtgärderna omfattas av olika juridiska system.
Moreover, that regulation refers, implicitly but necessarily, to the implementation of provisions other than those contained in it, in indicating, in Article 45, that its application must take account of the general objectives of the common agricultural policy set out in Article 39 of the Treaty, one aspect of which is the alleviation of regional disparities in that area.
Såsom angivits i punkt 86 i denna dom kunde lagenligheten av skattebefrielsen endast granskas i förhållande till beslutet av den 3 juli 1991, där det hänvisas till bestämmelserna inom den gemensamma jordbrukspolitiken, och inte direkt i förhållande till artikel 92 i fördraget.
Thus, the Court of First Instance, at paragraph 98 of the judgment under appeal, pointed to the fact that the three types of aid examined in the contested decision were covered by different sets of legal provisions and had therefore to be examined individually in the light of those rules and the aims which they pursued, only in order to conclude that the compatibility with Article 92 of the Treaty of the aid for vocational training had to be considered separately and that specific plea rejected.
Den nationella medfinansieringen av de investeringar som ansetts kunna komma i fråga för finansiering genom EUGFJ :s utvecklingssektion, skulle undersökas med beaktande av förordning nr 866/90 och beslut 94/173, vilka lägger grunden för en avvägning mellan målen för den gemensamma jordbrukspolitiken och målen för gemenskapens regionalpolitik inom sockersektorn.
The plea put forward by the appellants in the appeal is thus wider in scope than that put before the Court of First Instance.
Stödet till yrkesutbildning var alltså den enda åtgärd vars förenlighet med artikel 92 i fördraget kommissionen kunde bedöma.
Regulation No 866/90 sets out the conditions under which the Guidance Section of the EAGGF helps to further the objectives of regional cohesion of the common agricultural policy.
Den femte grunden: Huruvida förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den underlät att tillämpa artiklarna 92 och 93 i fördraget
It lays down as a ground rule, in Article 16(3) and (4), that Member States concerned by investment projects eligible for the Fund, as the Portuguese Republic is by the project at issue, must, like the beneficiaries of the Fund, undertake to participate in financing the investments selected by the Commission for assistance from the EAGGF.
Klagandena har i förstainstansrätten visserligen anfört att kommissionen gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att undersöka vilken verkan det stöd till yrkesutbildning som DAI beviljats har på den gemensamma marknaden, utan att därvid beakta några andra omständigheter.
Cofinancing by the Member States, such as that at issue, is thus not only authorised but required by the regulation.
Detta gällde emellertid enbart den del av det ifrågasatta beslutet som avser detta stöd.
The plea is, therefore, admissible only to the extent that it criticises the error of law allegedly made by the Court of First Instance in holding that aid for vocational training should be considered separately by the Commission.
Klagandena har alltså inte anfört någon allmän grund för ogiltigförklaring av hela det ifrågasatta beslutet, baserad på att kommissionen hade en skyldighet att bedöma huruvida den samlade effekten av de tre omtvistade åtgärderna var förenlig med artikel 92 i fördraget, något som för övrigt bekräftas av den del i deras överklagande som rubricerats "allmänna grunder för överklagandet", där denna grund inte nämns.
Article 16(5) of Regulation No 866/90, which provides that Member States may take aid measures which are subject to conditions or rules concerning granting which differ from those provided for in that regulation, or, where the amounts of aid exceed the ceilings specified herein, on condition that such measures comply with Articles 92 to 94 of the Treaty, thus does not concern the national financial contribution required by Article 16(3) and (4) of that regulation but the aid which the Member States wish to give, over and above their obligatory contribution to the investment projects eligible for the Guidance Section of the EAGGF.
Således anförde förstainstansrätten i punkt 98 i den överklagade domen den omständigheten att de tre stödtyper som undersökts i det ifrågasatta beslutet hör till olika juridiska system, och att de skulle undersökas var för sig med avseende på deras respektive system och de mål som eftersträvas med vart och ett av dem, endast för att därav dra slutsatsen att frågan huruvida stödet till yrkesutbildning var förenligt med artikel 92 i
As to that, the contested aid measures are covered by different sets of legal provisions. As stated at paragraph 86 of this judgment, the tax reliefs could be examined only in the light of the decision of 3 July 1991, which itself refers to the rules of the common agricultural policy, and not directly in the light of Article 92 of the Treaty.
När det gäller frågan om talan skall bifallas på denna grund, gäller att enligt 44 i förordning nr 1785/81 begränsas denna förordning till att stadga att artiklarna 92—94 i fördraget är tillämpliga på tillverkning av socker och handel med socker, "[sjåvida inte annat stadgas i denna förordning".
The national cofinancing of the investment considered eligible for the Guidance Section of the EAGGF had to be examined in the light of Regulation No 866/90 and Decision 94/173, which determine the balance to be struck between the aims of the common agricultural policy and of the Community's regional policy in the sugar sector.
I förordningen hänvisas också underförstått men med nödvändighet till genomförandet av andra bestämmelser än de som finns i förordningen, genom att det i artikel 45 anges att vederbörlig hänsyn skall tas till de allmänna mål för den gemensamma jordbrukspolitiken som avses i artikel 39 i
assessed in the context of the common action undertaken in accordance with Regulation No 866/90 and could not be the subject of examination under Articles 92 and 93 of the Treaty.
Därav drog kommissionen slutsatsen att detta stöd inte kunde granskas direkt enligt artiklarna 92 och 93 i fördraget, och den angav också att den senare skulle undersöka aspekterna på medfinansieringen av detta projekt med stöd av förordning (EEG) nr 866/90, Därmed undersökte inte kommissionen huruvida projektet uppfyllde villkoren för medfinansiering från gemenskapen via EUFGJ:s utvecklingssektion, och därmed inte heller huruvida det nationella bidraget till finansieringen av detta projekt uppfyllde de materiella villkoren i denna förordning.
The sixth plea, alleging that insufficient grounds were stated for the reply to the last plea in the action before the Court of First Instance therefore.
En sådan medfinansiering från medlemsstaterna som nu är i fråga är alltså inte bara tillåten, utan dessutom påbjuden i förordningen.
Articles 92 and 93 of the Treaty were applicable in the case.
Klagandena anförde två grunder till stöd för denna kritik.
They put forward two pleas in support of that complaint: the first was that Decision 94/173, adopted pursuant to Regulation No 866/90, was incompatible with the common agricultural policy and, therefore, illegal, while the second was that the basic conditions laid down by that regulation were not, in the event, met.
Den första grunden avsåg att beslut 94/173, som innehöll tillämpningsföreskrifter till förordning nr 866/90, var oförenligt med den gemensamma jordbrukspolitiken och följaktligen rättsstridigt. Den andra grunden avsåg att de materiella villkoren som fastställts i denna förordning inte hade iakttagits i förevarande fall.
In the contested decision, the Commission took the view that the aid in question fell, on first analysis, within the scope of Regulation No 866/90.
För att avfärda invändningen om att artiklarna 92 och 93 i fördraget var tillämpliga på det ifrågavarande projektet, var förstainstansrätten visserligen tvungen att ta ställning till grunden avseende att beslut 94/173 var oförenligt med den gemensamma jordbrukspolitiken genom att beslutet reglerade tillämpningsområdet för förordning nr 866/90, vilket den också gjorde i punkterna 89 och 90 i den överklagade domen.
It concluded from this that the aid could not be examined directly in relation to Articles 92 and 93 of the Treaty and stated that it would analyse subsequently, in the light of Regulation (EEC) No 866/90, the aspect of cofinancing of the project under that regulation.
Den behövde likväl inte ta ställning till de argument som anfördes till stöd för den andra grunden som avsåg huruvida de materiella villkoren i förordningen hade beaktats. Dessa villkor saknade nämligen betydelse för det ifrågasatta beslutets lagenlighet och var därmed verkningslösa.
The Commission thus did not consider whether the project fulfilled the conditions for Community cofinancing by the Guidance Section of the EAGGF, nor, therefore, whether the national contribution to that project met the basic conditions of the regulation.
Förstainstansrätten har under dessa förhållanden inte gjort sig skyldig till någon felaktig tillämpning av gemenskapsrätten när den fann att Republiken Portugals bidrag till medfinansieringen av det ifrågavarande investeringsprojektet, som var föremål för åtgärder från EUFGJ:s utvecklingssektion, skulle bedömas mot bakgrund av den gemensamma åtgärd som företogs med tillämpning av förordning nr 866/90 och inte kunde granskas med stöd av artiklarna 92 och 93 i fördraget.
The appellants criticised that appraisal before the Court of First Instance, arguing that the investment project in question did not fall within the scope of Regulation No 866/90 and that,
Den sjätte grunden: huruvida motiveringen av förstainstansrättens bedömning av den sista grunden var tillräcklig
Accordingly, in referring to paragraphs 89 and 90 of the judgment under appeal when rejecting the plea that the aid at issue was not within the scope of Regulation No 866/90, the Court of First Instance did not vitiate the judgment by an insufficient statement of reasons.
Förstainstansrättens hänvisning till punkterna 89 och 90 i den överklagade domen när den underkände grunden att det omtvistade stödet inte omfattades av tillämpningsområdet för förordning nr 866/90 innebär under dessa
He proposed that the Court should: set aside the contested judgment;
Han föreslog att domstolen skulle besluta följande: upphäva den överklagade domen,
Preliminary ruling (Common agricultural policy — Regulation (EEC) No 3887/92 — Integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Implementing rules — Application for livestock aid — Checks on animals — Reduction of the amount of aid) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Gemensam jordbrukspolitik — Förordning (EEG) nr 3887/92 — Integrerat administrationsoch kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödsystem Tillämpningsföreskrifter -Ansökningar om djurstöd — Kontroll av djur — Reducering av stödbeloppet" (sjätte avdelningen)
By order of 18 January 2000, received at the Court Registry on 28 February 2000, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes.
Domen i första instans fastställdes av Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland), till vilken domen överklagats, varefter Land Baden-Württemberg överklagade domen till den hänskjutande domstolen.
Two sets of proceedings are at the origin of this request for a preliminary ruling.
Två tvister ligger till grund för förevarande begäran om förhandsavgörande.
The first dispute is between the Land Baden-Württemberg and Mr Schilling regarding his application of 14 May 1993 for a special premium for male bovine animals in respect of 23 animals which had already been slaughtered in January 1993 and four bulls exported to Italy on 14 April 1993.
Den första tvisten är mellan Land Baden-Württemberg och Günther Schilling angående den ansökan som Günther Schilling inlämnade den 14 maj 1993 om det särskilda djurbidraget för handjur av nötkreatur avseende 23 djur som redan hade
The competent authority rejected the application with regard to the latter animals on the ground that the application had not been lodged three days before their export.
I dom av den 14 december 1995 godtog denna domstol avslagsgrunden endast till den del den avsåg den fjärde tjuren, eftersom jordbrukaren inte hade styrkt att minimivikten för slaktkroppen var uppnådd.
It also reduced the total premium granted in respect of the other animals by 40%, relying on Article 10(2) of Regulation No 3887/92.
Denna domstol beslutade för övrigt att nämnda beslut inte kunde få till följd att det bidrag som sökts för de övriga tre djuren reducerades enligt artikel 10.2 i förordning nr 3887/92.
Mr Schilling brought an action before the Verwaltungsgericht (Administrative Court) which held that the premium for the exported animals
eftersom den kan tolkas på flera sätt företräde ges för den tolkning som är ägnad att säkerställa dess ändamålsenliga verkan (se särskilt dom av den 24 februari 2000 i mål C-434/97, kommissionen mot Frankrike, punkt 21, och av- den 4 oktober 2001 i mål C-403/99, Italien mot kommissionen, punkt 28).
That question was raised in the course of proceedings, firstly, between the Land Baden-Württemberg and Mr Schilling, a farmer, and, secondly, between the Bezirksregierung Lüneburg and Mr Nehring, another farmer, regarding penalties imposed upon them by the national authorities under the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92.
Bezirksregierung Lüneburg överklagade domen till Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (Tyskland), och överklagade därefter, efter det att överklagandet ogillats genom dom av den 11 februari 1999, denna dom till den hänskjutande domstolen.
The question referred for a preliminary ruling had rightly been refused but that this did not justify an additional reduction in the premium for the other animals.
sammanträde mellan de berörda parterna ägde även rum den 1 juli 1998. Därefter informerade kommissionen de tyska myndigheterna i skrivelse av den 17 augusti 1998 (nedan kallad skrivelsen om att inleda förfarandet) om sitt beslut att inleda ett förfarande enligt artikel 93.2 i EG-fördraget (nu artikel 88.2 EG).
As the judgment of the Verwaltungsgericht was confirmed on appeal by the Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Higher Administrative Court, Baden-Württemberg), the Land Baden-Württemberg appealed on a point of law to the Bundesverwaltungsgericht.
Förbundsrepubliken Tysklands regering svarade på skrivelsen om att inleda förfarandet genom skrivelse av den 21 september 1998, som hade utarbetats i samarbete med sökandens ombud. Sökanden har dessutom påstått att bolagets ombud den 7 oktober 1998 hade ett telefonsamtal med den tjänsteman vid kommissionen som var ansvarig för ärendet.
It should be observed, first of all, that at the relevant time the first sentence of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92 provided that where it is established that the number of animals declared in an aid application exceeds the number of animals found during the check, the aid is to be calculated on the basis of the number of animals found.
Kommissionen antog den 3 februari 1999 beslut 99/690/EG om det statliga stöd som Tyskland planerar att genomföra till förmån för Graphischer Maschinenbau GmbH, Berlin (nedan kallat det omtvistade beslutet).
The unit amount of the aid was therefore to be reduced by a percentage which varied according to the amount by which the number of animals stated in the application differed from the number of animals found.
Kommissionen beslutade att från de "stödberättigande omstruktureringskostnaderna" undanta hela kostnaden för konstruktion och utveckling av nya eller ändrade produkter, som uppgick till 4,875 miljoner DEM.
Mr Nehring contested the decision of the Bezirksregierung Lüneburg in an action before the Verwaltungsgericht Stade (Germany).
Den 11 september 1997 beslutade senaten i Berlin slutligen att bevilja sökanden ett stöd på 9,31 miljoner DEM (nedan kallat det omtvistade stödet).
In its judgment of 14 December 1995 the Verwaltungsgericht did not accept the ground for refusing a premium except in regard to the fourth bull, for which Mr Nehring had not proven that the minimum slaughter weight had been achieved.
En första del av detta stöd, vilken uppgick till 2,5 miljoner DEM, utbetalades till sökanden den 23 december 1997.
It also held that the decision could not lead to a reduction under Article 10(2) of Regulation No 3887/92 of the premium applied for in respect of the three other animals.
Förbundsrepubliken Tysklands regering anmälde stödet till kommissionen genom skrivelse av den 21 januari 1998. till vilken hade fogats bland annat en kopia av den slutgiltiga versionen av omstruktureringsplanen.
The Bezirksregierung Lüneburg appealed to the Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (Higer Administrative Court, Lower Saxony) (Germany) and then, after its appeal had been dismissed by judgment of 11 February 1999, it appealed on a point of law to the Bundesverwaltungsgericht.
Sökanden har, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 25 maj 1999, väckt förevarande talan om delvis ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet med stöd av artikel 230 EG.
The Bundesverwaltungsgericht took the view that the proceedings before it required an interpretation of the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92.
Detta ledde till en skriftväxling mellan kommissionen och FörbundsrepublikenTysklands regering.
It decided to stay proceedings and to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Kommissionen anmodade denna regering att inkomma med närmare upplysningar om stödet i fråga, bland annat i tre skrivelser av den 23 februari, den 28 maj och den 3 juli 1998.
Mr Nehring claims that the amount of aid to which he is entitled may be reduced under the second sentence of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92" only if
Ett ogiltigförklara det omtvistade beslutet i den mån det däri fastställs att den del av det planerade stödet som överstiger 4,435 miljoner DEM är oförenligt med den gemensamma marknaden och inte får utbetalas,
the number of animals which he declared in his application differs from the number of animals found, that is to say counted, by the competent authorities upon their inspection.
förplikta kommissionen att förklara det planerade stödet förenligt med den gemensamma marknaden till ett ytterligare belopp på 4,875 miljoner DEM.
3887/92 that the national authorities are not required, or even able, to carry out checks to verify the truthfulness of all statements made in aid applications submitted to them.
Förstainstansrätten finner att det — i den mån var och en av de grupper av grunder som avses ovan avser en självständig del av resonemanget i det omtvistade beslutet - inte förhåller sig så att detta beslut automatiskt skall ogiltigförklaras till följd av att en enda grund i en av dessa grupper eventuellt är motiverad.