natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A rule on labelling such as the one at issue in the main proceedings is therefore a non-harmonised national provision which comes within the scope of Directive 2000/13.
Susanne Müller överklagade det nämnda beslutet till den nationella domstolen och gjorde gällande att en sådan skyldighet som den som föreskrivs i 10 § andra stycket Lebensmittelkennzeichnungsverordnung 1993 (1993 års förordning om märkning av livsmedel, nedan kallad LMKV) strider mot direktiven 79/112 och 2000/13. Under dessa omständigheter fann Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich att det var nödvändigt att vilandeförklara målet och ställa en tolkningsfråga till domstolen.
The Court ruled:
Tolkningsfrågan
'Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs does not preclude a national rule which provides that, where the period of minimum durability of a foodstuff expired, that fact must be indicated separately, clearly and in a generally intelligible manner.
Den nationella domstolen har ställt frågan, som endast skall prövas utifrån direktiv 2000/13, för att få klarhet i huruvida detta direktiv, och då särskilt artikel 18 i detta, skall tolkas så, att det utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka det skall anges specifikt, på ett sätt som är tydligt och begripligt för alla, att den minsta hållbarhetstiden för ett livsmedel har överskridits, när detta är fallet.
Such a rule is a non-harmonised national provision justified on the ground of prevention of fraud as provided f or in Article 18(2) of the directive.'
Det enda som krävs enligt denna artikel är att datum för minsta hållbarhetstid anges på sätt som föreskrivs i artikel 9
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 October 2002.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 oktober 2002.
'Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, does not preclude a national rule which provides that, where foodstuffs are offered for sale after the period of their minimum durability has expired, that fact must be indicated clearly and in a generally intelligible manner in addition to the expiry date.'
Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel utgör inte något hinder för tillämpning av lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken, vid saluföring av livsmedel vars minsta hållbarhetstid har överskridits, denna omständighet skall framgå på ett sätt som skall vara tydligt och lättbegripligt, varvid det inte är tillräckligt att enbart ange denna minsta hållbarhetstid i märkningen.
Case T-186/00 Conserve Italia Soc. coop, rl ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-186/00 Conserve Italia Soc. coop, rl mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Agriculture — Guidance Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — Discontinuance of financial aid — Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 — Principle of proportionality — Statement of reasons) (Fifth Chamber)
"Jordbruk — Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket, utvecklingssektionen — Upphävande av ett finansiellt stöd — Artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 — Proportionalitetsprincipen — Motivering" (femte avdelningen)
On 22 April 1989 Colombani Lusuco SpA which following the acquisition of an establishment at Massa Lombarda became Massalombarda Colombani SpA ('the beneficiary' or 'Massalombarda'), submitted an application for aid to the EAGGF under Regulation No 355/77 in order to finance the technical modernisation and rationalisation of the facilities at its fruit- and vegetable-processing establishment at Alseno (Italy) ('the application for aid').
Den 22 april 1989 ingav Colombani Lusuco SpA (vars firma, efter förvärvet av en rörelse i Massa Lombarda, ändrades till Massalombarda Colombani SpA nedan kallat stödmottagaren eller Massalombarda) en ansökan om stöd från EUGFJ i enlighet med förordning nr 355/77 (nedan kallad stödansökan). Syftet med ansökan var att beviljas stöd för att kunna finansiera den tekniska moderniseringen och rationaliseringen av anläggningarna på bolagets inrättning för bearbetning av produkter inom frukt- och grönsakssektorn i Alseno (Italien).
Subsequently, Massalombarda was acquired in 1994 by Conserve Italia Soc.
År 1994 förvärvades Massalombarba av Conserve Italia Soc. Coop, ari (nedan kallat Conserve Italia), som fusionerades med Massalombarba år 1997.
The present dispute does not therefore relate to the conduct or actions of Conserve Italia but of a company which it took over.
Denna tvist har således inte uppkommit med anledning av Conserve Italias beteenden och handlingar, utan med anledning av ett bolags beteenden och handlingar vars rättigheter och skyldigheter övertagits av Conserve Italia.
On 7 July 1989 the Commission received the application for aid, which was submitted to it through the Italian Republic under Article 13 of Regulation No 355/77.
Den 7 juli 1989 tog kommissionen emot stödansökan som inlämnats genom Republiken Italien med tillämpning av artikel 13 i förordning nr 355/77.
The Commission informed the beneficiary of the date for receipt of the application for aid in a letter sent to it by Commission staff on 25 January 1990, which it received on 12 February 1990.
Kommissionen underrättade stödmottagaren om vilken dag stödansökan hade nått kommissionen. Denna underrättelse gjordes genom skrivelse av den 25 januari 1990, som mottogs av stödmottagaren den 12 februari 1990.
On 20 December 1990 the Commission replied that it would not be possible to finance the application for aid in view of the limited resources available and the fact that the application had not been considered to be a priority.
Den 20 december 1990 informerade kommissionen om att det var omöjligt att finansiera stödansökan. Anledningen var att kommissionen hade begränsade resurser tillgängliga och att kommissionen inte ansåg att stödansökan skulle prioriteras.
On 17 April 1991 the Italian Republic again submitted the application for aid under Article 20 of Regulation No 866/90, in the context of operational programme No 91.CT.IT.01 for the improvement of processing and marketing conditions for agricultural products.
Den 17 april 1991 ingav Republiken Italien på nytt en stödansökan i enlighet med artikel 20 i förordning nr 866/90 inom ramen för handlingsprogram nr 91.CT.IT.01 angående förbättring av villkoren för bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter.
In the context of that programme, Project No 9 provided for EAGGF aid of ITL 423 175 000 for Massalombarda.
Inom ramen för detta program föreskrevs i projekt nr 9 ett stöd från EUGFJ om 423 175 000 italienska lire (ITL) till Massalombarda.
By Decision C (91) 2255/6 of 28 October 1991 the Commission approved operational programme No 91.CT.IT.01, following which the beneficiary received ITL 338 540 000 byway of aid from the EAGGF for Project No 9.
Genom beslut K(91) 2255/6 av den 28 oktober 1991 godkände kommissionen handlingsprogram nr 91.CT.IT.01.
Following the inspection, the Directorate-General for Financial Control drew up a report dated 2 July 1993 ('the inspection report'), which stated that the photocopies of nine invoices, totalling ITL 1 357 690 000, had been tampered with.
Efter detta tog stödmottagaren emot ett belopp på 338 540 000 ITL såsom stöd från EUFGJ till projekt nr 9.
Considering that the evidence obtained did not disprove the irregularities found during the 1993 inspection and that their significance and gravity justified discontinuance of the aid, the Commission, by Decision C (2000) 1099 of 3 May 2000, on the basis of Article 24(2) of Regulation No 4253/88, decided to discontinue the aid granted to the beneficiary ('the contested decision').
Vid 1992 års slut begärde de behöriga italienska myndigheterna att stödmottagaren skulle översända en kopia på samtliga fakturor rörande projektet för att de skulle kunna göra en första bedömning.
Orders the applicant to bear its own costs and pay those of the Commission'
Dessa oegentligheter noterades i ett protokoll av den 30 mars 1993, som undertecknades av företrädare för stödmottagaren.
Case T-254/99 Maja Sri ν Commission of the European Communities Agriculture
I kontrollrapporten uppgavs vidare att fyra originalfakturor på ett belopp av 1 237 569 808 ITL "visar att [arbetena] påbörjats i förväg".
(Regulation (EEC) No 4028/86 — Community aid — Sale of business — Implementation of project — Procedure for discontinuance of aid — Action for annulment) (Second Chamber)
Sökanden har, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 14 juli 2000, väckt talan vid förstainstansrätten mot det omtvistade beslutet.
The facts
Prövning i sak
By Decision C (91) 654/87 of 29 April 1991 (hereinafter 'the approval decision'), the Commission, acting in pursuance of Regulation No 4028/86, granted the applicant financial aid of a maximum of ITL 942 300 004 (EUR 486 657.34) for a project for the modernisation of an aquaculture production unit in Contarina (Veneto).
I förevarande mål har stödmottagaren, vilket konstaterats ovan, inte bara ändrat flera datum på nio fakturakopior för att dölja eller ändra de datum då de stödbeviljade varorna beställdes eller levererades, vilket kunde vilseleda kommissionen beträffande frågan när arbetena påbörjades.
The Commission undertook to finance 40% of the cost of the project and the Italian Republic undertook to finance 30% of the cost.
Stödmottagaren har dessutom påbörjat arbetena före den dag då ansökan nådde kommissionen.
"... the proposed works may not be changed or altered without the prior consent of the national authorities and, where appropriate, the Commission.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Following an inspection in 1995 (in October, according to the applicant, in February, according to the Commission), the competent national authorities drew up a report on the second state of progress and the final state of the works.
2) Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och rättegångskostnad." "
— that the planned caretaker's house appeared to have been replaced by a small villa;
Mål T-254/99 Maja Sri mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
— that the facility was still not in operation at the time of the inspection;
'Förordning (EEG) nr 4028/86 — Finansiellt gemenskapsstöd — Överlåtelse av företag — Genomförande av projekt — Förfarande som avser att stödet skall upphöra — Talan om ogiltigförklaring" (andra avdelningen)
— that the facility had not been made the subject of a compliance declaration;
Bakgrund till tvisten
— that aid could not be granted in respect of various invoices submitted by Ca'Pasta.
Kommissionen åtog sig att finansiera 40 procent av projektets kostnader.
On the conclusion of the inspection the competent national authorities suspended the national aid.
Den italienska staten åtog sig att för sin del finansiera 30 procent av dessa.
On 10 March 1997, during an inspection at the applicant's head office, the Italian State and the Commission learned that the business undertaking of Ca'Pasta had been sold during the spring of 1995 to Carpenfer Spa.
I de villkor som bifogades beslutet om beviljande preciserades följande:
Subsequently, by letter dated 24 June 1997, the Commission informed the applicant that because the sale of the business fell within the class of fundamental changes requiring the prior consent of the national and Community authorities, the applicant had breached the conditions laid down in the approval decision.
"... de arbeten som föreskrivs kan inte ändras eller modifieras utan att de nationella myndigheterna och, i förekommande fall, kommissionen dessförinnan givit sitt tillstånd.
Accordingly, referring to Regulation No 4028/86, the Commission notified the applicant of its intention to initiate the procedure for the discontinuance of the subsidy and the recovery of the sum already paid, and invited the applicant to state, within 30 days, the reasons for which it had failed to comply with the conditions laid down.
Om betydande ändringar görs utan kommissionens godkännande kan bidraget nedsättas eller dras in om de nationella myndigheterna eller kommissionen inte anser dem vara godtagbara."
By letter dated 21 July 1997 the applicant replied that neither Regulation No 4028/86 nor the approval decision required that the sale of a business which had obtained a subsidy under the said regulation should be made conditional upon obtaining the prior agreement of the national and Community authorities.
Efter det att sökanden den 18 mars 1992 hade företett en första handling i vilken redogjordes för hur arbetena fortskred, utbetalade kommissionen den första delen av gemenskapsstödet, nämligen ett belopp av 420 810 718 ITL (217 330,59 euro). Italienska staten utbetalade den första delen av det nationella stödet.
By letter dated 4 August 1997 the Commission disputed the applicant's contentions and informed it that:
I detta protokoll av den 27 oktober 1995 anförde de nationella myndigheterna bland annat
'... the Commission confirms the continuation of the internal procedure with a view to discontinuing the contribution and recovering the amount already paid.'
— att de ansåg att vissa av de utgiftsposter för vilka kommissionen vidtagit utbetalningar inte var stödberättigade,
Taking the view that the last letter amounted to an act adversely affecting it, on 16 October 1997 Ca'Pasta brought before the Court of First Instance an action for its annulment, alleging inter alia infringement of Article 44 of Regulation No 4028/86 and Article 7 of Regulation No 1116/88.
— att det planerade vakthuset verkade ha ersatts av en liten villa,
Ca'Pasta appealed against the order.
— att anläggningen vid kontrollbesöket ännu inte var i bruk,
By judgment of 25 May 2000 in Case C-359/98 Ρ Ca'Pasta ν Commission [2000], the Court of Justice set aside the order of the Court of First Instance and annulled the implied decision to suspend aid contained in the Commission's letter of 4 August 1997 on the ground that the procedure laid down in Articles 44(1) and 47 of Regulation No 4028/86 and Article 7 of Regulation No 1116/88 had not been followed.
— att anläggningen saknade intyg om överensstämmelse, att vissa fakturor som Ca'Pasta hade företett inte kunde åtnjuta finansiellt stöd.
On 5 August 1999 the Commission adopted decision C (1999) 2183 ('the contested decision') discontinuing the financial aid to Ca'Pasta and ordering it to repay to the Commission ITL 420 810 718 (EUR 217 330.59).
De behöriga nationella myndigheterna beslutade efter denna kontroll att tills vidare inte utbetala det nationella stödet.
The applicant brought this action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 24 October 1999.
Därefter meddelade kommissionen sökanden, genom skrivelse av den 24 juni 1997, att sökanden inte hade iakttagit de villkor som angavs i beslutet om beviljande, eftersom en företagsöverlåtelse utgör en sådan betydande ändring som kräver att tillstånd i förväg beviljas av de nationella myndigheterna och av gemenskapens myndigheter.
In the application it states that its name and business name have been changed and that it is now called Maja Sri.
Samtidigt uppmanade kommissionen sökanden att inom 30 dagar precisera skälen till att den inte hade uppfyllt villkoren.
First plea in law: first part, breach of the principle of collective responsibility and, second part, breach of the internal procedure to be followed by the Commission in connection with a decision discontinuing aid
I en skrivelse av den 4 augusti 1997 bestred kommissionen sökandens påståenden och angav därefter följande:
The applicant submits that the contested decision, which was signed on behalf of the Commission by one of its Members, Ms Wulf-Mathies, infringed the principle of collective responsibility.
"... kommissionens tjänstegrenar bekräftar att det interna förfarandet för att dra in bidraget och återkräva det redan utbetalade beloppet skall fullföljas".
In that connection, the applicant refers to the judgment in Case C-137^2 Commission ν BASF and Others [1994]. The applicant also submits that the Commission cannot plead the existence of a delegated power as there can only be an ordinary delegated power of signature.
Eftersom Ca'Pasta ansåg att sistnämnda skrivelse utgjorde en rättsakt som gick företaget emot, väckte det vid förstainstansrätten den 16 oktober 1997 talan om ogiltigförklaring av skrivelsen och åberopade bland annat att artikel 44 i förordning nr 4028/86 och artikel 7 i förordning nr 1116/88 hade åsidosatts.
In the present case, the contested decision, which was adopted in the context of the supervision of the implementation of a project for which the beneficiary had obtained aid, subject to certain conditions, must be deemed a measure of management or administration of the aid scheme established by Regulation No 4028/86.
Genom beslut av den 16 juli 1998 i mål T-274/97, Ca'Pasta mot kommissionen, REG 1998, s.
The fact that the decision in question, which discontinues aid previously granted, may entail serious consequences for the applicant (see Case C-10/98 Ρ Le Canne ν Commission [1999], paragraph 27) cannot cast doubt on this assessment.
11-2925, avvisade förstainstansrätten talan med motiveringen att den omtvistade skrivelsen inte utgjorde en rättsakt mot vilken talan kan väckas enligt artikel 173 i fördraget (nu artikel 230 EG i ändrad lydelse) och förpliktade Ca'Pasta att ersätta rättegångskostnaderna.
It follows that the contested decision, which was adopted by a single Member of the Commission, is within the limits of the power of delegation, as indicated in Article 11 of the Rules of Procedure referred to above, and does not infringe the principle of the Commission's collective responsibility.
Ca'Pasta överklagade detta beslut. Genom dom av den 25 maj 2000 i mål C-359/98 P, Ca'Pasta mot kommissionen, upphävde domstolen förstainstansrättens beslut samt ogiltigförklarade det underförstådda beslutet i kommissionens skrivelse av den 4 augusti 1997, om att stödet tills vidare inte skulle utbetalas, på grund av att det förfarande som föreskrivs i artiklarna 44.1 och 47 i förordning nr 4028/86 samt i artikel 7 i förordning nr 1116/88 inte hade följts.
Furthermore, Article 3 of the said decision provides that the Directorate-General for Financial Control is designated as the associated department which has to give its prior consent to a draft decision such as the contested decision and, in the internal administrative rules, which form an integral part of the delegated authority decision, that draft decisions such as that in question are to be forwarded for consent to that Directorate-General and to the Legal Service of the Commission and that they require prior authorisation by the financial controller, in accordance with the financial regulation.
Kommissionen fattade den 5 augusti 1999 beslut K(1999) 2183 (nedan kallat det omtvistade beslutet) om att dels dra in det finansiella stöd som beviljats Ca'Pasta, dels ålägga Ca'Pasta att till kommissionen återbetala ett belopp av 420 810 718 ITL (217 330, 59 euro).
The second and third pleas in law: infringement of Articles 38 and 44 of Regulation No 4028/86 and breach of the obligation to state reasons
Sökanden har i sin ansökan anfört att dess namn och firmanamn har ändrats samt att det hädanefter bär namnet maja Sri.
It must be found that the applicant infringed its obligations to provide information and to act in good faith and that the Commission did not err in fact or in law in finding that the applicant was unable to prove that the project was carried out as specified.
Den första grunden avseende åsidosättande av kollegialitetsprincipen (första delgrunden) och åsidosättande av det interna förfarande som kommissionen måste följa när den fattar beslut om indragande av stöd (andra delgrunden)
More specifically, it must be held that, in the light of the foregoing, the applicant's assertion that the inquiry to establish whether the project conformed with the legislation was defective is irrelevant.
Sökanden anser att det omtvistade beslutet, som undertecknats för kommissionens räkning av kommissionsledamoten Wulf-Mathies, innebär ett åsidosättande av kollegialitetsprincipen.
The recitals in the preamble to the decision set out the essential elements of the reasoning underlying the discontinuance of the aid.
Sökanden hänvisar härvidlag till domstolens dom av den 15 juni 1994 i mål C-137/92, kommissionen mot BASF m.fl.
Orders the applicant to pay the costs, including those of the proceedings for interim measures.'
Att detta beslut, som drar in ett ursprungligen beviljat gemenskapsstöd, kan få allvarliga konsekvenser för sökanden (domstolens dom av den 5 oktober 1999 i mål C-10/98 P, Le Canne mot kommissionen, punkt 27) förändrar inte denna bedömning.
Case T-174/01 Jean M. Goulbourn ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Environment and consumers
Av detta följer att delegeringsbehörigheten, såsom den anges i artikel 11 i kommissionens ovannämnda arbetsordning, inte har överskridits genom det omtvistade beslutet på grund av att det fattats av en enda ledamot av kommissionen och att kommissionens kollegialitetsprincip inte har åsidosatts.
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community word mark Silk Cocoon — Earlier word mark COCOON — Proof of genuine use of earlier mark —Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 - Right to be heard) (Second Chamber)
Den andra och den tredje grunden avseende åsidosättande av artiklarna 38 och 44 i förordning 4028/86 samt motiveringsskyldigheten
On 28 May 1977, the applicant filed an application for a Community trade mark, drafted in German, at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office') under Regulation No 40/94.
Förstainstansrätten lämnar följaktligen, mot bakgrund av vad ovan anförts, sökandens påstående, enligt vilket den undersökning som utfördes i syfte att kontrollera om projektet överensstämde med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna var bristfällig, utan avseende.
The trade mark in respect of which registration was sought is the sign 'Silk Cocoon'.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
By decision of 14 April 2000, the Opposition Division rejected the opposition pursuant to Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 on the ground that the intervener had not proved that the earlier marks had been put to genuine use within the meaning of that provision.
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som är hänförliga till det interimistiska förfarandet.'
By decision of 25 April 2001 ('the contested decision'), the Third Board of Appeal of the Office annulled the decision of the Opposition Division.
Mål T-174/01 Jean M. Goulbourn mot Byrån för harmonisering inom den inre (varumärken, mönster och modeller) Miljö och konsumentskydd
By application in German lodged at the Court Registry on 30 July 2001, the applicant brought the present action.
"Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av ordmärket Silk Cocoon som gemenskapsvarumärke — Det äldre ordmärket COCOON — Bevis för att det äldre varumärket verkligen har använts —Artikel 43.2 och 43.3 iförordning (EG) nr 40194 - Rätten att yttra sig" (andra avdelningen)
Breach of the right to be heard
Bakgrund till tvisten