natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In any case, it is clear from the documents before the Court that it did not request the liquidation of those companies.
Det var inte TSS som tog initiativet till att försätta dessa bolag i konkurs. TSS bedömde att ett konkursförfarande inte skulle vara effektivt när det gällde att återkräva dessa stöd.
Moreover, it appears from the documents before the Court, that the SST did not want to assert any claims competing with those of the employees.
Utifrån dessa handlingar verkar det dessutom som om TSS inte ville göra gällande fordringar som konkurrerade med löntagarnas fordringar.
Those debts only relate to Indosa.
Dessa skulder avser enbart Indosa.
On 28 December 1998, the Public Treasury sent a letter to the administrator requesting the immediate payment of the fiscal debts subsequent to the insolvency and an agreement with the creditors for the payment of the general pool of creditors' debts in order to close the procedure.
Den 28 december 1998 skickade skattemyndigheten en skrivelse till konkursförvaltaren och begärde att den skatteskuld som hänförde sig till tiden efter konkursen skulle regleras omedelbart.
On 23 June 2000, the National Recovery Office began the procedure for recovery of debts under the Spanish insolvency rules, according to seniority of the debt.
I denna skrivelse lade skattemyndigheten även fram ett förslag till uppgörelse med borgenärerna för att få till stånd en betalning av massaskulderna i syfte att avsluta förfarandet Den 23 juni 2000 vidtog den nationella kronofogdemyndigheten åtgärder för att kräva betalning av skulderna i enlighet med den spanska konkurslagsiiftningen rörande verksamhetsöverlåtelse.
In addition, as stated at paragraph 33 of
Som nämnts i punkt 33 i denna dom beslutade Indosas
Even though the Spanish Government submits that it recovered Gursa's only assets, it is not disputed that neither the SST nor the Public Treasury tried to put Gursa and Migsa into liquidation and so the Government cannot prove that there were no other recoverable assets.
Domstolen biföll emellertid Konungariket Spaniens talan till viss del, nämligen avseende kraven på ränta som hade förfallit efter det att Indosa och Cunosa hade försatts i konkurs och som belöpte sig på de stöd som olagligen hade uppburits före konkursen.
In respect of Cunosa, the winding up proceedings had already been commenced at the date on which the Commission took Decision 1999/509, but it is not clear from the documents before the Court that the Spanish authorities took any action in the course of those proceedings to recover the illegal aid out of the assets of that company, even if they subsequently appealed
Beslut nr 1999/509 ogütigförklarades således i denna del (domen i det ovannämnda målet Spanien mot kommissionen, punktema 34—39).
second paragraph of Article 88(2) EC.
Det påstådda hindretför att återkräva stöden
Nevertheless, in Article 3 of Decision 1999/509, the Commission set a time-limit of 2 months, which expired on 29 December 1998, within which the Spanish authorities were to inform it of the measures adopted for the implementation of that decision.
På samma sätt som beträffande beslut nr 91/1 har den spanska regeringen till sitt försvar enbart gjort gällande att det förelåg ett absolut hinder för att vidta de åtgärder som krävs enligt beslut nr 1999/509.
On the other hand, as has been pointed out above, in Indosa's case, the SST and the Public-Treasury, in two different ways, showed obvious diligence in recovering both the social security and fiscal debts.
Såsom konstaterats ovan har TSS och skattemyndigheten däremot — på två olika sätt — uppenbart ansträngt sig för att återkräva sociala avgifter och skatt från Indosa.
In addition, the Commission does not dispute that the creditors' meeting decided to put Indosa into liquidation.
Kommissionen har inte heller bestridit att borgenärskollektivet beslutade att Indosa skulle likvideras.
In relation to that company, the Spanish authorities took the measures necessary to comply with Decision 1999/509.
Vad gäller detta bolag har de spanska myndigheterna följaktligen vidtagit nödvändiga åtgärder för att rätta sig efter beslut nr 1999/509.
It is common ground that the Spanish Government did not inform the Commission before the expiry of the deadline of the measures which had already been taken and those which would be taken to recover the aid granted to Indosa, Cunosa, Migsa and Gursa and in particular, in the circumstances of this case, to recover Indosa's social security and fiscal debts.
Kommissionen har emellertid gjort gällande att de åtgärder som Konungariket Spanien vidtagit i vart fall inte vidtagits inom två månader från dagen för delgivning av vart och ett av beslut nr 91/1 och beslut nr 1999/509, vilket innebär att artikel 3 i dessa båda beslut har åsidosatts.
The Commission argues, nevertheless, that in any event, the measures adopted by the Kingdom of Spain were not taken within the period of two months from the notification of the Decisions 91/1 and 1999/509, so that the infringement of Article 3 of those decisions is established.
Mot bakgrund av den situation som de stödmottagande företagen befann sig i kunde beslut nr 1999/509 bara verkställas på ett sätt, nämligen genom en rättslig likvidation av företagen som gjorde det möjligt för skattemyndigheterna och socialförsäkringskassan att ta företagens tillgångar i anspråk för att få utdelning på sina fordringar, förutsatt att företagen hade några tillgångar och att fordringamas ställning i förmansrättsordningen gjorde detta möjligt.
Consequently, in respect of Decision 1999/509, the action must be considered as entirely founded in so far as the Kingdom of Spain is accused of having failed to take the measures necessary to recover the aid granted to Gursa, Migsa and Cunosa.
I detta hänseende skall det erinras om att kommissionen inte fastställde någon frist i beslut nr 1999/509, inom vilken de åtgärder som fordras enligt detta beslut skulle vidtas. Inte heller finns någon rättslig bestämmelse beträffande en sådan frist inom ramen för den undantagsordning avseende fördragsbrott som föreskrivs i artikel 88.2 andra stycket EG.
On the other hand, in so far as the Kingdom of Spain is accused of not having taken the measures necessary to recover the aid granted to Indosa, the infringement action is founded only in respect of the failure to inform the Commission.
I artikel 3 i beslut nr 1999/509 fastställde kommissionen likväl en tvåmånadersfrist, som löpte ut den 29 december 1998, inom vilken de spanska myndigheterna skulle ha underrättat kommissionen om de åtgärder som hade vidtagits för att efterkomma detta beslut.
Declares that, first, by failing to adopt, within the prescribed period, the necessary measures to comply with Commission Decision 91/1/EEC of 20 December 1989 concerning aids in Spain which the central and several autonomous governments granted to Magefesa, producer of domestic articles of stainless steel and small electric appliances, in so far as it declared the aid granted to Industrias Domésticas SA (Indosa), Manufacturas Gur SA (Gursa), Manufacturas Inoxidables Gibraltar SA (Migsa) and Cubería del Norte SA (Cunosa) illegal and incompatible with the common market and with Commission Decision 1999/509/EC of 14 October 1998 concerning aid granted by Spain to companies in the Magefesa group and their successors, in so far as it declared the aid granted to Gursa, Migsa and Cunosa illegal and incompatible with the common market, and second, by failing to inform the Commission, within the prescribed period, of measures taken to implement Decision 1999/509 in so far as it declared aid granted to Indosa illegal and incompatible with the common market, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the fourth paragraph of Article 249 EC and Articles 2 and 3 of those decisions;
Det är utrett att den spanska regeringen inte före utgången av denna frist underrättade kommissionen om de åtgärder som redan hade vidtagits och om dem som skulle vidtas i syfte att återkräva de stöd som hade lämnats till Indosa, Cunosa, MIGSA och GURSA, och särskilt, i detta fall, i syfte att uppbära skatteskulder och skulder för sociala avgifter från Indosa.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 January 2002.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 24 januari 2002.
(Failure by a Member State to fidfil its obligations — Directive 19991201EC Failure to implement within the period prescribed) (Fourth Chamber)
— fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att
Republic had fulfilled its obligations in that regard, the Commission put the Greek Government on formal notice, by letter of 18 February 2000, to submit its observations on that point within two months.
— inte följa artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 91/1/EEG av den 20 december 1989 om det stöd som den spanska centralregeringen och flera autonoma regeringar i Spanien beviljat Magefesa, producent av husgeråd i rostfritt stål och mindre elapparater, när det gäller de stöd som regeringarna i Baskien, Kantabrien och Andalusien har beviljat,
Since it had received no information that could establish that the laws, regulations and administrative provisions implementing the Directive had been adopted, the Commission decided to bring this action.
— inte följa artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 1999/509/EG av den 14 oktober 1998 om det stöd som de spanska myndigheterna beviljat Magefesakoncemens företag och deras efterträdare, när det gäller de stöd som Cubertera del Norte SA, Manufacturas Gur SA och Manufacturas Inoxidables de Gibraltar SA har beviljats,
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
Mål C-173/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Jordbruk
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 2 May 2002.
4 juli 2002 att införliva inom den föreskrivna
declare that by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 1999/20/EC amending Directives 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs, 82/471/EEC concerning certain products used in animal nutrition, 95/53/EC fixing the principles governing the organisation of official inspections in the field of animal nutrition and 95/69/EC laying down the conditions and arrangements for approving and registering certain establishments and intermediaries operating in the animal feed sector, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive and under the EC Treaty;
Europeiska gemenskapemas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 20 april 2001, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 1999/20/EG av den 22 mars 1999 om ändring av direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser, direktiv 82/471/EEG om vissa produkter som används i djurfoder, direktiv 95/53/EG om fastställande av principerna för organisationen av officiell kontroll på djurfoderområdet och direktiv 95/69/EG om villkor och föreskrifter för godkännande och registrering av vissa anläggningar och mellanhänder inom fodersektorn, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att införliva direktivet.
(Community trade mark Wordmark 'SAT.
Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna."
Case T-l79/00 A. Menarini - Industrie Farmaceutiche Riunite ν Commission of the European Communities Free movement of goods
Generaladvokaten A, Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 2 mai 2002.
The applicant is a company incorporated under Italian law engaged in pharmaceutical research, medicinal product development and marketing.
fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 1999/20/EG av den 22 mars 1999 om ändring av direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser, direktiv 82/471/EEG om vissa produkter som används i djurfoder, direktiv 95/53/EG om fastställande av principerna för organisationen av officiell kontroll på djurfoderornrådet och direktiv 95/69/EG om villkor och föreskrifter för godkännande och registrering av vissa anläggningar och mellanhänder inom fodersektorn (EGT L 80, s.
for the medicinal product 'OPTRUMA', a proprietary medicinal product containing the pharmacologically active substance 'raloxifene', which is indicated for the treatment and prevention of osteoporosis in post-menopausal women.
20) och enligt EG-fördraget, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra förmttningar som är nödvändiga för att följa direktivet,
On 3 September 1999, Eli Lilly entered into an agreement with Menarini International Operations Luxembourg SA, a company
förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.
incorporated under Luxembourg law, for the licensing of its rights in the trade mark OPTRUMA and the promotion and distribution of that product in Italy.
Mål T-323/00 SAT.l SatellitenFernsehen GmbH mot Byrån for harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Under that agreement, Menarini International Operations Luxembourg is itself entitled to sublicense those rights exclusively to the applicant, which it has done by agreement of 18 October 1999.
"Gemenskapsvarumärke — Ordkombinationen SAT.2 — Absoluta Artikel 7.1 b och c iförordning (EG) nr 40/94 — Likabehandling" (andra avdelningen)
Eli Lilly, as the marketing authorisation holder, submitted to the EMEA several mock-ups of the outer packaging of the product, which included, at least in the blue box of the Italian packaging, the name of the applicant in the form of a stylised 'M' together with the word 'Menarini'.
Den 15 april 1997 ingav sökanden med stöd av rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, i dess ändrade lydelse, en ansökan om registrering av ett gemenskapsordmärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån).
The head of the Pharmaceuticals and Cosmetics unit replied by letter of 22 November 1999 and stated that he saw 'no reason to object to such an inclusion [that of the logo of the local representative] for identification purposes'. He also stated:
Den 7 juni 1999 överklagade sökanden med stöd av artikel 59 i förordning nr 40/94 granskarens beslut till harmoniseringsbyrån.
In February 1999, the EMEA expressed the opinion that the proposed packaging was unacceptable on the ground that the applicant's logo should not appear in the blue box and it referred the applicant to the Commission for further discussions.
Det varumärke som ansökan om registrering gäller består av ordkombinationen SAT.2.
'However — as this issue has not been discussed with Member States before I consider it necessary to raise this point at the occasion of the next Pharmaceutical Committee in March 2000 with a view to obtaining the agreement of Member States to an amendment of the respective Guideline.'
Det har ansökts om registrering av varumärket dels för olika varor som omfattas av klasserna 3, 9, 14,16, 18, 20, 25, 28, 29 och 30 i den mening som avses i Niceöverenskommelsen.
On 24 May 1999, the applicant sent a letter to the head of the Pharmaceuticals and Cosmetics Unit of the Commission's Industrial Affairs III Directorate: Consumer goods industries (the former Directorate-General Industry (DG III)) in which it requested permission to include its logo in the blue box of the OPTRUMA packaging.
Genom beslut av den 2 augusti2000 (nedan kallat det omtvistade beslutet) avslog andra överklagandenämnden överklagandet vad gällde de tjänster som omfattas av klasserna 38,41 och 42.
By letter dated 9 June 1999, the deputy head of the Pharmaceuticals and Cosmetics Unit replied as follows:
I de delar som den har avgjort överklagandeärendet har överklagandenämnden funnit att ordkombinationen i fråga omfattas av artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94.
I confirm that, in principle, we see no reason to object to such an inclusion. However, we will raise this point at the occasion of the next Pharmaceutical Committee in September 1999 with a view to obtaining the agreement of Member States to an amendment of the respective Guideline.'
I ett meddelande av den 11 november 1998 underrättade granskaren sökanden om att sådana absoluta registreringshinder som avses i artikel 7.1 b och d i förordning nr 40/94 utgjorde hinder för en registrering av varamärket i fråga vad gällde de varor som omfattas av klasserna 9 och 16 samt de tjänster som omfattas av klasserna 38, 41 och 42.
A large majority of the Member States' representatives declared that they considered the inclusion of the local representative's logo on the packaging of products authorised under the centralised procedure to be unacceptable.
Det omtvistade beslutet delgavs sökanden den 11 augusti2000.
The main supporting argument put forward was that the indication of the name of a 'local representative' has to serve as a national contact point for patients and that it is not necessary for health purposes to add a company logo to this information.
Meddelandet om delgivning av den 4 augusti2000 innehöll en uppgift om att det delgivna beslutet var ett beslut av den första överklagandenämnden.
Moreover, certain delegations raised the point that such an inclusion would create confusion for the patient between the marketing authorisation holder (who bears all the responsibility for the product) and the local representative who — by definition — has none.
Sökanden angav i en skrivelse av den 30 augusti2000 till överklagandenämndernas kansli att det beslut som hade delgetts den inte var ett beslut från den första överklagandenämnden. I en skrivelse av
By letter of 17 April 2000, received by the applicant on 26 April 2000 (hereinafter 'the contested decision'), the defendant informed the
Genom beslut av den 9 april 1999 avslog granskaren delvis registreringsansökan med stöd av artikel 38 i förordning nr 40/94.
The members of the committee unanimously agreed that the inclusion
De första respektive tredje styckena i detta beslut har följande lydelse: ("Jag hänvisar till Ert svar ... på
applicant that the request for the inclusion of the applicant's logo in the blue box had been definitively rejected.
den 4 september 2000 bekräftade överklagandenämndernas kansli att brister i förfarandet för delgivningen hade förelegat och rättade delgivningsmeddelandet.
Guideline on the packaging information of medicinal products, in that it could be interpreted as containing a prohibition on the use of the logo by the local representative or a licensee.
Vidare angav kansliet att det i meddelandet borde ha angetts att det delgivna beslutet var ett beslut från den andra överklagandenämnden.
'Although certain Member States' representatives supported the proposal, the large majority of them was against the inclusion of the "local representative" logo on the packaging of pharmaceutical products authorised according to the centralised procedure.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtvistade beslutet.
In support of its action, the applicant relies on seven pleas in law: first, lack of any legal basis in the Community legislation allowing the Commission to prohibit the applicant from including its logo on the outer packaging of the medicinal product OPTRUMA; second, breach of the applicant's right to property; third, breach of the principle of non-discrimination; fourth, breach of the principle of protection of legitimate expectations; fifth, breach of the obligation to state reasons; sixth, breach of the principle of proportionality and of the right freely to pursue economic activities; seventh, that the Commission was time-barred from adopting the decision.
Rättslig bedömning den 11 november 1998, i vilket han angav att absoluta registreringshinder utgjorde hinder för en registrering av det begärda varumärket endast avseende de tjänster som omfattas av klasserna 38, 41 och 42, men att han ändå uttryckligen avslog ansökan för samtliga tjänster som den omfattade.
This position was principally motivated by the fact that the company logo would not add anything to the information which is necessary for health instructions, as the sole indication of the name and address of the "local representative" would in itself be sufficient to guarantee a national contact for the patients.
Slutligen kan det konstateras att sökandens överklagande till överklagandenämnden avsåg granskarens beslut i dess helhet och inte endast en del av detta.
Moreover, certain delegations have stressed that such an inclusion might create confusion between the owner of the marketing authorisation (who is responsible for the product) and the local representative who — by definition is not responsible for the product.
Överklagandenämnden har således underlåtit att fatta beslut avseende det överklagande som ställts till den vad gäller den del som avsåg granskarens beslut avseende de tjänster som omfattas av klass 35.
The name and address of the person responsible for placing the medicinal product on the market constitute in this respect essential information for the user and health professionals and thus contribute to achieving that high degree of consumer protection.
Huruvida det omtvistade beslutet är rättsenligt i den del som överklagandenämnden har underlåtit att fatta beslut avseende det överklagande som ställts till den
The Commission services feel bound by the clear position expressed within the context of the Pharmaceutical Committee, not only in view of the large majority of opponents but also because of the fact that any modification to the "blue box Guideline", which would allow inclusion of the "local representative" logo, would require the support of the Committee itself.
Sökanden har vid den muntliga förhandlingen anfört att dess ansökan inte skall uppfattas så att den innefattar en grund avseende ett fel i förfarandet för delgivning av det omtvistade beslutet. Enligt fast rättspraxis ligger dessutom brister i fråga om förfarandet vid delgivningen av ett beslut utanför detta beslut och kan således inte medföra att det blir behäftat med ett fel.
Therefore, on the basis of the abovementioned considerations, the proposal to include the "local representative" logo on the packaging of pharmaceutical products authorised according to the centralised procedure is not accepted.'
Även om man skulle anta att bestämmelserna om delgivning av ett beslut utgör väsentliga formföreskrifter kan det konstateras att någon väsentlig formföreskrift inte har åsidosatts i förevarande fall.
The person responsible for placing the product on the market has various obligations in particular, with respect to the provision of scientific information and pharmacovigilance.
Mot denna bakgrund skulle ett avgörande från förstainstansrätten som innebär att den i sak avgjorde huruvida det begärda varumärket omfattas av artikel 7.1 b och/eller 7.1 c i förordning nr 40/94 avseende dessa tjänster innebära att den ändrade det omtvistade beslutet.
By application lodged at the Registry of the Court on 3 July 2000 the applicant brought the present action.
Det omtvistade beslutet skall således inte ändras i förevarande fall.
It is therefore important that the person responsible for placing the product on the market can be easily and correctly identified as such by both the user and the health professionals using the medicinal products in question, where necessary by means of the company's logo, which cannot be separated from its name and business identity.
I förevarande fall har överklagandenämnden åsidosatt sin skyldighet enligt artikel 62.1 första meningen i förordning nr 40/94 genom att underlåta att fatta beslut avseende sökandens yrkanden avseende de tjänster som omfattas av klass 35.
annul the contested decision; in the alternative, declare illegal under Article 241 EC the European Commission's
Det omtvistade beslutet skall således ogiltigförklaras i den del som överklagandenämnden har underlåtit att fatta beslut om sökandens yrkanden avseende de tjänster som omfattas av klass 35.