natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 47-50)
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 47–50)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 30 November 2006 (Case R 122/2006-2) relating to opposition proceedings between Canary Islands Car, SL and Zipcar, Inc.
Talan väckt mot de beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 30 november 2006 (ärende R 122/2006-2) avseende ett invändningsförfarande mellan Canary Islands Car, SL och Zipcar, Inc.
Word mark ZIPCAR for goods and services in Classes 9, 39 and 42 Application No 3139375
Ordmärket ZIPCAR för varor och tjänster i klasserna 9, 39 och 42 – ansökan nr 3139375
Proprietor of the mark or sign cited in the Canary Islands Car, SLopposition proceedings:
Innehavare av det varumärke eller känne-Canary Islands Car, SLtecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
National word mark CICAR for services in Class 39
Varumärke eller kännetecken som åberopats Det nationella ordmärket CICAR för tjänster som hinder för registrering:i klass 39
Opposition upheld in relation to the Class 39 services cited
Invändningen bifölls såvitt avser tjänster i klass 39
Orders Zipcar, Inc. to pay the costs.
Zipcar, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 25 June 2008 — VDH Projektentwicklung and Edeka Rhein-Ruhr v Commission
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 juni 2008 – VDH Projektentwicklung och Edeka Rhein-Ruhr mot kommissionen
(Case T-185/08)
(mål T-185/08 R)
Actions for failure to act — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Directive 89/665 (Arts 230, fourth para., EC and 232, third para., EC; Council Directive 89/665, Art. 3) (see paras 9-17)
Interimistiskt förfarande — Sakprövningsförutsättningar — Avvisning av talan i huvudsaken (Artikel 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.1) se punkt 4)
Dismisses the action as manifestly inadmissible;
Ansökan om interimistiska åtgärder avvisas.
Orders the applicants to bear their own costs.
Sökandena ska ersätta rättegångskostnaderna.
Judgment of the Court of First Instance (Sixth Chamber) of 26 June 2008 — SHS Polar Sistemas Informáticos v OHIM — Polaris Software Lab (POLARIS)
Förstainstansrättens dom (sjätte avdelningen) av den 26 juni 2008 – SHS Polar Sistemas Informáticos mot harmoniseringsbyrån – Polaris Software Lab (POLARIS)
(Case T-79/07)
(mål T-79/07)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark POLARIS — Earlier Community word mark POLAR — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket POLARIS — Det äldre gemenskapsordmärket POLAR — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 48, 50, 51)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativt registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 48 och 50–51)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 8 January 2007 (Case R 658/2006-2) relating to opposition proceedings between SHS Polar Sistemas Informáticos SL and Polaris Software Lab Ltd.
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 8 januari 2007 (ärende R-658/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan SHS Polar Sistemas Informáticos, SL och Polaris Software Lab Ltd.
Figurative mark POLARIS for goods and services in Classes 9 and 42 — Application No 3267713
Figurmärket POLARIS för varor och tjänster som omfattas av klasserna 9 och 42 – ansökan nr 3267713
Proprietor of the mark or sign cited in the SHS Polar Sistemas Informáticos, SLopposition proceedings:
Innehavare av det varumärke eller känne-SHS Polar Sistemas Informáticos, SLtecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
Community word mark POLAR for goods and services in Classes 9, 38 and 42
Varumärke eller kännetecken som åberopats Gemenskapsordmärket POLAR för varor och som hinder för registrering:tjänster som omfattas av klasserna 9, 38 och 42
Opposition upheld in respect of all the goods at issue in Class 9
Invändningen bifölls beträffande alla omtvistade varor som omfattas av klass 9
Decision of the Opposition Division annulled
Upphävande av invändningsenhetens beslut
Orders SHS Polar Sistemas Informáticos, SL to pay the costs.
SHS Polar Sistemas Informáticos, SL ska ersätta rättegångskostnaderna.
Order of the President of the Court of First Instance of 26 June 2008 — VDH Projektentwicklung and Edeka Rhein-Ruhr v Commission
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 juni 2008 – VDH Projektentwicklung och Edeka Rhein-Ruhr mot kommissionen
(Case T-185/08 R)
(mål T-185/08 R)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Main application dismissed as inadmissible (Art. 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 4)
Interimistiskt förfarande — Sakprövningsförutsättningar — Avvisning av talan i huvudsaken (Artikel 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.1) se punkt 4)
APPLICATION for interim measures under Article 243 EC in relation to an action for failure to act against the Commission.
Ansökan om interimistiska åtgärder enligt artikel 243 EG i samband med en passivitetstalan mot kommissionen.
Dismisses the application for interim measures as inadmissible;
Ansökan om interimistiska åtgärder avvisas.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 27 June 2008 — Denka International v Commission
Förstainstansrättens beslut (sjunde avdelningen) av den 27 juni 2008 – Denka International mot kommissionen
(Case T-30/07)
(mål T-30/07)
(Action for annulment — Directive 2006/92/EC — Maximum levels for dichlorvos residues — Lack of individual concern — Inadmissible)
”Talan om ogiltigförklaring — Direktiv 2006/92/EG — Gränsvärden för resthalter av diklorvos — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Directive 2006/92 establishing maximum levels for dichlorvos (Art. 230, fourth para., EC; Council Directive 91/414; Commission Directive 2006/92, Art. 2(b) and Annex II) (see paras 54-80)
Talan om ogiltigförklaring — Fysiska eller juridiska personer — Rättsakter som berör dem direkt och personligen — Direktiv 2006/92 om gränsvärden för resthalter av diklorvos (Artikel 230 fjärde stycket EG; rådets direktiv 91/414; kommissionens direktiv 2006/92 artikel 2 b och bilaga II) (se punkterna 54–80)
ACTION for partial annulment of Commission Directive 2006/92/EC of 9 November 2006 amending the annexes to Council Directives 76/895/EEC, 86/362/EEC and
Delvis ogiltigförklaring av kommissionens direktiv 2006/92/EG av den 9 novem - ber 2006 om ändring av bilagorna till rådets direktiv 76/895/EEG, 86/362/EEG och
90/642/EEC as regards maximum levels for captan, dichlorvos, ethion and folpet (OJ 2006 L 311, p. 31).
90/642/EEG när det gäller gränsvärden för resthalter av kaptan, diklorvos, etion och folpet (EUT L 311, s. 31).
Orders Denka International BV to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.
Denka International BV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.
Part 2008-5/6
Häfte 2008 – 5/6
Court of Justice of the European Communities
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS DOMSTOL
Telex (Registry): 25 tO CURIA LUTelegraphic address: CURIATelefax (Court): (352) 4303-2600
Översikt över verksamheten vid Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessedthrough the Europa server(http://europa.eu.int). (http://europa.eu.int).
En stor mängd övrig information om Europeiska unionen är tillgänglig på Internet via Europa-servern (http://europa.eu.int).
cataloguing data can be found at the end of this publication.
Kataloguppgifter finns i slutet av publikationen.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2001 r s B N 92-829-0558-6
Luxemburg: Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer, 2001
@ European Communities, 2001Reproduction is authorised provided the source is acknowledeed.
© Europeiska gemenskaperna, 2001 Kopiering tillåten med angivande av källan.
Foreword, by Mr G.C. Rodriguez lglesias, President of the Court of Justice
Förord av domstolens ordförande G.C. Rodríguez Iglesias
Proceedings of the Court of Justice in 2000,by Mr Gil Carlos Rodriguez Iglesias, Presidentof the Court of Justice
Domstolens verksamhet år 2000 av ordföranden Gil Carlos Rodríguez Iglesias
Changes in the composition of the Court of Justice
Ändringar i domstolens sammansättning år 2000
Court of First Instance of the European Communities
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
Proceedings of the Court of First Instance in 2000, by Mr Bo Vesterdorf, Presidentof the Court of First Instance
Förstainstansrättens verksamhet år 2000 av ordföranden Bo Vesterdorf
Composition of the Court of First Instance
Förstainstansrättens sammansättning
The Members of the Court of First Instance
Förstainstansrättens ledamöter
Former Members of the Court of First Instance
Tidigare ledamöter i förstainstansrätten
Official visits and functions at the Court of Justiceand the Court of First Instance in 2000 r63r63
Officiella besök och arrangemang vid domstolen och förstainstansrätten år 2000
Study Visits to the Court of Justice and the Courtof First Instance in 2000 r67r67
Studiebesök vid domstolen och förstainstansrätten år 2000
Visits and participation in official functionsin 2000
Besök och deltagande i officiella arrangemang år 2000
Tables and statistics
Tabeller och statistik
A - Proceedings of the Court of Justice
Domstolens dömande verksamhet
Synopsis of the judgments delivered bythe Court of Justice in 2000 t79
Systematisk översikt över domar meddelade av domstolen år 2000
Synopsis of the others decisions of the Court of Justicewhich appeared in the "Proceedings"in 2000
Översikt över andra beslut meddelade av domstolen år 2000
Proceedings of the Court of First Instance
Förstainstansrättens dömande verksamhet
Synopsis of the judgments delivered bythe Court of First Instance in 2000
Systematisk översikt över domar meddelade av förstainstansrätten år 2000
In the course of the year 2000 the level of judicial activity increased.
Under år 2000 har domstolens dömande verksamhet intensifierats.
Over thatperiod 901 cases were lodged, 503 at the Court of Justice and 398 at the Court of First Instance, and 870 were disposed of , 526by the Court of Justice and 344by the Court of First Instance.
Under denna period har 901 mål registrerats, varav 503 mål vid domstolen och 398 mål vid förstainstansrätten, och 870 mål avgjorts, varav 526 mål vid domstolen och 344 mål vid förstainstansrätten.
There is every reasonto believe that the number of cases before the Community Courts will continue to grow.
Allt tyder på att antalet mål vid gemenskapsdomstolarna fortsätter att öka.
It was thereforewith very great satisfactionthat in 2000 the Court of Justice and the Court of First Instance receivedthe Council's approval to amendtheir Rules of Procedureand introduce new instruments, in particular an accelerated procedure and asimplified procedure for disposing of cases.
Det är med mycket stor tillfredsställelse som domstolen och förstainstansrätten under detta år har fått rådets tillåtelse att ändra sina rättegångsregler och införa nya instrument, i synnerhet en möjlighet till en skyndsam handläggning och ett förenklat förfarande.
Those measures, designed to improve the conduct of proceedings and to reducetheir duration. would remain of little effect if the Court of Justice did not havesufficient resources to contendwith changes in a workload over which it has nocontrol.
Dessa åtgärder, som syftar till att förbättra handläggningen och förkorta handläggningstiden, blir verkningslösa om domstolen inte har tillräckliga resurser för att hantera en ökad arbetsbörda, över vilken den inte har någon kontroll.
In this regard, the Court of Justice must express satisfactionat theunderstanding shown to it by the budgetary authorities, in particular the EuropeanParliament .
Domstolen gläder sig i detta hänseende över den förståelse som budgetmyndigheten, i synnerhet Europaparlamentet, har visat.
The resources granted under the 2001 budget should enable it, first,to continue to make judgments available in all the languages on the actual day ofdelivery and, second, to reduce the backlog of texts to be translated whichseriously affects the period within which cases are dealt.
De medel som beviljades för budgetåret 2001 bör göra det möjligt för domstolen att dels fortsätta att säkerställa domarnas tillgänglighet på samtliga språk på avkunnandedagen, dels undanröja de innestående texter som skall översättas och som utgör en tung börda för målens handläggningstid.
However, if the trendof increasingnumbers of cases were to persist, it would be for the budgetaryauthorities to adjust the resources allocatedto the institution in order to maintaincontinuity of judicial activity.
Om antalet mål fortsätter att öka, ankommer det emellertid på budgetmyndigheten att anpassa de resurser som tilldelats institutionen i syfte att upprätthålla den dömande verksamhetens kontinuitet.
For the Court of Justice as for the other institutions, the year 2000 was markedby the Intergovernmental Conference which took place, devoted to institutionalreform of the European Union with a view to its enlargement.
För domstolen, liksom för andra institutioner, har år 2000 kännetecknats av regeringskonferensen om den institutionella reformen av Europeiska unionen med anledning av utvidgningen.
Terminating in December 2000 at the European Council in Nice, this conference resulted, so faras concerns the Court of Justice and the Court of First Instance, in a series ofreforms which are very much alongthe lines of the ideas formulated by the Courtof Justice itself, in particular the proposals set out in its discussion paper entitled"The Future of the Judicial System of the European Union (Proposals and Reflections)" which was presented to the Council of the Ministers of Justice in May 1999.
Denna konferens, som avslutades under Europeiska rådet i Nice i december 2000, ledde för domstolens och förstainstansrättens del till en rad reformer som i stor utsträckning överensstämmer med den diskussion som domstolen själv har fört, och i synnerhet med förslagen i domstolens diskussionsunderlag om "rättskipningen inom den Europeiska unionen inför framtiden", vilken överlämnades i maj 1999 vid justitieministrarnas möte i rådet.
'l'he judtcial panels, rvhosecreatlon, or the initiative of the Commission or the Court of Justice, is intended to relievc the burden on the Court of First Instanceto which they wiil be attached,wiil hear and determine at first instance certainclasses of actions or proceeciings brought in specific areas, such as litigationbetween the Communitv and members of its staff.
Dessa särskilda rättsinstanser, vilka upprättas på förslag av kommissionen eller på begäran av domstolen, har till syfte att avlasta förstainstansrätten, till vilken de är knutna, och är behöriga att i första instans pröva vissa kategorier mål inom särskilda områden, som exempelvis gemenskapens personalmål.
The new Treaty also allows the Court of First Instance to be conferredjurisdiction to hear and determine questions referred for a preliminary ruling inspecific areas laid down by the Statute.
Förstainstansrätten är enligt det nya fördraget behörig att pröva frågor som hänskjutits för förhandsavgörande på särskilda områden som fastställs i stadgan.
Because of thesechanges, review by the Court of Justice of decisions of the Courtof First Instance will also be modified.
Genom dessa förändringar anpassas även reglerna för domstolens prövning av överklaganden av förstainstansrättens avgöranden.
Thus, the possibility of bringing anappeal before the Court of Justice may be subject to conditions and limits to belaid down by the Statute.
Möjligheten att överklaga dessa avgöranden till domstolen kan underställas de villkor och begränsningar som fastställs i stadgan.
Likewise, decisions which the Court of First Instancecould be called on to give on questions referred for a preliminary ruling or inactions brought against decisions of the judicial panelswill be subject to reviewby the Court of Justice only exceptionally,that is to say where there is a seriousrisk of the unity or consistencyof Community law being affected.
Förstainstansrättens avgöranden av frågor som hänskjutits för förhandsavgörande eller avgöranden i mål som överklagats från de särskilda rättsinstanserna kan endast i undantagsfall omprövas av domstolen, närmare bestämt om det finns en allvarlig risk för att de undergräver enhetligheten eller sammanhanget i gemenskapsrätten.
It will be forthe First Advocate General to propose such review where he considers it necessary.
Det ankommer på den förste generaladvokaten att föreslå en sådan omprövning om han anser att det är nödvändigt.
Acceptinga proposal which the Court of Justice had previously put forward at thetime of the Intergovernmental Conference which led to the Maastricht Treaty, thenew Treaty provides that amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice and the Court of First Instance will henceforthrequire the approval of the Council acting by a qualified majority and no longer unanimously.
I enlighet med ett förslag som domstolen lade fram redan vid den regeringskonferens som ledde fram till Maastrichtfordraget, föreskrivs i det nya fördraget att ändringar i domstolens och förstainstansrättens rättegångsregler hädanefter skall godkännas av rådet med kvalificerad majoritet och inte med enhällighet.
Furthermore, the Protocol on the Statute of the Court of Justice, with theexception of Title I concerning Judges and Advocates General, will in future beamended by the Council acting unanimously at the request of the Court of Justiceand after consulting the Commission and the European Parliament, or at therequest of the Commission and after consulting the Court and the European
Protokollet om domstolens stadga får dessutom, med undantag av avdelning I om domare och generaladvokater, ändras av rådet genom enhälligt beslut på begäran av domstolen och efter att ha hört Europaparlamentet och kommissionen eller på begäran av kommissionen och efter att ha hört Europaparlamentet och domstolen.
With a view to enlargementof the Union, the new Treaty establishes an expresslink for the first time between the number of Member States and the number of
Med anledning av utvidgningen av Europeiska unionen fastställs i det nya fördraget för första gången uttryckligen ett samband mellan antalet medlemsstater och antalet domare.
The judgmentof cases in plenary session will no longer be the rule but will become theexception, since the Court of Justice will sit in plenary session only in the caseslaid down by the Statute.
Vad beträffar förstainstansrätten skall det finnas minst en domare per medlemsstat, vilket innebär att antalet domare i förstainstansrätten i förekommande fall kan utökas.
It is nevertheless possible now tobe pleasedwith the flexibility introduced into the Community judicial system andto hope that this development helps to reinforce its proper functioning.
Vad gäller domstolens och förstainstansrättens interna organisation och verksamhet har flera nyheter införts genom Nicefördraget, bland annat att
Proceedings of the Court of Justice in 2000 by Mr G.C. Rodriguez Iglesias, President of the Court of Justice
A — Domstolens verksamhet år 2000 av ordföranden Gil Carlos Rodríguez Iglesias
This report is intended to provide a picture of the judicial activity of the Court of Justice over the past 12 months.
Avsikten med denna rapport är att kortfattat redogöra för domstolens dömande verksamhet de senaste tolv månaderna.
The Court increased its activity in 2000.
Domstolens verksamhet har utökats under år 2000.
It brought 526 cases to a close(395 in 1999 - grossfigure, that is to say disregarding joinder), delivered2T3judgments (235 in 1999) and made 190 orders (143 in L999).
Domstolen har avslutat 526 mål (395 mål år 1999 i bruttotal), avkunnat 273 domar (235 domar år 1999) och 190 beslut (143 beslut år 1999).
The number ofnew cases annually seems to be stabilising(503 in 2000 as against543 in L999and 485 in 1998, gross figures), a development which enabledthe Court to reducethe number of pending cases (from 896 to 873, gross figure).
Antalet nya mål har stabiliserats jämfört med tidigare år (503 mål år 2000 mot 543 mål år 1999 och 485 mål år 1998 i bruttotal), vilket har gjort det möjligt för domstolen att minska antalet anhängiga mål (från 896 till 873 mål i bruttotal).
Nevertheless, thenumber of cases pending before the Court is stitl higher than in 1998(748, gross figure).
Antalet anhängiga mål år 2000 är emellertid fortfarande större än det var år 1998 (748 mål i bruttotal).
The average duration of proceedings was unchangedoverall comparedwith thepreceding year, with the exception of an appreciable reduction in the time takento deal with appeals (from 23 months in 1999 to 19 months in 2000).
Den genomsnittliga handläggningstiden har totalt sett varit oförändrad jämfört med föregående år, bortsett från en påtaglig förkortning av handläggningstiden för överklaganden (från 23 månader år 1999 till 19 månader år 2000).
Finally, a certain constancymay be observed as regards the distribution of casesbetween the Court in plenary session and Chambers of Judges:the Court inplenary session disposed of approximately one case in four, while the remainingjudgments and orders were pronouncedby Chambers of five Judges(almost onecase in two) or Chambers of three Judges(more than one case in four).
Slutligen märks en viss oföränderlighet vad gäller fördelningen av mål mellan domstolens olika sammansättningar. Ungefär vart fjärde mål har avgjorts i plenum, medan de övriga domarna och besluten har avgjorts på avdelningar om fem (nästan vartannat mål) och tre (mer än vart fjärde mål) domare.
The following pages provide a selectivesurlmary of the most significantdevelopments in the case-law in 2000.
Följande sidor erbjuder läsaren en sammanfattning av ett urval av domstolens viktigaste rättspraxis under år 2000.
As a summary of this kind necessarilytakes the form of a synthesis,the Opinions of the Advocates General are notincluded.
För att göra denna sammanfattning så överskådlig som möjligt, har generaladvokaternas förslag till avgörande uteslutits.
The full texts of the judgments and Opinions are available, in all theofficial Community languages, on the Court's Internet site'.www.curia.eu.int. www.curia.eu.int.
Det är möjligt att ta del av den fullständiga texten i domarna och förslagen till avgörande, på samtliga officiella EU-språk, på domstolens webbplats: www.curia.int.