natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, according to the latest available figures, the economic benefit of the contested aid amounted to EUR 492 000 in 1999, EUR 349 000 in 2000 and EUR 821 000 in 2001, that is to say, more than EUR 1 600 000 during the first three years of the vessel's operation.
Som kommissionen helt riktigt har påpekat är det inte tillräckligt att det finns sådana svårigheter för att stöd till ny­ och ombyggnad av fartyg skall kunna betecknas som "utvecklingsbistånd till ett utvecklingsland" enligt artikel 4.7 i direktiv 90/684.
alleged number of calls per stopover, as well as the new figures it put forward regarding the economic benefits of the contested aid, were presented for the first time at the stage of the reply. That Government made no earlier mention of them, in particular during the pre-litigation procedure.
I andra hand har den franska regeringen hävdat att kommissionen felaktigt har utgått från att beräkningarna av de ekonomiska effekterna grundades på antagandet att fartyget i fråga skulle trafikera Saint­Pierre­et­Miquelonområdet 160 dagar per år.
However, as the documents in the case make clear, it could not have been unaware of the importance the Commission attached to the number of stopovers in its assessment of the economic benefits of the contested aid and the quantification of those benefits.
Regeringen har gjort gällande att åtagandet inledningsvis endast avsåg 130 dagar per år och att denna målsättning överskreds med 5 dagar år 2001 och nästan uppnåddes åren 1999 och 2000.
In that regard, it should at the outset be recalled that the meaning of the word 'call' put forward by the French Government does not appear to be supported by the definition of that term as it appears in French language dictionaries.
Fjärde punkten, gällande antalet anlöp och summan av de ekonomiska effekterna
In addition, it is clear in any event that the French Government's argument concerning the
Domstolen nöjer sig med att konstatera att den franska regeringen har medgett att den nämnde tidsperioden 160 dagar, och inte 130 dagar, i sin korrespondens med kommissionen.
Therefore it must be held that the French Government's line of argument developed in the fourth section of the second part of the plea and put forward belatedly is inadmissible.
Dä den franska regeringen i brevväxlingen med kommissionen vid två tillfällen uttryckligen har uppgett att åtagandet gällde nyttjande av fartyget i det aktuella området under 160 dagar kan det, precis som kommissionen har hävdat i dupliken, anses klarlagt att det inte rör sig om ett skrivfel.
Orders the French Republic to pay the costs. '
Det skall genast påtalas att den betydelse som den franska regeringen gett ordet tilläggning av allt att döma avviker från definitionen av termen i franska lexikon.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 June 2002.
Dessutom har kommissionen tidigare godtagit liknande projekt i utomeuropeiska territorier.
Court of First Instance
Domstolen erinrade om denna rättspraxis i punkt 34 i förevarande dom.
Case C-11/00 Commission of the European Communities ν European Central Bank
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-15/00 Commission Communities Bank
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 11 juni 2002.
Annulment of Decision ECB/1999/5 of the European Central Bank of 7 October 1999 on the prevention of fraud — Compatibility Regulation (EC) No 2073/1999 of the European Parliament and the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office
Han föreslog att domstolen skulle ogilla talan, och förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 October 2002.
Mål T-6/02 Michael Gerhard Franz Piatte mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 October 2002.
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Action for annulment — Annulment of Regulation (EC) No 1655/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE) in so far as it makes adoption of the measures implementing the LIFE programme subject to the regulatory procedure contained in Article 5 of Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission — Limit on the choice, by the Council, amongst the implementing procedures laid down by Directive 1999/468IEC.
Ogiltigförklaring av Europeis/ca centralbankens beslut ECB/1999/5 av den 7 oktober 1999, angående bedrägeribekämpning — Förenlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 107311999 av den 25 maj 1999 om utredningar som utförs av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF)
'- annul Regulation (EEC) No 1655/2000 in so far as the adoption of measures to implement the LIFE-programme is made subject to the regulatory procedure under Article 5 of Decision 1999/468 and no adequate statement of reasons is given for that choice;
förplikta Europaparlamentet, rådet och Konungariket Nederländerna att bära sina rättegångskostnader.
Preliminary ruling—Østre Landsret—Interpretation of Article 13A(l)(f) and Article 13B(a) of Sixth Council Directive 771388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
D ogiltigförklara Europeiska centralbankens beslut nr 1999/726/EG av den 7 oktober 1999 om bedrägeribekämpning,
— order the Council and the European Parliament to pay the costs.'
2) förplikta ECB att ersätta kommissionens rättegångskostnader,
Annulment of Commission Decision 2000/449/EEC of 5 July 2000 disallowing certain expenditure by the Member States under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF),
Ogiltigförklaring av beslut av EIB.s direktion angående samarbetet med Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) Förenlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 107311999 av den 25 maj 1999 samt med rådets förordning (Euratom) nr 107411999 av den 25 maj 1999 om utredningar som utförs av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF)
Interpretation (of Articles 1 and 10) of Council Directive 80/98/'¡EEC on the approximation of the
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 3 oktober 2(X)2.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 2002.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 3 oktober 2002.
Not available.
Han har föreslagit att domstolen skall fastställa följande
laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer - Exclusions allowed by the Directive - Compatibility of Austrian caselaw under whichfailure by an employee¡shareholder to demand payment from a private limited company of wages in arrearsfor more than 60 days is treated as a loan made in lieu of share capital
Artikel 10 i direktiv 80/987 skall tolkas så. att när principerna om lån som är att jämställa med ett kapitaltillskott tillämpas på en anställd delägare som inte utövar ett bestämmande inflytande över bolaget, skall dennes rättighetsförlust endast avse fordringar som är hänförliga till perioden efter utgången av den ovannämnda sextiodagarsfristen, såvida det inte visar sig att arbetsgivaren och arbetstagaren har haft en hemlig överenskommelse till skada för fordringsägarna i den mening som avses i artikel 10 b) i direktivet. I sådant fall får rättighetsförlusten omfatta den anställde delägarens samtliga utestående fordringar.
Original version: French Completed on 08.10.2002 Catalogue No: QD-AC-02-025-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 08.10.2002 Katalognr QD-AC-02-025-SV-C
Week 7 to 11 October 2002 n° 26/02
Veckan den 7-11 oktober 2002 nr 26/02
Case T-360/00 Dart Industries Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-360/00 Dart Industries Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Case T-36/01 Glaverbel v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-36/01 16 Glaverbel mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Case T-173/00 KWS Saat AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-173/00 KWS Saat AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Case C-190/02 Viacom Outdoor Sri ν Giotto Immobilier SARL Freedom to provide services
Mål C-384/01 29 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-275/01 Commissioners of Customs and Excise ν Sinclair Collis Limited
Mål C-462/01 Brottmål mot Ulf Hammarsten
Case C-92/01
Mål C-92/01 Georgios Stylianakis och Grekiska staten
Case C-439/01 1. Libor Cipra, 2. Vlastimil Kvasnicka ν Bezirkshauptmannschaft Mistelbach
Mål C-439/01 1. Libor Cipra, 2. Vlastimil Kvasnicka och Bezirkshauptmannschan Mistelbach
Cookies World VertriebsgmbH. iL. ν Finanzlandesdirektion für Tirol Case C­122/02 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Mål C-122/02 27 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Case C-388/01 27 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-388/01 30 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Case C-414/01 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Mål C-414/01 28 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
(Competition — Decision granting exemption — Television rights — Eurovision system —Article 81 (1) and (3) EC — Manifest error of assessment) (Second Chamber, Extended Composition)
"Konkurrens — Beslut att bevilja undantag — TV-rättigheter — Eurovisionssystemet — Artikel 81.1 och 81.3 EG — Uppenbart oriktig bedömning" (andra avdelningen i utökad sammansättning) och
"Eurovision" is a television programme exchange system organised and coordinated by the EBU, based on the understanding that members offer to the other members, on the basis of reciprocity, ... their coverage of sports and cultural events taking place in their countries and of potential interest to other members, thereby enabling each other to provide a high quality service in these fields to their respective national audiences.'
Europeiska Radiounionen Eurovisionssystemet den 3 juli 1992, föreskrivs följande: "Eurovisionen är ett system för utbyte av TV-program, vilket organiseras och samordnas av EBU och är grundat på medlemmarnas åtagande att på basis av ömsesidighet erbjuda varandra ... täckning av sport- och kulturevenemang som äger rum inom deras nationella territorium, i den mån som detta kan vara av intresse för övriga medlemmar i Eurovisionen.
Eurovision members include active members of the EBU as well as consortia of such members.
Medlemmarna i Eurovisionen utgörs av de aktiva medlemmarna i EBU samt konsortier av aktiva medlemmar i den organisationen.
All active members of the EBU may participate in a system of joint acquisition and sharing of television rights (and of the costs relating thereto) to international sports events, which are referred to as 'Eurovision rights'.
Samtliga aktiva medlemmar i EBU får delta i ett system för gemensamt förvärvande och fördelning av TV-rättigheter (och härtill knutna kostnader) till internationella sportevenemang, vilka betecknas "Eurovisionsrättigheter".
The European Broadcasting Union (EBU) is a professional non­profit association of radio and television organisations set up in 1950 and with its headquarters in Geneva (Switzerland).
Europeiska Radiounionen (EBU) är en branschsammanslutning utan kommersiellt syfte av radio- och TV-företag, som bildades år 1950 och har sitt säte i Genève (Schweiz).
In accordance with Article 2 of its Statutes as amended on 3 July 1992, the objectives of the EBU are to represent the interests of its members in the field of programming and in legal, technical and other areas, and in particular to promote the exchange of radio and television programmes by all means for example, Eurovision and Euroradio ­ and any other form of cooperation among its members and with other broadcasting organisations or their associations, as well as to assist its active members in negotiations of all kinds and, when asked, to negotiate on their behalf.
Enligt artikel 2 i sammanslutningens stadgar, i dess ändrade lydelse av den 3 juli 1992, har sammanslutningen till syfte att företräda sina medlemmars intressen inom programområdet samt på juridiska, tekniska och andra områden, och i synnerhet att främja utbyte på alla sätt av radio- och TV-program — exempelvis genom Eurovisionen och Euroradion — och alla andra former av samarbete mellan dess medlemmar och med andra radio- och TV-företag eller sammanslutningar av sådana. EBU skall även aktivt bistå sina medlemmar vid förhandlingar av alla slag eller, på begäran av de senare, själv förhandla för deras räkning.
To become an active member, a broadcasting organisation must satisfy the conditions relating, inter alia, to national coverage and to the nature and financing of programming (hereinafter 'the membership conditions').
För att bli aktiv medlem krävs att ett programföretag uppfyller de villkor som avser bland annat den nationella täckningsgraden samt arten och finansieringen av programutbudet (nedan kallade villkoren för medlemskap).
Eurovision constitutes the main framework for the exchange of programmes among the active members of the EBU.
Eurovisionen utgör det viktigaste medlet för utbyte av program mellan de aktiva medlemmarna i EBU.
It has been in existence since 1954 and is one of the main objectives of the EBU.
Den existerar sedan år 1954 och uppfyller en väsentlig del av EBU:s syften.
According to Article 3(6) of the EBU Statutes, in the version of 3 Julv 1992,
I artikel 3.6 i stadgarna, i dess lydelse av
the EBU's administrative council to refuse that application.
myndigheten har fått tillstånd att indirekt administrera den statliga TV-tjänsten.
the EBU were amended in 1988, a new paragraph (in the current version, paragraph 7) was added to Article 3, providing that contractual access to Eurovision may be granted to associated members as well as non­members of the EBU.
Vid 1988 års översyn av EBU:s stadgar tillkom emellertid en ny punkt i artikel 3 (punkt 7 i nu gällande lydelse), i vilken stadgades att såväl associerade medlemmar som icke-medlemmar i EBU genom avtal kunde få tillgång till Eurovisionen.
Applicants
Sökandena
Gestevisión Telecinco SA (hereinafter Telecinco') is a company governed by Spanish law which operates a terrestrial television channel with national coverage, broadcast free­to­air.
Gestevisión Telecinco, SA (nedan kallat Telecinco) är ett bolag bildat enligt spansk rätt som driver en rikstäckande, markbunden, okodad TV-kanal.
In accordance with Spanish national law, that undertaking is one of three private operators to which the Spanish authorities granted a 10­year concession in 1989 to operate indirectly the public television service.
Telecinco är ett av tre privata bolag som, i enlighet med den spanska rättsordningen, år 1989 beviljats tillstånd av de spanska myndigheterna att under en tioårsperiod indirekt driva den statliga TV-tjänsten.
The concession for Telecinco was renewed for an additional 10 years.
Detta tillstånd har förlängts för Telecinco för ytterligare en tioårsperiod.
Métropole télévision (M6) is a company incorporated under French law, which operates a national television service broadcast free­to­air via a land radio relay channel as well as by cable and satellite.
SIC—Sociedade Independente de Communicação, SA (nedan kallat SIC), är ett bolag bildat enligt portugisisk rätt som bedriver verksamhet inom TV-området.
SIC — Sociedade Independente de Comunicação SA (hereinafter 'SIC') is a company governed by Portuguese law whose purpose is to carry out television­related activities and which has, since October 1992, operated one of the main national television stations broadcast free­to­air in Portugal.
Bolaget driver sedan oktober månad 1992 en av de största rikstäckande okodade TV-kanalerna i Portugal.
Background to the proceedings
Bakgrund till tvisten
Since 1987, M6 has lodged an application to join the EBU six times.
Sedan 1987 har M6 ansökt om medlemskap i EBU vid sex tillfällen.
Each time, its application has been rejected on the ground that it does not fulfil the membership conditions laid down by the EBU Statutes.
Ansökan avslogs varje gång med motiveringen att M6 inte uppfyllde de villkor för medlemskap som föreskrivs i EBU:s stadgar.
Following the last refusal of the EBU, M6 filed a complaint with the Commission on 5 December 1997, complaining of EBU's practices towards it, and in particular the refusal of its applications for admission.
Efter EBU:s sista avslag inkom M6 den 5 december 1997 med ett klagomål till kommissionen vari man informerade om EBU:s handlingssätt gentemot M6 och i synnerhet om EBU:s avslag på M6:s medlemsansökningar.
By decision of 29 June 1999, the Commission dismissed the applicant's complaint.
Kommissionen avslog klagomålet genom beslut av den 29 juni 1999.
The Court of First Instance, in its judgment in Métropole télévision ν Commission (Case T­206/99 [2001]), annulled that decision to reject the complaint on the grounds that the Commission infringed its obligations to state reasons and the obligations it has when dealing with complaints.
Genom dom av den 21 mars 2001 i mål T-206/99, Métropole télévision mot kommissionen ogiltigförklarade förstainstansrätten detta avslagsbeslut på grund av bristfällig motivering och åsidosättande av kommissionens skyldigheter i fråga om behandling av klagomål.
Meanwhile, on 6 March 2000, M6 filed a new complaint with the Commission, asking it to declare the EBU's membership conditions as amended in 1998 anti­competitive and not qualifying for an exemption under Article 81(3) EC.
Under tiden inkom M6 den 6 mars 2000 med ett nytt klagomål till kommissionen vari M6 yrkade att kommissionen skulle förklara att villkoren för medlemskap i EBU, i deras ändrade lydelse från 1998, var konkurrensbegränsande och inte kunde beviljas undantag i enlighet med artikel 81.3 EG.
By letter of 12 September 2000, the Commission dismissed that complaint.
Genom skrivelse av den 12 september 2000 avslog kommissionen klagomålet.
The applicant brought an action for annulment of that dismissal.
Sökanden väckte talan om ogiltigförklaring av detta avslagsbeslut.
That action was held inadmissible by order of the Court of First Instance in Case T­354/00 M6 ν Commission [2001].
Talan avvisades genom förs tainstansrät tens beslut av den 25 oktober 2001 i mål T-354/00, M6 mot kommissionen.
In response to a complaint of 17 December 1987 by the company Screensport, the Commission examined the rules governing the Eurovision system of joint acquisition and sharing of sport television rights to see whether they were compatible with Article 81 EC.
Sedan bolaget Screensport hade lämnat in ett klagomål den 17 december 1987 utredde kommissionen huruvida reglerna om Eurovisionens gemensamma inköpssystem och fördelningen av TV-rättigheter för sportevenemang var förenliga med artikel 81 EG.
The complaint related, in particular, to the refusal by the EBU and its members to grant sub­licences for sporting events.
Klagomålet avsåg särskilt EBU:s och dess medlemmars vägran att bevilja underlicenser beträffande sportevenemang.
On 12 December 1988, the Commission sent the EBU a statement of objections referring to the rules governing the acquisition and use, within the Eurovision system, of television rights for sporting events, which are generally exclusive.
Den 12 december 1988 översände kommissionen ett meddelande om anmärkningar till EBU angående reglerna för förvärv och användning av TV-rättigheter för sportevenemang inom ramen för Eurovisionssystemet, rättigheter som mestadels är av exklusiv karaktär.
The Commission stated that it was prepared to consider an exemption for those rules, on the condition that a requirement to grant sub­licences to non­members be laid down for a substantial portion of the rights in question, under reasonable conditions.
I meddelandet uppgav kommissionen att den skulle kunna bevilja ett undantag för nämnda regler under förutsättning att EBU och dess medlemmar förpliktade sig att på rimliga villkor bevilja underlicenser till icke-medlemmar för en väsentlig andel av rättigheterna i fråga.
Antena 3 de Televisión SA (hereinafter 'Amena 3') is a company governed by Spanish law set up on 7 June 1988, which has been granted by the competent Spanish authority a concession indirectly to operate the public television service.
Antena 3 de Televisión, SA (nedan kallat Antena 3), är ett bolag bildat enligt spansk rätt den 7 juni 1988 som av den behöriga spanska
In connection with the sub­licensing scheme, the contested decision states:
Vad gäller underlicensreglerna anges följande i det överklagade beslutet:
After the EBU revised its rules to make it possible to obtain sub­licences for the broadcasts in question ('the 1993 access scheme for non­members of the EBU', hereinafter the 'sub­licensing scheme'), the Commission adopted, on 11 June 1993, Decision 93/403/EEC relating [to] a proceeding pursuant to Article [81] of the EEC Treaty, under which it granted an exemption pursuant to Article 81(3).
Sedan EBU ändrat reglerna för att erhålla underlicenser för sändningarna i fråga ("1993 års allmänna regler för icke EBU-medlemmars tillgång," nedan kallade underlicensreglerna), antog kommissionen beslut 93/403/EEG av den 11 juni 1993 om ett förfarande med tillämpning av artikel [81] i EEG-fördraget, genom vilket kommissionen beviljade ett undantag i enlighet med artikel 81.3.
That decision was annulled by judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T­528/93, T­542/93, T­543/93 and T­546/93 Métropole Télévision and Others ν Commission [1996].
Detta beslut ogiltigförklarades av förstainstansrätten genom dom av den 11 juli 1996 i de förenade målen T-528/93, T-542/93, T-543/93 och T-546/93, Métropole télévision m.fl. mot kommissionen.
[That scheme] grants live and deferred transmission rights to third parties of jointly acquired Eurovision sports rights.
[Dessa regler] ger tredje part rätt att direkt eller i efterhand sända ut sportevenemang för vilka Eurovisionens medlemmar gemensamt förvärvat rättigheterna.
In particular the non­EBU members have significant access to the unused rights, i.e. for the transmission of sporting events which are not transmitted by, or of which only a minor part are transmitted by, an EBU member.
Framför allt har icke-medlemmar en avsevärd tillgång till outnyttjade rättigheter, dvs. att sända ut sportevenemang som en EBU-medlem inte alls eller bara till en liten del sänder ut.
The terms and conditions of access are freely negotiated between the EBU (for transnational channels), or the member(s) in the country concerned (for national channels), and the non­member ...'.
Villkoren för tillgång förhandlas fritt mellan EBU (för internationella kanaler) eller medlemmen/medlemmarna i det berörda landet (för nationella kanaler) och icke-medlemmen ...
Subsequently, upon request by the Commission, the EBU adopted and submitted to the Commission, on 26 March 1999, rules granting access to Eurovision rights operated on pay­channel television (the "sub­licensing rules of 1999 relating to the exploitation of Eurovision rights on pay­TV channels of 26 March 1999', hereinafter 'the sub­licensing rules').
Därefter, och på begäran av kommissionen, antog EBU och tillställde kommissionen den 26 mars 1999 regler om tillgång till Eurovisionsrättigheter på betal-TV-kanaler ("1999 års regler för upplåtelse i andra hand av licenser för utnyttjande av eurovisionsrättigheter på betal-TV-kanaler av den 26 mars 1999", nedan kallade reglerna om upplåtelse i andra hand).