natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept.It would be dispropor-tionatetodevotehumanandfinancial resourcestothe audit of auditfield/pay-ing agency pairs withlimited expenditure and alowrisk.
Kommissionen anser att detinte ens med väsentligt ökaderesurser skulle vara möj-ligtattfullständigttäckaallarevisions-områden undertill exempel entreårspe-riod ochatt dettaskullestrida mot den samordnadegranskningsmodellen.
Therefore,the Commission carries outitsconformityaudit work on the basis of a centralrisk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditingstandards.
Det skulleinte vararimligt att ägna personal-resurserochekonomiskaresurseråtatt granska par avrevisionsområde/utbetal-ningsorgan med begränsade utgifter och lågrisk.Därförbyggerkommissionens arbetemedöverensstämmelsegransk-ningar påencentralriskanalys,somtar hänsyntillallanödvändigariskfaktorer och överensstämmer medinternationellt accepteradrevisionssed.
7 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
7 26,5% för ”Interventioner på jordbruksmarknaderna”, 70,9% för ”Direktstöd”och 43,6% för ”Landsbygdsutveckling”.
Moreover,for direct aids, whichinfinan-cial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withthe exception of Luxembourg wereaudited overthe pastthree years.
Därtillkommeratt när det gäller direkt-stödet,som under budgetåret 2009stod för72%avdetotalajordbruksutgif-terna och omfattas av IAKS, har under de senastetre årensamtliga medlemsstater med undantag av Luxemburg granskats.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe consequences are quantifiable and significant as those conclusions cannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardstheendof the procedure,suchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible. (Seethereplyto paragraph 65).
Detskulleintehellervaramöjligtatt begränsasådansubstansgranskningtill fall där konsekvenserna är kvantifierbara ochsignifikanta,eftersomdetinteär möjligt att dra sådana slutsatser närrevi-sionen görs, och om den genomförs mot slutet avförfarandet skulle en sådan substansgranskning mycketvälkunnavara irrelevantoch/elleromöjlig.(Sesvaret på punkt 65).
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
24-månadersregelnärett medvetetval avdeneuropeiskalagstiftarenföratt garanterarättsligsäkerhetför medlems-staterna.Detliggeritillämpningenav dennaregelattvissautgifterintekan bliföremålförfinansiellakorrigeringar även om brister uppdagas.
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthe deficienciesinthe Member States’ management and controlsys-tems.
Schablonkorrigeringaråterspeglarden ekonomiska risk för EU:s budget som berorpåbristernaimedlemsstaternas förvaltningsoch kontrollsystem.
Therefore,the Commission consid-ersthatthereisacorrelationbetween theflatrate used andthelevel ofirregu-lar paymentstofinal beneficiaries.
Kommissionen anser därför att det finns ettsamband mellandenschablonmäs-sigakorrigeringssatssomanvändsoch omfattningen av oriktiga betalningartill slutmottagare.
Con-formityclearanceincludescases where the deficienciesfound arelimitedtothe controlsysteminplaceandcannotbe linkedtoindividualirregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rate approachtakenforcontrol deficiencies, therisktothe EU budgetis covered, e.g. whena Member State does not accomplish the minimum number of controls.
Vidkontrollavöverens-stämmelseförekommerävenfalldärde identifierade bristerna är begränsadetill de kontrollsystemsom används ochinte kan kopplas till enskilda oriktiga betalningar till stödmottagare. På grund av denschablonmetodsom användsför att reglera bristernatäcks emellertidrisken för EU:s budget,till exempel när en med-lemsstatintegenomför minimiantalet kontroller.
The mainobjectiveofthe1996reform oftheclearanceofaccountsprocedure wasto enforcethe effectiveness and effi-ciencyinachievingthegeneralaimsof the CAP andthe Financial Regulation.
Huvudsyftet med 1996 årsreform avför-farandetför avslutande avräkenskaperna var atttvingafram ändamålsenlighet och effektivitetförattuppnådeallmänna målenfördengemensammajordbruks-politiken och budgetförordningen.
Atthe end of 2009,theconformity work on expenditureincurredin the years prior to 2003 hadlargely been completed.
Islutet av 2009 hade överensstämmelse-arbetetför utgifternaför årenföre 2003 istor utsträckningslutförts.
The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving its objective ofsoundfinancial management.
Kommissionenanserattdensystemba-seradegranskningsmetodengenomatt denfokuserar påhur medlemsstaternas förvaltnings-ochkontrollsystemfun-gerar är det effektivaste och ändamålsen-ligastesättetattuppnå måletomsund ekonomiskförvaltning.
Tosupplementthis work by asub-stantivetesting of arepresentativesam-ple ofindividual paymentsinthe context ofeachofthearound150on-the-spot conformityauditscarriedoutbythe Agriculture and Rural Development DG eachyearwouldrequireasubstantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources which would not be inline with any cost–benefit analysis.
Attkomplettera detta arbete med ensubstansgranskning avettrepresentativturvalavenskilda betalningarisamband medvarochen av de omkring 150 granskningar av över-ensstämmelsepåplatssomgeneraldi-rektoratetförjordbruk ochlandsbygds-utvecklinggenomförvarjeårskulle krävaenbetydandeökning(meränen fördubbling) av de nuvaranderevisions-resurserna,vilketinteskullevarafören-ligt med en kostnads- ochintäktsanalys.
Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
Varjefinansiellkorrigeringsomingår iettbeslutomöverensstämmelseär koppladtill ett visst budgetårsomiden-tifierasibilagantill detta beslut.
101.Withtheadoptionoftheannualfinan-cialclearance decision,the Commission acceptstheaccountsoftheaccredited payingagenciesandthecorrespond-ingexpenditurethereforebecomes definitive.
101.Genomattantadetårligabeslutetom godkännandeavräkenskapernagodtar kommissionen de godkända utbetalande organensräkenskaper och motsvarande utgifter blir därför definitiva.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
Den omständighetenattbeslutetinteska föregripa senare överensstämmelsebeslut omfinansiella korrigeringarför medlems-staternaföreskrivs uttryckligeniartikel 30iförordning(EG)nr1290/2005som harsammarättsstatussombudgetför-ordningen.Ialltväsentligtär den dess-utomheltförenlig medbudgetförord-ningen.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made.
För alla andra utgifterföreskrivs detibudgetförordningen att kommissio-nenkangöraefterhandskontrollerupp tillfemårefterbeslutetombeviljande av ansvarsfrihet för det år då den slutliga utbetalningen gjordes.
Otherwise, all budgetary expenditure would beconsidered provi-sionaluntilanexpostcheckis madeor thefive-year period haslapsed.
I  annat fall skulle alla budgetutgifter betraktassom provisoriskatillsenefterhandskontroll genomförs ellerfemårsperioden harlöpt ut.
Financialcorrectionsarenotsanctions but an exclusion from EU financing of expenditure which has not been effected in conformity with EUrules.
Finansiella korrigeringar är inte påföljder utan innebär att utgifter som inte harverkställtsienlighet med EU:s regler utesluts från EU-finansiering.
Thesefinan-cialcorrectionsare not ‘negotiable’, but are determined by the Commission on the basis ofthe principlesset outinits working document VI/5330/97 and the informationreceivedinthecourseof theadministrativeprocedureleading totheconformity decision.
Dessa finansiella korrigeringar är inte ”för - handlingsbara”, utan fastställs av kommissionen på grundval de principersom angesidess arbetsdokument VI/5330/97 ochdeuppgiftersomtasemotunder detadministrativaförfarandesomleder frambeslutetomöverensstämmelse.
The Member State’sparticipationinthisprocedure ispartoftheprincipleaudietalteram partem,allowingthe Member State to giveits opinionandto presentits point of view, and the Commission is and should be willingtolistentothe Member State’s arguments andtotaketheseinto account.
Medlemsstatens deltagande i  detta förfarande utgör en del av den kontradiktoriska principen och ger medlemsstaten möjlighet att avge ett yttrande ochlägga framsinasynpunkter. Kommissionenska lyssna på medlemsstatens argument och beakta dessa. Antalet finansiella korrigeringar som har godkänts av EU domstolen visar att beloppeniallmänhetär uppenbara och oomtvistliga.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Det belopp somtroligen kommer att ute-slutasfrånfinansiering genomframtida överensstämmelsebeslutredovisassom eneventualtillgångikommissionens redovisningssystem och i  en anmärkning till årsredovisningen.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with the information theyrequireforthe discharge procedure.
Tillsammans med beslutet om godkännandeav räkenskapernagerdennaredovisning Europaparlamentet ochrådet deninfor-mationdebehöverförförfarandetför beviljande av ansvarsfrihet.
Seethereplyto paragraphs 76–77.
Sesvaren på punkterna 76–77.
104.(b)Theexistingrulesalreadyprovidefora timelimitforthe adoption ofthe annual financialclearance decision.
104. b)I de befintligareglernaföreskrivsredan entidsgränsförnärdetårligabeslutet omgodkännandeavräkenskapernaska antas.
Timelimits for the conclusion of conformity clearance procedures would go against the objective of protectingthe EU’sfinancial interests as they would exclude financial correction after the deadline has elapsed.
Tidsgränserför avslutande avför-farandenförkontrollavöverensstäm-melseskullestrida mot målet attskydda EU:sfinansiellaintresseneftersomde skulleuteslutafinansiellakorrigeringar efter detatttidsfristen har gått ut.
Therefore,the Commission does notintendto proposetheintroduction of such additionaltimelimits.
Därför harkommissioneninteföravsiktatt föreslå attsådana nyatidsgränserinförs.
The conformity clearanceis not a mechanism by whichirregular paymentsto bene-ficiariesarerecovered which,according totheprincipleofshared management and the rules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) ofthe Financial Reg-ulationisthe soleresponsibility of Member States.
Kontrollenavöverensstämmelseärinte en mekanism för återvinning av oriktiga betalningar till stödmottagare, vilket enbart är en angelägenhet för de enskilda medlemsstaterna, enligt principen för gemensam förvaltning och reglerna i  artikel 9.1 a i iii  förordning (EG) nr1290/2005 och artikel 53b.2 cibudget-förordningen.
However, where suchirregular paymentsare,orcan be,identifiedasa resultoftheconformityclearancepro- cedure, Member States are required tofollowthemupbyrecoveryactions againstthe beneficiaries.
Omsådana oriktiga betalningar har ellerkanidentifierastillföljd avförfarandetförkontrollavöverens-stämmelseåliggerdet medlemsstaterna attföljauppdemgenomåtgärderför återvinning gentemotstödmottagarna.
104.(a)The Commissionconsidersthat,ingen-eral,therules andresponsibilities ofthe differentpartiesaresufficientlyclearly definedinthe existingregulations while takingaccountoftheneedto maintain the necessaryflexibility.It will, however, consider whetherto definein more detail the role of the CBs in the rules for the post-2013 period.
104. a)Kommissionenanseratt de olika parter-nasregler och ansvar på det helataget är tillräckligttydligt definieradeide befint-ligaförordningarnasamtidigtsom vikten avattbevaradenflexibilitetsomkrävs beaktas. Den kommer emellertid att överväga huruvida de attesterande organens roll börfastställas meridetaljireglerna för perioden efter 2013.
104.(c)Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
104. c)Beslutetomgodkännandeavräkenska-pernafattas omkringsex månaderefter det aktuella budgetårets utgång.
Theconformityclearancedecisions identify the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State.
I beslut om kontroll av överensstämmel-senidentifieras de beloppsomutesluts från EUfinansiering per utgiftsår och per medlemsstat.
The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
Beloppen per medlemsstat redovisasianmärkning 6till kommissionens årsredovisningför 2009.
104.(e) Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
104. e) I detreformeradesystemetska beslutet om godkännande avräkenskaperna antas senastden30aprilåretefterdetaktu-ellabudgetåret.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States and the follow-up of the recommendations of the Conciliation Body.
Dessafaktorerärtillexempelfal-letskomplexitet,huruvidadetkrävs merarbeteellertill och medfler besök, medlemsstaternasrespektförtidsfrister ochuppföljningenavförlikningsorga-netsrekommendationer.
Furthermore,quiteoftenthetargetis exceededinordertofullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconform-ityclearanceprocedureandexplicitly required by Article 42(2)(c) of the Implementing Rules to the Financial Regulation.
Dessutom händer det oftaatt målet överskridsföratt fulltutrespektera medlemsstatensrätt tillförsvar,vilketärengrundläggande principiförfarandetför kontroll av över-ensstämmelseochuttryckligenkrävs iartikel42.2cibudgetförordningens genomförandebestämmelser.
104.(d)Theestimatedamountofexpenditure which is likely to be excludedfrom EU financing byfuture conformity decisions is disclosedasacontingentassetinthe Commission’s accounting system and dis-closedinthe note to the financial statements of the Commission.
104. d)Detuppskattadebeloppsomtroligen kommer att uteslutas från EU-finansie-ring genomframtida överensstämmelse-beslutredovisas som en eventualtillgång ikommissionensredovisningssystem och ianmärkningentillkommissionensårs-redovisning.
It wouldnot be appropriateto make an assessment by Member State or by budget area ofthese amounts, which are at present a best estimate and may change when afinal deci-sionistaken, nortoinclude such detailed informationinthefinancialstatements.
Detskulleintevaralämp-ligtattgöraenuppskattningper med-lemsstatellerbudgetområdeavdessa belopp,eftersomdeförnärvarande grundas på en bedömning och kan förändras när ett slutgiltigt beslut fattas. Detskulleintehellervaralämpligtatt inkluderasådanadetaljeradeuppgifter iårsredovisningarna.
Moreover,theflat-rate methodology has been accepted bythe Court of Justice as beinginconformity withthelegalrules governingthe conformity work.In partic-ular,the Court of Justice hasconfirmed that it is not up to the Commission to undertakethechecksnecessarytoput aprecisefiguretothelossesincurred, butratheritisforthe Member State to showthatthe Commission’s estimate was excessive.
Användningenavschablonmetodenhar dessutom accepterats av EU-domstolen såsom överensstämmande med derätts-liga bestämmelsersomliggertill grund föröverensstämmelsearbetet.EU-dom-stolen har bekräftat att detinte ärkom-missionensomskagenomföradekon-trollersom är nödvändigaför att komma framtill ett exakt beloppför delidnaför-lusterna utan att det snarare är medlems-statensomskavisaattkommissionens beräkning är överdriven.
Theuseofflatratesisfullyinline with theobjectiveoftheconformityclear-ance andthe most effective and efficient way ofachievingthis objective.Ittakes account ofthefactthatitis not possible totake astatistically validsampleinthe contextofeachofthearound150con-formity missions carried out bythe Agriculture and Rural Development DGeach year.Norwoulditbepossibletolimit suchsubstantivetestingtocases where the‘consequencesarequantifiableand significant’ asthoseconclusionscannot bedrawnatthetimeoftheauditand, ifit wereimplementedtowardstheend ofthe proceduresuchsubstantivetest-ing may well beirrelevant and/orimpos-sible.
Användningen avschablonmässiga korri-geringssatserstämmerfullständigt överens med måletförkontrollenavöver-ensstämmelse ochär det mesteffektiva och ändamålsenligasättetför att uppnå detta mål. Dettar hänsyntill detfaktum att detinteär möjligtatttaframstatis-tisktgiltigaurvalisamband medvart ochettav de omkring150 besökföratt bedömaförenlighetsom generaldirekto-ratetförjordbruk ochlandsbygdsutveck-linggenomförvarjeår.Detskulleinte hellervara möjligtattbegränsasådan substansgranskning till fall där ”konsekvenserna är kvantifierbara och signifikanta” eftersom detinteär möjligtatt dra sådana slutsatser närrevisionen görs, och om den genomförs motslutet avför-farandet skulle en sådan substansgranskning mycketvälkunnavarairrelevant och/eller omöjlig.
The Commission hasrecently putforward asystemby which Member States can, from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries. Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthe presentrequirements byfully re-performing,foragivenexpenditure population,arepresentativesampleof transactions which the PA in question has checked onthe spot.
Kommissionen har nyligenföreslagit ett system med hjälpavvilket medlemsstaterna från 2010 kan förstärka det övergripande ramverket för att uppnårimlig säkerhetomtransaktionernaslaglighet ochkorrekthet påslutmottagarnivå.För dettasyftebörattesterandeorgan utvidgasin arbetsinsats utöver de nuvarande kraven genom attför en viss popu-lationavbetalningarfullständigtgöra om kontrollenför ettrepresentativt urval avtransaktionersomdetutbetalande organetifrågahargranskatpåplats.
The work would coverthe entire handling ofthefile,from receipt ofthe aid applicationtothecal-culationandexecution ofthefinal payment.
Arbetet skulle omfatta den fullständiga hanteringen av handlingarna, från detattstödansökantasemottill beräk-ningochverkställandeavdenslutliga utbetalningen.
104.(f)Financial correctionsimposed on Member States through conformity clearance decisions are notsanctions but an exclusion from EU financing ofexpenditure which has not been effectedin conformity with EUrules.Thisisalsoconfirmedbythe jurisprudence ofthe Court of Justice.
104.f)Finansiellakorrigeringarsomåläggs medlemsstater genom beslut om kontroll avöverensstämmelsenärintepåföljder utaninnebärattutgiftersomintehar gjortsienlighet med EU:sregler utesluts från EU-finansiering. Detta be k rä f tas även av EU-domstolensrättspraxis.
Furthermore,asagriculturalexpendi-tureisimplemented undershared man-agement,the Member States are better placed than the Commission to assess and provide evidence oftherealfinancial loss orriskforthe EU budget. The oper-ationalhandbookexplicitlyrecognises this andrequiresthe Commissiontotake such evidence,ifreliable,into account.
Eftersomjordbruksutgifterna genomförs medgemensamförvaltninghardess-utom medlemsstaterna bättreförutsätt-ningaränkommissionenattutvärdera ochbevisadenverkligaekonomiska förlusten eller risken för EU:s budget.
A more precise calculation ofthefinancial lossforthe EU budgetthereforerequires theactivecooperationofthe Member Stateconcernedatalllevels ofthecon-formityclearanceprocedurebecause onlythe Member State has allthe neces-saryinformationto makesuch a calculation.
Detta påpekas uttryckligenihandboken ochkommissionen måste beaktasådana bevisomdeärtillförlitliga.Fören mer exakt beräkningav den ekonomiska förlusten för EU:s budget krävs det därför ettaktivtsamarbete meddenberörda medlemsstaten påalla nivåeriförfaran-detförkontrollavöverensstämmelse, för det är endast medlemsstatensom har alla de uppgifter som behövsför att göra ensådan beräkning.
Unfortunately, however, despitethe Commission’srequests, Member States often do not availthemselves ofthis possibility.
Tyvärrinträffar det emellertid ofta att medlemsstaternatrots kommissionens uppmaningarinte använ-dersig av denna möjlighet.
104.(g)The Commission willcontinuetosuper-visethe work ofthecertification bodies throughspecific audit visits.
104. g)Kommissionenkommerattfortsättaatt övervaka de attesterande organens arbete genomsärskilda granskningsbesök.
Special Report No 7/2010Audit of the clearance of accounts procedure
Särskild rapport nr7/2010Revision av förfarandet för avslutande av räkenskaperna
WHILST THE MANAGEMENT OF AGRICULTURALEXPENDITUREIS,
FÖRVALTNINGENAVJORDBRUKSUTGIFTERÄR HUVUDSAKLIGEN
IN THE MAIN,SHAREDBETWEEN THE MEMBERSTATESAND THE
DELAD MELLANKOMMISSIONEN OCH MEDLEMSSTATERNA, MEN
COMMISSION, THELATTERIS SUPPOSED TOFINALLY RECOGNISE
KOMMISSIONEN SKA SLUTGILTIGT GODKÄNNA UTGIFTERNA OCH
THE EXPENDITURE CONCERNED TO ASSUME RESPONSIBILITY FOR
BÄR ANSVARET FÖR BUDGETGENOMFÖRANDET. DET FÖRFARANDE
THE IMPLEMENTATION OF THE BUDGET. THE PROCEDURE USED FOR
SOM TILLÄMPAS KALLAS AVSLUTANDE AV RÄKENSKAPERNA OCH
TWO STAGES. THIS SPECIAL REPORT OUTLINES THE RESULTS OF THE
RESULTATET AV REVISIONSRÄTTENS REVISION AV DE TVÅ STEGEN
COURT’S EXAMINATION OF BOTH STAGES OF THE CLEARANCE OF
IFÖRFARANDETFÖR AVSLUTANDE AV RÄKENSKAPERNA.SYFTET
ACCOUNTS PROCEDURE, WHICH AIMED TO DETERMINE WHETHER
MED REVISIONEN VAR ATT BEDÖMA OM DE UPPSTÄLLDA MÅLEN
THEY MET THE OBJECTIVES SET AND ALLOWED THE COMMISSION
UPPFYLLDES OCH OM KOMMISSIONEN OCH ANDRAINTRESSENTER
AND OTHER STAKEHOLDERS TO GAIN THE NECESSARY INFORMATION
FICK DENINFORMATION SOM DE BEHÖVER OM RÄKENSKAPERNAS
AS TO THE ACCURACY OF THE ACCOUNTS AND THE LEGALITY AND
KORREKTHET OCH OMJORDBRUKSBETALNINGARNAS LAGLIGHET
IS THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE MOBILITY SCHEME OF THE LEONARDO DA VINCI PROGRAMME LIKELY TO LEAD TO EFFECTIVE RESULTS?
ÄR DET SANNOLIKT ATT UTFORMNINGEN OCH FÖRVALTNINGEN AV SYSTEMET FÖR RÖRLIGHET INOM LEONARDO DA VINCIPROGRAMMET LEDER TILL ÄNDAMÅLSENLIGA RESULTAT?
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2010
Kataloguppgifter ©nns i slutet av publikationen.Luxemburg: Europeiska unionens publikationsbyrå, 2010