natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The general rules concerning the grant of export refunds on beef and veal and the criteria for fixing the amount of such refunds were laid down by Regulation (EEC) No 885/68 of the Council
Hauptzollamt ogillade Nordfleischs invändning mot beslutet att ta ut tillägget på 20 %.
On 24, 25 and 27 July 1990, Nordfleisch applied for approximately 70 tonnes of beef to be placed in storage under customs rules with a view to advance payment of an export refund and lodged a payment declaration for the purposes of Article 25 of Regulation No 3665/87. The customs authorities accepted the applications, checked the
I artikel 39 i denna förordning regleras följderna av det system med returvaror som föreskrivs i rådets förordning (EEG) nr 754/76 av den 25 mars 1976 om tullbehandling av varor som återinförts till gemenskapens tullområde och kommissionens förordning (EEG) nr 2945/76 av den 26 november 1976 om vissa tillämpningsföreskrifter för förordning nr 754/76.
quantity and nature of the goods, entered the quantities on the licences mentioned in those applications and fixed the applicable rate of the refund.
Hauptzollamt använde sig av rättsmedlet "Revision" för att överklaga denna dom.
On 1 August 1990 Nordfleisch presented a request for advance payment of the export refund at the refund rate previously determined, in accordance with Article 29(2) of Regulation No 3665/87.
I artikel 5.1 i rådets förordning (EEG) nr 565/80 av den 4 mars 1980 om förskottsbetalning av exportbidrag för jordbruksprodukter, i ändrad lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2026/83 av den 18 juli 1983; svensk specialutgåva, område 3, volym 16 s. 155) föreskrivs följande:
Between 2 and 6 August 1990, Nordfleisch withdrew its applications for payment of refunds, since it intended to re-import into the customs area of the Community the goods which had been placed in customs warehousing.
"Ett belopp som motsvarar exportbidraget skall betalas ut på begäran av den berörda parten så snart produkterna eller varorna har placerats i tullager eller i frizon för att exporteras inom den fastställda tiden."
It is apparent from Article 6 of Regulation No 565/80 that the benefit of advance payments of the export refund is to be subject to the lodging of a security guaranteeing the reimbursement of an amount equal to the amount paid, plus an additional amount.
"Skall artikel 33.1 andra stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987, jämförd med artikel 29.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 2220/85 av den 22 juli 1985, tolkas så, att tillägget på 20 % skall tillämpas på ifrågavarande exportbidrag även i fall då de varor som placerats i tullager enligt artikel 5 i rådets förordning (EEG) nr 565/80 av den 4 mars 1980 jämförd med artiklarna 25, 26 i förordning (EEG) nr 3665/87 inte exporteras - som ursprungligen planerat -utan i anslutning till lagringen och efter det att ansökan om utbetalning återkallats (artikel 29.2 i förordning (EEG) nr 3665/87) återgår till fri omsättning inom gemenskapen?"
On 24 August 1990, despite the withdrawal of the applications for payment, the Hauptzollamt adopted four decisions for payment of the refund and paid Nordfleisch a total of DEM 237 150.02, corresponding to the export refund applicable to the goods placed in customs storage.
Den 24, 25 och 27 juli 1990 begärde Nordfleisch att ungefär 70 ton nötkött skulle placeras i tullager för förskottsbetalning av exportbidrag och ingav en betalningsdeklaration i den mening som avses i artikel 25 i förordning nr 3665/87.
The security is intended to ensure that the sum advanced is repaid in full in the case of noncompliance with Community provisions relating to the advance payment system, and also to offset advantages obtained from unwarranted advance payment, which are calculated at a flat rate at the percentage fixed in Article 31(1) of Regulation No 3665/87.
Den 1 augusti 1990 ingav Nordfleisch en ansökan om förskottsbetalning av exportbidrag till den bidragssats som tidigare bestämts i enlighet med artikel 29.2 i förordning nr 3665/87.
By decision of 6 November 1990, the Hauptzollamt demanded repayment of the sum corresponding to the refund paid in advance, together with the additional amount of 20%, that is, a total of DEM 47 370, in accordance with the second paragraph of Article 33(1) of Regulation No 3665/87.
Det följer av artikel 6 i förordning nr 565/80 att förskottsbetalning av exportbidrag skall beviljas endast under förutsättning att det ställs en säkerhet som garanti för att ett belopp återbetalas som motsvarar det utbetalade beloppet plus ett tilläggsbelopp.
The Hauptzollamt dismissed Nordfleisch's objection to the decision to levy the additional sum of 20%.
Mellan den 2 och den 6 augusti 1990 återkallade Nordfleisch sina ansökningar om betalning av exportbidrag, eftersom bolaget avsåg att återinföra de varor som hade placerats i tullager till gemenskapens tullområde.
In that case, the customs authority is not entitled to call in the security lodged by the exporter but must release it in its entirety.
Den 24 augusti 1990 fattade Hauptzollamt, trots att ansökningarna om betalning hade återkallats, fyra beslut om betalning av exportbidrag och
The Hauptzollamt appealed on a point of law against that judgment.
bedöms schablonmässigt till det procenttal som fastställts i artikel 31.1 i förordning nr 3665/87.
If, notwithstanding the withdrawal of the application for payment, the national authorities none the less make advance payment of the amount of the refund, that payment taking place after the withdrawal has no bearing on the fate of the security.
betalar exportbidraget i förskott inverkar denna betalning efter ovannämnda återkallelse inte på vad som händer med säkerheten.
The Bundesfinanzhof considered that it was necessary to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
I detta fall har inte tullmyndigheten rätt att ta den säkerhet som ställts av exportören i anspråk, utan måste frisläppa den i sin helhet.
The security cannot be kept in order to penalise noncompliance with the other obligations under the export refund system.
Säkerheten kan inte behållas för att användas vid påföljder för att andra skyldigheter som följer av systemet för exportbidrag inte iakttas.
Where the customs warehousing scheme has not been duly complied with or where the time-limits laid down by the rules have not been observed, sanctions are laid down elsewhere, in particular pursuant to Articles 39 and 43 of Regulation No 3719/88.
Påföljder för att varor inte placeras i tullager på korrekt sätt eller att de frister som föreskrivs i bestämmelserna inte iakttas stadgas nämligen på andra ställen, bland annat i artiklarna 39 och 43 i förordning nr 3719/88.
'Is the second paragraph of Article 33(1) of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1997 in conjunction with the first paragraph of Article 29 of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 to be interpreted as meaning that the additional amount of 20% of the export refund concerned
Om de nationella myndigheterna, trots att ansökan om betalning har återkallats, ändå
'The second paragraph of Article 33(1) of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1615/90 of 15 June 1990, in conjunction with the first paragraph of Article 29 of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application for the system of securities for agricultural products, is not applicable where an exporter, after submitting to the competent national authorities an application for advance payment of the export refund for goods placed under the customs warehousing scheme, in accordance with Article 29(2) of Regulation No 3665/87, withdraws his application in order to reintroduce those goods into the customs territory of the Community, but nevertheless receives the advance payment of the export refund originally applied for.
"Bestämmelserna i artikel 33.1 andra stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i ändrad lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1615/90 av den 15 juni 1990, jämförda med artikel 29 första stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 2220/85 av den 22 juli 1985 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med säkerheter för jordbruksprodukter, inte är tillämpliga på situationen för en exportör som, efter att till de nationella behöriga myndigheterna ha ingett en ansökan om förskottsbetalning av exportbidrag för en vara som har placerats i tullager i enlighet med artikel 29.2 i förordning nr 3665/87, återkallar sin ansökan för att återinföra den nämnda varan till gemenskapens tullområde, men ändå erhåller förskottsbetalning av det exportbidrag som inledningsvis begärts.
In those circumstances, the security provided for in Article 31(1) of Regulation No 3665/87 must be released and only the amount paid by way of advance payment of the export refund must be reimbursed by the exporter in accordance with the national provisions applicable to repayment of sums unduly paid.'
Under dessa omständigheter måste den säkerhet som föreskrivs i artikel 31.1 i förordning nr 3665/87 frisläppas och enbart det belopp som utbetalats såsom förskottsbetalning av exportbidrag återbetalas av exportören i enlighet med de nationella bestämmelser som är tillämpliga inom området för återkrav av belopp som utbetalats utan grund."
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 11 November 1999.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 11 november 1999.
Preliminary ruling (Directive 83/189/EEC — Prohibition on growth promoters — Measures having equivalent effect) (Third Chamber)
Förhandsavgörande "Direktiv 83/189/EEG motsvarande verkan" (tredje avdelningen) beslutade därför att åtala dem för överträdelse av förordningen.
By order of 2 April 1998, the Arrondissementsrechtbank te Arnhem (District Court, Arnhem) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, as amended
Arrondissementsrechtbank te Arnhem beslutade därför att vilandeförklara målet för att ställa följande tolkningsfrågor till EG-domstolen:
by Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988 ('Directive 83/189'), and Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC).
Arrondissementsrechtbank te Arnhem har genom beslut av den 2 april 1998 ställt två frågor om tolkningen av rådets direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter, i dess lydelse enligt rådets direktiv 88/182/EEG av den 22 mars 1988 (nedan kallat direktiv 83/189), och av artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrade lydelser).
Does the Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PVV) 1991 and, more particularly, Articles 2 and 3 thereof, contain provisions which constitute obstacles to freedom of trade for the purposes of Article 30 of the EC Treaty?'
Innehåller Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PVV) 1991, särskilt artiklarna 2 och 3 i denna förordning, tekniska föreskrifter vilka enligt artikel 8 i direktiv 83/189/EEG, i den lydelse som gällde då förordningen trädde i kraft, skulle ha anmälts till kommissionen innan de antogs?
Those questions were raised in the course of criminal proceedings against Berendse-Koenen M.G. en Berendse H.D. Maatschap for keeping cattle to which sympathicomimetic substances containing clenbuterol were administered.
Frågorna har uppkommit i ett brottmål mot Berendse-Koenen M.G. en Berendse H.G. Maatschap i anledning av att de har innehaft nötkreatur som har givits ämnen som har sympatikomimetisk verkan och som innehåller klenbuterol.
The directive thus pursues a twofold objective, which is both to ensure the protection of human health and to facilitate the free movement of goods.
Innehåller Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PVV) 1991, särskilt artiklarna 2 och 3 i denna förordning, bestämmelser som hindrar den fria rörligheten för varor i den mening som avses i artikel 30 i EG-fördraget?"
Article 3(1) of the Verordening provides: 'It is prohibited to keep or to have in stock, to buy or to sell fattening cattle to which sympathicomimetic substances referred to therein have been administered contrary to Article 2.'
I artikel 2 i förordningen föreskrivs följande: "Det är förbjudet att ge gödkalvar som är äldre än fjorton veckor veterinärmedicinska läkemedel som har sympatikomimetisk verkan och som innehåller klenbuterol eller att tillåta att gödkalvar som är äldre än fjorton veckor ges sådana veterinärmedicinska läkemedel."
In issuing the prohibition on administering clenbuterol to fattening cattle over 14 weeks old and holding, having in stock, buying or selling fattening cattle over 14 weeks old to which that substance has been administered, the Netherlands authorities discharged their obligations under Directive 86/469.
1 artikel 3 första stycket i förordningen föreskrivs följande: "Det är förbjudet att inneha, ha i lager, köpa eller sälja gödkalvar som i strid med artikel 2 har givits sådana ämnen med sympatikomimetisk verkan som anges i den artikeln."
The presence of Clenbuterol was recorded in urine samples taken from cattle on the farm of the defendants in the main proceedings. The Public Prosecutor thereupon brought criminal proceedings against them for breach of the Verordening.
Domstolen erinrar om att det framgår av tredje och fjärde övervägandena i direktiv 86/469 att syftet med förordningen är att harmonisera kontrollerna av förekomsten av restämnen och att fastställa gemensamma gränsvärden för dessa restämnen i färskt kött.
The Arrondissementsrechtbank te Arnhem therefore decided to stay proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Om dessa gränsvärden överskrids skall det automatiskt medföra ett förbud mot att sälja det färska köttet i fråga.
A national rule such as that laid down by Article 3(1) of the Verordening, read in conjunction with Article 2 thereof, does not therefore constitute a unilateral measure designed to protect individual interests of the Member State which enacted it, but is adopted in order to comply with a directive of the Council in the general interest of the Community.
Direktivet syftar således till att både skydda människors hälsa och underlätta fri rörlighet för varor.
Does the Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PW) 1991 and, more particularly, Articles 2 and 3 thereof, contain technical regulations which, pursuant to Article 8 of Directive 83/189/EEC, as it stood at the time when the Verordening came into force, should have been notified to the Commission beforehand?
De nederländska myndigheterna har fullgjort sina skyldigheter enligt detta direktiv, genom att
That being so, a rule such as that at issue in the main proceedings, whereby a Member State discharges its obligations under Directive 86/469, cannot be characterised as a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 30 of the Treaty.
I det aktuella fallet fastställdes förekomsten av klenbuterol genom urinprov som togs på nötkreatur hos de tilltalade i målet vid den nationella domstolen.
The Court ruled:
Åklagarmyndigheten
'Article 30 of the EC Treaty (now Article 28 EC) does not preclude a national rule such as that laid down by Article 3(1) of the Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PW) 1991, read in conjunction with Article 2 thereof.'
"Artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG) utgör inte hinder mot att tillämpa en sådan nationell regel som den i artikel 3 första stycket i Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PW) 1991, jämförd med artikel 2 i ovannämnda Verordening."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 13 January 2000.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 13 januari 2000.
Case C-208/98 Berliner Kindl Brauerei AG ν Andreas Siepert Approximation of laws
Mål C-208/98 Berliner Kind! Brauerei AG mot Andreas Siepert Tillnärmning av lagstiftning
By order of 27 April 1998, the Landgericht (Regional Court), Potsdam, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 87/102/EEC of 22 December 1986 for the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning consumer credit (hereinafter 'the Directive').
Förhandsavgörande "Tillnärmning av lagstiftning — Konsumentkredit Borgensförbindelse - Omfattas inte" (femte avdelningen)
The question arose during proceedings between Berliner Kindl Brauerei AG (hereinafter 'the Brewery') and Andreas Siepert concerning the performance of a contract of guarantee enforceable by that company.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Berliner Kindl Brauerei AG (nedan kallat bryggeriet) och Andreas Siepert angående en borgensförbindelse som den sistnämnde har ingått gentemot bryggeriet.
The Landgericht also points out that Mr Siepert had not been informed of his right of cancellation under Paragraph 7 of the 1990 Law but, at a meeting in June 1994, he had told a representative of the Brewery that he was going to withdraw his consent to act as guarantor.
Landgericht Potsdam har genom beslut av den 27 april 1998 ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter (nedan kallat direktivet).
was ordered to pay the same amount, by judgment in default given on 8 December 1997.
av betalningsanstånd, ett penninglån eller någon annan liknande ekonomisk uppgörelse".
On Mr Siepert's application to have that judgment set aside, the Landegericht Potsdam decided to stay proceedings and to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Det står klart att borgensförbindelsen inte är ett kreditavtal i den mening som avses i denna bestämmelse.
Thus, the fact that the Directive both refers to guarantees when listing the terms regarded as essential to a credit agreement from the point of view of the borrower and is silent as to the legal implications of guarantees or other forms of surety shows that, in contemplating guarantees for the repayment of credit solely in terms of consumer protection, the Directive intentionally excluded agreements to act as guarantor from its scope.
I Tyskland genomfördes direktivet genom Verbraucherkreditgesetz av den 17 december 1990 (konsumentkreditlagen, nedan kallad VerbrKrG), i vilken, med stöd av artikel 15 i direktivet, tillämpningsområdet för lagen, enligt §§ 1 och 3 första stycket andra punkten VerbrKrG, utvidgas till att omfatta krediter till fysiska personer, även för det fall att krediten i fråga — som då inte får överstiga ett belopp om 100 000 DEM är avsedd att användas i yrkesverksamhet.
By that question, the national court is essentially asking whether, on a proper construction of the Directive, it covers a contract of guarantee for repayment of credit where neither the guarantor nor the borrower was acting in the course of his trade or profession.
När det gäller målen med direktivet framgår det av dess överväganden att direktivet antogs med det dubbla målet att dels inrätta en gemensam marknad för konsumentkrediter (tredje till femte övervägandena), dels skydda de konsumenter som skriver på sådana krediter (sjätte, sjunde och nionde övervägandena).
Under Article l(2)(c) of the Directive, the only agreements covered are those whereby 'a creditor grants or promises to grant to a consumer a credit in the form of a deferred payment, a loan or other similar financial accommodation'.
Andreas Siepert har gentemot bryggeriet gjort ett borgensåtagande för ett belopp om 90 000 DM, som utgjorde återbetalning av ett lån som bryggeriet hade gett till en tredje person som skulle öppna en restaurang. Borgensåtagandet hade inget samband med Andreas Sieperts yrkesverksamhet.
It is common ground that a contract of guarantee is not a credit agreement within the meaning of Article l(2)(c).
Landgericht har dessutom angett att Andreas Siepert inte i enlighet med 7 § VerbrKrG underrättades om sin ångerrätt samt att han vid ett samtal i juni 1994 hade talat om för en företrädare för bryggeriet att han återkallade sitt borgensåtagande.
As regards the aims of the Directive, it is clear from the recitals in the preamble thereto that it was adopted with the dual aim of ensuring both the creation of a common consumer credit market (recitals 3 to 5) and the protection of consumers who avail themselves of such credit (recitals 6, 7 and 9).
Den omständigheten att direktivet tar upp säkerheterna i förteckningen över de villkor i kreditavtalet vilka anses vara grundläggande för kredittagaren, men samtidigt inte innehåller någon bestämmelse som uttryckligen reglerar borgen eller en annan form av säkerhet, visar att direktivet - genom att beröra de säkerheter som är avsedda för att garantera återbetalningen av krediten enbart ur konsumentskyddsynspunkt -avser att undanta borgensförbindelsen från sitt tillämpningsområde.
By virtue of its scheme and aims, therefore, the Directive is to be distinguished from Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises (OJ 1985 L 372, p. 31).
Eftersom huvudgäldenären inte fullgjorde sina skyldigheter, sade bryggeriet upp lånet och utverkade den 25 juli 1997 en dom av Landgericht Rostock, i vilken huvudgäldenären förpliktades att betala 28 952,43 DM jämte ränta.
It seeks to protect such consumers by conferring upon them a general right to terminate a contract which has been entered into, not on the initiative of the customer but of the trader, when the customer may not have been able to appreciate all the implications.
Genom tredskodom av den 8 december 1997 förpliktades Andreas Siepert sedan att, såsom borgensman, betala denna summa.
'On a proper construction of Council Directive 87/102/EEC of 22 December 1986 for the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning consumer credit, it does not cover a contract of guarantee for repayment of credit where neither the guarantor nor the borrower was acting in the course of his trade or profession.'
Den nationella domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida direktivet skall tolkas så, att dess tillämpningsområde omfattar en borgensförbindelse som ingåtts för ett lån, när varken borgensmannen eller låntagaren har agerat inom ramen för sin yrkesverksamhet.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 October 1999.
Direktivets tillämpningsområde är enligt artikel 1.2 c i direktivet begränsat till sådana kreditavtal "genom vilket en kreditgivare lämnar eller lovar lämna en konsument en kredit i form
Preliminary ruling (Free movement of goods — External transit operation — Circulation under a TIR carnet -Offences and irregidarities -- Proof of the place where an offence or irregidarity was committed — Timelimit for furnishing proof Types of admissible evidence — Compensation procedure) (Fifth Chamber) office (the office of departure).
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för varor — Extern transitering — Transport med en TIR-carnet — Överträdelser eller oegentligheter — Bevis för var överträdelsen eller oegentligheten har begåtts — Frist inom vilken bevisning skall förebringas — Tillåten bevisning — Kompensationsförfarande" (femte avdelningen)