natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the circumstances of the main proceedings must be examined solely from the aspect of the provisions governing the outward processing procedure, in particular Article 150(2) of the Customs Code.
Omständigheterna i målet vid den nationella domstolen skall således enbart bedömas enligt bestämmelserna om förfarandet för passiv förädling, särskilt artikel 150.2 i tullkodexen.
In the main proceedings, the tariff heading used in the temporary export declaration and reiterated in the export authorisation was incorrect.
I målet vid den nationella domstolen var det tulltaxenummer som angavs i deklarationen för den temporära exporten och som återgavs i exporttillståndet felaktigt.
It is apparent from the file that those documents were not formally amended.
Det framgår av handlingarna i målet att dessa dokument inte formellt har rättats.
It is not disputed by any of the parties who have submitted observations that in such circumstances all the conditions and obligations relating to the outward processing procedure were not fulfilled.
Det har i målet inte bestritts att det under sådana omständigheter inte kan anges att alla villkor och förpliktelser som rör förfarandet för passiv förädling har uppfyllts.
Those parties are divided as to whether, in the absence of a formal amendment of the relevant customs documents, the economic operator is entitled to adduce proof that the incorrect declaration had no significant effect on the correct operation of the outward processing procedure for the purposes of Article 150(2) of the Customs Code.
De som har yttrat sig i målet är emellertid oense om huruvida en ekonomisk aktör, i frånvaro av en formell rättelse av de relevanta tulldokumenten, har rätt att försöka bevisa att en felaktig deklaration inte har haft någon avgörande inverkan på det korrekta genomförandet av förfarandet för passiv förädling i den mening som avses i artikel 150.2 i tullkodexen.
It must be stated that to prohibit in all circumstances the economic operator from adducing such proof would be to deprive Article 150(2) of the Customs Code of its practical effect.
Det skall i det avseendet konstateras att om en ekonomisk aktör inte i något fall hade rätt att ge in sådan bevisning skulle artikel 150.2 i tullkodexen sakna ändamålsenlig verkan.
Since such proof is admissible, it is for the person responsible for paying the customs debt to adduce it.
Sådan bevisning är således tillåten, men bevisbördan åvilar tullgäldenären.
Such proof must make it possible to establish, without Ute slightest ambiguity, that the compensating products have resulted from processing of the temporary export goods.
Genom denna bevisning skall detframgå att förädlingsprodukterna utan någon som helst tvekan härrörfrän förädling av de temporärt exporterade varorna.
It is for the national court to determine, in the light of all the circumstances of the main proceedings, whether or not the economic operator has adduced that proof.
Det ankommer på den nationella domstolen att, med beaktande av alla omständigheter i det nationella målet, avgöra huruvida den ekonomiske aktören har gett in sådan bevisning.
If so, tiie amount of the import duty which would be applicable to the temporary export goods on the basis of their correct tariff heading may be deducted when the compensating products are released f or free circulation.'
Anses så vara fallet, kan beloppet av de importtullar som skulle ha varit tillämpliga på de temporärt exporterade varorna i enlighet med deras riktiga tulltaxenummer avräknas när förädlingsprodukterna övergår till fri omsättning."
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 26 March 2003.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 26 mars 2003.
Preliminary ruling (Free movement of goods — Measures having equivalent effect — Transfer by road to one Member State of a motor vehicle purchased in another Member State — Temporary number plates — Criminal penalty for driving a vehicle without a valid registration) (First Chamber)
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för varor — Åtgärder med motsvarande verkan — Transport på väg av ett motorfordon från den medlemsstat där fordonet inköpts till en annan medlemsstat — Tillfälliga registreringsskyltar — Straffrättslig påföljd som utdömts för förande av fordon utan giltig registrering" (första avdelningen)
By order of 19 December 2001, received at the Court on 16 January 2002, the Bayerisches Oberstes Landesgericht referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 29 EC.
Bayerisches Oberstes Landesgericht (Tyskland) har, genom beslut av den 19 december 2001 som inkom till domstolen den 16 januari 2002, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga angående tolkningen av artikel 29 EG.
Mr Grilli travelled to Germany in August 2000 in order to buy a private motor vehicle from a second-hand car dealer in Hamburg.
Marco Grilli åkte i augusti 2000 till Tyskland för att köpa en personbil av en bilhandlare i Hamburg, som saluför begagnade bilar.
Mr Grilli attached to the vehicle Italian temporary number plates bearing the number 'PT-0835' ('targa prova') which had been issued to him beforehand by the Italian administrative authorities.
Marco Grilli försåg detta fordon med italienska tillfälliga registreringsskyltar med nummer PT-0835 (targa prova), som de italienska administrativa myndigheterna hade utfärdat i förväg.
He then set off in the vehicle on the German motorway towards Italy.
Därefter körde han med detta fordon den tyska motorvägen i riktning mot Italien.
The German police checked Mr Grilli's vehicle before the Austrian border and confiscated the Italian temporary number plates.
Den tyska polisen kontrollerade Marco Grillis fordon före den österrikiska gränsen och beslagtog de tillfälliga italienska registreringsskyltarna.
On the same day, German 'export plates' were issued to Mr Grilli at his request and he continued his journey towards Italy.
Samma dag utfärdades på Marco Grillis begäran tyska "exportskyltar" och han fortsatte sin resa mot Italien.
The public prosecutor's office commenced criminal proceedings against Mr Grilli for irregular use of number plates.
Staatswaltschaft (allmänna åklagaren) inledde ett straffrättsligt förfarande mot Marco Grilli på grund av otillåten användning av registreringsskyltar.
The Amtsgericht Ebersberg (Germany) first imposed a fine of DEM 1 500 on Mr Grilli for wrongful use of number plates, in accordance with Paragraph 22(1)1 and (2) of the Straßenverkehrsgesetz (Road Traffic Act; 'the StVG').
Åklagaren gjorde gällande att enligt 22 § första stycket första punkten och 22 § andra stycket StVG samt 18 § jämförd med 69a § andra stycket tredje punkten i
Mr Grilli appealed against the fine to the Amtsgericht.
Marco Grilli bestred detta föreläggande vid Amtsgericht.
The Amstgericht held that Mr Grilli could rely on an inevitable error in respect of the prohibition in issue and acquitted him.
Amtsgericht ansåg att Marco Grillis rättsvillfarelse inte skulle bestraffas.
The prosecution appealed to the Bayerisches Oberstes Landesgericht on a point of law against the acquittal.
Den allmänna åklagaren överklagade detta friande beslut till Bayerisches Oberstes Landesgericht.
By its question, the national court is seeking essentially to ascertain whether Article 29 EC precludes legislation of a Member State which prohibits a national of another Member State, on pain of criminal penalties such as imprisonment or a fine, from taking to that other State a vehicle purchased in the first Member State bearing temporary number plates issued, for the purpose of exporting the vehicle to that other Member State, by the competent authorities of the latter State.
Den hänskjutande domstolen vill i huvudsak få klarhet i huruvida artikel 29 EG utgör hinder för bestämmelser i en medlemsstat som innebär ett förbud för en medborgare i en annan medlemsstat att, vid äventyr av straffrättsliga påföljder i form av fängelse eller böter, till denna andra stat köra ett fordon som köpts i den förstnämnda medlemsstaten och som har försetts med tillfälliga registreringsskyltar som utfärdats i syfte att exportera fordonet till denna andra medlemsstat av behöriga myndigheter i denna andra medlemsstat.
It follows from Part III of the order for reference, moreover, that the national court is in doubt as to the proportionality of the criminal penalties laid down in the relevant regulations in the light of Article 29 EC.
Det framgår av avdelning III i beslutet om hänskjutande att den hänskjutande domstolen vill få klarhet i huruvida de straffrättsliga påföljder som föreskrivs i de relevanta bestämmelserna är proportionella i förhållande till artikel 29 EG.
As regards, first, the question whether the fact that a Member State prohibits a national of another Member State from driving a used car purchased on its territory where the vehicle is bearing temporary number plates issued, for the purpose of export to the other Member State, by the competent authorities of that State is a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports, it must be recalled that, as the Commission rightly maintains, there is no Community provision governing the putting into service of vehicles, whether generally or, more specifically, for export to another Member State.
Vad för det första gäller frågan huruvida den omständigheten att en medlemsstat förbjuder en medborgare från en annan medlemsstat att köra ett begagnat fordon som köpts i den förstnämnda staten, då detta fordon är försett med tillfälliga registreringsskyltar som utfärdats för export till den andra staten av behöriga myndigheter i denna andra stat, utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en exportrestriktion, skall det inledningsvis, i enlighet med vad kommissionen med rätta har hävdat, erinras om att det inte finns några gemenskapsbestämmelser som vare sig allmänt eller specifikt reglerar registrering av fordon avsedda för export till en annan medlemsstat.
Nor is there any Community provision that determines the national authorities competent to register motor vehicles.
Dessutom finns det inga gemenskapsbestämmelser i vilka det fastställs vilka nationella myndigheter som är behöriga att registrera fordon.
In the absence of any Community rules on the matter, the Member States alone are competent to determine the statutory conditions governing the administrative procedure for the putting into service of motor vehicles, including for export to another Member State, and also the penalties applicable in the event of a breach of those conditions.
Eftersom det saknas gemenskapsrättsliga bestämmelser på området är medlemsstaterna ensamma behöriga att fastställa de rättsliga krav som gäller för att administrativt registrera fordon, inbegripet fordon avsedda att exporteras till en annan medlemsstat, och de påföljder som är tillämpliga om dessa krav inte efterlevs.
As the Advocate General states at point 19 of his Opinion, that competence must none the less be exercised in compliance with the fundamental freedoms provided for in the EC Treaty, in particular in Article 29 EC.
Domstolen ansluter sig till generaladvokatens ståndpunkt i punkt 19 i förslaget till avgörande att denna behörighet emellertid skall utövas med iakttagande av de grundläggande friheter som fastställs i EG-fördraget, i synnerhet i artikel 29 EG.
In order to determine whether the German rules constitute a quantitative restriction on exports or a measure having equivalent effect to such a restriction, the national court must consider whether the detailed provisions established by the rules at issue in the main proceedings for the issue of temporary number plates are compatible with Community law, in the light of the conditions identified in the case-law.
För att kunna fastställa om de tyska bestämmelserna utgör en kvantitativ exportrestriktion eller en åtgärd med motsvarande verkan som en sådan restriktion, ankommer det på den nationella domstolen att pröva om de bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen rörande utfärdandet av tillfälliga registreringsskyltar är förenliga med gemenskapsrätten mot bakgrund av de villkor som uppställts i rättspraxis.
court must ascertain whether the German regulations in issue in the main proceedings give rise to a difference in treatment between trade within Germany and its external trade and, if appropriate, whether it follows that the regulations favour national trade at the expense of that of another Member State.
Den hänskjutande domstolen skall därefter undersöka huruvida de berörda tyska bestämmelserna medför att den tyska inrikeshandeln behandlas annorlunda än utrikeshandeln, och, i förekommande fall, huruvida nämnda bestämmelser gynnar inrikeshandeln till skada för handeln med en annan medlemsstat.
It is only if the national court concludes that the national rules constitute a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports that it will have to consider whether the regulations may be justified under Article 30 EC, which entails an assessment of the proportionality of the penalties.
Det är endast under förutsättning att den nationella domstolen slår fast att de nationella bestämmelserna utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en exportrestriktion som den skall pröva om nämnda bestämmelser kan vara motiverade i enlighet med artikel 30 EG, vilket även gäller påföljdernas proportionalitet.
For that purpose, the national court will be required, inter alia, to consider whether the national rules at issue in the main proceedings may be justified on grounds of public order or public security.
Härvidlag skall den hänskjutande domstolen särskilt pröva huruvida de nationella bestämmelserna som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan anses motiverade med hänsyn till allmän ordning och allmän säkerhet.
If so, it will have to establish whether they are necessary in order to achieve the object pursued and do not constitute arbitrary discrimination or a disguised restriction of trade between Member States.
Det ankommer på den nationella domstolen att i förekommande fall avgöra huruvida de nationella bestämmelserna är nödvändiga för att uppnå det eftersträvade målet och inte utgör en godtycklig diskriminering eller en förtäckt begränsning av handeln mellan medlemsstaterna.
As regards, second, the proportionality of the criminal penalties provided for in the national rules at issue in the main proceedings, it should be noted that, if those rules are not held to be contrary to Article 29 EC, the question of proportionality does not arise.
Vad gäller den andra delen av tolkningsfrågan angående huruvida de straffrättsliga påföljder som föreskrivs i de nationella bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen är proportionella, skall det påpekas att om dessa bestämmelser inte anses strida mot artikel 29 EG uppkommer inte frågan om proportionalitet.
If, on the other hand, rules such as those at issue in the main proceedings are held to be contrary to Article 29 EC, the penalties for which they make provision are inapplicable, so that there is no need to consider the question of their proportionality to the gravity of the infringement.
Om bestämmelser, såsom de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, däremot anses strida mot artikel 29 EG skall de däri föreskrivna påföljderna inte tillämpas, vilket medför att det inte är nödvändigt att pröva huruvida påföljderna är proportionella i förhållande till överträdelsens art.
'Article 29 EC precludes the rules of a Member State which prohibit a national of another Member State, on pam of criminal penalties such as imprisonment or a fine, from taking to mat other State a vehicle purchased in me fust Member State bearing temporary number plates issued, f or the purpose of the export of die vehicle to that other Member State, by the competent authorities of the latter State, if those rules are of such a kind as to restrict export patterns, create a difference in treatment between a State's domestic trade and its external trade and give rise to an advantage for national trade at the expense of that of another Member State, provided that those rules cannot be justified under Article 30 EC It is for the national court to ascertain whether that is so in the main proceedings.'
"Artikel 29 EG utgör hinder för bestämmelser i en medlemsstat som innebär ett förbud för en medborgare i en annan medlemsstat att, vid äventyr av straffrättsliga påföljder i form av fängelse eller böter, till denna andra stat köra ett fordon som köpts i den förstnämnda medlemsstaten och som har försetts med tillfälliga registreringsskyltar som utfärdats i syfte att exportera fordonet till denna andra medlemsstat av behöriga myndigheter i denna andra stat, om dessa bestämmelser är av sådan art att de hindrar exportflödena, medför att handeln inom en stat och dess utrikeshandel behandlas olika, medför att den nationella handeln gynnas till skada för en annan medlemsstats och dessa bestämmelser inte kan motiveras med stöd av artikel 30 EG. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida så är fallet i målet vid den nationella domstolen."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 15 May 2003.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 15 maj 2003.
Case C-348/02 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Mål C-348/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to implement Directive 1999/13/EC) (First Chamber)
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv 19991131EG" (första avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 30 September 2002, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 1999/13/EC of 11 March 1999, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 15 of that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 30 september 2002, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 15 i rådets direktiv 1999/13/EG av den 11 mars 1999, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
In the present case, it is established that no measure transposing Directive 1999/13 into national law had been taken when the period prescribed in the reasoned opinion expired.
I förevarande fall har det fastställts att ingen åtgärd för införlivande av direktiv 1999/13 med den italienska rättsordningen ännu hade vidtagits när den frist som förelagts i det motiverade yttrandet löpte ut.
Case C-89/03 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Approximation of laws
Mål C-89/03 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg Tillnärmning av lagstiftning
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 93/15/EEC) (First Chamber)
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv 93/15/EEG" (första avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 27 February 2003, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/15/EEC of 5 April 1993 or, at any rate, by failing to inform the Commission thereof, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 27 februari 2003 väckt talan om fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/15/EEG av den 5 april 1993 genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Without disputing its delay in transposing Directive 93/15, the Luxembourg Government claims the delay was due to a reorganisation of competences between different national bodies in the area of explosives for civil uses.
Utan att bestrida förseningen av införlivandet av direktiv 93/15 har den luxemburgska regeringen gjort gällande att den berodde på en omorganisation av behörigheterna rörande explosiva varor för civilt bruk mellan olika nationella förvaltningar.
This having now been completed, a draft law intended to implement the directive is being drawn up.
Eftersom denna omorganisation därefter har fullföljts är nu ett lagförslag, som syftar till att införliva direktivet, under utarbetande.
(Appeal —Agreements and concerted practices—European producers of beams—Notification of the statement of objections) (Fifth Chamber)
"Överklagande — Avtal och samordnade förfaranden — Europeiska stålbalksproducenter — Meddelande om anmärkningar" (femte avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 11 May 1999, ARBED SA brought an appeal under Article 49 of the ECSC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 11 March 1999 in Case T-137/94 ARBED ν Commission [1999], by which the Court of First Instance dismissed in part ARBED's application for, inter alia, annulment of Commission Decision 94/215/ECSC of 16 February 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 65 of the ECSC Treaty concerning agreements and concerted practices engaged in by European producers of beams.
ARBED SA har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 11 maj 1999, med stöd av artikel 49 i EKSG-stadgan för domstolen överklagat förstainstansrättens dom av den 11 mars 1999 i mål T-137/94, ARBED mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten till viss del ogillade ARBED SA:s talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter.
By that decision, the Commission imposed a fine on the appellant under Article 65 of the ECSC Treaty.
I beslutet påförde kommissionen klaganden böter med stöd av nämnda artikel 65.
According to the judgment under appeal, the European steel industry underwent, from 1974 onwards, a crisis characterised by a fall in demand giving rise to problems of excess supply and capacity and low prices.
Det framgår av den överklagade domen att den europeiska stålindustrin från och med år 1974 drabbades hårt av en minskad efterfrågan som ledde till problem i form av överskott i utbudet och överproduktion samt en låg prisnivå.
In 1980, after having attempted to manage the crisis by way of unilateral voluntary commitments given by undertakings as regards the amount of steel put on the market and minimum prices ('the Simonet Plan') or by fixing guide and minimum prices ('the Davignon Plan', the 'Eurofer Γ agreement), the Commission declared that there was a manifest crisis within the meaning of Article 58 of the ECSC Treaty and imposed mandatory production quotas for, inter alia, beams.
Efter att ha försökt hantera krisen genom att företagen frivilligt gjorde ensidiga åtaganden i fråga om utbudet av stålvolymer på marknaden och minimipriser (Simonetplanen), och genom att riktpriser och minimipriser fastställdes (Davignonplanen, Eurofer 1 -avtalet) konstaterade kommissionen år 1980 att det förelåg en påtaglig krissituation i den mening som avses i artikel 58 i EKSG-fördraget, och föreskrev obligatoriska kvoter för produktionen av bland annat stålbalkar.
That Community system came to an end on 30 June 1988.
Nämnda gemenskapssystem upphörde att gälla den 30 juni 1988.