natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 1 October 1996 the Belgian Government lodged a request for conciliation pursuant to Commission Decision 94/442/EC of 1 July 1994.
Den 1 oktober 1996 framställde den belgiska regeringen en begäran om att ett förlikningsförfarande skulle inledas i enlighet med kommissionens beslut 94/442/EG av den 1 juli 1994.
On 23 April 1997, the Commission, on the basis of the 1993 summary report, adopted Decision 97/333/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1993 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
På grundval av den sammanfattande rapporten för år 1993 antog kommissionen den 23 april 1997 beslut 97/333/EG om avslut av­medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings­ och garantifonden för jordbruket för räkenskapsåret 1993.
It must be observed that it is common ground that, at the date of the check in question, it was possible to open boxes of high-refund beef without damaging the seals.
Domstolen konstaterar inledningsvis att någon fullständig viktkontroll genom vägning inte genomfördes vid tullkontoret i Beauraing.
The statements by the Belgian Government in no way call into question the Commission's findings in this respect and the Government's argument must be rejected.
Dessutom var det, vilket den belgiska regeringen har medgett, möjligt att genomföra kontrollen av den lista med vikter som företaget hade upprättat före det att exportdeklarationen lämnades in, trots att det i artikel 5.1 i förordning nr 2030/90 föreskrivs att den fysiska kontrollen skall genomföras efter det att exportdeklarationen lämnats in.
The Kingdom of Belgium requested the Court to partially annul that Decision in so far as it disallowed, in respect of the Kingdom of Belgium, Community financing for the sum of BEF 413 309 611 by way of expenditure incurred for the advance payment of export refunds.
Konungariket Belgien väckte talan vid domstolen om delvis ogiltigförklaring av detta beslut i den del det innebar att gemenskapsfinansiering inte skulle ske avseende en utgift om 413 309 611 BEF som uppkommit i denna stat inom ramen för en förskottsbetalning av exportbidrag.
That application was dismissed by the judgment of 18 May 2000 in Case C-242/97 Belgium ν Commission.
Denna talan ogillades genom dom av den 18 maj 2000 i mål C­242/97, Belgien mot kommissionen.
It must be noted that the Belgian Government has not established that the findings on which the contested Decision is based are incorrect.
Domstolen konstaterar att det är klarlagt att det vid tidpunkten för kontrollen var möjligt att öppna kartonger med nötkött berättigat till förhöjt bidrag utan att skada förseglingen.
In particular, the Belgian Government has been unable to rebut the Commission's complaint that the pallets were not adequately identified in 1994. In that respect, it is apparent from the documents before the Court that storage lists were not introduced throughout Belgium until 1995 at the earliest.
Vad den belgiska regeringen har anfört innebär inte på något sätt att kommissionens konstateranden i detta hänseende kan ifrågasättas, och det argument som den belgiska regeringen anfört skall således avfärdas.
For the 1994 financial year, the Commission adopted on 24 November 1997 the summary report on the results of the checks for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section for 1994.
Vad beträffar räkenskapsåret 1994 antog kommissionen den 24 november 1997 den sammanfattande rapporten rörande resultaten från kontrollerna för garantisektionen vid EUGFJ:s rä ken s ka ρ s avs 1 u t för räkenskapsåret 1994.
In that report the Commission merely referred to the description of the results recorded in the summary report for 1993, without adapting, changing or completing the analyses or conclusions set out in that latter report.
I denna rapport hänvisade kommissionen endast till beskrivningen av resultaten i den sammanfattande rapporten för år 1993, utan att anpassa, ändra eller komplettera sina analyser eller slutsatser i denna rapport.
The contested decision was adopted on 6 May 1998 on the basis of the 1994 summary report.
Det omtvistade beslutet fattades den 6 maj 1998 på grundval av den sammanfattande rapporten för år 1994.
In the present case it is common ground that the physical checks during storage were very few and that no information was exchanged between the various customs authorities concerning all the
Den belgiska regeringen har i synnerhet inte förmått vederlägga kommissionens kritik avseende den otillräckliga identifieringen av lastpallar år 1994.
reasons for its decision relating to the corrections made.
För det tredje har kommissionen inte heller tillräckligt motiverat sitt beslut vad gäller de justeringar som faktiskt har genomförts.
That being so, the various customs offices could not have an overall view of the goods declared for export, which meant that the competent authorities were not informed at all times of the true state of the goods and the composition of the stored products.
Under sådana förhållanden var det inte möjligt för de olika tullkontoren att ha en samlad överblick över de varor som hade deklarerats för export, vilket gjorde att de behöriga myndigheterna inte ständigt kunde vara informerade om varornas faktiska skick och om de lagrade produkternas sammansättning.
It must be observed that the Commission's inspections covered all the checks carried out by customs offices concerning advance payments which were granted within the framework of advance financing and that the Commission found shortcomings in the cereals sector as well as the beef and veal sector.
Domstolen konstaterar att kommissionens kontroller omfattade samtliga de kontroller som genomfördes av tullkontoren avseende förskottsbetalningar som beviljats inom ramen för förfinansiering och att kommissionen därvid konstaterade brister inom såväl spannmåls- som nötköttssektorerna.
Consequently, the Belgian Government has not succeeded in rebutting the Commission's findings on this point in the 1993 summary report, to which the 1994 summary report refers.
Den belgiska regeringen har således inte förmått visa att kommissionens konstateranden i den sammanfattande rapporten för år 1993, till vilken den sammanfattande rapporten för år 1994 hänvisar, i detta hänseende är felaktiga.
In those circumstances, the Commission was entitled to make a correction to budget heading 1000 (common wheat) as part of the cereals sector.
Under sådana förhållanden har kommissionen haft fog för att tillämpa en justering avseende budgetposten nr 1000 (vete), eftersom denna post utgör en del av spannmålssektorn.
As already noted above, the Commission's inspections covered all the checks carried out by customs offices concerning advance payments which were granted within the framework of advance financing, and checks revealed shortcomings in the cereals sector as well as the beef and veal sector.
Domstolen konstaterar, såsom redan har angetts ovan, att kommissionens kontroller omfattade samtliga de kontroller som genomfördes av tullkontoren avseende förskottsbetalningar som hade beviljats inom ramen för förfinansiering och som gjorde att brister kunde konstateras inom såväl spannmåls- som nötköttssektorerna.
With regard to the objection that, when the Commission adopted the contested decision, it failed to observe the principles of bona fide cooperation and due care, the documents before the Court show that a large amount of information was exchanged by the Commission and the Belgian authorities before the adoption of, first, Decision 97/333 and subsequently the contested Decision, inter alia during the conciliation procedure.
Vad gäller kritiken mot kommissionen med anledning av att den åsidosatt principen om lojalt samarbete samt omsorgsprincipen då den fattade det omtvistade beslutet, framgår det av handlingarna i målet att ett stort antal upplysningar utbyttes mellan kommissionen och de belgiska myndigheterna innan först beslut 97/333 och därefter det omtvistade beslutet fattades, så även under förlikningsförfarandet.
Breach of the obligation to state reasons
Åsidosättandet av motiveringsskyldigheten
The shortcomings found in the Belgian control system were such as to have negative repercussions on all the control procedures in that sector, so that the Commission was right to apply the flat-rate correction for the whole of the beef and veal sector.
De konstaterade bristerna i det belgiska kontrollsystemet var sådana att de kunde ha negativa återverkningar på alla kontrollförfaranden inom denna sektor, vilket innebär att kommissionen hade fog för att tillämpa den schablonmässiga justeringen på hela nötköttssektorn.
In view of the foregoing, the Belgian Government's second plea in law must be dismissed.
Mot bakgrund av vad som anförts ovan kan talan inte bifallas på den belgiska regeringens andra grund.
In the present case, it is clear from the documents before the Court that the Belgian Government was involved in the process by which the contested decision came about.
I föreliggande fall framgår det av handlingarna i målet att den belgiska regeringen deltagit i utarbetandet av det omtvistade beslutet.
The Commission's doubts concerning the reliability of the Belgian control system in the beef and veal sector and the cereals sector were brought to the attention of the Belgian authorities several times in writing, discussion took place and the matter was referred to the conciliation body.
De tvivel som kommissionen hade avseende det belgiska kontrollsystemets tillförlitlighet vad gäller nötkötts- och spannmålssektorerna har vid flera tillfällen skriftligen meddelats de belgiska myndigheterna. Vidare fördes diskussioner, och ärendet hänsköts till förlikningsorganet.
Second plea in law
Den andra grunden
By its third plea in law, the Belgian Government claims that, in deciding to make flat-rate corrections, the Commission did not apply the guidelines which it itself laid down in the Belle Group Report and failed to give a sufficient statement of the reasons for this approach, or applied the guidelines incorrectly.
Som andra grund har den belgiska regeringen för det första gjort gällande att kommissionen inte har rätt att besluta om schablonmässiga justeringar om den inte har konkreta bevis för att ett visst antal utbetalningar har skett i strid med reglerna.
By its second plea in law the Belgian Government claims, first, that the Commission is not entitled to impose flat-rate corrections if it does not have concrete proof that a certain number of amounts have been improperly paid. In the present case, however, the Commission has adduced no such proof.
Som tredje grund har den belgiska regeringen gjort gällande att kommissionen, när den fastställde de schablonmässiga justeringarna, antingen inte tillämpade de riktlinjer som den själv har ställt upp i Belle-rapporten, utan att därvid tillräckligt motivera detta, eller tillämpade riktlinjerna på ett felaktigt sätt.
Second, the Commission has no justification for arguing that the Belgian control system, taken as a whole, has shortcomings which entail a high risk of losses to the EAGGF and justify a 10% correction.
Den belgiska regeringen har anfört att den största justeringen, uppgående till 10 procent, har tillämpats på
In the present case, the Belgian Government has not adduced proof that the criteria applied by the Commission were arbitrary and unfair.
sökanden och har erinrat om att tillämpningen av denna högsta justeringsnivå förutsätter att det visats att det föreligger brister i kontrollsystemets grundläggande struktur eller i verkställigheten av väsentliga kontroller samt en överhängande risk för en mycket stor förlust.
It is not disputed that the inspections carried out by the Commission took place in September and November 1994, that is, both during and after the 1994 financial year, which, as set out in the second recital to the contested Decision, began on 16 October 1993 and ended on 15 October 1994.
I föreliggande fall konstaterar domstolen att listan över de brister som kan hänföras till Konungariket Belgien är längre än de listor som avser övriga kontrollerade medlemsstater, och att bristerna och felen i det belgiska kontrollsystemet är allvarligare än dem som fanns i de andra medlemsstater som berörs av det omtvistade beslutet.
Therefore the Belgian Government cannot claim that the checks carried out do not prove that there were irregularities during the 1994 financial year.
Den belgiska regeringen har i förevarande fall inte förmått visa att de kriterier som kommissionen har tillämpat var godtyckliga och oskäliga.
First, the shortcomings found by the Commission concerned the fundamental elements of the Belgian control system and the carrying-out of checks which play an essential part in ensuring that expenditure is properly incurred, and second, the Commission has shown that, in view of the extent of the shortcomings found to exist, there was a corresponding risk of high losses for the EAGGF.
Kommissionen har dels konstaterat brister i grundläggande beståndsdelar av det belgiska kontrollsystemet och i verkställigheten av de kontroller som är av väsentlig betydelse för att garantera att utgifterna är lagenliga, dels, med hänsyn till hur allvarliga de konstaterade bristerna var, visat att det förelåg en risk för höga förluster för EUGFJ.
Fourth plea in law
Den fjärde grunden
By its fourth plea in law, the Belgian Government claims that, by applying in the beef and veal sector a 10% correction for the Kingdom of Belgium but only 5% for the Federal Republic of Germany, the French Republic, the Italian Republic and the Kingdom of the Netherlands, the Commission infringed the principle of equality and that, in any case, the contested decision does not state adequate reasons on this point.
Som fjärde grund har den belgiska regeringen gjort gällande att kommissionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att, vad gäller nötköttssektorn, tillämpa en justering om 10 procent avseende Konungariket Belgien, men endast om 5 procent avseende Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Frankrike, Republiken Italien och Konungariket Nederländerna, och att det omtvistade beslutet i vart fall inte har motiverats adekvat i detta hänseende.
It contends that in other Member States there were shortcomings similar to those alleged against the Kingdom of Belgium, but that the sanctions imposed on it were more severe.
Den belgiska regeringen anser att brister likvärdiga dem som Konungariket Belgien kritiserats för funnits i de andra medlemsstaterna, men att sanktionerna mot Belgien har varit hårdare än mot de andra staterna.
In the present case, the list of shortcomings affecting the Kingdom of Belgium is longer than that relating to the other Member States which were checked, and the shortcomings and defects in the Belgian control system were more serious than in the other Member States to which the contested decision relates.
Det är klarlagt att kommissionen genomfört kontroller i september och november 1994, således både under och kort efter räkenskapsåret 1994, vilket, såsom anges i det andra övervägandet i det omtvistade beslutet, började den 16 oktober 1993 och avslutades den 15 oktober 1994.
Consequently, it challenges the application on the basis of those inspections of a flat rate adjustment for the 1994 financial year.
Konungariket Belgien skatt ersätta rättegångskostnaderna.
(2) Order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.
(Actions for annulment — Competition — Pay television —Joint venture —Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Article 85(1) of the Treaty - Negative clearance — Ancillary restrictions — Rule of reason —Article 85(3) of the Treaty - Exemption decision — Duration) (Third Chamber)
"Talan om giltigförklaring Konkurrens — Betal-TV Gemensamt företag Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) —Artikel 85.1 fördraget — Icke-ingripandebesked Accesorisk begränsning - Skälighetsregel —Artikel 85.3 i fördraget - Beslut om undantag — Löptid" (tredje avdelningen)
General background to the case
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
According to the contested decision, the main product market affected by the creation of TPS is the pay-TV market (points 23 and 24 of the contested decision).
"Antisubventionsförfarande — Förordning (EG) nr 2450/98 — Stänger i kallbearbetat rostfritt stål - Skada — Orsakssamband" (första avdelningen i utökad sammansättning)
According to point 25 of the contested decision, this market constitutes a product market that is separate from free-access television (also referred to as 'television in clear').
Sökandena tillverkar och exporterar stänger i kallbearbetat rostfritt stål (nedan kallade SSBB) till gemenskapen.
'Except for ongoing cases as at the date of conclusion of the agreements, and except for the sale of new programmes and services that are not under contract to TPS, the parties undertake not to become in any way involved, even indirectly, and for as long as they remain TPS shareholders, in companies engaged in or whose object is the distribution and marketing of a range of television programmes and services for payment which are broadcast in digital mode by satellite to French-speaking homes in Europe' (point 77 of the contested decision).
Den 26 september 1997 mottog kommissionen ett klagomål från Eurofer, som är en sammanslutning av stålföretag inom gemenskapen, i vilket det påstods att importen av SSBB med ursprung i Indien var subventionerad och därigenom vållade gemenskapsindustrin väsentlig skada.
Article 6 of the Agreement (under the heading 'Digital programmes and services') and Article 5.4 of the Associates' Pact cited above, provide that TPS has a right of priority and a right of final refusal with regard to the production of special-interest channels and television services by its shareholders.
Den 30 oktober 1997 offentliggjordes ett tillkännagivande om inledande av ett antisubventionsförfarande beträffande denna import i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.
The parties first contacted the Commission in connection with this operation in the summer of 1996, with a view to notification under Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings.
Vid ett sammanträde som hölls i Bryssel den 27 januari 1998 i enlighet med artikel 11.5 i rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (nedan kallad grundförordningen) gjorde den andra och den fjärde sökanden bland annat gällande att de överträdelser som konstaterats i beslut 98/247 hade återupptagits på gemenskapsmarknaden för SSBB och att hela denna marknad berördes på ett sådant sätt att det var uteslutet att bedöma den skada som påstods ha vållats gemenskapsindustrin av den så kallade subventionerade importen.
However, having been informed by the Commission that TPS was not a joint venture in the sense of an undertaking under the joint control of its members, on 18 October 1996 they notified the operation to the Commission and requested negative clearance and/or exemption pursuant to Regulation No 17 of the Council of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty.
Denna synpunkt utvecklades vidare i en inlaga med kompletterande synpunkter av den 6 februari 1998.
Lastly, Article 6 of the Agreement provides that the generalinterest channels (M6, TF1, France 2 and France 3, are to be broadcast exclusively by TPS (point 81 of the contested decision). TPS is to meet the technical costs of transporting and broadcasting the programmes but will not pay any remuneration for them (ibidem).
Den 3 februari 1998 ingav den andra och den fjärde sökanden ett klagomål till kommissionen i enlighet med artikel 3 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, Första förordningen om tillämpning av EEG-fördragets artiklar 85 och 86, i vilket de även gjorde gällande att tillverkarna av SSBB i gemenskapen tillämpat ett samordnat legeringspåslag.
On 3 March 1999, the Commission adopted the contested decision.
Den 17 juli 1998 antog kommissionen förordning (EG) nr 1556/98 om införande av en preliminär utjämningstull på import av stänger av rostfritt stål med ursprung i Indien, nedan kallad den preliminära förordningen.
Three clauses contained in those agreements were the subject of the Commission's attention in the contested decision. They are, first, the non­
Legeringspåslaget är ett påslag på priset som räknas fram i förhållande till priset på legeringsmetallerna och som läggs på grundpriset för det rostfria stålet.
As is apparent from Article 1 of that decision, the Commission considered that on the basis of the facts in its possession it had no grounds for action pursuant to Article 85(1) of the EC Treaty
Den 13 november 1998 antog rådet förordning (EG) nr 2450/98 om införande av en slutgiltig
The action for annulment brought by the applicants is directed against the operative part of the contested decision and not against the reasons on which the decision is based.
har en artiklarna 15 och 19 i subventionsavtalet åsidosatts samt hum vida det har skett uppenbart oriktig bedömning utjämningstull på import av stänger av rostfritt stål med ursprung i Indien och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tullen (nedan kallad den slutgiltiga förordningen eller den ifrågasatta förordningen).
On the other hand, with regard to the contractual clauses described in paragraphs 17 to 19 above, the Commission concluded that:
I beslut av den 21 april 1999 avslog kommissionen den andra och den fjärde sökandens klagomål av den 3 februari 1998 (ärende nr IV/E-1/36.930).
Β — Merits with regard to the non-competition clause, there were no grounds for action in respect of that clause for the period of three years, namely until 15 December 1999 (Article 2 of the contested decision);
Sökandena har gjort gällande dels att i enlighet med artiklarna 1.1, 8.1, 8.6, 8.7 och 15.1 i grundförordningen och artiklarna 15 och 19 i subventionsavtalet kan en utjämningstull enbart införas om det i samband med en korrekt undersökning har fastställts att den subventionerade importen vållar gemenskapsindustrin väsentlig skada, dels att skada som vållats på grund av andra faktorer, och i synnerhet dem som beror på gemenskapsindustrins eget konkurrensbegränsande beteende, inte kan anses orsakad av importen i fråga.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 10 May 1999, the applicants brought the present action.
Sökandena har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara den slutgiltiga förordningen.
The applicants submit that, in reaching its conclusion in the contested decision that the exclusivity clause and the clause relating to the special-interest channels constitute restrictions of competition within the meaning of Article 85(1) of the Treaty, the Commission relied on incorrect assessments and misapplied that provision.
I det förevarande fallet framgår det både av skäl 66 i den preliminära förordningen och skäl 42 49 i den slutgiltiga förordningen att institutionerna faktiskt har undersökt frågan om gemenskapsindustrin genom sitt konkurrensbegränsande beteende själv hade bidragit till skadan, såsom sökandena hade påstått under det administrativa förfarandet.
The applicants claim that the Court should annul Articles 2 and 3 of the contested decision.
Mot bakgrund av det krav på handläggningen som domstolen fastställde i Extramet Il-domen, har institutionerna åtminstone formellt förfarit på ett korrekt sätt vid fastställandet av skadan.
The factual evidence on which the applicants rely in order to show that the Commission's finding that the exclusivity clause restricts competition is based on erroneous assessments, is either incorrect or irrelevant.
Enligt artikel 173 fjärde stycket i fördraget kan en fysisk eller juridisk person enbart väcka talan mot kommissionens eller rådets rättsakter om denna rättsakt antingen utgör ett beslut som är riktat till honom eller ett beslut som, även om det utfärdats i form av en förordning eller ett beslut riktat till en annan person, direkt och personligen berör honom.