natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A prior information notice modifying it was published in the Supplement to the Official Journal of the European Communities of 7 August 2002 (OJ S 152).
En rättelse till förhandsinformationen publicerades i tillägg till Europeiska gemenskapernas officiella tidning den 7 augusti 2002 (EGT S 152).
On 20 November 2002, the contract notice for Lots 1 to 3 was published in the Supplement to the Official Journal of the European Communities (OJ S 225).
Meddelandet om upphandling avseende delarna 1–3 publicerades den 20 november 2002 i tillägg till Europeiska gemenskapernas officiella tidning (EGT S 225).
Volume A of the tendering specifications for the call for tenders at issue, entitled ‘the general part’, (‘Volume A of the tendering specifications’) states, inter alia, as follows:
I volym A i anbudsspecifikationen till den aktuella anbudsinfordran, som har rubriken ”Allmän avdelning” (nedan volym A i anbudsspecifikationen), anges bland annat:
This is Volume A, the general part of the tendering specifications, applicable to all 5 lots.
Denna volym A innehåller allmänna anbudsspecifikationer som är tillämpliga på samtliga fem delar.
For the specific parts, please refer to:
För speciella avsnitt hänvisas till:
Lot 2 — Development
Del 2 – Utveckling
(development and maintenance of the technical infrastructure of all services)
(utveckling och underhåll av den tekniska infrastrukturen för alla tjänster)
The contracts are expected to be signed in June 2003 and to start on the 12003.
Avtalet förväntas kunna undertecknas under juni 2003 och påbörjas den 1 juli 2003.
The first three months of the contracts are the “running-in phase” of the contracts.
De första tre månaderna betraktas som en ”inkörningsfas”.
Runningin serves the purpose to enable [sic] non-incumbent contractors to familiarise [themselves] with the CORDIS service.
Inkörningen skall ge nya uppdragstagare möjlighet att bekanta sig med CORDIS.
The previous contract specifies a “handover”.
I föregående avtal stipuleras om ”överlämning”.
New contractors will thus be able to access the service operations in order to prepare themselves for takeover of the services … [at] the latest by the end of the runningin phase.
Nya uppdragstagare får tillgång till tjänsterna så att de kan förbereda sig för att ta över uppdraget. Nya uppdragstagare måste ta över samtliga tjänster senast i slutet av inkörningsfasen.
The runningin is not paid [sic].
För inkörningsfasen utgår ingen ersättning.
It is not excluded, subject to the approval of the CPO and subject to the agreement of the existing contractor, that parts or all of the service are already taken over during the runningin phase (for payment of services taken over during the runningin phase, see point 1.7).
Om den projektansvarige vid kommissionen och uppdragstagaren är överens kan delar av eller hela tjänsten tas över redan under inkörningsfasen (för betalning för tjänster som tas över under inkörningsfasen, se punkt 1.7).
Payment for each lot shall be made within the delay [sic] fixed by the Commission’s internal regulations for payment as follows:
Betalning för varje del kommer att ske inom den betalningsfrist som gäller enligt kommissionens interna betalningsregler och på följande sätt:
— in [the] case that parts or all of the service are taken over by the new Contractor during the runningin phase (see 1.3), the new Contractor will be paid as of the date of successful takeover for the parts of the service taken over; …
— Om delar av eller hela tjänsten tas över under inkörningsfasen (se punkt 1.3) får den nya uppdragstagaren betalt för övertagna delar från tidpunkten för framgångsrikt övertag …
The contract will be awarded to the most cost-effective offer (“best value for money”), on the basis of the following award criteria:
Uppdraget kommer att gå till den anbudsgivare som lämnat det mest kostnadseffektiva anbudet (”mest för pengarna”) på grundval av följande kriterier:
The first step in the assessment procedure is to evaluate the selected tender(s) according to the following qualitative award criteria and the corresponding weighting of each criterion.
Bedömningen inleds med att varje anbud som gått igenom urvalsfasen granskas enligt nedanstående kvalitetskriterier, varvid varje kriteriums relativa tyngd (viktningen) beaktas.
Weighting (max. points) for Lot 3
Viktning (maxpoäng) för de-Viktning (maxlarna 1, 2, 4 och poäng) för del 35
Technical merit, conformity with the technical terms of reference and how these are addressed; proposed technical approach (functional completeness, compliance with technical requirements, appropriateness of proposed technology)
Tekniska fördelar, hur väl anbudet följer de tekniska specifikationerna och hur de angrips, föreslaget tekniskt angreppssätt (funktionell fullständighet, uppfyllande av de tekniska kraven, lämplighet när det gäller föreslagen teknik)
Quality of proposed methodology (working methods aiming at effectiveness, usability, security and confidentiality; service reliability / availability / recovery / maintenance; adopting best practices)
Kvalitet i den föreslagna metoden (arbetsmetoder som syftar till effektivitet, användbarhet, säkerhet och sekretess, tjänstens tillförlitlighet/tillgänglighet /återvinning/underhåll, tillämpning av bästa lösningar)
Creativity, degree of innovation (value of original ideas on how to innovate the service)
Kreativitet, innovationsgrad (värdet av originalidéer om hur tjänsten kan förnyas)
Quality of proposed schedule, contract management and control (proposed arrangements for the production of deliverables on time, and to ensure that the objectives and deadlines are met and quality is guaranteed)
Kvalitet av föreslagen tidsplan, administration och styrning av avtalet (föreslagna lösningar för produktion av leveransobjekt i tid och hur målen och tidsfristerna kan bli följda samt hur kvaliteten säkerställs)
5 … (only for Lot 3)
5 … (avser endast del 3)
Total points
Poängsumma
There could be up to five independent Contractors to run the CORDIS service.
Det kan bli så många som fem oberoende uppdragstagare som ansvarar för CORDIS-tjänsten.
These are specialising [sic] in the following way:
Uppdragen har följande särskilda inriktning:
Lot 2 will assure [sic] the development of the technical infrastructure used by the other lots and the Commission, such as the Common Production System (CPS), the Web Content Management System (WCMS), the Information Dissemination System (IDS) with all its components (WWW server(s), FTP server(s), BBS, eMail server, firewall, LAN, WAN, broadband Internet access, etc.).
I del 2 ingår utveckling av den tekniska infrastrukturen som de andra delarna och kommissionen skall använda, som gemensamma produktionssystemet (Common Production System, CPS), administrationssystemet för webbinnehållet (Web Content Management System, WCMS), [*] informationsspridningssystemet (Information Dissemination System, IDS) med alla sina komponenter (WWW-servrar, FTP-servrar, BBS, eMail-server, brandvägg, LAN, WAN, Internetuppkoppling med bredband etc.)
Lot 2 will also develop new tools and features, some of which [are] for experimental purposes(s).
Inom del 2 skall också utvecklas nya verktyg och funktioner, vissa av dem i experimentsyfte.
Lot 2 will bring the know-how and the service-application software, whereas each other lot — and the Commission — will provide the underlying building blocks, i.e. hardware and software system(s), like [sic] database management system, router etc.
I del 2 skall tas fram know-how och mjukvara för tjänsternas tillämpning, medan de andra delarna och kommissionen skall lämna byggstenarna, dvs. hårdvaru- och mjukvarusystem som t.ex. databashanteringssystem, router, etc. [* I den franska versionen återfinns här även följande mening: ”le système commun de production (CPS)”.
Volume B of the tendering specifications for the call for tenders at issue, entitled ‘Lot 2 Development’ (‘Volume B of the tendering specifications’) sets out the specifications for Lot 2.
I volym B i anbudsspecifikationen till den aktuella anbudsinfordran, som har rubriken ”Del 2 – Innehåll” (nedan volym B i anbudsspecifikationen) anges specifikationerna för del 2.
It provides, inter alia, as follows:
Där anges bland annat:
‘6.2.1 Technical and functional evolution of the system architecture and processes
”6.2.1 Teknisk och funktionell utveckling av systemets uppbyggnad och process
The following specifications — on the basis of the current state of CORDIS as of June 2002 and the predictable near future — concentrate on describing objectives and basic requirements of what is needed for the continuation and evolution of CORDIS.
I anbudsspecifikationen strävas efter att – på grundval av CORDIS tillstånd i juni 2002 och inom en nära förutsägbar framtid – beskriva målen och de grundläggande kraven för vad som är nödvändigt för driften och utvecklingen av CORDIS.
As far as the how is concerned, only minimal requirements are set out in these specifications.
Vad avser hur genomförandet skall ske anges i anbudsspecifikationen enbart minimikrav.
The Tenderer/Contractor will provide full information on how those requirements will be met.
Anbudsgivaren/uppdragstagaren skall tillhandhålla fullständiga upplysningar om hur dessa krav skall uppfyllas.
6.2.3.3 Indexing, Specific Views and Taxonomies
6.2.3.3 Indexering, särskilda synpunkter och klassificering
The ability to present content using predefined profiles to reach targeted user communities and constituencies.
Kapacitet att presentera innehållet genom att använda förutbestämda profiler för att nå omsättningskretsen.
Advanced meta-structure and tagging techniques would need to be applied to content objects.
Tekniker för avancerade metastrukturer och märkning skall tillämpas på innehållet.
There exists the possibility to make use of available products to implement, for example, taxonomy building, but these should have long-term application and be consistent [compatible] with the CORDIS architecture.
Det är möjligt att använda disponibla produkter för att genomföra exempelvis en klassificeringslösning. Dessa skall dock kunna användas långsiktigt och vara kompatibla med CORDIS struktur.
6.8 Hand-over to the next Contractor
6.8 Överlämnande till ny uppdragstagare
The Contractor will hand over to the next Contractor — respectively to the Commission, where the latter requests for them [sic] — all relevant objects, like [sic] requirements and design specifications, release plans, source code, procedures, test plans,
Uppdragstagaren skall till den nya uppdragstagaren eller kommissionen när denna så begär – överlämna samtliga relevanta delar, såsom krav och specifikationer, leveransplaner, källkod, processer, testplaner, planer för sammankoppling, resultat
Also, the product licences, which have been acquired and/or taken over from the previous Contractor(s), will be orderly transferred [sic] to the next Contractor or to the Commission.’
Likaledes skall varulicenser som förvärvats och/eller övertagits av den/de aktuella uppdragstagaren/na systematiskt överföras till den nya uppdragstagaren eller till kommissionen.”
On the same day, the Commission provided the prospective tenderers with a CD-ROM containing information on the computer equipment and the software in use at that time (‘CD 1’).
Samma dag översände kommissionen en cd-rom med information om den datormaskinvara och den programvara som användes vid den aktuella tidpunkten (nedan kallad CD 1) till de potentiella anbudsgivarna.
On 20 December 2002, the Commission provided the prospective tenderers with a second CD-ROM containing additional technical information (‘CD 2’).
Den 20 december 2002 översände kommissionen en andra cd-rom med ytterligare teknisk information (nedan kallad CD 2) till de potentiella anbudsgivarna.
At the end of December 2002, the Commission acquired a software product known as ‘Autonomy’, which is a contextual search tool enabling the final users of CORDIS to carry out targeted searches in the CORDIS data bases as well as multilingual terminological searches.
I slutet av december 2002 anskaffade kommissionen en programvara kallad ”Autonomy”, vilken är en sökmotor som gör det möjligt för CORDIS slutanvändare att göra såväl riktade sökningar i CORDIS databaser som flerspråkiga terminologisökningar.
On 7 January 2003, an information day open to all prospective tenderers was organised by the Commission, as provided for in point 1.6 of Volume A of the tendering specifications.
Den 7 januari 2003 hölls en informationsdag, som var öppen för samtliga potentiella anbudsgivare. Denna organiserades av kommissionen såsom det angetts i punkt 1.6 i volym A i anbudsspecifikationen.
On 5 February 2003, the Commission published on a temporary website specifically dedicated to the call for tenders at issue a list reiterating all the existing computer equipment and all the software in use at that time (‘the asset list’).
Den 5 februari 2003 publicerade kommissionen, på en tillfällig hemsida för den aktuella anbudsinfordran, en lista som upptog all datormaskinvara och all programvara som användes vid denna tidpunkt (nedan kallad inventarieförteckningen).
On 18 February 2003, the Commission also published on that site a document entitled ‘Superquest — Implementation of Release 6 and beyond’.
Den 18 februari 2003 publicerade kommissionen på denna hemsida bland annat en handling med titeln ”Superquest – Implementation of Release 6 and beyond”.
That document, which is dated 6 February 2003 and is called a ‘draft’, was drawn up by the existing contractor.
Denna handling hade upprättats av den aktuella uppdragstagaren den 6 februari 2003 och kallades ”förslag”.
It contained technical specifications for implementing the Autonomy software as well as a recommendation to acquire it.
Denna handling innehöll de tekniska specifikationerna för installationen av programvaran Autonomy samt en rekommendation att förvärva denna programvara.
The deadline for the submission of tenders laid down in the tendering specifications was set for 19 March 2003.
Fristen för att inkomma med anbud var enligt anbudsspecifikationen den 19 mars 2003.
The tenders were opened on 26 March and 1 April 2003.
De inkomna anbuden öppnades den 26 mars och den 1 april 2003.
The Evaluation Committee met on several occasions between 27 March and 19 June 2003.
Utvärderingskommittén sammanträde vid flera tillfällen mellan den 27 mars och den 19 juni 2003.
On 19 June 2003, the Evaluation Committee produced a report which included, inter alia, as regards the applicant’s tender, the following comments:
Den 19 juni 2003 upprättade utvärderingskommittén en rapport, vilken med avseende på sökandens anbud innehöll bland annat följande anmärkningar:
Proposed technical platform based on J2EE 21.6/35(following FP6, eEurope etc), based on top of NCA but little detail on how NCA will be developed and maintained.
Den föreslagna tekniska plattformen som 21,6 /35grundar sig på J2EE (efter FP6, eEurope, etc.) är överlägsen för NCA men har dålig precision vad gäller utveckling och underhåll av NCA.
Good generic justification of J2EE and associated benefits.
Bra allmän motivering av J2EE och konnexa fördelar.
WCMS proposal dependent on EC choice; assumes functions delivered by chosen WCMS.
WCMS-förslaget beroende av kommissionens val, accepterar funktionerna i vald WCMS.
Technical merit, Autonomy, mostly descriptive and including mateconformity with the rial copied from CORDIS Release 6 user require- terms of ments available from CFT2002 website.
Tekniska fördelar, allmänhet beskrivande och innehåller delar som hur väl anbudet följer kopierats efter användarvillkoren för spridning de tekniska specifika-6 CORDIS vilka tillhandahölls på hemsidan för tionerna …anbudsinfordran 2002.
Generally, the understanding of the requirements and the necessary technology is well covered and encourages high marks.
Förståelsen för kraven och den nödvändiga teknologin i allmänhet är tillfredsställande och motiverar höga poäng.
However, there is too much unnecessary detail and redundant material and a lack of concrete proposals.
Det finns emellertid för många onödiga och överflödiga detaljer, konkreta förslag saknas.
Too many ‘will be considered’ and ‘solutions will be provided’ with no substance.
Många uttryck som ”skall övervägas” och ”lösningar skall tillhandahållas” utan innehåll.
Quality of proposed …schedule, contract …management and …control ………
Kvalitet av föresla-…gen tidsplan, adminis-…tration och styrning av …avtalet ………
The Evaluation Committee finally proposed that the tender of the Belgian company Trasys should be accepted for the contested contract.
Utvärderingskommittén föreslog slutligen att det belgiska företaget Trasys anbud avseende det omtvistade kontraktet skulle antas.
It based its decision on the results of a qualitative and financial evaluation of the applicant and Trasys, which were set out as follows:
Kommittén grundade sitt beslut på en utvärdering av kvalitet och pris mellan sökanden och Trasys enligt följande:
Qualitative award criteria / points
Kvalitetskriterier/Poäng
Points — quality
Kvalitetspoäng
Ratio — Value for money
Förhållande kvalitet/pris
On 6 July 2003, the Commission decided to accept the Evaluation Committee’s recommendation and to award the contested contract to Trasys (‘the successful tenderer’).
Den 16 juli 2003 beslutade kommissionen att anta utvärderingskommitténs förslag och tilldela Trasys (nedan den utvalda anbudsgivaren) det omtvistade kontraktet.
The successful tenderer stated in its tender that, subject to how the work under the contested contract progressed, at least 35% of it would be subcontracted to the existing contractor.
Denne hade i sitt anbud angett att den aktuella uppdragstagaren, beroende på hur arbetet med det omtvistade kontraktet utvecklades, skulle vara underleverantör för minst 35 procent av kontraktet.
By letter of 1 August 2003, the Commission informed the applicant that its tender had not been accepted.
Genom skrivelse av den 1 augusti 2003 upplyste kommissionen sökanden om att dennes anbud inte hade antagits.
The applicant brought the present action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 30 September 2003.
Genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 30 september 2003 har sökanden väckt förevarande talan.
The applicant claims that the Court should:
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall beslut om att sökandens anbud är
— annul the decision of the Commission to evaluate its tender as unsatisfactory;
— ogiltigförklara kommissionens otillfredsställande,
— order the Commission to re-evaluate its tender;
— förplikta kommissionen att omvärdera sökandens anbud, och
The defendant contends that the Court should:
Svaranden har yrkat att förstainstansrätten skall
— dismiss the application;
— ogilla talan, och
— order the applicant to pay the costs.
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
By letter lodged at the Court Registry on 16 September 2004, the applicant sought leave to reply to the rejoinder in writing.
Sökanden begärde genom skrivelse som inkom till förstainstansrättens kansli den 16 september 2004 att få inkomma med skriftligt svar på svarandens duplik.
On 26 October 2004, the Court informed the applicant of its decision to refuse such leave.
Förstainstansrätten informerade genom skrivelse av den 26 oktober 2004 sökanden om att denna begäran inte kunde bifallas.
Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance decided to open the oral procedure and, by way of measures of organisation of procedure provided for by Article 64 of its Rules of Procedure, it requested the parties, by letter of 20 June 2006, to reply in writing to additional questions.
På grundval av referentens rapport beslutade förstainstansrätten att inleda det muntliga förfarandet och anmodade genom skrivelse av den 20 juni 2006, som en åtgärd för processledning i enlighet med artikel 64 i rättegångsreglerna, parterna att skriftligen besvara ett antal frågor.
By letters lodged at the Court Registry on 30 June 2006, the parties replied to the written questions of the Court.
Parterna besvarade förstainstansrättens skriftliga frågor genom skrivelser som inkom till förstainstansrättens kansli den 30 juni 2006.
The parties presented oral argument and answered the questions put to them by the Court at the hearing on 13 July 2006.
Parterna utvecklade sin talan och svarade på förstainstansrättens frågor vid förhandlingen den 13 juli 2006.
By letter of 24 July 2006, the applicant provided additional explanations of its oral submissions.
Sökanden inkom genom skrivelse av den 24 juli 2006 med ytterligare förklaringar till sin sakframställan.
On 14 September 2006, the Court decided to reopen the oral procedure.
Den 14 september 2006 beslutade förstainstansrätten att återuppta det muntliga förfarandet.
By letters of 15 September 2006, the Court requested the applicant to produce in writing the calculation which it had carried out in the course of the hearing and to explain each of its separate stages.
Genom skrivelser av den 15 september 2006 anmodade förstainstansrätten sökanden att skriftligen inkomma med den beräkning som gjorts under förhandlingen och förklara samtliga led i beräkningen.
The applicant replied to that request by letter lodged on 26 September 2006.
Sökanden svarade genom skrivelse som inkom den 26 september 2006.
By letter lodged on 22 November 2006, the Commission set out its observations on the applicant’s written response.
Genom skrivelse som inkom den 22 november 2006 lämnade kommissionen sitt yttrande över ovannämnda skriftliga svar.
On 6 December 2006, the Court decided to close the oral procedure.
Förstainstansrätten beslutade den 6 december 2006 att avsluta det muntliga förfarandet.
I — Scope of the application for annulment
I — Räckvidden av talan om ogiltigförklaring
By the first head of claim in its application, the applicant seeks annulment of the Commission’s decision to evaluate its tender as unsatisfactory. By its second head of claim, the applicant seeks an order that the Commission re-evaluate its tender.
Sökanden har för det första yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut om att sökandens anbud är otillfredsställande och för det andra att kommissionen skall förpliktas att omvärdera sökandens anbud.
As regards the first head of claim, it must be noted that the Commission did not decide that the applicant’s tender was unsatisfactory.
Vad avser det första yrkandet konstaterar förstainstansrätten att kommissionen inte beslutat att sökandens anbud inte var tillfredsställande.
Moreover, by writing on the copy of the decision to award the contested contract which was submitted to the Court as an annex to the application the words ‘contested measure’, the applicant itself indicated that it considered that measure to be the subject of its application for annulment.
Sökanden har vidare genom att på kopian av beslutet att tilldela det omtvistade kontraktet, vilken ingetts till förstainstansrätten som bilaga till ansökan, anteckna ”det angripna beslutet” själv angett att det är denna rättsakt som är föremål för yrkandet om ogiltigförklaring.
As a consequence, the first head of claim seeks annulment of the decision to award the contested contract to a tenderer other than the applicant, whose tender was considered to be better (‘the contested decision’).
Följaktligen skall det första yrkandet avse ogiltigförklaring av beslutet att tilldela en annan anbudsgivare än sökanden det omtvistade kontraktet, då den andre anbudsgivarens anbud ansågs bättre (nedan det angripna beslutet).
Accordingly, the applicant’s second head of claim must be rejected as inadmissible in so far as it seeks an order that directions be issued to the Commission.
Av det anförda följer att det andra yrkandet inte kan prövas såvitt föremålet är att rikta förelägganden till kommissionen
II — The application for annulment of the contested decision
II — Yrkandet om ogiltigförklaring av det angripna beslutet
In support of its action for annulment, the applicant puts forward four pleas in law, which are divided into a number of parts.
Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring har sökanden åberopat fyra grunder, vilka är uppdelade på flera delgrunder.