natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission provided the group with a list of 73 acts adopted on the basis of Art. 308 since 1 May 1999.
Kommissionen gav arbetsgruppen en förteckning över 73 rättsakter som antagits på grundval av artikel 308 sedan den 1 maj 1999.
The majority of the members of the Group recommended a "process based approach" for monitoring subsidiarity and proportionality by national parliaments and rejected the idea of creating new permanent or ad hoc bodies or institutions for this purpose.
Majoriteten av arbetsgruppens medlemmar rekommenderade ett "processbaserat tillvägagångssätt" för de nationella parlamentens kontroll av subsidiariteten och proportionaliteten och avvisade tanken på att inrätta nya permanenta eller tillfälliga organ eller institutioner för detta ändamål.
Members furthermore underlined the need to ensure that a new mechanism would be simple and that it would not unnecessarily delay the decisionmaking process.
Medlemmarna betonade dessutom att man måste se till att den nya mekanismen blir enkel och inte försenar beslutsfattandet i onödan.
They agreed that such input could most usefully be provided through a two stage approach by which national parliaments would consider a draft piece of legislation from the perspective of subsidiarity at the very beginning of the legislative process, but also throughout the legislative process in cases where the text had changed considerably compared to the original proposal.
De var överens om att detta lämpligast kan ske genom en tvåstegsmetod som innebär att de nationella parlamenten behandlar ett lagstiftningsförslag från subsidiaritetssynpunkt alldeles i början av lagstiftningsprocessen, men även under hela processen om texten har ändrats väsentligt jämfört med det ursprungliga förslaget.
The warning would be addressed to the institution that was the source of the amendment.
Varningen skall riktas till den institution som föranlett ändringen.
Some members underlined that national parliaments should have the possibility to intervene at any stage in the legislative process through national governments in keeping with the national constitutional requirements and agreed arrangements between the government and the national parliament.
Några medlemmar betonade att de nationella parlamenten bör ha möjlighet att ingripa i alla skeden av lagstiftningsprocessen genom nationella regeringar i enlighet med de nationella konstitutionella kraven och överenskomna arrangemangen mellan regeringen och det nationella parlamentet.
The Group had a joint meeting with Working Group I (Subsidiarity) and maintained close contact throughout the process.
Arbetsgruppen hade ett gemensamt möte med arbetsgrupp I för subsidiaritetsprincipen och upprätthöll en nära kontakt under hela processen.
Most of the members of the Group welcomed in general the final recommendations of WG I and considered that its views had been taken into account.
De flesta av arbetsgruppens medlemmar välkomnade på det hela taget de slutliga rekommendationerna från arbetsgrupp I och ansåg att dess synpunkter hade beaktats.
However, some members of the Group considered that some of the proposals of WG I could be further refined:
Några medlemmarna i arbetsgruppen ansåg dock att några av förslagen från arbetsgrupp I kan förbättras ytterligare i följande avseenden:
–The link between subsidiarity and proportionality should be further emphasised. –National parliaments should be able to raise concerns about subsidiarity throughout the legislative process, in those cases where a proposal has changed considerably. –Should one decide to have a judicial appeal mechanism, the right of appeal should not be restricted to those national parliaments that had issued a reasoned opinion at the early stage.
– hela lagstiftningsprocessen i de fall då ett förslag har ändrats avsevärt. Om man beslutar att ha en mekanism för överklagande till domstol bör rätten till överklagande inte begränsas till de nationella parlament som lämnade motiverade yttranden i ett tidigt skede.
The majority of the members of the Working Group recommend the following measures:
En majoritet av arbetsgruppens medlemmar rekommenderar följande åtgärder:
A mechanism should be set up to allow national parliaments to convey early on in the legislative process their views on the compliance of a legislative proposal with the principle of subsidiarity.
En mekanism bör inrättas för att de nationella parlamenten på ett tidigt stadium av lagstiftningsprocessen skall kunna framföra sina synpunkter på om ett lagstiftningsförslag överensstämmer med subsidiaritetsprincipen.
Such a mechanism should be process-based and it should not hinder or delay the legislative process.
En sådan mekanism bör vara processbaserad och inte hindra eller försena lagstiftningsprocessen.
There was a general acknowledgement in the Group of the importance and usefulness of networking and regular contacts between national parliaments as well as between national parliaments and the European Parliament.
Arbetsgruppen erkände på det hela taget att det är viktigt och användbart med nätverk och regelbundna kontakter mellan de nationella parlamenten och mellan de nationella parlamenten och Europaparlamentet.
These would help to exchange information and experiences and to foster a greater understanding and involvement of national parliaments in the activities of European Union.
Dessa skulle underlätta utbyte av information och erfarenheter och bidra till en större förståelse och medverkan från de nationella parlamentens sida i Europeiska unionens verksamhet.
As to the place and the format of these networks in the European architecture, the Working Group agreed to take as a starting point the purpose and the functional role of possible mechanisms.
När det gäller plats och form för dessa nätverk i den europeiska strukturen, beslutade arbetsgruppen att utgå från syftet med eventuella mekanismer och deras funktionella roll.
Members reminded themselves of their obligation to simplify the process of European decisionmaking and within that context found it difficult to see how the creation of any new institution could assist the process of simplification.
Medlemmarna erinrade sig om sin skyldighet att förenkla den europeiska beslutsprocessen och fann det härvid svårt att se hur inrättandet av nya institutioner skulle kunna bidra till förenklingsprocessen.
The Working Group welcomed the significant benefits gained from involving national parliaments, the European Parliament and governments in the previous and the current Conventions and considered that the method of a Convention should be formalised in a Constitutional Treaty with regard to the preparation of future Treaty changes.
Arbetsgruppen välkomnade de betydande fördelarna med att de nationella parlamenten, Europaparlamentet och regeringarna har fått delta i de tidigare och de nuvarande konventen och ansåg att metoden med ett konvent bör formaliseras i ett konstitutionellt fördrag, med hänsyn till förberedelserna av kommande fördragsändringar.
The Working Group agreed that the exchange of information between parliaments, including on best practice and benchmarking in national scrutiny, was instrumental in improving the capacity of national parliaments to deal with EU issues and strengthen the link with the citizens.
Arbetsgruppen enades om att utbytet av information mellan parlamenten, bl.a. om bästa praxis och bänkmärkning i den nationella granskningen bidrar till att förbättra de nationella parlamentens förmåga att hantera EU-frågor och stärka bandet med medborgarna.
It was generally agreed among members of the Working Group that existing mechanisms for exchange were not used to their full potential.
Arbetsgruppens medlemmar var allmänt överens om att de befintliga mekanismerna för utbyte inte utnyttjas fullt ut.
In this respect, it was also noted that some measures to foster exchange between parliaments could also be of relevance for the substate level, the organisation of which should be a matter for each Member State, in line with national Constitutional requirements and arrangements.
Det noterades härvid även att vissa åtgärder för att främja utbytet mellan parlamenten även kan vara relevanta på regional nivå, och det bör åligga varje medlemsstat att organisera detta i linje med nationella konstitutionella krav och arrangemang.
Members saw merit in clarifying the mandate of COSAC (the Conference of European Affairs Committees), strengthening its role of interparliamentary consultative mechanism and making it more efficient and focussed.
Medlemmarna ansåg att det är en god idé att förtydliga COSAC:s (konferensen mellan organ för EG-frågor) mandat, att stärka dess roll som interparlamentarisk rådgivande mekanism och göra den effektivare och mer fokuserad.
It considered that making full use of this mechanism could contribute to bringing European issues more to the forefront in each national parliament.
De ansåg att om denna mekanism utnyttjas fullt ut kan detta bidra till att Europafrågorna ställs mer i centrum i varje nationellt parlament.
In addition to the role of fostering the exchange of best practice and information (see also the part on national scrutiny systems), the Group considered that COSAC could provide a platform for contacts between sectoral standing committees of national parliaments and the European Parliament, in complement to the contacts between European Affairs Committees.
Arbetsgruppen ansåg att COSAC, förutom att främja utbyte av bästa praxis och information (se även den del som handlar om nationella granskningssystem), kan utgöra en plattform för kontakter mellan de nationella parlamentens fasta sakutskott och Europaparlamentet som komplement till kontakterna mellan organen för EG-frågor.
COSAC could be used as a forum bringing together primarily national parliamentarians.
COSAC kan användas som ett forum för att föra samman främst nationella parlamentsledamöter.
This should however not hinder them from inviting MEPs to take part in meetings whenever this is deemed particularly useful.
Detta bör dock inte hindra dem från att inbjuda Europaparlamentets ledamöter att delta i möten när detta anses särskilt lämpligt.
The Group considered that it might be appropriate to change the name of COSAC to reflect its expanded role.
Arbetsgruppen ansåg att COSAC:s namn bör ändras för att återspegla dess utvidgade roll.
In addition, some members were of the view that COSAC could provide a forum for debate on a general level on the control of subsidiarity, considering that the direct involvement of national parliaments in relation to individual legislative proposals should pass through their scrutiny of governments and the new early-warning mechanism proposed by WG I.
Några medlemmar ansåg dessutom att COSAC kan bli ett forum för en debatt på en allmän nivå om kontroll av subsidiariteten, med tanke på att de nationella parlamentens direkta medverkan när det gäller individuella lagstiftningsförslag bör ske via deras granskning av regeringarna samt den nya mekanismen för tidig varning som arbetsgrupp I föreslagit.
According to the Amsterdam Treaty Protocol on the role of national parliaments in the EU, COSAC may make any contribution it deems appropriate for the attention of the institutions of the EU (Article II.4).
Enligt protokollet till Amsterdamfördraget om de nationella parlamentens roll i EU får COSAC bidra med allt som det finner att Europeiska unionens institutioner bör uppmärksamma (punkt II.4).
The Working Group considers that to foster a real dialogue between the EU institutions and the national parliaments, these institutions should also react to such contributions.
För att en verklig dialog mellan EU:s institutioner och de nationella parlamenten skall främjas anser arbetsgruppen att dessa institutioner även bör reagera på sådana bidrag.
Replies could be provided in different forms.
Svar kan lämnas i olika former.
COSAC could for example invite a Member of the European Commission or a representative of one of the other institutions to a hearing, or the institution could reply in writing.
COSAC kan t.ex. inbjuda en ledamot av Europeiska kommissionen eller en företrädare för en av de andra institutionerna till en utfrågning, eller också kan institutionen svara skriftligen.
The Working Group felt that there was a need for the Convention to examine how national parliaments could be more involved in shaping the political agenda and strategy of the EU.
Arbetsgruppen ansåg att konventet behöver undersöka hur de nationella parlamenten kan engageras mer i utformningen av EU:s politiska dagordning och strategi.
The Group considered that a mechanism for European debate involving both national parliaments and the European Parliament, both representing the voice of the citizens in Europe, might be the most useful format.
Den ansåg att en mekanism för en europeisk debatt som inbegriper både de nationella parlamenten och Europaparlamentet, som båda företräder de europeiska medborgarna, skulle kunna vara den bästa formen.
Some argued that such a forum should not constitute a new institution, but that it would be a mechanism for debate.
Några anförde att ett sådant forum inte bör bli en ny institution utan vara en mekanism för debatt.
There was agreement that the functions would still have to be defined more precisely.
Man var överens om att uppgifterna ännu inte har definierats tydligt nog.
All agreed that such a forum should not have any legislative role nor any competencies with regard to the delimitation of competencies between the Union and the Member States, and it should not disturb the current institutional balance.
Alla var överens om att ett sådant forum inte bör ha någon lagstiftande roll eller några befogenheter med hänsyn till avgränsningen av befogenheter mellan unionen och medlemsstaterna, och det bör inte störa den nuvarande institutionella balansen.
It was also recognised that the relationship between COSAC and any new forum would need to be explored further to ensure complementarity and avoid overlapping tasks.
Man erkände också att förhållandet mellan COSAC och ett eventuellt nytt forum behöver undersökas ytterligare för att garantera komplementaritet och undvika dubbelarbete.
The Working Group examined whether national parliaments and the European Parliament should become involved in a new forum, possibly designated a Congress.
Arbetsgruppen undersökte om de nationella parlamenten och Europaparlamentet bör ingå i ett nytt forum, eventuellt benämnt kongress.
The Group was divided on this point.
Arbetsgruppen hade delade meningar om denna punkt.
The Working Group also recognised that there may be ground for other contacts between national parliamentarians and MEPs on specific issues on an ad hoc basis, in complement to regular contacts, including a more systematic approach for cooperation between national parliamentary committees and European Parliament committees.
Arbetsgruppen erkände även att det kan finnas anledning till andra kontakter mellan nationella parlamentsledamöter och Europaparlamentets ledamöter om särskilda frågor och på tillfällig basis, som komplement till regelbundna kontakter, inklusive ett mer systematiskt tillvägagångssätt för samarbete mellan de nationella parlamentsutskotten och Europaparlamentets utskott.
The Group would in this respect welcome the possibility of convening ad hoc interparliamentary conferences on sectoral issues, possibly under the auspices of COSAC, where the gap between national positions block agreement at the European level.
Den skulle gärna se att interparlamentariska konferenser om sakfrågor sammankallades ad hoc, eventuellt under COSAC:s överinseende, om klyftan mellan nationella uppfattningar hindrar en överenskommelse på europeisk nivå.
Such mechanisms, bringing together specialists in the specific policy area, would help to build bridges and pave the way for identifying solutions – an example of an issue for which this could be a useful mechanism was the reform of the CAP.
Sådana mekanismer som sammanför specialister på det särskilda politikområdet skulle bidra till att bygga broar och bana väg för att hitta lösningar – ett exempel på en fråga där detta kan vara en lämplig mekanism är reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken.
As a part of the process to bring the EU closer to the debate within Members States the Working Group further recommends that once every year a EU-wide European week be organised to coincide with the presentation of the Commission's annual policy strategy.
Som en del i processen att föra EU närmare debatten inom medlemsstaterna rekommenderar arbetsgruppen dessutom att en europeisk vecka anordnas en gång per år i hela EU samtidigt som kommissionen lägger fram sin årliga politiska strategi.
This would create a common window for debates in the national parliaments, involving Members of the European Parliament, and possibly also Members of the European Commission as well as representatives of national governments, thus raising national awareness of the activities of the European Union.
Därigenom skulle man få en gemensam öppning för debatter i de nationella parlamenten, med deltagande av ledamöter av Europaparlamentet och eventuellt även ledamöter av Europeiska kommissionen samt företrädare för de nationella parlamenten, och på så sätt skulle man nationellt bli mer medveten om Europeiska unionens verksamhet.
These European weeks would require a certain coordination of scheduling of the European Parliament and national parliaments, to ensure that MEPs have the possibility to take active part in the national debate.
Dessa europeiska veckor skulle kräva en viss samordning av Europaparlamentets och de nationella parlamentens tidsplaner för att Europaparlamentets ledamöter skall få möjlighet att delta aktivt i den nationella debatten.
The method of a Convention should be formalised in a future Constitutional Treaty, as a preparatory mechanism for future Treaty changes.
Metoden med ett konvent bör formaliseras i ett framtida konstitutionellt fördrag som en förberedande mekanism för kommande fördragsändringar.
The mandate of COSAC should be clarified to strengthen its role as an interparliamentary mechanism.
COSAC:s mandat bör klargöras för att stärka dess roll som en interparlamentarisk mekanism.
It could usefully act as a platform for a regular exchange of information and best practices, not only between European Affairs Committees, but also between sectoral standing committees.
Det kan med fördel fungera som en plattform för ett regelbundet utbyte av information och bästa praxis inte bara mellan organen för EG-frågor utan även mellan fasta sakutskott.
It should become a stronger network for exchange between parliaments.
Det bör bli ett starkare nätverk för utbyte mellan parlamenten.
The Convention should explore further whether there is scope for creating a forum for a debate on the larger political orientations and strategy of the Union, involving both national parliaments and the European Parliament.
Konventet bör undersöka ytterligare om det finns utrymme för att skapa ett forum för en debatt om unionens bredare politiska riktlinjer och strategi, med deltagande av både de nationella parlamenten och Europaparlamentet.
In this context the Group took note of the idea of a Congress and considered that this should be the subject of further examination in the Convention.Interparliamentary conferences on specific issues could be convened as the need arises.
Arbetsgruppen noterade härvid idén med en kongress och ansåg att detta bör diskuteras ytterligare i konventet .
A European week should be organised each year to create a common window for EU-wide debates on European issues in every Member State.
En europeisk vecka bör anordnas varje år för att skapa ett gemensamt fönster för
Chairman of Working Group V "Complementary Competencies" Members of the Convention Final report of Working Group V
Ordföranden för arbetsgrupp V för kompletterande befogenheter Konventets ledamöter Slutrapport från arbetsgrupp V
Introduction Complementary competence in the TEC is a part of the general system of Union competence and covers national policy areas of significance for the identity of the Member States.
Inledning Kompletterande befogenheter enligt EG-fördraget är en del av unionens allmänna system för befogenheter och omfattar nationella politikområden av betydelse för medlemsstaternas identitet.
While focusing on the issues of complementary competence and related areas the working group therefore had to devote considerable time to certain basic issues of competence.
Samtidigt som arbetsgruppen inriktade sig på frågorna om kompletterande befogenheter och närbesläktade områden måste den därför ägna avsevärd tid åt vissa grundläggande befogenhetsfrågor.
The recommendations reflect the general view of the group with respect to matters where many individual opinions were expressed.
Rekommendationerna återspeglar arbetsgruppens allmänna syn på frågor där många individuella synpunkter framfördes.
A small minority of the group is only to a limited extent supporting the recommendations.
En liten minoritet i arbetsgruppen stöder bara i begränsad utsträckning rekommendationerna.
Complementary competence should be renamed “supporting measures” The term complementary competence is inadequate.
Kompletterande befogenheter bör döpas om till "stödjande åtgärder"
It is too technical, and it does not transmit the essence of the relation between the Member States and the Union in areas of complementary competence.
Begreppet kompletterande befogenheter är olämpligt. Det är alltför tekniskt och förmedlar inte det väsentliga i förhållandet mellan medlemsstaterna och unionen när det gäller kompletterande befogenheter.
Several members of the working group found that it was in fact misleading to speak of complementary competence and preferred terms like “Union measures in fields where Member States are fully competent”.
Flera medlemmar i arbetsgruppen ansåg att det faktiskt är vilseledande att tala om kompletterande befogenheter och föredrog uttryck som "unionens åtgärder på områden där medlemsstaterna har fullständiga befogenheter".
The working group agreed that the need for a short and expressive name would make a term like “supporting measures” appropriate1.
Arbetsgruppen var enig om att behovet av en kort och uttrycksfull benämning skulle göra ett begrepp som "stödjande åtgärder" lämpligt.
This term is consequently used in the report.
Begreppet används genomgående i rapporten.
Care should be taken to ensure satisfactory translations into other languages.
Man bör noga se till att översättningarna till andra språk blir tillfredsställande. 241
Recommendation: -The term “complementary competence” should be substituted by a term like “supporting measures” which better denotes the essence of the relationship between the Member States and the Union and the limited intensity of the measures which the Union may adopt.
Rekommendation: – Begreppet "kompletterande befogenheter" bör ersättas med ett begrepp som "stödjandeåtgärder", som bättre betecknar det väsentliga i förhållandet mellan medlemsstaterna och unionen och den begränsade intensiteten i de åtgärder som unionen kan vidta.
A separate title on competence in a future Treaty Following the guiding principle of greater transparency and a higher level of clarity the working group took as its point of departure that a “basic treaty of constitutional significance” should contain a separate title covering all issues of competence, and in particular: (1)Provisions giving a basic delimitation of competence in each policy area; (2)Definition of the three categories of Union competence; (3)Conditions for the exercise of Union competence.
En särskild avdelning om befogenheter i ett framtida fördrag Arbetsgruppen följde riktlinjerna om ökad öppenhet och klarhet och utgick från att ett grundfördrag av konstitutionell vikt bör innehålla en separat avdelning som omfattar alla frågor om befogenheter, särskilt 1. bestämmelser om den grundläggande avgränsningen av befogenheter inom varje politikområde, 2. en definition av de tre kategorierna av unionsbefogenheter, 3. villkor för utövandet av unionens befogenheter.
Each of these issues is further discussed below under point 4, 6, and 7 respectively with separate recommendations.
Varje fråga diskuteras vidare under punkterna 4, 6 respektive 7 nedan, med separata rekommendationer.