natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation — Protection of well-known earlier mark extended to dissimilar goods or services: judgment of 16 April 2008 (Citigroup and Citibank v OHIM — Citi (CITI), T-181/05) . . . . . . . . .
— Dominerande ställning — Missbruk — Begrepp — Huruvida det dominerande företaget har vetskap om att dess agerande utgör missbruk — Saknar betydelse: dom av den 10 april 2008 (Deutsche Telekom mot kommissionen, mål T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Infringements — Committed intentionally or negligently — Meaning: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dominerande ställning — Missbruk — Marginalpress — Begrepp — Bedömningskriterier: dom av den 10 april 2008 (Deutsche Telekom mot kommissionen, mål T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Substantive scope: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dominerande ställning — Missbruk — Marginalpress — Tillträdestjänster avseende telekommunikationsnätverket som tillhandahålls av det företag som äger den enda tillgängliga infrastrukturen: dom av den 10 april 2008 (Deutsche Telekom mot kommissionen, mål T-271/03) . . . . . . . . . . . .
— Concentrations — Powers of the Commission — Adoption of measures against the parties to an unlawful concentration — Conditions — Implementation of the concentration: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Företagskoncentrationer — Kommissionens behörighet — Vidtagande av åtgärder gentemot parterna i en förbjuden koncentration — Villkor — Genomförande av koncentrationen: Beslut av den 18 mars 2008 (Aer Lingus Group mot kommissionen, mål T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . .
— Dominant position — Abuse — Margin squeeze — Meaning — Criteria for assessment: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Gemenskapsregler — Materiellt tillämpningsområde: dom av den 10 april 2008 (Deutsche Telekom mot kommissionen, mål T-271/03) . . . .
— Dominant position — Abuse — Margin squeeze — Telecommunications network access services offered by the owner-operator of the only infrastructure available: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Gemenskapsregler — Överträdelser — Avsiktligt eller oaktsamt agerande — Begrepp: dom av den 10 april 2008 (Deutsche Telekom mot kommissionen, mål T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
State aid
Stöd som ges av en medlemsstat
— Meaning: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Begrepp: dom av den 10 april 2008 (Nederländerna mot kommissionen, mål T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Meaning — Selective nature of the measure: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Begrepp — Åtgärdens selektiva karaktär: dom av den 10 april 2008 (Nederländerna mot kommissionen, mål T-233/04) . . . . . . . . . . . . .
— Prohibition — Derogations — Aid which may be considered compatible with the common market — Export aid in the book sector: judgment of 15 April 2008 (SIDE v Commission, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Förbud — Undantag — Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning — Domstolsprövning — Gränser: dom av den 15 april 2008 (SIDE mot kommissionen, mål T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Prohibition — Derogations — Commission under an obligation to determine whether aid is compatible in accordance with the substantive rules in force when the aid was paid: judgment of 15 April 2008 (SIDE v Commission, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Förbud — Undantag — Skyldighet för kommissionen att bedöma huruvida ett stöd är förenligt med tillämpning av de materiella regler som var i kraft då stödet utbetalades: dom av den 15 april 2008 (SIDE mot kommissionen, mål T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Prohibition — Derogations — Discretion of the Commission — Judicial review — Limits: judgment of 15 April 2008 (SIDE v Commission, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Förbud — Undantag — Stöd som kan anses förenligt med den gemensamma marknaden — Stöd till bokexport: dom av den 15 april 2008 (SIDE mot kommissionen, mål T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-345/03
Mål T-345/03
(Public service contracts — Community tendering procedure — Provision of services for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS) — Rejection of a tender — Principles of equal treatment as between tenderers and transparency)
”Offentlig upphandling av tjänster — Gemenskapsförfarande vid anbudsinfordran — Utveckling och tillhandahållande av tjänster till stöd för informationstjänsten för forskning och utveckling inom EU (CORDIS) — Förkastande av en anbudsgivares anbud — Principerna om likabehandling av anbudsgivare och om insyn”
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 12 March 2008 . . .
Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 12 mars 2008 . . . . . .
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature (Arts 230 EC and 233 EC)
Talan om ogiltigförklaring — Gemenskapsdomstolens behörighet (Artikel 230 EG och 233 EG)
Public procurement in the European Communities — Tendering procedure
Europeiska gemenskapernas institutioners offentliga upphandling — Anbudsförfarande
SUMMARY — CASE T-345/03
SAMMANFATTNING — MÅL T-345/03
The Community judicature is not entitled, when exercising judicial review of legality, to issue directions to the institutions; rather, it is for the administration concerned to adopt the necessary measures to implement a judgment given in proceedings for annulment.
den nya uppdragstagaren att fullständigt och i god tid sätta sig in i en teknologi med vilken denne ska arbeta, medan den nya uppdragstagaren ännu endast kan tillhandahålla begränsade tjänster. Den omständigheten att en sådan inkörningsfas inte medger rätt till ersättning är således inte diskriminerande i sig.
required for the application of the new version of the technology.
Det ankommer inte på gemenskapsdomstolen att inom ramen för den laglighetskontroll som den utövar rikta förelägganden till institutionerna.
Thus, the provision for a runningin phase is in the interest of the new contractor itself, since it enables that party in a timely fashion to become fully acquainted with technology with which it will be required to work at a time when it can provide only limited services.
Det ankommer nämligen på den berörda administrationen att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa en dom som har meddelats inom ramen för en talan om ogiltigförklaring.
In the context of procedures for the award of public contracts, the requirement for a runningin phase enabling the new contractor to become familiar with the earlier version of the technology which it is required to replace seeks to ensure that the quality of the services to be provided is maintained at a high level during that phase.
Vid ett anbudsförfarande syftar kravet på en inkörningsfas som möjliggör för den nya uppdragstagaren att göra sig bekant med den gamla versionen av den teknologi som ska ersättas till att en hög kvalitetsnivå på tjänsterna ska upprätthållas under denna fas.
In a situation in which a contracting authority decides to initiate a tendering procedure for the award of a contract which has been performed, up to that point, by a single contractor, the principle that tenderers should be treated equally does not place any obligation upon the contracting authority to neutralise absolutely all the advantages enjoyed by a tenderer where the existing contractor is a subcontractor of that party.
För det fall en upphandlande myndighet beslutar att inleda en anbudsinfordran för att tilldela ett kontrakt som, fram till dess, utförts av en enda uppdragstagare innebär principen om likabehandling av anbudsgivare inte att den upphandlande myndigheten är tvungen att fullständigt neutralisera samtliga fördelar som en anbudsgivare vars underleverantör är den aktuella uppdragstagaren åtnjuter.
EVROPAÏKI DYNAMIKI v COMMISSION
EVROPAÏKI DYNAMIKI MOT KOMMISSIONEN
The principle of transparency, which is the corollary of the principle of equal treatment, implies that all technical information relevant for the purpose of a sound understanding of the contract notice or the tendering specifications must be made available as soon as possible to all the undertakings taking part in a public procurement procedure in order, first, to enable all reasonably well-informed and normally diligent tenderers to understand their precise scope and to interpret them in the same manner and, secondly, to enable the contracting authority actually to verify whether the tenderers’ bids meet the criteria of the contract in question.
Principen om insyn, som följer av principen om likabehandling, innebär att alla tekniska uppgifter som behövs för förståelsen av meddelandet om upphandling eller anbudsspecifikationen ska tillhandahållas samtliga företag som deltar i ett anbudsförfarande så snart som möjligt dels för att alla rimligt informerade och normalt omsorgsfulla anbudsgivare ska kunna förstå den exakta räckvidden och tolka dem på samma sätt, dels för att den upphandlande myndigheten ska kunna kontrollera på ett effektivt sätt om anbuden från anbudsgivarna uppfyller upphandlingskriterierna för det aktuella kontraktet.
Nevertheless, in order to comply with the principle of equal treatment in this particular situation, a balance must be struck between the interests involved.
Respekten för principen om likabehandling kräver likväl, i detta särskilda sammanhang, en avvägning av de aktuella intressena.
Thus, in order to protect as far as possible the principle of equal treatment as between tenderers and to avoid consequences that are contrary to the interests of the service of the contracting institution, the potential advantages of the existing contractor or a tenderer connected to that party by virtue of a subcontract must none the less be neutralised, but only to the extent that it is technically easy to effect such neutralisation, where it is economically acceptable and where it does not infringe the rights of the existing contractor or the said tenderer.
I syfte att i största möjliga utsträckning skydda principen om likabehandling av anbudsgivare och förhindra att den upphandlande institutionens intressen åsidosätts, bör möjliga fördelar för den aktuella uppdragstagaren eller en anbudsgivare som är knuten till denne genom ett underleverantörsavtal likväl neutraliseras. Detta bör dock endast ske i den mån det kan ske på ett sätt som är tekniskt enkelt att genomföra, är ekonomiskt acceptabelt och inte åsidosätter den aktuella uppdragstagarens eller den nämnda anbudsgivarens rättigheter.
(see paras 70, 73, 75, 76)
(se punkterna 70, 73, 75 och 76)
In that regard, an undermining of equality of opportunity and the principle of transparency constitutes a defect in the prelitigation procedure, adversely affecting the right of the parties concerned to information. However, a procedural defect can lead to the annulment of the decision in question only if it is shown that, but for that defect, the administrative procedure could have had a different outcome if a tenderer had had access to the relevant information from the beginning of that procedure and if
I ett upphandlingsförfarande är kommissionen skyldig att se till att principen om likabehandling iakttas under varje etapp av anbudsförfarandet och att alla anbudsgivare följaktligen får samma möjligheter för att de senare ska ges samma möjligheter när de utformar sina anbud, vilket innebär att samma anbudsvillkor måste gälla för alla anbudsgivare.
In the context of procedures for the award of public contracts, the Commission is required to ensure, at each stage of the procedure, equal treatment and, thereby, equality of opportunity for all the tenderers so that the latter are afforded equality of opportunity when formulating their tenders, which implies that the tenders of all competitors must be subject to the same conditions.
En oegentlighet hänförlig till förfarandet kan emellertid leda till ogiltigförklaring av det aktuella beslutet endast om det visas att det administrativa förfarandet utan oegentligheten i fråga skulle ha kunnat leda till ett annat resultat, för det fall en anbudsgivare hade haft tillgång till de aktuella uppgifterna redan från inledandet av förfarandet och om det i detta
SUMMARY — CASE T-345/03 there was even a small chance that that tenderer could have brought about a different outcome to the administrative procedure.
SAMMANFATTNING — MÅL T-345/03 avseende fanns en möjlighet, om än liten, att anbudsgivaren hade kunnat få till stånd ett annat resultat beträffande det administrativa förfarandet.
technical information necessary for the preparation of the tenders, the Commission has infringed the principle of equal treatment as between tenderers and that infringement could have affected the award of the contract in question.
av anbudsförfarandet, tillhandahålla samtliga potentiella anbudsgivare vissa för utarbetandet av anbuden användbara tekniska uppgifter, och att detta åsidosättande har kunnat påverka tilldelningen av det omtvistade kontraktet.
A Commission decision to award a contract must be annulled where, by failing to make available to all the prospective tenderers from the beginning of the tendering procedure certain
Ett beslut av kommissionen att tilldela ett kontrakt ska ogiltigförklaras när kommissionen har åsidosatt principen om likabehandling av anbudsgivare genom att inte, redan från inledningen
(see paras 141, 143-145, 147, 204)
(se punkterna 141, 143–145, 147 och 204)
12 March 2008 *
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (tredje avdelningen) den 12 mars 2008 *
In Case T-345/03,
I mål T-345/03,
Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, established in Athens (Greece), represented initially by S. Pappas and subsequently by N. Korogiannakis, lawyers, applicant, v
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, Aten (Grekland), inledningsvis företrätt av advokaten S. Pappas, därefter av advokaten N. Korogiannakis, sökande, mot
APPLICATION for the annulment of the decision to award the contract which is the subject of the Commission’s call for tenders ENTR/02/55 — CORDIS Lot 2 for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS),
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av C. O’Reilly och L. Parpala, båda i egenskap av ombud, svarande, angående en begäran från sökanden att ogiltigförklara beslutet att tilldela kontraktet i kommissionens anbudsinfordran ENTR/02/55 – CORDIS del 2, för utveckling och tillhandahållande av tjänster till stöd för informationstjänsten för forskning och utveckling inom EU (CORDIS), meddelar
Registrar: C. Kristensen, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 13 July 2006, gives the following
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna J. Azizi och E. Cremona, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen, efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 13 juli 2006, följande
Until 31 December 2002, the award of public service contracts by the Commission was governed by the provisions of Section 1 (Articles 56 to 64 bis) of Title IV of the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities (OJ 1977 L 356, p.
Kommissionens upphandling av tjänster reglerades till och med den 31 december 2002 av bestämmelserna i avsnitt 1 (artiklarna 56–64a) i fjärde avdelningen i Budgetförordning av den 21 december 1977 för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 356; s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 4, s.
1), as amended by Council Regulation (EC, ECSC, Euratom) No 2673/99 of 13 December 1999 (OJ 1999 L 326, p.
3), i dess lydelse enligt rådets förordning (EG, EKSG, Euratom) nr 2673/99 av den 13 december 1999 (EGT L 326, s.
1), which came into force on 1 January 2000 (‘the Financial Regulation’).
1), vilken trädde i kraft den 1 januari 2000 (nedan kallad budgetförordningen).
According to Article 56 of the Financial Regulation:
I artikel 56 i budgetförordningen föreskrivs följande:
‘When concluding contracts for which the amount involved is equal to or greater than the threshold provided for by the Council directives on the coordination of procedures for the award of public works, supplies and service contracts, each institution shall comply with the same obligations as are imposed upon bodies in the Member States by those directives.
”Vid ingående av avtal där beloppen uppgår till eller överskrider de trösklar som anges i rådets direktiv om samordning av förfaranden vid offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten, varor eller tjänster, skall varje institution ha samma förpliktelser som dem som åläggs medlemsstaternas myndigheter i kraft av dessa direktiv.
The implementing measures provided for in Article 139 shall include appropriate provisions to that end.’
Genomförandebestämmelserna i artikel 139 omfattar de föreskrifter som är tillämpliga i detta avseende.”
Article 139 of the Financial Regulation provides as follows:
I artikel 139 i budgetförordningen föreskrivs följande:
‘In consultation with the European Parliament and the Council and after the other institutions have delivered their opinions, the Commission shall adopt implementing measures for this Financial Regulation.’
”Kommissionen skall i samråd med Europaparlamentet och rådet och efter det att de övriga institutionerna har yttrat sig anta genomförandebestämmelser för denna budgetförordning.”
Pursuant to Article 139 of the Financial Regulation, the Commission adopted Regulation (Euratom, ECSC, EC) No 3418/93 of 9 December 1993 laying down detailed rules for the implementation of certain provisions of the Financial Regulation (OJ 1993 L 315, p.
Med stöd av artikel 139 i budgetförordningen antog kommissionen förordning (Euratom, EKSG, EG) nr 3418/93 av den 9 december 1993 om närmare bestämmelser för genomförandet av vissa bestämmelser i budgetförordningen (EGT L 315, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 3, s.
Articles 97 to 105 and 126 to 129 of the Implementing Rules apply to the award of public service contracts.
Artiklarna 97–105 och 126–129 i dessa bestämmelser är tillämpliga vid offentlig upphandling av tjänster
In particular, Article 126 of the Implementing Rules provides as follows:
I artikel 126 i genomförandebestämmelserna föreskrivs särskilt följande:
‘The Council directives on public works, supplies and services shall be applicable to the award of contracts by the institutions whenever the amounts involved are equal to or greater than the amounts provided for in those directives.’
”Rådets direktiv om offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten, leveranser och tjänster skall tillämpas när institutionerna ingår avtal om beloppen är lika stora som eller större än de belopp som anges i dessa direktiv.”
Article 3(2) of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p.
I artikel 3.2 i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s.
1), as amended by Directive 97/52/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1997, also amending Directives 93/36/EEC and 93/37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public supply contracts and public works contracts respectively (OJ 1997 L 328, p.
139), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/52/EG av den 13 oktober 1997 om ändring av både direktiv 93/36/EEG och direktiv 93/37/EEG om samordning av förfarandena vid tilldelning av kontrakt vid offentlig upphandling av varor respektive bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 328, s.
1), provides as follows:
1) föreskrivs följande:
‘Contracting authorities shall ensure that there is no discrimination between different service providers.’
”De upphandlande myndigheterna skall säkerställa att ingen diskriminering förekommer mellan olika tjänsteleverantörer.”
The present case concerns the general call for tenders ENTR/02/55 relating to the development and provision of the new version of services in support of the Community Research and Development Information Service (CORDIS) (‘the call for tenders
Förevarande tvist avser kommissionens allmänna anbudsinfordran ENTR/02/55 för utveckling och tillhandahållande av tjänster till stöd för informationstjänsten för forskning och utveckling inom EU (CORDIS) (nedan kallad den aktuella
EVROPAÏKI DYNAMIKI v COMMISSION at issue’).
EVROPAÏKI DYNAMIKI MOT KOMMISSIONEN anbudsinfordran).
CORDIS is an informatics tool which enables framework programmes for European research to be implemented.
CORDIS är ett informationssystem som möjliggör genomförandet av europeiska ramprogram för forskning.
It is the principal publishing and communication service for prospective or existing participants and for other groups with an interest in a framework programme for European research.
Det är det främsta hjälpmedlet för publicering och kommunikation för potentiella och aktuella deltagare samt andra som är intresserade av ett av de europeiska ramprogrammen för forskning.
It consists of a multi-purpose platform which can be adapted to the user’s needs, a portal for those involved in European research and innovation and a tool for the dissemination of information to the public.
Det består av en multifunktionell plattform som kan anpassas till användarnas behov, en portal för de europeiska forsknings- och uppfinningsaktörerna samt ett hjälpmedel för spridning av forskningsresultat till allmänheten.
As of 1998, all the support services for CORDIS were supplied by a single contractor, namely Intrasoft International SA (‘the existing contractor’).
Sedan år 1998 har samtliga stödtjänster för CORDIS tillhandahållits av en ensam leverantör, nämligen Intrasoft International SA (nedan kallad den aktuella uppdragstagaren).
The adoption of the Sixth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002-2006) by Decision No 1513/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2002 (OJ 2002 L 232, p. 1) marked the beginning of a new phase in the implementation of CORDIS.
En ny fas i genomförandet av CORDIS inleddes genom antagandet av sjätte ramprogrammet för Europeiska gemenskapens verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration med syfte att främja inrättandet av det europeiska området för forskningsverksamhet samt innovation (2002–2006) genom Europaparlamentets och rådets beslut nr 1513/2002/EG av den 27 juni 2002 (EGT L 232, s. 1).
II — The call for tenders at issue, the successful tenderer and the award of the contested contract
II — Den aktuella anbudsinfordran, den utvalda anbudsgivaren och den omtvistade tilldelningen av kontraktet
On 13 February 2002, the prior information notice for the invitation to tender at issue was published in the Supplement to the Official Journal of the European Communities (OJ S 31).
Förhandsinformationen om den aktuella anbudsinfordran publicerades den 13 februari 2002 i tillägg till Europeiska gemenskapernas officiella tidning (EGT S 31).