natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With regard to the grants paid each year to RTP by the Portuguese State, the Court pointed out that, according to the decision itself, they resulted in the recipient being given a financial advantaEe , adeterminingcriterion of the conceptof aid.
— Kommissionens beslut om kapitalrekonstruktion av flygbolaget Alitalia ogiltigförklarades i domen av den 12 december 2000 i det ovannämnda målet Alitalia mot kommissionen på grund av att kommissionen hade åsidosatt motiveringsskyldigheten samt gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning.
As to the possible effect of that advantage on the conditions of competition, it was pointed out that RTP was a public operator in the advertisingmarket and therefore in direct competition with other television operators.Consequently, the Court found that the Commission's assessment that State aidwas not involved was, at the least, capable of raising serious difficulties requiringinitiation of the formal procedure.
I detta mål hade förstainstansrätten att pröva frågan huruvida kommissionen med rätta hade kunnat dra slutsatsen att IRI:s kapitalökning om 2 750 miljarder ITL utgjorde ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget.
Those measures had been presented as intended to offset the additional cost of thepublic service obligations assumedby RTP, but the Court pointed out that thatcircumstance has no bearing on the classification of a measure as State aid.
I detta hänseende underkände förstainstansrätten sökandens argument enligt vilket denna investering uppfyllde kriteriet avseende privat investerare, eftersom privata investerare ägde kapitalandelar i sökandens bolag.
As regards the other measures complainedof (tax exemptions, payment facilities,rescheduling of the debt owed by RTP to the Portuguese social security authorityand waiver of interest and of corresponding sums for late payment), the Courtfound that, according to the documents in the file, the Commission was likewiseconfronted with serious difficulties of assessment at the end of the preliminaryexamination.
Förstainstansrätten fann nämligen att ett kapitaltillskott av offentliga medel uppfyller kriteriet avseende privat investerare och innebär inte ett beviljande av statligt stöd bland annat om tillskottet gjordes samtidigt som en privat investerare gjorde ett betydande kapitaltillskott under liknande villkor och innebär inte ett beviljande av statligt stöd bland annat om tillskottet gjordes samtidigt som en privat investerare gjorde ett betydande kapitaltillskott under liknande villkor, vilket inte var fallet i detta mål.
The Court also found that the düration of the preliminary examination,approximately three years, far exceeded the period normally required for apreliminary examination. That, in conjunction with the other findings made,confirmed that there were serious difficulties of assessment requiring the secondstage, of the examination procedure to be initiated in order to allow interestedthird parties to submit their observations.
Förstainstansrätten konstaterade vidare att kommissionen inte i tillräcklig grad hade motiverat beslutet att tillämpa en lägsta avkastningsgrad på 30 procent som en investerare som handlar utifrån marknadsreglerna skulle kräva för att bidra med det ifrågavarande kapitaltillskottet.
In its decision concerning aid allegedly granted by France to SFMl-Chronopost, which was adopted after a formal examination procedure, the
Denna lägsta avkastningsgrad på en investering som gjorts av offentliga myndigheter i ett flygbolag hade tillämpats av kommissionen i ett beslut som avsåg bolaget Iberia. Den
Commission concluded that the logistical and commercial assistance afforded by La Poste(the French Post Office), a legal entity governed by public law, to itssubsidiary SFMl-Chronopost did not constitute State aid to the latter.
omständigheten att sökanden under det administrativa förfarandet vid kommissionen hade sökt särskilja sin situation från Iberias situation utgjorde ett huvudargument för att påvisa att IRI:s investering uppfyllde kriteriet avseende privat investerare.
The Court held that, since the Commission did not carry out that check, it based its decision on amisinterpretation of Article 92 of the Treaty.
Under dessa omständigheter var kommissionen skyldig att i det ifrågasatta beslutet bemöta detta argument.
The Court stated that theparties concerned within the meaning of Article 93(2) of the Treaty have only theright to be involved in the administrative procedure to the extent appropriate inthe light of the circumstances of the case, so that the Commission is not obligedto forward to them the observations or information which it has received from the Member State concerned by the procedure.
Eftersom kommissionen i det omtvistade beslutet inte hade förklarat varför den ansåg det nödvändigt att samma lägsta avkastningsgrad på 30 procent skulle tillämpas på IRI:s investering som den som tillämpades i Iberiabeslutet, konstaterade förstainstansrätten att beslutet var bristfälligt motiverat i detta hänseende.
.Obligation to recover aid
I domen av den 29 september 2000 i mål T-55/99, CETM mot kommissionen (REG 2000, s.
In several cases the Court developed the case-law according to which undertakingsto which aid has been granted cannot, in principle, entertain legitimateexpectations as to its legality unless it has been granted in compliance with theprocedure laid down by Article 93 of the Treaty.
För att en statlig åtgärds selektiva karaktär skall anses vara fastställd, är det viktigt att kontrollera huruvida åtgärden i fråga medför fördelar uteslutande för vissa företag eller vissa verksamhetssektorer.
With regard to the question whether recipients of unlawful aid are able to pleadexceptional circumstances which could have formed the basis of legitimateexpectations on their part that the aid was lawful, the Court held in EPAC v Commission, cited above, that, even if the applicant had pleaded suchcircumstances in order to opposerecovery of the aid, it would have been for anational court before which such a case was brought to assess the materialcircumstances.
Förstainstansrätten, som i detta mål hade att pröva en talan om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen om det spanska stödprogrammet för anskaffning av industriella fordon i den mån som ett visst stöd förklarades vara rättsstridigt och oförenligt med den gemensamma marknaden, gjorde en bedömning av åtgärdens specifika karaktär.
On the same question, the Court found, however, in subsequentjudgments - Alzetta and Others v Commission and CETM v Commission, bothcited above - that such circumstances were not present, while pointing out in CETM v Commission that that assessment was made irrespectiveof whether or not
Förstainstansrätten angav i detta hänseende att den omständigheten att stödet inte riktades till en eller flera särskilda stödmottagare, utan i stället var underställt en rad objektiva kriterier enligt vilka stödet kunde beviljas inom ramen för en allmän i förväg fastställd budgetram till ett obegränsat antal mottagare som inte individualiserats, kan nämligen inte vara tillräcklig för att ifrågasätta åtgärdens selektiva karaktär och följaktligen dess kvalificering som statligt stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget.
In CETM v Commission, the Court also held that the total length of theadministrative procedure for examination of the State measures, assessed bydistinguishing the duration of the preliminary examination procedure(approximately one year) and that of the formal procedure (approximately twoyears), was not so exceptional as to provide a basis for a legitimate expectationon the part of the undertakings that the aid granted to them was lawful.
exempelvis stora företag), ansågs vara av selektiv karaktär och således specifik i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget.
Trade protection measures
Skillnaden mellan nya stöd och befintligt stöd
The Court ruled on a number of aspects of the antidumping rules (udgments in BEUC v Commission, cited above; of 30 March 2000 in Case T-51196 Miwon v
Regler om ekonomiskt stöd till företag som utförde godstransporter hade införts av regionen Friuli-Venezia Giulia (Italien) år 1981 och 1985 utan att först ha anmälts till kommissionen.
Council; in Medici Grimm v Council, cited above; in Starway v Council, citedabove; and of 29 September 2000 in CaseT-87 198 InternationalPotash Companyv Council).
I ett beslut som antogs år 1997 förklarade kommissionen att de stöd som beviljats företag som utförde internationell godstransport på väg och de stöd som från och med den 1 juli 1990 hade beviljats företag som endast utförde lokala, regionala och inhemska transporter var oförenliga med den gemensamma marknaden.
Two Council regulations were partially annulled (in Medici Grimm v Council andrn Starway v Counci[).
Kommissionen krävde även att stöden skulle återbetalas.
By its application, the company Medici Grimm asked the Court to review thelegality of a Council regulation adopted on completion of a procedure for theinterim review of antidumping measures, amending a regulation imposing adefinitive antidumping duty on imports of leather handbagsoriginating in the People's Republic of China ("the initial regulation").
I sin talan om ogiltigförklaring av detta beslut gjorde transportörerna bland annat gällande att stöden till lokala, regionala och inhemska transporter skulle anses utgöra befintliga stöd, eftersom de hade föreskrivits i lagar som antagits innan den berörda sektorn liberaliserades, och att de följaktligen inte omfattades av anmälningsskyldigheten.
It was found in thecontested regulation that there had been no dumping as regards transactionsbetween the applicant and Lucci Creation, a company based in Hong Kong,during the investigation period preceding the adoption of the initial regulation.The applicant submitted that the contested regulation was unlawful in that the Council had not granted reimbursement of the antidumping duties paid by itbefore the contested regulation was adopted. The Court found in its favour.
Förstainstansrätten prövade således frågan huruvida stöd som beviljats inom ramen för en stödordning som inrättats innan marknaden öppnades för konkurrens skall anses utgöra nya stöd eller befintliga stöd från och med den dag då marknaden liberaliserades.
The review procedure initiated by the Commission was intended to enableundertakings which had not participated in the antidumping proceeding to obtainindividual treatment on the basis of their export prices.
I domen av den 15 juni 2000 i det ovannämnda målet Alzetta m.fl. mot kommissionen20 slog förstainstansrätten fast att befintligt stöd inte endast utgör sådant stöd som införts innan fördraget trädde i kraft eller den berörda medlemsstaten anslöt sig till Europeiska gemenskaperna och sådana stödåtgärder som rättsenligt har verkställts på de villkor som föreskrivs, utan även en stödordning som införts på en marknad som inledningsvis var stängd för konkurrens.
To do that, the sameinvestigation period was adopted as for the initial investigation.
Då den aktuella stödordningen infördes omfattades den nämligen inte av tillämpningsområdet för artikel 92.1 i fördraget, vilken endast är tillämplig på sektorer som är öppna för konkurrens med hänsyn till villkoren i denna artikel, som avser inverkan på handeln mellan medlemsstaterna och inverkan på konkurrensen.
The Court heldthat, where the institutions find that one of the factors on the basis of which thedefinitive antidumping duties were imposed is missing, it is not possible to
Liberaliseringen, vilken inte kan tillskrivas de behöriga myndigheterna i den berörda medlemsstaten, kan inte anses utgöra en
consider that the conditions laid down in Article I of Regulation (EC) No 384/96 23were satisfied at the time when the original regulation was adopted and that thetrade protection measures were therefore necessary.
väsentlig ändring av stödordningen som omfattas av anmälningsskyldigheten i artikel 93.3 i fördraget.
In those circumstances, theinstitutions are bound to abide by all the consequences flowing from their choiceof investigation period for the review in question and, where they find that theperson concerned did not engagein dumping during that period, they must givethat finding retroactive effect.
Liberaliseringen utgör däremot en förutsättning för att bestämmelserna i fördraget om statligt stöd skall vara tillämpliga på vissa särskilda sektorer som tidigare varit stängda för konkurrens, såsom transportsektorn.
Failure to follow this approach would result in theunjust enrichmentof the Community at the applicant'sexpense. expense.
Stödordningarna i fråga, som infördes år 1981 och 1985, omfattades således av tillämpningsområdet för artikel 92.1 i fördraget när de infördes, och skall därför anses utgöra nya stödordningar som omfattas av den anmälningsskyldighet som föreskrivs i artikel 93.3 i fördraget.
The case of Starway v Council raised, in particular, the question whether, in thecontext of an investigation concerning the circumvention of anti-dumpingmeasures, the Community institutions may request importers, in the interests ofadministrative efficiency, to produce certificates of origin in order to prove theaccuracy of the information given in their customs declarations, with a view toensuring that the objective of Article 13 of Regulation No 384196,namely tothwart circumvention, is attained. The Court's answer was essentially in theaffirmative.
Eftersom cabotagemarknaden liberaliserades först från och med den 1 juli 1990 skall de stödordningar som infördes år 1981 och 1985 anses utgöra befintliga stödordningar och inte nya stödordningar, vilket enligt förstainstansrätten innebär att stöd som beviljats inom sektorn för lokala, regionala eller inhemska transporter i förekommande fall endast kan förklaras oförenliga med den gemensamma marknaden genom ett beslut som har verkningar för framtiden.
However, it held that the Community institutions cannot, withoutinfringing that provision, require certificates of origin to the exclusion of anyother means of proof where they are or should be aware that some of the tradersconcerned are unable to produce such certificates for reasons beyond theircontrol.
Enligt artikel 93.1 och 93.2 i fördraget och i enlighet med principen om rättssäkerhet har kommissionen, vid sin fortlöpande kontroll av befintligt stöd, endast behörighet att besluta att sådant stöd skall upphävas eller ändras inom den tidsfrist som kommissionen fastställer.
Such a refusal of other means of proof is tantamountto denying theperson concerned the right to produce exculpatory documents.
Befintligt stöd kan således genomföras om kommissionen inte har fastslagit att det är oförenligt med den gemensamma marknaden.
The Court also annulled on the ground of misinterpretationof Regulation No384196 a Commission decision refusing to regard an association, the Bureau Eur o p de n des Unions de Consommateurs(BEUC), as an interested party withinthemeaning of that regulation in an antidumping proceeding because the latterconcerned a product not commonly sold at retail level (BEUC v Commissioncited above).
Förstainstansrätten ogiltigförklarade följaktligen det omtvistade beslutet i den mån kommissionen hade fastslagit att det stöd som sedan den 1 juli 1990 utbetalats till företag som endast utförde lokala, regionala eller inhemska transporter var olagligt samt att stödet skulle återkrävas.
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22December 1995 on protection against dumpedimports from countries not members of the European Community (OJ 1996 L 56, p. 1).
— Vad gäller de undantag från förbudet mot stöd som föreskrivs i artikel 92.1 i EG-fördraget, skall det erinras om domen av den 16 mars 2000 i mål T-72/98, Astilleros Zamacona mot kommissionen (REG 2000, s. 11-1683).
Association of the overseas countries and territories
föreskrivs i direktiv 90/684/EEG21 — inte var uppfyllda.
The application of Council Decision 9Il482lEEC on the association of theoverseas countries and territories (OCTs) with the European Economic Community, amended at mid-term by Decision 971803, is the source of asignificant body of litigation before the Court relating both to the validity of themid-term amendment decision and to safeguard measures adopted by the Commission under Article 109 of Decision 911482 in respect of imports of riceand sugar.
I domen av den 13 juni 2000 i det ovannämnda målet EPAC mot kommissionen konstaterade förstainstansrätten att kommissionen inte hade gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att de kriterier för undsättningsstöd som framgår av Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (EGT C 368, 1994, s. 12) inte var uppfyllda och att den statliga garantin till förmån för EPAC följaktligen inte kunde anses utgöra ett undsättningsstöd som var förenligt med den gemensamma marknaden.
In a case concluded in 2000 (Netherlands Antilles v Commission, cited above), the Court granted an application brought by the Netherlands Antilles for annulmentof a Commission regulation introducing specific measures in respect of importsof rice originating in the OCTs and of a second.regulation founded on thatregulation.
— I domen av den 27 september 2000 i det ovannämnda målet BP Chemicals mot kommissionen ogiltigförklarade förstainstansrätten delvis ett beslut av kommissionen, som hade antagits utan att det formella undersökningsförfarandet hade inletts, genom vilket de franska myndigheterna gavs tillstånd att inrätta ett stödprogram för franska biobränslen, bland annat bioetanol, som syftade till att befria dessa bränslen från punktskatter.
It held that the Commission had failed to comply with Article 109 of Decision No 91/482, as interpreted by the Court of Justice in Case C-390195 P
I detta fall ansåg förstainstansrätten att det inte hade styrkts att det aktuella stödprogrammet verkligen avsåg ett pilotprojekt i den mening som avses i direktivet.
Antillean Rice Mills and Others v Commission U9991 ECR l-769, by notestablishing the existence of a causatlink between application of Decision 911482 and the emergenee"of'"disturbances of the Community market.
I denna dom slog förstainstansrätten fast att det utrymme för skönsmässig bedömning som kommissionen anser att medlemsstaterna har för att tillämpa uttrycket "pilotprojekt för teknisk utveckling av mer miljövänliga produkter", vilket ovannämnda artikel 8.2 i direktiv 92/81 hänvisar till, skall särskiljas från
appeal, Case C-430/00 P), the applicants, fruit importers, sought the annulmentof Commission decisions refusing, in the first case, and agreeing only in part, inthe second, to grant them additional import licences within the framework of thetransitional measures provided for by Article 30 of Regulation (EEC) No 404193 .2a That regulation established common arrangements for importing bananas in placeof the various national arrangements.
kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 93 i fördraget för att bedöma huruvida statligt stöd är förenligt med den gemensamma marknaden i den mening som följer av artikel 92 i fördraget. Kommissionens befogenhet enligt artikel 93 i fördraget förutsätter nämligen att denna institution gör skönsmässiga bedömningar avseende ekonomiskt och socialt komplicerade situationer, som gemenskapsdomstolarna endast skall göra en begränsad rättslig prövning av.
Since there was a danger of thatchangeover resulting in disturbances in the internal market, Article 30 allowed the Commission to take specific transitional measures considered necessary in orderto overcomedifficulties encountered by traders following the establishment of thecommon organisation of the market but originating in the state of national marketsprior to the entry into force of Regulation No 404/93.
Bedömningen av frågan huruvida den omstridda bestämmelsen i direktiv 92/81 är tillämplig skall däremot göras inom ramen för en rimlig tolkning av de vaga och obestämda rättsliga begrepp som finns i direktivet, en bedömning som gemenskapsdomstolarna i sista hand är behöriga att göra.
In CaseT-251197 , the Commission had considered that the circumstances pleadedby T. Port did not amount to a case of excessivehardship such as to justify a special grant of import licences,in particular because the contracts for the supplyof bananas could not be taken into account since they were concluded after
Följaktligen åligger det såväl kommissionen, vid bedömningen av ett delgivet stödprogram, som den behöriga gemenskapsdomstolen, i ett mål om ogiltigförklaring, att se till att de gränser som är nära sammanhängande med all bokstavsenlig och rimlig tolkning av begrepp som finns i gemenskapsrätten iakttas.
The Court upheld the Commission's analysis and dismissed the action.
Kommissionens undersökning av klagomål
In Case T-252197, the Commission had adopted a decision granting in part therequest for additional import licences made by Anton Dürbeck.
— Genom domen av den 10 maj 2000 i det ovannämnda målet SIC mot kommissionen ogiltigförklarade förstainstansrätten ett beslut av kommissionen som rörde åtgärder till förmån för driften av de offentliga TV-kanalerna i Portugal, RTP (Radiotelevisão Portuguesa).
In its applicationfor annulment of the decision, that company submitted that the transitionalmeasures adopted by the Commission pursuant to Article 30 of RegulationNo 404/93 were insufficient to enable it to overcome the excessive hardship.
Initiativet till talan i detta mål togs av SIC (Sociedade Independente de Communicação), ett kommersiellt TV-bolag som drev en av de största privata TV-kanalerna i Portugal.
The Court found that that article, which is to be interpreted restrictively as aderogation from the general provisions of Regulation No 404193,had beenapplied reasonablyby the Commission when it took the view that it was onlyrequired to compensate for the costs which the trader concerned had to incur inorder to adapt to the new legal conditions.
SIC, som uteslutande finansierades genom reklamintäkter, inlämnade vid två tillfällen (år 1993 och år 1996) klagomål till kommissionen i vilka det påtalade att ekonomisk ersättning hade givits till RTP och att även andra åtgärder hade vidtagits till RTP:s fördel samt hävdade att det rörde sig om statligt stöd som innebar en snedvridning av konkurrensen.
The application was dismissed.
SIC gjorde gällande att dessa åtgärder skulle ha anmälts till och godkänts av kommissionen.
Finally, in Camar and Tico v Commission and Council, cited above, where oneof the actions was founded on Article I75 of the EC Treaty (now Article 232EC), the Court found that the Commission had unlawfully failed to adopt, on thebasisof Article 30 of Regulation No 404193,the measures necessary to enable theapplicant to overcomeits supply difficulties.
Kommissionen hade i det omtvistade beslutet, vilket fattades i november 1996, konstaterat att de av SIC påtalade åtgärderna i det första klagomålet år 1993 inte utgjorde statligt stöd i den mening som avses i gemenskapsrätten.
Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisationof the market in bananas (OJ 1993 L 47, p. I).
Det var denna kvalificering av åtgärdena och i synnerhet kommissionens underlåtenhet att inleda förfarandet för undersökning av stödet i enlighet med artikel 93.2 i
The case-law on trade marks was developed by a numberofjudgments concerningassessment of the conditions for registration of a Community mark laid down by Regulation (EC) No 40/94. 25
Förstainstanrätten erinrade om att det är först i samband med denna undersökning, vars syfte är att göra det möjligt för kommissionen att få fullständiga upplysningar om fallets alla aspekter, som kommissionen enligt fördraget är skyldig att ge berörda parter tillfälle att yttra sig.