natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is a consequence of Community law that a person who suffers loss as a result of an infringement of a provision in a regulation must have the possibility of seeking enforcement of that provision in the civil courts. -
En förordning kan följaktligen, på grund av sin rättsliga karaktär och sin funktion i det gemenskapsrättsliga systemet av rättskällor, ge upphov till rättigheter för enskilda som de nationella domstolarna är skyldiga att skydda (se dom av den 10 oktober 1973 i mål 34/73, Fratelli Variola, punkt 8).
In that connection a Member State is required to grant an interested third party access to the national courts.
En sådan möjlighet förbättrar nämligen gemenskapslagstiftningens funktion vad beträffar kvalitetsnormer.
National procedural law may require the person concerned to show an actual economic interest which, moreover, differentiates that person from other economic operators.
Genom att komplettera de åtgärder som vidtas av de organ som utsetts av medlemsstaterna för att utföra sådana kontroller som föreskrivs i bestämmelserna, bidrar denna möjlighet att väcka talan till att avskräcka från ett agerande som ofta är svårt att avslöja och som innebär att konkurrensen snedvrids.
National procedural law may also require the interested third party to avail itself first of other rights of recourse.
Mot denna bakgrund är en talan som väcks vid nationella domstolar av näringsidkare som befinner sig i en konkurrenssituation särskilt lämpad att väsentligt bidra till att säkerställa sunda handelsförbindelser och insyn i marknaderna inom gemenskapen.
The legal protection afforded by national procedural law may not be less than exists for proceedings in the context of a purely national dispute.'
Det åligger de nationella domstolarna, som inom ramen för sin behörighet skall tillämpa de gemenskapsrättsliga bestämmelserna, att säkerställa att dessa bestämmelser ges full verkan (se, bland annat, dom av den 9 mars 1978 i mål 106/77, Simmenthal, punkt 16 och av den 19 juni 1990 i mål C-213/89, Factortame
Direct effect — Comparison of the work
Domstolen har beslutat följande dom:
By order of 20 Jury 2000, received at the Court on 22 August 2000, the Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Article 141(1) EC.
Generaladvokaten L.A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 13 december 2001.
The dispute in the main proceedings and the questions submitted for preliminary ruling ultimately successful after the House of Lords found in their favour in a decision of 6 July 1995 ([1995] ICR 833).
Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker utgör del av den nationella rättsordningen och har en verkan mellan medborgare.
The House of Lords rejected the argument that the Council was entitled to pay female workers less to enable it to compete with a commercial company in the competitive tendering process on the open market It also rejected the argument that the difference in pay in question was genuinely due to a material factor other than the difference in sex.
För att detta skall kunna ske måste det finnas ett samband mellan det intresse som åberopas och det skydd som en bestämmelse i en förordning ger.
In short, the House of Lords ruled that the applicants in those proceedings were entitled, for the purposes of securing equal pay without discrimination based on sex, to compare themselves with men who were employed by the Council in other service areas and who, as the job evaluation study had recognised, performed work of equal value.
Det följer av gemenskapsrätten att den som lider skada till följd av ett åsidosättande av en bestämmelse i en förordning måste ges möjlighet att vid den nationella domstolen få till stånd en kontroll av att bestämmelsen följs.
Until approximately 1990 the North Yorkshire County Council ('the Council') itself assumed responsibility for the cleaning and catering services in schools and educational establishments under its control.
En medlemsstat är skyldig att ge en tredje man som har ett intresse av saken talerätt vid den nationella domstolen.
Following that decision of the House of Lords, the female members of the catering and cleaning staff who were still employed by the Council and whose pay was below the level to which they were entitled according to the job evaluation study were compensated by the Council and their pay rates were raised to the level of those men whose work had been adjudged to be of equal value.
Den nationella processrätten får ställa upp krav på att den personen kan påvisa ett konkret ekonomiskt intresse som skyddas av en förordning och som särskiljer honom från andra aktörer på marknaden.
During the tendering period, female employees brought an action against the Council for equal pay without discrimination based on sex, pursuant to the Equal Pay Act 1970 ('the 1970 Act'). The applicants in those proceedings were
Den nationella processrätten får även ställa upp krav på att denna tredje man först har utnyttjat andra möjligheter att ta till vara sin rätt.
When the Council contracted out catering and cleaning services to the respondent undertakings,
Det rättsliga skydd som den nationella processrätten ger får inte vara sämre än det som gäller för förfaranden i rent nationella tvister.
Most of them were originally employed by the Council in the provision of the same services in the same schools.
Direkt effekt — Jämförelse av arbete utfört för
In those circumstances the Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court:
Förhandsavgörande 'Principen om lika lön för kvinnor och män olika arbetsgivare* (domstolen i plenum)
In December 1995 the appellants instituted proceedings under the 1970 Act against the respondent undertakings before an industrial tribunal for England and Wales.
Arbetstagarna stödde sig på Equal Pay Act 1970 (nedan kallad 1970 års lag).
The appellants appealed against the decision of that tribunal to the Employment Appeal Tribunal (United Kingdom), which dismissed their appeal on the substance.
House of Lords (Förenade kungariket) biföll genom dom av den 6 juli 1995 (ICR 833) arbetstagarnas talan.
The appellants thereupon brought an appeal before the Court of Appeal, arguing that, in the special circumstances of the case, Article 141 EC entitled them to claim equal pay with male comparators employed by the Council, regardless of whether the appellants had been originally employed by the Council or were so employed at present.
NYCC hade godtagit resultaten i en nationell studie om utvärdering av arbetsuppgifter från 1987 enligt vilken deras arbetsuppgifter skulle jämställas med arbetsuppgifter som trädgårdsskötsel, sophämtning och underhåll av avlopp. De senare arbetsuppgifterna utfördes av män.
Can an applicant who seeks to place reliance on the direct effect of Article 141 [EC] do so only if the respondent employer is in a position where he is able to explain why the employer of the chosen comparator pays his employees as he does?'
House of Lords förkastade argumentet att NYCC, för att kunna konkurrera med privata bolag i upphandlingsförfaranden och på den öppna marknaden, var tvunget att betala ut en lägre ersättning till kvinnliga arbetstagare.
For the purposes of the preliminary hearing in the main proceedings, the parties agreed to assume that there was a difference, operating to the appellants' disadvantage, between their terms and conditions of employment and those of their comparators.
House of Lords förkastade tillika argumentet att skillnaden i lön i förevarande fall hade en annan orsak än arbetstagarnas kön.
The order for reference indicates that for those purposes, the parties proceeded on the following assumptions:
Sammanfattningsvis slog House of Lords fast att sökandena i målet hade rätt att, i syfte att erhålla lika lön utan diskriminering på grund av kön, jämföra sig med män som arbetade inom andra av NYCC:s verksamhetsområden och vars arbetsuppgifter hade bedömts vara likvärdiga med de kvinnliga arbetstagarnas i studien om utvärdering av arbetsuppgifter.
The questions submitted for preliminary ruling
Fram till ungefär 1990 svarade North Yorkshire County Council (nedan kallat NYCC) självt för städningen av och måltidsserveringen i de skolor som var belägna i NYCC:s upptagningsområde.
That there was a transfer of an undertaking when the relevant catering and cleaning contracts were contracted out to the respondent;
Övergången skedde inom ramen för det obligatoriska upphandlingsförfarande som föreskrivs i Local Government Act 1988 (1988 års kommunallag).
In order to reply to the first question, it should be noted at the outset that Article 141(1) EC lays down the principle that equal work or work of equal value must be remunerated in the same way, whether it is performed by a man or a woman.
House of Lords dom ledde till att NYCC utgav ersättning till de av sina kvinnliga arbetstagare som ägnade sig åt måltidsservering och städning och vars löner understeg den lön som hade bedömts vara lämplig för det arbete de utförde i studien om utvärdering av arbetsuppgifter.
The jobs of the [appellants] were of equal value to the jobs of their chosen comparators at the dates of the respective transfer; c.
Under tiden för upphandlingsförfarandet väckte ett antal kvinnliga arbetstagare talan mot NYCC om lika lön utan könsdiskriminering.
difference is objectively justified, forms part of the foundations of the Community (see Case C-381/99 Brunnhofer [2001], paragraph 28).
arbetstagares löner höjdes också så att de kom att få samma lön som de män vars arbete hade bedömts vara likvärdigt med kvinnornas.
There is, in this connection, nothing in the wording of Article 141(1) EC to suggest that the applicability of that provision is limited to situations in which men and women work for the same employer.
När NYCC lämnade ut tjänster för måltidsservering och städning på entreprenad till svarandeföretagen anställde dessa ett antal kvinnliga arbetstagare, som tidigare hade varit anställda av NYCC, till en lön som understeg den lön som de hade erhållit av NYCC före överföringen.
First, the persons whose pay is being compared work for different employers, that is to say, on the one hand, the Council and, on the other, the respondent undertakings. Second, the work which the appellants perform for those undertakings is identical to that which some of them performed for the Council before the transfer of undertakings.
Sökandena i målet vid den nationella domstolen är anställda eller före detta anställda vid de tre svarandeföretagen med ansvar för städning av och måltidsservering i de skolor som är belägna inom NYCC:s upptagningsområde.
Finally, that work has been recognised as being of equal value to that performed by the chosen comparators employed by the Council and continues to be so recognised.
Från början var de flesta av dessa arbetstagare anställda av NYCC för att sköta samma tjänster vid samma skolor.
However, where, as in the main proceedings here, the differences identified in the pay conditions of workers performing equal work or work of equal value cannot be attributed to a single source, there is no body which is responsible for the inequality and which could restore equal treatment.
För att kunna avgöra tvisten måste den hänskjutande domstolen fastställa huruvida sökandena, till stöd för det krav på lika lön utan diskriminering på grund av kön som de riktat mot svarandeföretagen, som referens kan använda anställningsvillkoren för manliga arbetstagare som är anställda av NYCC.
The Court of Appeal has not referred any question on the protection resulting, in the case before it, from Council Directive 77/187/EEC of
Är artikel 141 EG direkt tillämplig på omständigheterna i detta mål (som anges i detta beslut) så att sökande vid nationell domstol kan åberopa denna artikel för att göra en jämförelse mellan deras löner och de löner som utgår till män som är anställda av North Yorkshire County Council och vars arbete är likvärdigt med sökandenas?
The Court ruled:
Svaren på tolkningsfrågorna
'A situation such as that in the nutin proceedings, in which the differences identified in the pay conditions of workers of different sex performing equal work or work of equal value cannot be attributed to a single source, does not come within the scope of Article 141(1) EC
Vad gäller den första frågan skall inledningsvis erinras om att principen om att lika lön skall utges för lika arbete eller likvärdigt arbete, oavsett om det utförs av en manlig arbetstagare eller en kvinnlig, uppställs i artikel 141.1 EG.
He proposed that the Court should answer as follows:
bedömning kvarstår i dagsläget.
'In a situation such as that underlying the main proceedings in this case, Article 141 EC is not directly applicable in such a way as to allow the appellants in those proceedings to rely on that article in their claim that they should receive the same pay from their present employers as male employees of their previous employer who perform the same work or work of equal value.'
Denna princip, som är ett särskilt uttryck för den allmänna likhetsprincipen i gemenskapsrätten, enligt vilken lika situationer inte får behandlas olika, såvida det inte finns sakliga skäl för en sådan behandling, utgör i enlighet med vad domstolen har fastställt i dom av den 8 april 1976 i mål 43/75, Defrenne II, punkt 12, en av gemenskapens grundvalar (se dom av den 26 juni 2001 i mål C-381/99, Brunnhofer, punkt 28).
17 September 2002
Frågorna berör därmed endast artikel 141.1 EG.
Preliminary ruling (Brussels Convention —Article 5(1) and (3) — Special jurisdiction — Precontractual liability) (Full Court) occasion of negotiations with a view to the formation of a contract.
Domstolen har fastställt att principen inte endast är bindande för offentliga myndigheter, utan även omfattar alla avtal som syftar till att kollektivt reglera avlönat arbete och tillika avtal mellan enskilda (se särskilt domen i det ovannämnda målet Defrenne II, punkterna 39 och 40).
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Mot bakgrund av ovanstående skall domstolen undersöka om artikel 141.1 EG är tillämplig under sådana omständigheter som föreligger i förevarande fall.
"By order of 9 June 2000, received at the Court on 11 September 2000, the Corte suprema di cassazione (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters (OJ 1978 L 304, p.
Det bör nämnas att det inte finns någonting i ordalydelsen i artikel 141.1 EG som ger vid handen att tillämpningen av artikeln är begränsad till situationer där kvinnor och män utför arbete för samma arbetsgivare.
HWS thereby infringed the legitimate expectations of Tacconi, which had relied on the contract of sale being concluded.
Vidare är det arbete som utförs för nämnda företag av sökandena identiskt med det arbete som en del av dem utförde för NYCC före verksamhetsövergången.
Tacconi therefore asked the court to order HWS to make good all the damage allegedly caused, which was calculated at ITL 3 000 000 000.
Avslutningsvis har detta arbete bedömts vara likvärdigt med det arbete som utförs av den valda referensgruppen vid NYCC och denna
In its defence, HWS pleaded that the Italian court lacked jurisdiction because of the existence of an arbitration clause and, in the alternative, because Article 5(1) of the Brussels Convention was applicable.
"En situation som den som är aktuell i det nationella målet, där de faktiska skillnaderna i lönevillkor för arbetstagare av olika kön som utför samma eller likvärdigt arbete inte kan tillskrivas en och samma källa, omfattas inte av artikel 141.1 EG.'
On the substance, it contended that Tacconi's claim should be dismissed and, 'strictly in the alternative and as a counterclaim', that Tacconi should be ordered to pay it DEM 450 24836.
Generaladvokaten L.A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 14 mars 2002.
Only such an interpretation is capable of ensuring the uniform application of the Brussels Convention, which is intended in particular to lay down common rules on jurisdiction for the courts of the Contracting States and to strengthen the legal protection of persons established in the Community by enabling the claimant to identify easily the court in which he may sue and the defendant reasonably to foresee in which court he may be sued (see Case C-295/95 Farrell [1997], paragraph 13, and Case C-256/00 Besix [2002], paragraphs 25 and 26).
Artikel 141 EG har, under de omständigheter som ligger till grund för målet vid den nationella domstolen, ingen direkt effekt i det avseendet att sökandena i det målet kan åberopa densamma till stöd för sina krav mot de nuvarande arbetsgivarna på att erhålla samma lön som manliga arbetstagare hos deras förre arbetsgivare som utför samma eller likvärdigt arbete.
Tacconi claimed that no agreement had been reached between it and HWS because its proposals had all been met by counter-proposals.
Mål C-334/00 Fonderie Officine Meccaniche Tacconi SpA och Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH (HWS) Konvention om domstols behörighet / verkställighet av avgöranden
In its order for reference, the national court considered that the criterion for special jurisdiction in Article 5(1) of the Brussels Convention does not appear to apply to precontractual liability, which does not result from the non-performance of a contractual obligation.
Förhandsavgörande *Brysselkonventionen -Artikel 5.1 och 5.3 — Särskild behörighet — Ansvar före avtals ingående* (domstolen i plenum)
Since it considered that an interpretation of the Brussels Convention was thus needed in order to decide the issue of jurisdiction, the Corte suprema di cassazione decided to stay proceedings and refer some questions to the Court for a preliminary ruling.
Corte suprema di cassazione har, genom beslut av den 9 juni 2000 som inkom till domstolen den 11 september 2000, i enlighet med protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, ställt tre frågor om tolkningen av artikel 5.1 och 5.3 i denna konvention.
Furthermore, it should be noted that, according to the Court's case-law, the expression 'matters relating to contract' within the meaning of Article 5(1) of the Brussels Convention is not to be understood as covering a situation in which there is no obligation freely assumed by one
Tvisten rör skadestånd som Tacconi har krävt av HWS för den skada som Tacconi uppger sig ha lidit till följd av att HWS åsidosatt den skyldighet att handla lojalt och i enlighet med tro och heder som föreligger under avtalsförhandlingar.
party towards another (Handte, paragraph 15, and Reunion Européenne and Others, paragraph 17).
Någon sådan förpliktelse föreligger inte i målet vid den nationella domstolen, eftersom något avtal aldrig slöts.
breaking off of negotiations could derive only from breach of rules of law, in particular the rule which requires the parties to act in good faith in negotiations with a view to the formation of a contraa
För att avgöra behörighetsfrågan var det följaktligen nödvändigt att tolka Brysselkonventionen. Corte suprema di cassazione beslöt därför att förklara målet vilande och ställa tolkningsfrågor till domstolen.
It does not appear from the documents in the case that there was any obligation freely assumed by HWS towards Tacconi.
BN och Tacconi hade emellertid — med HWS samtycke — redan slutit ett leasingavtal avseende nämnda anläggning.
In view of the circumstances of the main proceedings, the obligation to make good the damage allegedly caused by the unjustified
Den nationella domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida den talan vari svarandens ansvar före avtals ingående görs gällande avser skadestånd utanför avtalsförhållanden i den mening som avses i artikel 5.3 i Brysselkonventionen.
In those circumstances, it is clear that any liability which may follow from the failure to conclude the contract referred to in the main proceedings cannot be contractual.
I sitt svaromål gjorde HWS gällande att italiensk domstol inte var behörig att pröva målet på grund av att det fanns en skiljedomsklausul, och, i andra hand, enligt artikel 5.1 i Brysselkonventionen.
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
I sin begäran om förhandsavgörande antog den nationella domstolen att det kriterium för
The competitor whose cross is nearest to the place where, in the panel's opinion, the centre of the ball is wins the first prize.
Det framgår emellertid inte av handlingarna i målet att HWS frivilligt åtagit sig någon som helst förpliktelse gentemot Tacconi.
By order of 16 December 1999, received at the Court on 22 December 1999, the VAT and Duties Tribunal, Manchester, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Articles 2(1), 6(1) and 11A(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment
Med beaktande av omständigheterna i målet vid den nationella domstolen kan en skyldighet att ersätta en skada som uppkommit till följd av ett påstått obefogat avbrott i avtalsförhandlingarna enbart föreligga till följd av ett åsidosättande av rättsregler, däribland den regel enligt vilken parterna under avtalsförhandlingar skall handla i enlighet med tro och heder .
The rules of the competition, which are printed on the entry forms, state inter alia that competitors agree that the obligations created for the organiser of the competition are 'binding in honour only*.
Det kan vidare konstateras att även om det enligt artikel 5.1 i Brysselkonventionen inte fordras att något avtal har slutits krävs likväl — för att bestämmelsen skall kunna tillämpas — att en förpliktelse kan identifieras, eftersom den nationella domstolens behörighet i fråga om talan som avser avtal avgörs med hänsyn till den ort där den förpliktelse som talan avser har uppfyllts eller skall uppfyllas.
Those questions were raised in proceedings between Town and County Factors Ltd (Town & County1) and the Commissioners of Customs and Excise ('the Commissioners'), who are responsible for the collection of value added tax (VAT) in the United Kingdom, concerning the payment of VAT on the organisation of competitions. The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Det skall för övrigt erinras om att uttrycket "talan avser avtal", i den mening som avses i artikel 5.1 i Brysselkonventionen, enligt
It is common ground that during the period at issue in the main proceedings, June 1994 to November 1995, the organiser never refused to pay or transfer to the winners the prizes indicated on the entry forms.
Det ansvar som i förevarande fall kan föreligga till följd av att det avtal som avses i talan i målet vid den nationella domstolen aldrig träffades kan under dessa omständigheter inte anses grunda sig på avtal.