natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is equally necessary to apply such considerations to the case where the provision at variance with Community law is derived from a collective agreement.
Sådana överväganden gör sig också gällande när det är fråga om en bestämmelse i ett kollektivavtal som strider mot gemenskapsrätten.
It would be incompatible with the very nature of Community law if the court having jurisdiction to apply that law were to be precluded at the time of such application from being able to take all necessary steps to set aside the provisions of a collective agreement which might constitute an obstacle to the full effectiveness of Community rules.
Det skulle nämligen vara oförenligt med själva gemenskapsrättens natur om den nationella domstol som är behörig att tillämpa denna rättsordning inte medges rätt att just vid tidpunkten för denna rättstillämpning göra allt som är nödvändigt för att hindra tillämpningen av bestämmelser i ett kollektivavtal som kan utgöra hinder för gemenskapsbestämmelsernas fulla verkan.
meaning that they preclude a provision of a collective agreement applicable to the public service which allows male and female employees to take advantage of a scheme of parttime work for older employees where under that provision the right to participate in the scheme of parttime work applies only until the date on which the person concerned first becomes eligible for a retirement pension at the full rate under the statutory old-age insurance scheme and where the class of persons eligible for such a pension at the age of 60 consists almost exclusively of women whereas the class of persons entitled to receive such a pension only from the age of 65 consists almost exclusively of men, unless that provision is justified by objective criteria unrelated to any discrimination on grounds of sex.
"1) Artiklarna 2.1 och 5.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män ifråga om tillgång till anställning yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor skall tolkas så att de utgör hinder för en bestämmelse i ett kollektivavtal som är tillämplig på offentliga tjänstemän och som gör att manliga och kvinnliga anställda kan ges rätt till deltidsarbete på grund av ålder, när denna bestämmelse endast ger rätt tul sådant deltidsarbete fram till den tidpunkt då det är möjligt att för första gången göra gällande sin rätt tul fidi ålderspension enligt det lagstadgade systemet för pensionsförsäkring och när den grupp personer som kan begära en sådan pension vid 60 års ålder nästan uteslutande består av kvinnor medan den grupp personer som först från och med 65 års ålder kan erhålla en sådan pension nästan uteslutande bestårav män, såvida inte denna bestämmelse kan motiveras av objektiva skäl som saknar samband med all diskriminering på grund av kön.
In the case of a breach of Directive 76/207 by legislative provisions or by provisions of collective agreements introducing discrimination contrary to that directive, the national courts are required to set aside that discrimination, using aü the means at their disposal, and in particular by applying those provisions for the benefit of the class placed at a disadvantage, and are not required to request or await the setting aside of the provisions by the legislature, by collective negotiation or otherwise.'
När direktiv 76/207 har åsidosatts genom bestämmelser i lag eller kollektivavtal som innebär att en diskriminering i strid med direktivet har införts är de nationella domstolarna skyldiga att undanröja nämnda diskriminering med användning av alla till buds stående medel, bland annat genom att tillämpa nämnda bestämmelser till förmån för den missgynnade gruppen, utan att först behöva begära eller avvakta att dessa bestämmelser först upphävs av lagstiftaren, genom kollektivavtal eller på annat sätt."
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 February 2002.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 5 februari 2002.
Case C-135/01 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Agriculture
Han föreslog att domstolen skulle fastställa följande:
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 98/56/EC — Marketing of propagating material of ornamental plants — Failure to transpose within the prescribed period
Artikel 4.1 i rådets direktiv 79/7/EEG om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet utgör inte hinder för ett kollektivavtal för den offentliga sektorn som ger arbetstagare av båda könen möjlighet att begära att av åldersskäl få arbeta deltid men endast fram till den dag då de kan åberopa rätten till full pension med stöd av systemet för skydd mot ålderdom, när den grupp personer som redan kan erhålla en sådan pension vid 60 års ålder nästan uteslutande består av kvinnor, medan den grupp som kan erhålla pensionen först vid 65 års ålder nästan uteslutande består av män.
By application lodged at the Court Registry on 22 March 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing within the prescribed period to adopt all the laws, regulations and administrative measures necessary to transpose into national law Council Directive 98/56/EC of 20 July 1998 on the marketing of propagating material of
De nationella domstolarna har befogenhet, när bestämmelser i kollektivavtal och i nationell lagstiftning strider mot rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor respektive direktiv 79/7/EEG, att tillämpa de nämnda bestämmelserna till förmån för den
ornamental plants, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and that directive.
grupp som missgynnas, med undantag för de bestämmelser som strider mot EG-rätten, fram till dess att en icke diskriminerande reglering antagits av de avtalsslutande parterna genom ett nytt kollektivavtal och/eller av lagstiftaren.
Therefore, its conduct cannot be regarded as contrary to the principle of sincere cooperation.
Mål C-135/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Jordbruk
In those circumstances, and given that the directive was not transposed within the prescribed period, the Commission's action is well founded.
"Fördragsbrott — Direktiv 98/56/EG - Salu)öring av förökningsmaterial av prydnadsväxter — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen — Tolkningssvårigheter" (sjätte avdelningen)
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Domstolen har beslutat följande dom:
He proposed that the Court should: declare that, by failing to adopt and notify within the prescribed period the laws, regulations or administrative provisions necessary in order to implement in full Council Directive 98/46/EC of 20 July 1998 on the marketing of propagating material of ornamental plants, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that directive;
Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/56/EG av den 20 juli 1998 om saluföring av förökningsmaterial av prydnadsväxter, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta alla lagar och andra författningar som är nödvändiga för att införliva nämnda direktiv med nationell rätt.
— order the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.''
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 7914091EEC — Special protection areas — Conservation of wild birds) (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott — Direktiv 79/409/EEG — Särskilda skyddsområden — Bevarande av vilda fåglar" (sjätte avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 2 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to classify as special protection areas (hereinafter 'SPAs') the most suitable territories, in number and size, for the protection of those species mentioned in Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979, and of the other migratory species which regularly occur in Italy, and by failing to send to the Commission all necessary information relevant to most of the said areas classified by it, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) to (3) of the Directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 2 oktober 2001, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1—4.3 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979, genom att inte som särskilda skyddsområden (nedan kallade SSO) klassificera ett tillräckligt antal, med en tillräcklig yta, av de mest lämpade områdena för bevarande av de arter som avses i bilaga 1 till ovannämnda direktiv och av andra flyttfåglar som regelbundet återvänder till Italien, och genom att inte ge kommissionen alla nödvändiga upplysningar om större delen av dessa områden som den klassificerat.
Furthermore, the Italian Government has let it be known that the selection of the SPAs depends both on economic and recreational requirements.
Huruvida de områden som klassificerats som SSO är otillräckliga vad gäller antal och storlek
In addition, it is not disputed that a large number and area of the sites listed in the IBA Inventory 89 have not been classified as SPAs by the Italian authorities.
Det är dock ostridigt att de italienska myndigheterna har fortsatt att klassificera områden som SSO efter utgången av den tidsfrist som anges i det motiverade yttrandet, bland annat för att efterkomma de krav som anges i detta.
The failure to send the Commission all necessary information relating to the SPAs
Den italienska regeringen har dessutom antytt att valet av SSO även betingas av ekonomiska krav eller rekreationsbehov.
the said areas classified by it, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) to (3) of that directive;
Det har för övrigt inte bestritts att ett stort antal och en stor yta av de områden som anges i förteckning IBA 89 inte har klassificerats som SSO av de italienska myndigheterna.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 12 december 2002.
'(1) declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1), (2) and (3) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds in that it: has failed to classify as special protection areas a sufficient number and area of the most suitable territories for the conservation of the species listed in Annex I to that directive and of the other regularly occurring migratory species not listed in that annex, and has not sent the Commission all the necessary information for the coordination of the areas covered by Article 4(1) and (2) of that directive into a coherent network meeting the need for the protection of the species.
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1, 4.2 och 4.3 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar genom att
(Approximation of laws —Directive 95/2/EC — Use of sulphites, nitrites and nitrates as food additives — Protection of health — Stricter national provisions — Conditions of application of Article 95(4) EC — Principle of the right to be heard) (Full Court)
"Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 95/2/EG — Användning av sulfiter, nitriter och nitrater som livsmedelstillsatser — Hälsoskydd — Strängare nationella bestämmelser — Villkor för tillämpning av artikel 95.4 EG — Kontradiktoriska principen" (domstolen i plenum)
By application lodged at the Court Registry on 6 January 2000, the Kingdom of Denmark brought an action under the first paragraph of Article 230 EC for the annulment of Commission Decision 1999/830/EC of 26 October 1999 on the national provisions notified by the Kingdom of Denmark concerning the use of sulphites, nitrites and nitrates in foodstuffs.
Konungariket Danmark har, genom en ansökan som inkom till domstolens kansli den 6 januari 2000, med stöd av artikel 230 första stycket EG väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 1999/830/EG av den 26 oktober 1999 om nationella bestämmelser, anmälda av Konungariket Danmark, rörande användning av sulfiter, nitriter och nitrater i livsmedel.
By letter of 15 July 1996, confirmed by letter of 20 May 1997, the Danish Government, pursuant to Article 100a(4) of the Treaty, notified to the Commission its national provisions on the use of sulphites, nitrites
I skrivelse av den 15 juli 1996, som kompletterades genom en skrivelse av den 20 maj 1997, anmälde den danska regeringen i enlighet med artikel 100a.4 i fördraget sina nationella bestämmelser om sulfiter, nitriter och nitrater till kommissionen (nedan kallade de omtvistade bestämmelserna) i syfte att, med undantag av bestämmelserna i direktiv 95/2, få behålla dessa.
Following informal contacts with the Commission services, the Danish Government sent the Commission additional information on 14 July 1998.
Efter informella kontakter med kommissionens tjänstemän skickade den danska regeringen den 14 juli 1998 kompletterande information till kommissionen.
The Commission then sent the notification file to the other Member States for an opinion.
Kommissionen inhämtade därefter yttranden från de andra medlemsstaterna angående detta ärende.
Seven of them issued opinions, several of which expressed reservations concerning that government's request.
Sju medlemsstater inkom med yttranden, varav flera hade invändningar mot den danska regeringens ansökan.
The Commission, on 26 October 1999, adopted the contested decision on the legal basis of Article 95(6) EC.
Den 26 oktober 1999 antog kommissionen med stöd av artikel 95.6 EG det ifrågasatta beslutet.
In that decision the Commission found that the contested provisions 'are aimed at protecting public health, [but] they are excessive in relation to this aim' and therefore decided not to approve them.
Kommissionen konstaterade i detta beslut att de omtvistade bestämmelserna "syftar till att skydda folkhälsan, men att de går längre än vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål" (punkt 44 i skälen i det ifrågasatta beslutet) och beslutade således att bestämmelserna inte kunde godkännas.
It is clear from the case-file that the addition of sulphites to foodstuffs produces a preservative effect.
Det framgår av handlingarna i förevarande mål att tillsättning av sulfiter i livsmedel har en konserveringseffekt.
They are used in, inter alia, wine, jam, biscuits and dried fruit, where they inhibit the development of microorganisms which cause the deterioration of foodstuffs, and the development of mould and of yeasts.
Sulfiter används bland annat i vin, sylt och kex och torkad frukt, och de hämmar tillväxten av bakterier, mögel och jästsvampar som fördärvar livsmedel.
Ingested in large amounts, however, sulphites can be harmful to health, in particular by causing lesions in the digestive tract.
Samtidigt kan ett högt intag av sulfiter vara skadligt för hälsan, eftersom de bland annat kan ge skador på mag- och tarmkanalen.
They can also provoke serious allergic reactions in asthmatics and even lead to death in the most serious cases.
Vidare kan sulfiterna orsaka allvarliga allergiska reaktioner hos astmatiska personer, vilka i värsta fall kan leda till döden.
Such reactions may occur even where the sufferer ingests only very small amounts of sulphites.
Allergiska reaktioner kan uppkomma redan om den överkänsliga personen intar en mycket liten mängd sulfiter.
The Scientific Committee for Food (hereinafter 'the SCF') carried out a toxicological assessment of sulphites in 1981.
Vetenskapliga livsmedelskommittén företog en toxikologisk undersökning av sulfiter år 1981.
Subsequently, on 25 February 1994, the SCF gave an opinion on sulphites used as food additives.
Vetenskapliga livsmedelskommittén lämnade därefter den 25 februari 1994 ett yttrande angående användning av sulfiter som tillsats i livsmedel.
In that opinion, the SCF established an acceptable daily intake (ADI) for sulphur dioxide at 0-0.7 mg/kg of body weight.
I detta yttrande fastslog Vetenskapliga livsmedelskommittén att ett godtagbart dagligt intag (nedan kallat GDI) av svaveldioxid var 0-0,7 mg/kg kroppsvikt.
In addition, the SCF recommended, in the light of the incidence of severe allergic reactions, that the use of sulphites should be limited as much as possible and that their presence in foodstuffs should be indicated on labels.
Vidare rekommenderade Vetenskapliga livsmedelskommittén mot bakgrund av förekomsten av allvarliga allergiska reaktioner att användningen av sulfiter skulle begränsas så mycket som möjligt och att deras förekomst i livsmedel skulle anges på etiketten.
According to the information available to the Court in the present case, nitrites and nitrates are food additives which have a preserving effect in foodstuffs and can be dangerous for humans in a variety of ways.
Enligt de uppgifter som domstolen har i förevarande mål är nitriter och nitrater livsmedelstillsatser som har en konserverande verkan på livsmedel och som på olika sätt kan vara skadliga för människor.
The addition of nitrites and nitrates to foodstuffs reinforces the preserving effect of smoking, salting or cooking, for example in meat products.
Tillsättning av nitriter och nitrater i livsmedel understöder den konserveringseffekt som exempelvis rökning, saltning och kokning har på köttprodukter.
Those substances inhibit the growth of bacteria which can cause the deterioration of those foodstuffs, as well as that of bacterial pathogens such as Clostridium botulinum, which causes botulism.
Dessa ämnen hämmar tillväxten av bakterier som kan fördärva livsmedel samt sjukdomsframkallande bakterier såsom Clostridium botulinum, vilka orsakar svår matförgiftning.
However, in meat products, nitrites are transformed into nitrosamines, inter alia by means of a reaction between the nitrites and certain substances which are naturally present in meat.
I köttprodukter omvandlas emellertid nitriter till nitrosaminer, bland annat genom en reaktion mellan nitriterna och vissa ämnen som finns naturligt i kött.
Nitrosamines are recognised carcinogens.
Nitrosaminer är erkänt cancerframkallande.
The SCF examined the technological needs and health risks attached to the addition of nitrites and nitrates in its opinions of 19 October 1990 and 22 September 1995.
Vetenskapliga livsmedelskommittén undersökte det tekniska behovet och de hälsorisker som är förbundna med tillsatsen av nitriter och nitrater i yttrande av den 19 oktober 1990 och av den 22 september 1995.
In the first of those opinions, it stated, inter alia:
I det första av dessa yttranden konstaterades bland annat följande:
'It would be prudent to reduce the levels of preformed nitroso compounds in the diet as far as possible.
"Av försiktighetsskäl är det en fördel att reducera mängden redan bildade nitrosföreningar i livsmedel.
The Committee therefore recommends that exposure to preformed nitrosamines in food should be minimised by appropriate technological practices such as lowering the levels of nitrites and nitrates added to foods to the minimum required to achieve the necessary preservative effect and to ensure microbiological safety.
Kommittén rekommenderar därför att exponeringen för redan bildade nitrosaminer i livsmedel minskas genom lämpliga tekniska åtgärder, exempelvis genom att mängden nitriter och nitrater som tillsätts livsmedel minskas till det minimum som är nödvändigt för att uppnå den önskvärda konserveringseffekten och garantera att livsmedlen är säkra ur mikrobiologisk synpunkt.
These levels should be the lowest achievable in accordance with the information provided to the Committee during the course of the present review".
Dessa nitrit- och nitratmängder bör vara de lägsta som är möjliga att uppnå mot bakgrund av de uppgifter som har lagts fram vid kommittén i samband med upprättandet av denna rapport."
In its 1995 opinion, the SCF pointed out that nitrosamines are carcinogens and stated that it is impossible to determine a level below which they pose no carcinogenic risk.
I sitt yttrande från år 1995 erinrade Vetenskapliga livsmedelskommittén om att nitrosaminer är cancerframkallande och konstaterade att det var omöjligt att fastställa ett gränsvärde under vilket nitrosaminer inte innebär någon cancerrisk.
The SCF reiterated the conclusion contained in its 1990 opinion, that exposure to nitrosamines in food should be minimised.
Vetenskapliga livsmedelskommittén upprepade innehållet i 1990 års yttrande, enligt vilket exponeringen för nitrosaminer i livsmedel måste minskas till ett minimum.
Misinterpretation of the conditions of application in Article 95(4) EC
Huruvida villkoren för tillämpning av artikel 95.4 EG har åsidosatts
It should be recalled that the EC Treaty seeks progressively to establish the internal market, which comprises an area without internal borders, within which the free movement of goods, persons, services and capital is assured.
Det skall erinras om att EG-fördraget syftar till att stegvis upprätta den inre marknaden, vilken innebär ett område utan inre gränser med fri rörlighet för varor, personer, tjänster och kapital.
To that end, the EC Treaty provides for the adoption of measures for the approximation of the legislation of the Member States.
För att nå detta mål föreskrivs i EG-fördraget att åtgärder skall vidtas för tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning.
In the course of the evolution of primary law, the Single European Act introduced a new provision, Article 100a, into that Treaty.
Inom ramen för primärrättens utveckling infördes genom Enhetsakten en ny bestämmelse i EG-fördraget, nämligen artikel 100a.
Article 95 EC, which under the Treaty of Amsterdam replaces and amends Article 100a of the Treaty, distinguishes between notified provisions according to whether they are national provisions which existed prior to harmonisation or national provisions which the Member State concerned wishes to introduce.
I artikel 95 EG, vilken genom Amsterdamfördraget har ersatt och ändrat artikel 100a i fördraget, görs en åtskillnad när det gäller huruvida de anmälda bestämmelserna är nationella bestämmelser som existerade före harmoniseringsåtgärden eller om de utgör nationella bestämmelser som den berörda medlemsstaten önskar införa.
In the first case, provided for in Article 95(4) EC, the maintenance of existing national provisions must be justified on grounds of the major needs referred to in Article 30 EC or relating to the protection of the environment or the working environment.
I det första fallet, som anges i artikel 95.4 EG, måste bibehållandet av redan befintliga nationella bestämmelser vara motiverat med hänsyn till väsentliga behov enligt artikel 30 EG eller motiverat vad avser miljö- eller arbetsmiljöskydd.
In the second case, provided for in Article 95(5) EC, the introduction of new national provisions must be based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure.
I det andra fallet, som anges i artikel 95.5 EG, måste införandet av nya nationella bestämmelser grunda sig på nya vetenskapliga belägg med anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för den medlemsstaten och som har uppkommit efter beslutet om harmoniseringsåtgärden.
The difference between the two situations envisaged in Article 95 is that, in the first, the national provisions predate the harmonisation measure.
Skillnaden mellan dessa två fall är att i det första fallet existerade den nationella bestämmelsen före harmoniseringsåtgärden.