natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure by a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 12(3) (a) of the Sixth Directive, Council Directive 77/3SS/EEC of 17 Muy 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: Uniform basis of assessment(OJ 1977 L 145, p. 1 — Specific reduced rate applicable to medicines for vehicle reimbursement can be obtained from social security
Fördragsbrott — Överträdelse av anikel 12.3 a i direktiv 77/388/EEG: Rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund — Särskild reducerad skattesats som är tillämplig på ersättningsgilla läkemedel enligt systemet för social trygghet
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2000.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 december 2000.
Preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale — Interpretation of Council Directive 93/37 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — National legislation allowing a private undertaking to be entrusted directly with the execution of citydevelopment works — Obligation to comply with the procedure laid down by the directive — 'Bicocca' Project and restoration of the Teatro alla Scala
Förhandsavgörande — Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Tolkning av rådets direktiv 93137¡EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet för upphandling av offentliga bygg- och anläggningsarbeten — Nationell lagstiftning som gör det möjligt att ge privata företag i uppdrag att direkt uppföra tätbebyggelseanläggningar — Skyldighet att iaktta de förfaranden som föreskrivs i direktivet — 'Progetto Bicocca' och renovering av Teatro alla Scala
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 December 2000.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 december 2000.
Case C-457/98 22 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Social policy
Mål C-457/98 22 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Socialpolitik
Joined Cases C-300/98 and C-392/98 3 Parfums Christian Dior SA v Tuk Consultancy BV Assco Gerüste GmbH et Rob van Dijk, agissant sous le nom commercial 'Assco Holland Steigers Plettac Nederland' v Wilhelm Layher GmbH & Co. KG et Layher BV External relations 8
Mål T-69/99 Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica Rendez-vous Television) mot Europeiska gemenskapernas kommission Frihet att tillhandahålla tjänster
Case C-99/99 Italian Republic v Commission of the European Communities Agriculture
Förenade mål T-l 10/99 och T-260/99 F mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case C-344/98 Masterfoods Ltd v HB Ice Cream Ltd HB Ice Cream Ltd v Masterfoods Ltd Competition
Mål C-99/99 Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-245/97 25 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-245/97 25 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-55/99 27 Commission of the European Communities ν French Republic Free movement of goods
Mål C-55/99 27 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Fri rörlighet för varor
Cast· . -352/99 Μ ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-213/99 Luc Verheyden mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-128/98 Aéroport de Paris ν Commission of the European Communities Competition
Mål T-128/98 Aéroport de Paris mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C-97/00 48 Commission of the European Communities ν French Republic
Mål T-11/00 Michel Hautem mot Europeiska investeringsbanken Tjänsteföreskrifterna
Joined Cases T-130/98 and T-131/98 . . .
Förenade målen T-130/98 och T-131/98 . .
Francis Panichelli ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Francis Panichelli mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case C-266/99 50 Commission of the European Communities v French Republic
Mål C-266/99 50 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-435/99 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Mål C-435/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal Miljö och konsumentskydd
(Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose Directives 76I464IEEC, 78/176/EEC, 78/659/EEC, 80/68/EEC, 82/176/EEC, 83/513/EEC, 84/1561EEC, 84/491IEEC and 86/280/EEC) (First Chamber)
76/464/EEG, 78/176/EEG, 84/'156/EEG, 84/491/EEG och
Article 16(1) of Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances,
"Fördragsbrott Underlåtenhet att införliva direktiven 7816591EEG, 801681EEG, 82/1761EEG, 83/513/EEG, 86/280/EEG" (första avdelningen) i dess senaste lydelse enligt Akten om anslutningsvillkoren för Konungariket Spanien och Portugisiska republiken samt om anpassningarna av fördragen, artikel 16.1 i rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen,
By application lodged at the Court Registry on 12 November 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by having failed to send the Commission the necessary reports on the implementation of:
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 12 november 1999, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt bestämmelserna i nedan angivna direktiv samt artikel 5 första stycket och artikel 189 tredje stycket i EG-fördraget (nu artikel 10 första stycket EG och artikel 249 tredje stycket EG) genom att till kommissionen inte sända de rapporter som krävs enligt följande artiklar, nämligen artikel 5.1 och 5.2 första stycket i rådets direktiv 82/176/EEG av den 22 mars 1982 om gränsvärden och kvalitetsmål för kvicksilverutsläpp från klor-alkaliindustrin, artikel 13.1 i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö, artikel 5.1 och 5.2 i rådets direktiv 83/513/EEG av den 26 september 1983 om gränsvärden och kvalitetsmål för kadmiumutsläpp, artikel 14 i rådets direktiv 78/176/EEG av den 20 februari 1978 om avfall från titandioxidindustrin (EGT L 54, s. 19; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s.
Article 5(1) and (2) of Council Directive 83/513/EEC of 26 September 1983 on limit values and quality objectives for cadmium discharges,
gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av hexaklorcyklohexan, och artikel 6.1 och 6.2 i rådets direktiv
19), as amended by Council Directive 83/29/EEC of 24 January 1983,
De portugisiska myndigheterna besvarade den wnsn/UEn n
September 1996 at the latest.
1 ^l 'W oktober och den 4 november 1998.
As the Commission had not received any reports within the prescribed period, it sent the Portuguese Government a letter of formal notice on 30 June 1998.
gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av vissa farliga ämnen som ingår i förteckning 1 i bilagan till direktiv 76/464 i dess senaste lydelse enligt rådets direktiv 90/415/EEG av den 27 juli 1990,
Artide 6(1) and (2) of Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC, as amended most recently by Council Directive 90/415/EEC of 27 July 1990,
Eftersom ingen rapport hade lämnats till kommissionen angående nämnda direktiv, riktade den i skrivelse av den 2 februari 1999 ett motiverat yttrande till den portugisiska regeringen.
The Portuguese authorities replied to the formal notice by letters dated 21 October and 4 November 1998.
i deras lydelse enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 91/692/EEG av den 23 december 1991 om att standardisera och rationalisera rapporteringen om genomförandet av vissa direktiv om miljön.
No reports on the relevant directives were forwarded to the Commission, which sent the Portuguese Government a reasoned opinion by letter dated 2 February 1999.
I detta direktiv fastställs att medlemsstaterna skall lämna rapporter vart tredje år.
Since it had received no reports, the Commission was unable to fulfil its own obligation to submit the consolidated Community report prescribed by Article 2(1) of Directive 91/692.
Eftersom kommissionen inte hade fått någon rapport var det omöjligt för den att uppfylla sina skyldigheter och att avge den sammanfattande rapport som föreskrivs i artikel 2.1 i direktiv 91/692.
It therefore decided to bring the present action.
Den beslutade därför att väcka denna talan.
as those provisions are worded pursuant to amendment by Article 2(1) of Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardising and rationalising reports on the implementation of certain Directives relating to the environment, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the provisions of the directives mentioned above and under the first paragraph of Article 5, and the third paragraph of Article 189, of the EC Treaty (now, the first paragraph of Article 10 EC and the third paragraph of Article 249 EC).
Republiken Portugal skulle, enligt artikel 2.1 i direktiv 91/692, för perioden 1993 1995, ha lämnat rapporter om genomförandet av direktiven i fråga senast den 30 september 1996.
That directive requires the Member States' reports to be submitted at three-year intervals.
Eftersom kommissionen inte hade fått någon rapport inom den utsatta fristen sände den,
It is not disputed that the reports on the implementation of Directives 76/464, 78/659, 80/68, 82/176, 83/513, 84/156, 84/491 and 86/280 did not reach the Commission within the prescribed period and that, consequently, the Commission's action in that connection must be regarded as well founded.
Det är ostridigt att rapporterna om genomförandet av direktiven 76/464, 78/659, 80/68, 82/176, 83/513, 84/156, 84/491 och 86/280 inte hade inkommit till kommissionen inom den utsatta fristen, och kommissionens talan skall följaktligen anses grundad i detta avseende.
Article 14 of Council Directive 78/176/EEC of 20 February 1978 on waste from the titanium dioxide industry, as amended by Council Directive 83 129I EEC of 24 January 1983,
Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt bestämmelserna i nedan angivna direktiv genom att lili kommissionen inte sända de rapporter som kr ävs enligt följande artiklar, nämligen artikel 13.1 i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö, artikel 14 i rådets direktiv 78/176/EEG av den 20 februari 1978 om avfall från litandioxiäindustrin, i dess lydelse enligt rådets direktiv 83/29/EEG av den 24 januari 1983, artikel 16 i rådets direktiv 78/659/EEG av den 18 juli 1978 om kvaliteten på sådant sötvatten som behöver skyddas eller förbättras för att upprätthålla fiskbestånden, i dess senaste lydelse enligt Akten om anslutningsvillkoren för Konungariket Spanien och Portugisiska republiken samt om anpassningarna av fördragen, artikel 16.1 i rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd f ör grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen,
Article 5(1) and the first paragraph of Article 5(2) of Council Directive 82/176/EEC of 22 March 1982 on limit values and quality objectives for mercury discharges by the chlor-alkali electrolysis industry,
artikel 5.1 och 5.2 första stycket i rådets direktiv 82/176/EEG av den 22 mars 1982 om gränsvärden och kvalitetsmål för kvicksilverutsläpp från klor-alkaliindustrin, artikel 5.1 och 5.2 i rådets direktiv 83/513/EEG av den 26 september 1983 om gränsvärden och kvalitetsmål för kadmiumutsläpp, artikel 6.1 i rådets direktiv 84I156/EEG av den 8 mars 1984 om gränsvärden och kvalitetsmål frir kvicksilverutsläpp från andra källor än tíor-alkalündustrin, artikel 5.1 och 5.2 i rådets direktiv 84/491/EEG av den 9 oktober 1984 om gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av hexaklorcyklohexan, och artikel 6.1 och 6.2 i rådets direktiv 86/280/EEG av den 12 juni 1986 om gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av vissa farliga ämnen som ingår i förteckning 1 i bilagan till direktiv 76/464, i dess senaste lydelse enligt rådets direktiv 90/415/EEG av den 27 juli 1990, i deras lydelse enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 911692/EEG av den 23 december 1991 om att standardisera och rationalisera rapporteringen om genomförandet av vissa direktiv om miljön.
Article 6(1) of Council Directive 84/156/EEC of 8 March 1984 on lima values and quality objectives for mercury discharges by sectors other than the chlor-alkali electrolysis industry,
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 14 september 2000.
Article 6(1) and (2) of Councü Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on lima values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List 1 of the Annex to Directive 76/464/EEC, as amended most recently by Councü Directive 90/415/EEC of 27 July 1990, as those provisions are worded pursuant to amendment by Article 2(1) of Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardising and rationalising reports on the implementation of certain Directives relating to the environment, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the provisions of the directives mentioned above.
1) förklara att Republiken Portuga' har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 10 EG första stycket, artikel 249 EG < redje stycket, artikel 13.1 i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö, artikel 14 i rådets direktiv 78/176/EEG av den 20 februari 1978 om avfall från titandioxidindustrin, i dess lydelse enligt rådets direktiv 83/29/EEG, artikel 16 i rådets direktiv 78/659/EEG av den 18 juli 1978 om kvaliteten på sådant sötvatten som behöver skyddas eller förbättras för att upprätthålla fiskbestånden, artikel 16.1 i rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen, artikel 5.1 och 5.2 första stycket i rådets direktiv 82/176/EEG av den 22 mars 1982 om gränsvärden och kvalitetsmål för kvicksilverutsläpp från klor-alkaliindustrin, artikel 5.1 och 5.2 i rådets direktiv 83/513/EEG av den 26 september 1983 om gränsvärden och kvalitetsmål för kadmiumutsläpp, artikel 6.1 i rådets direktiv 84/156/EEG av den 8 mars 1984 om gränsvärden och kvalitetsmål för kvicksilverutsläpp från andra källor än klor-alkaliindustrin, artikel 5.1 och 5.2 i rådets direktiv 84/491/EEG av den 9 oktober 1984 om gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av hexaklorcyklohexan, artikel 6.1 och 6.2 i rådets direktiv 86/280/EEG av den 12 juni 1986 om gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av vissa farliga ämnen som ingår i förteckning 1 i bilagan till rådets direktiv 76/464/EEG, i dess lydelse enligt direktiv 90/415/EEG, i deras lydelse enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 91/692/EEG av den 23 december 1991 om att standardisera och rationalisera rapporteringen om genomförandet av vissa direktiv om miljön, och Page 7
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.'
2) förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 14 September 2000.
Förenade målen C-300/98 och C-392/98 Parfums Christian Dior SA mot Tuk Consultancy BV Assco Gerüste GmbH och Rob van Dijk, med firma "Assco Holland Steigers Plettac Nederland" mot Wilhelm Layher GmbH & Co. KG och Layher BV Yttre förbindelser 14 december 2000
Joined Cases C-300/98 and C-392/98 Parfums Christian Dior SA ν Tuk Consultancy BV Assco Gerüste GmbH et Rob van Dijk, agissant sous le nom commercial 'Assco Holland Steigers Plettac Nederland' ν Wilhelm Layher GmbH & Co. KG et Layher BV Page 8
Förhandsavgörande "Avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen — TRIPs-avtalet —Artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG) — Domstolens behörighet — Artikel 50 i TRIPs-avtalet — Interimistiska åtgärder — Tolkning — Direkt effekt" (domstolen i plenum)
External relations
Målet vid den nationella domstolen
14 December 2000
Mål C-300/98
Preliminary ruling (Agreement establishing the World Trade Organisation — TRIPs Agreement —Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) -Jurisdiction of the Court of Justice —Article 50 of the TRIPs Agreement — Provisional measures — Interpretation — Direct effect) (Full Court) distribution system.
Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage, genom beslut av den 25 juni 1998 (mål C-300/98), samt Hoge Raad der Nederlanden, genom beslut av den 30 oktober 1998 (mål C392/98), har ställt en respektive tre frågor om tolkningen av artikel 50 i Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (nedan kallat TRIPs-avtalet), vilket ingår som bilaga 1 C till Avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (nedan kallat WTO-avtalet), vilket godkändes på gemenskapens vägnar — vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet — genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994.
Dior products carry prestige, and enjoy a luxury image.
Tuk har tidigare sålt och levererat parfym av märket Dior till bland andra Digros BV i Hoofddorp (Nederländerna).
Tuk sold and supplied perfume bearing the Dior trade marks to, amongst others, Digros BV, a company established in Hoofddorp (Netherlands).
Frågan har i mål C-300/98 uppkommit i en tvist mellan bolaget Parfums Christian Dior SA och bolaget Tuk Consultancy BV.
In the proceedings before the Netherlands court, Dior submitted that Tuk had infringed the Dior trade marks by selling perfume bearing those marks, since the perfume had not been put on the market in the European Economic Area (hereinafter 'the EEA') by Dior or with its consent.
Frågorna har i mål C-392/98 uppkommit i en tvist mellan å ena sidan bolaget Assco Gerüste GmbH och Rob Van Dijk och å andra sidan
The Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhage (District Court, The Hague), by judgment of 25 June 1998 (C-300/98), and the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands), by judgment of 30 October 1998 (C-392/98), referred to the Court for a preliminary ruling one and three questions respectively on the interpretation of Article 50 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (hereinafter TRIPs'), as set out in Annex 1 C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (hereinafter 'the WTO Agreement*), approved on behalf of the Community, as regards matters within its competence, by Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994.
I förfarandet vid den nationella domstolen har Dior gjort gällande att Tuk gjort sig skyldigt till varumärkesintrång genom att sälja parfym under märket Dior, eftersom nämnda parfymer inte hade förts ut på marknaden inom Europeiska hnlanpt Wilhelm I αΛ/h^r f,tnhH Är Cr > ΚΓτ rtrh dotterbolaget Layher BV. av Dior självt eller med bolagets samtycke.
In the main proceedings Tuk showed that it had acquired some of the products concerned in the Netherlands, and therefore within the EEA.
Även om Tuk i förfarandet vid den nationella domstolen visat att bolaget förvärvat en del av de ifrågavarande varorna i Nederländerna, det vill säga inom EES, synes emellertid en del av de varor som bolaget levererat till Digros BV har sitt ursprung utanför EES.
However, it appears that some of the perfume which it supplied to Digros BV came from outside the EEA.
Han fastställde även att den tidsfrist som nämns i artikel 50.6 i TRIPs-avtalet är ett år.
In Case C-300/98, the question submitted was raised in proceedings between the companies Parfums Christian Dior SA and Tuk Consultancy BV.
Gerechtshof fastställde genom dom av den 9 januari 1997 i huvudsak det interimistiska beslutet och ändrade endast den del som avser tidsfristen i artikel 50.6 i TRIPs-avtalet.
In Case C-392/98, the questions were raised in proceedings brought by Assco Gerüste GmbH and Mr Van Dijk against Wilhelm Layher GmbH & Co. KG and its subsidiary Layher BV. Main proceedings
Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage ansåg att målet vid den nationella domstolen gav upphov till frågan huruvida artikel 50.6 i TRIPs-avtalet, vilken trädde i kraft den 1 januari 1996 i Nederländerna, har direkt effekt och beslutade att vilandeförklara målet och begära att domstolen skulle meddela ett förhandsavgörande beträffande denna fråga.
The Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhage considered that the main proceedings raised the issue of the direct effect of Article 50(6) of TRIPs, which entered into force in the Netherlands on 1 January 1996.
Mål C-392/98
Layher Germany designs and manufactures various types of scaffolding, including one known as the 'Allroundsteiger'.
Layher Tyskland konstruerar och tillverkar olika typer av byggnadsställningar, bland annat den ställning som är känd under namnet Allroundsteiger.
Layher Netherlands is the exclusive importer of the Allroundsteiger for the Netherlands.
Layher Nederländerna importerar dessa byggnadsställningar med ensamrätt till Nederländerna.
conditions for exercising that jurisdiction (the first question in Case C-392/98);
domstolens behörighet att tolka artikel 50 i TRIPs-avtalet och villkoren för utövande av denna behörighet (första frågan i mål C392/98),
Layher Germany patented its product in both Germany and the Netherlands.
Layher Tyskland har patentskyddat sin produkt i såväl Tyskland som Nederländerna.
The patent expired on 16 October 1994 in Germany and on 7 August 1995 in the Netherlands.
Patentet löpte ut den 16 oktober 1994 i Tyskland och den 7 augusti 1995 i Nederländerna.
whether Article 50(6) of TRIPs has direct effect (the only question in Case C-300/98 and the second question in Case C-392/98); and the interpretation of the term 'intellectual property right' in Article 50(1) of TRIPs (the third question in Case C-392/98).
huruvida artikel 50.6 i TRIPs-avtalet eventuellt har direkt effekt (enda frågan i mål C-300/98 och andra frågan i mål C392/98), samt
Assco Gerüste GmbH manufactures a type of scaffolding known as the 'Assco Rondosteiger'.
Assco Gerüste GmbH tillverkar en typ av byggnadsställningar som är känd under namnet Assco Rondosteiger.
That product, whose interlocking assembly and measurement system is identical to that of Layher Germany's Allroundsteiger, is marketed in the Netherlands by Mr Van Dijk, who trades under the name of Assco Holland Steigers Plettac Nederland.
Denna produkt, vars monteringssystem och mått är identiska med Layher Tysklands Allroundsteiger, saluförs i Nederländerna av Rob Van Dijk med firma Assco Holland Steigers Plettac Nederland.
Admissibility of the reference for a preliminary ruling in Case C-300/98
tolkningen av uttrycket immaterialrätter i artikel 50.1 i TRIPs-avtalet (tredje frågan i mål C-392/98).
On 14 March 1996 Layher Germany and Layher Netherlands applied to the President of the Rechtbank te Utrecht (Utrecht District Court, Netherlands) for interim measures prohibiting Assco from importing into the Netherlands, selling, offering for sale or otherwise trading in the Assco Rondsteiger as then manufactured.
Den 14 mars 1996 begärde Layher Tyskland och Layher Nederländerna i ett interimistiskt förfarande att ordföranden vid Rechtbank te Utrecht (Nederländerna) skulle förbjuda Assco att sälja, marknadsföra eller på något sätt saluföra Assco Rondosteiger i Nederländerna, så som den då var tillverkad.