natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By separate document lodged at the Court Registry on the same day, the Commission applied to the Court under Article 242 EC for suspension of operation of the judgment under appeal.
Genom särskild handling som inkom till domstolens kansli samma dag ansökte kommissionen, med stöd av artikel 242 EG, om att domstolen skulle förordna om uppskov med verkställigheten av den överklagade domen.
On 8 May 2003, the President of the Court rejected the Commission's application for the appeal in the main proceedings to be determined pursuant to an expedited procedure.
Domstolens ordförande beslutade den 8 maj 2003 att ogilla kommissionens begäran om att målet i huvudsaken skulle handläggas skyndsamt.
Since the parties' written submissions contain all the information necessary for deciding the application, there is no need to hear oral argument from the parties.
Det saknas anledning att höra parterna muntligt, eftersom deras inlagor innehåller de uppgifter som är nödvändiga för att beslut skall kunna fattas beträffande ansökan.
The application for interim relief
Ansökan om interimistiska åtgärder
The Commission submits that the conditions for granting suspension of operation of the judgment under appeal are met First, the appeal in the main proceedings is not prima facie without reasonable substance.
Kommissionen har gjort gällande att villkoren för att bevilja uppskov med verkställigheten av den överklagade domen är uppfyllda. För det första är talan i målet i huvudsaken vid första anblicken inte helt ogrundad.
Second, conchance with the judgment under appeal before the Court delivers judgment on the appeal in the main proceedings would run the risk of causing serious and irreparable harm to public health in the Member States concerned.
För det andra föreligger risk för att allvarlig och irreparabel skada för folkhälsan i de berörda medlemsstaterna uppkommer om den överklagade domen verkställs innan domstolen har avgjort målet i huvudsaken.
In order to establish a prima facie case for its application for interim relief, the Commission puts forward arguments relating to the reasoning of the Court of First Instance on the Commission's lack of competence to adopt the decision at issue.
Till stöd för påståendet att ansökan om uppskov uppfyller kravet påfiimus bonijuris [att uppskovet faktiskt och rättsligt framstår som nödvändigt] har kommissionen framfört argument som rör förstainstansrättens resonemang angående kommissionens avsaknad av behörighet att anta det omtvistade beslutet.
In order to establish the urgency of its application for interim relief, the Commission submits that compliance with the judgment under appeal before judgment is delivered in the main proceedings would run the risk of causing serious and irreparable harm to public health in the Member States concerned.
Kommissionen har till stöd för argumentet att dess ansökan om uppskov kräver skyndsamhet gjort gällande att det föreligger risk för allvarlig och irreparabel skada för folkhälsan i de berörda medlemsstaterna om domen verkställs innan domstolen har avgjort målet i huvudsaken.
In the present case, it is clear that the Commission has not established that suspending operation of the judgment under appeal is necessary for the full effectiveness of the definitive future decision which will be given on the appeal, if the appeal is allowed.
I förevarande fall har kommissionen inte styrkt att uppskovet är nödvändigt för att det kommande slutliga avgörandet av överklagandet, om detta vinner bifall, skall få full verkan.
The urgency claimed by the Commission results exclusively from the alleged risk for public health arising from the fact that, in response to the judgment under appeal, the Member States could reactivate the marketing authorisations for the medicinal products covered by the decisions at issue, so that those medicinal products could be prescribed to patients and taken by them.
Den skyndsamhet som kommissionen har åberopat har helt och hållet att göra med den påstådda risk för folkhälsan som uppstår genom att medlemsstaterna, till följd av den överklagade domen, skulle kunna ge godkännandena för försäljning av de i de omtvistade besluten avsedda läkemedlen ny tillämpning och därigenom göra så att dessa läkemedel skrivs ut till och brukas av patienter.
Those medicinal products run the risk of exposing patients to serious undesirable effects.
Läkemedlen i fråga riskerar att ge patienterna allvarliga biverkningar.
It should be noted first of all that some of the undesirable effects of the medicinal products in question, referred to by the Commission, are mentioned in the summaries of product characteristics as amended by the decision of 9 December 1996 and that the case-file shows that those medicinal products are dispensed on prescription under a doctor's supervision.
Domstolen konstaterar först dels att vissa av de biverkningar som ifrågavarande läkemedel enligt kommissionen kan ha finns förtecknade i sammanfattningen av produktens egenskaper, i dess ändrade lydelse enligt beslutet av den 9 december 1996, dels att det framgår av omständigheterna i målet att dessa läkemedel skrivs ut på recept enligt läkares anvisningar.
It must further be pointed out that it is clear from Servier's observations that that company voluntarily withdrew its products from the market in September 1997, has no longer marketed them in Europe since that date and does not intend to reintroduce them on to the market until their safety has been established.
Det skall vidare påpekas att det framgår av Serviers yttrande att detta företag sedan september månad 1997 frivilligt har återkallat sina produkter från marknaden, att Servier sedan denna tidpunkt inte längre saluför dem i Europa och att Servier inte avser att introducera dem på marknaden på nytt förrän det bevisats att de är ofarliga.
Finally, it is important to note that it is common ground between the parties that the resumption of the marketing of the medicinal products in question does not follow automatically from the judgment under appeal, but requires a positive decision to that effect (see, in that respect, paragraph 20 of the judgment under appeal), and that, pursuant to the judgment under appeal, the competence to take any decision relating to the marketing authorisations for the medicinal products in question lies with the Member States.
Det är slutligen viktigt att understryka att det är ostridigt att det inte automatiskt följer av den överklagade domen att de aktuella läkemedlen åter skall släppas ut på marknaden, utan att det krävs att ett beslut om beviljande av detta givits (se, i detta hänseende, punkt 20 i den överklagade domen) och att det i enlighet med den överklagade domen är medlemsstaterna som är behöriga att fatta beslut rörande godkännanden för försäljning av ifrågavarande läkemedel.
Accordingly, for the medicinal products in question to be reintroduced on to the market, it would be necessary for there to be a favourable decision by the national authorities, which has not so far been taken.
För att de ifrågavarande läkemedlen åter skall kunna släppas ut på marknaden skulle därför krävas ett beslut om beviljande från de nationella myndigheternas sida. Något sådant har ännu inte fattats.
There can accordingly be no question of a risk of serious and irreparable damage if the operation of the judgment under appeal is not suspended as requested.
Vid sådana förhållanden föreligger ingen risk för att en allvarlig och irreparabel skada skall uppkomma för det fall det begärda uppskovet inte beviljas.
In those circumstances, it must be found that the Commission has not succeeded in establishing that the condition relating to urgency, imposed by Article 83(2) of the Rules of Procedure, is met in the present case.
Under sådana omständigheter konstaterar domstolen att kommissionen inte har förmått visa att det i artikel 83.2 i rättegångsreglerna föreskrivna kravet på skyndsamhet är uppfyllt i detta fall.
The President of the Court ordered:
Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
The application f or interim relief is dismissed.
Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
Case C-4/01 S.G. Martin R.K.A. Daby ΒJ.
Mål C-4/01 S.6.
Willis ν South Bank University
Martin R.K.A. Daby B J. Willis och South Bank University
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 June 2003.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 17 juni 2003.
'(1) Rights which are contingent upon either dismissal or premature retirement by agreement with the employer fall within the definition of "rights and obligations" within the meaning of Article 3(1) of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses.
Rättigheter som är knutna till uppsägning eller förtidspensionering enligt överenskommelse med arbetsgivaren omfattas av definitionen av "rättigheter och skyldigheter" i den mening som avses i artikel 3.1 i rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter.
Early retirement benefits and benefits intended to enhance the conditions of such retirement, paid in the event of dismissal to employees who have reached a certain age, such as the benefits at issue in the main proceedings, are not old-age, invalidity or survivors' benefits under supplementary company or inter-company pension schemes within the meaning of Article 3(3) of Directive 77/187.
Förmåner på grund av förtidspensionering — såsom förmåner som har till syfte att förbättra villkoren för en sådan pensionering — vilka betalas ut i händelse av uppsägning av arbetstagare som uppnått en bestämd ålder, som de som är i fråga i målen vid den nationella domstolen, utgör inte sådana ålders-, invaliditets- eller efterlevandeförmåner på grund av sådana kompletterande pensionssystem som avses i artikel 3.3 i direktiv 77/187.
On a proper construction of Article 3 of Directive 77/187, the obligations applicable in the event of the dismissal of an employee, arising from a contract of employment, an employment relationship or a collective agreement binding the transferor as regards that employee, are transferred to the transferee subject to the conditions and limitations laid down by that article, regardless of the fact that those obligations derive from statutory instruments or are implemented by such instruments and regardless of the practical arrangements adopted for such implementation.
Artikel 3 i direktiv 77/187 skall tolkas på så sätt att skyldigheter som gäller i händelse av uppsägning av en arbetstagare och vilka följer av ett anställningsavtal, ett anställningsförhållande eller av ett kollektivavtal som binder överlåtaren i förhållande till arbetstagaren, överförs till förvärvaren på de villkor och inom de gränser som anges i denna artikel, oberoende av om dessa skyldigheter har sitt ursprung i offentliga föreskrifter eller om det finns bestämmelser om deras genomförande i sådana rättsakter och oberoende av det förfarande som fastställts för detta genomförande.
An employee may not agree to forego his rights arising from a contract of employment or employment relationship.
En arbetstagare kan inte samtycka till att avstå från de rättigheter han har enligt sitt anställningsavtal eller anställningsförhållande.
Articles 3(1) and/or 3(2) of Directive 77/187 preclude the transferee of an undertaking from offering transferred employees the option of taking early retirement on the basis of early retirement benefits that are less beneficial than those to which they are entitled under the Directive, if the transferor could not have made such a change and if it is a result of the transfer of the undertaking as such.
Artikel 3.1 och/eller 3.2 i direktiv 77/187 utgör hinder för ett företags förvärvare att till överförda arbetstagare erbjuda en möjlighet att avgå i förtid på grundval av förtida pensionsförmåner som är sämre än de som de har rätt till enligt direktivet, när en sådan ändring inte skulle ha varit möjlig för överlåtaren och den grundar sig på själva övergången av företaget.
The fact that the transferee states that he cannot offer early retirement benefits in future is to be taken into account in the context of the assessment of all the circumstances of the individual case, in order to determine whether the transfer was a reason for the change.
Den omständigheten att förvärvaren förklarar att han i framtiden inte kommer att kunna betala förmåner vid förtidspensionering skall beaktas vid bedömningen av samtliga omständigheter i det enskilda fallet för att avgöra om ändringen beror på företagsövergången.
Whether the transfer of an undertaking is the reason for a change must be assessed in the light of all the circumstances of the individual case.
Frågan huruvida en ändring endast beror på företagsövergången, skall bedömas med beaktande av samtliga omständigheter i det enskilda fallet.
Proximity of the change to the transfer of the undertaking, adaptation of conditions to bring them into line with the conditions of employment of the employees already employed before the transfer of the undertaking or proposed legal changes with implications for the distribution of the financial burden of early retirement rules can be indications which should be taken into account in assessing whether the transfer of an undertaking was the sole or main reason for a change.
Den tidsmässiga närheten mellan ändringen och övergången, anpassningen till anställningsvillkoren för de arbetstagare som redan var anställda hos förvärvaren före företagsövergången eller de planerade lagändringarna med följder för fördelningen av den ekonomiska bördan av ett system för förtidspension kan vara omständigheter att beakta vid bedömningen av om en ändring enbart eller i huvudsak beror på företagsövergången.
Provided that the change in conditions of employment is permissible under national law and the transfer of the undertaking is not the reason, or at least not the main reason, for the change, the agreement between employee and employer to vary conditions of employment is valid.'
Försåvitt ändringen av anställningsvillkoren är tillåten enligt nationell rätt och inte alls eller i vart fall inte i huvudsak beror på företagsövergången skall den mellan arbetstagaren och dennes nye arbetsgivare träffade överenskommelsen angående ändringarna i anställningsvillkoren ha verkningar.
Case C-453/00 Kühne & Heitz NV ν Productschap voor Pluimvee en Eieren Reference for a preliminary ruling - College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Interpretation of Community law, in particular Article 10 EC - Obligation to ensure full effect of Community law, as interpreted by the Court in the context of a reference for a preliminary ruling - Whether a national administrative body is required to reopen a decision which has become final following legal proceedings (in which no questions were referred for a preliminary ruling).
Mål C-453/00 Kühne & Heitz NV och Productschap voor Pluimvee en Eieren Förhandsavgörande — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Tolkning av gemenskapsrätten, i synnerhet artikel 10 EG — skyldighet att säkerställa att gemenskapsrätten, så som den har tolkats av domstolen inom ramen för ett mål om förhandsavgörande, får full verkan — Skyldighet, eller ej, för den nationella förvalmingen att återuppta ett förfarande som har lett till ett slutgiltigt beslut efter ett domstolsförfarande (som inte ledde till att tolkningsfrågor ställdes till domstolen)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 17 June 2003.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 17 juni 2003.
Annulment of Commission Decision C(2000) 1063 fin. on aid by Germany to System Microelectronic Innovation GmbH of Frankfurt an der Oder
Ogütigförkkvring av beslut — OgiUigförklaring av kommissionens beslut K (2000) 1063 slutlig rörande Tysklands stöd till System Microelectronic Innovation GmbH i Frankfurt an der Oder
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 June 2003.
Vardera parten skall bära sin egen rättegångskostnad.
Reference for a preliminary ruling —Oberster Gerichtshof—Interpretation of Council Directive 77/187/EC on the approximation of the faws of the Member States relating to the safeguarding of employees ' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses - Scope - Undertaking employed to manage a hospital kitchen - Replaced after the end of the contract by another undertaking which does not take over the productive assets brought in (staff, stock, recipes etc.)
Begäran om förhandsavgörande — Oberster Gerichtshof — Tolkning av rådets direktiv 77/187/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse avföretag verksamheter eller delar av verksamheter — Tillämpningsområde — Företag som uppdragas att sköta ett sjukhuskök — Utbyte mot ett annat företag efter det att avtalet löpt ut, utan att i verksamheten införd produktionsutrustning (personal, lager, recept mm.) övertas.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 June 2003.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 19 juni 2003.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Denna bulletin utges av domstolens press· och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) for att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten. Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och forstainstansrätt.
Original version: French Completed on 30.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-017-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 30.09.2003 Katalognr QD-AC-03-017-SV-C
Week 23 to 27 June 2003 n° 18/03
Veckan den 23-27 juni 2003 nr 18/03
Case C-72/02 Commission of the European Communities v Portuguese Republic Environment and consumers
Mål C-72/02
Case C-233/00 Commission of the European Communities v French Republic Environment and consumers
Mål C-233/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
Case C-404/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain State aid
Mål C-404/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Statligt stöd
Tranche GbR ν Finanzamt Charlottenburg Taxation
Tranche GbR och Finanzamt Charlottenburg Skatterätt
Case T-41/01 Rafael Pérez Escolar ν Commission of the European Communities State aid
Mål T-72/01 Norman Pyres mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-470/00 European Parliament ν Carlo Ripa di Meana and Others
Mål T-175/03 Norbert Schmitt mot Europeiska byrån för återuppbyggnad Tjänsteföreskrifterna
Case C-396/01 Commission of the European Communities ν Ireland
Mål T-41/01 Rafael Pérez Escolar mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case C-501/01 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Mål C-293/00 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-4967Ö1 Commission of the European Communities ν French Republic
Mål C-496/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-72/02 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Mål C-72/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal Miljö och konsumentskydd
(Failure of a Member State to fulfil its obligations -Directives 92/43/EEC and 79/409/EEC -Conservation of natural habitats and wild birds) (Full Court)
"Fördragsbrott — Direktiven 92/43/EEG och 79/409/EEG — Bevarande av livsmiljöer och vilda fåglar" (domstolen i plenum)
By application lodged at the Court Registry on 4 March 2002, the Commission of the European Communities brought an action in which it sought a declaration that, by failing to implement in national law:
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som.inkom till domstolens kansli den 4 mars 2002 väckt talan om fastställelse av att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 23 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter och artikel 18 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar genom att inte med sin rättsordning införliva
Article 3(3), Article 10, Article 11 and Article 12(4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, and
- artiklarna 3.3,10,11 och 12.4 i direktiv 92/43, och
Article 7, Article 8 and Article 12 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, and by failing to implement correctly:
- artiklarna 7, 8 och 12 i direktiv 79/409, och genom att felaktigt införliva
Article 1, Article 6(1) to (4) and Article 12(lXd) of Directive 92/43, and
- artiklarna 1, 6.1-6.4 och 12.1 d i direktiv 92/43, och
Article 2, Article 4( 1 ) and (4) and Article 6 of Directive 79/409, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Article 23 of Directive 92/43 and Article 18 of Directive 79/409.
- artiklarna 2, 4.1, 4.4 och 6 i direktiv 79/409.
As regards the claims made by the Commission other than that alleging failure to implement Article 12 of Directive 79/409, it is not disputed that Article 3(3), Article 10, Article 11 and Article 12(4) of Directive 92/43 and Article 7 and Article 8 of Directive 79/409 have not been implemented in Portuguese law.
Vad beträffar de anmärkningar som gjorts av kommissionen, med undantag av anmärkningen att artikel 12 i direktiv 79/409 inte har införlivats, är det ostridigt att artiklarna 3.3,10,11 och 12.4 i direktiv 92/43 samt artiklarna 7 och 8 i direktiv 79/409 inte har införlivats med portugisisk rätt.
Nor is it disputed that Article 1, Article 6(1) to (4) and Article 12(lXd) of Directive 92/43 and Article 2, Article 4(1) and (4) and Article 6 of Directive 79/409 were not correctly implemented in national law by the Portuguese authorities.
Det är även ostridigt att artiklarna 1, 6.1-6.4 och 12.1 d i direktiv 92/43 samt artiklarna 2, 4.1, 4.4 och 6 i direktiv 79/409 inte har införlivats korrekt med den nationella rätten av de portugisiska myndigheterna.
Accordingly, the action brought by the Commission must be held to be well founded, in so far as it concerns those provisions.
Den talan som har väckts av kommissionen skall därför vad beträffar nämnda bestämmelser anses välgrundad.
Artide 12(1) of Directive 79/409 requires the Member States to draw up every three years a report on the implementation of national provisions taken under that directive and forward it to the Commission so that it can check that the directive has been complied with by the Member States.
I förevarande mål har inte kommissionen på något sätt visat att det för att iaktta denna skyldighet är nödvändigt att anta särskilda införlivandeåtgärder i den nationella rättsordningen.
That provision thus concerns only the relations between those Member States and the Commission.
- artiklarna 3.3, 10, 11 och 1Z4 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, och
In the present case, the Commission has not established that compliance with that obligation requires the adoption of specific implementing measures in national law.
- artiklarna 7 och 8 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, och genom att felaktigt infortiva
The Court:
- artiklarna 2, 4.1, 4.4 och 6 i direktiv 79/409.
Declares that by failing to implement in national law:
Talan ogillas i övrigt