natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Officials -- Procedure for filling vacant posts - Statement of reasons -- Comparative examination of applicants and equal treatment of officials —Actions for annulment —Actions for damages) (Third Chamber)
"1) Europeiska läkemedelsmyndighetens beslut av den 1 mars 2000 att avslå ansökan om ändring av vissa villkor i godkännandet för försäljning avseende läkemedlet Daquiran ogiltigförklaras.
Case T-378/00 Carmelo Morello ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål Τ-135/00 Carmelo Morello mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials Procedure for filling vacant posts — Statement of reasons — Comparative examination of applicants and equal treatment of officials — Actions f or annulment -Actions for damages) (Third Chamber)
"Tjänstemän Överklagandeföifärande vad avser lediga tjänster - Motivering Jämförelse av ansökan om tjänster samt likabehandling av tjänstemän Talan om ogiltigförklaring Skadeståndstalan* (tredje avdelningen)
Case T-39/01 Kabushiki Kaisha Fernandes ν Office for Harmonization in the Internal Market Intellectual property
Mål T-136/00 Carmelo Morello mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
On 29 October 1996, Richard John Harrison filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) ('the Office') under Regulation No 40/94.
"Tjänstemän Överklagande för j M iran de vad avser lediga tjänster — Motivering Jämförelse av ansökan om tjänster samt likabehandling av tjänstemän Talan om ogiltigförklaring Skadeståndstalan" (tredje avdelningen)
The application for annulment information required by Rule 22(2) of Regulation No 2868/95, namely the place, time, extent and nature of use of the earlier mark.
Mål Τ-164/00 Carmelo Morello mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
As the applicant has failed to show even minimal use of its German trade mark No 1129761 HIWATT in Germany between 16 March 1993 and 16 March 1998 for the goods in respect of which the mark is registered, it must be held that the Board of Appeal was right to find that genuine use of that mark had not been proved.
"Tjänstemän Överklagande förfarande vad avser lediga tjänster — Motivering Jämförelse av ansökan om tjänster samt likabehandling av tjänstemän Talan om ogiltigförklaring Skadeståndstalan" (tredje avdelningen)
On 16 April 1996 the applicant submitted to the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office') an application for a Community figurative trade mark pursuant to Council Regulation (EC) No
"Tjänstemän Överklagandeförjärande vad avser lediga tjänster Motivering Jämförelse av ansökan om tjänster samt likabehandling av tjänstemän Talan om ogiltigförklaring Skadeståndstalan" (tredje avdelningen)
By decision of 15 March 1999, the Board of Appeal confirmed the examiner's decision.
Förenade målen T-338/00 och T-376/00 Carmelo Morello mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
By judgment of 16 February 2000 in Case T122/99 Procter & Gamble ν OHIM ('Soap bar shape') [2000], the Court of First Instance annulled the decision of the Board of Appeal on the grounds, first, that the Board of Appeal had exceeded its jurisdiction in declaring inadmissible of its own motion the contested application for registration; second, that the Board of Appeal had infringed the applicant's rights of defence by failing to invite it to submit its observations on two new absolute grounds for refusal which it had applied of its own motion, namely those set out at paragraph 7(l)(b) and (e)(ii) of Regulation No 40/94; and, third, that the Board of Appeal had erred in law in refusing registration of the mark applied for on the ground that it consisted exclusively of a shape which resulted from the nature of the goods themselves, as provided for in Article 7(l)(e)(i). The Court of First Instance held that the latter provision does not apply when there are other shapes of soap bar in the trade without the features of the shape of the soap in issue. Plan view
"Tjänstemän Överklagande förfarande vad avser lediga tjänster Motivering Jämförelse av ansökan om tjänster samt likabehandling av tjänstemän Talan om ogiltigförklaring Skadeståndstalan" (tredje avdelningen)
With a view to compliance with the Soap bar shape judgment, the Rapporteur of the Third Board of Appeal, by communication of 7 June 2000, invited the applicant to submit observations on the application to the present case of Article 7(l)(b) and (e)(ii) of Regulation No 40/94.
Mål T-378/00 Carmelo Morello mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
By decision of 4 December 2000 ('the contested decision'), the Third Board of Appeal dismissed the application for registration, being of the view, in essence, that that the sign in issue was devoid of any distinctive character, as provided for in Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
"Tjänstemän Överklagandeförfarande vad avser lediga tjänster Motivering Jämförelse av ansökan om tjänster samt likabehandling av tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring Skadeståndstalan" (tredje avdelningen)
By holding, first, that the claimed shape was only a minor variation by comparison with typical shapes of soaps and, second, that if the characteristics of the shape in issue were noticed by the relevant public, those characteristics would be primarily perceived as having a utilitarian function intended to enable the soap to be gripped easily, the Board of Appeal was correct to decide that that shape is not capable of directly indicating a particular trade source to the relevant public.
"Gemenskapsvarumärke Invändningsförfarande - Det äldre ordmärket HIWA TT - Ansökan om registrering av ordmärket HIWATT som gemenskapsvarumärke Bevis för att det äldre varumärket verkligen har använts Artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 och regel 22 i förordning (EG) nr 2868/95" (fjärde avdelningen) invändningsenhelen invändningen med motiveringen att det varken bevisats att de registrerade varumärkena var allmänt kända eller att de verkligen hade använts.
Orders the applicant to pay the costs.'
Genom beslut av den 23 november 1999 avslog
Case T-110/01 Vedial SA ν Office for Harmonization in the Internal Market Intellectual property
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
By decision of 1 December 1999, the Opposition Division of OHIM rejected the opposition on the ground that there was no likelihood of confusion in the mind of the public in France, where the mark is protected for the purposes of Article 8(1) (b) of Regulation No 40/94, and Article 8(5) was not applicable since the applicant had not proved the reputation of the earlier mark.
"Gemenskapsvarumärke Tonnen på en tvål Åtgärderforati följa förstainstansrättens dom - Rätten till försvar - Absoluta registreringshinder Artikel 7.1 b iförordning (EG) nr 40/94" (fjärde avdelningen)
On 31 January 2000 the applicant filed an appeal with OHIM against the decision of the Opposition Division.
Granskaren delgav den 18 mars 1998 sökanden sitt beslut att avslå ansökan med motiveringen att kännetecknet endast består av en form som följer av varans art i den mening som avses.
The appeal was dismissed by decision of 9 March 2001.
Genom beslut av den 15 mars 1999 fastställde överklagandenämnden granskarens beslut.
The sole plea in law, alleging infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94
Sökanden ingav den 16 april 1996en ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke till Byrån lör harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrän) med stöd av rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 2 0 december 199 3 om gemenskapsvarumärken, i ändrad lydelse.
The applicant claims that in the contested decision proper regard was not had to the concept of 'likelihood of confusion' as interpreted by the Court of Justice.
Det kännetecken som registreringsansökan avser består av den nedan återgivna formen:
According to the Court of First Instance, it must be held that, even though there is identity and similarity between the goods covered by the conflicting marks, the visual, aural and conceptual differences between the signs constitute sufficient grounds for holding that there is no likelihood of confusion in the mind of the targeted public.
Genom dom av den 16 februari 2000 i mål T122/99, Procter & Gamble mot harmoniseringsbyrän (Formen på en tvål), o giltig förklarade förstainstansrätten överklagandenämndens beslut och angav följande domskäl. För det första överskred överklagandenämnden sin behörighet genom att på eget initiativ förklara att den ifrågasatta ansökan om registrering skulle avvisas. För det andra åsidosatte den rätten till försvar genom att inte ge sökanden tillfälle att yttra sig över två nya absoluta registreringshinder som den konstaterat på eget initiativ, nämligen de som anges i artikel 7.1 b och e ii. i förordning nr 40/94. För det tredje tillämpade den gällande bestämmelser felaktigt genom att med stöd av ovannämnda artikel 7.1 e i avslå ansökan om registrering av det ingivna kännetecknet, med motiveringen att Sökanden har ansökt om varumärkesregistrering för tvålar som ingår i klass 3 i Niceöverenskommelsen.
Orders each party to bear its own costs.'
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case T-247/01 eCopy, Inc ν Office for Harmonization in the Internal Market Intellectual property
Mål T-110/01 Vedial SA mot Europeiska kontoret för harmonisering av den inre marknaden Immaterialrätt
(Community trade mark — ECOPY—Misuse of powers — Distinctiveness acquired through use after the date of filing - Article 7(3) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber) descriptive of the goods in question and devoid of any distinctive character.
"Gemenskapsvammärke Invändningsfötfärande Aldre ordmärke beslående av ordet SAINT-HUBERT 41 — Ansökan om registrering av ett gemenskapsftgunnärke innehållande ordet HUBERT Relativa registreringshinder Fötväxlingsrisk Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94" (fjärde avdelningen) gemenskapsvarumärken, i dess ändrade lydelse, till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrän).
By a decision of 13 July 2001 the First Board of Appeal dismissed the appeal (hereinafter 'the contested decision'). The Board of Appeal essentially held that the term 'ECOPY' meant 'electronic copy' and that it therefore referred to the nature and intended purpose of the goods covered by the application.
Den 1 april 1996 ingav France Distribution en ansökan om registrering av ett gemenskapsvarumärke i enlighet med rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 2 0 december 199 3 om
produced in the proceedings before the Board of Appeal, and by which it seeks to show that the mark claimed had acquired distinctive character through use.
Det varumärke som registreringsansökan avser är det nedan återgivna blandade märket, bestående av både en orddel och en figurdel.
the purpose of applying Article 7(3) of Regulation No 40/94, evidence of use of the mark applied for after the date of filing of the application.
invändningsenheten invändningen med motiveringen att det inte fanns någon risk för förväxling hos allmänheten inom Frankrikes territorium där det äldre varumärket är skyddat i den mening som avses i artiklarna 8.1 b i förordning nr 40/94. samt att artikel 8.5 i samma förordning inte var tillämplig eftersom sökanden inte hade bevisat att det äldre varumärket var välkänt.
The applicant submits in that connection that OHIM's internal instructions are of no relevance to this question.
Sökanden överklagade invändningsenhetens beslut till harmoniseringsbyrän den 31 januari 2000.
According to the Court of First Instance, the Board of Appeal did not err in law in rejecting the evidence submitted by the applicant snowing that the mark sought had acquired distinctive character through use after the application was filed.
Detta överklagande avslogs av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrän genom beslut av den 9 mars 2001.
The applicant appended certain documents to its application (Annexes 4 to 7), which it had not
Grunden som avser att artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 har åsidosatts
In that connection, it must first of all be noted that it is clear from a combined reading of subparagraphs (2) and (3) of Article 63 of Regulation No 40Λ?4 that decisions of the Boards of Appeal may be annulled or altered only where they contain a substantive or procedural irregularity.
Den 6 januari 1998 framställde sökanden en invändning mot det sökta varumärket med stöd av artikel 42 i förordning nr 40/94 avseende vissa produkter i registreringsansökan.
Next, it is settled case-law that the legality of a Community measure falls to be assessed on the basis of the elements of fact and of law existing at the time when the measure was adopted.
Det äldre varumärket är den franska registreringen nr 1552214 av ordmärket SAINT-HUBERT41 som omfattar "smör, ätliga fetter, ostar och alla former av mejeriprodukter" i klass 29.
Orders the applicant to pay the costs.'
Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.'
Case C-211/02 Commission Communities Luxembourg light of all relevant factors, whether the taxable person is a "duly recognised establishment of a similar nature" within the meaning of Article 13(A)(1)(b) of the Sixth Directive.
Mål T-247/01 eCopy, Inc mot Europeiska kontoret för harmonisering av den inre marknaden Immaterialrätt
The exemption envisaged by Article 13(A)(1)(c) of the Sixth Directive 77/388/EEC is not dependent on the legal form of the taxable person supplying the medical or paramedical services referred to in that provision.
"Gemenskaps-varumärke Uttrycket ECOPY Maktmissbruk Särskiljningsförmåga som har uppnåtts efter ansökningsdagen - Artikel 7.3 i förordning (EG) nr 40/94" (fjärde avdelningen)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose correctly Articles 8(6) and 9(b) of Directive 97/66/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector
Sökanden ingav den 21 juni 2000. i sitt tidigare firmanamn, det vill säga Simplify Development Corporation, en ansökan om registrering av ett gemenskapsordmärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(harmoniseringsbyrån).
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 10 December 2002.
Uttrycket ECOPY är det varumärke som avsägs med ansökan om registrering.
The exemptions provided for in Article 13(A)(1)(b) and (c) of the Sixth Directive 77/388/EEC may be relied upon by a taxable person in order to oppose national rules incompatible with that provision.'
Den andra gtnnden: Åsidosättande av artikel 73 i förordning nr 40/94 Sökanden har hävdat att överklagandenämnden gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att, vid tillämpningen av artikel 7.3 i förordning nr 40/94, inte beakta bevisning som styrker att det varumärke för vilket det ansökts om registrering har använts efter det att ansökan hade ingetts. Sökanden har i detta hänseende anfört att harmoniseringsbyräns interna anvisningar saknar relevans.
Case C-103/01 Commission of the European Communities ν Federal Republic of
De varor för vilka det hade ansökts om varumärkesregistrering omfattas av klass 9 enligt Niceöverenskommelsen.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 December 2002.
"Programvaruskivor och relaterade apparater lör möjliggörande av skanning och elektronisk distribution av dokument via datornät."
Failure by a State to comply with its obligations — Council Directive 89/686/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment ~ Obstacle to the placing on the market of personal protective equipment satisfying the provisions of the directive (Article 4) — Requirements of certain Lander as regards equipment for firefighters -Concept of 'armedforces or [those responsiblefor] the maintenance of law and order" in accordance with Article 1(4) and Annex I of the directive.
Sökanden har till sin ansökan bifogat vissa handlingar (bilagorna 4—7 i ansökan) som denne inte hade ingett under förfarandet vid överklagandenämnden, genom vilka den har avsett att bevisa att det varumärke för vilket det har ansökts om registrering har uppnått en särskiljningsförmåga till följd av dess användning.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 December 2002.
Sökanden åberopade artikel 7.3 i förordning nr 40/94 för första gängen i överklagandet och lade fram viss bevisning.
He proposed that the Court should:
Enligt fast rättspraxis skall rättsaktens
Declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations
Första överklagandenämnden avslog överklagandet genom beslut av den 13 juli 2001 (nedan kallat det omtvistade beslutet).
Psychotherapeutic treatment, given in an out-patient facility by a foundation employing qualified psychologists who are licensed medical practitioners but who are not registered as doctors, qualifies as "medical care", and therefore not as "closely related activities" to such care, within the meaning of Article 13(A)(1)(b) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment. It is for the national court to establish, in the
Överklagandenämnden ansäg i huvudsak att uttrycket ECOPY betyder "elektronisk kopia" och att det följaktligen beskriver arten och den avsedda användningen för de varor som avsägs med varumärkesansökan.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
lagenlighet vidare bedömas i förhållande till de faktiska och rättsliga omständigheter som radde
Order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Mål C-211/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
Order the French Republic to bear its own costs.' declare that the judgment delivered on 14 December 2000 by the Court of First Instance in Case T-613/97 Ufex and Others ν Commission is set aside in so far as it annulled Article 1 of Commission Decision 98/365/EC of 1 October 1997 concerning alleged State aid granted by France to SFMI-Chronopost "in so far as it finds that the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary SFMI-Chronopost does not constitute State aid to SFMI-Chronopost";
Fördragsbrott Underlåtenhet att inom den föresklivna fristen införliva Europaparlamentets och rådets direktiv 97/66/EG av den 15 december 1997 om behandling av personuppgifter och skydd för privatlivet inom telekommunikationsområdet
Case C-380/01 Gustav Schneider ν Bundesminister der Justiz refer the case back to the Court of First Instance; reserve the costs.'
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 10 december 2002.
Interpretation of Article 6 of Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Effective judicial review — Court whose jurisdiction is limited to the examination of points of law (to the exclusion of findings of fact)
Begäran om förhandsavgörande Bundesfinanzhof Tolkning av Sjätte direktivet om mervärdesskatt (77/388/EEG), artikel 13 A.l b och c Undantag Med sjukhusvård och sjukvård närbesläktade verksamheter (punkt b) — "Annan inrättning av liknande natur" som sjukhus eller centra för medicinsk behandling (punkt b) - Utövande av paramedicinska yrken (punkt c) Direkt
Case C-93/01 Ρ La Poste ν UFEX and Others
Han har föreslagit att domstolen skall besluta följande dom:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 December 2002.
1) tillämpning av punkterna b och c i Sjätte direktivet om mervärdesskatt Psykoterapeutiska behandlingar som utförs av en privat stiftelse med hjälp av anställda legitimerade psykologer som inte är godkända läkare
Appeal against the judgment of 14.12.2000 in Case T-613/97 in which the Court of First Instance annulled Article 1 of Commission Decision 98/365/EC in so far as it finds that the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary SFMI-Chronopost does not constitute State aid — Remuneration ('under normal market conditions') for servides provided by a State monopoly to one of its subsidiaries
Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/66/EG av den 15 december 1997 om behandling av personuppgifter och skydd för privatlivet inom telekommunikationsområdet genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Case C-85/02 Commission of the European Communities ν French Republic
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den K) december 2002.
Appeal against the judgment of 14.12.2000 in Case T-613/97 in which the Court of First Instance annulled Article 1 of Commission Decision 98/365/EC in so far as it finds that the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary SFMI-Chronopost does not constitute State aid — Remuneration ('under normal market conditions') for servides provided by a State monopoly to one of its subsidiaries
Fördragsbrott - Rådets direktiv 89/686/EEG av den 21 december 1989 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om personlig skyddsutrustning Hinder mot att sälja personlig skyddsutrustning som uppfyller kraven i direktivet (artikel 4) Krav i vissa delstater avseende umtstning för brandkåren Begreppet "militära styrkor eller för att upprätthålla lag och ordning" i artikel 1.4 andra strecksatsen och bilaga 1 direktivet
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 December 2002.
Begäran om förhandsavgörande kan inte tas upp till sakprövning.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 december 2002.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Arts 28 to 30 EC — National legislation prohibiting the marketing of foodstuffs containing additives without administrative authorisation granted upon proof of usefulness for the Danish population
Överklagande av förstainstansrätten dom (fiärde avdelningen i utökad sammansättning) av den 14 december 2000 i mål T-613/97 genom vi/ken förstainstansrätten ogiltigförklarat artikel 1 i kommissionens beslut 98/365/EG vad avser den del i vilken kommissionen har funnit att logistikoch försäljningsstödet som La Poste gett sitt dotterbolag SFMI-Chronopost inte utgör statligt stöd - 'Marknadsmässig" ersättning för tjänster som ett statligt monopol har tillhandahållit sitt dotterbolag
Interpretation of Directive 97/13/EC of the European Parliament and of the Council of 10 April 1997 on a common framework for general authorisations and individual licences in the field of telecommunications services — whether possible to impose fees and charges other than those provided for by Article 11 of that directive
Förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 12 december 2002.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 December 2002.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska