natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Members of the Convention agreed on the need to have dispositions in the Constitution, which would allow the Union to deploy instruments covering different fields of external action in pursuit of a common objective.
Konventsledamöterna var eniga om att konstitutionen måste innehålla bestämmelser som gör det möjligt för unionen att utnyttja instrument som omfattar olika områden inom de yttre åtgärderna för att uppnå ett gemensamt mål.
The role of the European Council was highlighted in this respect.
I detta sammanhang framhävdes Europeiska rådets roll.
However, some members expressed strong reservations against the possibility for the EU Minister and the Commission to make joint proposals, and in particular to applying decision making by qualified majority voting to these joint proposals.
Några ledamöter var emellertid mycket tveksamma till att EU-ministern och kommissionen får möjlighet att lägga fram gemensamma förslag och i synnerhet till att tillämpa beslutsfattande med kvalificerad majoritet för dessa gemensamma förslag.
In general, members of the Convention welcomed provisions in the draft articles that encouraged Member States to consult and inform at EU level before taking a position on the international stage.
Konventsledamöterna välkomnade i allmänhet de bestämmelser i utkasten till artiklar där medlemsstaterna uppmanas att samråda och informera på EU-nivå innan de intar en ståndpunkt i internationella sammanhang.
This would help to create a "European reflex", reduce risks of confrontation on the international arena, and help forge common positions.
Detta skulle bidra till att skapa en "EU-reflex", minska riskerna för konfrontationer i internationella sammanhang och främja utformandet av gemensamma ståndpunkter.
Some felt that the provisions should be further reinforced, while others recalled that in the absence of an agreed position, Member States retained their competence to act on a national basis.
Några ansåg att bestämmelserna borde förstärkas ytterligare, medan andra erinrade om att medlemsstaterna behåller sin behörighet att agera på nationell basis om det inte finns någon överenskommen ståndpunkt.
The main issue with regard to CFSP concerned the decision making procedure.
Huvudfrågan när det gäller GUSP rörde beslutsförfarandet.
A large number of speakers felt that unanimity caused inertia in CFSP and argued in favour of making qualified majority voting (QMV) in the Council the general rule, except for decisions with military and defence implications which should be taken by unanimity.
Ett stort antal talare ansåg att enhällighet leder till tröghet inom GUSP och förespråkade omröstning med kvalificerad majoritet som allmän regel i rådet, förutom när det gäller beslut med militära eller försvarsmässiga konsekvenser, vilka bör fattas enhälligt.
Different models were put forward.
Olika modeller lades fram.
Some proposed that QMV should not apply to proposals that were not put forward by the EU Minister of Foreign Affairs.
Några ledamöter föreslog att omröstning med kvalificerad majoritet endast skall gälla förslag som läggs fram av EU:s utrikesminister.
There was a general agreement that a Member State whose vital interests were at stake, should be allowed to prevent a decision taken by voting.
Det rådde allmän enighet om att en medlemsstat vars väsentliga intressen står på spel bör ha möjlighet att förhindra att ett beslut fattas genom omröstning.
In such a situation the EU Minister should try to formulate a proposal acceptable to the Member State involved.
I en sådan situation bör EU-ministern försöka utforma ett förslag som den berörda medlemsstaten kan godta.
As an alternative to QMV, some suggested that the Council take decisions by super qualified majority.
Som ett alternativ till omröstning med kvalificerad majoritet föreslog några ledamöter att rådet skall fatta beslut med utvidgad kvalificerad majoritet.
Others saw merit in applying reinforced cooperation in all areas of CFSP, as a means to make it more pro-active.
Andra ansåg att det fanns fördelar med att tillämpa närmare samarbete på alla områden inom GUSP som ett sätt att göra politiken mer aktiv och framåtsyftande.
Others speakers were opposed to making QMV the general rule and pointed out that the provisions in the current treaty for decision making by QMV were hardly ever used.
Andra talare motsatte sig omröstning med kvalificerad majoritet som allmän regel och påpekade att bestämmelserna om beslutsfattande med kvalificerad majoritet i det nuvarande fördraget nästan aldrig används.
They argued in favour of a better use of these provisions, as well as of the ones on constructive abstention.
De förespråkade ökad användning av dessa bestämmelser samt bestämmelserna om konstruktiv röstnedläggning.
Forging of political will and convergence of views were in their view the key issues to making CFSP more effective.
De ansåg att samstämmiga åsikter och skapandet av politisk vilja var de viktigaste frågorna när det gäller att göra GUSP mer effektiv.
Some speakers proposed, as an alternative, to maintain unanimity as a general rule but to gradually increase the list of subjects to which QMV applied, starting by decisions on sanctions and on CFSP actions up to a certain financial ceiling to be set by the Council.
Som ett alternativ föreslog några talare att man skulle behålla enhällighet som allmän regel, men successivt utöka förteckningen över ämnen som omfattas av omröstning med kvalificerad majoritet, i första hand med beslut om sanktioner och GUSP-åtgärder upp till ett visst finansiellt tak som rådet skall fastställa.
In this respect the importance of the new clause which enabled the European Council to extend the use of QMV on CFSP decisions in the Council was highlighted.
I detta hänseende betonade man vikten av den nya bestämmelse som gör det möjligt för Europeiska rådet att utöka användningen av omröstning med kvalificerad majoritet för GUSP-beslut i rådet.
With respect to the right of initiative in the area of CFSP, different positions were expressed.
När det gäller initiativrätten inom GUSP-området framfördes olika ståndpunkter.
Some felt that the disposition which allowed the EU Minister to introduce a proposal jointly with the Commission was in contradiction with the proposed creation of a "double hatted" EU Minister.
Några ledamöter ansåg att den bestämmelse som gör det möjligt för EU-ministern och kommissionen att lägga fram ett gemensamt förslag står i strid med förslaget att inrätta en EU-minister med dubbla roller.
They argued that this would make CFSP proposals by the EU Minister subject to the principle of collegiality, which was contrary to the recommendation of working group VII on external action.
De menade att detta skulle innebära att GUSP-förslag från EU-ministern skulle omfattas av principen om kollegialt ansvar, vilket strider mot rekommendationen från arbetsgrupp VII för yttre åtgärder.
Others considered that the Commission should retain the right of proposal.
Andra ansåg att kommissionen bör behålla förslagsrätten.
These members of the Convention felt in any case that in was inappropriate to provide for QMV in case of joint COM/Minister proposal or CFSP.
Dessa konventsledamöter ansåg att det i vilket fall som helst var olämpligt att föreskriva omröstning med kvalificerad majoritet för gemensamma förslag från kommissionen/ministern eller för GUSP.
On the issue of democratic control of CFSP, some members spoke in favour of reinforcing the role of the European parliament, while others requested that national parliaments should be associated as well.
Beträffande frågan om demokratisk kontroll av GUSP förordade några ledamöter en starkare roll för Europaparlamentet, medan andra begärde att de nationella parlamenten också skall delta.
Vice President Dehaene informed that a reference to CFSP and ESDP would be included in the protocol on national parliaments.
Vice-ordförande Jean-Luc Dehaene meddelade att en hänvisning till GUSP och ESFP skulle tas med i protokollet om de nationella parlamenten.
Common Security and Defence Policy
Gemensam säkerhets- och försvarspolitik
Several members of the Convention welcomed the Praesidium's ambitious approach for the Common Security and Defence Policy which was crucial for the Union's credibility on the international stage.
När det särskilt gäller frågorna inom den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken välkomnade flera konventsledamöter presidiets ambitiösa strategi för denna politik som är av avgörande betydelse för unionens trovärdighet på den internationella arenan.
Many members applauded the fact that the Common Security and Defence Policy was an integral part of the CFSP, and many also argued that the policy must be backed by military and civilian capabilities that were appropriate and adequate to fulfil the tasks placed upon it.
Flera konventsledamöter var sålunda positiva till att den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken skall utgöra en integrerande del av GUSP, och många framhöll också att denna politik måste baseras på lämpliga och tillräckliga militära och civila resurser för att kunna fullgöra de uppgifter den tilldelas.
Some members also argued that balanced relations must be maintained with the Atlantic Alliance and that the commitments entered into by certain Member States in this context must be respected.
Några konventsledamöter betonade vidare att det är nödvändigt att upprätthålla balanserade förbindelser med Atlantpakten och att respektera de åtaganden som vissa medlemsstater gjort inom ramen för denna.
Several members supported the idea of updating the list of tasks which the Union can undertake, and some suggested, inter alia, including the fight against terrorism outside the Union in this framework.
Flera konventsledamöter instämde i behovet av att uppdatera de uppdrag som unionen kan delta i, och vissa föreslog särskilt att kampen mot terrorismen utanför unionen skall ingå bland dessa.
Many members argued that the level of the capabilities made available to the Union should be strengthened.
I detta sammanhang betonade många konventsledamöter att de resurser som ställs till unionens förfogande måste förstärkas.
Thus, the idea of setting up an Armaments or Capabilities Agency received wide support, although one member suggested that it should not be given the task of evaluating Member States' capabilities commitments.
Förslaget att inrätta ett organ för försvarsmateriel och resurser fick stort stöd bland konventsledamöterna. En ledamot föreslog dock att organet inte bör ha till uppdrag att utvärdera medlemsstaternas resursåtaganden.
Several members welcomed the possibility of structured cooperation in the area of capabilities with a view to the most exacting tasks.
Flera konventsledamöter välkomnade möjligheten till strukturerat samarbete inom resursområdet inför de mer krävande uppdragen.
Some argued that it was necessary to permit coalitions of volunteers which now acted outside the Treaty to act within the Union framework and with its backing.
I detta avseende betonade vissa ledamöter att det är nödvändigt att göra det möjligt för sammanslutningar av frivilliga, som för närvarande bildas vid sidan av fördraget, att agera inom ramen för unionen och med dess stöd.
Some members, however, were concerned that such cooperation might be too closed.
Några konventsledamöter uttryckte emellertid oro över att detta samarbete skulle bli alltför slutet till sin karaktär.
One member felt that including a clause providing for the possibility of undertaking tasks outside the framework of the Union was not appropriate in the Constitution.
En konventsledamot ansåg att det var olämpligt att införa en bestämmelse i konstitutionen som gör det möjligt att genomföra uppdrag utanför unionens ram.
Some members suggested that, in order to make such cooperation more inclusive, it should be possible to apply the provisions on enhanced cooperation in this case and more generally in the area of defence.
För att detta samarbete skall bli mer allomfattande föreslog några ledamöter att bestämmelserna om ett närmare samarbete borde kunna tillämpas i detta fall och mer allmänt på försvarsområdet.
Others proposed that military capabilities criteria should be established by the Council and set out in a legally binding protocol.
Andra föreslog att rådet skall fastställa kriterierna för militära resurser och att dessa skall anges i ett juridiskt bindande protokoll.
One member suggested that one of the tasks of the Armaments Agency should be to establish such criteria.
En ledamot föreslog att en av uppgifterna för organet för försvarsmateriel skall vara att fastställa sådana kriterier.
As regards other forms of flexibility proposed, most members of the Convention welcomed the possibility of enabling some Member States to carry out a task decided on unanimously by the Council.
När det gäller andra föreslagna former av flexibilitet välkomnade flertalet konventsledamöter möjligheten för några medlemsstater att genomföra ett uppdrag som rådet beslutat om med enhällighet.
In their view, such a provision would enable a pragmatic practice which already operates outside the Treaty to be enshrined in the Constitution.
Enligt dessa ledamöter skulle en sådan bestämmelse innebära att ett pragmatiskt tillvägagångssätt som redan tillämpas utanför fördraget införlivas i konstitutionen.
One member suggested that it should be possible to invite States that were not members of the Union to act jointly with the Member States of the Union to carry out a task.
I detta sammanhang föreslog en konventsledamot att man borde kunna inbjuda tredje länder att delta i genomförandet av uppdraget tillsammans med medlemsstaterna.
Some members of the Convention also argued that the Constitution should include a clause allowing mutual defence commitments between Member States.
Några ledamöter betonade även att konstitutionen måste innehålla en bestämmelse som möjliggör ett åtagande om ömsesidigt försvar mellan medlemsstaterna.
Those members felt that mutual defence was a key factor of solidarity between citizens and States; such commitments already existed between most of them, but outside the Treaty.
Dessa konventsledamöter anser att ett ömsesidigt försvar är mycket viktigt för solidariteten mellan medborgarna och medlemsstaterna, varav flertalet dessutom har gjort ett sådant åtagande utanför fördraget.
It would therefore be legitimate to enshrine this commitment in the Constitution.
Det vore därför rimligt att bekräfta detta åtagande i konstitutionen.
Others, however, had misgivings about including mutual defence in the Union framework; they felt that such a commitment might duplicate the commitments that many States had undertaken in the NATO framework.
Andra ledamöter var däremot tveksamma till att införliva ömsesidigt försvar inom unionens ram eftersom de ansåg att det fanns en risk att ett sådant åtagande skulle överlappa de åtaganden som flera stater gjort inom Nato.
Some members of the Convention also voiced their concern that such a clause might jeopardise the neutral or non-aligned status of certain Member States.
Vidare uttryckte några konventsledamöter farhågor över att en sådan bestämmelse skulle kunna skada vissa medlemsstaters neutralitet eller alliansfrihet.
Other subjects were also raised by certain members of the Convention, such as the question of funding activities linked to the Common Foreign and Security Policy, including the Common Security and Defence Policy; some members proposed that it should fall within the scope of the Union's budget.
Några konventsledamöter tog även upp andra ämnen, exempelvis frågan om finansieringen av verksamheter med anknytning till den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken inklusive den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken, och några ledamöter föreslog att detta skall ske inom unionens budget.
Other matters relating to the Common Security and Defence Policy were also raised, such as the setting up of a Security and Defence Union.
Man tog även upp andra inslag som rör den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken, exempelvis inrättandet av en säkerhets- och försvarsunion.
Some members of the Convention also proposed including in the provisions on external action a stronger presence of national parliaments than in the area of defence.
Några ledamöter föreslog också att de nationella parlamenten skall ges en mer framträdande roll i bestämmelserna om de yttre åtgärderna än inom försvarsområdet.
A certain number of members of the Convention argued for the need for efficiency in the common commercial policy and the need to be able to adopt decisions by qualified majority in all areas, including the conclusion of all agreements, while some other members were of the view that trade in cultural and audiovisual services should continue to fall within the shared competence of the Union and Member States and that the negotiation of such agreements should thus continue to require the common accord of Member States.
Ett antal konventsledamöter framhöll att den gemensamma handelspolitiken måste vara effektiv och att det måste bli möjligt att anta beslut med kvalificerad majoritet på alla områden, inklusive ingående av alla former av avtal, medan andra ansåg att handeln med kulturella och audiovisuella tjänster även fortsättningsvis bör omfattas av delad behörighet mellan unionen och medlemsstaterna och att det följaktligen skall krävas samförstånd mellan medlemsstaterna för förhandlingar om sådana avtal även i framtiden.
Several members considered that the role of the European Parliament should be further reinforced in the field of trade policy and argued that both negotiation mandates and the conclusion of agreements should be subject to the assent of the European Parliament.
Flera ledamöter ansåg att Europarlamentets roll bör förstärkas ytterligare inom handelspolitiken och argumenterade för att Europaparlamentets samtycke bör krävas både för förhandlingsmandat och ingående av avtal.
Some also underlined the need to keep the European Parliament fully informed throughout the negotiation process.
Några betonade också att Europaparlamentet måste ges fullständig information under hela förhandlingsskedet.
Development cooperation and humanitarian aid
Utvecklingssamarbete och humanitärt bistånd
In relation to the articles on development cooperation, several members of the Convention considered it essential that the specific objectives of poverty reduction, and eventually eradication, be referred to in the specific sub-chapter devoted to development cooperation.
När det gäller artiklarna om utvecklingssamarbete ansåg flera konventsledamöter att det är mycket viktigt att hänvisa till de särskilda målen fattigdomsminskning, och på lång sikt fattigdomsutrotning, i det särskilda underkapitlet om utvecklingssamarbete.
Several members furthermore argued in favour of the budgetisation of the European Development Fund, and requested that the reference to the specificity of the relations with ACP countries be deleted from Article 26.
Vidare argumenterade flera ledamöter för att Europeiska utvecklingsfonden skall införlivas i unionens budget och begärde att hänvisningen till de särskilda förbindelserna med AVS-staterna skall strykas i artikel 26.
Some members expressed reservations about the proposal to establish a voluntary humanitarian peace corps, as suggested in Article 30 on humanitarian aid, and referred to the difficulty of the task of delivery of assistance in this field and the need for trained staff.
Några ledamöter var tveksamma till förslaget om att inrätta en europeisk frivilligkår för humanitärt bistånd enligt artikel 30 om humanitärt bistånd och hänvisade till att biståndsarbete är en svår uppgift som kräver utbildad personal.
The articles on restrictive measures were raised by few.
Endast ett fåtal ledamöter tog upp artiklarna om restriktiva åtgärder.
Some underlined the need to ensure respect for fundamental rights of individuals and compliance with internal law and raised the issue of jurisdictional control by the Court of Justice.
Några betonade att respekten för individens grundläggande rättigheter och nationell rätt måste garanteras och tog upp frågan om rättslig kontroll genom domstolen.
Others suggested to widen the scope of the article to include visa restrictions.
Andra föreslog att artikelns tillämpningsområde skall utvidgas så att det även omfattar viseringsrestriktioner.
As regards international agreements, most of the interventions concerned the role of the European Parliament in the negotiation and conclusion of agreements.
Flertalet inlägg angående internationella avtal gällde Europaparlamentets roll när avtal förhandlas fram och ingås.
Several members proposed to extend the consultation of the European Parliament to all phases of the procedure of negotiation and conclusion of international agreements.
Flera ledamöter föreslog att Europaparlamentet skall höras i alla etapper av förfarandet för att förhandla fram och ingå internationella avtal.
On the external competence of the Union, some members of the Convention proposed to spell out in the Constitution that the Union is competent to conclude an international agreement each time this agreement contributes to the exercise of an internal competence.
När det gäller unionens yttre behörighet föreslog några konventsledamöter att det klart och tydligt skall anges i konstitutionen att unionen har behörighet att ingå ett internationellt avtal varje gång detta avtal leder till utövande av en intern befogenhet.
Several members pleaded in favour of giving the Commission the mandate to negotiate international agreements except for agreement dealing exclusively with CFSP matters while other members were in favour of giving to the Commission the mandate to negotiate all agreements even those relating to CFSP.
Flera ledamöter pläderade för att kommissionen skall bemyndigas att förhandla om internationella avtal, med undantag av avtal som endast gäller GUSP-frågor, medan andra ledamöter förespråkade att kommissionen skall bemyndigas att förhandla om alla avtal, även sådana som gäller GUSP.
Others considered that the EU Minister should be in charge of the negotiations while others believed that this task should be attributed to the Presidency.
Några ansåg att EU-ministern skall ansvara för förhandlingarna medan andra menade att ordförandeskapet skall ges denna uppgift.
Some interventions pleaded for an extension of the qualified majority voting for the procedure of conclusion of agreements in all areas.
Några ledamöter pläderade för att omröstning med kvalificerad majoritet även skall gälla förfarandet för att ingå avtal på alla områden.
Relations of the Union with international organisations
Unionens förbindelser med internationella organisationer
As regards the relations of the Union with international organisations, some considered that the Union should strive to become a member of international organisations, starting with the IFIs.
När det gäller unionens förbindelser med internationella organisationeransåg några ledamöter att den bör sträva efter att bli medlem i internationella organisationer, i första hand de internationella finansinstituten.
Some argued for developing in further detail the provisions on the relations with international organisations, and certain suggested that the list of organisations referred to in Article 35 should include NATO.
Några förespråkade mer detaljerade bestämmelser om förbindelserna med internationella organisationer, och vissa föreslog att Nato skall ingå i förteckningen över organisationer i artikel 35.
Many members of the Convention warmly welcomed the inclusion of the solidarity clause in the Constitution as a key expression of solidarity between Member States and citizens.
Många konventsledamöter var mycket positiva till att klausulen om solidaritet hade införts i konstitutionen eftersom den är grundläggande när det gäller att ge uttryck för solidariteten mellan medlemsstaterna och medborgarna.
Some members argued that the scope of such a clause should be broadened to include other threats or dangers such as natural disasters of human or natural origin.
I detta sammanhang framhöll några konventsledamöter att en sådan klausul även bör omfatta andra hot eller faror såsom naturkatastrofer eller katastrofer orsakade av människor.