natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annulment of Commission Decision SG(2000)D/108806 of 28 November 2000 to initiate the procedure laid down in Article 88(2) EC in connection with the fiscal advantages granted under the provisions adopted by the 'Diputación Foral de Alava', the 'Diputación Foral de Gipuzkoa' and the 'Diputación Floral de Bizkaia' in the form of an exemption from corporation tax in respect of certain newly created undertakings
Fördragsbrott — Artikel 2.4 andra stycket i kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om konkurrens på marknaderna för teletjänster i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996 - Förbud mot en internationell 'call-back" tjänst —
Case T-82/01 Josanne VOF and Others ν Commission
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 17 maj 2001.
Community trade mark — Annulment of decision R 299/2000-3 of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 31 January 2001, rejecting the appeal against the decision of the examiner refusing registration of the word mark ' OSTEOCALCIUM' for products and services in Class 5
Han har föreslagit att domstolen skall ogilla överklagandet, fastslå att Cordis skall bära sin rättegångskostnad och förpliktas att ersätta kommissionens rättegångskostnad, och
Annulment of Directive 2000/84/EC of the European Parliament and of the Council of 19 January 2001 on summer-time arrangements
Överklagande av förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 28 september 1999 i mål T-612/97, Cordis mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av beslutet om avslag på en begäran om tilldelning av ytterligare licenser — Artikel 30 i rådets förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 om den gemensamma organisationen av marknaden för bananer fastslå att Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad.
IAMA Consulting Sri ν Commission
Förstainstansrätten
Direct action - Annulment of the Commission decisions of 12 February 2001 and 21 February 2001 relating to expenses eligible for Community financing so far as concerns projects REGIS 22337 and REFIAG 23200, carried out in the context of the specific programme for research and development, including demonstrations, in information technology (ESPRIT)
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2000)4067 slutligt av den 21 december 2000 om ett förfarande i enlighet med artikel 86 i EG-fördraget, vilket avser tillhandahållande i Italien av nya posttjänster som garanterar leverans till en viss dag eller tid
Case T-86/01 Robert Bosch GmbH ν Office for Harmonization in the Internal Market
Mål T-54/01 Hans-Georg Rothermel och Tyskland
Case T-87/01 Rica Foods (Free Zone) NV ν Commission
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Annulment of Commission Regulation (EC) No 396/2001 of 27 February 2001 providing for the continued application of safeguard measures for imports from the overseas countries and territories of sugar sector products with EC/OCT cumulation of origin for the period 1 March to 30 June 2001 (OJ 2001 L 58, p. 13) and proceedings for compensation for the damage allegedly suffered by the applicant as a result of the adoption of the regulation
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 december 2000 om att vägra betala ränta och bankgarantikostnader för de böter som sökanden påfördes genom beslut av den 23 december 1992 med stöd av artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget, vilket senare upphävts genom domstolens dom av den 16 mars 2000 i de förenade målen C-395/96 Ρ och C-396/96 P, samt yrkande om skadestånd
Case T-88/01 Sniace SA ν Commission
Mål T-51/01 Joachim Fronia mot kommissionen
Annulment of Commission Decision 2001/102/EC of 19 July 2000 on State aid granted by Austria to Lenzing Lyocell GmbH & Co KG 45
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 januari 2001 att senarelägga sitt beslut angående sökandens ansökan om att låta tillsatsen ToyoCerin" omfattas av de tillsatser som kan ingå i foder i enlighet med artikel 3.1 i rådets direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 13 december 2000 om ett förfarande enligt artikel 82 i EG-fördraget (COMP/33.133-C: sodakarbonat - Solvay) eller, i andra hand, upphävande eller nedsättning av de böter sökanden ålagts - Nytt beslut fattat efter att gemenskapens domstol ogiltigförklarat det tidigare
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Mål T-62/01 AJ Karola Gluiber mot kommissionen
Original version: French Completed on 12.06.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-013-EN-C
Mål T-63/01 Procter & Gamble Company mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden Mål T-59/01 Albert Nardone mot kommissionen
28 May to 1 June 2001 n° 14/01
Veckan den 28 maj—1 juni 2001 nr 14/01
Case C-86/99
Mål C-86/99
Freemans pic v Commissioners of Customs & Excise Taxation Case C-41/99 Ρ 16 Sadam Zuccherifici, divisione della SECI -Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA, Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) e.a. ν Council of the European Union Agriculture
Förenade målen C-122/99 Ρ och C-125/99 Ρ 12 D, Konungariket Sverige mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskrifterna
Case C-263/99 Commission of the European Communities v Italian Republic Freedom of movement for persons
Mål C-263/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Fri rörlighet för personer
Case T-348/00 Artin Barth ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-348/00 Artin Barth mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-172/97 OP 25 SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot v Commission of the European Communities
Mål C-468/00 25 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-338/98 26 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands
Mål C-338/98 26 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna
Case C-49/00 27 Commission of the European Communities v Italian Republic
Mål C-202/99 26 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Case C-127/99 27 Commission of the European Communities v Italian Republic
Målen C-396/99 och C-397/99 27 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
Case C-439/99 23 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-439/99 24 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Joined Cases C-396/99 and C-397/99 28 Commission of the European Communities v Hellenic Republic
Mål C-424/99 27 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike
Case C-416/98 24 Commission of the European Communities ν Nea Energeiaki Technologia EPE
Mål C-416/98 24 Europeiska gemenskapernas kommission mot Nea Energeiaki Technologia EPE
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Taxable amount — Discount accounted for at the time of the supply — Price reduction after the supply takes place) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Sjätte mervärdesskattedirektivet tidpunkten för tillhandahållandet (sjätte avdelningen)
By order of 14 January 1999, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court a question on the interpretation of Article HA(3)b and C(l) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
VAT and Duties Tribunal, London, har genom beslut av den 14 januari 1999 ställt en fråga om tolkningen av artikel 11 A3 b och 11 Cl i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
equal to 10% of each payment made by an agent to Freemans is credited to her automatically, that sum comprising more precisely a 10% discount in respect of the agent's own purchases ('AOP discount') and a 10% commission in respect of purchases made for other customers.
erläggande av månatliga avbetalningar som huvudsakligen sträcker sig över en period av 50 veckor. Freemans har i sina räkenskaper upprättat ett särskilt kreditkonto för agenterna, och varje agents konto krediteras automatiskt ett belopp motsvarande 10 procent av varje avbetalning som denne agent gör till Freemans.
That question has been raised in proceedings between Freemans pic and the Commissioners of Customs and Excise the competent authority in the United Kingdom for collecting value added tax, relating to the determination of the taxable amount, for VAT purposes, in the case of goods supplied in the course of a sales promotion scheme established by Freemans.
Denna fråga har uppkommit i en tvist mellan Freemans plc och Commissioners of Costums & Excise, vilken är den myndighet i Förenade kungariket som är behörig att uppbära mervärdesskatt, angående fastställandet av beskattningsunderlaget för denna skatt vad avser varor som har levererats inom ramen för ett system med försäljningsprovisioner som införts av Freemans. Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan
The agent may withdraw the amount credited to her account at any time by cheque, by post office giro or by national lottery vouchers; she may also set off that amount against outstanding balances owed by herself or a customer, or use it against new purchases, which will entitle her to a further 10% discount.
Uttaget kan ske med check, via postgiro eller genom erhållande av National Lottery-kuponger. Agenten kan också använda beloppet för att antingen minska sitt eller en kunds debetsaldo eller för att göra nya inköp som ger agenten rätt till en ny rabatt på 10 procent.
However, agents are not entitled to pay, from the outset, the catalogue price less the AOP discount.
Agenterna kan emellertid inte från första början betala katalogpriset med avdrag för agentrabatten på egna inköp.
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Agenterna betalar det pris för varorna som står i katalogen genom
Where the amount credited to the agent's account is not claimed over a certain period, it is written off in Freemans books.
Om agenterna inte inom en viss tid begär utbetalning av det krediterade belopp som finns på deras konton avskrivs detta belopp från Freemans bokföring. En stor del av agentrabatter
A substantial amount of AOP discount remains unclaimed and is retained by Freemans.
på "egna inköp" tillfaller Freemans, eftersom agenterna inte begär utbetalning av dem.
Freemans sells its goods to customers by means of mail order, using catalogues which it sends to individuals in order that they may act as its agents.
leverantören (eller när kunden tillgodogör sig en tidigare erhållen rabatt för att minska eller slutbetala en månatlig avbetalning), en rabatt som dock omedelbart kan tas ut eller utnyttjas av kunden, även om denna kund har att erlägga framtida månatliga avbetalningar?
Purchases are paid for under a selffinanced credit scheme established by Freemans, the agents paying for the goods at the price set out in the catalogue in instalments, generally spread over a period of 50 weeks.
1) hela katalogpriset för de varor som har sålts till kunden med avdrag för agentrabatten på 'egna inköp', eller
Under the standard method of gross takings ('the SMGT), Freemans was entitled to make an immediate deduction of AOP discount from its daily gross takings.
Freemans kunde, med stöd av standardmetoden för bruttoinräkter (standard method of gross takings, nedan kallad SMGT), dra av agentrabatten på "egna inköp" från sina dagliga bruttointäkter.
Since 1 March 1997, the date of application of the optional method of calculating gross takings ('the OMGT), Freemans is required to calculate its daily gross
Från och med den 1 mars 1997, vid vilken tidpunkt den alternativa metoden för bruttointäkter (optional method of gross takings, nedan kallad OMGT) infördes, blev Freemans tvunget att beräkna sina dagliga bruttointäkter utan att göra avdrag för agentrabatten på "egna inköp" såvida inte, eller fram till dess att, agenten tog ut rabatten eller använde den för att göra avdrag på det pris som erlades vid inköp av produkter.
(2) the full catalogue price of the goods sold to the customer with a reduction as and when the AOP discount is credited to a customer; or takings without deducting AOP discount, unless and until the discount is withdrawn by the agent in cash or set against the purchase price of goods.
hela katalogpriset för de varor som har sålts till kunden med avdrag för agentrabatten på 'egna inköp' när den krediteras en kund, eller
(3) the full catalogue price of the goods sold to the customer with a reduction as and when the AOP discount is withdrawn or used by a customer; or
3) hela katalogpriset för de varor som har sålts till kunden med avdrag för agentrabatten på 'egna inköp' när den tas ut eller används av en kund, eller
(4) some other, and if so what, amount?'
4) något annat belopp, och i så fall vilket?"
Despite the withdrawal of the SMGT, Freemans continued to calculate its VAT returns for the periods April and July 1997 on that basis, namely deducting the AOP discount from the catalogue price.
Trots att SMGT hade upphört att gälla fortsatte Freemans att använda sig av denna metod när det fastställde sina mervärdesskattedeklarationer för perioderna april och juli 1997, nämligen genom att dra av agentrabatten på "egna inköp" från katalogpriset.
The Commissioners nevertheless assessed Freemans' transactions according to the new method, the OMGT.
Commissioners beskattade emellertid Freemans tillhandahållanden enligt den nya metoden OMGT.
Freemans appealed against those assessments to the VAT and Duties Tribunal, London.
Freemans överklagade detta beslut till VAT and Duties Tribunal, London.
In the proceedings before that tribunal, Freemans submits that the taxable amount in respect of goods supplied to an agent for her own use is the catalogue price of those goods less the agent's own purchase discount, since Freemans is never in a contractual position in which it is entitled to receive the full catalogue price from the agent.
Inför denna domstol hävdade Freemans att beskattningsunderlaget för varor som tillhandahållits för agentens eget bruk är katalogpriset för dessa varor med avdrag för agentrabatten på "egna inköp", eftersom Freemans aldrig befinner sig i en sådan avtalsrättslig ställning som innebär att det har rätt att erhålla hela katalogpriset från agenten.
First of all, it should be remembered that each time that it is necessary, as in the main proceedings, to decide whether an element of the price may be included in the taxable amount or, conversely, may be expressly excluded from that amount, it is first necessary to examine whether the element in question falls within one of the categories referred to in Article 11A(2) and (3) of the Sixth Directive and it is only when the answer to that question is in the negative that reference must be made to the general concept of taxable amount referred to in Article HA(l)(a) of that directive.
Det skall inledningsvis erinras om att varje gång man, precis som i målet vid den nationella domstolen, skall bestämma vad som avses med en del av ett pris som skulle kunna omfattas av beskattningsunderlaget, eller som tvärtom uttryckligen inte skulle kunna omfattas av detsamma, måste man först pröva om denna del av priset omfattas av en av kategorierna i artikel 11 A.2 och 3 i sjätte direktivet. Det är endast om man finner att så inte är fallet som man skall göra en bedömning utifrån det allmänna begreppet beskattningsunderlag i artikel 11 A. 1 a i samma direktiv.
The VAT and Duties Tribunal concluded that the outcome of the dispute before it requires an interpretation of Article 11 of the Sixth Directive and decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
VAT and Duties Tribunal anser att det krävs en tolkning av artikel 11 i sjätte direktivet för att tvisten skall kunna avgöras, varför den har beslutat att vilandeförklara målet och ställa följande tolkningsfråga till Europeiska gemenskapernas domstol:
The Commission submits that the wording of Article llA(3)(b) of the Sixth Directive, particularly in the French version, suggests that price discounts and rebates are 'accounted for' within the meaning of that provision as soon as the purchaser acquires a legal entitlement to them. Since, in the present case, the agent is entitled to an AOP discount at the time when she buys the goods, that provision is applicable so that the taxable amount is from the outset the catalogue price less the discount.
"Vad är, enligt en riktig tolkning av artikel HA och 11 C i sjätte direktivet, beskattningsunderlaget för varor som utifrån en katalog tillhandahålls en kund via postorder för kundens eget bruk, när leverantören, med tillämpning av villkor rörande självfinansierad kredit, beviljar kunden en rabatt på katalogpriset (agentrabatten på 'egna inköp'), som krediteras kunden när månatliga avbetalningar görs till
'What, on a proper construction of Article IIA and 11C of the Sixth Directive, is the taxable amount in respect of goods supplied by mail order from a catalogue to a customer for the customer's own use where the supplier in operating selffinanced credit terms allows a discount from the catalogue price to the customer ("AOP discount") with the AOP discount being credited to the customer as and when instalment payments are made to the supplier (or use made of AOP discount in reducing or discharging an instalment payment) but where the AOP discount which has accrued on payments made is available for immediate withdrawal or use by the customer even though future instalment payments will be due from that customer?
Kommissionen har i detta hänseende hävdat att ordalydelsen i artikel 11 A.3 b i sjätte direktivet, särskilt i den franska versionen av denna bestämmelse, tyder på att rabatter har kontoförts i den mening som avses i denna bestämmelse när köparen har erhållit en laglig rätt att förfoga över densamma. Eftersom agenten i målet vid den nationella domstolen har rätt till agentrabatten på "egna inköp" vid den tidpunkt då han köper varan måste den nämnda bestämmelsen vara tillämplig, varför beskattningsunderlaget från första början är katalogpriset med avdrag för rabatten.
It should be pointed out that, according to the wording of Article HA(3)(b) of the Sixth Directive, price discounts allowed to the customer and accounted for at the time of supply are not to be included in the taxable amount. As regards the supply of goods, the time of the supply within the meaning of that provision is, according to Article 5(1) of the Sixth Directive, the time when the right to dispose of the goods purchased is transferred, that is to say, in the case in point, the time when the products are adopted by the agent.
Det skall konstateras att artikel 11 Cl i sjätte direktivet skall tolkas på så sätt att det beskattningsunderlag som utgörs av hela katalogpriset skall minskas, inom ramen för ett sådant säljfrämjande system som omfattas av målet vid den nationella domstolen, när slutkonsumenten tar ut eller på annat sätt använder det belopp som har krediterats dess särskilda konto.
(1) the full catalogue price of the goods sold to the customer less the AOP discount on that price; or
Domstolen erinrar om att enligt ordalydelsen i artikel 11 A.3 b i sjätte direktivet får inte beskattningsunderlaget innefatta rabatter som ges till kunden och kontoförs vid tidpunkten för tillhandahållandet.
reduced as soon as the agent withdraws or uses in another way the amount with which her separate account has been credited.
Vad avser varuleveranser är, enligt artikel 5.1 i sjätte direktivet, tidpunkten för tillhandahållandet, i den mening som avses i den nämnda bestämmelsen, den när rätten att såsom ägare förfoga över den köpta egendomen har övergått, det vill säga, vad avser målet vid den nationella domstolen, den tidpunkt när produkterna har tagits om hand av agenten.
Freemans and the Commission submit that Article 11C(1) of the Sixth Directive covers the cases in which the reduction in consideration arises from an amendment to the contract after the time of the supply.
Freemans och kommissionen har förvisso hävdat att i artikel 11 Cl i sjätte direktivet avses de fall där minskningen av vederlaget är en följd av att avtalet ändras efter tillhandahållandet.
It is true that the French version of that provision might suggest that the term 'acquis' should be interpreted as meaning 'juridiquement acquis' ("legally acquired').
Det är riktigt att den franska versionen av den nämnda bestämmelsen kan leda tanken till att termen "acquis" skall tolkas som "juridiquement acquis".
However the German version of the same provision ('erhält') suggests that the discount must actually be paid at the time of the supply.
Den tyska versionen av samma bestämmelse ("erhält") tyder snarare på att rabatten faktiskt skall ha betalats vid tidpunkten för tillhandahållandet.
In any event, none of the language versions of Article HA(3)(b) contains the expressions 'legally acquired' or 'actually acquired', which would have been clear and unambiguous.
Det måste under alla förhållanden konstateras att ingen av språkversionerna av artikel 11 A3 b innehåller uttrycken "erhållen ur juridisk synpunkt" eller "faktiskt erhållen", vilka skulle ha varit klara och otvetydiga.
The wording must therefore be interpreted in the light of the objectives of Article 11 of the Sixth Directive.
Texten skall sålunda tolkas med beaktande av de syften som ligger bakom införandet av artikel 11 i sjätte direktivet.
In that regard, it suffices to state that the wording of Article 11C(1) of the Sixth Directive does not presuppose such a subsequent modification of the contractual relations in order for it to be applicable.
Domstolen finner i detta hänseende att det är tillräckligt att konstatera att det inte framgår av ordalydelsen i artikel 11 Cl i sjätte direktivet att det krävs en senare ändring av de avtalsrättsliga förhållandena för att denna bestämmelse skall vara tillämplig.
In principle, it requires the Member States to reduce the taxable amount whenever, after a transaction has been concluded, part or all of the consideration has not been received by the taxable person.
Genom denna bestämmelse tvingas nämligen medlemsstaterna i princip att nedsätta beskattningsunderlaget varje gång efter ett avtals ingående som den skattskyldige inte har erhållit en del av eller hela vederlaget.
Moreover, there is no indication that in its judgment in Elida Gibbs, cited above, the Court wished to restrict the scope of application of that provision.
Det finns inte heller något som tyder på att domstolen i domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs hade för avsikt att begränsa tillämpningsområdet för den nämnda bestämmelsen.
On the contrary, it is apparent from the facts of the Elida Gibbs case that there had been no modification of the contractual relations.
Det framgår tvärtom av de faktiska förhållandena som låg till grund för avgörandet i målet Elida Gibbs att de avtalsrättsliga förhållandena inte hade ändrats.
Nevertheless, the Court held that Article 11C(1) of the Sixth Directive was applicable.
Domstolen fann trots detta att artikel 11 Cl i sjätte direktivet var tillämplig.
Consequently, a taxable person who uses a sales promotion scheme such as that at issue in the main proceedings is not entitled to claim that from the outset the consideration within the meaning of Article HA(l)(a) of the Sixth Directive is represented by the full price less the AOP discount.
En sådan beräkning av mervärdesskatten står således inte i överensstämmelse med en tolkning av artikel 11 Al a i sjätte direktivet som görs med beaktande av principen om skatteneutralitet.