natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the contrary, it follows from that case-law, read together with the considerations set out at paragraphs 57 and 58 above, that it is for the parent company to put before the Court any evidence relating to the economic and legal organisational links between its subsidiary and itself which in its view are apt to demonstrate that they do not constitute a single economic entity.
Det framgår tvärtom av denna rättspraxis jämförd med övervägandena ovan i punkterna 57 och 58 att det ankommer på moderbolaget att vid förstainstansrätten åberopa samtliga omständigheter som rör det organisatoriska sambandet (i ekonomiskt och juridiskt hänseende) mellan dotterbolaget och moderbolaget som det anser är ägnade att visa att dotterbolaget och moderbolaget inte utgör en enda ekonomisk enhet.
It also follows that when making its assessment the Court must take into account all the evidence adduced by the parties, the nature and importance of which may vary according to the specific features of each case .
Härav följer även att förstainstansrätten vid sin bedömning skall beakta samtliga omständigheter som parterna har åberopat, vars karaktär och betydelse kan variera beroende på de särskilda förhållandena i det enskilda fallet.
It is by reference to those considerations that the Court must ascertain whether Akzo Nobel and its subsidiaries to which the Decision was addressed constitute a single economic entity.
Det är mot bakgrund av dessa överväganden som förstainstansrätten skall pröva huruvida Akzo Nobel och de dotterbolag som beslutet riktade sig till utgör en enda ekonomisk enhet.
— The existence of a single economic entity between Akzo Nobel and its subsidiaries to which the Decision was addressed
— Huruvida Akzo Nobel och de dotterbolag som beslutet riktade sig till utgör en enda ekonomisk enhet
In the present case, the parties are agreed that Akzo Nobel directly or indirectly holds 100% of the capital of its subsidiaries to which the Decision was addressed.
Det är ostridigt mellan parterna i förevarande fall att Akzo Nobel direkt eller indirekt innehar hundra procent av aktiekapitalet i de dotterbolag som beslutet riktade sig till.
It is therefore for Akzo Nobel, on the basis of the foregoing considerations, to show that those subsidiaries determine their business policy autonomously in such a way that they and their parent company do not constitute a single economic entity and therefore a single undertaking for the purposes of Article 81 EC (see paragraph 57 above).
Det ankommer därför på Akzo Nobel att mot bakgrund av ovanstående överväganden visa att dessa dotterbolag på ett självständigt sätt bestämmer sin affärspolitik och att de inte tillsammans med moderbolaget utgör en enda ekonomisk enhet och således ett enda företag i den mening som avses i artikel 81 EG (se ovan punkt 57).
In that regard, the authority schedules produced by Akzo Nobel during the administrative procedure (see paragraph 13 above) and briefly analysed at recital 173 to the Decision contain, in the introduction, a description of the allocation of powers relating to the decisiontaking procedure within the Akzo Nobel group on 14 topics.
Det skall härvid påpekas att det i inledningen av de styrdokument som Akzo Nobel åberopade under det administrativa förfarandet (se ovan punkt 13), och som kortfattat analyserades i punkt 173 i beslutet, finns en beskrivning av behörighetsfördelningen i beslutsförfarandet inom Akzo Nobelkoncernen på fjorton områden.
Those schedules cover, more particularly, Strategy, Operational Plan, Investments, Acquisition/divestment, Restructuring plans, General policies on functional issues, Finance, Control/Accounting, Human Resources, Legal Affairs, Risk and Insurance Management, Technology & Environment, Informational Technology and a subject headed ‘Miscellaneous’. 70
Det handlar bland annat om strategi, verksamhetsplan, investeringar, förvärv och avyttringar, omstruktureringsplaner, allmän verksamhetspolitik, finansiering, revision och bokföring, personalfrågor, rättsliga frågor, riskförvaltning, teknik och miljö, informationsteknologi och ett område kallat diverse.
The introduction to the authority schedules states:
I inledningen av styrdokumenten anges följande:
‘Detailed authorities and instructions (possibly also for items not mentioned in the Akzo Nobel Authority Schedules) are laid down in separate directives and/or
”Detaljerade beslutsbefogenheter och instruktioner (eventuellt även för områden som inte anges i Akzo Nobels styrdokument) fastställs i separata riktlinjer och/eller
The Court must also examine a number of aspects of the authority schedules, namely strategy, investment, general policies on functional issues, control and accounting, human resources and legal affairs.
Vidare finns det anledning för förstainstansrätten att undersöka flera delar av styrdokumentet såsom strategi, investeringar, allmän verksamhetspolitik, revision och bokföring, personalfrågor och rättsliga frågor.
As regards strategy, it follows from the authority schedules that each business unit or subunit prepares and submits its strategic plan for an opinion to [confidential] 1 of Akzo Nobel, which subsequently submits it to [confidential] for review within guidelines set by Akzo Nobel’s Board of Management, which, within the context of [confidential], decides on major strategic moves.
När det gäller strategi framgår det av styrdokumentet att varje kommersiell enhet eller underenhet förbereder och inger sin strategiplan till [konfidentiellt] 1 inom Akzo
1 — Confidential data omitted.
1 — Dolda konfidentiella uppgifter.
When drawing up its operational plan, each business unit must obtain advice from [confidential] of Akzo Nobel, which, in turn, submits each question to the management of Akzo Nobel for a decision within the guidelines and group targets.
Utarbetandet av verksamhetsplanen för varje kommersiell enhet kräver ett yttrande från [konfidentiellt] inom Akzo Nobel, som i sin tur lämnar frågan vidare till Akzo Nobels administration för beslut i enlighet med riktlinjerna och koncernens mål.
With respect to investments (including rentals, leases, disposal or acquisition of intangible assets), each business unit or subunit has the power to take decisions, but within limits previously agreed upon with [confidential] of Akzo Nobel.
När det gäller investeringar (inbegripet hyra, leasing, avyttring och förvärv av immateriella tillgångar) har varje kommersiell enhet eller underenhet behörighet att fatta beslut, men endast inom de gränser som i förväg överenskommits med [konfidentiellt] inom Akzo Nobel.
The latter decides on projects up to EUR [confidential], while decisions are taken by [confidential], [confidential] or [confidential], depending on whether the value is between EUR 2.5 million and EUR 10 million, between EUR 10 million and EUR 20 million or above EUR 20 million.
Den sistnämnda beslutar om projekt till ett värde som understiger [konfidentiellt] euro, och behörighet åvilar sedan [konfidentiellt], [konfidentiellt] eller [konfidentiellt] beroende på om värdet ligger mellan 2,5 och 10 miljoner euro, mellan 10 och 20 miljoner euro respektive överstiger 20 miljoner euro.
For general policies on functional issues, [confidential] of Akzo Nobel submits a proposal for a functional area and the decision is taken by [confidential], within [confidential].
Vad gäller den allmänna verksamhetspolitiken inger [konfidentiellt] inom Akzo Nobel ett förslag avseende en verksamhetssektor och det är [konfidentiellt] som beslutar inom ramen för [konfidentiellt].
For the purposes of control and auditing, each business unit or subunit reports its results periodically, while [confidential] of Akzo Nobel, [confidential] and [confidential] periodically review corporate performance at unit (or subunit) and group level.
På området revision och bokföring påpekar förstainstansrätten att varje kommersiell enhet eller underenhet rapporterar resultatet periodvis, medan [konfidentiellt] inom Akzo Nobel, [konfidentiellt] och [konfidentiellt] periodvis granskar resultatet på enhetsnivå, eller underenhetsnivå, och på koncernnivå.
In connection with human resources, the business units or sub-units are required to submit their proposals on main organisational changes to the [confidential] of Akzo Nobel for approval of conformity with organisational concepts, while the final decision is taken by [confidential] of Akzo Nobel.
När det gäller personalfrågor vid de kommersiella enheterna eller underenheterna, ankommer det på dessa att inge förslag på större organisatoriska förändringar till [konfidentiellt] inom Akzo Nobel för kontroll av att förslaget följer organisationsmodellerna, varvid det slutliga beslutet fattas av [konfidentiellt] inom Akzo Nobel.
It is important to note that where the proposal does not conform to the organisational concept, it is for [confidential] of Akzo Nobel to adopt a definitive decision.
Förstainstansrätten preciserar härvid att för det fall förslaget inte överensstämmer med organisationsmodellerna, ankommer det på [konfidentiellt] inom Akzo Nobel att fatta det slutgiltiga beslutet.
As regards legal affairs, in the case of important contracts concerning know-how, patents, trade marks, research cooperation and strategic alliances, each unit or subunit submits proposals to [confidential] of Akzo Nobel, which, in turn, depending on the value of the operation, advises [confidential], [confidential] or [confidential], which decides the matter.
När det gäller juridiska frågor påpekar förstainstansrätten att beträffande viktiga avtal angående know-how, patent, varumärken, samarbete angående forskning och strategiska sammanslutningar inger varje enhet eller underenhet sina förslag till [konfidentiellt] inom Akzo Nobel, vilken i sin tur avger ett yttrande till [konfidentiellt], [konfidentiellt] eller [konfidentiellt], beroende på värdet av transaktionen. Det ankommer sedan på de sistnämnda att fatta beslut.
Powers are allocated in a similar fashion for the purpose of important longterm supply and purchasing contracts, depending on their duration and the financial commitment involved.
När det gäller viktiga avtal angående långsiktig försörjning fördelas behörigheten på ett liknande sätt beroende på avtalets längd och det finansiella åtagande som det innebär.
It is apparent from the authority schedules, moreover, that Akzo Nobel is involved, through [confidential], [confidential], [confidential] or [confidential], in the decisiontaking procedure for all of the matters concerned (see paragraph 69 above).
Det framgår härvid av styrdokumentet att Akzo Nobel (genom [konfidentiellt], [konfidentiellt], [konfidentiellt] eller [konfidentiellt]) ingriper i beslutsförfarandet vad gäller samtliga de berörda områdena (se ovan punkt 69).
Questioned on that point at the hearing, the applicants maintained that the authority schedules illustrated the allocation of powers within the Akzo Nobel group but did not demonstrate that those powers were actually used in connection with the infringement in question.
När sökandena vid förhandlingen tillfrågades angående denna punkt hävdade de att styrdokumentet påvisade behörighetsfördelningen inom Akzo Nobelkoncernen men inte visade att denna behörighet faktiskt hade utövats såvitt avser den ifrågavarande överträdelsen.
However, it must be held that that last assertion is inoperative at this stage of the examination, which seeks to establish whether Akzo Nobel exercised influence over the business policy of its subsidiaries and not whether Akzo Nobel played a specific role in connection with the infringement in question (see paragraph 58 above).
Förstainstansrätten konstaterar att detta sista påstående inte är relevant i detta skede av prövningen, vilket avser att fastställa huruvida Akzo Nobel haft ett inflytande på dotterbolagens affärspolitik och inte huruvida Akzo Nobel specifikt varit inblandat i dotterbolagens agerande avseende den ifrågavarande överträdelsen (se ovan punkt 58).
As regards the organisational relationship between the subsidiaries of the Akzo Nobel group to which the Decision was addressed and the methylamines and choline chloride business sub-unit, it is sufficient to observe that, as the applicants stated (see paragraph 33 above), Akzo Nobel Chemicals International, Akzo Nobel Chemicals and Akzo Nobel Functional Chemicals are the ‘owners’ of, inter alia, the activity carried out by that sub-unit.
När det gäller det organisatoriska sambandet mellan de dotterbolag i Akzo Nobelkoncernen som beslutet riktades till och den kommersiella underenheten för metylamin och kolinklorid, är det tillräckligt att påpeka, såsom sökandena har framhållit (se ovan punkt 33), att Akzo Nobel Chemicals International, Akzo Nobel Chemicals och Akzo Nobel Functional Chemicals är ”innehavare” av, bland annat, den verksamhet som bedrivs av nämnda underenhet.
Since the Decision could be addressed only to entities having legal personality (see paragraph 59 above), which, moreover, participated directly in the infringement or are the successors in law to the entities
Med hänsyn till att beslutet endast kunde riktas till enheter som utgör juridiska personer (se ovan punkt 59), vilka för
AKZO NOBEL AND OTHERS v COMMSSION which participated therein (see paragraph 11 above), the applicants cannot claim that the Commission ought to have distinguished the determination of the policy of the business units or sub-units of the group from the determination of the policy of the subsidiaries of Akzo Nobel.
AKZO NOBEL M.FL. MOT KOMMISSIONEN övrigt var direkt delaktiga i överträdelsen eller utgör juridiska personer som efterträtt enheter som deltagit i överträdelsen (se ovan punkt 11), kan sökandena inte med framgång göra gällande att kommissionen borde ha hållit isär det sätt som affärspolitiken fastställs för koncernens kommersiella enheter eller underenheter och det sätt som affärspolitiken fastställs för Akzo Nobels dotterbolag.
In any event, the applicants stated at paragraphs 16, 17 and 54 of their reply that the crucial question was whether they had be enable to rebut the presumption that Akzo Nobel had exercised decisive influence either over the business subunit concerned or over the subsidiaries to which the Decision was addressed.
Under alla omständigheter har sökandena i punkterna 16, 17 och 54 i sin replikinlaga angett att den avgörande frågan är huruvida de hade kunnat motbevisa presumtionen att Akzo Nobel har utövat ett avgörande inflytande antingen på den berörda kommersiella underenheten eller på de dotterbolag som beslutet riktades till.
In those circumstances, it must be concluded that, as stated at recital 173 to the Decision, the competent personnel, and in particular the management of Akzo Nobel, play a significant role in several essential aspects of the strategy of the subsidiaries in question and reserve the power of final decision with respect to a range of matters that define their course of conduct on the market.
Mot denna bakgrund konstaterar förstainstansrätten, liksom kommissionen i punkt 173 i beslutet, att behörig personal och i synnerhet Akzo Nobels administration i väsentlig mån ingriper på flera väsentliga punkter i de ifrågavarande dotterbolagens strategi genom att förbehålla sig rätten att fatta det slutliga beslutet inom ett antal områden och bestämma deras agerande på marknaden.
The argument that decisions relating to pricing and price increases are in principle taken by the marketing managers for the products concerned, who act within the irrespective subsidiaries, and in particular by the choline chloride marketing manager (see paragraphs 38 and 41 above), cannot refute that conclusion.
Argumentet att beslut angående försäljningspris och prishöjningar i princip fattas av marknadsdirektörerna för de berörda produkterna inom ramen för deras respektive dotterbolag, bland annat marknadsdirektören för kolinklorid (se ovan punkterna 38 och 41), påverkar inte denna slutsats.
The same applies to the arguments based on the two-level structure of the Akzo Nobel group, which is claimed to have the objective of removing commercial policy in the strict sense from the control of Akzo Nobel (see paragraph 38 above).
Samma sak gäller argumenten angående uppbyggnaden av Akzo Nobels koncernstruktur i två nivåer, vilken enligt sökandena har till syfte att undandra affärspolitiken i strikt mening från Akzo Nobels kontroll (se ovan punkt 38).
As stated at paragraph 58 above, attribution of an infringement by a subsidiary to the parent company does not require proof that the parent company influences its subsidiary’s policy in the specific area in which the infringement occurred, in the present case distribution and pricing.
Såsom förstainstansrätten har påpekat ovan i punkt 58 är det inte nödvändigt att bevisa att moderbolaget har haft ett inflytande på dotterbolagets politik inom de specifika områden som är föremål för överträdelsen (i förevarande fall distribution och pris) för att moderbolaget skall kunna göras ansvarigt för dotterbolagets rättsstridiga handlande.
On the other hand, the economic and legal organisational links between the parent company and its subsidiary may establish that the parent exercises influence over the subsidiary’s strategy and therefore that they can be viewed as a single economic entity.
Genom det organisatoriska samband (i ekonomiskt och juridiskt hänseende) som föreligger mellan moderbolaget och dotterbolaget kan det däremot fastställas att moderbolaget har ett inflytande över dotterbolagets strategi, och detta samband motiverar således att de båda betraktas som en enda ekonomisk enhet.
The argument based on the fact that each subsidiary has its own management board (see paragraph 40 above) lacks conviction.
Argumentet som grundas på förekomsten av en styrelse i varje dotterbolag (se ovan punkt 40) är inte övertygande.
Every incorporated company has a management board appointed by its shareholders, in this case by Akzo Nobel.
Varje aktiebolag har nämligen en styrelse som utses av aktieägarna, i förevarande fall Akzo Nobel.
Furthermore, the applicants stated in that regard at paragraph 45 of their reply that the group vice-presidents (who manage the business units) are appointed by the division presidents of the chemical divisions of the group, after approval of the responsible member of the Board of Management of Akzo Nobel.
Sökandena har vidare i punkt 45 i sin replikinlaga i detta hänseende angett att koncernens vice verkställande direktörer (som styr de kommersiella enheterna) utses av de verkställande direktörerna för koncernens divisioner för kemiska produkter, efter godkännande av den behöriga medlemmen av Akzo Nobels styrelse.
They report to the President of Akzo Nobel Chemicals, who in turn reports to the responsible member of the Board of Management of Akzo Nobel.
Dessa vice verkställande direktörer rapporterar till den verkställande direktören för Akzo Nobel Chemicals som i sin tur rapporterar till den behöriga medlemmen av Akzo Nobels styrelse.
Furthermore, Akzo Nobel’s in-house magazine (see paragraph 39 above) states that the group vice-president at the head of a business unit maintains hierarchical control within that unit.
Vidare anges i den internationella interntidning som ges ut av Akzo Nobel (se ovan punkt 39) att en vice verkställande direktör inom koncernen som leder en kommersiell enhet säkerställer kontrollen av beslutsgången inom denna enhet.
Therefore, even on the assumption that the applicants’ reasoning in respect of the burden of proof, illustrated at paragraph 37 above, is correct, the fact remains that they have not succeeded in rebutting the presumption that Akzo Nobel, the parent company owning 100% of the capital of the subsidiaries to which the Decision was addressed, exercised decisive influence over its subsidiaries’ policies.
Även om det antas att sökandenas resonemang angående bevisbördan, som angetts ovan i punkt 37, är korrekt, har sökandena emellertid inte lyckats motbevisa presumtionen att Akzo Nobel, som innehar hundra procent av aktiekapitalet i de dotterbolag som beslutet riktades till, utövade ett avgörande inflytande på dessa dotterbolags affärspolitik.
It must therefore be concluded that Akzo Nobel, together with those subsidiaries, constitutes an undertaking for the purposes of Article 81 EC, without there being any need to ascertain whether Akzo Nobel exercised influence over the conduct at issue.
Förstainstansrätten konstaterar således att Akzo Nobel tillsammans med dessa dotterbolag utgör ett företag i den mening som avses i artikel 81 EG, utan att det är nödvändigt att kontrollera huruvida Akzo Nobel har utövat ett inflytande på det aktuella beteendet.
Consequently, the first plea must be rejected.
Talan kan således inte vinna bifall på den första grunden.
Second plea: breach of Article 23(2) of Regulation No 1/2003
Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning nr 1/2003
The applicants claim that by imposing the fine jointly and severally on Akzo Nobel Functional Chemicals, the Commission exceeded the ceiling of 10% of turnover laid
Sökandena har gjort gällande att kommissionen genom att påföra böterna solidariskt med Akzo Nobel Functional Chemicals åsidosatte den gräns på tio procent av
AKZO NOBEL AND OTHERS v COMMSSION down in Article 23(2) of Regulation No 1/2003.
AKZO NOBEL M.FL. MOT KOMMISSIONEN omsättningen som föreskrivs i artikel 23.2 i förordning nr 1/2003.
As Akzo Nobel Functional Chemicals’ turnover in 2003 was EUR 124.5 million, the amount of the fine (EUR 20.99 million) was in excess of that ceiling.
Eftersom Akzo Nobel Functional Chemicals omsättning år 2003 uppgick till 124,5 miljoner euro, översteg böterna (20,99 miljoner euro) denna gräns.
Consequently, since liability was wrongly attributed to Akzo Nobel, there is no single economic entity capable of justifying the 10% ceiling being calculated on the basis of its consolidated turnover.
Med hänsyn till att det var felaktigt att hålla Akzo Nobel ansvarigt, förelåg inte en ekonomisk identitet som kunde motivera en gräns som utgår från tio procent av den konsoliderade omsättningen.
According to the Decision, Akzo Nobel Chemicals, Akzo Nobel Chemicals International and Akzo Nobel Nederland also participated directly in the infringement, yet the Commission failed to establish that one of them exercised decisive influence over another .
Enligt beslutet hade Akzo Nobel Chemicals, Akzo Nobel Chemicals International och Akzo Nobel Nederland för övrigt deltagit direkt i överträdelsen utan att kommissionen hade fastställt att något av dessa företag utövade ett avgörande inflytande på något av de andra.
The Commission states that it calculated the 10% ceiling on the basis of Akzo Nobel’s consolidated turnover.
Kommissionen har gjort gällande att den beräknade tioprocentsgränsen utifrån Akzo Nobels konsoliderade omsättning.
The word ‘undertaking’ has the same meaning in Regulation No 1/2003 and in Articles 81 EC and 82 EC.
Begreppet företag har nämligen samma betydelse i förordning nr 1/2003 som i artiklarna 81 EG och 82 EG.
Akzo Nobel was held liable on the ground that, together with the subsidiaries to which the Decision was addressed, it formed an undertaking within the meaning of Article 23(2) of Regulation No 1/2003.
Akzo Nobel hölls ansvarigt på grundval av att bolaget tillsammans med de dotterbolag som beslutet riktades till utgjorde ett företag i den mening som avses i artikel 23.2 i förordning nr 1/2003.
The Commission therefore did not err in calculating the ceiling.
Kommissionen har således inte gjort något fel vad gäller beräkningen av denna gräns.
Even on the assumption that the Commission was wrong to attribute joint and several liability to Akzo Nobel, first, the fact remains that the applicants did not base their second plea on such an error .
Även om det antas att kommissionen felaktigt skulle ha hållit Akzo Nobel solidariskt ansvarigt, har sökandena för det första emellertid inte åberopat ett sådant fel till stöd för den andra grunden.
The fact that they developed their second plea in that way for the first time in the reply constitutes, in reality, a new plea which is inadmissible under Article 48(2) of the Rules of Procedure.
Att på detta sätt för första gången åberopa denna grund i repliken utgör i själva verket en ny grund, vilken i enlighet med artikel 48.2 i rättegångsreglerna inte kan upptas till prövning.