natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate publication of the notice prescribed by Article 24 of the Rules of Procedure, which will be prepared by the Registry.
Varje ansökan skall vara åtföljd av en sammanfattning av de grunder och huvudargument som åberopas, i syfte att göra det lättare att avfatta det meddelande som avses i artikel 24 i rättegångsreglerna, vilket kommer att utarbetas av kansliet.
Together with the application, but separately from the documents annexed in support thereof, the documents referred to in Article 44(3) and (5)(a) and (b) of the Rules of Procedure must be produced.
Handlingar som bifogas till stöd för talan samt handlingar som avses i artikel 44.3 och artikel 44.5 a och b i rättegångsreglerna skall inges separat tillsammans med ansökan.
The introductory part of the application must be followed by a brief account of the facts giving rise to the dispute.
Ansökans inledning bör följas av en kort redogörelse för bakgrunden till tvisten.
Legal arguments must be set forth and grouped by reference to the particular pleas in law to which they relate, and ideally each argument or group of arguments should be preceded by a summary statement of the relevant plea.
Den rättsliga argumentationen bör struktureras med hänsyn till de grunder som åberopas. Det är i allmänhet lämpligt att inledningsvis ge en schematisk överblick över grunderna.
All evidence offered in support must be expressly and accurately indicated, in such a way as to show clearly the facts to be proved: documentary evidence offered in support must refer to the relevant document number in a schedule of annexed documents.
Det bör lämnas exakta och uttryckliga bevisuppgifter som klart anger vilka omständigheter som skall styrkas: En bevisuppgift som hänför sig till handlingar bör antingen hänvisa till ett nummer i förteckningen över bilagorna eller, om sökanden inte förfogar över handlingen, ange hur man kan få tillgång till handlingen.
Alternatively, if a document is not in the possession of the party concerned, the pleading must clearly indicate where and how the document may be obtained, where oral testimony is sought to be given, each proposed witness or person from whom information is to be obtained must be clearly identified.
En bevisuppgift som avse hörande av vittnen eller inhämtande av upplysningar bör tydligt ange vem personen i fråga är.
Each defence must contain the statements prescribed by Article 46(1) of the Rules of Procedure.
Varje svaromål skall innehålla de uppgifter rättegångsreglerna.
In addition to the case-number and a statement of the name of the applicant, the following must appear at the start of each defence: 1. the name and address of the defendant; 2. the name and capacity of the defendant's lawyer or agent;
Svaromålets inledning skall, förutom hänvisning till målnumret och sökanden, innehålla uppgifter om 1) svarandens namn och adress, 2) namn och titel på svarandens advokat eller ombud, 3) de förklaringar som avses i artikel 44.2 i rättegångsreglerna (val av delgivningsadress eller samtycke till delgivning genom tekniska kommunikationsmedel).
The precise wording of the form of order sought by the defendant in the decision of the Court must be specified either at the beginning or at the end of the defence.
Början eller slutet av ansökan skall innehålla en tydlig uppgift om det domslut som det begärs att förstainstansrättens avgörande skall innehålla (svarandens yrkanden).
Points 6, 8 and 9 above shall apply to the defence.
Punkterna 6, 8 och 9 är tillämpliga på svaromålet.
Any fact alleged by the other party which is contested must be accurately indicated and the basis on which it is contested must be stated explicitly.
Varje bestridande av de omständigheter som görs gällande av motparten skall vara uttryckligt och tydligt ange omständigheterna i fråga.
ANNEXES TO PLEADINGS
Ingivande av inlagornas bilagor
Annexes will be accepted only if they are accompanied by a schedule indicating, for each document annexed: 1. the number of the annex, 2. a short description of the document (e.g. 'letter'), followed by its date, author and addressee and its number of pages, 3. the page reference and paragraph number in the pleading where the document is mentioned and its relevance is described.
Bilagor får endast inges om de åtföljs av en förteckning över bilagor. För varje bilagd handling bör förteckningen innehålla 1) bilagans nummer, 2) en kort beskrivning av bilagan med angivande av dess benämning (exempelvis skrivelse med uppgift om dag, upphovsman, adressat och antalet sidor i bilagan), 3) uppgift om på vilken sida i inlagan och i vilket stycke som handlingen omnämns och som gör det befogat att inge den.
An annex should also be numbered in such a way as to identity the pleading in which it is produced (thus, for example, Annex A.1, A.2, etc. in an application; Annex B.l, B.2, etc. in a defence; Annex C.l, C.2, etc. in a reply; Annex D.l, D.2, etc. in a rejoinder).
Numreringen av bilagorna bör ange den inlaga till vilken handlingen utgör en bilaga (exempelvis bilaga A.l, A.2,... för bilagorna till ansökan; B.l, B.2,... till svaromålet; Cl, C.2,... till repliken; D.l, D.2,... till dupliken).
Where a pleading contains more than 10 annexes, the schedule of annexes must be accompanied by an appendix identifying and setting out the relevant passages in each annex on which the party wishes to rely, save in the case of documents not exceeding three pages in length.
Om mer än tio handlingar har bilagts en inlaga, bör förteckningen över bilagor åtföljas av en samling utdrag i vilken de relevanta avsnitt i varje bilaga vilka en part vill åberopa identifieras och återges, med undantag av handlingar som inte överstiger tre sidor.
The actual annexes, as such, should follow the appendix in order, as per the numbering of the schedule.
Utdragen bör åtföljas av de fullständiga bilagorna, i den ordning och med den numrering som anges i förteckningen.
Where, for the convenience of the Court, copies of judgments, legal writings or legislation are annexed to a pleading, they must be appended separately from the other annexes and must not be listed in the appendix of annexes.
Om kopior av domstolsavgöranden, hänvisningar till doktrinen eller lagstiftning inges som en bilaga till inlagan, för att tillmötesgå förstainstansrätten, bör dessa separeras från övriga bilagda handlingar och inte återges i de ovannämnda utdragen.
Where annexes are documents which themselves contain annexes, they must be arranged and numbered in such a way as to avoid all possibility of confusion and should where necessary be separated by dividers.
Om bilagorna i sig innehåller bilagor, bör de numreras och framställas på ett sådant sätt att varje risk för oklarheter förhindras, i förekommande fall med hjälp av extrasidor.
Each reference in the text of the pleading to a document lodged must state the relevant annex number as given in the schedule of annexes and indicate the pleading with which the annex has been lodged, in the manner described at point IV.2 above.
Varje hänvisning till en ingiven handling bör innehålla den relevanta bilagans nummer, såsom det anges i förteckningen över bilagor, samt uppgift om den inlaga som bilagan ingavs tillsammans med, i den form som anges ovan i avsnitt
V. LENGTH OF PLEADINGS
V. Inlagornas längd
In the interests both of the parties themselves and of the proper administration of justice, pleadings must concentrate on essential matters and be as brief as possible.
Inlagorna bör, i parternas eget intresse och för att underlätta en god rättskipning, koncentreras på det väsentliga och vara så korta som möjligt.
Excessively lengthy pleadings complicate consideration of the case-file and are a prime cause of delay in the disposal of cases.
Långa inlagor gör det svårare att ta del av handlingarna i målet och är en viktig orsak till målens förlängda handläggningstider.
Depending on the nature of the issues and the circumstances of the case, the maximum number of pages should not in principle exceed: 20-50 pages for the application and the defence, 10-25 pages for the reply and the rejoinder, 10-20 pages for an objection of inadmissibility and for observations thereon, 10-20 pages for statements in intervention.
Beroende på ämnet i fråga och omständigheterna i målet bör det maximala antalet sidor i en inlaga i princip inte överstiga 20 till 50 sidor för ansökan och svaromålet, 10 till 25 sidor för repliken och dupliken, 10 till 20 sidor för en invändning om rättegångshinder och för yttranden över en sådan inlaga, 10 till 20 sidor för en interventionsinlaga.
Pleadings should wherever possible be shorter than the maxima indicated above.
Det är emellertid önskvärt att antalet sidor inte uppgår till det maximala antalet sidor.
In cases involving particularly complex legal or factual issues, those maxima may be exceeded.
Dessa gränser får dock överskridas i fall där de rättsliga eller de faktiska omständigheterna är särskilt komplicerade.
APPLICATIONS FOR EXPEDITED PROCEDURE
Begäran om att ett mål skall handläggas skyndsamt
A party applying by separate document under Article 76a of the Rules of Procedure for a case to be decided by expedited procedure must briefly state the reasons for the special urgency of the case.
En part som genom särskild handling begär att förstainstansrätten skall handlägga målet skyndsamt, i enlighet med artikel 76a i rättegångsreglerna, skall kort motivera varför målet är av särskilt brådskande art.
As the expedited procedure is largely oral, such an application will be granted only if the pleading (application or defence) of the party requesting expedition is confined to a summary of the pleas relied upon and where its annexes are limited in number.
Eftersom det skyndsamma förfarandet i huvudsak är muntligt, kommer ovannämnda begäran endast att beaktas om inlagan (ansökan eller svaromål) från den part som framställer begäran begränsas till en kortfattad framställning av de grunder som åberopas och endast har ett begränsat antal bilagor.
An application in respect of which expedited procedure is requested must not in principle (depending on the nature of the issues and the circumstances of the case) exceed a maximum of 10 to 25 pages.
Beroende på ämnet i fråga och omständigheterna i målet får antalet sidor i en ansökan beträffande vilken sökanden begär skyndsam handläggning i princip inte överstiga 10 till 25 sidor.
APPLICATIONS FOR SUSPENSION OF OPERATION OR ENFORCEMENT AND OTHER INTERIM MEASURES
Ansökan om uppskov med verkställighet och andra interimistiska åtgärder
The application must be made by a separate document.
Ansökan skall ske genom särskild handling.
It must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application lodged in the main proceedings.
Det skall vara möjligt att förstå ansökan utan att hänföra sig till ansökan i målet rörande huvudsaken.
Because an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it must not, under any circumstances, set out in full the text of the application in the main proceedings.
Eftersom ansökan om interimistiska åtgärder är avsedd att göra det möjligt att bedöma huruvida fumus boni juris föreligger i ett summariskt förfarande, får den inte i något fall återge hela ansökan i målet rörande huvudsaken.
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the nature of the issues and the circumstances of the case) exceed a maximum of between 10 and 25.
För att en ansökan om interimistiska åtgärder skall kunna handläggas med skyndsamhet bör, beroende på ämnet i fråga och omständigheterna i målet, det maximala antalet sidor, som i princip inte får överskridas, uppgå till mellan 10 och 25 sidor.
An application pursuant to Article 116(2) of the Rules of Procedure for the exclusion on grounds of confidentiality of any part of the contents of the case-file from the documents to be furnished to an intervener shall be made by a separate document.
En parts begäran, i enlighet med artikel 116. 2 i rättegångsreglerna, att vissa delar eller vissa uppgifter i handlingarna i målet inte skall tillställas en intervenient, på grund av deras hemliga eller konfidentiella karaktär, skall ske genom särskild handling.
Such an application must be strictly limited to material which is genuinely confidential.
En sådan begäran om konfidentiell behandling skall begränsas till det som är absolut nödvändigt.
It should usually be feasible to furnish a non-confidential version in which passages, words or figures have been deleted without harming the interest sought to be protected.
Det är nämligen ofta möjligt att tillställa någon en version av en handling som inte är konfidentiell och i vilken vissa avsnitt, ord eller siffror har tagits bort, utan att intressena i fråga äventyras.
An application which is inadequately detailed will not be considered.
En begäran som inte är tillräckligt precis kan inte beaktas.
An application must accurately identify the particulars or passages to be excluded and briefly state the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as confidential.
En begäran om konfidentiell behandling skall innehålla uppgifter om exakt vilka uppgifter eller avsnitt som berörs och en mycket kort motivering, beträffande vart och ett av dessa delar eller avsnitt, till varför de skall anses vara av konfidentiell eller hemlig karaktär.
Where a party, despite a request in that regard from the Registrar, fails to put an application for confidential treatment into proper form to enable it to be considered, all the procedural documents concerned will be furnished to the intervener in accordance with Article 116(2) of the Rules of Procedure.
En begäran om konfidentiell behandling som, trots att justitiesekreteraren har anmodat den berörda parten att korrigera densamma, inte uppfyller kraven i dessa anvisningar kan inte behandlas på ett ändamålsenligt sätt. Samtliga inlagor kommer då att, i enlighet med artikel 116.2 i rättegångsreglerna, tillställas intervenienten i deras helhet.
Original version: French Completed on 19.4.2002 Catalogue No: QD-AC-02-Oll-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 19.4.2002 Katalognr QD-AC-02-Oll-SV-C
22 to 26 April 2002 n° 12/02
Veckan den 22—26 april 2002 nr 12/02
Case C-234/99 Niels Nygård v Svineafgiftsfonden Free movement of goods
Mål C-443/99 Merck, Sharp & Dohme GmbH och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH Tillnärmning av lagstiftning Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG och Dowelhurst Ltd
Case C-143/00 Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG v Swingward Ltd Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG v Dowelhurst Ltd Glaxo Group Ltd v Swingward Ltd Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG v Dowelhurst Ltd Glaxo Group Ltd.
Mål C-143/00 Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG och Swingward Ltd
Case C-52/00 17 Commission of the European Communities v French Republic Approximation of laws
Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG och Dowelhurst Ltd
Case C-154/00 18 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Approximation of laws
Mário Campolargo och Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-183/00 María Victoria González Sánchez ν Medicina Asturiana SA Approximation of laws
Mål I ­220/96 Elliniki Viomichania Opion AE (EVO) mot Europeiska unionens råd Europeiska Europeiska gemenskapernas kommission Yttre förbindelser
Case C-286/01 33 Commission of the European Communities ν French Republic
Mål C-62/01 Ρ Anna Maria Campogrande mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-108/01 1) Consorzio del Prosciutto Di Parma 2) Salumificio S. Rita SpA ν 1) Asda Stores Limited 2) Hygrade Foods Limited
Mål C-154/00 27 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Tillnärmning av lagstiftning
Case T-372/00 Mário Campolargo ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-183/00
Case T-220/96 23 Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO) ν Council of the European Union Commission of the European Communities External relations
Mål C­323/00 Ρ DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH mot Europeiska gemenskapernas kommission Förbundsrepubliken Tyskland Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland Statligt stöd
Case C-274/01 35 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
María Victoria González Sánchez och Medicina Asturiana SA Tillnärmning av lagstiftning
Case C-377/99 36 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities
Mål C-286/01 41 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-76/00 Ρ 36 Petrotub SA et Republica SA ν Council of the European Union
Mål C-396/00 36 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
Case C-240/00 37 Commission of the European Communities ν Republic of Finland
Mål C-76/00 Ρ 45 Petrotub SA et Republica SA mot Europeiska unionens råd
Joined Cases C-260/00, C-261/00, C262/00 and C-263/00 37 Lohmann GmbH & Co. KG e.a. ν Oberfinanzdirektion Koblenz 37
Förenade målen C-260/00, C-261/00, C-262/00 och C-263/00 45 Lohmann GmbH & Co. KG m.fl. och Oberfinanzdirektion Koblenz Mål C-108/01 1) Consorzio del Prosciutto Di Parma 2) Salumificio S. Rita SpA och 1) Asda Stores Limited 2) Hygrade Foods Limited
Case C-316/00 37 Commission of the European Communities ν Ireland
Mål C-316/00 47 Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland
Case C-443/99 Merck, Sharp & Dohme GmbH v Paranova Pharmazeutika Handels GmbH Approximation of laws 23 April 2002
Mål C-443/99 Merck, Sharp & Dohme GmbH och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH Tillnärmning av lagstiftning 23 april 2002
Preliminary ruling (Trade marks — Directive 8911041EEC —Article 7(2) — Exhaustion of the rights conferred by the trade mark — Pharmaceutical products — Parallel importation —Repackaging of the trademarked product) (Full Court) the treatment of benign prostatic hyperplasia and are sold under the trade mark Proscar, a mark registered by the Merck group.
Förhandsavgörande "Varumärken — Direktiv 89/104IEEG knutna till ett varumärke — Läkemedel försedd med varumärket" (Domstolen i plenum) under varumärket Proscar, vilket Merckkoncernen har registrerat som varumärke.
By order of 5 November 1999, received at the Court on 22 November 1999, the Oberlandesgericht Wien (Higher Regional Court, Vienna) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 7(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, as amended by the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992.
Oberlandesgericht Wien har, genom beslut av den 5 november 1999 som inkom till domstolens kansli den 22 november 1999, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga om tolkningen av artikel 7.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, i dess lydelse enligt avtalet av den 2 maj 1992 om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
Paranova, whose sole shareholder is the Danish group Paranova A/S ('the Paranova group'), trades, like its parent company, in original pharmaceutical products and specialises in parallel importation.
Paranova, som är helägt av den danska koncernen Paranova A/S (nedan kallad Paranovakoncernen), saluför liksom moderbolaget originalläkemedel och är specialiserat på parallellimport.
It purchases pharmaceutical products in Member States where prices are comparatively low in order to sell them in other Member States where prices are higher, thus exploiting the price differences within the Community.
Företaget köper in läkemedel i de medlemsstater där priserna är jämförelsevis låga. Dessa läkemedel säljs sedan i andra medlemsstater där priserna är högre, varigenom företaget drar fördel av prisskillnaderna inom gemenskapen.
That question was raised in the context of proceedings between Merck, Sharp & Dohme GmbH ('Merck'), an Austrian company belonging to the pharmaceutical group Merck & Co. Inc. ('the Merck group'), established in the United States, and Paranova Pharmazeutika Handels GmbH ('Paranova') concerning the marketing in Austria of pharmaceutical products which were manufactured by the Merck group and were the subject of parallel importation by Paranova. The main proceedings and the question referred for preliminary ruling
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Merck, Sharp & Dohme GmbH (nedan kallat Merck) -ett österrikiskt bolag som hör till läkemedelskoncernen Merck & Co. Inc. (nedan kallad Merckkoncernen), Förenta staterna — och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (nedan kallat Paranova), angående saluföringen i Österrike av läkemedel som tillverkats av Merckkoncernen och som parallellimporterats av Paranova. domstolen och
On 23 November 1997, Paranova was authorised by the Austrian authorities to place on the Austrian market the pharmaceutical product Proscar imported in parallel from Spain.
Den 23 november 1997 beviljades Paranova tillstånd av de österrikiska myndigheterna att parallellimportera läkemedlet Proscar från Spanien för att saluföra det på den österrikiska marknaden.
Following that authorisation, it purchased the pharmaceutical product in Spain and had it repackaged in Denmark by Paranova-Pack A/S, a company also belonging to the Paranova group.
Sedan tillståndet beviljades har företaget köpt läkemedlet i Spanien och låtit ompaketera det i Danmark hos Paranova-Pack A/S, ett bolag som även det hör till Paranovakoncernen.
Austria contained, as in Spain, two blister strips of 14 tablets each.
Den förpackning som användes i Österrike innehöll, liksom i Spanien, två kartor med vardera fjorton tabletter.
Since it took the view that the resolution of the dispute depended on the interpretation of Community law, the Oberlandesgericht Wien decided to stay proceedings and to refer one question to the Court for a preliminary ruling:
Oberlandesgericht Wien anser att tvistens utgång är beroende av tolkningen av gemenskapsrätten och har därför beslutat att vilandeförklara målet och ställa en fråga till domstolen.
On 15 July 1998, Paranova notified Merck of its intention to put on the market parallel imports of Proscar.
Paranova underrättade Merck den 15 juli 1998 om att läkemedlet Proscar skulle saluföras på marknaden genom parallellimport.
At its request, Merck received a sample of the repackaged product, enclosed with a letter of 22 July 1998 in which it was requested to make known any objections it might have.
På begäran erhöll Merck ett prov av den ompaketerade varan, vilket bifogades en skrivelse av den 22 juli 1998 vari företaget anmodades att lämna eventuella synpunkter.
By letter of 9 October 1997 to Paranova, the Austrian authorities, referring to Community case-law, drew attention to the decisive importance of the appearance of pharmaceutical products for compliance by patients with their treatment, which might be jeopardised if the packaging were over-stickered.
I en skrivelse av den 9 oktober 1997 till Paranova underströk de österrikiska myndigheterna, med hänvisning till gemenskapens rättspraxis, den stora betydelse som läkemedlens utformning har för att patienterna skall följa behandlingen, vilken skulle kunna komma att äventyras om förpackningarna försågs med etiketter.