natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 18 November 1993 the French authorities notified to the Commission, pursuant to Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, a draft order concerning rubber materials and rubber articles entering into contact with foodstuffs, food products and beverages.
Kommissionen lämnade den 3 december 1997 ett motiverat yttrande, enligt artikel 169 i EG-fördraget (nu artikel 226 EG), i vilket den hävdade att Republiken Frankrike hade underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 och följande artiklar i fördraget genom att anta 1994 års kungörelse utan att beakta de förslag som lämnats av kommissionen.
By letter of 15 April 1998, the Commission suggested to the French authorities that they alter the clause envisaged in such a way as to allow full application of the principle of mutual recognition.
Kommissionen uppmanade även den franska regeringen att inom två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet vidta nödvändiga åtgärder för att följa detsamma.
The French authorities replied by letter of 4 June 1998 that they were keeping to the wording of the clause which they had proposed inserting in the 1994 Order.
Då kommissionen ansåg att vissa bestämmelser i det tillkännagivna förslaget skulle kunna hindra den fria rörligheten inom gemenskapen avgav den, den 20 februari 1994, ett detaljerat utlåtande i vilket den påpekade att det i förslaget
Finding that the French Republic had not complied with the reasoned opinion within the period laid down, the Commission brought the present action before the Court of Justice.
I svar på det motiverade yttrandet föreslog de franska myndigheterna i en skrivelse av
In the French Government's submission, the Commission has amalgamated the procedure under Article 169 of the Treaty and the preventive notification mechanism provided for in Directive 83/189.
Den franska regeringen anser slutligen att kommissionens inställning innebär ett åsidosättande av den kontradiktoriska principen, eftersom tillämpningen av förfarandet enligt direktiv 83/189 innebär att skedet med en formell underrättelse har utelämnats.
It considers that this amalgamation undermines several fundamental legal principles.
den 18 februari 1998, som lämnades till kommissionen, att en bestämmelse skulle införas i 1994 års kungörelse om ömsesidigt erkännande av sådana "monomerer, utgångsämnen, modifierande ämnen och tillsatser" som beskrivs i artiklarna 2 och 4 i denna kungörelse.
function assigned to the prelitigation stage of proceedings for failure of a State to fulfil its obligations that the purpose of the letter of formal notice is, first, to delimit the subjectmatter of the dispute and to indicate to the Member State, which is invited to submit its observations, the factors enabling it to prepare its defence (Case C-289/94 Commission ν Italy) and, second, to enable the Member State to comply before proceedings are brought before the Court (Case C-365/97 Commission ν Italy).
I en skrivelse av den 15 april 1998 föreslog kommissionen att de franska myndigheterna skulle ändra den tänkta bestämmelsen på sådant sätt att den tillåter en fullständig tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande.
First, the Commission could not replace the stage of the letter of formal notice with a detailed opinion without affecting the three procedural levels provided for by Article 169 of the Treaty and thus infringing the hierarchy of legal rules.
De franska myndigheterna svarade i skrivelse av den 4 juni 1998 att de avsåg att behålla lydelsen i den bestämmelse som de hade föreslagit skulle införas i 1994 års kungörelse.
Also, in order for a letter of formal notice to be issued, a prior failure by the Member State concerned to fulfil an obligation owed by it must be alleged (Commission ν Netherlands, cited above).
Efter att ha konstaterat att Republiken Frankrike inte hade rättat sig efter det motiverade yttrandet inom den fastställda tidsfristen beslutade kommissionen att väcka förevarande talan.
However, it is clear that, at the time when a detailed opinion under Directive 83/189 is delivered, the Member State to which it is addressed cannot have infringed Community law, since the measure exists only in draft form (Commission ν Netherlands).
I enlighet med domstolens beslut av den 13 september 2000 i mål C-341/97, kommissionen mot Nederländerna, följer det av syftet med det administrativa förfarandet rörande fördragsbrott att en formell underrättelse å ena sidan skall avgränsa tvisteföremålet och förse den medlemsstat som ges tillfälle att yttra sig med de upplysningar som är nödvändiga för att denna skall kunna förbereda sitt försvar (dom av den 17 september 1996 i mål C-289/94, kommissionen mot Italien, REG 1996, s.
Finally, the Commission's standpoint undermines the audi alteram partem rule in so far as application of the procedure under Directive 83/189 results in the formal-notice stage being eliminated.
Enligt den franska regeringen har kommissionen gjort en sammanblandning av förfarandet enligt artikel 169 i fördraget och informationsförfarandet, som är av förebyggande karaktär, enligt direktiv 83/189.
The contrary view would result in the detailed opinion constituting a conditional formal notice whose existence would be dependent on the action taken by the Member State concerned in relation to the opinion. The requirements of legal certainty, which are inherent in any procedure capable of becoming contentious, preclude such incertitude.
En förutsättning för att en formell underrättelse skall kunna avges är dessutom att den berörda medlemsstaten påstås ha underlåtit att uppfylla en skyldighet som åligger denna stat (beslutet i det ovannämnda målet kommissionen mot Nederländerna).
As the Court held in its order in Case C-341/97 Commission ν Netherlands, it follows from the
Den franska regeringen anser att denna sammanblandning strider mot flera grundläggande rättsprinciper.
Dismisses the action as inadmissible;
Kommissionen har vidare inte beaktat den skillnad som föreligger mellan förarbeten och utlåtanden å ena sidan, och bindande åtgärder å den andra.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 November 2000.
Denna skillnad skulle i själva verket endast vara illusorisk om ett detaljerat utlåtande från kommissionen medförde skyldigheter för medlemsstaterna eller om ett förslag till lagstiftning likställdes med lagstiftning.
He therefore proposed that the Court should give judgment as follows:
Den motsatta åsikten skulle innebära att det detaljerade utlåtandet kom att utgöra en villkorad formell underrättelse vars existens var beroende av den berörda medlemsstatens åtgärder med anledning av det nämnda utlåtandet.
(ECSC — UK market for electricity generating coal — Rejection of a complaint alleging discriminatory pricing and abusive royalties — Powers of the Commission — Duty to state reasons) (Second Chamber)
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 november 2000.
total production in the United Kingdom.
Mål T-118/99
The National Association of Licensed Opencast Operators ('NALOO') requested the Office of Fair Trading to open an investigation of the relevant market and subsequently challenged its refusal to do so before the national courts.
'Tjänstemän — Uttagningsprov — Språkregler - Upptagande till sakprövning — Vägrat tillträde till muntliga prov — Tillgång till handlingar" (första avdelningen)
Under the 1989 Electricity Act the CEGB was privatised on 1 April 1990 and its assets transferred primarily to National Power ('NP') and PowerGen ('PG'), two limited liability companies established for the purpose.
*EKSG — Den brittiska marknaden för kol som används till värmekraft — Avslag på ett klagomål om att diskriminerande inköpspriser och orimligt höga utvinningsavgifter tillämpas — Kommissionens behörighet — Motiveringsskyldighet* (andra avdelningen)
As far as [BC] is concerned,
Bakgrund till tvisten
: the royalty of £7/t charged by [BC] to opencast mines ... appears to be too high in all the circumstances ...'.
Med stöd av artikel 36.2 i ovannämnda lag om förstatligande beviljade BC privata företag licens att utvinna kol mot en avgift som fastställdes enligt en enhetlig tariff i pund per ton kol som utvunnits (GBL/t).
On the entry into force of the coal supply contracts concluded by BC and the electricity producers for the period 1 April 1990 to 31 March 1993 (the supply contracts'), NP and PG proposed a basic price for BC of 170 p/GJ gross (gross calorific value) and 177.9 p/GJ net (net calorific value), as against 122 to 139 p/GJ at the pit-head for licensed producers.
British Coal Corporation (tidigare National Coal Board, nedan kallat BC) ägde, med stöd av Coal Industry Nationalisation Act 1946 (lag om förstatligande av kolindustrin), nästan samtliga koltillgångar i Förenade kungariket och hade ensamrätt att utvinna kol, innan dess verksamhet privatiserades genom Coal Industry Act 1994 (lag om kolindustrin).
By letter of 24 October 1990 the British authorities offered NALOO, on behalf of BC, NP and PG, to apply with retroactive effect to 1 April 1990 both an increase in the price for coal extracted under licence and a new reduction in the royalty.
Under räkenskapsåret 1989/1990, vilket avslutades den 31 mars 1990, utvann BC 93 miljoner ton kol, vilket utgjorde mer än 97 procent av Förenade kungarikets sammanlagda kolproduktion. Under samma
the suggested new conditions to apply unilaterally.
122—139 p/GJ fritt gruvan för producenterna med licens.
preliminary rulings on questions referred by the High Court, interpreted the provisions of the Treaty relied on by Banks and Hopkins in support of their actions for damages.
räkenskapsår levererade BC nästan 76 miljoner ton kol till värmekraftsindustrin, vilket utgjorde 94 procent av dess behov. Resten av behovet tillgodosågs dels genom den privata sektorn med ungefär 3 procent, dels genom import.
In a communication of 11 January 1991 to the Commission NALOO objected inter alia that it had clearly intimated that it wished the Commission to examine the 1986 Understanding.
NALOO påpekade för kommissionen i ett klagomål av den 29 mars 1990, kompletterat med bland annat ett yttrande av den 27 juni 1990 och en sammanfattning av dess huvudsakliga argument av den 5 september 1990, att 1986 års överenskommelse och leveransavtalen samt nivån på de avgifter som BC tog ut stred mot artiklarna 63.1 och 66.7 i EKSG-fördraget (nedan kallat fördraget).
In the light of those two judgments the High Court dismissed the applications for damages brought by Banks and Hopkins.
Enligt en överenskommelse som slöts i maj 1986 (nedan kallad 1986 års överenskommelse) köpte Central Electricity Generating Board (centralt organ för produktion av elenergi, nedan kallat CEGB) 72 miljoner ton kol av BC under räkenskapsåret 1986/1987 till ett genomsnittligt leveranspris av 172 pence per gigajoule (p/GJ) fritt gruvan.
By letter of 8 February 1991 the Commission replied to the effect that it was not obliged 'to adopt a formal decision finding that there has been an infringement in the past merely to facilitate a possible claim for damages by a complainant'.
I sammanfattningen av sina argument av den 5 september 1990 gjorde klaganden gällande att elenergiproducenterna, i egenskap av köpare, systematiskt hade agerat på ett diskriminerande sätt i den mening som avses i artikel 63 i fördraget.
By decision of 23 May 1991 ('the 1991 Decision') the Commission rejected NALOO's complaint in so far as it related to the situation after 1 April 1990.
Den ansåg vidare att BC:s påtalade agerande, som att avgifternas storlek bestämts på ett godtyckligt sätt, stred mot artiklarna 60 och 66.7 i fördraget (se förstainstansrättens dom av den 24 september 1996 i mål T-57/91, NALOO mot kommissionen).
In that document NALOO requested the Commission to confirm that the prices and royalties for coal extracted under licence applied by the CEGB and BC respectively in breach of Article 63(1) of the Treaty and Articles 4(d), 65 and 66(7) of the Treaty between 1973 and 1 April 1990, which it subsequently confined to the financial years 1984/1985 to 1989/1990, were unlawful.
National Association of Licensed Opencast Operators (nationell sammanslutning av producenter av kol vid dagbrott på licens, nedan kallad NALOO) begärde att Office of Fair Trading (konkurrensmyndigheten) skulle inleda en undersökning av marknaden i fråga.
It suggested that the Commission rely on the guidelines set in 1990 by the United Kingdom authorities, the electricity generating undertakings, BC, and subsequently the Commission itself in the 1991 Decision.
NALOO väckte därefter talan vid nationell domstol mot konkurrensmyndighetens avslag på denna begäran.
Banks, a NALOO member, brought an action before the High Court against BC for damages in respect of losses allegedly suffered between 1986 and 1991 as a result of the unreasonable royalties charged by BC in breach of Articles 4(d), 65 and 66(7) of the Treaty.
I april 1987 sänkte BC avgiften från 16 GBL/t till 13,50 GBL/t med verkan från och med den 1 mars 1987.
The Commission rejected the complaint of 15 June 1994 by Decision IV/E-3/NALOO of 27 April 1998 ('the 1998 Decision'), which was notified to NALOO on 1 May 1998.
Kommissionen beslutade den 28 juni 1990 att avslå den ansökan om interimistiska åtgärder som NALOO ingett, särskilt av det skälet att situationen förbättrats vad gäller dagbrott på licens.
The Commission found, in substance, that:
I en skrivelse av den 28 augusti 1990 till de brittiska myndigheterna påpekade kommissionen följande:
Similarly, Hopkins and other private operators brought an action before the High Court against NP and PG for damages in respect of loss arising from the discriminatory coal pricing which the electricity generating undertakings applied between 1985 and 31 March 1990 in breach of Articles 4(b) and 63 of the Treaty.
Efter det att NALOO, genom skrivelse av den 13 maj 1988, förbundit sig att återkalla sin talan och medge att en avgift på 11 GBL/t var rimlig med hänsyn till de förhållanden som då rådde, tillämpade BC denna tariff med retroaktiv verkan per den 27 december 1987.
Articles 63(1) and 66(7) are prospective provisions, enabling the Commission to bring current infringements to an end for the future.
"Det framgår att [NP] och [PG] har slutit avtal med [BC]... enligt vilka de skall köpa ... kol.. till ett pris som kraftigt överstiger de priser som [NP] och [PG] för närvarande betalar till andra producenter i Förenade kungariket.
Those provisions do not enable it to investigate a complaint lodged on 15 June 1994 relating to past infringements of the Treaty alleged to have been committed prior to 1 April 1990;
Genom Electricity Act 1989 (lag om elektricitet) privatiserades CEGB från och med den 1 april 1990, och dess tillgångar överfördes till bland annat National Power (nedan kallat NP) och PowerGen (nedan kallat PG), två bolag med begränsat ansvar som bildades för det syftet.
In addition, NALOO brought an action on 9 July 1991 under the second paragraph of Article 33 of the Treaty for the annulment of the 1991 Decision is so far as it found that the new royalty of £5.50/6 per tonne was not unlawful.
Det förefaller som om dessa avtal innebär att [NP] och [PG] praktiserar en systematisk diskriminering och vi planerar att föreslå kommissionen att lämna nödvändiga rekommendationer till er regering ...
Article 65 is not applicable to BC's unilateral fixing of allegedly unreasonable royalties;
I mars 1990 sänkte BC avgiften från 11 GBL/t till 7 GBL/t med verkan från och med den 1 april 1990.
The application for annulment was dismissed by the judgment in NALOO ν Commission, cited in paragraph 15 hereof, which now has the force of res judicata.
Vad beträffar [BC:s] verksamhet... den avgift på 7 GBL/t som [BC] tar ut för dagbrott förefaller under alla omständigheter vara alltför hög ..."
finally, even if the Commission may examine the complaint under Articles 4(d) and 66(7) of the Treaty and if Article 65 is applicable, NALOO has not supplied sufficient evidence of the existence of the alleged infringements. The indications
När de avtal om leverans av kol som BC och elproducenterna slöt för perioden 1 april 1990-31 mars 1993 (nedan kallade leveransavtalen) trädde i kraft föreslog NP och PG att BC skulle tillämpa ett grundpris på 170 p/GJ brutto (bruttovärmevärde) och på 177,9 p/GJ netto (nettovärmevärde), jämfört med
In Case C-128/92 Banks and Case C-18/94 Hopkins and Others the Court of Justice, in
Genom skrivelse av den 24 oktober 1990 föreslog de brittiska myndigheterna, på BC:s, NP:s och PG:s vägnar, NALOO att retroaktivt från
Accordingly, on its own analysis the Commission must be regarded as having been notified of existing infringements.
den 1 april 1990 tillämpa ett högre pris på kol som utvinns på licens och att på nytt sänka avgiften.
provided by NALOO cannot possibly be taken into consideration by the Commission as the starting point of an investigation, particularly in the light of the judgment in Case T-57/91.
Talan om ogiltigförklaring ogillades genom domen i det ovan i punkt 15 nämnda målet NALOO mot kommissionen, vilken har vunnit laga kraft.
By application lodged on 8 June 1998 NALOO seeks the annulment of the 1998 Decision under the second paragraph of Article 33 of the Treaty.
NALOO avslog dessa förslag och underrättades därefter av Förenade kungarikets regering genom skrivelse av den 22 november 1990 om att det hade beslutats att de föreslagna nya villkoren skulle tillämpas ensidigt.
By order of 17 March 1999 BC, NP and PG were given leave to intervene in support of the Commission.
I dom av den 13 april 1994 i mål C-128/92, Banks (REG 1994, s.
The combined provisions of Articles 4(b) and 63(1) of the Treaty, on the one hand, and of Articles 4(d) and 66(7) of the Treaty, on the other, empower the Commission in any event to consider both portions of NALOO's complaint in so far as it requests the Commission to find that the electricity generating undertakings and BC applied discriminatory pricing and unreasonable levels of royalty respectively with regard to coal extracted under licence in the years 1986/1987 to 1989/1990.
1-1209), och av den 2 maj 1996 i mål C-18/94, Hopkins m.fl., tolkade domstolen, efter begäran om förhandsavgörande från High Court, de fördragsbestämmelser som Banks och Hopkins hade åberopat till stöd för skadeståndstalan.
Accordingly, Articles 63 and 66(7) of the Treaty confer on the Commission power to investigate NALOO's complaint in so far as it raises infringements of those articles alleged to have been committed during the years 1986/1987 to 1989/1990.
Med beaktande av de två ovannämnda domarna avslog High Court skadeståndstalan som väckts av Banks och Hopkins m.fl.
The Commission maintains that NALOO did not refer explicitly in its complaint of 29 March 1990 to the period prior to 1 April 1990 and did not expressly request the adoption of measures relating to that period in its complaint of 15 June 1994.
I skrivelse av den 8 februari 1991 svarade kommissionen att den inte var skyldig att "fatta ett formellt beslut för att konstatera att det tidigare förelegat en överträdelse, enbart för att underlätta för en klagande att eventuellt väcka skadeståndstalan".
Accordingly, the Commission cannot make findings relating to past infringements of Articles 63(1) and 66(7) of the Treaty because those provisions are prospective.
Kommissionen tillade att de nationella domstolarna var bättre lämpade att ta upp till prövning de särfall som tidigare kan ha förelegat.
The Court considers that, as explained above, the Commission was notified from the outset, by the 1990 portion of the complaint, of the alleged infringements relating to the years 1986/1987 to 1989/1990.
Genom beslut av den 23 maj 1991 (nedan kallat 1991 års beslut) avslog kommissionen NALOO:s klagomål, i den mån det avsåg situationen från och med den 1 april 1990.
The Commission must therefore be regarded, as regards the infringements alleged by NALOO for the years 1986/1987 to 1989/1990, as having received a single complaint, the complaint of 15 June 1994 being merely an expansion of that of 1990.
NALOO som gjorde gällande att de relevanta fördragsbestämmelserna saknade direkt effekt och att kommissionen hade exklusiv behörighet, ingav den 15 juni 1994 ett klagomål, som den ansåg utgjorde ett tillägg.
In those circumstances the Commission cannot rely on the principle of legal certainty as against NALOO.
I klagomålet begärde NALOO att kommissionen skulle konstatera att inköpspriserna och den avgift som CEGB och BC tillämpade på kol som utvunnits på licens, i strid med artikel 63.1 i fördraget, å ena sidan, och artiklarna 4 d, 65 och 66.7 i fördraget, å andra sidan, från och med år 1973 till och med den 1 april 1990, och som senare sänktes under räkenskapsåren 1984/1985-1989/1990, var rättsstridiga.
The 1991 Decision neither rejected nor refused to examine the 1990 portion of the complaint as regards the period prior to 1 April 1990 and must therefore be regarded as not constituting a decision in that respect.
NALOO föreslog att kommissionen i det syftet skulle använda sig av de uppgifter som år 1990 beaktades av de brittiska myndigheterna, elenergiproducenterna, BC och därefter av kommissionen själv i 1991 års beslut.
The Commission, supported by the interveners, contends that because Articles 63(1) and 66(7) of the Treaty are prospective they do not empower it to make findings with regard to the past unless that is necessary in order to ensure the effectiveness of those provisions for the future.
Banks, en medlem i NALOO, väckte vid High Court of Justice (England & Wales) (nedan kallad High Court) talan mot BC om ersättning för den skada som det ansåg sig ha lidit under åren 1986—1991 på grund av de alltför höga avgifter som BC tagit ut i strid med artiklarna 4 d, 65 och 66.7 i fördraget. Genom beslut IV/E-3/NALOO av den 27 april 1998 (nedan kallat 1998 års beslut), vilket NALOO delgavs den 1 maj 1998, avslog kommissionen klagomålet av den 15 juni 1994.
The Commission understands 'existing infringements' of Articles 63(1) and 66(7) of the Treaty to mean infringements still occurring on the date on which the complaint against them is lodged.
Den 9 juli 1991 väckte NALOO, med stöd av artikel 33 andra stycket i fördraget, talan om ogiltigförklaring av 1991 års beslut, i den mån det i detta fastslogs att den nya avgiften på 5,50/6 GBL/t inte var rättsstridig.
The Commission challenges NALOO's argument that the Commission has power to make a finding of infringement of Articles 63(1) and
Under förfarandet frånföll NALOO yrkandet om ersättning för de orimligt höga avgifter som BC påstods ha tagit ut före den 1 april 1990.
The initial part of NALOO's complaint, lodged in 1990, notified the Commission of infringements which were thus to be regarded as
Bestämmelserna ger inte kommissionen befogenhet att handlägga ett klagomål som ingavs den 15 juni 1994 där tidigare överträdelser av fördraget, som skedde före den 1 april 1990, påtalas.
66(7) of the Treaty not only by means of a recommendation but also by means of a decision.
Artikel 65 i fördraget är inte tillämplig på de påstått alltför höga utvinningsavgifter som ensidigt fastställdes av BC.
NALOO submits that in point 72 of the 1991 Decision the Commission stated that the relationship between the sale price of the coal and the costs, including the royalty, of producing that coal must be such as to enable efficient companies to make a profit and must not impose a significant competitive disadvantage on them.
Kommissionen avser med uttrycket "befintliga överträdelser" i artiklarna 63.1 och 66.7 i fördraget överträdelser som pågår när det inges ett klagomål där dessa överträdelser påtalas.