natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both the wording and the scheme of Directive 73/241 indicate that it lays down a common rule, that is, the prohibition laid down in point 7(a) of Annex I, and establishes in Article 10(1) free movement for products which comply with that rule, while permitting Member States in Article 14(2)(a) to adopt national rules authorising the addition of vegetable fats other than cocoa butter to cocoa and chocolate products manufactured within their territory.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 14 januari 2000, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse), genom att förbjuda att chokladvaror som innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör och som har framställts lagligt i medlemsstater i vilka det är tillåtet att använda sådant fett saluförs i Spanien under det namn som de saluförts under i ursprungsstaten och genom att föreskriva att sådana varor enbart får saluföras under namnet chokladersättning.
First of all, the Commission makes clear that its action relates to the provisions of Royal Decree 822/1990 in so far as they are interpreted by the Spanish authorities as prohibiting the marketing in Spain under the name 'chocolate' of cocoa and chocolate products which are lawfully manufactured and marketed in other Member States, when they contain vegetable fats other than cocoa butter.
Det framgår av såväl ordalydelsen som systematiken i direktiv 73/241 att en gemensam bestämmelse uppställs däri i form av förbudet i bilaga 1 sjunde stycket a, och att det genom artikel 10.1 i direktivet införs fri rörlighet för de produkter vilka överensstämmer med denna bestämmelse.
The preceding analysis makes clear that, in contrast to the argument put forward by the Spanish Government, cocoa and chocolate products containing fats not referred to in point 7(a) of Annex I to the directive but whose manufacture and marketing under the name 'chocolate' are authorised in certain Member States, in compliance with that directive, cannot be deprived of the benefit of free movement of goods guaranteed by Article 30 of the Treaty solely on the ground that other Member States require within their territory that cocoa and chocolate products be manufactured according to the common rule regarding composition provided for in point 7(a) of Annex I to the directive.
Samtidigt ges medlemsstaterna rätt enligt artikel 14.2 a att införa nationella bestämmelser varigenom tillsatser av annat vegetabiliskt fett än kakaosmör i kakao- och chokladvaror som tillverkas inom deras territorium tillåts.
The Court has consistently held that Article 30 of the Treaty aims to prohibit all rules enacted
Av genomgången ovan framgår i motsats till den spanska regeringens argument, att kakao- och chokladvaror som innehåller sådant vegetabiliskt fett som inte avses i bilaga 1 sjunde stycket a i direktivet, men vars tillverkning och saluföring under namnet choklad har tillåtits i vissa
The Commission states that chocolate containing vegetable fats other than cocoa butter up to a maximum of 5% of the total weight of the product is manufactured under the name 'chocolate' in six Member States (Denmark, Ireland, Portugal, Sweden, Finland and the United Kingdom), that it is accepted under that
Kommissionen har påpekat att choklad som innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör med högst fem procent av varans totala vikt tillverkas under namnet choklad i sex medlemsstater (Danmark, Irland, Portugal, Sverige, Finland och Förenade kungariket), att detta namn godtas för varan i samtliga medlemsstater förutom Spanien och Italien, samt att varan förekommer under nämnda namn i direktiv 73/241.
by Member States which are capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intra-Community trade.
domarna i de ovannämnda målen Keek och Mithouard inte omfattas av tillämpningsområdet för artikel 30 i fördraget, skall inte heller godtas.
requirements from being selling arrangements within the meaning of the judgment in Keck and Mithouard.
medlemsstater, inte får undantas från den fria rörlighet för varor som föreskrivs i artikel 30 i fördraget enbart av det skälet att andra medlemsstater föreskriver att tillverkning och saluföring av kakao- och chokladvaror inom deras territorier skall ske enligt gemenskapsbestämmelsen om sammansättning som återfinns i bilaga 1 sjunde stycket a i detta direktiv.
In those circumstances, it must be concluded that the requirements relating to the labelling and packaging of cocoa and chocolate products containing vegetable fats other than cocoa butter under the Spanish legislation do not come under the exception referred to in Keck and Mithouard.
Behovet av att ändra förpackningen eller märkningen på de importerade produkterna utesluter emellertid att det rör sig om försäljningsformer i den mening som avses i domen i det ovannämnda målet Keek och Mithouard.
In accordance with the judgment in Case 120/78 Rewe-Zentral [1979], 'Cassis de Dijon', Article 30 of the Treaty prohibits obstacles to the free movement of goods, in the absence of harmonisation of national laws, which are the consequence of applying to goods coming from other Member States, where they are lawfully manufactured and marketed, rules that lay down requirements to be met by those goods (such as those relating to their name, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging), even if those rules apply to national and imported products alike.
Som framgår av fast rättspraxis är nämligen syftet med artikel 30 i fördraget att varje reglering eller åtgärd av medlemsstaterna som direkt eller indirekt, faktiskt eller potentiellt kan hindra handeln inom gemenskapen skall förbjudas.
The addition of vegetable fats other than cocoa butter to cocoa and chocolate products which satisfy the minimum contents required by Directive 73/241 cannot substantially alter the nature of those products to the point where they are transformed into different products.
Det skall under dessa förhållanden konstateras att kraven i den spanska lagstiftningen avseende märkning och paketering av kakao- och chokladvaror som innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör inte omfattas av undantaget i domen i målet Keek och Mithouard.
It follows that the inclusion in the label of a neutral and objective statement informing consumers of the presence in the product of vegetable fats other than cocoa butter would be sufficient to ensure that consumers are given correct information.
Domstolen finner att så länge som kakao- och chokladvarorna innehåller de minimihalter som krävs enligt direktiv 73/241, kan annat vegetabiliskt fett än kakaosmör tillsättas till dessa utan att detta innebär en sådan väsentlig förändring av produkternas egenskaper som medför att de omvandlas till andra produkter.
Accordingly, that prohibition also applies to obstacles to the marketing of products whose manufacture is not subject to comprehensive harmonisation but which are manufactured in conformity with national rules which are explicitly permitted by the harmonising directive. In such a case, a contrary interpretation would be tantamount to authorising the Member States to partition their national markets in regard to products not covered by the Community's harmonisation rules, contrary to the objective of free movement pursued by the Treaty.
I enlighet med den rättspraxis som följer av målet Cassis de Dijon (dom av den 20 februari 1979 i mål 120/78, Rewe-Zentral), innebär artikel 30 i fördraget ett förbud mot hinder av den fria rörligheten för varor, vilket i avsaknad av en harmonisering av de nationella lagstiftningarna följer av det förhållandet att det på varor från andra medlemsstater, där de lagligen tillverkas och säljs, tillämpas bestämmelser rörande de villkor som sådana varor skall uppfylla (till exempel avseende namn, form, dimension, vikt, sammansättning, utformning, märkning och förpackning), även om bestämmelserna tillämpas utan åtskillnad på nationella och importerade varor.
In those circumstances, the obligation to change the sales name of those products which is imposed by the Spanish legislation does not appear to be necessary to satisfy the overriding requirement of consumer protection.
Av detta följer att en neutral och objektiv uppgift i märkningen som upplyser konsumenterna om att produkten innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör är tillräcklig för att ge konsumenterna korrekt information.
The objection of the Spanish Government that its national legislation constitutes a selling arrangement and accordingly falls outside the application of Article 30 of the Treaty, in accordance with Keck and Mithouard must also be rejected.
Under dessa förhållanden framstår skyldigheten enligt den spanska lagstiftningen att ändra försäljningsnamnet på dessa produkter inte som nödvändig för att uppfylla det tvingande krav som syftar till att skydda konsumenterna.
However, the need to alter the packaging or the labelling of imported products prevents such
Härav följer att förbudet även gäller hinder mot försäljning av produkter som inte framställs i enlighet med fullständigt harmoniserade bestämmelser, utan som tillverkats i enlighet med nationella bestämmelser som uttryckligen förutsätts i harmoniseringsdirektivet.
It follows that that legislation, to the extent that it requires the name of products which are lawfully manufactured and marketed in other Member States under the sales name 'chocolate' to be altered for the sole reason that they contain vegetable fats other than cocoa butter, is incompatible with Article 30 of the Treaty.
I ett sådant fall skulle en motsatt tolkning innebära att medlemsstaterna, i strid med fördragets syfte att säkerställa fri rörlighet, kunde avskärma sin nationella marknad vad gäller produkter som inte regleras av gemenskapsbestämmelser om harmonisering.
Declares that, by prohibiting cocoa and chocolate products which comply with the requirements as to minimum content laid down in point 1.16 of Annex I to Council Directive 73/241 /EEC of 24 July 1973 on the approximation of the laws of the Member States relating to cocoa and chocolate products intended for human consumption to which vegetable fats other than cocoa butter have been added, and which are lawfully manufactured in Member States which authorise the addition of those fats, from being marketed in Spain under the name used for their marketing in the Member State of
Av vad som anförts ovan följer att nämnda lagstiftning är oförenlig med artikel 30 i fördraget i den mån som den innehåller en skyldighet att ändra namnet på produkter som lagligen har tillverkats och saluförts i andra medlemsstater under försäljningsnamnet choklad och att denna skyldighet uteslutande följer av att produkterna innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör.
production, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC);
Domstolen har beslutat följande dom: nl) Konungariket Spanien har underlåtit att uppfyüa sina skyldigheter enligt artikel 30 i fördraget, genom att förbjuda att chokladvaror med de minimihalter som fastställs i bilaga 1 första stycket punkt 1.16 till direktiv 73/241/EEG av den 24 juli 1973 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kakao- och chokladvaror avsedda som livsmedel, som innehåller tillsatser av annat vegetabiliskt fett än kakaosmör och som lagligen har tillverkats i de medlemsstater som tillåter tillsatser av sådant fett, får saluföras i Spanien under det namn som används vid saluföringen av dem i den medlemsstat där de tillverkas.
Orders the Kingdom of Spain to bear the costs.'
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-14/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Free movement of goods
Han föreslog att domstolen skulle fastställa följande:
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Free movement of goods — Directive 73/241¡EEC - Cocoa and chocolate products containing fats other than cocoa butter -Products lawfully manufactured and marketed in the Member State of production under the sales name chocolate — Prohibition on marketing under that name in the Member State of marketing— Requirement to use the name chocolate substitute) (Sixth Chamber)
Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att förbjuda att chokladvaror — som innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör och som lagligen framställs i andra medlemsstater, i vilka användningen av sådana ingredienser är tillåten — saluförs i Spanien under den beteckning under vilken de saluförs i ursprungsstaten.
Court, see Case C-12/00.
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-265/01 Annie Pansard and Others Free movement of goods
Han föreslog att domstolen skulle fastställa följande:
Preliminary ruling (Origin of a fishery product — Article 28 EC — National legislation imposing a periodic prohibition on the landing of certain fish catches — Competence of the Member States) (Sixth Chamber)
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att meddela förbud mot att chokladvaror som innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör, vilka lagligen framställs i andra medlemsstater, som tillåter att sådana ingredienser saluförs i Italien under den beteckning under vilken de saluförs i ursprungsstaten.
Others, who are alleged to have committed the offence of landing scallops during a prohibited period.
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.
In order to provide an interpretation which will be of assistance to the national court, it must be observed that the Community fisheries legislation is relevant for the purposes of deciding the case in the main proceedings.
Tribunal de grande instance de Diñan har, genom beslut av den 28 juni 2001, i ett brottmål ställt två frågor rörande tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen och av artikel 28 EG.
They landed those catches on the French coast, at Saint-Cast Le Guildo between 24 May and 2 June 2000 and at Saint-Suliac on 30 July 2000.
De har även begärt att den hänskjutande domstolen skall begära ett förhandsavgörande av domstolen avseende huruvida kungörelsen är förenlig med gemenskapsrätten.
Since those landings infringed Order No 794 P-3, laying down rules for the catching and landing of scallops ('the Order'), Ms Pansard and Others were prosecuted before the court making the reference.
De har därför begärt att den nationella domstolen skall förklara målet vilande till dess beslut föreligger från antingen kommissionen eller domstolen.
The second question referred for a preliminary ruling, which must be examined first, should therefore be construed as asking, in essence, whether Community fisheries law precludes national legislation such as that at issue in the main proceedings which prohibits, during a given period, the landing, on part of the coastline of the Member State concerned, of scallops caught within the territorial waters of another Member State.
Frågorna har uppkommit i ett brottmål mot Annie Pansard m.fl., som påstås ha fört i land kammusslor under den tid då detta varit förbjudet
They therefore requested the court to stay proceedings pending a decision either from the Commission or from the Court of Justice.
Med hänsyn till dessa omständigheter har Tribunal de grande instance de Diñan förklarat målet vilande och ställt följande frågor till domstolen:
In the light of those considerations, the Tribunal de Grande Instance, Dinan, decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Kan kammusslor som har fiskats under ovan angivna förhållanden anses vara importerade varor, trots att lagen i den stat vars flagg fiskefartyget för enligt fransk rätt skall tillämpas på fiskeprodukter?
Can scallops caught in the circumstances described be regarded as imported products, notwithstanding the French legislation which applies to fish catches the law of the flag of the fishing vessel?
Utgör bestämmelserna i Maastrichtfordraget om förbud mot åtgärder med motsvarande verkan som kvantitativa importrestriktioner ett hinder mot kungörelsen av den 19 mars 1980, enligt vilken det är förbjudet att landa kammusslor under fredningstiden?"
'Community fisheries legislation precludes national legislation such as that at issue in the main proceedings which prohibits, during a given period, the landing on part of the coastline of the Member State concerned, of scallops caught within the territorial waters of another Member State.'
För att ge den hänskjutande domstolen en användbar tolkning skall det konstateras att gemenskapslagstiftningen avseende fiske är relevant för att avgöra målet vid den nationella domstolen.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 April 2002.
Dessa åtgärder är endast tillämpliga på vatten under den berörda medlemsstatens överhöghet eller jurisdiktion.
Case C-388/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Principles of Community law
Genom bestämmelsen förbjuds dessutom landning av fisk som fångats i vatten som inte omfattas av den berörda medlemsstatens överhöghet eller jurisdiktion.
16 January 2003
Domstolen har beslutat följande dom:
(Failure to fulfil obligations — Free movement of services — Non-discrimination —Articles 12 EC and 49 EC — Admission to museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens classified as public monuments — Preferential rates granted by local or decentralised State authorities) (Sixth Chamber) objective age requirements, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 12 EC and 49 EC.
"Gemenskapslagstiftningen avseende fiske utgör ett hinder mot nationella bestämmelser, som de om vilka är fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilka det under en viss tidsperiod är förbjudet att längs en del av den berörda medlemsstatens kust landa kammusslor som fiskats i en annan medlemsstats territorialvatten."
By application lodged at the Court Registry on 8 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by allowing discriminatory, advantageous rates for admission to museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens classified as public monuments, granted by local or decentralised State authorities only in favour of Italian nationals and persons resident within the territory of those authorities running the cultural sites in question, who are aged over 60 or 65 years, and by excluding from such advantages tourists who are nationals of other Member States and non-residents who fulfil the same
Pilgrimsmusslor som i Jerseys territorialvatten uppfiskats av ett fartyg som är registrerat i Frankrike med stöd av ett fångsttillstånd som lämnats av myndigheterna på Jersey är av brittiskt ursprung och skall anses vara importerade varor i Frankrike.
In the present case, it is common ground that the free admission to museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens classified as public monuments, granted by local or decentralised authorities, is only in favour of Italian nationals and persons resident within the territory of the authorities running the museum or public monument in question, in particular where they are aged over 60 or 65 years, so that
Artikel 28 EG utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken det oavsett musslornas ursprung är förbjudet att landa pilgrimsmusslor under fredningstiden mellan den 15 maj och den 30 september och vilken dessutom, i strid med gemenskapsrättsliga bestämmelser, inte har meddelats kommissionen före dess ikraftträdande.
the benefit of free admission is denied to tourists who are nationals of other Member States and non-residents who fulfil the same objective age requirements.
Mål C-388/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Gemenskapsrättsliga principer
Since neither the necessity to preserve the cohesion of the tax system nor the economic considerations put forward by the Italian Government come within the exceptions allowed by Article 46 EC, the advantageous rates at issue, in so far as they are allowed only for Italian nationals, are incompatible with Community law.
"Fördragsbrott — Frihet att tillhandahålla tjänster — Icke-diskriminering —Artiklarna 12 EG och 49 EG — Inträde till museer, minnesmärken, konstsamlingar, arkeologiska utgrävningar, parker och trädgårdar som klassificerats som offentliga minnesmärken —Förmånliga avgifter som tillämpas av lokala eller nationella decentraliserade myndigheter " (sjätte avdelningen)
In the present case, there is no direct link of that kind between any taxation and the application of preferential rates for admission to the museums
65 år, varigenom turister som är medborgare i andra medlemsstater eller personer som inte är bosatta i nämnda område inte får fritt tillträde, trots att de uppfyller samma objektiva åldersvillkor.
Accordingly, the advantageous rates at issue, in so far as they are allowed only for persons resident within the territory of the authorities running the museum or public monument concerned, are also incompatible with Community law.
Eftersom varken nödvändigheten av att bevara kongruensen i skattesystemet eller de ekonomiska hänsynstaganden som åberopats av den italienska regeringen omfattas av undantagen i artikel 46 EG, är de omtvistade förmånliga avgifterna oförenliga med gemenskapsrätten i den mån de enbart gäller för italienska medborgare.
Declares that, by allowing discriminatory, advantageous rates for admission to museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens classified as public monuments, granted by local or decentralised State authorities only in favour of Italian nationals and persons resident within the territory of those authorities running the cultural sites in question, who are aged over 60 or 65 years, and by excluding from such advantages tourists who are nationals of other Member States and non-residents who fulfil the same objective age requirements, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 12 EC and 49 EC;
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 8 oktober 2001, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 12 EG och 49 EG genom att föreskriva att diskriminerande förmånliga inträdesavgifter till museer, minnesmärken, konstsamlingar, arkeologiska utgrävningar samt parker och trädgårdar som klassificerats som offentliga minnesmärken, vilka lokala eller nationella myndigheter tillämpar, endast skall gälla för italienska medborgare eller för personer som är bosatta inom det område som hör till den offentliga myndighet som förvaltar den aktuella kulturanläggningen och som har fyllt 60 eller 65 år, och genom att från dessa förmånliga avgifter undanta turister som är medborgare i andra medlemsstater eller personer som inte är bosatta i nämnda område, trots att de uppfyller samma objektiva åldersvillkor.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 October 2002.
De omtvistade förmånliga avgifterna är således, i den mån de endast gäller dem som är bosatta inom det område som hör till de myndigheter som förvaltar det offentliga museet eller minnesmärket i fråga, även oförenliga med gemenskapsrätten.