natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By orders of the President of the Court of 12 and 13 July 2000 respectively, those Member States were granted leave to intervene. By letter of 2 October 2001, the Kingdom of Denmark withdrew its intervention.
Hovrätten ansåg emellertid att den var att anse som en domstol i sista instans och att den därmed enligt artikel 234 tredje stycket EG var skyldig att begära förhandsavgörande av domstolen för att denna skulle tolka de relevanta bestämmelserna i förordning nr 918/83, eftersom de villkor som uppställdes i domen av den 6 oktober 1982 i mål 283/81, Cilfit m.fl., inte föreföll vara uppfyllda.
In that communication, the Commission interpreted the relevant Treaty provisions concerning the free movement of capital and freedom of establishment, inter alia in the context of procedures for the grant of general authorisation or the exercise of a right of veto by public authorities.
Hovrätten för Västra Sverige beslutade mot denna bakgrund att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
Point 9 of the 1997 Communication is worded as follows:
Den första frågan
By two letters of 8 July 1998 the Commission informed the Belgian Government that, in its view, the 'golden shares' vested by the Royal Decrees of 10 and 16 June 1994 could be contrary to the provisions of the Treaty concerning the free movement of capital and freedom of establishment.
Hovrätten för Västra Sverige har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida en nationell domstol, när det krävs prövningstillstånd för att överklaganden av dess avgöranden skall prövas av den högsta domstolsinstansen, skall anses vara en domstol mot vars avgöranden det enligt nationell lagstiftning inte finns något rättsmedel, i den mening som avses i artikel 234 tredje stycket EG.
The Belgian Government replied by two letters of 15 September 1998, in which it stated that the special rights attaching to those shares had not hitherto been exercised and that the competent authorities were willing to guarantee to the Commission that none of those rights would be exercised in a discriminatory manner to the detriment of nationals of other Member States.
Det förhåller sig på detta sätt i det svenska systemet. Parterna har under alla omständigheter rätt att överklaga en hovrätts dom till Högsta domstolen och hovrätterna kan således inte betraktas som domstolar som meddelar avgöranden mot vilka det inte finns något rättsmedel.
The Commission was not satisfied by those replies, and therefore sent two reasoned opinions to the Kingdom of Belgium on 18 December 1998, calling on it to comply with those opinions within a period of two months.
Det skall påpekas att Högsta domstolen enligt 54 kap.
'The analysis undertaken above concerning measures having a restrictive character on intraCommunity investment has concluded that discriminatory measures (i.e. those applied exclusively to investors from another EU Member State) would be considered as incompatible with Articles 73b and 52 of the Treaty governing the free movement of capital and the right of establishment unless covered by one of the exceptions of the Treaty.
10 § rättegångsbalken får meddela prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen.
As regards non-discriminatory measures (i.e. those applied to nationals and other EU investors alike), they are permitted in so far as they are based on a set of objective and stable criteria which have been made public and can be justified on imperative requirements in the general interest. In all cases, the principle of proportionality has to be respected.'
Om det sålunda föreligger en osäkerhet om hur gällande rätt, inklusive gemenskapsrätten, skall tolkas kan detta medföra att den högsta domstolsinstansen i sista hand prövar frågan.
The Belgian Government replied to the reasoned opinions by a single letter of 4 March 1999, in which it announced that it intended to restructure the special rights attaching to the 'golden shares' in issue.
Domstolen konstaterar att skyldigheten för nationella domstolar, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel, att begära förhandsavgörande av EG-domstolen är ett led i samarbetet mellan de nationella domstolarna, som skall tillämpa gemenskapsrätten, och domstolen.
Thereafter, a number of structural adaptations were made, but these
Denna skyldighet har bland annat till
Accoiding to the Commission, the rules vesting in the Kingdom of Belgium 'golden shares' in SNTC and Distrigaz, entitling that Member State to oppose, first, any transfer, use as security or
Om det uppkommer en fråga om tolkningen eller giltigheten av en gemenskapsrättslig regel är den högsta domstolsinstansen enligt artikel 234 tredje stycket EG skyldig att — antingen när den prövar frågan huruvida prövningstillstånd skall meddelas eller vid ett senare tillfälle begära förhandsavgörande av EG-domstolen.
In the light of those considerations, it is necessary to consider whether the rules vesting in the Kingdom of Belgium 'golden shares' in SNTC and Distrigaz, entitling that Member State to oppose, first, any transfer, use as security or change in the intended destination of lines and conduits or of certain other strategic assets and, second, certain management decisions regarded as contrary to the guidelines foi the country's eneigy policy, constitute a restriction on the movement of capital between Membei States.
Hovrätten för Västra Sverige har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida en hovrätt -för det fall den skall anses vara en sådan domstol som avses i artikel 234 tredje stycket EG — är skyldig att begära förhandsavgörande av domstolen när det inte föreligger några svårigheter att tolka den gemenskapsrättsliga regel som är tillämplig i den tvist som den har att avgöra, men villkoren för att tillämpa doktrinen om acte clair enligt domen i det ovannämnda målet Cilfit m.fl. inte är uppfyllda.
Those national rules, although applicable without distinction, create obstacles to the right of establishment of nationals of other Member States and to the free movement of capital within the Community, inasmuch as they are hable to impede, or render less attractive, the exercise of those freedoms.
För att förordning nr 918/83 skall tillämpas på ett riktigt sätt är det således absolut nödvändigt att det görs en bedömning från fall till fall av om importen är av kommersiell natur eller inte, med beaktande, i förekommande fall, av varje resenärs levnadsmönster och vanor.
The Belgian Government does not deny, in principle, that the restrictions to which the legislation in issue gives rise fall within the scope of the free movement of capital.
Även om de berörda varornas art och kvantitet ingår bland de omständigheter som skall beaktas, kan tullmyndigheterna inte begränsa sig till dessa omständigheter vid bedömningen av om importen är av kommersiell natur eller inte.
Findings of the Court
Den fjärde frågan
The United Kingdom Government likewise concedes, at least partially, that the Belgian legislation is restrictive in nature.
Med beaktande av svaret på den första frågan och av att Högsta domstolen, enligt den svenska lagstiftningen, kan begära förhandsavgörande av domstolen när en hovrätts avgörande har överklagats till den, behöver den andra frågan inte besvaras.
Article 73b of the Treaty
Den tredje frågan
Consequently, it is necessary to consider whether, and in what circumstances, the legislation in issue may be justified.
Hovrätten har ställt den fjärde frågan för att få klarhet i huruvida det är förenligt med förordning nr 918/83 att i nationella myndighetsföreskrifter fastställa hur stor kvantitet av en vara - på vilken denna förordning är tillämplig — som får importeras tullfritt.
It must be recalled at the outset that Article 73b(l) of the Treaty gives effect to free movement of capital between Member States and between Member States and third countries. To that end it provides, within the framework of the provisions of the chapter headed 'Capital and payments', that all restrictions on the movement of capital between Member States and between Member States and third countries are prohibited.
Dessa regeringar och kommissionen anser att gemenskapsrätten inte utgör något hinder mot icke-bindande instruktioner utarbetade av tullmyndigheterna, där det för en viss vara anges en högsta mängd upp till vilken resenären inte på annat sätt behöver styrka att importen är av icke kommersiell natur.
Although the Treaty does not define the terms 'movements of capital' and 'payments', it is settled case-law that Directive 88/361, together with the nomenclature annexed to it, may be used for the purposes of defining what constitutes a capital movement (Case C-222/97 Trümmer and Mayer [1999], paragraphs 20 and 21).
Hovrätten har bett domstolen att närmare ange vilka kriterier som gäller för att fastställa huruvida import av varor som ingår i det personliga bagaget hos en resenär som kommer från ett tredje land uteslutande är av ickekommersiell natur i den mening som avses i artikel 45.1 i förordning nr 918/83 och särskilt huruvida det vid denna bedömning skall tas hänsyn till den enskilde individens levnadsmönster och vanor.
The free movement of capital, as a fundamental principle of the Treaty, may be restricted only by national rules which are justified by reasons referred to in Article 73d(l) of the Treaty or by overriding requirements of the general interest and which are applicable to all persons and undertakings pursuing an activity in the territory of the host Member State.
Domstolen konstaterar att det framgår av de relevanta bestämmelserna i förordning nr 918/83 att med import av ickekommersiell natur avses import som uteslutande består av varor för resenärens eller hans familjs personliga bruk, eller av varor som är avsedda som gåvor.
Furthermore, in order to be so justified, the national legislation must be suitable for securing the objective which it pursues and must not go beyond what is necessary in order to attain it, so as to accord with the principle of proportionality (see, to that effect, Joined Cases C-163/94, C-165/94 and C-250/94 Sanz de Lera and Others [1995], paragraph 23, and Case C-54/99 Église de Scientologie [2000], paragraph 18).
Varornas art och kvantitet bör inte ge anledning till tvivel om att de importeras för icke-kommersiella ändamål.
In the present case, the objective pursued by the legislation at issue, namely the safeguarding of energy supplies in the event of a crisis, falls undeniably within the ambit of a legitimate public interest.
Domstolen anser att en sådan tolkning av förordning nr 918/83 ligger i linje med svaret på den tredje frågan.
Indeed, the Court has previously recognised that the public-security considerations which may justify an obstacle to the free movement of goods include the objective of ensuring a minimum supply of petroleum products at all times (Campus Oil, cited above, paragraphs 34 and 35). The same reasoning
Om medlemsstaterna hade rätt att införa kvantitativa restriktioner som grundades på andra hänsyn än moral eller allmän ordning, skulle detta utgöra ett hot mot enhetligheten i systemet för tullbefrielse inom hela gemenskapen.
Points I and III in the nomenclature set out in Annex I to Directive 88/361, and the explanatory notes appearing in that annex, indicate that direct investment in the form of participation in an undertaking by means of a shareholding or the acquisition of securities on the capital market constitute capital movements within the meaning of Article 73b of the Treaty.
Instruktioner utarbetade av tullmyndigheterna är emellertid inte oförenliga med den ordning som inrättats genom förordning nr 918/83, försåvitt de inte utgör ett förtäckt sätt att införa en ovillkorlig presumtion för att en import är av kommersiell natur utan endast används som ett icke-bindande hjälpmedel för att underlätta tullförfarandet.
The explanatory notes state that direct investment is characterised, in particular, by the possibility of participating effectively in the management of a company or in its control.
Vad som är personligt bruk varierar per definition från en person till en annan och från en kultur till en annan. Det vore därför föga
However, the Court has also held that the requirements of public security, as a derogation from the fundamental principle of free movement of capital, must be interpreted strictly, so that their scope cannot be determined unilaterally by each Member State without any control by the Community institutions.
"1) En nationell domstol omfattas inte av skyldigheten i artikel 234 tredje stycket EG när dess avgöranden kan överklagas till den högsta domstolsinstansen på sådana villkor som tillämpas på den hänskjutande domstolens avgöranden.
The Commission has not shown that less restrictive measures could have been taken to attain the objective pursued. There is no certainty that planning designed to encourage natural gas undertakings to conclude long-term supply contracts, to diversify their sources of supply or to operate a system of licences would be enough, on its own, to permit a rapid reaction in any particular situation.
Frågan huruvida en varuimport är av ickekommersiell natur i den mening som avses i artikel 45.2 b i rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 355/94 av den 14 februari 1994, skall prövas på grundval av en helhetsbedömning av omständigheterna i det enskilda fallet.
Moreover, the introduction of rules precisely defining the standards required of undertakings in the sector concerned, as proposed by the Commission, would appear to be even more restrictive than a right of opposition limited to specific situations.
Härvid skall det tas hänsyn till importmängden, vilken typ av import det rör sig om och hur ofta den berörde resenären importerar samma slags varor, samt även, i förekommande fall, till resenärens levnadsmönster och vanor eller till hans familjekrets.
It should be noted in that regard that Article 56 of the Treaty, like Article 73d, provides for a ground of justification based on public security.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 21 februari 2002.
Case C-99/00 Kenny Roland Lyckeskog Common Customs Tariffs
Mål C-164/00 Katia Beckmann och Dynamco Whicheloe Macfarlane Ltd Socialpolitik
Preliminary ruling (Questions for a preliminary ruling — Obligation to refer — Court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law — Interpretation of Regulation (EEC) No 918183 — Community system of reliefs from customs duty) (Full Court) that he had attempted to smuggle into Sweden 500 kg of rice from Norway without declaring that importation.
Förhandsavgörande "Direktiv 77/187/EEG - Skydd för arbetstagares rättigheter vid övergång av företag, verksamheter eller delar av verksamheter — Villkor för undantag från skyddet för rättigheter — Förmåner vid uppsägning" (domstolen i plenum)
The dispute in the main proceedings and the questions submitted for preliminary ruling
Bakgrund till tvisten och tolkningsfrågorna
By decision of 10 March 2000, received at the Court on 16 March 2000, the Hovrätt för Västra Sverige (Court of Appeal for Western Sweden) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC four questions on the interpretation of the third paragraph of Article 234 EC and of Article 45(1) of Council Regulation (EEC) No 918/83 of 28 March 1983 setting up a Community system of reliefs from customs duty, as amended by Council Regulation (EC) No 355/94 of 14 February 1994.
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division har genom beslut av den 1 mars 2000, som inkom till domstolens kansli den 5 maj samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt två frågor om tolkningen av artikel 3 i rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter. Katia Beckman arbetade inom NHS som anställd hos North West Regional Health Authority (nedan kallad NWRHA).
Mr Lyckeskog was found guilty of attempted smuggling by the Strömstads tingsrätt (District Court, Strömstad) on the ground that he had attempted, in 1998, to import 500 kg of rice from Norway into Sweden.
General Whitley Council Conditions of Service (nedan kallade GWC:s anställningsvillkor) var tillämpliga på anställningsförhållandet. Hon betalade avgifter till NHS pensionssystem.
The tingsrätt, basing itself on the fact that Mr Lyckeskog had exceeded the quantity of 20 kg authorised by decision of the
Den 1 juni 1995 övergick den verksamhet där hon arbetade i den mening som avses i artikel 1.1 i direktivet och i den mening som avses i Transfer of Undertakings (Protection of Employment) Regulations 1981 (1981 års lag om anställningsskydd vid företagsövergångar, nedan kallad TUPE) till DWM.
customs administration for the duty-free importation of rice, held that the importation by Mr Lyckeskog was of a commercial nature within the meaning of Regulation No 918/83.
Trots att Katia Beckman uppfyllde villkoren i section 46, eftersom hon hade uppnått en ålder av 50 år och varit ansluten i mer än fem år till NHS pensionssystem, beviljades hon inga av de förmåner som föreskrivs där.
That objective is secured when, subject to the limits accepted by the Court of Justice (CILFTT), supreme courts are bound by this obligation to refer (Parfums Christian Dior, cited above) as is any other national court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law (Joined Cases 28/62,29/62 and 30/62 Da Costa en Schaake [1963]).
och 3.2 i direktivet där det föreskrivs att överlåtarens rättigheter och skyldigheter på grund av ett anställningsavtal, ett anställningsförhållande eller kollektivavtal övergår på förvärvaren, skall undantaget enligt artikel 3.3 i direktivet tolkas restriktivt.
Mr Lyckeskog appealed against that decision to the Hovrätt för Västra Sverige, which, although taking the view that it could rule on the merits of the case given that there was no difficulty in interpreting the applicable provisions of Community law, expressed uncertainty as to whether it was to be regarded as a court ruling at last instance and for that reason obliged under the third paragraph of Article 234 EC to refer a question for a preliminary ruling to the Court to enable it to interpret the relevant provisions of Regulation No 918/83, as the conditions laid down in the judgment in Case 283/81 CILFIT [1982] did not appear to be satisfied.
Katia Beckman väckte talan vid domstol för att få sin rätt till förmånerna fastställd och för att DWM skulle förpliktas att betala dessa.
Decisions of a national appellate court which can be challenged by the parties before a supreme court are not decisions of a 'court or tribunal of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law* within the meaning of Article 234 EC.
Detta undantag skall således endast tillämpas på de förmåner som uttömmande uppräknats i artikel 3.3, vilken sålunda skall tolkas snävt.
The fact that examination of the merits of such appeals is subject to a prior declaration of admissibility by the supreme court does not have the effect of depriving the parties of a judicial remedy.
Mot bakgrund av dessa omständigheter har High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division ställt följande tolkningsfrågor till domstolen: "1)
It was in those circumstances that the Hovrätt för Västra Sverige referred questions to the Court for a preliminary ruling.
Mot denna bakgrund avses med åldersförmåner endast de förmåner som betalas från den tidpunkt när arbetstagaren uppnår den normala pensionsåldern i det ifrågavarande pensionssystemet och inte förmåner som betalas under sådana omständigheter som föreligger i målet vid den nationella domstolen, det vill säga vid uppsägning på grund av arbetsbrist, även om förmånerna beräknas enligt samma metod som vanliga pensionsförmåner.
That is so undei the Swedish system.
Den andra frågan
If a question arises as to the interpretation or validity of a rule of Community law, the supreme court will be under an obligation, pursuant to the third paragraph of Article 234 EC, to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling either at the stage of the examination of admissibility or at a later stage.
Om svaret på fråga 1 är nekande, förelåg det då en skyldighet för överlåtaren på grund av anställningsavtalet, anställningsförhållandet eller kollektivavtalet enligt artikel 3.1 eller artikel 3.2, en skyldighet som till följd av företagets övergång övergår på förvärvaren och förpliktar denne att betala förmånerna till arbetstagaren vid uppsägning?"
The essence of the second question referred by the Hovrätt för Västra Sverige is whether, in the event that a hovrätt is to be regarded as a court or tribunal within the meaning of the third paragraph of Article 234 EC, it is obliged to refer the matter to the Court even though interpretation of the rule of Community law applicable to the dispute in the main proceedings does not present any difficulty but the conditions
Den nationella domstolen har, för det fall att sådana förmåner som är föremål för bedömning i målet vid den nationella domstolen inte omfattas av undantaget i artikel 3.3 i direktivet ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida sådana skyldigheter vid uppsägning av en arbetstagare som följer av ett anställningsavtal, ett anställningsförhållande eller ett kollektivavtal som binder överlåtaren gentemot arbetstagaren övergår på förvärvaren på de villkor och med de begränsningar som anges i artikel 3 i direktivet, även om dessa skyldigheter följer av offentliga föreskrifter eller skall uppfyllas enligt sådana föreskrifter på ett liknande sätt som det som gäller för de omtvistade förmånerna.
The obligation on national courts against whose decisions there is no judicial remedy to refer a question to the Court for a preliminary ruling has its basis in the cooperation established, in order to ensure the proper application and uniform interpretation of Community law in all the Member States, between national courts, as courts responsible for applying Community law, and the Court.
Domstolen finner inledningsvis att det är ostridigt mellan parterna vid den nationella domstolen och Förenade kungarikets regering att de anställda vid NHS, trots att denna verksamhet tillhör den offentliga sektorn, omfattas av den nationella arbetsrättsliga lagstiftningen och att de således kan omfattas av bestämmelserna i direktivet (se dom av den 14 september 2000 i mål C-343/98, Collino och Chiapperò, punkt 41).
That obligation is in particular designed to prevent a body of national case-law that is not in accordance with the rules of Community law from coming into existence in any Member State (see, inter alia, Hoffmann-La Roche, cited above, paragraph 5, and Case C-337/95 Parfums Christian Dior [1997], paragraph 25).
I section 46 i GWC:s anställningsvillkor föreskrivs att förtidspension och andra utbetalningar som syftar till att utöka denna förmån skall beviljas bland annat vid vissa sorters uppsägning.
required by the judgment in CILFIT for application of the acte clair doctrine are not met.
period under vilken ett sådant avtal skall vara bindande.
While the nature and quantity of the goods under consideration are among the indicators to be taken into account, customs authorities cannot confine themselves to those indicators in assessing whether or not the importation is commercial.
genomförande i sådana rättsakter, eller själva det förfarande som fastställts för detta genomförande kan följaktligen anses medföra att dessa rättigheter eller skyldigheter inte skall anses övergå på förvärvaren.
In view of the answer to the first question and to the fact that, under Swedish legislation, the Högsta domstol may, on appeal to it against a decision by a hovrätt, refer a question to the Court for a preliminary ruling, it is unnecessary to reply to the second question.
Förutom det undantag som föreskrivs i artikel 3.3 i direktivet i fråga om ålders-, invaliditets- och efterlevande förmåner innehåller direktivet inget undantag från dessa bestämmelser.