natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the Court and, in particular, the judgment in Case C-443/99 Merck, Sharp & Dohme [2002], paragraph 25, to examine whether the circumstances prevailing at the time of marketing in the Member State of importation make the creation of new packaging objectively necessary in order that the imported product can gain effective access to the market of that State. The second question
Såsom kommissionen med fog har hävdat gäller varje godkännande för försäljning enligt förordning 2309/93 den berörda förpackningen i fråga, det vill säga den storlek och form som angivits för den avsedda läkemedelsförpackningen i ansökan om godkännande.
In those circumstances, it must be concluded, as have the Norwegian Government and the Commission, that the detailed and specific requirements regarding the packaging of the medicinal products which are the subject of a central marketing authorisation, which are intended to prevent consumers from being misled and thereby to protect public health, preclude the bundling of the packages of those medicinal products.
Domstolen erinrar om att enligt artikel 6.1 i förordning nr 2309/93 skall en ansökan om godkännande för försäljning för läkemedel åtföljas av de uppgifter och dokument som avses i artikel 4 och 4a i direktiv 65/65. I artikel 4 andra stycket punkt 9 i detta direktiv, anges att sökanden till sin ansökan skall bifoga "ett eller flera prover på den produktpresentation som skall användas för läkemedlet tillsammans med en bipacksedel, när en sådan skall bifogas".
In the light of the answer given to the first question, there is no need to examine the second question.
Med hänsyn till svaret på den första frågan behöver den andra frågan inte besvaras.
In the light of that conclusion, it is for the national court, having regard to the caselaw of
I kommissionens godkännande fastställs, enligt artiklarna 9.3, 10.1 och 11 andra stycket i förordning nr 2309/93, läkemedelsförpackningens dimension, utformning och form.
'Council Regulation (EEC) No 2309/93 of 22 July 1993 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Agency for tine Evaluation of Medicinal Products precludes a medicinal product which is the subject of two separate central marketing authorisations, one for packs of five items and tine other for packs of 10 items, from being marketed in a package consisting of two packs of five items which have been joined together and relabelled'
'Rådets förordning (EEG) nr 2309/93 av den 22 juli 1993 om gemenskapsförfaranden för godkännande för försäljning av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet utgör hinder för att ett läkemedel, för vilket det beviljats två skilda centraliserade godkännanden för försäljning av förpackningar innehållande fem respektive tio enheter, säljs i en förpackning som består av två ihopförda och o m märkta förpackningar innehållande fem enheter vardera.'
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 2002.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 mars 2002.
A central marketing authorisation granted pursuant to Council Regulation (EEC) No 2309/93 of 22 July 1993 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Agency for the Evaluation of Medicinal Products authorises the marketing of a medicinal product only in the size of packaging specified in the authorisation.
Ett centralt godkännande för försäljning som har beviljats i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 2309/93 av den 22 juli 1993 om gemenskapsförfaranden för godkännande för försäljning av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet omfattar endast saluföring av ett läkemedel i den förpackningsstorlek som anges
Case C-221/01
Mål C-221/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Industripolitik
(Directive 97/33/EC of services) (Sixth Chamber) for establishment and by submitting certain observations.
— Samtrafik mellan nät — Samverkan mellan
By letter of 13 January 1998, the Belgian authorities notified the Commission of the Law of 19 December 1997 amending the Law of 21 March 1991 (Moniteur belge of 30 December 1997, p. 34986).
"Direktiv 97/33/EG -Telekommunikationer tjänster" (sjätte avdelningen) informerade belgiska myndigheter kommissionen om lag av den 19 december 1997 om ändring av lag av den 21 mars 1991 {Moniteur belge av den 30 december 1997, s. 34986).
That amending law is intended to implement the Directive.
Denna lag om ändring syftar till att införliva direktivet.
However, while the provisions and information submitted by the Belgian authorities answered some of the Commission's concerns, the Commission remained of the view that the implementation of the Directive was inadequate, in particular with respect to Articles 7(5), 9(3) and 14(1) and (2). It accordingly brought the present action.
Genom formell underrättelse av den 6 augusti 1998 informerade kommissionen belgiska myndigheter om att de åtgärder som anmälts beträffande samtrafik inte på ett tillfredsställande sätt införlivade samtliga bestämmelser i direktivet.
By letter of 12 October 1998, the Belgian authorities responded to the letter of formal notice by referring to various provisions in the national legislation, in particular the Decrees of 22 June 1998 on specifications and on conditions
Genom skrivelse av den 12 oktober 1998 svarade belgiska myndigheter på den formella underrättelsen och hänvisade till nationella bestämmelser, bland annat till kungörelserna av den 22 juni 1998 om kontraktshandlingar och om etableringsvillkor, och gjorde vissa yttranden.
According to the Commission, under the last two sentences of that provision, compliance with the cost accounting system must be verified and a statement concerning compliance must be published annually.
Den andra anmärkningen om att artikel 9.3 i direktivet införlivats på ett felaktigt sätt
it is clear from Article 9(3) of the Directive, as well as the fifth recital in its preamble, that the national regulatory authorities must be empowered to intervene at any moment of the negotiations leading up to an interconnection agreement.
Efter att ha analyserat lagtexten och de yttranden som gjordes i nämnda myndigheters svar på den formella underrättelsen kom kommissionen fram till att belgisk lagstiftning inte stod i överensstämmelse med direktivet.
The Community legislature clearly envisaged that the power to intervene must be distinct from the power to require changes to interconnection agreements already concluded.
Den 15 april 1999 tillställde kommissionen Konungariket Belgien ett motiverat yttrande och uppmanade denna medlemsstat att vidta nödvändiga åtgärder för att följa nämnda yttrande inom två månader från delgivningen.
In its rejoinder, the Belgian Government admits that, in the national legislation, there is no system for statements concerning compliance which meet the requirements of Article 7(5) of the Directive.
I sin andra anmärkning har kommissionen anfört att det i artikel 109b.4 femte stycket i lag av den 21 mars 1991 samt artiklarna 8 och 12 i den kungliga kungörelsen av den 20 april 1999, vilka enligt de belgiska myndigheternas svar på det motiverade yttrandet införlivade artikel 9.3 i direktivet, inte föreskrivs att nationella regleringsmyndigheter "när som helst på eget initiativ kan ingripa" i förhandlingar om samtrafikavtal, vilket krävs enligt denna bestämmelse i direktivet.
In those circumstances, the Commission's first complaint must be held to be well founded.
Skrivelsen av den 21 juni 1999 var den skrivelse som utgjorde svar på det motiverade yttrandet.
The national legislation invoked by the Belgian Government, however, confers on the Institute either very general supervisory powers, which cannot be regarded as adequate implementation of a specific power to intervene in commercial negotiations, or specific powers to intervene in contexts which do not fully reflect those envisaged by Article 9(3) of the Directive.
Även om de lagtexter och den information som belgiska myndigheter inkommit med i vissa avseenden gav svar på kommissionens anmärkningar, vidhöll kommissionen sin ståndpunkt att direktivet fortfarande var otillräckligt införlivat, särskilt vad gäller artiklarna 7.5, 9.3 och 14.1 och 14.2.
Second complaint, concerning the incorrect implementation of Article 9(3) of the Directive
Den beslutade därför att väcka förevarande talan.
Third complaint, concerning the incorrect implementation of Articles 14(1) and (2) of the Directive
Den första anmärkningen om att artikel 7.5 i direktivet införlivats på ett felaktigt sätt
In its second complaint, the Commission claims that the fifth subparagraph of Article 109b(4) of the Law of 21 March 1991, as well as Articles 8 and 12 of the Decree of 20 April 1999, which according to the response by the Belgian authorities to the reasoned opinion implemented Article 9(3) of the Directive, do not provide for the national regulatory authorities to 'intervene on their own initiative at any time' in interconnection agreement negotiations, as is required by that provision of the Directive.
Enligt den belgiska regeringen ges regleringsmyndigheten enligt artiklarna 75.3 och 79a i lag av den 21 mars 1991 en möjlighet att när som helst och i mycket stor utsträckning ingripa om den konstaterar att en lagstadgad skyldighet inte efterlevs trots att den föreskrivs i denna lag och/eller dess tillämpningsföreskrifter.
The Commission states that although it can find that the general conditions for interconnection defined in Article 9(2) of the Directive and the essential requirements referred to in Article 10 have been implemented in Belgian legislation, it cannot detect any provision of that legislation which responds to the obligation, resulting from Article 14(1) of the Directive, to publish that information.
Det skall härvid, såsom generaladvokaten påpekat i punkterna 35—37 i sitt förslag till avgörande, erinras om att det följer av artikel 9.3 i direktivet samt av femte skälet i detta att de nationella regleringsmyndigheterna skall ha behörighet att när som helst ingripa på eget initiativ i förhandlingar som leder till ett avtal om samtrafik. Gemenskapslagstiftaren har på ett tydligt sätt förutsett att denna möjlighet skall vara skild från rätten att kräva ändring av redan slutna avtal om samtrafik.
According to the Government Articles 75(3) and 79a of the Law of 21 March 1991 enable the regulatory authority to intervene widely and at any time if it finds that a legal obligation is seemingly not being complied with although it is laid down by the Law of 21 March 1999 and/or its implementing decrees.
I sin duplik medgav den belgiska regeringen att det i den nationella lagstiftningen inte finns något system som uppfyller kravet i artikel 7.5 i direktivet för att kontrollera efterlevnaden.
In that respett, as stated by the Advocate General in paragraphs 35 to 37 of his Opinion,
Mot bakgrund härav skall kommissionens första anmärkning anses välgrundad.
Accordingly, the Commission's request for a declaration that the Kingdom of Belgium has failed to implement Article 14(1) of the Directive in conjunction with Articles 9(2) and 10 thereof must be held to be unfounded.
Den nationella lagstiftning som den belgiska regeringen har åberopat ger emellertid regleringsmyndigheten antingen en mycket allmän övervakningsbefogenhet, vilken inte kan anses utgöra ett tillräckligt genomförande av en särskild rätt att ingripa i kommersiella förhandlingar, eller en särskild rätt att ingripa på områden som inte riktigt motsvarar dem som avses i artikel 9.3 i direktivet.
Infringement of Article 14(1) of the Directive in conjunction with Article 12(4) thereof considered as appropriate for the purposes of Article 14(1).
Den tredje anmärkningen om ett felaktigt införlivande av artikel 14.1 och 14.2 i direktivet
The Commission claims that the main elements of the national numbering plans referred to in Article 12(4) of the Directive are not available on request although Article 14(1) of the Directive requires a system of direct access to information based on publication.
Åsidosättande av artikel 14.1 i direkrivet jämförd med artikel 12.4 häri
Nevertheless, that provision requires that the manner in which the information is published be referred to in the national Official Gazette of the Member State concerned.
Åsidosättande av artikel 14.1 i direktivet jämförd med artiklarna 9.2 och 10 häri
It is not clear from the Belgian Government's statements, according to which 'reference' to that information is published in the Mnnitmr beige, that the manner of publishing that information is clearly specified in the Official Gazette of the Kingdom of Belgium.
Kommissionen har gjort gällande att huvudkomponenterna i de nationella nummerplaner som avses i artikel 12.4 i direktivet inte är tillgängliga på begäran trots att ett system med direkt tillgång till information på grundval av offentliggörande föreskrivs i artikel 14.1.
In that regard, it should be pointed out that Article 14(1) of the Directive gives no guidance as to the mode of publication envisaged for the information defined in Article 12(4). In those circumstances, in the modern telecommunications sector, publication via the internet can be
Kommissionen har gjort gällande att även om den kunnat konstatera att de allmänna villkoren för samtrafik som definieras i artikel 9.2 i direktivet och de väsentliga krav som avses i artikel 10 häri införlivats med belgisk lagstiftning kan kommissionen inte urskilja någon bestämmelse i denna lagstiftning som omfattar den skyldighet att offentliggöra denna information som följer av artikel 14.1 i direktivet.
Accordingly, the Commission's complaint must be held to be well founded.
Domstolen erinrar härvid om att artikel 14.1 i direktivet inte ger några anvisningar om hur den information som avses i artikel 12.4 skall offentliggöras.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs·.'
Mot bakgrund härav anser domstolen att kommissionens tredje anmärkning är välgrundad.
Ί) declare that by failing to implement correctly Articles 7(5), 9(3) and 14(1) of Directive 97/33/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/33/EG av den 30 juni 1997 om samtrafik inom telekommunikation i syfte att säkerställa samhäUsomfattande tjänster och samverkan genom tillämpning av principerna om tillhandahållande av öppna nät genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa artiklarna 7.5 och 9.3 i detta direktiv samt artikel 14.1 häri jämförd med artikel 12.4.
2) order the Kingdom of Belgium to bear the costs.'
Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna."
(Officiais — Reintergration — Installation allowance — Payment of invalidity pension recommenced — Resettlement allowance — Conditions) (Fourth Chamber)
"Tjänstemän — Återinträde i tjänst Bosättningsbidrag — Förnyat beviljande av invaliditetspension — Flyttningsbidrag — Villkor" (fjärde avdelningen)
OPINIONS does not preclude that price being used by a Member State for the purposes of investigating the pricing policy of such a cooperative and any market power it may enjoy.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 17 september 2002.
Articles 28 EC to 30 EC do not preclude a Member State from applying national laws of the kind here at issue in such a way as to prohibit a milk producers' co­operative which has been found to enjoy market power from sending milk produced by its members to be processed by contractors on its behalf, including in other Member States, where application of such laws is intended to prevent abuse of a dominant position.
Fördragsbron — Underlåtenhet att införliva Europaparlamentets och Rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls inom den föreskrivna fristen
Preliminaryruling—High Court of Justice ((¿ueen 's Bench Division) — Interpretation of Articles 38 to 46 of the EC Treaty (now Articles 32 to 38 EC), of Regulation No 26 of the Council on the application of certain rules on competition to the production of and trade in agricultural products and of Regulation (EEC) No 804168 of the Council of 27 June 1968 on the common organisation of the markets in the milk and milk products sector — Possibility for Member States to apply national competition rules to milk producers who have chosen to organise themselves in cooperatives and have power on the market
Förhandsavgörande — High Court of Justice (Queens Bench Division) — Tolkningen av artiklarna 32—38 EG, rådets förordning (EEG) nr 26/62 av den 4 april 1962 om tillämpning av vissa konkurrensregler på produktion av och handel med jordbruksvaror och rådets förordning (EEG) nr 804168 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter — Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa sådan nationell lagstiftning som Fair Trading Act 1973 och Competition Act 1998 på mjölkproducenter som har valt att organisera sig i kooperativ och på hur dessa marknadsför och säljer sin mjölk
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 17 September 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 17 september 2002.
She proposed that the Court should answer as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Appeal brought against the judgment of 14 December 2000 in Case T-105199 by which the Court of First Instance annulled the decision of the Commission addressed to the CEMR effecting set off between their mutual claims — Duty to implement the Community budget — Effectiveness of decisions granting Community subsidies
Överklagande av förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 14 december i mål T-105/99, CCRE mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogiltigförklarade kommissionens beslut att gentemot CCRE kvitta ömsesidiga fordringar — Skyldighet att genomföra gemenskapsbudgeten —Den ändamålsenliga verkan av beslut an bevilja gemenskapsbidrag
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 September 2002,
Mål C-187/01 Brottmål mot H i'iseyn Gözütok
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 17 September 2002.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 17 september 2002.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 17 September 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 19 september 2002.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 September 2002.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
'In the light of the foregoing considerations, I suggest that the Court should declare the application inadmissible and order the Commission to pay the costs.'
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 19 september 2002.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 September 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 19 september 2002.
Interpretation of Community law in the field of the free movement of services in the light of a national rule requiring, as a prerequisite for exercising certain small trades in an independent capacity, evidence of qualifications and entry on an ad hoc register (the Handwerksrolle) and, for undertakings established in other Member States, entry on that register but not fresh evidence of qualifications
En behandling av personuppgifter, vilken består i att utan ekonomiskt vinstsyfte skapa en hemsida av i målet aktuell typ, vilken endast är avsedd att utgöra stöd för konfirmationsundervisning som ges i en församling, gratis och helt utan samband med någon anställning, ingår enligt artikel 3.2 första strecksatsen i direktiv 95/46/EG inte i detta direktivs tillämpningsområde.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 September 2002.
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut nr C 40/99, "Stöd till förmån för Verlipack - Belgien*
Where an employee is engaged by Company A to work in one Contracting State but the contract of employment is suspended to allow him to work for Company Β in another Contracting State, and where a dispute arises between the employee and Company A relating to the contract between them, the place where the employee habitually carries out bis work for Company Β may found jurisdiction under Article 5(1) of the Brussels Convention when there is a sufficiently close connection between the two contracts for that work to be regarded as carried out also for or in the interest of Company A The existence and closeness of that link are to be assessed in the fight of all the circumstances including, as appropriate, factors such as the following:
Förhandsavgörande -Bundesfinanzhof— Tolkning av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund —Leasing av ett fordon, varvid leasetagaren köper bränslet i leasegivarens namn och på dennes räkning och leasegivaren är etablerad i en annan medlemsstat — Bestämmande av onen för leasegivarens tjänst
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 19 September 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 19 september 2002.
He proposed that the Court should: whether the second contract of employment provides for a period of work sufficiently long to create a habitual place of work;
Han har föreslagit att domstolen skall svara enligt följande:
2) order Mr O'Hannrachain to pay the costs.' whether one contract would have been concluded in the absence of the other,
Artikel 5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas på så sätt att det inte är fråga om en
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of the Sixth VAT Directive (77I388IEEC) Article 8(1)(a) and Article 9 -Leasing of a motor vehicle under which the lessor purchases fuel on behalf of and at the expense of a lessor -established in another Member State — Determination of the place of supply of the lessor whether the employee has a right to resume employment with the first employer and, if so, on what conditions.
har funnit att det saknas anledning att pröva ett överklagande om ogiltigförklaring av ett tyst avslag på en begäran om bosättningsbidrag bränsleleverans från leasegivaren till leasetagaren, när leasetagaren, i ett sådant fall som i förevarande tvist, på bensinstationer tankar den bil som han har leasat.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 September 2002.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 19 september 2002.
Case C-217/01 Ρ Hendricks ν Cedefop
Mål C-217/01 Ρ Hendrickx mot CEDEFOP