natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the first paragraph of Article 61 of the Statute of the Court of Justice, if the Court quashes the decision of the Court of First Instance, it may itself give final judgment in the matter, where the state of the proceedings so permits.
Enligt artikel 61 första stycket i domstolens stadga kan domstolen, om den upphäver förstainstansrättens avgörande, själv slutligt avgöra målet, om detta är färdigt för avgörande.
That is the case here.
Detta är fallet i förevarande mål.
It follows from paragraphs 40 to 47, 56 to 68, 74 and 75 of this judgment that the pleas relied on by Mr Turco at first instance, claiming, first, that the Council erred in taking the view that there was a general need for confidentiality with regard to the opinions of its legal service relating to legislative procedures, that general need being protected by the second indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001, and, second, that the Council did not properly ascertain whether, in the present case, there was an overriding public interest, are well founded.
Det framgår av punkterna 40–47, 56–68, 74 och 75 i förevarande dom att de grunder som Maurizio Turco åberopade i första instans ska leda till bifall för talan. Maurizio Turco gjorde i första instans gällande dels att rådet felaktigt hade ansett att det finns ett allmänt behov av sekretess för yttranden från dess rättstjänst rörande lagstiftningsförfaranden, vilket skyddas av artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning nr 1049/2001, dels att rådet inte lagligen hade kontrollerat huruvida det förelåg ett övervägande allmänintresse i det föreliggande fallet.
Consequently, the contested decision must be annulled.
Härav följer att det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras.
Under the first paragraph of Article 122 of the Rules of Procedure, where the appeal is well founded and the Court of Justice itself gives final judgment in the case, the
I artikel 122 första stycket i rättegångsreglerna föreskrivs att domstolen, när överklagandet bifalls och domstolen avgör målet slutligt, ska besluta om
SWEDEN AND TURCO v COUNCIL
SVERIGE OCH TURCO MOT RÅDET rättegångskostnaderna.
Court is to make a decision as to costs. Article 69 of the Rules of Procedure, which applies to appeal proceedings by virtue of Article 118 of those Rules, provides in its second paragraph that the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs, if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Enligt artikel 69.2 i samma rättegångsregler, som enligt artikel 118 i samma regelverk ska tillämpas i mål om överklagande, ska tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
The first subparagraph of Article 69(4) provides that the Member States and the institutions which intervene in the proceedings are to bear their own costs.
I artikel 69.4 första stycket föreskrivs att medlemsstater och institutioner som har intervenerat ska bära sina rättegångskostnader.
Since the appeals have been successful, the Council must be ordered to pay the costs relating to the appeal incurred by the Kingdom of Sweden and by Mr Turco, as applied for in their pleadings.
Eftersom överklagandet har bifallits ska rådet förpliktas att ersätta de rättegångskostnader hänförliga till överklagandet som Konungariket Sverige och Maurizio Turco har haft, i enlighet med vad som har yrkats.
The Council and the other parties to the appeal are to bear their own costs relating to the proceedings on appeal.
Rådet och övriga parter i målet om överklagande ska bära sina rättegångskostnader hänförliga till detta.
Since the Court has, moreover, upheld the action brought by Mr Turco before the Court of First Instance, the Council must also be ordered to pay the costs incurred by Mr Turco in the proceedings at first instance, as applied for in Mr Turco’s pleadings at first instance.
Domstolen har dessutom bifallit den talan som Maurizio Turco har väckt vid förstainstansrätten. Rådet ska därför förpliktas att även ersätta Maurizio Turcos rättegångskostnad i första instans, i enlighet med vad som yrkats.
The Council is to bear its own costs relating to the proceedings at first instance.
Rådet ska bära sin rättegångskostnad i första instans.
Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P
Förenade målen C-341/06 P och C-342/06 P
(Appeal — Proper conduct of the proceedings before the Court of First Instance — Judgment of the Court of First Instance — Quashed — Referral back to the Court of First Instance — Second judgment of the Court of First Instance — Composition of the Chamber hearing the case — State aid — Postal sector — Public undertaking entrusted with a service of general economic interest — Logistical and commercial assistance to a subsidiary — Subsidiary not operating in a reserved sector — Transfer of the express delivery business to that subsidiary — Concept of ‘State aid’ — Commission decision — Assistance and transfer not constituting State aid — Statement of reasons)
”Överklagande — Fråga huruvida förfarandet vid förstainstansrätten varit rättsenligt — Förstainstansrättens dom — Upphävande — Återförvisning — Förstainstansrättens andra dom — Rättens sammansättning — Statligt stöd — Postsektorn — Offentligt företag med uppdrag att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse — Logistik- och försäljningsstöd till ett dotterbolag — Dotterbolag som inte har monopolställning — Överföring av expresspostverksamheten till detta dotterbolag — Begreppet statligt stöd — Kommissionens beslut — Stödtjänsterna och överföringen ansågs inte utgöra statligt stöd — Motivering”
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 6 December 2007 . . . . Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 July 2008 . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 6 december 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Community law — Principles — Fundamental rights — Observance ensured by the Court — Account to be taken of the European Convention on Human Rights — Right of every person to fair hearing
Gemenskapsrätt — Principer — Grundläggande rättigheter — Iakttagande säkerställt av domstolen — Beaktande av Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna — Varje persons rätt till opartisk rättegång
SUMMARY — JOINED CASES C-341/06 P AND C-342/06 P
SAMMANFATTNING — FÖRENADE MÅLEN C-341/06 P O C-342/06 P
Procedure — Intervention — Plea of inadmissibility not raised by the defendant — Inadmissible
Förfarande — Intervention — Invändning om rättegångshinder som inte framställts av svaranden — Avvisning
(Statute of the Court of Justice, Art. 40, fourth para.)
(Domstolens stadga, artikel 40 fjärde stycket)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision on the nature in terms of State aid of the provision by a parent company operating in a reserved market of logistical and commercial assistance to a subsidiary which does not operate in a reserved market
Institutionernas rättsakter — Motivering — Skyldighet — Räckvidd — Beslut om huruvida det ska betraktas som stöd när ett moderbolag som har monopolställning tillhandahåller logistik- och försäljningsstöd till sitt dotterbolag som inte har monopolställning
State aid — Meaning — Transfer to a private-law subsidiary not operating in a reserved market of the client base of a service established by its parent company which does operate in a reserved market
Stöd som ges av en medlemsstat — Begrepp — Överföring, till ett privat dotterbolag som inte har monopolställning, av kunder till en tjänst som skapats av dess moderbolag med monopolställning
(EC Treaty, Art. 92(1) (now, after amendment, Art. 87(1) EC))
(EG-fördraget, artikel 92.1 (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse))
State aid — Meaning — Logistical and commercial assistance provided by an undertaking entrusted with a service of general economic interest to its subsidiary
Stöd som ges av en medlemsstat — Begrepp — Logistik- och försäljningsstöd som ett företag med uppdrag att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse har gett sitt dotterbolag
The fact that the same Judge in two successive formations in respect of the same case was entrusted with the duties of Judge-Rapporteur is, by itself, ir -relevant to the assessment of compliance with the requirement of impartiality, since those duties are performed in a collegiate formation of the Court.
Den omständigheten att samma domare utses till referent i två på varandra följande sammansättningar i samma mål är inte i sig relevant för bedömningen av huruvida kravet på opartiskhet har iakttagits, eftersom uppdraget som referent fullgörs i en kollegial sammansättning.
The right to a fair trial, which derives inter alia from Article 6(1) of the European Convention on Human Rights, constitutes a fundamental right which the European Union respects as a general principle under Article 6(2) EU and means that everyone must be en -titled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law.
Rätten till en rättvis rättegång, såsom denna följer av bland annat artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, utgör en grundläggande rättighet som Europeiska unionen ska respektera som en allmän princip enligt artikel 6.2 EU och innebär att var och en ska vara berättigad till en rättvis och offentlig förhandling inom skälig tid och inför en oavhängig och opartisk domstol, som upprättats enligt lag.
Moreover, there are two aspects to the requirement of impartiality.
Dessutom inbegriper kravet på opartiskhet två aspekter.
First, the members of the court themselves must be subjectively impartial, that is, none of its members must show bias or personal prejudice, there being a presumption of personal impartiality in the absence of evidence to the contrary.
Domstolen ska vara subjektivt opartisk, det vill säga ingen av dess ledamöter får ge uttryck för partiskhet eller personliga, förutfattade meningar, varvid denna personliga opartiskhet presumeras till dess att motsatsen bevisats.
Second, the court must be objectively impartial, that is to say, it must offer guarantees sufficient to exclude any legitimate doubt in this respect.
Den ska dessutom vara objektivt opartisk, det vill säga erbjuda tillräckliga garantier för att i detta avseende utesluta varje form av legitima tvivel.
In that regard, the fact that the same Judge sits in two Chambers hearing and determining the same
I detta avseende kan den omständigheten, att en och samma domare sitter med i två dömande sammansättningar som efter varandra
In the context of an appeal, a ground of appeal alleging an irregularity in the composition of the Court of First Instance must be regarded as involving a matter of public policy which must be raised by the Community judicature of its own motion.
I samband med ett överklagande ska en grund avseende förstainstansrättens rättsstridiga sammansättning anses utgöra tvingande rätt och prövas ex officio av gemenskapsdomstolen.
CHRONOPOST AND LA POSTE v UFEX AND OTHERS case in succession, cannot, by itself, give rise to doubt as to the impartiality of the court in the absence of any other objective evidence.
har haft att pröva samma mål, utöver alla andra objektiva uppgifter, inte i sig ge upphov till tvivel avseende domstolens opartiskhet.
(see paras 44, 45, 48, 53, 54, 56)
(se punkterna 44, 45, 48, 53, 54 och 56)
An intervener has no standing to raise a plea of inadmissibility not set out in the form of order sought by the defendant.
En intervenient kan inte framställa en invändning om rättegångshinder som inte uttryckts i svarandens yrkanden.
The fact that a Commission decision is one of the first dealing with the complex issue, in connection with State aid, of calculating the costs of the assistance provided by a parent company operating in a reserved market to its subsidiary which is not operating in such a market does not by itself justify a statement of reasons necessarily going into the detail of the calculation of those costs if the Commission takes the view that the complainant’s grounds in that regard are misconceived in terms of the principles on which they are based.
Den omständigheten att det omtvistade beslutet är ett av de första som behandlar den med avseende på statligt stöd komplicerade frågan om beräkningen av kostnader som uppkommer för ett moderbolag, som är verksamt på en marknad där det har en monopolställning, i samband med att det tillhandahåller stödtjänster till sitt dotterbolag, som inte är verksamt på en sådan marknad, utgör inte i sig ett sakligt skäl för att motiveringen nödvändigtvis ska gå in i detalj på beräkningen av dessa kostnader, om kommissionen ansåg att de skäl som de bolag som ingett klagomålet anfört i detta avseende var principiellt felaktiga.
Assuming that that approach by the Commission is itself incorrect, that fact could be relevant to the substance of the contested decision but not to its validity in procedural terms.
Om det antas att kommissionens ståndpunkt var felaktig, skulle detta kunna ha betydelse för bedömningen av det omtvistade beslutets materiella riktighet, men inte för frågan huruvida det var giltigt i formellt hänseende.
The necessary correlation between the grounds relied on by the complainant and the statement of reasons for the Commission’s decision cannot mean that the Commission is obliged to reject each of the arguments put forward in support of those grounds.
Sambandet mellan de skäl som den som ingett klagomålet har åberopat och motiveringen av kommissionens beslut innebär inte att kommissionen är skyldig att underkänna vart och ett av de argument som åberopats till stöd för dessa skäl.
It is sufficient if it sets out the facts and the legal considerations of fundamental importance in the context of the decision.
Det räcker att redogöra för de omständigheter och rättsliga överväganden som är av väsentlig betydelse för beslutets systematik.
As regards the economic and accounting concepts used by the Commission, the nature of costs examined and the components of the financial calculations undertaken, which concern complex technical appraisals, since that decision clearly discloses the Commission’s reasoning, enabling the substance of that decision to be challenged subsequently before the competent court, it would be excessive to require a specific statement of reasons for each of the technical choices or each of the figures on which that reasoning is based.
Vad gäller de ekonomiska och redovisningsmässiga begreppen som kommissionen använt, karaktären på de kostnader som prövats och beståndsdelarna i de ekonomiska beräkningar som genomförts, vilka innebär komplexa tekniska bedömningar, skulle det, mot bakgrund av att det av detta beslut klart framgår hur kommissionen resonerat så att beslutets riktighet senare kan bestridas vid behörig domstol, vara för mycket att fordra en särskild motivering för vart och ett av de tekniska val som gjorts eller för var och en av de sifferuppgifter som använts till stöd för kommissionens resonemang.
Where a Commission decision finds that no State aid as alleged by a complainant exists, the Commission must at least provide the complainant with an adequate explanation of the reasons for which the facts and points of law put forward in the complaint have failed to demonstrate the existence of State aid.
När kommissionen genom beslut fastslår att en åtgärd som är föremål för ett klagomål inte utgör statligt stöd, är kommissionen under alla omständigheter skyldig att i tillräcklig mån meddela den som har anfört klagomålet skälen till att de faktiska och rättsliga omständigheter som åberopats i klagomålet inte var tillräckliga för att bevisa förekomsten av ett statligt stöd.
The Commission is not required, however, to define its position on matters which are manifestly irrelevant or insignificant or plainly of secondary importance.
Kommissionen är emellertid inte skyldig att ta ställning till omständigheter som uppenbarligen är irrelevanta, som saknar betydelse eller som uppenbart saknar direkt samband med saken.
Furthermore, the lawfulness of a decision concerning aid is to be assessed in the light of the information available to the Commission when the decision was adopted.
Lagenligheten av ett beslut avseende statligt stöd ska dessutom bedömas mot bakgrund av de uppgifter som kommissionen har tillgång till när den antar beslutet.
(see paras 89, 90, 94, 96, 108)
(se punkterna 89, 90, 94, 96 och 108)
undertakings already present on that market.
som redan är verksamma på denna marknad.
(see paras 123, 128-130)
(se punkterna 123 och 128–130)
The concept of State aid covers not only positive benefits such as subsidies, loans or direct investment in the capital of undertakings, but also interventions which, in various forms, mitigate the charges which are normally included in the budget of an undertaking and which therefore, without being subsidies in the strict sense of the word, are of the same character and have the same effect.
Statligt stöd omfattar inte enbart konkreta förmåner som subventioner, lån och förvärv av kapitalandelar i företag, utan även åtgärder som på olika sätt minskar de kostnader som normalt belastar ett företags budget och som därigenom, utan att vara subventioner i strikt bemärkelse, är av samma karaktär och har identiskt lika effekter.
The supply of goods or services on preferential terms is one of the indirect advantages which have the same effects as subsidies.
Tillhandahållande av varor eller tjänster på förmånliga villkor utgör en del av indirekta förmåner med samma effekter som subventioner.
Where there is a Commission decision which finds that the logistical and commercial assistance provided by an undertaking entrusted with a service of general economic interest to its subsidiary does not constitute State aid, the Community judicature must check whether the facts relied upon by the Commission are substantively accurate and whether they establish that all the conditions justifying the classification of ‘aid’ within the meaning of the Treaty are fulfilled.
När kommissionen genom beslut har konstaterat att det logistik- och försäljningsstöd som ett företag, som fått i uppdrag att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse, har gett sitt dotterbolag inte utgör statligt stöd, ankommer det på domstolen att kontrollera huruvida de omständigheter som kommissionen åberopat är materiellt riktiga och huruvida de är av sådan art att det kan fastslås att alla villkor för att en åtgärd ska kunna kvalificeras som ”stöd” i den mening som avses i fördraget är uppfyllda.
Since a complex economic appraisal is involved here, in reviewing an act of the Commission which has necessitated such an appraisal, the Court must confine itself to verifying whether the Commission complied with the relevant rules governing procedure and the statement of reasons, whether the facts on which the contested finding was based have been accurately stated and whether there has been any manifest error of assessment or a misuse of powers.
Då det därvid rör sig om en komplicerad ekonomisk bedömning, förutsätter domstolsprövningen av en av kommissionen antagen rättsakt en kontroll av att reglerna för handläggning och för motivering har följts, att de faktiska omständigheter som lagts till grund för det omtvistade valet är materiellt riktiga, att bedömningen av dessa omständigheter inte är uppenbart oriktig och att det inte har förekommit maktmissbruk.
In addition, since the concept of State aid must be applied to an objective situation appraised on the date on which the Commission takes its decision, it is the appraisals carried out on that date which must be taken into account in the conduct of that review.
Eftersom begreppet statligt stöd dessutom avser en objektiv situation som bedöms vid den tidpunkt då kommissionen fattar sitt beslut, är det denna tidpunkt som ska beaktas vid domstolsprövningen.
However, in the context of the transfer to a private-law subsidiary of the client base of a service which does not belong to the reserved sector and which was established by its parent company operating in a reserved market, the legal and economic conditions of that transfer cannot be entirely disregarded where those conditions are, by themselves, capable of giving rise to a consideration in return for the benefit conferred by that transfer.
I samband med en överföring, till ett privat dotterbolag, av kunderna till en tjänst som inte har monopolställning och som har skapats av dess moderbolag, som har monopolställning, ska man nämligen inte helt underlåta att beakta de rättsliga och ekonomiska villkoren för en sådan överföring när dessa villkor i sig skulle kunna utgöra vederlag för den förmån som uppstått genom denna överföring.
In addition, such classification as ‘State aid’ can be accepted only if the transfer of the client base, as such, fulfils all the conditions referred to in Article 92(1) of the Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC).
Vidare skulle en sådan kvalificering av överföringen av kundstocken som statligt stöd endast kunna godtas om överföringen i sig uppfyllde alla villkor i artikel 92.1 i fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse).
As regards the issue whether — under the fourth of those conditions — such a transfer distorts or threatens to distort competition, that could only be the case if, in particular, the transfer altered the structure of the market concerned and affected the situation of the competing
Det fjärde av dessa villkor, enligt vilket en sådan överföring, för att kunna kvalificeras som statligt stöd, måste snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen, skulle endast kunna vara uppfyllt om överföringen ändrat strukturen på den berörda marknaden och påverkat situationen mellan de konkurrerande företag
In the absence of any possibility of comparing the situation of an undertaking entrusted with a service of general economic interest with that of a private
De ”normala marknadsvillkoren”, som med nödvändighet är hypotetiska, ska bedömas i förhållande till tillgängliga uppgifter om objektiva och
namely data deriving from the report of a consultancy firm, from which it was possible to reconstruct the costs incurred by that undertaking.
tillgängliga, närmare bestämt uppgifter från ett konsultbolag, vilka gjorde det möjligt att rekonstruera detta företags kostnader.
The use of those data could be open to criticism only if it was established that they were based on manifestly incorrect considerations.
Användningen av dessa uppgifter skulle endast kunna kritiseras om det var fastställt att de byggde på uppenbart felaktiga överväganden.
In those circumstances, the Commission was fully entitled to base its decision on the only data available to it at the time,
Under dessa förhållanden har kommissionen med rätta kunnat basera sitt beslut på endast de uppgifter som den hade
(see paras 142-145, 148, 149)
(se punkterna 142–145, 148 och 149)
OPINION OF MS SHARPSTON — JOINED CASES C-341/06 P AND C-342/06 P
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT SHARPSTON — FÖRENADE MÅLEN C-341/06 P OCH C-342/06 P
OPINION OF ADVOCATE GENERALSHARPSTON delivered on 6 December 2007 1 judgment under appeal, (ii) whether that Court ruled on an inadmissible plea, (iii) its examination of the Commission’s statement of reasons in the contested decision, and (iv) its assessment of the notion of State aid in respect of the transfer of a customer base to SFMI-Chronopost.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKATELEANOR SHARPSTON föredraget den 6 december 2007 1 som ledde till den överklagade domen, för det andra huruvida förstainstansrätten prövade en grund som inte kunde tas upp till sakprövning, för det tredje, dess bedömning av kommissionens motivering i det angripna beslutet och, för det fjärde, dess bedömning av begreppet statligt stöd beträffande överföringen av en kundbas till SFMI-Chronopost.
These are the second appeals in a longrunning action which relates principally to commercial and logistical assistance provided by the French Post Office to its subsidiary SFMI-Chronopost, which operates an express delivery service.
Detta är det andra överklagandet i ett långdraget förfarande som i huvudsak gäller logistik- och försäljningsstöd som det franska postverket erbjudit sitt dotterbolag SFMI-Chronopost, som bedriver expresspostverksamhet.