natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, a regional authority responsible for the execution of a project of the European Regional Development Fund cannot be regarded as directly concerned by a Commission decision addressed to the Member State in question relating to the closing of the financial assistance from that Fund.
Den berörda parten vände sig till ett förvaltningsorgan så snart han fått kännedom om denna rättspraxis (se dom av den 13 januari 2004 i mål C-453/00, Kühne & Heintz, REG 2004, s. I-837). Enligt likvärdighetsprincipen krävs det att samtliga regler avseende överklagande, inbegripet de föreskrivna tidsfristerna, skall tillämpas på samma sätt på överklaganden som grundar sig på ett åsidosättande av gemenskapsrätten och på överklaganden som grundar sig på ett åsidosättande av nationell rätt. I fall där en myndighet enligt regler i nationell rätt är skyldig att återkalla ett förvaltningsbeslut som har vunnit laga kraft, om detta är uppenbart oförenligt med den nationella rätten, måste samma skyldighet föreligga om beslutet är uppenbart oförenligt med gemenskapsrätten. Den nationella domstolen avgör om en lagstiftning som är uppenbart oförenlig med gemenskapsrätten är uppenbart rättsstridig i den mening som avses i den nationella rätten i fråga. Om detta är fallet, skall den nationella domstolen beakta samtliga följder som är förknippade med ett sådant konstaterande enligt den nationella rätten. Frågan huruvida en talan om ogiltigförklaring kunde tas upp till sakprövning behandlades i två mål.
Second, Case C-131/03 P Reynolds Tobacco and Others v Commission (judgment of 12 September 2006, not yet published in the ECR) caused the Court to examine whether decisions taken by the Commission to bring legal proceedings may be annulled.The Court stated that only measures the legal eects of which are binding on, and capable of aecting the interests of, the applicant by bringing about a distinct change in his legal position are acts or decisions which may be the subject of an action for annulment. Thus, a decision to
I dom av den 2 maj 2006 i mål C-417/04 P, Regione Siciliana mot kommissionen (REG 2006, s I-3881), prövade domstolen ett överklagande av förstainstansrättens beslut att avvisa Regione Sicilianas talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut om
Court of Justice commence proceedings constitutes an indispensable step for the purpose of obtaining a binding judgment but it does not per se determine denitively the obligations of the parties to the case and therefore does not in itself alter the legal position in question.
I det målet gavs domstolen tillfälle att på nytt pröva begreppet medlemsstat. Domstolen erinrade om att en talan som väckts av ett regionalt eller lokalt organ inte kan likställas med en talan som väckts av en medlemsstat, eftersom begreppet medlemsstat i artikel 230 EG endast omfattar statliga myndigheter.
Individuals who nevertheless consider that they have suered damage because of an institution’s unlawful conduct are not, however, denied access to justice since an action for noncontractual liability is available if the conduct in question is of such a nature as to entail liability on the part of the Community.
Domstolen fann emellertid att ett regionalt eller lokalt organ, i den mån det utgör en juridisk person enligt nationell rätt, kan väcka talan om ogiltigförklaring med den artikeln som grund mot ett beslut som är riktat till organet i fråga och mot ett beslut som, även om det utfärdats i form av en förordning eller ett beslut riktat till en annan person, direkt och personligen berör organet i fråga.
A court against whose decisions there is a judicial remedy under national law is required to stay proceedings and make a reference to the Court for a preliminary ruling on the validity of a Community act only where it considers that one or more arguments for invalidity of the act which have been put forward by the parties or otherwise raised by it of its own motion are well founded.
Ett beslut att väcka talan vid domstol är nödvändigt för att erhålla ett bindande domstolsavgörande, men det beslutet innebär inte i sig ett slutligt fastställande av de skyldigheter som åligger parterna i tvisten och det förändrar därför inte den omtvistade rättsliga situationen.
Six cases merit specic attention.
(REG 2006, s.
Of these, the first to be noted are Case C-94/03 Commission v Council [2006] ECR I-1 and Case C-178/03 Commission v Parliament and Council [2006] ECR I-107, concerning Decision 2003/106/EC 4 and Regulation (EC) No 304/2003 respectively 5.
I en rad mål hade domstolen att pröva frågan om valet av rättslig grund för gemenskapsrättsakter.
In each of these cases, the Court rearmed the main guiding principles which it has already laid down in its caselaw concerning dual legal basis.
Sex av dessa mål förtjänar särskild uppmärksamhet.
Applying that case-law, the Court held in the first case that Decision 2003/106/EC should have been founded on Articles 133 EC and 175(1) EC, in conjunction with the relevant provisions of Article 300 EC, and therefore had to be annulled since it was based solely on Article 175(1) EC, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) EC and the first subparagraph of Article 300(3) EC.
Först skall dom av den 10 januari 2006 i mål C-94/03, kommissionen mot rådet (REG 2006, s. I-1), angående beslut 2003/1064och dom av den 10 januari 2006 i mål C-178/03, kommissionen mot parlamentet och rådet (REG 2006, s.
Similarly, in the second
I-107), angående förordning
Council Decision 2003/106/EC of 19 December 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade (OJ L 63, 6.3.2003, p. 27).
Rådets beslut 2003/106/EG av den 19 december 2002 om godkännande, på Europeiska gemenskapens vägnar, av Rotterdamkonventionen om förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats för vissa farliga kemikalier och bekämpningsmedel (EGT L 63, s. 27).
Regulation (EC) No 304/2003 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 concerning the export and import of dangerous chemicals (OJ L 63, 6.3.2003, p. 1).
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 304/2003 av den 28 januari 2003 om export och import av farliga kemikalier (EGT L 63, s. 1).
Proceedings case the Court held that Regulation (EC) No 304/2003 should have been founded on Articles 133 EC and 175(1) EC and therefore had to be annulled since it was based solely on Article 175(1) EC.
Domstolen och rådet (REG 2006, s. I-3771), att det var med rätta som förordning nr 460/20047 hade antagits med stöd av artikel 95 EG.
The other four cases have the common feature that they concern the conditions governing recourse to Article 95 EC as a legal basis.
I dom av den 30 maj 2006 i de förenade målen C-317/04 och C-318/04, parlamentet mot rådet och kommissionen (REG 2006, s.
The Court accordingly held in the case in point that Article 95 EC could not constitute an appropriate legal basis for the adoption of Regulation (EC) No 1435/2003 6 and that it was correctly adopted on the basis of Article 308 EC.
Med huvudsakligt stöd av denna rättspraxis slog domstolen fast att gemenskapslagstiftaren inte hade åsidosatt artikel 152.4 c EG genom att anta artiklarna 3 och 4 i direktiv 2003/3310enbart med stöd av artikel 95 EG och ogillade därför den talan som väckts av Förbundsrepubliken Tyskland mot dessa bestämmelser.
It was also in application of that caselaw that the Court held in Case C-217/04 United Kingdom v Parliament and Council [2006] ECR I-3771 that Regulation (EC) No 460/2004 7was rightly based on Article 95 EC.
Vid sidan av de ovannämnda målen avseende val av företrädare i Europaparlamentet är det ytterligare två mål inom detta område som förtjänar särskild uppmärksamhet.
Finally, in Case C-380/03 Germany v Parliament and Council (judgment of 12 December 2006, not yet published in the ECR), the Court recalled that, provided that the conditions for recourse to Article 95 EC as a legal basis are fullled, the Community legislature cannot be prevented from relying on that legal basis on the ground that public health protection is a decisive factor in the choices to be made.
Domstolen erinrade först om att unionsmedborgarnas rätt att uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier inte är ovillkorlig, utan gäller med de begränsningar och villkor som föreskrivs i fördraget och i bestämmelserna om genomförandet av fördraget.
It then held, principally on the basis of that case-law, that by adopting Articles 3 and 4 of Directive 2003/33/EC 10solely on the basis of Article 95 EC, the Community legislature did not
Domstolen konstaterade att vissa nationella medborgare missgynnades av den belgiska lagstiftningen endast på grund av att de utnyttjade rätten att fritt röra sig och uppehålla sig i en annan medlemsstat, och att den därför utgjorde en begränsning av de friheter som tillkommer varje unionsmedborgare enligt artikel 18 EG.
Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) (OJ L 207, 18.8.2003, p. 1).
Domstolen fann dock att denna begränsning var motiverad av objektiva
Regulation (EC) No 460/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 establishing the European Network and Information Security Agency (OJ L 77, 13.3.2004, p. 1).
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 460/2004 av den 10 mars 2004 om inrättandet av den europeiska byrån för nät- och informationssäkerhet (EUT L 77, s. 1).
Council Decision 2004/496/EC of 17 May 2004 on the conclusion of an Agreement between the European Community and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by Air Carriers to the United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection (OJ L 183, 20.5.2004, p.
Rådets beslut 2004/496/EG av den 17 maj 2004 om ingående av ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater om lufttrafikföretags behandling och överföring av passageraruppgifter till Bureau of Customs and Border Protection inom Förenta staternas Department of Homeland Security (EUT L 183, s.
83, and corrigendum at OJ L 255, 30.8.2005, p. 168).
83 och rättelse EUT L 255, 2005, s. 168).
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p.
Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281, s.
31), as amended.
31) i dess ändrade lydelse.
Directive 2003/33/EC of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the advertising and sponsorship of tobacco products (OJ L 152, 20.6.2003, p. 16).
Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/33/EG av den 26 maj 2003 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror (EUT L 152, s. 16).
Proceedings of residence thereby demonstrating the extent to which those persons are connected to its society.
Utveckling och verksamhet hänsyn av allmänt intresse som var oberoende av de berörda personernas nationalitet.
However, while noting the wide margin of appreciation enjoyed by the Member States with regard to benets that are not covered by Community law, the Court held that a residence condition cannot be a satisfactory indicator of that connection when it is liable to lead to dierent results for persons resident abroad whose degree of integration is in all respects comparable.
Domstolen konstaterade att bosättningsvillkoret motsvarades av nödvändigheten av att kunna kontrollera de arbetslösa personernas yrkessituation och familjesituation, vilket gör det möjligt för tillsynsmyndigheterna att kontrollera om situationen för dem som uppbär arbetslöshetsersättning ändrats på ett sätt som kan påverka den beviljade förmånen.
A residence criterion based solely on the date on which the application for the benet is submitted is not a satisfactory indicator of the degree of attachment of the applicant to the society which is demonstrating its solidarity with him and therefore fails to comply with the principle of proportionality.
Domstolen anmärkte även att den kontroll som skall genomföras i fråga om arbetslöshetsersättning har särdrag som motiverar att mer ingripande mekanismer införs än för andra förmåner och att mindre ingripande åtgärder, såsom att inge handlingar eller intyg, skulle innebära att kontrollen var aviserad och att den därmed blev mindre effektiv.
Free movement of goods
I dom av den 26 oktober 2006 i mål C-192/05, Tas-Hagen och Tas (REG 2006, s.
In Joined Cases C-23/04 to C-25/04 Sfakianakis [2006] ECR I-1265, the Court was required to interpret the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part 11, and more specically Articles 31(2) and 32 of Protocol No 4 to that agreement, in response to a reference for a preliminary ruling from a Greek court which had to decide a case relating to imports into Greece, under the preferential scheme established by that agreement, of automobiles from Hungary.
Detta mål avsåg en lagstiftning rörande förmåner till civila krigsoffer, enligt vilken det krävdes att den berörde var bosatt i landet vid tidpunkten när ansökan om förmåner gjordes.
In the same judgment the Court held that the eectiveness of the abolition of the imposition of customs duties under the agreement also precludes administrative decisions imposing the payment of customs duties, taxes and penalties taken by the customs authorities of the State of import before the denitive result of actions brought against the findings of the subsequent verication has been communicated to them, when the decisions of the authorities of the State of export which initially issued the goods movement certicates have not been revoked or cancelled.
Bosättningskravet var således ett uttryck för dessa personers anknytningsgrad till detta samhälle. Domstolen framhöll att medlemsstaterna förfogar över ett betydande utrymme för skönsmässig bedömning när det är fråga om förmåner som inte omfattas av gemenskapsrätten, men ansåg att ett bosättningskriterium inte utgör ett tillräckligt starkt tecken på en sådan anknytning när det kan leda till ett annat resultat för personer som är bosatta i utlandet och vars integrering i den medlemsstat som beviljar den berörda förmånen är jämförbar i alla avseenden.
With regard to the common agricultural policy, mention will be made of Case C-310/04 Commission v Spain (judgment of 7 September 2006, not yet published in the ECR), where the Kingdom of Spain brought an action for annulment of the new Community support
I dom av den 9 februari 2006 i de förenade målen C-23/04–C-25/04, Sfakianakis (REG 2006, s.
Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part, approved by decision of the Council and of the Commission of 13 December 1993 (OJ L 347, 31.12.1993, p. 1).
I-1265), tolkade domstolen Europaavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Ungern,
Court of Justice scheme for cotton which was established by Regulation (EC) No 864/2004 12, by its insertion in Regulation (EC) No 1782/2003 13that implemented the ‘Mac Sharry reforms’. Of the various pleas in law put forward by the Kingdom of Spain, the Court upheld the plea relating to breach of the principle of proportionality.
Domstolen å andra sidan, och i synnerhet artiklarna 31.2 och 32 i protokoll nr 4 till det avtalet.11Begäran om förhandsavgörande hade framställts av en grekisk domstol i ett mål avseende import till Grekland av fordon vilka hade importerats från Ungern med tillämpning av den förmånliga behandling som föreskrevs i avtalet.
It found that the Council, the author of Regulation (EC) No 864/2004, had not shown that in adopting the new cotton support scheme established by that regulation it actually exercised its discretion, which, according to the Court, involved the taking into consideration of all the relevant factors and circumstances of the case, and especially labour costs and the potential eects of the reform of the cotton support scheme on the economic viability of the ginning undertakings.
Domstolen slog fast att artiklarna 31.2 och 32 i protokoll nr 4 i avtalet, i dess lydelse enligt beslut nr 3/96 av Associeringsrådet om associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Ungern, å andra sidan, skall tolkas så, att tullmyndigheterna i importstaten är skyldiga att beakta domstolsavgöranden som meddelats i exportstaten rörande talan som väckts angående resultatet av den kontroll avseende varucertifikatens giltighet som utförts av tullmyndigheterna i exportstaten, när tullmyndigheterna i importstaten har underrättats om förekomsten av nämnda förfaranden och om innehållet i avgörandena.
The Court thus held that the information submitted to it did not enable it to ascertain whether the Community legislature had been able, without exceeding the bounds of the broad discretion it enjoys in the matter, to reach the conclusion that fixing the amount of the specic aid for cotton at 35 % of the total existing aid under the previous support scheme would suce to guarantee the objective set out in recital 5 in the preamble to Regulation (EC) No 864/2004, namely to ensure the protability and hence the continuation of that crop, an objective reecting that laid down in paragraph 2 of Protocol 4 annexed to the Act of Accession of the Hellenic Republic.
Domstolen slog vidare fast att detta gäller oavsett om tullmyndigheterna i importstaten har begärt att kontrollen avseende varucertifikatens giltighet skall utföras eller inte.
The Court therefore annulled Article 1(20) of Regulation (EC) No 864/2004 which had inserted Chapter 10a of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003. However, it suspended the eects of that annulment until the adoption, within a reasonable time, of a new regulation.
Domstolen fann i samma mål att den ändamålsenliga verkan av det förbud mot tull som föreskrivs i avtalet utgjorde hinder för tullmyndigheterna i importstaten att fatta beslut om påförande av tull, skatter och avgifter innan de underrättats om den slutliga utgången av förfaranden rörande talan som hade väckts angående resultatet av kontrollen i efterhand så länge som exportstatens myndigheters ursprungliga beslut att utfärda varucertifikaten inte återkallats eller upphävts.
In this vast field, the year’s signicant cases must be arranged thematically.
Beträffande den gemensamma jordbrukspolitiken skall dom av den 7 september 2006 i mål C-310/04, Spanien mot rådet (REG 2006, s. I-0000), nämnas.
First of all, the Court had to point out the limits preventing application of the provisions on the freedoms of movement in the case of, first, purely internal situations and, second, abuse of rights.
I det målet hade Konungariket Spanien väckt talan om ogiltigförklaring av gemenskapens nya stödsystem för bomull, vilket hade inrättats genom förordning nr 864/200412och införts genom förordning nr 1782/200313.
It is settled caselaw that a situation whose features are entirely conned to a single Member State is not covered by the provisions relating to the freedoms of movement.
Av de grunder som hade åberopats av Konungariket Spanien, biföll domstolen talan på den grund som avsåg ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
In this context, the Court is frequently required to examine whether the establishment, by a taxpayer who is a Community resident, of his residence in the territory of a Member State other than the one in which he engages in economic activity constitutes an external element sucient to enable him to rely on the free movement of persons, services or capital.
Europaavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Ungern, å andra sidan, som slutits och godkänts genom rådets och kommissionens beslut av den 13 december 1993 (EGT L 347, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 25, s. 4).
Council Regulation (EC) No 864/2004 of 29 April 2004 amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and adapting it by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union (OJ L 161, 30.4.2004, p. 48).
Rådets förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system med direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, och om en anpassning av den med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen (EUT L 161, s. 48).
Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
Rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna nr 2019/93, nr 1452/2001,nr 1453/2001, nr 1454/2001, nr 1868/94, nr 1251/1999, nr 1254/1999, nr 1673/2000, nr 2358/71 och nr 2529/2001 (EUT L 270, s. 1).
In Ritter-Coulais, the dispute before the national court concerned a couple who were German nationals and were employed in Germany, where they were liable to taxation, but who resided in France.
Utveckling och verksamhet beaktande av samtliga relevanta uppgifter och omständigheter i det aktuella fallet, och i synnerhet lönekostnaderna och de potentiella följder som reformen av stödsystemet för bomull skulle få för rensningsföretagens ekonomiska situation.
The Court was asked whether Mr and Mrs Ritter-Coulais could rely upon the provisions relating to freedom of movement for workers against the German tax authorities in order to have income losses resulting from their own use of the house in France which they owned and were living in taken into account.
Det målet återspeglar det mål som anges i punkt 2 i protokoll nr 4, som utgör en bilaga till Republiken Greklands anslutningsakt. Domstolen ogiltigförklarade således artikel 1.20 i förordning nr 864/2004, genom vilken kapitel 10a i avdelning IV i förordning nr 1782/2003 hade införts.
The Court replied that the situation of Mr and Mrs Ritter-Coulais, who worked in a Member State other than that of their actual place of residence, fell within the scope of Article 39 EC.
Domstolen beslutade dock att verkningarna av ogiltigförklaringen skulle skjutas upp till dess att en ny förordning hade antagits inom en skälig frist.
N concerned the provisions of Netherlands tax law under which departure from national territory is treated as a disposal of shares, resulting in the payment of tax on increases in value at that date.
Fri rörlighet för personer, tjänster och kapital
The main proceedings involved a Netherlands national who was resident in the Netherlands until he moved to the United Kingdom, where he would engage in no economic activity for a long time.
De viktigaste målen inom detta stora område kommer i det följande att delas in tematiskt.