natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Declares that the measures for the implementation of Regulation No 1655/2000 already adopted at the time of the present judgment are not affected by it;
Verkningarna av artikel 11.2 i förordning nr 1655/2000 skall bestå i sin helhet titt dess att parlamentet och rådet antar nya bestämmelser om det kommittéförfarande som skall gälla för åtgärderna för genomförande av nämnda förordning.
Orders the European Parliament and the Council of the European Union to pay the costs.'
ogütigförklara förordning (EG) nr 1655/2000 i den del det föreskrivs att antagandet av genomförandeåtgärder i Life-programmet skall ske enligt det föreskrivande förfarandet i enlighet med artikel 5 i beslut 1999/468 om kommittéförfaranden,
'(1) annul Regulation (EC) No 1655/2000 in so far as the adoption of measures to implement the LIFE-programme is made subject to the regulatory procedure under Article 5 of Decision 1999/468 and no adequate statement of reasons is given for that choice;
förklara att den ovannämnda förordningen skall gälla till dess den ändras, vilket skall ske snarast möjligt efter domstolens dom, och
(3) order the Council and the European Parliament to pay the costs.'
förplikta rådet och parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-221/00 Commission of the European Communities ν Republic of Austria Approximation of laws
Mål C-221/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike Tillnärmning av lagstiftning
(Failure by a Member State to fulfil its obligations —Approximation of laws —Articles 28 EC and 30 EC — Directive 79/112/EEC — Labelling and presentation of foodstuffs) (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott — Tillnärmning av lagstiftning — Artiklarna 28 EG och 30 EG Direktiv 79/112/EEG — Märkning och presentation av livsmedel" (sjätte avdelningen) nödvändighetsartiklar, nedan kallad LMG) av den 23 januari 1975 så, att denna lag innebär ett allmänt och absolut förbud mot att förse livsmedel för normal konsumtion med hälsorelaterade uppgifter och genom att kräva förhandstillstånd för användning av sådana uppgifter.
By application lodged at the Court Registry on 31 May 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by interpreting and applying Paragraph 9(1) and (3) of the Bundesgesetz über den Verkehr mit Lebensmitteln, Verzehrprodukten, Zusatzstoffen, kosmetischen Mitteln und Gebrauchsgegenständen (Lebensmittelgesetz 1975) (Federal Law on trade in foodstuffs, products intended for human consumption, additives, cosmetic products and consumer goods, 'the LMG') of 23 January 1975 as meaning that healthrelated information on foodstuffs for general consumption is prohibited in a general and absolute manner, and by subjecting the affixing of such information to a prior authorisation procedure, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Articles
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 31 maj 2000, väckt talan om fastställelse av att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1 b, 15.1 och 15.2 i rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/4/EG av den 27 januari 1997, samt enligt artikel 28 EG, genom att tolka och tillämpa 9 § första och tredje styckena i Bundesgesetz über den Verkehr mit Lebensmitteln, Verzehrprodukten, Zusatzstoffen, kosmetischen Mitteln und Gebrauchsgegenständen (Lebensmittelgesetz 1975) (förbundslag om saluföring av livsmedel, födoämnen, tillsatser, kosmetiska produkter och
The Commission submits that the general and absolute prohibition of healthrelated information on the labelling of foodstuffs is contrary to Articles 2(l)(b) and 15(1) and (2) of Directive 79/112 and that the prior authorisation procedure laid down for such information is incompatible with Articles 28 EC and 30 EC.
bedrägeri oundvikligen kräver att de behöriga nationella myndigheterna gör en föregående prövning av huruvida en hälsorelaterad uppgift på märkningen av livsmedel är vilseledande eller ej·
Directive 79/112 prohibits all statements relating to human diseases, regardless of whether or not they are liable to mislead the consumer, as well as statements which, although not containing any reference to diseases but referring rather to health, for example, prove to be misleading.
Av detta följer att direktiv 79/112 innehåller ett förbud mot användning av alla uppgifter som avser sjukdomar hos människor, oavsett om dessa uppgifter kan vilseleda konsumenten eller ej, liksom ett förbud mot användning av uppgifter som visar sig vara vilseledande även om de inte innehåller någon hänvisning till sjukdomar utan snarare till exempelvis hälsa.
The Austrian Government has not produced any evidence to establish its claim that the system of control a posteriori of foodstuffs already on the market, such as that referred to in paragraph 49 above, would be ineffective. It has confined itself to stating, without giving reasons, that such a system had negative results in the United States and would not be suited to the European approach to the protection of health and of consumers.
Den österrikiska regeringen har inte styrkt påståendet att ett system med kontroll i efterhand av livsmedel som redan finns på marknaden, som det system som omnämnts i punkt 49 i denna dom, är ineffektivt Utan att ange några skäl har den österrikiska regeringen endast hävdat att man i Förenta staterna har haft negativa erfarenheter av ett sådant system och att det inte är lämpligt med hänsyn till den europeiska inställningen till hälso- och konsumentskydd.
The general prohibition established by Paragraph 9(1) and (3) of the LMG cannot therefore be regarded as proportionate to the aim pursued.
Det allmänna förbudet i 9 § första och tredje styckena LMG kan således inte anses stå i proportion till det eftersträvade målet.
However, as is apparent from the ninth recital in its preamble, because Directive 79/112 is general and applicable horizontally, it allows the Member States to lay down rules in addition to those of the directive.
Som framgår av nionde skälet i ingressen till direktiv 79/112 medför dock den omständigheten att direktiv 79/112 är allmänt utformat och skall gälla horisontellt att medlemsstaterna har möjlighet att anta regler utöver direktivets bestämmelser.
The limits of the power retained by the Member States are fixed by the directive itself inasmuch as it lists exhaustively, in Article
Gränserna för den befogenhet som medlemsstaterna getts fastställs i själva direktivet, eftersom de hänsyn som kan motivera tillämpningen av nationella icke harmoniserade regler som förbjuder handel med livsmedel som är förenliga med direktivet uttömmande anges i artikel 15.2 i direktivet. Bland dessa hänsyn omnämns bland annat hälso- och konsumentskyddet.
Paragraph 9(1) and (3) of the LMG consequently establishes a system which goes beyond what is necessary to attain the objective pursued by that national legislation, and therefore does not comply with the principle of proportionality.
Genom 9 § första och tredje styckena LMG införs följaktligen regler som går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå målet med den nationella lagstiftningen. Följaktligen är denna bestämmelse inte förenlig med proportionalitetsprincipen.
Declares that, by laying down a general prohibition of healthrelated information on the labelling of foodstuffs for general consumption and by subjecting the display of such information to a prior authorisation procedure, the Republic of Austria has failed to fidfil its obligations under Articles 2(l)(b) and 15(1) and (2) of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, as amended by Directive 97/4/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997;
"1) Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 21 b, 15.1 och 15.2 i rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/4/EG av den 27 januari 1997, genom att uppställa ett allmänt förbud mot att förse märkningen av livsmedel för normal konsumtion med hälsorelaterade uppgifter och genom att kräva förhandstillstånd för användning av sådana uppgifter.
Orders the Republic of Austria to pay the costs;
Republiken Österrike skatt ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 July 2002.
2) besluta att Konungariket Danmark skall bära sina egna kostnader.
'(1) declare that, by interpreting and applying Paragraph 9(1) of the Lebensmittelgesetz (LMG) as meaning that healthrelated information is prohibited, in a general and absolute manner, from appearing on foodstuffs intended for general consumption, and by subjecting the affixing of healthrelated information to a prior authorisation procedure (Paragraph 9(3) of the LMG), the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Articles 2(l)(b) and 15(1) and (2) of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer.
Artiklarna 2.1 b, 15.1 och 15.2 i rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillriärmmng av medlemsstaternas lagstiftning om märkning, presentation och reklam i fråga om livsmedel utgör hinder för en nationell reglering som föreskriver ett generellt och absolut förbud mot att förse livsmedel för normal konsumtion med hälsorelaterade uppgifter, och som kräver förhandstillstånd för att sådana uppgifter skall få användas
(2) order the Republic of Austria to pay the costs.
Förenade målen C-421/00, C-426/00 och C-16/01 Renate Sterbenz och Paul Dieter Haug Tillnärmning av lagstiftning
in Case C-426/00: declare the reference for a preliminary ruling submitted by the Unabhängiger Verwaltungssenat Wien to be inadmissible; in Case C-421/00: answer the questions referred by the Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten and in Case C-16/01: the questions referred by the Verwaltungsgerichtshof as follows:
Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, Unabhängiger Verwaltungssenat Wien och Verwaltungsgerichtshof har, genom beslut av den 8 november 2000, den 15 november 2000 respektive den 18 december 2000 som inkom till domstolens kansli den 14 november 2000, den 20 november 2000 respektive den 15 januari 2001, i enlighet med artikel 234
Articles 2(l)(b) and 15(1) and (2) of Directive 79/112 of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer preclude national legislation which prohibits, generally and absolutely, any healthrelated information from appearing on foodstuffs intended for general consumption and makes healthrelated information subject to a prior authorisation procedure.'
EG ställt frågor om tolkningen av artiklarna 28 EG och 30 EG samt rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/4/EG av den 27 januari 1997.
The main proceedings and the questions referred for preliminary rulings
Tvisterna vid de nationella domstolarna och tolkningsfrågorna
Ms Sterbenz appealed against her conviction for breach of Paragraph 9(l)(a) of the Bundesgesetz über den Verkehr mit Lebensmitteln, Verzehrprodukten, Zusatzstoffen, kosmetischen Mitteln und Gebrauchsgegenständen (Lebensmittelgesetz 1975) (Federal Law on trade in foodstuffs, products intended for human consumption, additives, cosmetic products and consumer goods, 'the LMG') of 23 January 1975 to the Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, and requested it to stay proceedings until the Court of Justice gave judgment in Case C-221/00 Commission νAustria. In the latter case the Commission claims that the Republic of
Mål C-421/00 vilka föreskriver en skyldighet för överinstansen att avgöra ett mål inom en viss frist, vid äventyr av att underinstansens beslut upphör att vara tillämpligt, beslutade Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten att förklara målet vilande och att ställa en tolkningsfråga till domstolen.
Case C-421/00
Mål C-426/00
Austria has failed to fulfil its obligations under and 15 and
Genom beslut av Magistrat der Stadt Wien befanns, med stöd av artiklarna 74.1,9.1,8 f och 7.1 c LMG, Paul Dieter Haug skyldig till en administrativ förseelse på grund av att han hade salufört ett livsmedel med en felaktig beteckning.
Articles 2(1)0?)
Mål C-16/01
Directive
Dessa uppgifter strider mot bestämmelserna i 9 § första stycket LMG.
79/112, by interpreting and applying Paragraph 9(1) and (3) of the LMG as meaning that healthrelated information on the labelling of foodstuffs for general consumption is prohibited in a general and absolute manner, and by subjecting the affixing of such information to a prior authorisation procedure.
I nämnda mål har kommissionen gjort gällande att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1 b, 15.1 och 15.2 i direktiv 79/112 genom att tolka och tillämpa 9 § första och tredje styckena LMG så, att denna lag innebär ett allmänt och absolut förbud mot att förse märkning av livsmedel för normal konsumtion med hälsorelaterade uppgifter och genom att kräva förhandstillstånd för användning av sådana uppgifter.
However, having regard to the provisions of the Verwaltungsstrafgesetz 1991 (Law on administrative criminal proceedings, BGBl.
Med beaktande av bestämmelserna i Verwaltungsstrafgesetz 1991 (den österrikiska lagen om administrativa straff) (BGBl. 1991/52),
The Bürgermeister der Landeshauptstadt Klagenfurt (Mayor of Klagenfurt) accuses Ms Sterbenz, in her capacity as representative of Biodiät Erzeugung und Vertrieb GmbH, a company incorporated under Austrian law established in Klagenfurt (Austria), of placing on the market packages of a foodstuff called Tartex veget.
Eftersom Verwaltungsgerichtshof alltid tolkat 9 § första stycket LMG så, att den innehåller ett förbud mot såväl hälsorelaterade som sjukdomsrelaterade uppgifter, ansåg denna domstol att det anhängiggjorda målet rörande Paul Dieter Haugs överklagande av ovannämnda beslut av den 12 oktober 1999 väckte frågor rörande tolkningen av gemenskapsrätten.
Pastete Champignon' which were incorrectly described, in that they carried the healthrelated information 'ein guter Name für gesunden Genuß' ('a good name for healthy enjoyment'), although it is prohibited to refer, in
Verwaltungsgerichtshof beslutade därför att förklara målet vilande och att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
By decision of the Magistrat der Stadt Wien (Council of the City of Vienna), Mr Haug was found guilty of an administrative offence in relation to the application of Paragraphs 74(1), 9(1), 8(f) and 7(l)(c) of the LMG, on the ground that he had placed on the market an incorrectly described foodstuff.
9 § första och tredje styckena LMG, vilka innebär ett allmänt förbud mot att använda några som helst hälsorelaterade uppgifter vid märkning och presentation av livsmedel, såvida inte förhandstillstånd har lämnats,
Mr Haug appealed against that decision to the Unabhängiger Verwaltungssenat Wien, which decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
I de tre ovannämnda målen har de nationella domstolarna ställt frågorna för att få klarhet i huruvida artiklarna 28 EG och 30 EG samt artiklarna 2.1 b, 15.1 och 15.2 i direktiv 79/112 utgör hinder för sådana regler som föreskrivs i
The questions referred for preliminary rulings
(För domstolens resonemang se mål C-221/00)
In the three cases referred to above, the national courts essentially ask whether Articles 28 EC and 30 EC and Articles 2(l)(b) and 15(1) and (2) of Directive 79/112 preclude a system such as that established by Paragraph 9(1) and (3) of the LMG which prohibits generally, subject to prior authorisation, all healthrelated information on the labelling and presentation of foodstuffs.
"Artiklarna 2.1 b, 15.1 och 15.2 i rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmnmg av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/4/EG av den 27 januari 1997, utgör hinder för sådana regler som föreskrivs i 9 § första och tredje styckena i Bundesgesetz über den Verkehr mit Lebensmitteln, Verzehrprodukten, Zusatzstoffen, kosmetischen Mitteln und Gebrauchsgegenständen (Lebensmütelgesetz 1975) (förbundslag om salufõring av livsmedel, födoämnen, tillsatser, kosmetiska produkter och nödvändighetsartiklar), vaka innebär ett allmänt förbud mot att använda några som helst hälsorelaterade uppgifter vid märkning och presentation av tivsmedel, såvida inte förhandstillstånd har lämnats."
(For the reasoning of the Court, see Case C221/00).
Se mål C-221/00.
Case C-57/01 Makedoniko Metro, Michaniki AE ν EUiniko Dimosio Company law
Mål C-57/01 Makedoniko Metro, Michaniki AE och Elliniko Dimosio Bolagsrätt
Preliminary ruling (Public works contracts — Rules for participating — Group of contractors submitting a tender — Change in the composition of the group — Prohibition laid down in the contract documents — Compatibility with Community law — Review procedures) (Sixth Chamber) including Makedoniko Metro and the Thessaloniki Metro consortium, were authorised to submit tenders.
Förhandsavgörande "Offentlig upphandling av bygg· och anläggningsarbeten — Regler för deltagande — Entreprenörsgrupp som anbudsgivare —Ändring av gruppens sammansättning—Förbud enligt kontraktshandhngama — Förenlighet med gemenskapsrätten — Talan" (sjätte avdelningen) lämnande av anbud), bland annat det kompletterande meddelandet om upphandling (nedan kallat kompletteringsmeddelandet) och de särskilda upphandlingsvillkoren.
By order of 26 October 2000, received at the Court on 9 February 2001, the Diikitiko Efetio Athinon (Administrative Court of Appeal, Athens) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989, as amended by Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
Dioikitiko Efeteio Athinon (förvaltningsdomstol i andra instans i Aten) har, genom beslut av den 26 oktober 2000 som inkom till domstolen den 9 februari 2001, ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992.
By decision of 1 February 1993, the Minister approved the tender documentation for the second stage of the procedure (submission of tenders by preselected candidates), including, in particular, the supplementary contract notice ('the supplementary notice') and the specific contract documents.
Vid en samlad bedömning av bestämmelserna i meddelandet om upphandling framgår att bestämmelserna öppnade en möjlighet för att i upphandlingens andra fas utvidga en entreprenörsgrupp som hade utvalts i upphandlingens första fas med nya medlemmar, men att utvidgningen endast var möjlig fram till det datum som hade fastställts för inlämnande av anbudsgivarnas anbud.
If the contract notices are read together, it is apparent that a consortium preselected during the first stage of the procedure could be enlarged during the second stage by the addition of new members but that such enlargement was possible only until the deadline for submission of tenders.
Grekiska staten beslutade att inleda en internationell upphandling avseende planering, byggande, självfinansiering och drift av en tunnelbana i Thessaloniki, med en budget om 65 000 000 000 GRD. För tilldelningen av kontraktet valde staten att tillämpa ett slags begränsat förfarande i sex faser.
The Greek State decided to issue an international invitation to tender in respect of the planning, construction, self-financing and operation of an underground railway for Thessaloniki, with a budget of GRD 65 000 000 000.
Till följd av den andra fasen i förfarandet ingav bland andra Makedoniko Metro och Thessaloniki Metro tekniska anbud, ekonomiska undersökningar och finansiella anbud.
During the second stage of the procedure, technical proposals, economic studies and financial proposals were submitted by, amongst others, Makedoniko Metro and Thessaloniki Metro.
Makedoniko Metros medlemmar var vid första urvalet bolagen Michaniki, Edi-Stra-Edilizia Stradale SpA, Fidel SpA och Teknocenter-Centro Servizi Administrativt Sri, vilka deltog med 70,20,5 respektive 5 procent av gruppen.
By decision of 18 June 1992, the Greek Minister for the Environment, Regional Development and Public Works ('the Minister') approved the contract notice initiating the first stage of the procedure (preselection of candidates).
Den grekiska ministern för miljö, markplanering och offentliga bygg- och anläggningsarbeten (nedan kallad ministern) godkände genom beslut av den 18 juni 1992 det upphandlingsmeddelande genom vilket förfarandets första fas (det första urvalet av deltagare) inleddes.
On conclusion of that stage, eight consortia which had put themselves forward as candidates,
Under förfarandets andra fas utvidgades gruppen Makedoniko Metro med bolaget AEG Westinghouse Transport Systems GmbH.
When the preselection took place, Makedoniko Metro's members were the companies Mikhaniki, Edi-Stra-Edilizia Stradale SpA, Fidel SpA and
Genom beslut av den 1 februari 1993 godkände ministern upphandlingsunderlaget för den andra fasen i förfarandet (de utvalda deltagarnas
That was the composition of Makedoniko Metro when it was provisionally designated as the successful tenderer on 14 June 1994.
sammansättning när gruppen den 14 juni 1994 preliminärt tilldelades upphandlingen.
That composition is not at issue between the parties to the main proceedings.
Nämnda sammansättning har inte bestritts av parterna i målet vid den nationella domstolen.
On 10 December 1996 Makedoniko Metro brought an action for annulment of the Minister's decision of 29 November 1996 before the Simvoulio tis Epikratias (Council of State, Greece).
förvaltningsdomstolen) (Grekland) om ogiltigförklaring av ministerns beslut av den 29 november 1996.
By judgment No 971/1998 of 6 March 1998, the Council of State dismissed the action on the ground that Makedoniko Metro could not lawfully change its composition after tenders had been submitted and after having been chosen as provisional contractor, whilst also continuing to take part in the procedure at issue, and that, consequently, it was not entitled, with its new membership, to apply for annulment of the contested decision.
Genom beslut nr 971/1998 av den 6 mars 1998 avvisade högsta förvaltningsdomstolen talan med motiveringen att Makedoniko Metro inte hade rätt att ändra sin sammansättning efter att ha givit in anbudet och efter att preliminärt ha tilldelats upphandlingen och samtidigt fortsätta att delta i det omtvistade förfarandet. Högsta förvaltningsdomstolen fann att Makedoniko Metro därmed inte hade rätt att i denna nya sammansättning begära att den omtvistade rättsakten skulle ogiltigförklaras.