natgillin/translations-raw huggingface dataset:
!S฀ TO฀ WHETHER฀ SUCH฀ REQUIREMENTS฀ ARE฀ CONSISTENT฀WITH฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ THE฀#OURT฀ F O L L O W E D ฀ ITS฀ EARLIER฀ CASE LAW฀ INTER฀ ALIA฀ THE฀ JUDGMENTS฀ IN฀#ASE฀# ฀ 3YDHAVNENS฀ 3TEN฀ ฀ ' R U S ฀ ; = ฀ %#2฀) ฀ #ASE฀# ฀ + I E F F E R ฀ AND฀ 4 H I L L ฀ ; = ฀ %#2฀) ฀AND฀#ASE฀# 3 C H W A R Z K O P F ฀ ; = ฀ %#2฀) ฀ OBSERVING฀ FIRST฀ THAT฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ PROHIBITS฀
I-5507, och av den 4 oktober 2001 i mìl C-517/99, Merz & Krell, REG 2001, s. I-6959). Sìdan sêrskiljningsfûrmìga fûre bruk êr tênkbar endast i undantagsfall, och sêrskilt nêr registrering av ett varumêrke sûkts fûr ett mycket begrênsat antal varor eller tjênster och den relevanta marknaden êr mycket 8:
Off฀ ฀ OF฀ ฀ *ULY฀ ฀ ON฀ THE฀PROTECTION฀ OF฀ GEOGRAPHICAL฀ INDICATIONS฀ AND฀ DESIGNATIONS฀ OF฀ ORIGIN฀ FOR฀ AGRICULTURAL฀PRODUCTS฀AND฀ FOODSTUFFS฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
Det sistnêmnda villkoret êr inte uppfyllt genom att den ifrìgavarande fêrgen enbart ìterges pì papper, men det kan uppfyllas om denna fêrg beskrivs genom en internationellt erkênd fêrgidentifieringskod.
Off฀ ฀ OF฀ ฀ *UNE฀ ฀ ON฀ THE฀ REGISTRATION฀OF฀ GEOGRAPHICAL฀ INDICATIONS฀ AND฀ DESIGNATIONS฀ OF฀ ORIGIN฀ UNDER฀ THE฀ PROCEDURE฀ LAID฀DOWN฀ IN฀!RTICLE฀ ฀ OF฀ #OUNCIL฀2EGULATION฀ %%#฀ . Off฀ ฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
Fûrstainstansrêtten tillêmpade sìlunda ett kriterium som inte fûreskrivs i fûrordning nr 40/9456utan att kontrollera huruvida nêmnda ordkombination kan anvêndas av andra nêringsidkare fûr att visa en egenskap hos de varor eller tjênster som dessa tillhandahìller och felbedûmde dêrmed bestêmmelsens innebûrd. Domstolen anser att harmoniseringsbyrìn haft fog att anfûra att den ûverklagade domen innebêr felaktig rêttstillêmpning och upphêver domen.
ALL฀MEASURES฀WHICH฀HAVE฀AS฀THEIR฀SPECIFIC฀OBJECT฀OR฀EFFECT฀ THE฀RESTRICTION฀OF฀PATTERNS฀OF฀ EXPORTS฀ AND฀ THEREBY฀ THE฀ESTABLISHMENT฀OF฀ A฀ DIFFERENCE฀ IN฀ TREATMENT฀ BETWEEN฀ THE฀ DOMESTIC฀ TRADE฀ OF฀ A฀-EMBER฀3TATE฀ AND฀ ITS฀ EXPORT฀ TRADE฀ IN฀ SUCH฀ A฀WAY฀ AS฀ TO฀PROVIDE฀A฀PARTICULAR฀ADVANTAGE฀FOR฀NATIONAL฀PRODUCTION฀OR฀FOR฀THE฀DOMESTIC฀MARKET฀OF฀ THE฀3TATE฀ IN฀QUESTION฀ !
Vad slutligen betrêffar frìgan vilken relevans den nationella domstolens bedûmning av de faktiska omstêndigheterna, enligt vilken bedûmning det omtvistade tecknet uppfattas av allmênheten endast som en utsmyckning, har fûr frìgan om likheten mellan det kênda varumêrket och tecknet, anser domstolen att allmênheten under sìdana omstêndigheter antagligen inte fìr uppfattningen att det finns ett samband med ett registrerat varumêrke, vilket innebêr att ett av villkoren fûr det skydd som ges i artikel 5.2 i direktivet inte êr uppfyllt.
C C O R D IN G L Y ฀ THE฀CONDITION฀ THAT฀ S L I C IN G ฀ G R A T IN G ฀ AND฀ PACKAGING฀ O P E R A T I ON S ฀ BE฀ CARRIED฀OUT฀IN฀THE฀REGION฀OF฀PRODUCTION฀CONSTITUTES฀A฀MEASURE฀HAVING฀EQUIVALENT฀EFFECT฀TO฀ A฀ QUANTITATIVE฀ RESTRICTION฀ ON฀ EXPORTS฀ WITHIN฀ THE฀MEANING฀OF฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀
14.7.Dom av den 9 september 2003 i mìl C-361/01 P, Kik (REG 2003, s. I-0000), rûr slutligen en ansûkan om varumêrkesregistrering som var avfattad pì nederlêndska och i vilken det som andra sprìk ocksì angavs nederlêndska, som inte êr ett av harmoniseringsbyrìns fem sprìk.
( O W E V E R ฀ THE฀#OURT฀HELD฀ THIRD฀ THAT฀ THE฀PRINCIPLE฀ OF฀ LEGAL฀ CERTAINTY฀ REQUIRED฀ THAT฀ THE฀ CONDITION฀IN฀QUESTION฀BE฀BROUGHT฀TO฀THE฀KNOWLEDGE฀OF฀THIRD฀PARTIES฀BY฀ADEQUATE฀PUBLICITY฀ IN฀ #OMMUNITY฀ LEGISLATION฀WHICH฀ COULD฀ HAVE฀ BEEN฀ D ONE฀ BY฀ M E N T I ON IN G ฀ THAT฀ CONDITION฀ IN฀ 2EGULATION฀ .
Fqouvqngp artikel 115.4 andra meningen i nêmnda fûrordning alla meddelanden som med hênsyn till sitt innehìll inte kan jêmstêllas med en handling i êrendet, exempelvis de handlingar som utgûr fûljebrev till de handlingar i êrendet som harmoniseringsbyrìn ûversênder eller de handlingar varigenom harmoniseringsbyrìn ûversênder information till sûkandena.
Off฀ ฀ & AILING฀ THAT฀ SUCH฀ A฀ CONDITION฀ COULD฀ NOT฀ BE฀ RELIED฀ ON฀ AGAINST฀ THEM฀ BEFORE฀ A฀ NATIONAL฀ COURT฀ )N฀ ITS฀ JUDGMENT฀ IN฀'RANA฀ 0 A D A NO฀ H O W E V E R ฀ THE฀#OURT฀MADE฀ CLEAR฀ THAT฀ THE฀PRINCIPLE฀ OF฀ LEGAL฀ CERTAINTY฀ DOES฀NOT฀ PRECLUDE฀ THAT฀ CONDITION฀ FROM฀BEING฀ REGARDED฀BY฀ THE฀NATIONAL฀COURT฀AS฀CAPABLE฀OF฀BEING฀ RELIED฀ON฀AGAINST฀OPERATORS฀ WHO฀CARRIED฀ON฀THE฀ACTIVITY฀OF฀GRATING฀AND฀PACKAGING฀THE฀PRODUCT฀ IN฀THE฀PERIOD฀PRIOR฀ TO฀ THE฀ ENTRY฀ INTO฀ FORCE฀ OF฀ 2EGULATION฀ . Off฀ ฀ SHOULD฀ THAT฀ COURT฀ CONSIDER฀ THAT฀ DURING฀ THAT฀ PERIOD฀ THE฀CONTESTED฀ CONDITION฀ WAS฀ APPLICABLE฀ IN฀ ITS฀ LEGAL฀ ORDER฀ BY฀ VIRTUE฀ OF฀ A฀ B I L A T E R A L ฀ C ON V E N T I ON฀ AND฀CAPABLE฀OF฀BEING฀RELIED฀ON฀AGAINST฀THOSE฀CONCERNED฀BY฀VIRTUE฀ OF฀ THE฀NATIONAL฀ RULES฀ON฀ PUBLIC I T Y ฀ ฀ !
Domstolen undersûker dêrefter den skyldighet som enligt artikel 115.3 ìligger den som ansûker om registrering av ett gemenskapsvarumêrke att •ange ett andra sprìk, som skall vara ett av byrìns sprìk, och som den sûkande kan godkênna som handlêggningssprìk vid eventuella invêndnings-, upphêvande- eller ogiltighetsfûrfaranden• och slìr fast att skyldigheten inte strider mot icke-diskrimineringsprincipen. Sprìkreglerna fûr ett organ som harmoniseringsbyrìn êr nêmligen resultatet av en strêvan att uppnì erforderlig jêmvikt mellan de ekonomiska aktûrernas intressen och samhêllets intressen vad gêller handlêggningskostnaderna, men êven jêmvikt mellan intressena fûr dem som ansûker om registrering av gemenskapsvarumêrken och andra ekonomiska aktûrers intresse av att fì tillgìng till ûversêttningar av de handlingar genom vilka rêttigheter beviljas eller av fûrfaranden som involverar flera ekonomiska aktûrer, sìsom de invêndnings-, upphêvande- och ogiltighetsfûrfaranden som avses i fûrordning nr 40/94.
GAIN฀ ON฀ THE฀ SUBJECT฀ OF฀ THE฀ FREE฀MOVEMENT฀OF฀ GOODS฀ #ASE฀# ฀ 3 C H M I D B E R G E R ; = ฀ %#2฀) ฀ S U P P L E M E N T E D ฀ AND฀ RE F IN E D ฀ THE฀ SOLUTIONS฀ REACHED฀ IN฀#ASE฀# ฀ #OMMISSION V฀ & RANCE฀ ; = ฀ %#2฀) ฀ 4HE฀#OURT฀ OBSERVED฀ FIRST฀ THAT฀ THE฀ FACT฀ THAT฀
Nêr rìdet begrênsade de sprìk som kan anvêndas till de sprìk som êr vanligast fûrekommande i Europeiska gemenskapen gjorde det vidare ett lêmpligt och proportionerligt val, êven om det dêrigenom behandlade de officiella sprìken olika.
#ONVENTION฀ OF฀ ฀ !PRIL฀ ฀ BETWEEN฀ THE฀ & RENCH฀ 2EPUBLIC฀ AND฀ THE฀ )TALIAN฀ 2EPUBLIC฀ ON฀ THE฀PROTECTION฀ OF฀ DESIGNATIONS฀ OF฀ ORIGIN฀ INDICATIONS฀ OF฀ PROVENANCE฀ AND฀ NAMES฀ OF฀ CERTAIN฀ P R OflD U C T S
Kommissionens direktiv 97/69/EG av den 5 december 1997 om anpassning till tekniska framsteg fûr tjugotredje gìngen av rìdets direktiv 67/548/EEG om tillnêrmning av lagar och andra fûrfattningar om klassificering, fûrpackning och mêrkning av farliga êmnen (EGT L 343, s. 19).
THE฀ COMPETENT฀AUTHORITIES฀ OF฀ A฀-EMBER฀3TATE฀ DID฀ NOT฀ BAN฀ A฀ DEMONSTRATION฀ WHICH฀ RE S U L T E D ฀ IN฀ THE฀ C O M P L E T E ฀ C L O S U RE ฀ OF฀ A฀ MAJOR฀ TRANSIT฀ ROUTE฀ FOR฀ ALMOST฀ ฀ HOURS฀ ON฀ END฀ IS฀ CAPABLE฀OF฀RESTRICTING฀INTRA #OMMUNITY฀ TRADE฀ IN฀ GOODS฀AND฀ MUST฀ THEREFORE฀ BE฀ REGARDED฀ AS฀CONSTITUTING฀A฀MEASURE฀OF฀EQUIVALENT฀EFFECT฀ TO฀A฀QUANTITATIVE฀ RESTRICTION฀WHICH฀ IS฀ IN฀ PRINCIPLE฀ INCOMPATIBLE฀WITH฀ THE฀OBLIGATIONS฀ ARISING฀ FROM฀ !RTICLES฀ ฀%#฀AND฀ ฀ %#฀ RE A D ฀ TOGETHER฀WITH฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ UNLESS฀ THAT฀ FAILURE฀ TO฀ BAN฀ CAN฀ BE฀ OBJECTIVELY฀ JUSTIFIED฀ )N฀ ASSESSING฀ WHETHER฀ THERE฀WAS฀ ANY฀ SUCH฀ OBJECTIVE฀ JUSTIFICATION฀ IN฀ THIS฀CASE฀ THE฀#OURT฀ TOOK฀ ACCOUNT฀ OF฀ THE฀ OBJECTIVE฀ PURSUED฀ BY฀ THE฀ !USTRIAN฀ AUTHORITIES฀ IN฀ AUTHORISING฀ THE฀ DEMONSTRATION฀IN฀QUESTION฀AND฀HELD฀THAT฀IT฀WAS฀TO฀RESPECT฀THE฀FUNDAMENTAL฀RIGHTS฀OF฀THE฀ DEMONSTRATORS฀ TO฀ FREEDOM฀OF฀EXPRESSION฀AND฀ FREEDOM฀OF฀ASSEMBLY฀ WHICH฀ARE฀ ENSHRINED฀ IN฀AND฀GUARANTEED฀BY฀ THE฀%#(2฀AND฀ THE฀ !USTRIAN฀ # ON S T I T U T I ON฀ ' I V E N ฀ THAT฀ FUNDAMENTAL฀RIGHTS฀FORM฀AN฀INTEGRAL฀PART฀OF฀THE฀GENERAL฀PRINCIPLES฀OF฀LAW฀THE฀OBSERVANCE฀ OF฀ WHICH฀ THE฀#OURT฀ E N S U RE S ฀ THEIR฀ PROTECTION฀ IS฀ ACCORDING฀ TO฀ THE฀#OURT฀ A฀ LEGITIMATE฀ INTEREST฀ WHICH฀ IN฀ PRINCIPLE฀ JUSTIFIES฀ A฀ RESTRICTION฀ OF฀ THE฀OBLIGATIONS฀ IMPOSED฀BY฀ #OMMUNITY฀ LAW฀ EVEN฀ UNDER฀ A฀ FUNDAMENTAL฀ FREEDOM฀ GUARANTEED฀ BY฀ THE฀4REATY฀ SUCH฀AS฀ THE฀ FREE฀MOVEMENT฀OF฀ GOODS฀
Vidare behandlar domstolen uttrycket •ûverfûring av personuppgifter till tredje land" i den mening som avses i artikel 25 i direktivet och konstaterar att kapitel IV i direktivet inte innehìller nìgra bestêmmelser om Internetanvêndning. Med hênsyn till det stadium pì vilket Internets utveckling befann sig vid den tidpunkt dì direktivet utarbetades kan det dêrfûr inte presumeras att gemenskapslagstiftaren hade fûr avsikt att med tanke pì framtiden lìta begreppet •ûverfûring av uppgifter till tredje land• omfatta fall dêr en person som befinner sig i en medlemsstat •lêgger ut personuppgifter pì en hemsida som êr lagrad hos den som tillhandahìller honom servertjênster, vilken êr etablerad i samma medlemsstat eller i en annan medlemsstat, varvid uppgifterna blir ìtkomliga fûr alla som kopplar upp sig pì Internet, inklusive personer i tredje land• (punkt 71).
)N฀#ASE฀# ฀ $E฀ $ANSKE฀ " I L I M P O R T � RE R ฀ ; = ฀ %#2฀) ฀ THE฀#OURT฀CONSIDERED฀ IN฀ THE฀ LIGHT฀OF฀ ITS฀ JUDGMENT฀IN฀#ASE฀# ฀ #OMMISSION V฀ $ENMARK฀ ; = ฀ %#2฀) ฀ WHICH฀ CONCERNED฀ REGISTRATION฀ DUTY฀ ON฀ IMPORTED฀ SECOND฀ H AND฀ CARS฀ WHETHER฀ THE฀ VERY฀ HIGH฀ AMOUNT฀ OF฀ DUTY฀ ON฀ REGISTRATION฀ IN฀ $ENMARK฀ OF฀ NEW฀ CARS฀ CONSTITUTES฀ A฀ MEASURE฀HAVING฀AN฀EFFECT฀EQUIVALENT฀TO฀A฀QUANTITATIVE฀RESTRICTION฀ON฀IMPORTS฀PROHIBITED฀ UNDER฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ WHICH฀ MAY฀ BE฀ JUSTIFIED฀ UNDER฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ 4HE฀#OURT฀ RULED฀ OUT฀ THAT฀ C L A S S I F I C A T I ON฀ )T฀ FIRST฀ RECALLED฀ ITS฀ DECISION฀ IN฀#ASE฀# ฀ .
Slutligen finner domstolen att det inte har framkommit nìgon omstêndighet som kan pìverka giltigheten av artikel 5 i fûrordning nr 258/97 med avseende pì mûjligheten att tillêmpa det fûrenklade fûrfarandet trots att det fûrekommer rester av transgena proteiner i de nya livsmedlen. Domstolen konstaterar sêrskilt att det fûrenklade fûrfarandet inte fìr tillêmpas om det êr mûjligt att identifiera faror fûr mênniskors hêlsa eller miljûn och att det i sìdant fall krêvs en mer ingìende utvêrdering av riskerna inom ramen fûr det normala fûrfarandet och slìr dêrefter fast att den omtvistade bestêmmelsen i tillrêcklig omfattning sêkerstêller en hûg skyddsnivì vad gêller
P O T H E K E R V E R BAND฀ JUDGMENT฀ OF฀ ฀ $ECEMBER฀ ฀ NOT฀ YET฀PUBLISHED฀IN฀THE฀%#2 ฀ THE฀#OURT฀CONSIDERED฀ WHETHER฀ A฀ PROHIBITION฀ ON฀ THE฀ IMPORTATION฀AND฀RETAIL฀SALE฀OF฀MEDICINAL฀PRODUCTS฀BY฀MAIL฀ORDER฀OR฀OVER฀THE฀INTERNET฀FROM฀
I-845), som meddelades inom ramen fûr en talan om ogiltigfûrklaring, stêllning till verkningarna i tiden av artikel 95 EG med anledning av en tvist om den tyska regeringens infûrande av strêngare nationella bestêmmelser ên dem som finns i direktiv 97/6968angìende klassificering och mêrkning av vissa cancerogena fibrer.
PHARMACIES฀ IN฀OTHER฀-EMBER฀3TATES฀ IS฀CONSISTENT฀WITH฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ E T ฀ S E Q ฀ WHETHER฀ THE฀ INTERNET฀SITE฀ OF฀ SUCH฀A฀PHARMACY฀AND฀ THE฀DESCRIPTION฀OF฀ THE฀MEDICINAL฀ PRODUCTS฀ IT฀ CONTAINS฀ CONSTITUTES฀ ADVERTISING฀ OF฀ MEDICINAL฀ PRODUCTS฀ PROHIBITED฀ BY฀ NATIONAL฀ IN฀ THIS฀CASE฀ 'ERMAN฀ LEGISLATION฀ AND฀ THE฀ RELATIONSHIP฀BETWEEN฀ THAT฀ LEGISLATION฀ AND฀ !RTICLES฀ ฀%#฀AND฀ ฀ %#฀
Skattetillgodohavandet utgûr nêmligen inte en inkomst av vêrdepapper, utan ett skatteinstrument som syftar till att undvika dubbelbeskattning pì utdelningar vid grênsûverskridande transaktioner. Den partiella minskningen av skattetillgodohavandet med den skatt pì 5 procent som belastar den pìverkar inte heller den skattemêssiga neutraliteten fûr en sìdan transaktion, eftersom den inte tillêmpas pì utdelningar och inte minskar deras vêrde fûr det moderbolag till vilka de utbetalas.
!S฀ REGARDS฀ THE฀ COMPATIBILITY฀ WITH฀ #OMMUNITY฀ LAW฀OF฀ PROHIBITIONS฀ ON฀ ADVERTISING฀ OF฀ M E D I C IN E S ฀ SOLD฀ BY฀ MAIL ฀ ORDER฀ THE฀ JUDGMENT฀DECLARED฀THAT฀SUCH฀PROHIBITIONS฀CANNOT฀BE฀ JUSTIFIED฀ FOR฀MEDICINES฀WHICH฀ CAN฀ ONLY฀ BE฀ SUPPLIED฀ BY฀ PHARMACIES฀ BUT฀WHICH฀ ARE฀ NOT฀ SUBJECT฀ TO฀ PRE S C R I P T I ON฀
Det skulle nêmligen vara ofûrenligt med sjêlva gemenskapsrêttens natur om den nationella domstol som êr behûrig att tillêmpa denna rêttsordning inte medgavs rêtt att just vid tidpunkten fûr denna rêttstillêmpning gûra allt som êr nûdvêndigt fûr att hindra tillêmpningen av bestêmmelser i ett kollektivavtal som kan utgûra hinder fûr gemenskapsbestêmmelsernas fulla verkan• (punkterna 73 och 74).
& OUR฀CASES฀CONCERNING฀THE฀COMMON฀AGRICULTURAL฀POLICY฀ARE฀OF฀INTEREST฀IN฀THE฀CONTEXT฀ OF฀ THIS฀ REPORT฀
Mìlet vid den nationella domstolen rûrde frìgan huruvida den tid som motsvaras av den jourtjênstgûring som staden Kiel organiserar i det sjukhus den driver skulle anses vara arbetstid eller viloperiod.
#OMMISSION฀ $ECISION฀ %#฀ OF฀ ฀ *ULY฀ ฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
Direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens fûrlêggning i vissa avseenden (EGT L 307, s. 18).
SAFETY฀ IN฀ THE฀ OPERATION฀ OF฀ THAT฀ SCHEME฀ APPLICABLE฀ TO฀ THE฀ PRODUCTS฀ REFERRED฀ TO฀ IN฀!RTICLE฀ ฀ OF฀ $ECISION฀ ฀ AND฀ THEREBY฀ IN F R IN G E D ฀ !RTICLE฀ ฀ IN฀ CONJUNCTION฀WITH฀ !RTICLE฀ ฀ OF฀ THAT฀ DECISION฀
Xgtmucojgv inledande, i syfte att anvênda dem som lockfìglar eller fûr nûjesêndamìl pì mêssor och marknader.
4HE฀#OURT฀ HAD฀ AN฀ OPPORTUNITY฀ IN฀ ITS฀ JUDGMENT฀IN฀#ASE฀# ฀ 3 C H U L IN฀ ; = ฀ %#2฀) ฀ TO฀ GIVE฀ A฀ PRELIMINARY฀ RULING฀ON฀ THE฀ INTERPRETATION฀ OF฀ THE฀ SIXTH฀ INDENT฀OF฀ !RTICLE฀ ฀ OF฀ #OUNCIL฀2EGULATION฀ %#฀ .
Det sistnêmnda villkoret êr enligt domstolen •inte „ uppfyllt om den jakt som beviljats med stûd av undantagsbestêmmelsen êr sìdan att en garanti saknas fûr att populationerna av de berûrda arterna bibehìlls pì en tillfredsstêllande nivì• (punkt 17).
Off฀ ฀ IMPLEMENTING฀ RULES฀ON฀ THE฀ AGRICULTURAL฀ EXEMPTION฀ PROVIDED฀ FOR฀ IN฀!RTICLE฀ ฀ ฀ !CCORDING฀ TO฀ THE฀#OURT฀ THOSE฀ PROVISIONS฀ CANNOT฀ BE฀ CONSTRUED฀ AS฀ MEANING฀ THAT฀ THE฀ HOLDER฀ OF฀ A฀ #OMMUNITY฀ PLANT฀ VARIETY฀ RIGHT฀ CAN฀ REQUIRE฀ A฀ FARMER฀ TO฀ PROVIDE฀ THE฀ INFORMATION฀ SPECIFIED฀ IN฀ THOSE฀ PROVISIONS฀ WHERE฀ THERE฀ IS฀ NO฀ INDICATION฀ THAT฀ THE฀ FARMER฀ HAS฀ USED฀ OR฀ WILL฀ USE฀ FOR฀ PROPAGATING฀ PURPOSES฀ IN฀ THE฀ FIELD฀ ON฀ HIS฀ OWN฀ HOLDING฀ THE฀ PRODUCT฀ OF฀ THE฀ HARVEST฀ OBTAINED฀ BY฀ P L ANTI N G ฀ ON฀ HIS฀ OWN฀ HOLDING฀ PROPAGATING฀ M A T E R I A L ฀ OF฀ A฀ VARIETY฀ OTHER฀ THAN฀ A฀ HYBRID฀ OR฀ SYNTHETIC฀ VARIETY฀ WHICH฀ IS฀ COVERED฀ BY฀ THAT฀ RIGHT฀ AND฀ BELONGS฀ TO฀ ONE฀ OF฀ THE฀ AGRICULTURAL฀ PLANT฀ SPECIES฀ L I S T E D ฀ IN฀!RTICLE฀ ฀OF฀2EGULATION฀ . Off฀ ฀
I detta avseende konstaterar domstolen att •ett straffrêttsligt fûrfarande lêggs ned, genom ett beslut frìn en myndighet som deltar i den straffrêttsliga fûrvaltningen inom den berûrda nationella rêttsordningen• (punkt 28) inom ramen fûr ett fûrfarande av detta slag och att •det illegala beteende som den brottsmisstênkte anklagats fûr pìfûrs straff genom att de verkningar som enligt den tillêmpliga nationella lagen fûljer av ett fûrfarande av denna art êr villkorade av att den brottsmisstênkte fûrpliktar sig att uppfylla vissa skyldigheter som fûreskrivs av ìklagarmyndigheten• (punkt 29). Domstolen drar slutsatsen att nêr ett straffrêttsligt fûrfarande definitivt har lagts ned, mìste den berûrda personens ansvar fûr de gêrningar som han anklagas fûr anses ha •prûvats genom lagakraftêgande dom• i den mening som avses i artikel 54 i konventionen och att nêr de skyldigheter som har ìlagts den brottsmisstênkte har fullgjorts mìste dessutom det straff som utgûr del av det fûrfarande som medfûr att ìtal inte lêngre kan vêckas anses ha •avtjênats• i den mening som avses i samma bestêmmelse.
)N฀#ASE฀# ฀ - I L K ฀ - A R Q U E ฀ AND฀ .
I-4135) angìende associeringsavtalet mellan gemenskapen och Slovakien80.
Off฀ ฀ OF฀ ฀ *ULY฀ ฀ ON฀#OMMUNITY฀ PLANT฀ VARIETY฀ RIGHTS฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
Domstolen framhûll dêrvid att den processuella regel som ìterfinns i artikeln uppenbarligen uteslutande bygger pì den kronologiska ordning i vilken talan har anhêngiggjorts.
CONTESTED฀ REGULATION฀ AND฀ THAT฀ SECOND฀ 2EGULATION฀ .
De senare presenteras inom ramen fûr det omrìde som de tillhûr.
Off฀ ฀ ฀ DOES฀NOT฀ CONTAIN฀ ANY฀ PROVISION฀ EXPRESSLY฀ AUTHORISING฀ THE฀#OMMISSION฀ TO฀ DEROGATE฀ FROM฀ THE฀PRINCIPLE฀ FLOWING฀FROM฀THE฀BASIC฀LEGISLATION฀THAT฀ALL฀#OMMUNITY฀SUPPORT฀MEASURES฀IN฀THE฀BEEF฀AND฀ V E A L ฀ SECTOR฀ MUST฀ BE฀ EXCLUSIVELY฀ FINANCED฀ BY฀ THE฀#OMMUNITY฀
Samtliga rêttsomrìden som omfattas av fûrstainstansrêttens behûrighet kommer inte att behandlas och fûljande redogûrelse êr sìledes inte uttûmmande.
฀ )N฀ THE฀ FIELD฀ OF฀ FREEDOM฀OF฀MOVEMENT฀ FOR฀ WORKERS฀ THE฀#OURT฀ RULED฀ IN฀ CASES฀ CONCERNING฀ POSTS฀FOR฀MASTERS฀OF฀VESSELS฀ENTAILING฀PARTICIPATION฀IN฀THE฀EXERCISE฀OF฀POWERS฀CONFERRED฀ BY฀ PUBLIC฀ LAW฀ ฀ A฀ LOYALTY฀ BONUS฀ ฀ THE฀ INTERPRETATION฀ OF฀ !RTICLE฀ ฀OF฀2EGULATION฀ .
Genom dom av den 28 januari 2003 i mìl T-147/00, Laboratoires Servier mot kommissionen (REG 2003, s. II-85; ûverklagad till domstolen under mìlnummer C-156/03 P), ogiltigfûrklarade fûrstainstansrêtten ett beslut om ìterkallelse av godkênnande fûr fûrsêljning av vissa lêkemedel pì grundval av en grund som den enligt tvingande rêtt skall prûva pì eget initiativ. Hêrvid erinrade fûrstainstansrêtten om att bristande behûrighet fûr den institution som har antagit den ifrìgasatta rêttsakten êr en ogiltighetsgrund som gemenskapsdomstolen enligt tvingande rêtt skall prûva pì eget initiativ.
)N฀ ITS฀ JUDGMENTS฀ OF฀ ฀ 3EPTEMBER฀ ฀ IN฀#ASE฀# ฀ !
I dom av den 3 april 2003 i mìl T-114/02, B a B y l i s s mot kommissionen (REG 2003, s.
N K E R ฀ AND฀ /THERS฀ NOT฀ YET฀PUBLISHED฀IN฀THE฀%#2 ฀AND฀#ASE฀# ฀ # O L E G I Off฀ D E ฀ / F I C I A L E S ฀ D E ฀ L A฀ - A R IN A฀ - E R C A N T E ฀ % S P A � O L A฀ NOT฀ YET฀PUBLISHED฀IN฀THE฀%#2 ฀ THE฀#OURT฀HAD฀TO฀ INTER PRE T ฀ !RTICLE฀ ฀%#฀IN฀ RELATION฀TO฀PROVISIONS฀OF฀'ERMAN฀AND฀3PANISH฀LAW฀REQUIRING฀NATIONALITY฀OF฀THE฀FLAG฀3TATE฀ FOR฀ EMPLOYMENT฀AS฀MASTER฀OF฀ A฀ VESSEL฀ USED฀ IN฀ SMALL SCALE฀MARITIME฀SHIPPING฀AND฀ FOR฀ EMPLOYMENT฀ AS฀ M A S T E R ฀ AND฀ C H I E F ฀ M A T E ฀ ON฀ M E R C H A N T ฀ N A V Y ฀ S H I P S ฀
II-1288) (nedan kallad domen i mìlet B a B y l i s s ) , och i mìl T-119/02, Royal Philips Electronics mot kommissionen (REG 2003, s. II-1442) (nedan kallad domen i mìlet Philips), lêmnade fûrstainstansrêtten det tydligt negativa svaret att êven om det inte fûreligger hinder fûr att intervenienten framfûr nya eller andra argument ên dem som framfûrs av den part vilken han stûdjer, fûr att hans intervention inte skall begrênsas till en upprepning av de argument som framfûrts i ansûkan, kan det inte medges att dessa bestêmmelser gûr det mûjligt fûr honom att êndra eller fûrvrênga fûremìlet fûr talan som definieras i ansûkan genom att anfûra nya grunder.
)T฀ HELD฀ THAT฀ THE฀NATIONAL฀ RIGHTS฀ CONCERNED฀ CONFERRED฀ ON฀ THOSE฀ HOLDING฀ THEM฀ RIGHTS฀ C ON N E C T E D ฀ TO฀ THE฀ MAINTENANCE฀ OF฀ SAFETY฀ AND฀ TO฀ THE฀ EXERCISE฀ OF฀ P O L I C E ฀ POWERS฀ WHICH฀ G Off฀ BEYOND฀THE฀REQUIREMENT฀MERELY฀TO฀CONTRIBUTE฀TO฀MAINTAINING฀PUBLIC฀SAFETY฀BY฀WHICH฀ANY฀ INDIVIDUAL฀ IS฀ B O U N D ฀ AND฀ CERTAIN฀ A U X I L I A R Y ฀ DUTIES฀ IN฀RESPECT฀OF฀ THE฀ REGISTRATION฀OF฀ B I R T H S ฀ M A R R I A G E S ฀ AND฀ D E A T H S ฀ WHICH฀ CANNOT฀ BE฀ EXPLAINED฀ SOLELY฀ BY฀ THE฀ REQUIREMENTS฀ ENTAILED฀ IN฀ C O M M AND IN G ฀ THE฀ VESSEL฀ )T฀ POINTED฀OUT฀ THAT฀ THE฀ FACT฀ THAT฀ M A S T E R S ฀ ARE฀ EMPLOYED฀ BY฀ A฀ PRIVATE฀NATURAL฀OR฀ LEGAL฀PERSON฀ IS฀ NOT฀ AS฀ SUCH฀ SUFFICIENT฀ TO฀EXCLUDE฀ THE฀APPLICATION฀OF฀ THAT฀ARTICLE฀ SINCE฀ IT฀ IS฀ESTABLISHED฀ THAT฀ IN฀ORDER฀ TO฀ PERFORM฀ THE฀PUBLIC฀ F U N C T I ON S ฀ WHICH฀ARE฀ D E L E G A T E D ฀ TO฀ THEM฀ M A S T E R S ฀ ACT฀ AS฀ RE PRE S E N T A T I V E S ฀ OF฀ PUBLIC฀ AUTHORITY฀ IN฀ THE฀ SERVICE฀ OF฀ THE฀GENERAL฀ INTERESTS฀OF฀ THE฀ F L A G ฀ 3TATE฀ ( O W E V E R ฀ IT฀ POINTED฀OUT฀ THAT฀ THE฀SCOPE฀OF฀ THE฀ DEROGATION฀ FROM฀ THE฀PRINCIPLE฀ OF฀ FREEDOM฀OF฀MOVEMENT฀ FOR฀ WORKERS฀ IN฀ THE฀CASE฀OF฀ EMPLOYMENT฀IN฀THE฀PUBLIC฀ADMINISTRATION฀MUST฀BE฀LIMITED฀TO฀WHAT฀IS฀STRICTLY฀NECESSARY฀FOR฀ SAFEGUARDING฀ THE฀GENERAL฀ INTERESTS฀OF฀ THE฀-EMBER฀3TATE฀ CONCERNED฀ WHICH฀ WOULD฀ NOT฀ BE฀
Êven om fûrstainstansrêtten delvis upptog talan om ogiltigfûrklaring i detta mìl till prûvning, fastslog den att vardera parten skulle bêra sina rêttegìngskostnader, eftersom sûkandena genom att ha ingivit omfattande handlingar pì sì sêtt i onûdan ûkat kommissionens rêttegìngskostnader. Det pìpekades att de fyra ansûkningar med tillhûrande bilagor som ingivits av sûkandena var osedvanligt voluminûsa eftersom var och en av dem innehûll nêstan 500 sidor och bilagorna motsvarade ett hundratal pêrmar samt att det i ansûkningarna ìberopades ett orimligt stort antal grunder som, i de flesta fall, saknade fog.
#OUNCIL฀2EGULATION฀ %#฀ .
Denna frìga besvarades nekande.
Off฀ ฀ OF฀ ฀ -AY฀ ฀ ON฀ THE฀ FINANCING฀ OF฀ THE฀ # O M M ON฀ AGRICULTURAL฀ POLICY฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
Fûr det fjêrde har fûrstainstansrêttens beslut av den 9 juli 2003 i mìl T-219/01, Commerzbank mot kommissionen (REG 2003, s.
IMPERILLED฀ IF฀ RIGHTS฀ UNDER฀ POWERS฀ CONFERRED฀BY฀PUBLIC฀ LAW฀ WERE฀ EXERCISED฀ ONLY฀ S P O R A D I C A L L Y ฀ INDEED฀ E X C E P T I ON A L L Y ฀ BY฀ NATIONALS฀ OF฀ OTHER฀-EMBER฀ 3TATES฀ 4 H E RE F O RE ฀ THE฀#OURT฀ CONCLUDED฀ THAT฀ !RTICLE฀ ฀%#฀MUST฀BE฀CONSTRUED฀AS฀ALLOWING฀A฀-EMBER฀3TATE฀ TO฀RESERVE฀FOR฀ITS฀NATIONALS฀THE฀POSTS฀AT฀ISSUE฀ONLY฀IF฀THE฀RIGHTS฀UNDER฀POWERS฀CONFERRED฀ BY฀PUBLIC฀LAW฀GRANTED฀TO฀PERSONS฀HOLDING฀SUCH฀POSTS฀ARE฀IN฀FACT฀EXERCISED฀ON฀A฀REGULAR฀ BASIS฀ AND฀ DO฀ NOT฀ RE PRESENT฀ A฀ VERY฀ M IN OR฀ PART฀OF฀ THEIR฀ ACTIVITIES฀
Mot bakgrund av ett flertal omstêndigheter ansìg den likvêl att bolaget Sony Computer Entertainment Europe var personligen berûrt av en sìdan fûrordning eftersom den lìg till grund fûr det administrativa fûrfarandet som ledde fram till antagandet av fûrordningen betrêffande tullklassificeringen av den produkt som detta bolag importerar till gemenskapen › konsolen P l a y St a t i o n Á 2 › och detta bolag var det enda fûretag vars rêttsliga situation pìverkades pì grund av att fûrordningen antogs. Vidare fanns det inte, ìtminstone nêr den ifrìgasatta fûrordningen trêdde i kraft, andra varor som hade samma egenskaper och sûkanden var den enda auktoriserade importûren av denna produkt i gemenskapen.
)N + �B L E R ฀ CITED฀ ABOVE฀ SEE฀ PARAGRAPH฀ ฀ THE฀#OURT฀ HAD฀ AN฀ OPPORTUNITY฀ TO฀ INTER PRE T ฀ !RTICLE฀ ฀%#฀AND฀ !RTICLE฀ ฀OF฀2EGULATION฀ %%#฀ .
I beslut av den 21 mars 2003 i mìl T-167/02, Ïtablissements Toulorge mot parlamentet och rìdet (REG 2003, s. II-1114), ansìg fûrstainstansrêtten att talan inte kunde upptas till sakprûvning, eftersom sûkanden inte kunde anses vara personligen berûrd av direktivet.