natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The supplementary retirement pension scheme administered by Carcom is based on an agreement entered into by management and labour which has not been the subject of a declaration as referred to in Article l(j) of Regulation No 1408/71.
Det skall vidare erinras om att enligt artikel 1 j i förordning nr 1408/71 omfattar uttrycket "lagstiftning" i den mening som avses i denna förordning inte bestämmelser i nuvarande eller kommande kollektivavtal även om de genom myndighetsbeslut har gjorts tvingande eller fått sitt tillämpningsområde utvidgat, om inte begränsningen i uttrycket har hävts genom att den berörda medlemsstaten har avgett en förklaring, i ett av de fall som anges i denna förordning.
The Bundesknappschaft brought an appeal on a point of law before the Bundessozialgericht (Federal Social Court).
Sozialgericht fastslog närmare bestämt att Bundesknappschaft inte hade rätt att inkludera den del av den franska ålderspensionen som dragits av som avgifter till det franska sjukförsäkringssystemet i beräkningsgrunden för i Tyskland upplupna avgifter.
The Bundessozialgericht decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Bundesknappschaft överklagade denna dom till Landessozialgericht für das Saarland, vilken genom dom ogillade överklagandet med motiveringen att solidaritetsprincipen förhindrar att en person som omfattas av socialförsäkring erlägger avgifter på avgifter och således blir föremål för dubbelbeskattning.
It follows that, for the purposes of that regulation, Mr Sehrer draws a retirement pension under the legislation of a single Member State, namely Germany.
Det system för tilläggspension som administreras av Carcom grundas på ett avtal som ingåtts mellan arbetsmarknadens parter, ett avtal som inte har varit föremål för sådan förklaring som avses i artikel 1 j i förordning nr 1408/71.
The deduction by the German authorities of sickness insurance contributions from his French supplementary retirement pension is a matter exclusively for German legislation.
Av detta följer att Manfred Sehrer uppbär ålderspension enligt lagstiftningen i endast en
However, when exercising that power the Federal Republic of Germany must comply with the rules of the Treaty, in particular those relating to freedom of movement for workers.
medlemsstat i den mening som avses i denna förordning, i det förevarande fallet Tyskland.
worker who has been employed only in Germany.
i EG-fördraget (nu artikel 3.1 c EG i ändrad lydelse).
By contrast, that risk is real for a worker who, like Mr Sehrer, has been employed in another Member State where he draws a supplementary retirement pension.
Domstolen har likaledes fastställt att alla fördragsbestämmelser om fri rörlighet för personer har till syfte att underlätta för medborgarna inom gemenskapen att utöva all slags yrkesverksamhet inom gemenskapen och att förhindra åtgärder som kan missgynna dessa medborgare när de önskar utöva ekonomisk verksamhet i en annan medlemsstat.
It follows that national legislation of the kind at issue in the main proceedings constitutes an obstacle to freedom of movement for workers, prohibited by Article 48 of the Treaty.
Bestämmelser genom vilka en medborgare i en medlemsstat hindras eller avskräcks från att lämna sitt hemland för att utöva sin rätt till fri rörlighet utgör således hinder för denna frihet, även om bestämmelserna tillämpas oberoende av de berörda arbetstagarnas nationalitet.
The fact that Mr Sehrer has German nationality cannot prevent him from relying on the rules relating to freedom of movement for workers against the Member State of which he is a national, since he has exercised his right to freedom of movement and worked in another Member State.
Den omständigheten att Manfred Sehrer är tysk medborgare kan inte hindra honom från att åberopa reglerna om fri rörlighet för arbetstagare gentemot den medlemsstat där han är medborgare, eftersom han har utövat sin rätt till fri rörlighet och bedrivit förvärvsverksamhet i en annan medlemsstat.
Nor does the fact that Mr Sehrer is no longer in an employment relationship deny him certain guaranteed rights which are linked to the status of worker.
Detta är just fallet med den ifrågasatta tyska lagstiftningen vilken, även om den är tillämplig på samma sätt på migrerande arbetstagare som på bofasta arbetstagare, enbart kan skada de förstnämnda.
A supplementary retirement pension, such as the one drawn by Mr Sehrer, whose grant is dependent on the prior existence of an employment relationship which has come to an end falls within that category of rights.
Det är nämligen föga troligt att det i Tyskland tas ut dubbla sjukförsäkringsavgifter på bruttobeloppet av tilläggspensionen för en arbetstagare som enbart har utövat verksamhet i denna medlemsstat.
The pension entitlement is intrinsically linked to the objective status of worker.
Däremot utgör detta en konkret risk för en arbetstagare som, i likhet med Manfred Sehrer, har utövat sin verksamhet i en annan medlemsstat där han uppbär en tilläggspension.
As regards Article 48 of the Treaty, the Court has repeatedly stated that that provision implements a fundamental principle contained in Article 3(c) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 3(l)(c) EC).
Den omständigheten att Manfred Sehrer inte omfattas av något anställningsförhållande berövar honom emellertid inte vissa rättigheter som har samband med ställningen som arbetstagare.
The Court has also held that the Treaty provisions relating to freedom of movement for persons are intended to facilitate the pursuit by Community nationals of occupational activities of all kinds throughout the Community, and preclude measures which might place Community nationals at a disadvantage when they wish to pursue an economic activity in the territory of another Member State.
Av detta följer att en sådan nationell lagstiftning som den som ifrågasätts i målet vid den nationella domstolen utgör ett hinder för den fria rörligheten för arbetstagare, vilket är förbjudet enligt artikel 48 i fördraget.
Provisions which preclude or deter a national of a Member State from leaving his country of origin in order to exercise his right to freedom of movement therefore constitute an obstacle to that freedom even if they apply without regard to the nationality of the workers concerned.
Vad beträffar artikel 48 i fördraget har domstolen vid upprepade tillfällen fastslagit att det genom denna bestämmelse genomförs en grundläggande princip som fastställs i artikel 3 c
That is the precisely the case with the German legislation at issue which, while applying to migrant and non-migrant workers in the same way, is liable to prejudice only the former. It is unlikely that sickness insurance contributions will be levied twice in Germany on the gross amount of the supplementary retirement pension of a
"Artikel 48 i EG-fördraget (nu artikel 39 EG i ändrad lydelse) förhindrar att en medlemsstat beräknar sjukförsäkringsavgifterna för en pensionerad arbetstagare som omfattas av dess lagstiftning på grundval av bruttobeloppet av den avlalsenliga tilläggspension som denne arbetstagare uppbär i en annan medlemsstat, utan att ta hänsyn till att en del av bruttobeloppet av denna pension redan har dragits av som sjukförsäkringsavgifter i den sistnämnda staten."
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 February 2000.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 8 februari 2000.
Preliminary ruling (Directive 92/801EEC — National tax consisting either in a specific duty for products which are not above a certain price, or in an ad valorem duty for products which are above that price) (Sixth Chamber) p.
Förhandsavgörande "Direktiv 92/80/EEG — Nationell skatt i form av antingen en specifik skatt som tillämpas på produkter vars pris inte överstiger en viss nivå eller en värdeskatt som tillämpas på produkter som åsatts ett högre pris" (sjätte avdelningen)
By order of 5 October 1998, the Finanzgericht Düsseldorf (Finance Court, Düsseldorf) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 92/80/EEC of 19 October 1992.
Finanzgericht Düsseldorf har genom beslut av den 5 oktober 1998 ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 92/80/EEG av den 19 oktober 1992.
Brinkmann, which runs a tobacco factory, produces inter alia 'Steckzigarillos' ('semi­finished cigarillos').
begäran om att denna myndighet, med hänsyn till direktivet, skulle fastställa tobaksskatten, som beräknas enligt 4 § första stycket andra punkten TabStG, utan att pålägga den lägsta skatten på 3,1 pfennig (0,031 DEM).
In connection with their manufacture, it made regular tax declarations, in 1996 and 1997, in which it made its own assessment of the tobacco tax.
Finanzgericht Düsseldorf har beslutat att förklara målet vilande och hänskjuta en tolkningsfråga till domstolen.
That question was raised in proceedings between Brinkmann Tabakfabriken GmbH and Hauptzollamt Bielefeld (Principal Customs Office, Bielefeld) concerning the latter's refusal to determine the tobacco tax, calculated on the basis of Paragraph 4.1.2 of the Tabaksteuergesetz (Law on Tobacco Tax; BGBl.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Brinkmann Tabakfabriken GmbH och Hauptzollamt Bielefeld (tullmyndigheten i Bielefeld) med anledning av att Hauptzollamt vägrat att med hänsyn till artikel 3.1 i direktivet fastställa tobaksskatten, som beräknas enligt 4 § första stycket andra punkten i Tabaksteuergesetz (tobaksskattelagen, BGBl. 1992 I, s.
different from the mixed duty laid down in Article 3(1) of the Directive and constitutes, therefore, a tax formula which is not laid down in that provision.
Det är uppenbart att en sådan skatt som föreskrivs i 4 § första stycket andra punkten TabStG inte tillhör de två första kategorierna, och det skall därför undersökas om den kan anses utgöra en blandning av båda delarna i den mening som avses i direktivet.
Each time, it lodged administrative complaints with those tax declarations, requesting that the Hauptzollamt determine the tobacco tax, calculated on the basis of Paragraph 4.1.2 of the TabStG, without applying the minimum levy of 3.1 pfennig (DEM 0.031), in order to take into account the Directive.
Det framgår att den punktskatt som är en blandning av båda delarna, och som anges i denna bestämmelse, innebär att en värdedel och en specifik del tillämpas kumulativt.
Since the Hauptzollamt rejected those complaints, Brinkmann brought an action before the Finanzgericht.
Detta medför att punktskatten utgör det sammanlagda beloppet av dessa två delar.
By the second part of its question, the national court asks in substance whether the Directive confers on taxable persons the right to rely on it before a national court in order to avoid the application to them solely of the element of the formula under which they were taxed, which they deem contrary to the Directive, such as the minimum specific duty applied in Germany to cigars and cigarillos, and, consequently, to be taxed in accordance with the Directive.
ett direktiv har fastställt att medlemsstaterna skall agera på ett visst sätt, skulle den ändamålsenliga verkan av en sådan rättsakt förlora i styrka om enskilda förhindrades att åberopa den inför domstol och om de nationella domstolarna förhindrades att beakta den såsom en del av gemenskapsrätten då de prövar om den nationella lagstiftaren, inom gränserna för de valmöjligheter avseende form och tillvägagångssätt för att genomföra direktivet som denne har givits, har hållit sig inom gränserna för befogenheten att företa en skönsmässig bedömning såsom den har angivits genom direktivet.
The Finanzgericht Düsseldorf decided to stay proceedings and to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
En sådan skatt som den som föreskrivs i 4 § första stycket andra punkten TabStG — vilken beräknas utifrån värdet men inte får understiga ett lägsta belopp - medför att en specifik skatt tillämpas på de produkter vars pris inte överstiger en viss nivå, och att en värdeskatt tillämpas på de produkter som åsatts ett högre pris.
It must be observed that Article 3(1) of the Directive allows Member States a certain discretion by leaving them the choice between three different tax formulae.
Den tyska lagstiftaren har i detta fall valt en beskattningsmetod som inte föreskrivs i artikel 3.1 i direktivet.
By the first part of its question, the national court seeks to ascertain whether the Directive precludes the levying on cigars or cigarillos of a tax which is calculated ad valorem without being able to be below a minimum amount, as laid down in Paragraph 4.1.2 of the TabStG.
En skattskyldig kan därför åberopa denna artikel för att få fastställt att beskattningsmetoden inte skall tillämpas, eftersom den ligger utanför gränserna för den nationella lagstiftarens befogenhet att företa skönsmässig bedömning.
It should be noted, first, that Article 3(1) of the Directive lays down three tax formulas, namely an ad valorem formula, a specific formula, by quantity, and a mixed formula, combining an ad valorem element and a specific element.
Den metod som den tyska lagstiftaren har valt skiljer sig således helt klart från den punktskatt som utgör en blandning av båda delarna som föreskrivs i artikel 3.1 i direktivet. Denna beskattningsmetod föreskrivs följaktligen inte i direktivet.
Since a tax such as that laid down in Paragraph 4.1.2 of the TabStG clearly does not fall into the first two categories, it is necessary to examine whether it can be regarded as a mixed excise duty for the purposes of the Directive.
Det framgår att det inte är den lägsta specifika skatten betraktad för sig som ligger utanför gränserna för befogenheten att företa skönsmässig bedömning enligt artikel 3.1 i direktivet, utan hela den beskattningsmetod som den tyska lagstiftaren har valt.
According to the case-law of the Court of Justice, it would be incompatible with the binding effect conferred on directives by Article 189 of the EC Treaty for the possibility for those concerned to rely on the obligation which directives impose to be excluded in principle.
För att den skattskyldige skall anses kunna åberopa artikel 3.1 i direktivet för att få fastställt att enbart den lägsta specifika skatten inte skall tillämpas krävs i detta fall att artikel 3.1 i direktivet ger den skattskyldige en rätt att beskattas enligt värdemetoden.
It must be stated that the mixed duty laid down in that provision involves the cumulative application of an ad valorem element and a specific element, so that the sum of those two elements constitutes the amount of the excise duty.
Frågans andra del avser huruvida direktivet ger den skattskyldige rätt att vid nationell domstol åberopa artikeln för att få fastställt att enbart den del av metoden, enligt vilken beskattningen har skett, som den skattskyldige anser strider mot direktivet, såsom den lägsta specifika skatt som tillämpas på cigarrer och cigariller i Tyskland, inte skall tillämpas, och följaktligen ger den skattskyldige rätt att beskattas i enlighet med direktivet.
In the present case, since the German legislature chose a tax formula which is not laid down in Article 3(1) of the Directive, taxable persons can rely on that provision in order to avoid the application to them of that tax formula which goes beyond the discretion left to the national legislature.
Domstolen konstaterar att artikel 3.1 i direktivet ger medlemsstaterna visst utrymme för skönsmässig bedömning genom att de får välja mellan tre olika beskattningsmetoder.
A tax, such as that laid down in Paragraph 4.1.2 of the TabStG, which is calculated ad valorem without being able to be below a minimum amount, results in the application of a specific duty to products which are not above a certain price and an ad valorem duty to products above that price.
Värdemetoden är emellertid bara en av de valmöjligheter som föreskrivs i direktivet.
In that formula, the two forms of taxation are applied not cumulatively but alternatively according to a price threshold.
Direktivet kan därför inte tolkas som att det föreskriver att den nationella domstolen skall sätta sig i den nationella lagstiftarens ställe, eftersom det enbart ankommer på den nationella lagstiftaren att i enlighet med artikel 3.1 i direktivet välja lämplig beskattningsmetod.
First, it is clear that it is not the minimum specific duty taken separately, but the whole tax formula chosen by the German legislature which goes beyond the discretion conferred by Article 3(1) of the Directive.
Enligt domstolens rättspraxis är det oförenligt med direktivens bindande verkan enligt artikel 189 i EG-fördraget att i princip omöjliggöra att en skyldighet som föreskrivs i ett direktiv kan åberopas av berörda personer.
As a consequence, a technique such as that chosen by the German legislature is clearly
Av detta följer att artikeln inte ger den skattskyldige rätt att vid nationell domstol åberopa artikeln för att få fastställt att enbart den lägsta specifika skatten inte skall tillämpas och att således enbart en värdeskatt skall tas ut.
Article 3(1) of Directive 92/80 does not confer on persons chargeable to a tax on cigars or cigarillos, which is calculated ad valorem without being able to be below a minimum amount, the right to rely on it before a national court in order to avoid the application to them solely of the element of the tax formula relating to the levying of the minimum specific duty and, consequently, to have solely an ad valorem tax levied
Artikel 3.1 i direktiv 92/80 ger inte den som är skattskyldig vad gäller en värdeskatt på cigarrer eller cigariller som inte får understiga ett lägsta belopp, rätt att vid nationell domstol åberopa artikeln för att få fastställt att enbart den del av beskattningsmetoden som avser uttaget av den lägsta specifika skatten inte skall tillämpas och att följaktligen enbart en värdeskatt skall tas ut.
However, the national court, where it applies provisions of national law adopted either before or after a directive, must interpret them, as far as possible, in the tight of the wording and the purpose of the Directive.'
När den nationella domstolen tillämpar bestämmelser i nationell rätt, som antagits före eller efter direktivet, är den emellertid skyldig att i den utsträckning det är möjligt tolka dessa bestämmelser mot bakgrund av direktivets ordalydelse och syfte."
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 December 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 16 december 1999.
Case C-470/98 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Agriculture
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
(Failure of a Member State to fidfil its obligations — Incomplete transposition of Directive 90/675IEEC) (Sixth Chamber)
Mål C-470/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Jordbruk
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 April 20OO.
"Fördragsbrott — Ofullständigt införlivande av direktiv 90/675/EEG' (sjätte avdelningen)
He recommended that the Court:
Domstolen har beslutat följande dom:
EPAC ­ Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA ν Commission of the European Communities State aid
Förenade målen T-204/97 och T-270/97 EPAC - Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
(Action for annulment — State aid — Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) and (3) EC) — Concept of aid — State guarantee for financing of public undertaking — Suspension of aid — No need to give judgment) (Fifth Chamber, Extended Composition)
"Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Artikel 92.1 och 92.3 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 och 87.3 EG i ändrad lydelse) — Begreppet stöd — Statlig garanti för finansieringen av ett offentligt företag - Innehållande av stödet — Anledning saknas att döma i saken" (femte avdelningen i utökad sammansättning) sanering för EPAC.
Case T-211/98 F ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
I februari 1997 uppgick denna skuld med ränta till sammanlagt 31,2 miljarder PTE.
(Officials — Suspension — No prior hearing — Action for annulment and damages) (Second Chamber)
Republiken Portugal bekräftade att det förelåg en statlig garanti till förmån för EPAC.
Case T-51/99 Sophia Fantechi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Den portugisiska regeringen utarbetade därför en plan för ekonomisk lönsamhet och finansiell
(Officials — Expatriation allowance — Services provided for an international organisation established in the place of employment -- Article 4(1) (a) of Annex VII to the Staff Regidations) (Second Chamber)
Den 30 april 1997 antog kommissionen beslut 97/433/EG, genom vilket den portugisiska regeringen anmodades att omedelbart innehålla stödet i form av den statliga garanti som hade beviljats EPAC.
Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97, T-601/97, T-602/97, T603/97, T-604/97, T-605/97, T-606/97, T-607/97, T-l/98, T-3/98, T-4/98, T-5/98, T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and Others ν Commission of the European Communities State aid
I denna skrivelse anmodade kommissionen dessutom den portugisiska regeringen att vidta alla nödvändiga åtgärder för att med omedelbar verkan hålla inne den garanti som hade beviljats EPAC.
(Carriage of goods by road — State aid — Action for annulment — Effect on trade between Member States and distortion of competition — Conditions for derogation from prohibition laid down in Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) — New or existing aid — Principal of protection of legitimate expectations — Principle of proportionality — Statement of reasons) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Kommissionen anförde avslutningsvis att den ansåg att den ifrågasatta åtgärden var ett stöd som på grund av sin beskaffenhet inte kunde gynna utvecklingen vare sig inom sektorn eller inom den berörda regionen och därför utgjorde ett driftstöd som stred mot kommissionens fasta praxis i fråga om tillämpningen av artiklarna 92, 93 och 94 i EG-fördraget (nu artikel 89 EG i ändrad lydelse).
Case T-84/98 C ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Kommissionen anmodade den portugisiska regeringen samt övriga medlemsstater och övriga
He recommended that the Court:
Det saknas anledning att döma i saken i mål T-204/97.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 June 2000.
Sökanden skall bära ήη rättegångskostnad rättegångskostnad i mål T-270/97.
Should the Court not follow that recommendation, he recommended, in the alternative, that the Court:
Sökanden skall bära sin rättegångskostnad rättegångskostnad i mål T-204/97."
Case C-376/98 Federal Republic of Germany ν European Parliament Council of the European Union
Mål T-211/98 F mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Annulment of Directive 98/43'IEC of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States
"Tjänstemän —Avstängning—Beslut har fattats utan att tjänstemannen har hörts ogiltigförklaring och om skadestånd" (andra avdelningen)
Annul Article 3(3) of Directive 98/43/EC on the ground of infringement of freedom of expression; and/or
Mål T-51/99 Sophia Fantechi mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Failure by a State to comply with its obligations -Failure to comply with Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) — Issue of a loan abroad to which Belgian residents are not entitled to subscribe
"Tjänstemän — Utlandstillägg — Tjänster som utförts åt en internationell organisation utanför anställningsorten — Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna" (andra avdelningen)