natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court then recalled that grant of financialassistance is subject not only to compliance with the conditions laid down by the Commission in the decision granting assistance but also to compliance with theterms of the application for assistance in respect of which that decision has beengiven.
I sin talan om ogiltigförklaring av detta beslut gjorde sökanden gällande att de övergångsåtgärder som kommissionen hade antagit i enlighet med artikel 30 i förordning nr 404/93 inte var tillräckliga för att sökanden skulle kunna övervinna sina orimliga svårigheter.
In the case in point, since the programme of work together with a plannedbudget, submitted at the time of the application for financial assistance, had beenaccepted by the Commission, the latter could not, without infringing the principlesof the protection of legitimate expectations and legal certainty, regard an activityenvisaged in the initial budget as ineligible and consequently reduce the financialassistance as regards the approvedamount.
Förstainstansrätten ansåg i detta hänseende att kommissionen hade gjort en rimlig tolkning av denna artikel, som skall tolkas restriktivt i egenskap av undantag från det allmänna systemet i förordning nr 404/93, genom att anse att den enbart innebär en skyldighet för kommissionen att ersätta den berörda aktörens kostnader för att anpassa sig till de nya rättsliga villkoren.
Since the plea was partially upheld,the contested decision was annulled in that respect.
Förstainstansrätten ogillade följaktligen talan.
- Finally, in the judgment of 14 December 2000 in Case T-105199CEMR v Commission the question was raised as to whether the Commission may effect setoff against entities to which Community funds are owed but which alsoowe sumsof Community origin.
I domen av den 8 juni 2000 i det ovannämnda målet Camar och Tico mot kommissionen och rådet, i vilket talan hade väckts med stöd av artikel 175 i EG-fördraget (nu artikel 232 EG), konstaterade förstainstansrätten att kommissionen på ett rättsstridigt sätt hade underlåtit att på grundval av artikel 30 i förordning nr 404/93 vidta de nödvändiga åtgärderna för att sökanden skulle kunna komma till rätta med sina importsvårigheter.
In the circumstances of the case, the Court, taking accountof the principle of the effectiveness of Community law which implies that thefunds of the Community are to be made available and used in accordance withtheir purpose, held that the Commission was not entitled to adopt a decisioneffecting setoff between its and the applicant's mutual claims without firstensuring that the decision did not posea risk for the use of the Community fundsfor the purposes for which they were intended and for the carrying out of certainactivities, when it could have acted otherwise without jeopardising the recoveryof the applicant's alleged debt to it and the proper use of the contestedsums. sums.
Förstainstanrätten bekräftade beslut som hade fattats av överklagandenämnderna vid BHIM (byrån för harmonisering inom den inre marknaden) om avslag på ansökningar om registrering av gemenskapsvarumärken på grund av avsaknad av särskiljningsförmåga — ett villkor som anges i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 — avseende ordet
A substantial number of judgments were delivered in staff cases.
COMPANYLINE (dom av den 12 januari 2000 i mål T-19/99, DKV mot BHIM (COMPANYLINE), REG 2000, s.
Community institution misusedits powers fiudgmentsof 16 June 2000 in Case T-84/98 C v Council and of 12 December 2000 in Case T-223199Dejaffi v
11-0000), och ordet electronica (dom av den 5 december 2000 i mål T-32/00, Messe München mot BHIM (electronica), REG 2000, s. II-OOOO).
The Court also ruled on the freedom of expressionof Communityofficials (udgment of 14 July 2000 in Case T-82199 Cwik v Commission; underappeal, Case C-340l00 P) and annulled decisions adopted by the appointingauthority within the framework of disciplinary proceedings (udgment of 15 June2000 in CaseT-2Lll98 F v Commission) or at the conclusion of such proceedings(udgment of 17 May 2000 in Case T-203198 Tzikis v Commission).
I domen av den 30 mars 2000 i mål T-91/99, Ford Motor mot BHIM (OPTIONS) (REG 2000, s. 11-1925), slog förstainstansrätten även fast att BHIM med rätta hade vägrat registrera ordet OPTIONS som gemenskapsvarumärke i enlighet med artikel 7.3 i förordning nr 40/94, eftersom det inte hade visats att varumärket till följd av användningen hade uppnått särskiljningsförmåga i den väsentliga del av gemenskapen där sådan förmåga saknades enligt artikel 7.1 b, c och d i denna förordning.
In the course of the year, a number of applications for the Community to be heldliable were dismissed (in particular, by orders of 15 June 2000 in CaseT-614197 T-614197
Förstainstansrätten fann däremot att överklagandenämnden hade gjort sig skyldig till ett rättsligt fel när den hävdade att det förelåg absolut registreringshinder av det skälet att kännetecknet endast bestod i en form som följer varans art, på grundval av artikel 7.1 e i) i förordning nr 40/94 (dom av den 16 februari 2000 i mål T-122/99, Procter & Gamble mot BHIM (formen på en tvål), REG 2000, s. 11-265). Förstainstansrättens rättspraxis på detta område har även berikats genom användbara klargöranden vad gäller överklagandenämndernas behörighet.
AduanasPujol Rubio and Others v Council and Commission, of 16 June 2000 in Joined CasesT-611197 and T-619197to T-627197Transfluvia and Others v Council and Commission, and of 26 June 2000 in Joined CasesT-I2198 and T1 3 / 98 Argon andAnotherv Council and Commission; andjudgments of 21 June2000 in Case T-429193Le Goff and Others v Council and in Case T-537193Tromeur v Council and Commission, of 27 June 2000 in Case T-72199 Meyer v Commission (under appeal, Case C-301/00 P), and \n Eurocoton and Others v Council, cited above). By contrast, the Court held in Camar and Tico v Commission and Council, cited above, and in its judgment of 24 October 2000in Case T-I78198 Fresh Marine Company v Commission (under appeal, Case C - 47 2 100 P) that the conditions laid down by the second paragraph of Article 215of the EC Treaty (now the second paragraph of Article 288 EC) were met,namely unlawfulnessof the alleged conduct of the institution concerned, actualdamage and the existence of a causal link between the unlawful conduct and thealleged damage.
Av domen i det ovannämnda målet Procter & Gamble mot OHMI (formen på en tvål) framgår nämligen att ett överklagande till en överklagandenämnd, i den mån som det syftar till en ändring av granskarens avslag på registreringsansökan på grundval av ett absolut registreringshinder, har satt nämnden i granskarens ställe vid prövningen av om ansökan om registrering är välgrundad. Av detta följer att överklagandenämnden, i enlighet med artikel 62.1 i förordning nr 40/94, var behörig att återuppta granskningen av ansökan med avseende på alla de absoluta registreringshinder som anges i artikel 7 i förordning nr 40/94, utan att begränsas av granskarens resonemang. Genom att på eget initiativ i efterhand ha konstaterat en formell brist som inte har anförts av granskaren har överklagandenämnden däremot överskridit sin behörighet. Om granskaren ursprungligen hade avslagit denna ansökan på grund av den formella brist som den var behäftad med, skulle sökanden antingen ha kunnat överklaga detta avslag till överklagandenämnden eller omedelbart kunnat inge en ny ansökan om registrering till byrån. 142
In accordance with long-estabtished case-law, in the field of administrative actionany infringement of law constitutes illegality which may give rise to liability onthe part of the Community.
Ett beslut varigenom sökanden inte ges tillfälle att uttala sig om nya absoluta registreringshinder som en överklagandenämnd vid byrån har konstaterat på eget initiativ, åsidosätter dennes rätt till försvar.
It is therefore of particular interest whether an actis classified as administrative.
Iakttagande av rätten till försvar utgör en allmän princip inom gemenskapsrätten, vilken fastslagits i artikel 73 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, enligt vilken byråns beslut endast får grunda sig på omständigheter som parterna har haft tillfälle att yttra sig över.
In Fresh Marine Company v Commission, the Court for the first time awardeddamages to an undertaking in an antidumping case without the undertakinghaving to prove that the defendant institution had committed a sufficiently seriousbreachof a superior rule of law for the protection of individuals.
— I domen i målet Kuijer mot rådet godtogs inte rådets vägran att ge tillgång till vissa handlingar som rörde verksamheten vid Centrum för information, diskussion och utbyte i asylfrågor (internationella förbindelser). Förstainstansrätten ogiltigförklarade denna vägran av två skäl.
In principle,the measures of the Council and Commission in connection with a proceedingrelating to the possible adoption of antidumping measures must be regarded asconstituting legislative action involving choices of economic policy, so that the Community can incur liability by virtue of such measures only if there has beena sufficiently serious breach.
I samband med bedömningen av den grund som avsåg åsidosättande av motiveringsskyldigheten, klargjorde förstainstansrätten kraven vad gäller den motivering som institutionen måste prestera när den fattar ett beslut som bekräftar avslaget på en ansökan med stöd av samina argument.
However, where the operation in question, of anadministrative nature, does not involve any choices of economic policy andconfers on the Commission only very little or no discretion, mere infringementof Community law is sufficient to lead to the noncontractual liability of the Community.
I ett sådant fall skall frågan huruvida motiveringen är tillräcklig granskas mot bakgrund av kontakterna mellan institutionen och den sökande i deras helhet, med beaktande
The Court held that the checkingof the report by the Commission constituted anoperation of an administrative nature and that, when analysing the report, the Commission committed an error which would not have been committed in similarcircumstances by an administrative authority exercising ordinary care and
Av samma skäl antog kommissionen den 8 februari 1994 beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar (EGT L 46, s. 58; svensk specialutgåva, område 16, volym 2, s. 66).
Applications for interim relief
av de uppgifter som sökanden hade tillgång till i fråga om de efterfrågade handlingarnas art och innehåll.
In addition to applications for interim relief made in the field of competition law(orders of the President of the Court of First Instance of 14 April 2000 in Case T1 44 199 F.EPI v Commission, of 28 June 2000 in Case T-191/98 P.II Cho Yang Shipping v Commission and of 14 December 2000 in Case T-5/00 R FEG v Commission - under appeal, Case C-710I P(R)) and in staff cases, there werea number of applications for the suspension of operation of decisions authorisingthe marketing of a medicinal product (order of the President of the Court of FirstInstance of 7 April 2000 in Case T-326199R Olivieri v Commission) or,conversely, withdrawing authorisation.
Förstainstansrätten ansåg vidare, med hänvisning till domen av den 19 juli 1999 i mål T-14/98, Hautala mot rådet (REG 1999, s. 11-2489; överklagade till domstolen under målnummer C-353/99 P),27 att rådet skulle ha undersökt möjligheten att ge tillgång till vissa delar av de efterfrågade handlingarna.
The suspension of operation sought by such applications was ordered a numberof times (in particular, by order of the President of the Court of First Instance of28 June 2000 in Case T-T 4l 00 R Artegodan v Commission).31It may be notedfrom those orders that a mere reference to the protection of public health cannotbe sufficient to justify the withdrawal of an authorisation of that kind.
I domen i målet JT's Corporation mot kommissionen fann förstainstansrätten, efter att återigen ha hänvisat till domen i målet Hautala mot rådet samt återgett motiveringen i domen i målet Kuijer mot rådet, att kommissionens beslut skulle ogiltigförklaras i den mån som det innebar ett avslag på sökandens ansökan om att få tillgång till vissa handlingar (uppdragsrapporter och skriftväxling mellan kommissionen och Bangladeshs regering).
In Artegodan v Commission, the President held that, notwithstanding thepreponderance which unquestionablyhad to be given to the requirements of theprotection of public health as against economic considerations,the balance ofinterests inclined towards suspension of operation of the Commission decisionwithdrawing marketing authorisation for a medicinal product inasmuch as the Commission had not succeeded in demonstratingthat the protective measurescontained in a previous decision, which were based on facts identical to those
Kommissionens avslag baserades på undantaget i fråga om skyddet för det allmänna samhällsintresset (inspektioner och undersökningar) och på artikel 19 i rådets förordning (EEG) nr 1468/8128(vilken innehåller principen om att de upplysningar som erhålls inom ramen för tullundersökningar skall vara konfidentiella). Beträffande en annan kategori handlingar, närmare bestämt skrivelserna från Bangladeshs regering till kommissionen, ansåg förstainstansrätten att kommissionen lagligen hade kunnat vägra tillgång med stöd av upphovsmannaregeln.
glvmgnseto the contested decision, had proved insufficient to protect publichealth.
inspektionsrapport från kommissionen avseende bekämpning av svinpest i Nederländerna.
In a quite different field, an application for interim relief was granted by orderof 2 May 2000 in Case T-I7_BAR_00R Rothley and Others v Parliament, a casebrought by 7 _BAR_ Members of the European Parliament (MEPs) against the Parliament concerning the manner in which investigations are conductedby the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Gemenskapsbestämmelserna om återbetalning eller eftergift av importtullar (i synnerhet artikel 13 i förordning (EEG) nr 1430/79)29har återigen varit föremål för ett mål.
A brief account of the background ishelpful for explaining the significanceof the decision.
I domen av den 18 januari 2000 i mål T-290/97, Mehibas Dordtselaan mot kommissionen (REG 2000, s.
The regulation provides , inter alia, that the OLAF may conduct investigations within the institutions, the latterbeing informed when the OLAF's employees conduct an investigation on theirpremises or consult a document or request information held by them.
Sökanden var ett tullombud som hade varit tvungen att betala tilläggsjordbruksavgiftertill de nederländska tullmyndigheterna på grund av att de importerade varornas värde i själva verket var högre än vad som framgick i sökandens deklarationer.
Under anagreement subsequently concluded between the Parliament, the Council and the Commission, each institution was to adopt common rules containing the measuresrequired to ensure smooth operation of the investigations carried out by the OLAFwithin those institutions.
Denna felaktiga deklaration resulterade i att falska fakturor avseende import av varorna hade lämnats in.
In November 1999 the Parliament adopted a decisionamending its Rules of Procedure, making it possible to apply the rules providedfor by the interinstitutional agreement.
Sökanden gav senare in en ansökan om återbetalning av de omtvistade avgifterna till de nederländska myndigheterna.
The legality of that decision waschallenged before the Court by a number of MEPs, who also sought itssuspension.
Dessa myndigheter hänförde denna ansökan till kommissionen, som i ett första beslut ansåg att ansökan om återbetalning inte var berättigad.
In the order, the President of the Court of First Instance considered whether theconditions for granting interim relief were met, having first found that theapplicationfor relief was admissibte because the contested decision was capableof producing legal effects going beyond the mere internal organisation of the Parliament ' s work and of being of direct and individual concern to the applicants.
Mot bakgrund av förstainstansrättens dom av den 9 november 1995 i mål T-346/94, France-aviation mot kommissionen (REG 1995, s.
In his consideration of the requirement for there to be a prima facie case, the
11-2841) återkallade kommissionen emellertid sitt första beslut.
Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8April 1965 in the light of their context and purpose and with regard to the timeat which they were adopted, he did not exclude the possibility that the Protocolprotected MEPs against certain actions by the institutions or Community organs,such as the OLAF, since those actions might be preliminary to legal proceedingsbefore a national court and might hinder the internal working of the Parliament.
I detta andra beslut ansåg kommissionen bland annat att det förhållandet att fakturor kan visa sig felaktiga utgör en verksamhetsrelaterad risk som var och en som tulldeklarerar varor måste ta, och det kan inte i sig anses utgöra en särskild omständighet.
The President then considered whether the contested decision contained provisionsensuring that the immunity of MEPs would not be compromised;he found that it did not contain any specific guarantee with regard to respect for the rights of MEPS when the OLAF exercisedits powers of investigation.
Förstainstansrätten ansåg inte heller att kommissionen hade gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning av bestämmelserna i artikel 13 i förordning nr 1430/79 genom att bekräfta att inlämnandet av handlingar, även om det skett i god tro, som senare visar sig vara förfalskade eller oriktiga inte i sig kan anses utgöra en särskild omständighet som rättfärdigar återbetalning eller eftergift av importtullar.
In particular, the OLAF employees could have access to MEPs' offices within the Parliament, intheir absence or without their consent, in order to obtain certain information.
Då de nya kontraktsbestämmelserna avtalades med det ryska statliga företaget konkurrerade sökandena inte med minst två oberoende företag i enlighet med kraven i de relevanta bestämmelserna.
Thecondition relating to urgency was therefore satisfiedsince, if interim relief hadnot been granted, the MEPs would have been at risk of suffering serious and irreparabledamage. damage.
Om ett stöd inte används enligt de villkor som angetts i beslutet om godkännande, föreskriver den tillämpliga lagstiftningen att kommissionen kan innehålla, nedsätta eller dra in ESF:s stöd.
Finally, the President weighed the competing interests and considered that, whileit was unarguably in the Community's interest to prevent and to combatfraud andany other illegal activity detrimentalto the financial interests of the Community,it was equally in the Community's interest that MEPs should be able to carry outtheir activities with the assurance that their independence would not be compromised.
I denna dom slog förstainstansrätten även fast att det, inom ramen för prövningen av en grund avseende åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, uteslutande ankommer på kommissionen att bedöma begäran om utbetalning av återstående belopp från Europeiska socialfonden genom att inom rimlig tid besluta om utbetalning av hela återstoden eller fatta beslut om att innehålla, minska eller dra in stödet.
Consequently, in order to ensure that the applicants' interests were protected inthe interim while at the same time preserving as best possible the interests of the Community, the President, first, ordered suspension of the operation of thoseprovisions of the Parliament's decision requiring the applicants to cooperate withthe OLAF and to inform the President of the Parliament or the OLAF and,second, ordered the Parliament to notiff the Members concerned without delayof any imminent measure of the OLAF to be taken concerning them and toauthorise employees of the OLAF to have access to thoseMembers' offices onlywith their consent.
Efter att ha påpekat att den upphandlande myndigheten inte är bunden av utvärderingskommitténs förslag, slog förstainstansrätten fast att kommissionen är skyldig att under varje del av ett upphandlingsförfarande säkerställa likabehandling och följaktligen även lika möjligheter för alla anbudsgivare och att det därför var berättigat att kommissionen, med hänsyn till omständigheterna, avbröt utvärderingsförfarandet och organiserade ett nytt förfarande som var öppet för samma anbudsgivare som dem som hade deltagit i det första utvärderingsförfarandet.
"Cement" cases:amounts of the fines
I domen av den 14 december 2000 i mål Τ­105/99, CCRE mot kommissionen (REG 2000. s.
Amounts of thefines imposed by
11­497, och av den 12 december 2000 i mål T­223/99, Dejaiffe mot BHIM, REGP 2000, s. 11­0000).
Case number
REG 2000. s.
Names of the parties the Commission(Decision
REG 2000, s. 11-2439, och i mål T-537/93, Tromeur mot rådet och kommissionen, REG 2000, s.
Amounts of thefines imposed bythe Court of FirstInstance
vid förekomsten av en tillräckligt klar överträdelse.
CimenteriesCBR v Commission
Π­0000; överklagat till domstolen under målnummer C­474/00 P(R), i mål T­83/00 R­I, Hänseler mot kommissionen.
Heidelberger Zementv Commission
Heidelberger Zement mot kommissionen
Asland v Commission
Asland mot kommissionen
(Order of precedence as at 1 January 2000)
(protokollära ordningen den 1 januari 2000)
Judge J. Azizi; Judge V. Tiili; Judge R. Garcia-Valdecasas y Fernändez;
Första raden, från vänster till höger: Domarna J. Azizi, V. Tiili och R. Garcia­Valdecasasy Fernandez, ordförandenB.
Judge K. Lenaerts; Judge J. Pirrung; Judge P. Lindh.
Vesterdorf, domarna K. Lenaerts, J. Pirrung och P. Lindh.
Judge N.J. Forwood; Judge P. Mengozzi; Judge M. Jaeger; Judge R.M. MouraRamos; Judge A.Potocki; Judge J.D. Cooke;Judge A.W.H. Meij; Judge M. Vilaras;H. Jung, Registrar.
Andra raden, från vänster till höger: Domarna N.J. Forwood, P. Mengozzi, M. Jaeger, R.M. Moura Ramos, A. Potocki, J.D.Cooke, A.W.H. Meij och M. Vilaras, justitiesekreteraren H. Jung.
1.The Members of the Court of First Instance(in order of their entry into office)
Förstainstansrättens ledamöter (i rangordning efter ålder i ämbetet)
Representation of Denmark to the European Communities; Temporary Judgeat the Aste Landsret; Head of the Administrative Law Division in tlie Ministry of Justice; Head of Divisionin the Ministryof Justice; University Lecturer; Member of the Steering Committee on Human Rights at the Council of Europe (CDDH), and subsequently Member of the Bureau of the CDDH; Judge atthe Court of First lnstance since 25September1989;President of the Court of First Instance since 4 March 1998.
Född 1945; juristlingvist vid domstolen; handläggare vid justitieministeriet; biträdande domare; rättsattaché vid Danmarks ständiga representation vid Europeiska ekonomiska gemenskapen; tillförordnad domare vid Østre Landsret; chef for justitieministeriets avdelning för författnings- och förvaltningsrätt; expeditionschef vid justitieministeriet; universitetslektor; ledamot av Europarådets styrelse för de mänskliga rättigheterna (CDDH), därefter ledamot av CDDH:s byrå; domare vid förstainstansrätten sedan den 25 september 1989; ordförande vid förstainstansrätten sedan den 4 mars 1998.
Born 1946; Abogado del Estado (at Jadn and Granada); Registrar to the Economic and Administrative Court of Ja6n, and subsequently of Cordova;Member of the Bar (Jaön and Granada); Head of the Spanish State Legal
Född 1946; Abogado del Estado (i laén och Granada); justitiesekreterare vid den ekonomisk-administrativa domstolen i Jaén och därefter i Cordoba; ledamot av advokatsamfundet (Jaén, Granada); chef för avdelningen för gemenskapsrättsliga tvister vid utrikesministeriet; chef för Spaniens delegation i rådets arbetsgrupp för skapandet av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt; domare vid förstainstansrätten sedan den 25 september 1989.