natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to settled case-law, for the Community institutions to be in breach of the principle of non-discrimination, they must be shown, in particular, to have treated like cases differently, thereby placing some traders at a disadvantage by comparison with others, without such differentiation being justified by the existence of substantial objective differences (see, in particular, Joined Cases T-164/96 to T-167/96, T122/97 and T-130/97 Moccio Irme and Others ν Commission [1999], paragraph 188).
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 25 april 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland endast delvis har införlivat artikel 9 första stycket b i rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaters lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister genom att underlåta att i den nationella lagen om införlivande av direktivet föreskriva den självrisk på 500 euro som avses i ovannämnda bestämmelse.
Dismisses the application;
Prövning i sak
Orders the applicant to pay the costs.'
Den anser emellertid att den nämnda lagen innebär ett korrekt införlivande av direktivet.
Case C-96/01 Ρ The Galileo Company, Galileo International LLC ν Council of the European Union Commission of the European Communities Amadeus Global Travel Distribution SA Transport
av bestämmelser i gemenskapsrätten, eftersom detta skulle medföra skadliga följder för gemenskapsrättens enhetlighet och verkan (se särskilt dom av den 2 juli 1996 i mål C-473/93, kommissionen mot Luxemburg, punkt 38, och i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 33).
GILLC is owned inter alia by United Airlines, British Airways, SAir Group, KLM Royal Dutch Airlines, US Airways and Alitalia.
(För domstolens motivering på denna punkt, se den första anmärkningen i mål C-52/00).
GILLC owns and operates a CRS which allows subscribers, inter alia travel agents, to make automated bookings with a large number of service providers in the travel sector, such as airlines, car-hire companies or hotels.
Domstolen finner det i detta hänseende tillräckligt att erinra om följande.
Galileo provides GILLC with support services in the European Union, the Middle East, Africa, Asia, the Pacific, and Latin America.
Den omständigheten att kommissionen, inför en eventuell översyn av direktivet, har beslutat att rådfråga de berörda grupperna angående lämpligheten av att avskaffa den självrisk som föreskrivs i artikel 9 första stycket b i direktivet,
By application lodged at the Court Registry on 27 February 2001 The Galileo Company (hereinafter 'Galileo') and Galileo International LLC (hereinafter 'GILLC') brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the order of the Court of First Instance of 15 December 2000 in Case T-l 13/99 Galileo and Galileo International ν Council [2000], which dismissed as inadmissible their action for partial annulment of Article l(7)(b) of Council Regulation (EC) No 323/1999 of 8 February 1999 amending Council Regulation (EEC) No 2299/89 on a code of conduct for computerised reservation systems ('CRS'), to the extent that it adds to Article 6(l)(b) of Council Regulation (EEC) No 2299/89 of 24 July 1989 a provision allowing airlines, regardless of their number, to form a group in order to purchase jointly data from CRS operators.
"1) Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9 första stycket b i rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaters lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister genom att underlåta att i den nationella lagen om införlivande av direktivet föreskriva den självrisk på 500 euro som avses i ovannämnda bestämmelse.
The facts of the dispute, as they appear from the file before the Court of First Instance and set out in paragraphs 1 to 12 of the order under appeal, can be summarised as follows.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 18 oktober 2001.
Two kinds of information are stored on the CRS database: information contained in booking requests from travel agents and information received from airlines.
Han föreslog att domstolen skulle a) fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9 b i rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister, samt b) förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna, i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna.
On 24 July 1989 the Council adopted Regulation (EEC) No 2299/89, amended, inter alia in Article 6, by Council Regulation (EEC) No 3089/93 of 29 October 1993.
Mål C-183/00 María Victoria González Sánchez och Medicina Asturiana SA Tillnärmning av lagstiftning
After a second reading by the Parliament, on 8 February 1999 the Council adopted Regulation No 323/1999, which provided inter alia for the addition of a point (v) in Article 6(l)(b) of Regulation No 2299/89.
Förhandsavgörande "Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 85/374/EEG — Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister — Ställning i förhållande till andra ansvarssystem" (femte avdelningen)
Following that amendment, Article 6(l)(b) of Regulation No 2299/89 is now worded as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
(b) Any marketing, booking and sales data made available shall be on the basis that:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
As regards, first, paragraph 47, concerning the part of the order under appeal dealing with whether or not the contested provision is of a legislative nature, it must be observed that the only argument relied on by the appellants in support of their first plea, which challenges the legislative nature of that provision, relates to the caselaw established inter alia by the judgment in Case 112/77 Töpfer ν Commission [1978], paragraph 9, relied on in that connection by the appellants. In particular, they submit that, because of their existing obligations, which are liable to be affected by the provision, it affects them individually just as if it comprised a bundle of decisions addressed to them personally.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom två separata ansökningar som inkom till domstolens kansli den 13 november 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan i två mål om fastställelse av att Republiken Frankrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 5.2 i rådets förordning (EEG) nr 170/83 av den 25 januari 1993 om ett gemenskapssystem för bevarande och förvaltning av fiskbestånd, artiklarna 1, 11.1 och 11.2 i rådets förordning (EEG) nr 2241/87 av den 23 juli 1987 om fastställande av vissa åtgärder för kontroll av fisket, artikel 9.2 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk och artiklarna 2, 21.1, 21.2 och 31 i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken (C418/00), och enligt artiklarna 9.2 i förordning nr 3760/92 och artiklarna 2, 21 och 31 i förordning nr 2847/93 i jämförelse med rådets förordning (EG) nr 3362/94 av den 20 december 1994 om tillåten totalfångst för år 1995 för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd och om vissa villkor för hur fiske får bedrivas och rådets förordning nr 3074/95 av den 22 december 1995 om fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångstmängder med avseende på såväl fiskeåren 1991-1994 (418/00) som 1995 och 1996 (C-419/00) vidta straffrättsliga eller förvaltningsrättsliga åtgärder mot
while the appellants were affected by the contested provision, it was because of their activity in relation to MIDT, which is only an activity derived from the primary function of CRSs, that is to say the computerised reservation of services.
synpunkter. Eftersom kommissionen dessutom ansåg att den inte hade erhållit några tillfredsställande upplysningar från de franska myndigheterna, drog den i skrivelsen slutsatsen att de franska myndigheterna inte hade inlett de förfaranden som anges i artiklarna 2 och 31 i förordning nr 2847/93.
That appraisal by the Court of First Instance of the evidence put before it does not constitute, save where the clear sense of that evidence has been distorted, a point of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice (see inter alia judgments in Case C-13/99 Ρ TEAM ν Commission [2000], paragraph 63, and in Case C352/98 Ρ Bergaderm and Goupil ν Commission [2000], paragraph 49).
Genom beslut av domstolens ordförande av den 18 januari 2001 förenades målen C-418/00 och C-419/00 vad gäller det skriftliga förfarandet samt domen i enlighet med artikel 43 i rättegångsreglerna.
The other arguments relied on in support of their first plea by the applicants specifically concern the second part of the order under appeal, dealing with the question whether, despite the legislative nature of the contested provision, they are none the less individually concerned by that measure by reason of certain attributes peculiar to them, or a factual situation which differentiates them from all other persons and distinguishes them individually in the same way as a person to whom a measure is addressed (see inter alia the judgments, cited above, in Extramet Industrie ν Council, paragraph 13, and Codomiu ν Council, paragraphs 19 and 20; the order of 28 June 2001 in Case C-351/99 Ρ Eridania and Others ν Council [2001], paragraph 45, and the judgment in Case C-451/98 Antillean Rice Mills ν Council [2001], paragraphs 46 and 49).
I sitt svar av den 7 augusti 1998 bestred de franska myndigheterna det påstådda fördragsbrottet och gjorde gällande att de vidtagit alla nödvändiga åtgärder så snart den tillgängliga fiskestatistiken visade att en kvot uttömts eller var på väg att uttömmas.
Second, the Court of First Instance was right to dismiss, at paragraph 50 of the order under appeal, the appellants' argument that they form part of a select group of traders covered by the contested provision and that their application for annulment is, therefore, admissible.
Kommissionen ansåg att dessa förklaringar inte var övertygande och riktade ett motiverat yttrande till Republiken Frankrike den 30 september 1999.
That argument must therefore be rejected as clearly inadmissible since, without adducing any evidence of distortion of the facts put before it, it seeks in practice to make the Court of Justice reconsider a finding of fact already made at first instance, as to whether the circumstances of the appellants, in particular as regards the investments they had made, could be considered sufficiently specific to differentiate them from any other trader.
I en skrivelse av den 16 januari 1996 uppmärksammade kommissionen de franska myndigheterna på den omständigheten att de fiskekvoter som tilldelats Republiken Frankrike för fiskeåren 1991—1994 överskridits. Kommissionen anförde att de franska myndigheterna hade brustit i sin kontrollskyldighet, och anmodade dem att inkomma med uppgifter om de fångster och landningar som de grundat sig på när de beslutade om tillfälligt fiskeförbud samt samtliga nödvändiga uppgifter om de åtgärder de hade vidtagit mot dem som var ansvariga för kvotöverskridandena.
As regards the second plea relied on by the appellants, alleging that the Court of First Instance erred in holding that the exceptional circumstances cited by them did not mean that they were individually concerned by the contested provision, it must be observed that, at paragraphs 51 to 54 of the order under appeal, the Court of First Instance held that an undertaking is not individually concerned by a legislative provision simply by virtue of the fact that that provision affects its economic activity and, moreover, that the circumstances of the cases giving rise to the judgments cited above in Extramet Industrie ν Council and Codomiu ν Council, on the basis of which the companies in question were considered to be individually concerned, did not obtain in the present case.
I skrivelse av den 3 februari och den 11 november 1997 uppmärksammade kommissionen de franska myndigheterna på att de åsidosatt sin kontrollskyldighet avseende fiskeåren 1995 och 1996, eftersom de kvoter som Republiken Frankrike tilldelats för nämnda fiskeår överskridits och eftersom några tillfälliga förbudsåtgärder inte hade vidtagits i tid. Kommissionen anmodade dem även att tillhandahålla uppgifter om de fångster och landningar som de grundat sig på när de beslutade om det tillfälliga fiskeförbudet samt alla nödvändiga uppgifter om de åtgärder som vidtagits mot dem som var ansvariga för överskridandet.
The contested provision was of concern to the appellants only in their objective capacity as 'system vendor', in the same way as any other current or future system vendor in the same position and the other traders on the relevant market, such as airlines or subscribers who were also covered by the provision by reason of their objective capacity.
I en skrivelse av den 16 april 1996 bekräftade de franska myndigheterna att det förekommit överfiske av de bestånd som kommissionen angett i sin skrivelse av den 16 januari 1996. De angav också att de inte hade kunnat finna protokollen rörande de rättsliga åtgärderna som vidtagits mot dem som var ansvariga för kvotöverskridandena.
Moreover, at paragraph 54 of the order under appeal, the Court of First Instance held that the appellants had not established that they were affected by the contested provision by reason of a collection of attributes which differentiate them from any other trader to whom the provision applies, such as inter alia other vendors of CRSs, on the basis, in particular, of the finding that,
Kommissionen ansåg att nämnda åtgärder inte visat sig vara tillräckliga för att förhindra det överfiske som ägde rum under åren 1995 och
First, as regards the judgment in Codomiu ν Council, cited above, the Court of First Instance was right to hold that the appellants had not established that they were prevented from exercising an exclusive right comparable to that in the case giving rise to that judgment (see inter alia order in Eridania and Others ν Council, cited above, paragraphs 62 and 63).
I en formell underrättelse av den 27 mars 1998, enligt vilken kommissionen ansåg att Republiken Frankrike hade åsidosatt sina skyldigheter i fråga om förvaltning och kontroll av fiskekvoter, särskilt genom att inte i tid förbjuda fiske när de fångster som gjorts av de fartyg som förde fransk flagg eller var registrerade i Frankrike ansågs ha uttömt vissa kvoter, uppmanade kommissionen Republiken Frankrike att inkomma med
admissibility of their application, the Court of First Instance made the point, at paragraph 54 of the order under appeal, that they related only to an activity derived from the primary function of CRSs, that is to say the activity relating to MIDT, and went on to conclude that the appellants had not established that they were affected by the contested provision except in their capacity as vendors of CRSs, in the same way as other traders on the relevant market.
Kommissionen upprepade också att de franska myndigheterna hade underlåtit att uppfylla sina skyldigheter vad beträffar förvaltning och kontroll av fiskekvoter, särskilt genom att inte förbjuda fiske i tid, då det visade sig att de fångster som gjorts av nämnda fartyg hade uttömt vissa kvoter, samt att de inte inlett några straffrättsliga eller förvaltningsrättsliga förfaranden mot dem som var ansvariga för kvotöverskridandena.
Second, as regards the judgment in Extramet Industrie ν Council, cited above, the Court of First Instance was also right to hold, at paragraphs 52 and 54 of the order under appeal, that the trader in the case giving rise to that judgment was distinguished from any other trader by a collection of factors peculiar to it and by reason of which it had to be regarded as individually concerned by the contested provision, whereas, in the present case, the appellants had not established that they were affected by the contested provision by reason of a collection of attributes which differentiate them from any other trader to whom the provision applies.
Denna invändning ogillades av domstolen i dom av den 1 februari 2001 i mål C-333/99, kommissionen mot Frankrike, punkterna 23 25). Domstolen erinrar närmare bestämt om att när kommissionen utövar sina befogenheter enligt artiklarna 211 EG och 226 EG behöver den inte visa att det föreligger ett berättigat intresse av att få saken prövad, eftersom den har till uppgift att i gemenskapens allmänna intresse på eget initiativ övervaka medlemsstaternas tillämpning av fördraget och påtala eventuella fall av underlåtenhet att fullgöra de skyldigheter som följer av fördraget, i syfte att få underlåtenheten att upphöra (se dom av den 4 april 1974 i mål 167/73, kommissionen mot Frankrike, punkt 15, av den 11 augusti 1995 i mål C-431/92, kommissionen mot Tyskland, punkt 21, av den 9 november 1999 i mål C-365/97, punkt 59, och av den 1 februari 2001 i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 23).
In those circumstances, it must be held that the appellants have not in fact established that serious consequences resulted from the implementation of the provision in question, which were such as to distinguish them from any other trader to whom it applied (see, in that connection, Antillean Rice Mills ν Council, cited above, paragraphs 53 and 54).
De hävdade att de för varje bestånd vidtagit alla nödvändiga åtgärder så snart det visade sig att en kvot var uttömd eller på väg att uttömmas. Enligt de franska myndigheterna berodde vissa kvotöverskridanden på landningar som de fartyg som förde fransk flagg eller var registrerade i Frankrike gjort i utlandet, medan andra berodde på att fisket fortsatt mellan tidpunkten för beslutet om fiskeförbud och tidpunkten för ikraftträdandet.
It is to be noted that the appellants, although they rely on the judgment in Extramet Industrie ν Council, cited above, base the admissibility of their application exclusively on the economic difficulties to which the contested provision gave rise, but fail to establish the existence of a collection of other factors constituting a situation peculiar to them which differentiated them, as regards the measure in question, from all other traders (see Case C-458/98 Ρ inter alia Industrie des Poudres Sphériques ν Council [2000], paragraph 57).
Kommissionen ansåg inte att denna förklaring var tillfredsställande, och riktade den 30 september 1999 ett motiverat yttrande till Republiken Frankrike.
Moreover, as regards the economic difficulties as such relied on by the appellants as a basis for the
Underlåtenhet att fastställa närmare föreskrifter för användning av kvoter i strid med artikel 5.2 i förordning nr 170/83 (C418/00) och artikel 9.2 i förordning nr 3760/92 (C418/00 och C419/00).
For the rest, the appraisal by the Court of First Instance of the seriousness of the alleged consequences of the contested provision concerns the evidence put before it and does not constitute, save where the clear sense of that evidence has been distorted, a point of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice.
Kommissionen ansåg att Republiken Frankrike inte hade övervakat efterlevnaden av gemenskapens system för bevarande av arter och förvaltning av fiskeresurserna och väckte därför förevarande talan om fördragsbrott.
The Court made the following order:
Huruvida talan kan tas upp till sakprövning
The Galileo Company and Galileo International LLC are ordered to pay the costs.'
Underlåtenhet att ålägga påföljder och vidta sanktionsåtgärder i strid med
Case C-323/00 Ρ DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH ν Commission of the European Communities Federal Republic of Germany United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland State aid
artikel 1.2 i förordning nr 2241/87 (C418/00) och, från och med den 1 januari 1994, artikel 31 i förordning nr 2847/93 (C418/00 och C419/00).
Preliminary ruling (Appeal — ECSC — State aid to steel undertakings) (Fifth Chamber)
Den första och andra anmärkningen skall prövas gemensamt.
Case C-286/01 Commission of the European Communities ν French Republic
Denna tolkning gäller även för artikel 21.2 i förordning nr 2847/93 vars lydelse i princip är identisk med den i artikel 11.2 i förordning nr 2241/87, som den har ersatt.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to bring into force within the prescribed period all the provisions necessary to comply with Directive 98110¡EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 1998 on the application of open network provision (ONP) to voice telephony and on universal service for telecommunications in a competitive environment (OJ 1998 L 101, p. 24)
Av det förhållandet att det rör sig om betydande överskridanden som skett upprepade gånger följer att överfisket måste vara en följd av att det inte fanns några närmare föreskrifter för användningen av fiskekvoter och av underlåtenhet att uppfylla kontrollskyldigheterna.
Interpretation of Article 49 EC in light of national legislation on banking secrecy ­ legislation (Belgian) requiring the employee of a foreign bank providing services in the Member State concerned to give evidence there as a witness and enabling such employee to make a statement as a suspect ­legislation (Luxembourg) making the giving of evidence or the making of statements in such circumstances a criminal offence and actionable at civil law
Enligt fast rättspraxis kan vidare en medlemsstat inte åberopa bestämmelser, praxis eller förhållanden i sin interna rättsordning som grund för att underlåta att iaktta skyldigheter och tidsfrister som föreskrivs i gemenskapsreglerna (se dom av den 8 juni 1993 i mål C-52/91, kommissionen mot Nederländerna, punkt 36, och av den 1 februari 2001 i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 54).
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 April 2002.
Tack vare den franska regeringens ansträngningar har marginalen för överskridande av fiskekvoter visserligen minskat väsentligt under den berörda perioden.
Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 23 April 2002.
Tvärtom är en medlemsstat skyldig att beakta sådana administrativa dröjsmål när den fastställer datumet för fiskeförbudet.
'The questions referred by the investigating judge at the Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (Belgium) are inadmissible.' declare that, by failing to adopt and bring into force within the prescribed period the whole of the laws, regulations and administrative provisions necessary to transpose Directive 98/10/EC of the European Parliament and of the Council
Det följer av fast rättspraxis att en medlemsstat inte får underlåta att genomföra lämpliga kontrollåtgärder med hänvisning till praktiska svårigheter. Tvärtom åligger det medlemsstaterna som ansvarar för att genomföra de gemenskapsrättsliga bestämmelserna på fiskeriområdet — att genom lämpliga åtgärder övervinna dessa svårigheter (se dom av den 1 februari 2001 i det ovannämnda målet
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 April 2002.
landning, försäljning eller lagring (se dom av den 1 februari 2001 i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 53).
of 26 February 1998 on the application of open network provision (ONP) to voice telephony and on universal service for telecommunications in a competitive environment, and in particular Article 6(3) and (4) and Articles 10, 21 and 26, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 32 of that directive and Article 249 EC;
genom att inte tillfälligt förbjuda det fiske som bedrevs av fiskefartyg som förde fransk flagg eller var registrerade i Frankrike när de fångster som hade gjorts ansågs ha uttömt den motsvarande kvoten, och genom att slutligt förbjuda fisket när kvoten hade överskridits väsentligt.