natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Emphasising the independence enjoyed by managing agents under the Luxembourg legislation in carrying on their activity, she submitted that she practised a liberal profession within the meaning of Article 4 of the Grand Ducal Regulation of 7 March 1980 and Article 7 of the Grand Ducal Regulation of 21 December 1991.
Christiane Urbing-Adam, som ansåg att hennes yrke var ett fritt sådant, utgick i sina deklarationer för mervärdesskatt för åren 1991 och 1992 från en reducerad mervärdesskattesats på sex procent och i motsvarande deklarationer för åren 1993 och 1994 från den mellanliggande skattesatsen på 12 procent.
She argued that, on that basis, she was entitled to the reduced rate for the years 1991 and 1992, by virtue of Article 40(4)(b) of the VAT Law, and to the intermediate rate for the years 1993 and 1994, by virtue of Article 40(3) of that law, in its version resulting from the Finance Law of 20 December 1991.
Skatteförvaltningen, som gjorde bedömningen att Christiane Urbing-Adams verksamhet inte var "förvaltarverksamhet" och således inte avsåg ett fritt yrke, utan utgjorde affärsverksamhet, utfärdade rättelsebesked och tillämpade den gängse mervärdesskattesatsen på 15 procent på de ifrågavarande transaktionerna.
Nonetheless, in exercising that power, the Member States must respect the principle of fiscal neutrality. That principle precludes in particular treating similar goods and supplies of services, which are thus in competition with each other, differently for VAT purposes, so that those goods or supplies must be subjected to a uniform rate (see, to that effect, Case C-481/98 Commission ν France).
Då frågan i målet vid den nationella domstolen är huruvida sådan verksamhet vid påförande av mervärdesskatt skall åtnjuta den behandling som är förbehållen de fria yrkena, för vilka en lägre mervärdesskattesats än den gängse gäller, preciserar domstolen inledningsvis att medlemsstaterna enligt artikel 12.4 i sjätte direktivet, i dess lydelse före direktiv 92/77, fick beskatta tillhandahållande av vissa varor och tjänster med reducerade mervärdesskattesatser och att de medlemsstater som den 1 januari 1991 tillämpade en reducerad skattesats på andra varor och tjänster än sådana som specificeras i bilaga H genom artikel 28.2 e i sjätte direktivet, i ändrad lydelse enligt direktiv 92/77, tilläts att fortsätta att tillämpa denna skattesats, förutsatt att skattesatsen inte kom att understiga 12 procent. Det är ostridigt att de fria yrkena som sådana inte nämns i bilaga H.
The Administration disputed that the activity of managing agent was a liberal profession as envisaged by the Luxembourg legislation, arguing that it was an activity different from that of property administrator, that its exercise did not require the possession of a special qualification and that it consisted of the simple management of the common parts of a building, under the supervision of the meeting of co-owners.
Av ovanstående följer att de berörda medlemsstaterna är behöriga att fastställa och definiera de transaktioner för vilka en reducerad skattesats kan gälla enligt dessa bestämmelser i sjätte direktivet.
That must also be the case for the treatment applied by the Grand Duchy of Luxembourg to the liberal professions, which, in accordance with the provisions of the Sixth Directive mentioned in paragraph 34 of this judgment, were subject, until 31 December 1992, to a reduced rate of 6%, which was raised from 1 January 1993 to 12%.
Hon framhöll den självständighet som en fastighetsförvaltare enligt de luxemburgska bestämmelserna har i sin yrkesutövning och anförde att hon utövade ett fritt yrke i den mening som avses i artikel 4 i den storhertigliga förordningen av den 7 mars 1980 och artikel 7 i den storhertigliga förordningen av den 21 december 1991.
The Tribunal d'arrondissement de Luxembourg decided that the case before it required an interpretation of Annex F(2) of the Sixth Directive. It therefore decided to refer to the Court a number of questions for a preliminary ruling.
Hon har gjort gällande att hon därför enligt artikel 40.4 b i mervärdesskattelagen har rätt att tillämpa den reducerade mervärdesskattesatsen för åren 1991 och 1992 och enligt artikel 40.3 i samma lag i ändrad lydelse enligt budgetlagen av den 20 december 1991 har rätt att tillämpa den mellanliggande skattesatsen för åren 1993 och 1994.
As to the meaning of 'liberal professions', it must be noted that the Sixth Directive uses this term in its Annex F(2) without giving any general definition.
Medlemsstaterna måste dock iaktta principen om skatteneutralitet när de utnyttjar denna behörighet.
Further, under Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, to which Annex F relates, it is under the conditions existing in the Member State concerned that the transactions referred to in that Annex may, during the transitional period, be exempted from VAT.
Denna princip utgör hinder bland annat mot att liknande och således konkurrerande varor eller tjänster behandlas olika i mervärdesskattehänseende, varför nämnda varor eller tjänster skall beskattas med en enhetlig skattesats (se, för ett liknande resonemang, dom av den 3 maj 2001 i mål C-481/98, kommissionen mot Frankrike).
By its two questions, which can be dealt with together, the referring court is asking essentially whether the liberal professions mentioned in Annex F(2) of the Sixth Directive include an activity such as that of a managing agent of buildings in co-ownership.
Skatteförvaltningen bestred däremot att fastighetsförvaltarverksamhet i enlighet med luxemburgsk rätt skulle ha karaktär av fri yrkesutövning och anförde att det var fråga om annan verksamhet än förvaltarverksamhet, att det inte krävdes några särskilda kvalifikationer för att bedriva den och att den endast bestod i förvaltning av de allmänna utrymmena i en fastighet, under tillsyn av delägarstämman.
Since the question which arises in the main proceedings is whether such an activity is to be treated, for the purposes of the application of VAT, in the same way as the liberal professions which are subjected to a reduced rate rather than the normal rate of VAT, it should first be explained that Article 12(4) of the Sixth Directive, in its version prior to Directive 92/77,
Tribunal d'arrondissement de Luxembourg har funnit att en tolkning av punkt 2 i bilaga F till sjätte direktivet krävs för att målet skall kunna avgöras. Följaktligen har domstolen i fråga
However, with a view to providing guidance to the referring court, certain factors which characterise the liberal professions, within the meaning of Annex F(2) to the Sixth Directive, should be emphasised. As the Commission has pointed out in its written observations, the liberal professions mentioned in that provision are activities which, inter alia, are of a marked
Detta måste även gälla den behandling som i Storhertigdömet Luxemburg förbehålls fria yrken, för vilka, i enlighet med de bestämmelser i sjätte direktivet som nämns i punkt 34 i förevarande dom, en reducerad skattesats på 6 procent gällde
It is for the referring court to decide whether, having regard to those criteria, the activity of managing agent, as envisaged by the relevant Luxembourg legislation, must be regarded as a liberal profession.
Det bör tilläggas att den personliga faktorn är av särskild betydelse vid utövande av sådan verksamhet och att sådant utövande i vart fall förutsätter stor självständighet vid utförande av arbetsuppgifterna.
intellectual character, require a high- level qualification and are usually subject to clear and strict professional regulation.
För övrigt är det enligt artikel 28.3 b i sjätte direktivet, som bilaga F avser, enligt befintliga villkor i den berörda medlemsstaten som de transaktioner som avses i denna bilaga under övergångsperioden får undantas från mervärdesskatteplikt.
In the exercise of such an activity, the personal element is of special importance and such exercise always involves a large measure of independence in the accomplishment of the professional activities.
Det ankommer på den hänskjutande domstolen att fastställa huruvida fastighetsförvaltare, såsom detta yrke regleras i de relevanta luxemburgska bestämmelserna, skall anses utöva ett fritt yrke.
'It is for each Member State to determine and define the transactions to which may be applied a reduced rate under Article 12(4) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, until 31 December 1992, and under Article 28(2)(e) of that directive as amended by Council Directive 92/77/EEC of 19 October 1992 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388 (approximation of VAT rates), as from 1 January 1993, subject to the necessity to respect the principle of neutrality of the value added tax.
"Det ankommer på varje medlemsstat att fastställa och definiera de transaktioner för vilka en reducerad skattesats gäller, i enlighet med artikel 12.4 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, till och med den 31 december 1992, och i enlighet med artikel 28.2 e i detta direktiv, i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 92/77/EEG av den 19 oktober 1992 med tillägg till det gemensamma systemet för mervärdesskatt och med ändring av direktiv 77/388 (harmonisering av mervärdesskattesatser), från och med den 1 januari 1993, med förbehåll för att principen om mervärdesskattens neutralitet skall iakttas.
The liberal professions mentioned in Annex F(2) to the Sixth Directive 77/388 are activities which involve a marked intellectual character, require a high-level qualification and are usually subject to clear and strict professional regulation.
De fria yrken som avses i punkt 2 i bilaga F till sjätte direktivet 77/388 är verksamheter som haren utpräglad intellektuell karaktär, kräver en hög kvalifikationsnivå och vanligen omfattas av precisa och strikta yrkesmässiga bestämmelser.
In the exercise of such an activity, the personal element is of special importance and such exercise always involves a large measure of independence in the accomplishment of the professional activities.'
Den personliga faktorn är av särskild betydelse vid utövande av sådan verksamhet, och sådant utövande förutsätter i vart fall stor självständighet vid utförande av arbetsuppgifterna."
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 29 March 2001.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 29 mars 2001.
Case C-457/99 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Agriculture
I vart fall avser artikel 28.3 i och bilaga F till det sjätte direktivet transaktioner som kan undantas från mervärdesskatteplikt och inte sådana transaktioner för vilka en reducerad mervärdesskattesats gäller, såsom de transaktioner som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
In that connection, it should be recalled that, according to the Court's settled case-law, a Member State may not plead situations in its internal legal order, including those resulting from its federal organisation, in order to justify a failure to comply with the obligations and timelimits laid down in a directive (see, in particular, Case C-298/95 Commission ν Germany, and Case C-236/99 Commission ν Belgium).
"Fördragsbrott - Direktiv 95/69/EG (fjärde avdelningen) och mellanhänder inom fodersektorn och om ändring av direktiven 70/524/EEG, 74/63/EEG, 79/373/EEG och 82/471/EEG, och
By application lodged at the Court Registry on 23 March 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and/or notify to the Commission the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 97/59/EC of 7 October 1997 adapting to technical progress Council Directive 90/679/EEC on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work (seventh individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC), the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) of that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 1 december 1999, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt EG-fördraget samt rådets direktiv 95/53/EG av den 25 oktober 1995 om fastställande av principerna för organisationen av officiell kontroll på djurfoderområdet, kommissionens direktiv 97/72/EG av den 15 december 1997 om ändring av rådets direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser,genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa nämnda direktiv.
According to Article 2(1) of the directive, Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this directive by 31 March 1998 and immediately inform the Commission thereof.
rådets direktiv 95/69/EG av den 22 december 1995 om villkor och föreskrifter för godkännande och registrering av vissa anläggningar
As it had received no communication from the Austrian Government concerning measures implementing the directive, by letter of 16 July 1998 the Commission sent the Austrian Republic formal notification to submit its observations in this regard within two months.
Republiken Grekland medgav i sitt svaromål att den inte hade införlivat direktiven 95/53, 95/69 och 97/72 inom de däri föreskrivna tidsfristerna.
Since the directive was not completely implemented into Austrian law before the expiry of the two-month period prescribed in the
Domstolen har beslutat följande dom:
It is apparent from the documents before the Court that the Republic of Austria admits that it had not adopted, prior to the expiry of the period of two months set by the reasoned opinion, the measures necessary to implement the directive fully in national law. In accordance with the case-law cited in the previous paragraph, the various measures which, the Republic of Austria states, were adopted after the expiry of that period, even if they constitute proper implementation of the directive, are not relevant in the context of the present action.
"1) Republiken Grekland har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt rådets direktiv 95/69 EG av den 22 december 1995 om villkor och föreskrifter för godkännande och registrering av vissa anläggningar och mellanhänder inom fodersektom och om ändring av direktiven 70/524/EEG, 74/63/EEG, 79/373/EEG och 82/471/EEG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work (seventh individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC), the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) ofthat directive;
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 14 juni 2001.
Case C-l 11/00 Commission of the European Communities ν Republic of Austria Social policy
Mål C-110/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike Socialpolitik
(Failure by a Member State to fulfil its obligations (Fourth Chamber)
"Fördragsbrott - Direktiv (fjärde avdelningen) och omedelbart underrätta kommissionen om detta.
As it had received no communication from the Austrian Government concerning measures implementing the directive, by letter of 25 August 1998 the Commission sent the Austrian Republic formal notification to submit its observations in this regard within two months.
Eftersom kommissionen inte hade fått något meddelande från den österrikiska regeringen om åtgärder för införlivande av direktivet, sände den genom skrivelse av den 16 juli 1998 en formell underrättelse till Republiken Österrike och uppmanade denna stat att inkomma med ett yttrande inom två månader.
Since the directive was not completely implemented into Austrian law before the expiry of the two-month period prescribed in the reasoned opinion, the Commission has brought the present action.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 23 mars 2000, väckt talan om fastställelse av att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i kommissionens direktiv 97/59/EG av den 7 oktober 1997 om anpassning av [rådets] direktiv 90/679/EEG om skydd för arbetstagare mot risker vid exponering för biologiska agenser i arbetet (sjunde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) till den tekniska utvecklingen, genom att inte anta och/eller underrätta kommissionen om de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
By application lodged at the Court Registry on 23 March 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and/or notify to the Commission the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 97/65/EC of 26 November 1997 adapting, for the third time, to technical progress Council Directive 90/679/EEC on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) of that directive.
Eftersom direktivet inte fullt ut hade införlivats med den österrikiska rättsordningen inom den frist på två månader som angavs i det motiverade yttrandet, väckte kommissionen förevarande talan.
In that connection, it should be recalled that, according to the Court's settled case-law, a Member State may not plead situations in its internal legal order, including those resulting from its federal organisation, in order to justify a failure to comply with the obligations and timelimits laid down in a directive (see, in particular,
Domstolen erinrar om att en medlemsstat enligt fast rättspraxis inte kan åberopa bestämmelser, praxis eller förhållanden i sin interna rättsordning, inbegripet sådana som följer av dess
According to Article 2(1) of the directive, Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this directive by 30 June 1998 and immediately inform the Commission thereof.
Enligt artikel 2.1 i direktivet skulle medlemsstaterna sätta i kraft de bestämmelser i lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa direktivet senast den 31 mars 1998
Case C-298/95 Commission ν Germany, and Case C-236/99 Commission ν Belgium).
C-435/99, kommissionen mot Portugal, och av den 8 mars 2001 i mål C-266/99, kommissionen mot Frankrike).
Moreover, the Court has repeatedly held that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation in the Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion, and that the Court may not take account of any subsequent changes (see, inter alia, Case C-435/99 Commission ν Portugal, and Case C-266/99 Commission ν France).
federala organisation, som grund för att underlåta att iaktta skyldigheter och tidsfrister som föreskrivs i ett direktiv (se särskilt dom av den 12 december 1996 i mål C-298/95, kommissionen mot Tyskland, och av den 6 juli 2000 i mål C-236/99, kommissionen mot Belgien).
It is apparent from the documents before the Court that the Republic of Austria admits that it had not adopted, prior to the expiry of the period of two months set by the reasoned opinion, the measures necessary to implement the directive fully in national law.
Av handlingarna i målet framgår att Republiken Österrike har medgivit att den inte, vid utgången av den frist på två månader som angavs i det motiverade yttrandet, hade vidtagit nödvändiga åtgärder för att fullt ut införliva direktivet med nationell rätt.
In accordance with the case-law cited in the previous paragraph, the various measures which, the Republic of Austria states, were adopted after the expiry of that period, even if they constitute proper implementation of the directive, are not relevant in the context of the present action.
De olika åtgärder som nämnda medlemsstat säger sig ha vidtagit efter utgången av fristen är, i enlighet med de rättsfall som nämns i föregående punkt, inte relevanta inom ramen för förevarande talan, även om de skulle utgöra ett riktigt införlivande av direktivet.
Orders the Republic of Austria to pay the costs.'
2) Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 5 April 2001.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 3 maj 2001.
Case C-254/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Freedom to provide services
Mål C-111/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike Socialpolitik
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Failure to implement Directive 95147/EC within the prescribed period — Use of standards for the transmission of television signals)
Domstolen har upprepade gånger slagit fast att förekomsten av ett fördragsbrott skall bedömas mot bakgrund av den situation som rådde i medlemsstaten vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet, och domstolen skall inte beakta senare förändringar (se särskilt dom av den 12 december 2000 i mål C-435/99, kommissionen mot Portugal, och av den 8 mars 2001 i mål C-266/99, kommissionen mot Frankrike).
By application lodged at the Court Registry on 26 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that by failing to bring into force or to communicate all of the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 95/47/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the use of standards for the transmission of television signals the Kingdom of
"1) Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i kommissionens direktiv 97/65/EG av den 26 november 1997 om anpassning för tredje gången av rådets direktiv 90/679/EEG om skydd för arbetstagare mot risker vid exponering för biologiska agenser i arbetet till den tekniska utvecklingen, genom att inte inom föreskriven frist anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
Orders the Kingdom of the Netherlands to bear the costs.'
Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 14 June 2001.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 5 april 2001.
Case T-171/99 Corus UK Ltd ν Commission of the European Communities ECSC
Frihet att tillhandahålla tjänster
(Action for damages — Recovery of undue payments — Harm suffered by reason of a partially annulled decision)
"Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 95/47/EG inom den föreskrivna fristen - Tillämpning av standarder för sändning av televisionssignaler" (fjärde avdelningen)
Facts of the dispute primarily, pursuant to Article 40 CS:
som är de lagar och andra författningar nödvändiga för att följa direktivet.
(a) order the Commission to pay to it the sum of £3 533 474, or such other sum as the Court deems appropriate;
föreskriven tid, men har tillagt att det finns ett förslag till lag om ändring av
order the Commission to pay to it interest at 8% per annum on the amounts mentioned under subparagraphs (a) and (b) above as from the date of final judgment in this case until payment thereof; in the alternative, pursuant to Article 34 CS:
Den nederländska regeringen har medgivit att den inte har införlivat direktiv 95/47 inom helhet kommer att vara införlivat med nederländsk rätt när det nederländska parlamentet har godkänt detta lagförslag.