natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the contested decision, the Commission stated that even if Deutsche Post had used income from the 'letter market' and even if the other conditions laid down in Article 82 EC were fulfilled, there would be no abuse within the meaning of that article.
Vad gäller de åtgärder som vidtagits, till och med efter undersökningarna, på ledningsnivå i ABB-koncernen i syfte att förneka eller dölja kartellens existens gör förstainstansrätten följande bedömning.
It added that the mere fact that an undertaking decides to use resources available to it in order to acquire a holding in another undertaking does not raise difficulties under competition law provided that the acquisition does not create or reinforce a dominant position.
Sökanden har inte bestritt att ABB IC Møllers verkställande direktör företrädde ABB vid direktörernas möten som ägde rum fram till och med mars 1996.
It stated that the applicant's complaint had no legal foundation since Article 82 EC does not prohibit companies from expanding into other areas, even if Member States have granted them an exclusive right in a particular area.
Sökanden har i detta avseende uppgett att det vid ett av direktörernas möten efter kommissionens undersökningar beslutades att tidpunkt och plats för mötena skulle hemlighållas och att alla möten med direktörsklubben skulle hållas utanför Europeiska unionen.
Accordingly, it must be held that the statement of reasons for the contested decision, although succinct, was nevertheless sufficient to apprise the applicant of the factual and legal grounds relied on by the Commission in rejecting the complaint.
Detta skall ses i samband med Løgstørs uppgifter om att det efter undersökningarna "utövades starka påtryckningar från ABB:s sida för att avtalet skulle bestå" och att "alla andra var rädda" (Løgstørs yttrande på meddelandet om anmärkningar).
The Commission considers that this question is to be answered in the negative.
Detta framgår av ABB:s interna anteckningar som skickats den 19 april, den 22 april och den 2 juli 1993.
Even companies to whom member States have granted an exclusive right in a particular area are not prevented by Article 82 from expanding into other areas.
Vad gäller de samordnade åtgärderna mot Powerpipe framgår emellertid av direktör V:s skrivelser av den 4 mars och den 2 maj 1994 till Powerpipe, som skickats som svar på anklagelserna att ABB bedrev konkurrensbegränsande verksamhet till skada för Powerpipe, att direktör V fortsatte att förneka förekomsten av dylik konkurrensbegränsande verksamhet.
This is without prejudice to the possibility that Article 82 could apply to the behaviour of these companies on the markets for which they enjoy monopoly rights.'
Dessutom framgår av telefaxmeddelandena i bilagorna 11, 13 och 16 till meddelandet om anmärkningar att direktör V i december 1994 hjälpte till att utforma ABB:s inställning till de anklagelser som framförts av Powerpipes juridiska ombud och därvid förnekade att företaget vidtagit några konkurrensbegränsande åtgärder.
The second plea: infringement of Article 82 EC
Således var både ABB IC Møllers verkställande direktör och direktör V i egenskap av medlemmar i ABB:s koncernledning på hög nivå, inblandade i
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 2 August 1999, the applicant brought the present action.
Således har inte bara direktör V, såsom vice verkställande direktör för ABB-koncernen, utan även ABB IC Møllers olika verkställande
of the funds used for that acquisition because, in its opinion, even if they had been obtained from the reserved letter market and not, as contended by Deutsche Post, from real estate transactions.
stolt över sitt anseende som ett av Europas mest respekterade företag ... det kan hända att det kommer att bli allmänt känt efter denna affär att de kommer att få arbeta mycket hårt för att behålla detta rykte."
Article 82 EC would not preclude their use for the acquisition in question.
Vidare ställde samme tjänsteman under sammanträdet meningslösa frågor till sökanden, vilka inte kan förstås på något annat sätt än som försök att förödmjuka sökanden.
Essentially, the applicant is criticising the Commission for failing to take account in the contested decision of the fact that an undertaking vested with an exclusive right in order to guarantee the provision of a service of general economic interest cannot, in principle, use income derived from its activities in the reserved market in order to acquire a holding in an undertaking active in a neighbouring market that is open to competition, without abusing the dominant position which it holds by virtue of that exclusive right, in breach of Article 82 EC.
Kommissionen har således på goda grunder i punkterna 121 och 169 i skälen till beslutet slagit fast att den högsta ledningen i ABB-koncernen hade planerat, godkänt och styrt sökandens deltagande i kartellen och dessutom vidtagit åtgärder för att förneka eller dölja kartellens existens och för att säkerställa att kartellens verksamhet skulle fortsätta även efter undersökningarna. Påståendet att koncernledningen redan i november 1995 vidtog åtgärder för att fjärrvärmedivisionen skulle iaktta konkurrensreglerna föranleder inte förstainstansrätten att göra någon annan bedömning i detta avseende.
In that regard, it should be noted that the applicant has not at any time, either in its letters of complaint to the Commission or in the present proceedings, pointed to any conduct whatsoever on the part of Deutsche Post in the reserved letter market that might be capable of constituting an infringement of Article 82 EC.
Det framgår av protokollet från sammanträdet den 24 november 1997 att den kommissionstjänsteman som handlade ärendet, som senare utmynnade i det omtvistade beslutet, uttalade sig nedsättande om sökanden vid sammanträdet. Dessa uttalanden rörde sökandens rykte och en rad partiska frågor om omständigheter som sökanden inte längre förnekade.
The applicant confined itself to referring to the fact that postal charges in Germany are the highest in Europe and that the German Government had waived its entitlement to the dividends due to it as a shareholder of Deutsche Post.
Det är otvistigt att samme tjänsteman vid en konkurrensrättskonferens den 9 november 1998 uttalade sig om sökandens verksamhet genom att använda ett nedsättande citat.
The applicant's case, as set out in its letters of 29 May and 8 June 1998 to the Commission, is based on two contentions:
Så var fallet särskilt då sökanden försökte övertyga de andra företagen i sektorn om att gå med i kartellen.
The mere fact that Deutsche Post possessed funds enabling it to effect the acquisition at issue does not justify presuming the existence of abusive conduct in the reserved market.
Det framgår vidare av akten att sökandens åtgärder för att undanröja Powerpipe och säkerställa kartellens intressen genomfördes med hjälp av företag utanför fjärrvärmesektorn.
(a) the financing by Deutsche Post of the acquisition of its holding in DHL implies that it financed that acquisition from income obtained from its activities in the reserved letter market, thereby abusing its dominant position in that market; and
Sökanden har påstått att tjänstemannens allmänna uttalanden bevisade att han hade förutfattade meningar gentemot sökanden. Förstainstansrätten finner att den omständigheten att någon i den grupp som utreder ett ärende beter sig på ett beklagligt sätt inte i sig påverkar lagligheten av det senare fattade beslutet.
(b) the future relationship between Deutsche Post and DHL will necessarily lead to crosssubsidisation of DHL's activities in the liberalised parcel market by income obtained by Deutsche Post from the reserved market.
De av sökanden åberopade omständigheterna visar i vart fall inte, för det fall tjänstemannen verkligen hade förutfattade meningar gentemot sökanden, att detta påverkade själva beslutet.
As regards the applicant's first contention, namely that the use of income from activities in the reserved market to finance the acquisition of the holding in DHL necessarily implies abusive conduct by Deutsche Post on that market, it must be borne in mind, first, that the Commission did not consider it necessary to establish the source
Kommissionen har således på goda grunder slagit fast att sökanden systematiskt använde den ekonomiska makt och de ekonomiska resurser som följer av dess ställning som ett stort multinationellt företag för att förstärka kartellens effektivitet och säkerställa att andra företag rättade sig efter dess önskningar.
As regards the applicant's second contention, to the effect that the future relationship between Deutsche Post and DHL would necessarily involve crosssubsidisation of DHL's business in the parcels market, it need merely be observed that it is clear from the undertaking given by Deutsche Post to the Commission, in response to the requirement to that effect imposed by the decision of 26 June 1998, that Deutsche Post is prohibited from engaging in any such crosssubsidisation, with the result that, for the purposes of this case, that question is academic.
Inte ens ett bevis på att kommissionen på förhand under det administrativa förfarandet var övertygad om att ett företag var inblandat i en kartell på koncernnivå, medför att faktiska bevis på att så verkligen var fallet skall ifrågasättas.
Consequently, if, in the future, the applicant were able to prove such crosssubsidisation on the part of Deutsche Post, it would be entitled to apply to the Commission or, by virtue of the direct effect of Article 82 EC, to the competent national court for appropriate penalties to be imposed.
Tjänstemannen försäkrade efter ett möte med företrädare för Løgstør, som ägde rum våren 1996, att Løgstør inte hade något att frukta, utan att det snarare var ABB som var det huvudsakliga målet för utredningen.
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those of the defendant and the intervener.'
sökanden samma nedsättning med 30 procent, som Løgstør och Tarco, iakttog principen om likabehandling.
Case T-131/99 Michael Hamilton Shaw, Timothy John Falla ν Commission of the European Communities Competition
Denna princip åsidosätts i de fall då lika situationer behandlas olika och då olika situationer behandlas lika, såvida det inte finns sakliga skäl för en sådan behandling.
(Competition — Beer supply agreements — Individual exemption — Article 85(3) of the EC Treaty (now Article 81(3) EC)) (Third Chamber)
I sin bedömning av sökandens samarbete i punkt 174 i skälen till beslutet har kommissionen inte heller nämnt att sökanden inte bestred sakomständigheterna.
The leases thus include an exclusive purchasing obligation and a non-competition obligation.
Kommissionen har således inte iakttagit principen om likabehandling, eftersom den borde ha beaktat att sökanden samarbetade genom att inte bestrida grundläggande sakomständigheter.
Whitbread pic ('Whitbread') was at the material time a United Kingdom food, drinks and leisure company.
Däremot finner förstainstansrätten att kommissionen på en annan grund borde ha beviljat sökanden en större nedsättning för dess samarbete än den beviljade Løgstør och Tarco.
It owned public houses which it leased or managed, and operated restaurants, hotels, off-licences and leisure clubs.
Det har konstaterats att det inte förelåg någon större skillnad mellan i vilken mån å ena sidan sökanden och å andra sidan Løgstør och Tarco samarbetade med kommissionen
At the end of the trading year to February 1997, Whitbread owned approximately 4 490 public houses with on-licences, 2 170 of which were managed (that is, the operator was an employee of the company), 2 130 let to lessees subject to a beer tie and 190 let to operators free of tie.
Förstainstansrätten godtar således sökandens grund i vilken kommissionen har klandrats för att inte ha satt ned sökandens böter med mer än 30 procent.
The exclusive purchasing obligation compels the lessee to buy exclusively from Whitbread or its nominee the beers specified in the agreement which the lessee requires for sale in his establishment, with the exception of one caskconditioned draught beer and, from 1 April 1998, one bottle-conditioned beer.
"1) Det bötesbelopp som sökanden ålagts att betala genom artikel 3 a i kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober 1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/35.691/E-4: Kartellen för fjärrvärmerör) sätts ned till 65 000 000 euro.
In practice, the brewery may add, substitute or delete the brands of beer on its price list.
Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta 90 procent av rättegångskostnad.
notified fell within Article 85(1) of the Treaty, but declared that provision inapplicable on the basis of Article 85(3) of the Treaty, with effect from 1 January 1990 to 31 December 2008.
Mål T-175/99 UPS Europe SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Those were the circumstances in which Mr M.H. Shaw and Mr T.J. Falla, tied lessees who have each concluded with Whitbread a 20-year lease of a public house, which is one of the standard leases referred to in the contested decision, and WPP Luxembourg Appeal Group Ltd, an association of tied lessees who have concluded with Whitbread standard leases referred to in the decision, brought the present action on 27 May 1999.
"Konkurrens — Missbruk av dominerande ställning — Postsektorn — Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse —Användning av inkomster från en monopoliserad marknad — Förvän' av gemensam kontroll av ett företag som verkar på en konkurrensutsatt marknad — Motivering" (fjärde avdelningen i utökad sammansättning)
By order of 29 November 1999, the Court of First Instance (Third Chamber) declared the action inadmissible with respect to WPP Luxembourg Appeal Group Ltd.
Bakgrund till tvisten utföra den tjänst av allmänt ekonomiskt intresse som hade anförtrotts företaget.
On 24 May 1994 Whitbread notified the three types of leases mentioned above, namely the 20-year lease, the pre-retirement lease and the five-year lease.
Sökanden är ett av bolagen i koncernen United Parcel Service, som distribuerar paket i hela världen.
By order of 10 January 2000, the President of the Third Chamber of the Court granted Mr Shaw legal aid.
Den har kontor i alla medlemsstater i Europeiska gemenskapen, däribland Tyskland.
The applicants claim that the Court should annul the contested decision.
Klagomålet avsåg påstådda överträdelser av artiklarna 81 EG, 82 EG och 87 EG.
As part of the administrative procedure and pursuant to Article 19(3) of Regulation No 17 of the Council of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, the Commission published Notice 97/C 294/02. In response to the notice, it received 135 observations from interested third parties, including observations dated 27 October 1997 from a group of lessees of which Mr M.H. Shaw was a member.
Den 11 maj 1998 mottog kommissionen en anmälan enligt artikel 4 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer om en föreslagen koncentration genom vilken företaget Deutsche Post AG avsåg att i enlighet med artikel 3.1 b i nämnda förordning förvärva gemensam kontroll av DHL International Ltd genom att köpa 22,498 procent av aktierna i det sistnämnda företaget. Deutsche Post skulle sålunda kontrollera DHL gemensamt med Deutsche Lufthansa AG och Japanese Airlines Company Ltd (nedan kallat JAL).
They started proceedings in the English courts against Whitbread for compensation for having had obligations contrary to Article 85 of the Treaty imposed on them under the exempted agreement.
Genom en skrivelse av den 7 juli 1998 bad kommissionen sökanden att uppge om den vidhöll sitt klagomål av den 8 juni 1998.
Moreover, one of the two applicants took part in the administrative procedure.
Genom en skrivelse av den 10 juli 1998 svarade sökanden kommissionen att den vidhöll sitt klagomål.
By letter of 16 July 1998, the Commission informed the group of lessees, pursuant to Article 6 of Regulation No 99/63/EEC of the Commission of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Regulation No 17, that it intended to reject their complaint.
Den 19 maj 1998 offentliggjordes ett meddelande om förhandsanmälan av denna koncentration (ärende nr IV/M.1168 - DHL/Deutsche Post), där tredje parter uppmanades att inkomma med synpunkter till kommissionen.
In view of those circumstances, which, contrary to Whitbread's submissions, show that the contested decision affects the personal legal situation of the applicants, they are in factual circumstances which distinguish them individually in like manner to the person addressed.
Den 21 december 1998 tillsände sökanden kommissionen en skrivelse med uppmaning att fatta ett beslut angående klagomålet, särskilt med avseende på artiklarna 81 EG och 82 EG.
In those circumstances, the Commission adopted Decision 1999/230/EC of 24 February 1999 of 24 February 1999 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (Case No IV/35.079/F3 Whitbread) ('the contested decision').
Sökanden inkom med synpunkter till kommissionen den 29 maj 1998. Sökanden framhöll särskilt den omständigheten att Deutsche Post endast kunde skaffa tillräckliga medel för att förvärva aktierna i DHL genom inkomster från den monopoliserade postmarknaden.
It decided that the standard leases
I det omtvistade beslutet angavs följande.
It is not disputed that the applicants had an interest in bringing proceedings at the time of lodging the application.
Sökanden har, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 2 augusti 1999, väckt talan i förevarande mål.
Specification of the purchasing obligation by beer type
Såsom kommissionen uppgav i sitt beslut av den 26 juni 1998 har [Deutsche Post] uppgivit att förvärvet finansierades genom försäljning av tillgångar i form av fastigheter som företaget förvärvade när det ombildades till aktiebolag.
Whitbread submits that that interest has since lapsed as a result of the termination of the lease.
I motsats till vad UPS [Europe] har uppgivit i nämnda skrivelse behöver kommissionen emellertid inte göra någon utredning i detta avseende.
It relies here on the judgment of the Court of First Instance in Case T-443/93, Casillo Grani ν Commission [1995].
Även om det visade sig att [Deutsche Post] använde sig av vinster som företaget hade gjort på marknaden för brev och om samtliga övriga villkor i artikel 82 EG var uppfyllda, skulle det inte föreligga något missbruk i den mening som avses i nämnda artikel.
In that case, the threat to the applicant's competitive position corresponded, at the time of the event putting an end to its interest in bringing proceedings, namely the declaration of bankruptcy, to a legal situation which, although certain, was entirely in the future.
Sökanden anser att det i det omtvistade beslutet inte anges varför tillgångar som är avsedda för att tillhandahålla en viss tjänst av allmänt ekonomiskt intresse även får användas för andra ändamål, såsom att ta gemensam kontroll över ett företag på en närliggande marknad.
At the time of the event which, in that case, was considered to have deprived the applicant of its interest in bringing proceedings, the contested act had thus not yet produced the effects which were the reason for the application.
Sökanden har gjort gällande att det omtvistade beslutet såvitt sökanden känner till är det första beslut där kommissionen tar ställning i denna fråga. Sökanden anser att kommissionen därför borde ha motiverat beslutet med omsorg.
Lessees who are tied by agreements exempted under Regulation No 1984/83, which thus provide for a specification by brand of beer, are therefore not in fact free to conclude supply contracts directly with foreign or new breweries.
Kommissionen uppgav i det omtvistade beslutet att det inte rörde sig om missbruk i den mening som avses i artikel 82 EG, även om Deutsche Post hade använt inkomster från "marknaden för brev" och även om samtliga övriga villkor som anges i artikeln var uppfyllda.
From the point of view of the access of foreign or new breweries to the relevant market, it thus makes no difference whether the agreements provide for a specification by brand of beer, in accordance with the system under Regulation No 1984/83, or a specification of the tie by beer type, as in the agreements at issue.
Kommissionen tillade att endast den omständigheten att ett företag bestämmer sig för att använda de tillgångar som det förfogar över för att förvärva en del av ett annat företag inte medför några svårigheter i konkurrensrättsligt hänseende, såvida inte förvärvet skapar eller förstärker en dominerande ställning.
The Commission rightly states, at point 153 of the contested decision, that in any event a tied lessee, even one tied by an agreement exempted under Regulation No 1984/83, is not in a position to add brands of beer on his own initiative, since the brewery is entitled to prohibit sales by the lessee of other brands of the same type in his pub.
Kommissionen uppgav att sökandens klagomål var rättsligt ogrundat, eftersom det inte finns något förbud i artikel 82 EG för bolag att utvidga sin verksamhet till andra områden, inte ens för bolag som medlemsstater har givit en ensamrätt att utöva viss verksamhet.
It follows that, whether he has concluded an agreement exempted by Regulation No 1984/83 or one of the agreements at issue, a tied lessee cannot affect positively or negatively the level of foreclosure of the United Kingdom on-trade beer market.
Under dessa omständigheter konstaterar rätten att motiveringen till det omtvistade beslutet, trots
As a result, contrary to the applicants' assertion, the specification of the tie by beer type does not magnify the foreclosure of the market.
Denna omständighet utgör inget hinder mot att artikel 82 EG skulle kunna åberopas avseende
In the second place, specification of the tie by beer type promotes access to the market by foreign or new breweries more effectively than the specification by brand provided for by Regulation No 1984/83.
att den var kortfattad, var tillräcklig för att sökanden skulle kunna få kännedom om vilka faktiska och rättsliga omständigheter som låg till grund för kommissionens avslag på klagomålet.
In the third place, the applicants do not challenge the Commission's finding that, on the basis of the specification of the tie by beer type, Whitbread has introduced competing brands into its tied houses to a considerable extent.
Den andra grunden: Överträdelse av artikel 82 EG del av DHL med inkomster från verksamhet på den monopoliserade marknaden måste innebära att Deutsche Post har missbrukat sin ställning på denna marknad, erinrar rätten inledningsvis om att kommissionen inte ansåg att det var nödvändigt att fastställa varifrån de medel som användes till förvärvet härrörde, eftersom det enligt kommissionens mening inte var förbjudet enligt artikel 82 EG att använda medlen till förvärvet i fråga även om de härrörde från den monopoliserade marknaden för brev och inte, som Deutsche Post hävdade, från fastighetsaffärer.
The applicants criticise a number of assessments made by the Commission in the contested decision, namely the assessments of the specification of the purchasing obligation by beer type, the compensation for the price differentials, the existence of other restrictions, and the possibility of granting an individual exemption
Rätten noterar inledningsvis att den omständigheten att ett företag har givits en ensamrätt för att kunna utföra en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse inte innebär att företaget inte får göra vinster på de verksamheter som det har monopol på och inte hindrar att företaget utvidgar sin verksamhet till konkurrensutsatta områden. Denna omständighet har sökanden själv medgivit.
The applicants' very general allegation that United Kingdom breweries do not introduce brands of beer belonging to foreign or competing breweries, unless they are a different type of beer, is thus contradicted by that circumstantiated finding.
Sökandens påstående, såsom det framgår av innehållet i dess skrivelser av den 29 maj och den 8 juni 1998 till kommissionen, kan delas upp i två delar: a)