natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It goes on to submit, first, that the ARTM of which one of its directors was a member did not have the power to decide on the award of contracts to the technical assistance offices, secondly, that the decision to award the only two contracts entered into with Ismeri on which Report 1/96 is based was taken by the Commission and that the 'experimental phase' of the MED programmes justifying the award of contracts on a private-treaty basis extended beyond the time when the ARTM was established.
Klaganden har också hävdat att ARTM, i vars styrelse en av klagandens chefer satt, inte hade rätt att besluta om tilldelning av kontrakt till byråer för tekniskt bistånd och att beslutet att tilldela de två enda kontrakt som slöts med Ismeri, vilket utgör underlag för rapport nr 1/96, togs av kommissionen samt att Med-programmens försöksstadium, som rättfärdigade att kontrakt tilldelades enligt överenskommelse, fortsatte att gälla efter bildandet av ARTM.
Ismeri maintains that the Court of First Instance, wrongly and without giving reasons, concluded that there had been no defamation, although the publication of information about a named third party, accompanied by references to possible criminal charges, is contrary, without there being any necessity for it, first, to the rule of anonymity applied save in exceptional cases by the Court of First Instance, secondly, to the principle of confidentiality which according to the general principles of law must be observed when criminal proceedings are initiated, and thirdly, to the principle of proportionality which imposes on the Community institutions the obligation not to jeopardise the situation of individuals more than is necessary in order to attain the objective which they are pursuing.
Ismeri har gjort gällande att förstainstansrätten felaktigt och utan motivering har funnit att det inte har förekommit något förtal, trots att offentliggörandet, om det inte är nödvändigt, av namnuppgifter angående en utomstående med hänvisning till eventuella åtal strider mot, för det första, den anonymitetsregel som erkänts av förstainstansrätten med förbehåll för vissa undantagsfall och, för det andra, mot konfidentialitetsprincipen, som med stöd av allmänna rättsprinciper skall ha företräde vid väckandet av åtal samt, för det tredje, mot proportionalitetsprincipen, som ålägger gemenskapens institutioner att inte göra större ingrepp i den enskildes situation än vad som är nödvändigt för att uppnå det eftersträvade målet.
It should be stated, first, that, in the context of the sound financial management of the institutions and Community bodies carried out by the Court of Auditors, the concept of 'confusion of interests' defined by the Court of First Instance as being 'the fact that a person who helps to evaluate and select bids for a public contract has this contract awarded to him' is pertinent, relevant and indicative of a serious malfunction of the institution or body concerned.
Domstolen konstaterar för det första att inom ramen för revisionsrättens kontroll av den ekonomiska förvaltningen inom gemenskapens institutioner och organisationer är begreppet intressekonflikt, som av förstainstansrätten i punkt 112 i den överklagade domen definierats så att "en person som deltar i bedömningen och urvalet av anbuden avseende ett offentligt kontrakt tilldelas kontraktet", relevant, användbart och karaktäristiskt för en allvarlig
The appellant also calls in question the reasoning on the basis of which the Court of First Instance accepted that it was after a protracted bargaining process concerning the award of contracts and the putting forward of replacement candidates that the resignation finally took place.
begära att en av Ismeris chefer skulle avgå ur styrelsen för ARTM. Klaganden har likaledes ifrågasatt förstainstansrättens resonemang när det gäller att godta att det var efter långdragna förhandlingar om tilldelning av kontrakt och förslag på ersättare, som avgången slutligen kom till stånd.
Secondly, the Court of First Instance's assessment that the facts before it constituted a situation of a confusion of interests is a matter solely for the court determining the case on its merits.
Enligt förstainstansrättens bedömning gav de omständigheter som anförts i målet upphov till en intressekonflikt. Denna bedömning omfattas för det andra av förstainstansrättens självständiga bedömning.
Since no evidence of a substantive inaccuracy in the findings or of distortion of the clear sense of the evidence of the case-file in the contested judgment has been adduced in these appeal proceedings, that assessment by the Court of First Instance is not reviewable by the Court.
Då det inom ramen för överklagandet inte visats att de fastställda omständigheterna är materiellt oriktiga eller att det förekommit någon missuppfattning av uppgifterna i målet, kan förstainstansrättens bedömning inte underställas domstolens prövning.
Sixth plea: distortion of the facts and inadequate reasoning concerning Ismeri's alleged resistance to the request that its director should resign from the board of ARTM
Den diskussion avseende tolkningen av protokollet från ARTMrs styrelsemöte den 21 januari 1994, som inletts av Ismeri inom ramen för överklagandet, och avseende de villkor som Ismeri ställde för att dess chef skulle avgå ur styrelsen för ARTM, har inte gjort det möjligt att i skälen till den överklagade domen visa att de fastställda omständigheterna är materiellt oriktiga eller att uppgifterna i målet har missuppfattats.
The discussion entered into by Ismeri in these appeal proceedings concerning the interpretation of the minutes of the meeting of 21 January 1994 of the board of the ARTM, and the conditions laid down by Ismeri to be met prior to its director resigning from that board, has not brought to light the existence in the reasoning of the contested judgment of any substantive inaccuracy or distortion of the clear sense of the evidence of the case-file.
Den sjätte grunden: Förvanskning av omständigheterna och otillräcklig motivering med avseende på att Ismeris chef vägrade avgå från ARTM:s styrelse
Ismeri maintains that the Court of First Instance was not entitled merely to express doubts as to the credence to be attached to a document intended to demonstrate that the Commission was no longer insisting on the resignation of one of its directors from the board of the ARTM.
Ismeri har hävdat att förstainstansrätten inte kunde inskränka sig till att framföra vissa tvivel om trovärdigheten av en handling som antogs visa att kommissionen hade avstått från att
Under those conditions, the sixth plea constitutes an exhortation to reopen the assessment of the facts by the Court of First Instance, which cannot form the subject-matter of the appeal.
Den sjätte grunden utgör under dessa omständigheter en uppmaning att ompröva förstainstansrättens bedömning av faktiska omständigheter, vilken inte kan bli föremål för prövning inom ramen för överklagandet.
Orders Ismeri Europa Sri to pay the costs.1
2) Ismeri Europa Sri skall ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 May 2001.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 3 maj 2001.
He proposed that the Court should declare that the appeal is partially inadmissible and partially unfounded.
Han föreslog att domstolen skulle förklara att överklagandet till en del inte kan tas upp till prövning och till en del är ogrundat.
Should the Court uphold one of the grounds of annulment and, consequently, give final judgment in the case, he suggested that the claims presented by the applicant should be rejected and that the applicant should be ordered to pay the costs of the proceedings at first instance and of the present appeal.
Om domstolen genom att godkänna någon av grunderna för överklagandet skulle avgöra tvisten slutligt, föreslog han att domstolen skulle ogilla klagandens yrkanden och förplikta denne att ersätta rättegångskostnaderna vid förstainstansrätten samt rättegångskostnaderna i överklagandet.
Preliminary ruling (Social security — Sickness insurance —Articles 22 and 36 ofRegidation (EEC) No 1408/71 - Freedom to provide services —Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) — Hospital treatment costs incurred in another Member State — Refusal of authorisation subsequently declared unfounded) (Full Court)
Förhandsavgörande "Social trygghet — Sjukförsäkring - Artiklarna 22 och 36 i förordning (EEG) nr 1408171 -Frihet att tillhandahålla tjänster Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) Utgifter för sjukhusvård i en annan medlemsstat Avslag på ansökan om tillstånd som senare förklarats vara ogrundat" (Domstolen i plenum)
Despite being refused authorisation, Ms Descamps went ahead with the operation in France in April 1990.
Jeanne Descamps ansökan om sådant tillstånd avslogs, eftersom den var otillräckligt motiverad på grund av att hon inte hade ingett något yttrande från en läkare som var verksam vid ett nationellt universitetssjukhus.
She then brought an action against the ANMC before the Tribunal du travail de Tournai (Belgium) for reimbursement of the cost of that treatment.
Efter det att Jeanne Descamps i april 1990 hade genomgått det kirurgiska ingreppet i Frankrike, trots att hon saknade sagda tillstånd, väckte hon talan vid Tribunal du travail de Tournai (Belgien) i syfte att från ANMC erhålla återbetalning av kostnaderna för vården.
By judgment of 9 October 1998, received at the Court on 16 October 1998, the Cour de travail de Mons (Higher Labour Court, Mons) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 22 and 36 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, in the version amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 ('Regulation No 1408/71'), and of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC).
Cour du travail de Mons har genom beslut av den 9 oktober 1998, som inkom till domstolens kansli den 16 oktober 1998, ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 22 och 36 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (nedan kallad förordning nr 1408/71), samt av artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse).
By judgment of 10 December 1991, the Tribunal du travail de Tournai dismissed her action.
Tribunal du travail de Tournai ogillade talan genom dom av den 10 december 1991.
It held that the ANMC's decision refusing authorisation was well founded, notably on the ground that Ms Descamps '[had] not shown, by at the least producing the opinion of a Belgian university professor, that the operative treatment in France [had been] performed under better medical conditions than would have been the case in Belgium'.
Den domstolen ansåg att ANMCs beslut att vägra tillstånd var välgrundat, med motiveringen att Jeanne Descamps inte "genom att åtminstone uppvisa ett yttrande av en belgisk universitetsprofessor har bevisat att det ingrepp som har utförts i Frankrike skett under bättre medicinska förhållanden än de förhållanden under vilka ingreppet hade kunnat utföras i Belgien".
The main proceedings and the question referred to the Court
Tvisten i målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan
Ms Descamps appealed against that decision to the Cour du travail de Mons, which, by interlocutory judgment of 8 October 1993, held that the requirement, upheld by the Tribunal du travail de Tournai, that the opinion of a Belgian university professor was necessary before authorisation could be granted was excessive.
Jeanne Descamps överklagade denna dom till Cour du travail de Mons.
In the same judgment, the Cour du travail de Mons designated an expert to assess whether the restoration of Ms Descamps's health in March 1990 necessitated hospital treatment which could be provided in better medical conditions abroad than in Belgium.
Nämnda domstol fastställde genom mellandom av den 8 oktober 1993 att det av Tribunal du travail de Tournai godtagna kravet på ett yttrande av en belgisk universitetsprofessor för att få tillstånd var oskäligt.
Ms Descamps, a Belgian national residing in Belgium and insured under the ANMC, suffered from bilateral gonarthrosis.
Genom samma dom utsåg Cour du travail de Mons en sakkunnig för att fastställa
The expert's report submitted on 29 December 1994 concluded that 'in March 1990 Mrs Jeanne Descamps's recovery required hospital treatment which could be provided in better medical conditions abroad (an operation performed by Dr Cartier in Paris, Article 221(1) of the Royal Decree of 4 November 1963)'.
Jeanne Descamps, som var belgisk medborgare, var bosatt i Belgien och var ansluten till ANMC, led av artros i båda knäna och ansökte därför, i februari 1990. hos ANMC om tillstånd att genomgå ett ortopediskt kirurgiskt ingrepp i Frankrike, vilket skulle ersättas av ANMC.
relevant points of law and facts to enable the Member States effectively to exercise their right to lodge written observations before the Court.
Är en begränsning av ersättningen som föreskrivs i lagstiftningen i den stat där den behöriga institutionen är belägen tillåten enligt artikel 36 i förordning nr 1408/71, då det däri anges att kostnaderna skall återbetalas i sin helhet?"
expert's report, reimbursement of the medical costs incurred by Ms Descamps came to a total of FRF 38 608.99 using the formula for calculating reimbursement laid down in the French legislation and to a total of FRF 49 935.44 using the formula laid down in the Belgian legislation.
Det framgår av yrkandena vid Cour du travail de Mons efter del att sakkunnigutlåtandet ingetts att under omständigheterna i målet vid den nationella domstolen skulle återbetalningen av Jeanne Descamps utgifter för sjukhusvård uppgå till 38 608,89 FRF, om de äterbclalningskoefficienter som föreskrivs i den franska lagstiftningen beaktas och till 49 935.44 FRF om de återbetalningskoefficienter som föreskrivs i den belgiska lagstiftningen tillämpas.
Ms Descamps died in the course of the proceedings, on 10 August 1996.
Jeanne Descamps avled den 10 augusti 1996, medan målet pågick.
Her heirs, namely her husband, Mr Vanbraekel, and her six children, are pursuing this action.
Hennes arvingar, det vill säga hennes make Abdon Vanbraekel och hans sex barn, trädde i hennes ställe i målet vid Cour du travail de Mons.
In regard to that argument, it should be observed that the Court has consistently ruled that the need to provide an interpretation of Community law which will be of use to the national court makes it necessary that the national court define the factual and legislative context of the questions it is asking or, at the very least, explain the factual circumstances on which those questions are based.
Domstolen erinrar om att enligt fast rättspraxis krävs att den nationella domstolen klargör den faktiska och rättsliga bakgrunden till de frågor som ställs eller åtminstone förklarar de faktiska omständigheter som ligger till grund för dessa frågor, eftersom det är nödvändigt att komma fram till en tolkning av gemenskapsrätten som är användbar för den nationella domstolen.
The Court has also repeatedly emphasised the importance for the referring court to state the precise reasons which prompted it to question the interpretation of Community law and to consider it necessary to refer questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Domstolen har också vid flera tillfällen poängterat vikten av att den nationella domstolen anger de närmare skälen till att den frågar sig hur gemenskapsrätten skall tolkas och till att den anser det nödvändigt att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
In view of the report of the designated expert, the Cour du travail de Mons held that the ANMC would be ordered to pay the costs connected with Ms Descamps's hospital treatment 'in accordance with Article 22 of Regulation [No] 1408/71 and Articles 59 and 60 of the Treaty'.
Med beaktande av sakkunnigutlåtandet förklarade Cour du travail de Mons att ANMC skulle ersätta kostnaderna för Jeanne Descamps sjukhusvård "enligt artikel 22 i förordning nr 1408/71 och artiklarna 59 och 60 i fördraget".
It held that the only question still to be resolved was the amount of the costs assumed and decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Efter att ha angett att det enbart återstod att avgöra frågan om storleken på det belopp som skulle ersättas, beslutade Cour du travail de Mons att vilandeförklara målet och ställa följande tolkningsfråga till domstolen:
The referring court's judgment indicates the applicable national provisions and gives a description of the facts which, although concise, is sufficient to enable the Court to adjudicate on the matter.
Beslutet om hänskjutande innehåller nämligen uppgifter om tillämpliga nationella bestämmelser och en beskrivning av de faktiska omständigheterna vilken, trots att den är kortfattad, är tillräcklig för att möjliggöra för EG-domstolen att meddela dom.
'Where, in the context of proceedings before it, a national court has acknowledged that hospital treatment in a Member State other than that of the competent institution was necessary, although the prior authorisation provided for in Article 22 of Regulation No 1408/71 was refused:
"Den nationella domstolen har i ett mål som den handlägger erkänt att det fanns ett behov av sjukhusvård i en annan medlemsstat än den där den behöriga myndigheten är belägen, trots att ett sådant förhandstillstånd som föreskrivs i artikel 22 i förordning nr 1408/71 har nekats.
Must the costs of hospital treatment be reimbursed in accordance with the scheme of the State of the competent institution or in accordance with that organised by the State on whose territory the hospital treatment has taken place?
Som tidigare påpekats har dessutom den hänskjutande domstolen redan slagit fast att under omständigheterna i målet vid den nationella domstolen var de villkor uppfyllda som enligt gemenskapsrätten är en förutsättning för att det skall föreligga en rätt till ersättning för vård i en annan medlemsstat än den stat där personen är försäkrad. Som understryks i beslutet
As the judgment makes clear, the request for a preliminary ruling addressed to the Court seeks only to ascertain the amount of the reimbursement to be made and, in particular, whether it is the scheme of the Member State in which the person concerned is insured or the scheme governed by the legislation of the Member State on whose territory the treatment was provided that must be applied in this regard.
om hänskjutande, avser begäran om tolkning riktad till domstolen enbart att bestämma beloppet av den kommande återbetalningen och i synnerhet huruvida det finns anledning att i detta avseende tillämpa det system som är i kraft i den medlemsstat där personen är försäkrad eller det system som framgår av lagstiftningen i den medlemsstat inom vars territorium vården har utförts.
Is a limitation of the amount reimbursed under the legislation of the State of the competent institution permitted, having regard to Article 36 of Regulation No 1408/71 which refers to reimbursement in full?'
Det skall för det andra påpekas att den omständigheten att avslaget på ansökan om tillstånd i målet vid den nationella domstolen har bedömts vara ogrundat på grundval av de kriterier för tillstånd som föreskrivs i den nationella lagstiftningen och inte med hänsyn till de kriterier som anges i artikel 22.2 andra stycket i förordning nr 1408/71, ingalunda leder till att det, som den belgiska regeringen har hävdat, saknas anledning att tillämpa denna förordning.
In those circumstances, the question referred by the national court does indeed call for examination.
Under dessa omständigheter skall den fråga som ställts av den hänskjutande domstolen prövas.
First part of the question
Den första delen av tolkningsfrågan
The Irish, Netherlands and United Kingdom Governments argue that the judgment asking for a preliminary ruling does not state precisely why the national court needs an interpretation of Community law to decide the case and that it does not contain sufficient information about the
Den hänskjutande domstolen har ställt den första delen av sin fråga för att fä klarhet i huruvida, när en persons ansökan om tillstånd på grundval av artikel 22.1 c i förordning nr 1408/71 har avslagits av den behöriga institutionen och det senare har fastställts att detta avslag inte var välgrundat, den behöriga institutionens ersättning för vården skall följa de regler för ersättning som är i kraft i den medlemsstat där personen är försäkrad eller reglerna enligt lagstiftningen i den medlemsstat inom vars territorium vården har utförts.
By the first part of its question, the national court is asking essentially whether, when a
Det framgår nämligen av lydelsen av artikel 22.2 andra stycket i förordning nr 1408/71 att denna bestämmelses enda syfte är att ange de omständigheter då den behöriga nationella institutionen inte kan vägra att bevilja en ansökan om tillstånd pä grundval av artikel 22.1 c.
the circumstances in which such authorisation may be granted pursuant to Article 22(l)(c).
Denna bestämmelse avser däremot inte alls att begränsa de fall då ett sådant tillstånd kan beviljas i enlighet med artikel 22.1 c.
It follows that, where permission is granted on the basis of a national rule which, like the legislation at issue in the main proceedings, provides that authorisation is to be granted where it is established that hospital treatment can be provided under better medical conditions abroad, such permission constitutes an authorisation within the meaning of Article 22(1)(c) of Regulation No 1408/71.
Av detta följer att när ett tillstånd beviljas på grundval av en nationell regel vari det, som i den i målet vid den nationella domstolen ifrågasatta lagstiftningen, föreskrivs att tillstånd skall beviljas när det har fastställts att sjukhusvård kan utföras under bättre medicinska förhållanden i utlandet, skall det anses att ett sådant tillstånd utgör ett tillstånd i den mening som avses i artikel 22.1 c i förordning nr 1408/71.
person who has requested authorisation on the basis of Article 22(l)(c) of Regulation No 1408/71 has been refused by the competent institution and it is subsequently established that that refusal was unfounded, the reimbursement by the competent institution of the costs of the treatment should be made according to the relevant rules in force in the Member State in which the person concerned is insured or according to those laid down in the legislation of the Member State on whose territory the treatment was provided.
För att besvara denna fråga skall det, trots att den nationella domstolen inte har angett detta, inledningsvis påpekas att de gemenskapsbestämmelser som det är relevant att tolka för att besvara den ställda frågan är dels artikel 22.1 c och 22.1 i i förordning nr 1408/71, dels artikel 59 i fördraget.
As already observed, the national court states that it has held that the medical costs at issue in the main proceedings must be paid by the ANMC 'in accordance with Article 22 of Regulation No 1408/71 and Articles 59 and 60 of the Treaty'.
Som tidigare påpekats har den hänskjutande domstolen för övrigt angett att den själv har slagit fast att de utgifter för läkarvård som är i fråga i målet vid den nationella domstolen skall ersättas av ANMC "enligt artikel 22 i förordning nr 1408/71 och artiklarna 59 och 60 i fördraget".
Article 22 of Regulation No 1408/71
Artikel 22 i förordning nr 1408/71