natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By application lodged at the Court Registry on 16 May 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing in sufficient measure to classify as special protection areas (hereinafter 'SPAs') the territories most suitable for the conservation of the species of wild bird referred to in Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979, and of migratory species, and, in particular, by failing to classify a sufficiently large area of land on the Plaine des Maures (France) as a special
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 16 maj 2001, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979, samt enligt EG-fördraget, genom att inte i tillräcklig omfattning såsom särskilda skyddsområden klassificera de områden som är mest lämpade för bevarandet av de vilda fåglar som anges i bilaga 1 till direktivet och för bevarandet av flyttfåglar, samt, i synnerhet, genom att inte klassificera ett tillräckligt stort område av Plaine des Maures (Frankrike) som särskilt skyddsområde.
The Court points out that the French Government does not deny that it has not in sufficient measure classified as SPAs the most suitable territories for the conservation of the species of wild bird listed in Annex I to the Directive and of migratory species.
Domstolen gör också följande bedömning. Den franska regeringen har förbehållslöst vitsordat att den per den dag då fristen i det motiverade yttrandet löpte ut inte hade klassificerat en tillräckligt stor del av Plaine des Maures som särskilt skyddsområde för att uppfylla skyldigheterna i direktivet.
classified as an SPA a sufficient part of the territory of the Plaine des Maures in light of the obligations under the Directive,
"1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 97/49/EG av den 29 juli 1997, genom att inte i tillräcklig omfattning såsom särskilda skyddsområden klassificera de områden som är mest lämpade för bevarandet av de vilda fåglar som anges i bilaga 1 titt direktivet och för bevarandet av flyttfåglar, samt, i synnerhet, genom att inte klassificera ett tillräckligt stort område av Plaine des Maures (Frankrike) som särskilt skyddsområde.
As regards the substance, the Court also recalls that the French Government acknowledges unreservedly that it had not. at the end of the period laid down in the reasoned opinion.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 27 juni 2002.
The Court:
Han föreslog att domstolen skulle fastställa att
Declares that, by not in sufficiënt measure classifying as special protection areas the territories most suitable for the conservation of the species of wild bird referred to in Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, as amended by Commission Directive 97149/EC of 29 July 1997, and of migratory species, and, in particular, by not classifying a sufficiently large area of the Plaine des Maures (France) as a special protection area, the French Republic has f ailed to comply with its obligations under Article 4(1) and (2) of that directive;
Republiken Frankrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar och enligt Fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen, genom att den inte som särskilda skyddsområden har klassificerat de mest lämpade områdena för skydd av de vilda fåglar som anges i bilaga 1 till direktivet och av flyttfåglarna, och i synnerhet genom att inte ha klassificerat ett tillräckligt stort område i Plaine des Maures, och att
Orders the French Republic to pay the costs.'
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-414/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
Mål C-414/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Miljö och konsumentskydd
Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts, or, in any event, by failing to inform it of such provisions, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 15(1) of that directive.
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv 97/7/EG* (andra avdelningen) andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv, eller under alla omständigheter genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
By application lodged at the Court Registry on 17 October 2001. the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the cS
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 oktober 2001, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG av den 20 maj 1997 om konsumentskydd vid distansavtal, genom att inte anta de lagar och
The Spanish Government does not dispute that it has not implemented Directive 97/7 within the prescribed period but contends that circumstances have prevented it from doing so.
Den spanska regeringen har inte påstått att direktiv 97/7 har införlivats inom den föreskrivna fristen men har gjort gällande att det har förelegat hindrande omständigheter.
Declares that by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 9717/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 15(1) ofthat directive;
*1) Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG av den 20 maj 1997 om konsumentskydd vid distansavtal genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
The Kingdom of Spain does not deny the failure to fulfil obligations with which it is charged.
Konungariket Spanien skatt ersätta rättegångskostnaderna.'
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Third Chamber on 10 October 2002.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 10 oktober 2002.
By failing to adopt, within the prescribed time-limit, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 97/55/EC of the European Parliament and of the Council of 6 October 1997 amending Directive 84/450/EEC concerning misleading advertising so as to include comparative advertising, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive.
— Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG av den 20 maj 1997 om konsumentskydd vid distansavtal, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
The Kingdom of Spain shall pay the costs.'
— Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.
Preliminary ruling (Common agricultural policy Regulation (EEC) No 3887/92 - Integrated administration and control system for certain Community aid schemes - Implementing rides Aid linked to setaside of land Declaration of area of setaside Failure to give notice, after submission of the aid application, of a decrease of the area of setaside - Penalties) (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott-Direktiv den föreskrivna fristen" (tredje avdelningen) och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana föreskrifter.
Anhalt (Higher Administrative Court of the Land Sachsen-Anhalt, Germany) referred to the
Konungariket Spanien har inte bestritt det påtalade fördragsbrottet utan endast meddelat att åtgärder för att införliva direktiv 97/55 håller på att vidtas.
The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Hon föreslog att domstolen skulle meddela följande dom:
According to the building plans, it was indeed envisaged that the farmyard would be used temporarily, but not that the setaside area would be used as cow-pasture.
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.
In its application form, it stated that it undertook to inform the competent authority immediately of all facts which conflicted with the grant or continuation of the aid, any departure from the application data and any change in use entitlement for the duration of the obligations undertaken by it, as well as any non-compliance with the conditions under which the aid was granted, even if non-compliance resulted from force majeure.
Förhandsavgörande "Gemensam jordbrukspolitik — Förordning (EEG) nr 3887/92 — Integrerat administrationsoch kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödsystem — Tillämpningsföreskrifter — Stöd kopplade till uttag av mark — Deklaration om uttagen areal — Underlåtenhet att underrätta om minskning av den uttagna arealen efter det att ansökan om stöd lämnats in — Sanktionsåtgärder* (sjätte avdelningen)
Taking the view that the resolution of the proceedings before it required the interpretation of Article 9(2) of Regulation No 3887/92, the Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Dessa frågor har uppstått i en tvist mellan Agrargenossenschaft Pretzsch eG (nedan kallat Agrargenossenschaft Pretzsch), som är ett tyskt jordbrukskollektiv, och Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt, som är den myndighet som i Tyskland är behörig att handha det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem (nedan kallat LAKS).
By its two questions, which it is appropriate to consider together, the referring court is asking, in essence, whether Article 9(2) of Regulation No 3887/92 is to be interpreted as meaning that the penalties prescribed by that provision are limited
Tvisten gäller den sanktionsavgift som påförts nämnda kollektiv enligt artikel 9.2 tredje stycket andra strecksatsen i förordning nr 3887/92.
On 11 December 1996, it was informed by the defendant in the main action that, pursuant to the second indent of the third subparagraph of Article 9(2) of Regulation No 3887/92, it was excluded from the payment of subsidy in respect of the whole of the setaside land for the application year and the following year, on the ground that, according to the on-the-spot findings, the applicant had used 14.90 hectares of the said area as pasture without informing the
Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt har, genom beslut av den 7 september 2000, ställt två frågor om tolkningen av artikel 9.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem, i dess lydelse enligt kommissionens förordningar (EG) nr 229/95 av den 3 februari 1995, och nr 1648/95 av den 6 juli 1995.
As regards the question which of the penalties prescribed by Article 9(2) of Regulation No 3887/92 applies to the circumstances of the main proceedings, it must be observed that it is for the national court to evaluate the degree of seriousness of the irregularity committed, and. in particular, whether the failure of the applicant for aid to notify the competent authority of changes affecting the grant of the aid was deliberate or seriously negligent within the meaning of the third subparagraph of that provision.
I stödansökan förband sig sökanden att utan dröjsmål upplysa behörig myndighet om omständigheter som skulle utgöra hinder för beviljande eller fortsatt beviljande av stöd, varje avvikelse från vad som angivits i ansökan och om förändringar i nyttjanderätten under den tid då sökanden åtagit sig förpliktelser samt underrätta myndigheten för det fall villkoren för att bevilja stödet inte efterlevdes, även om detta berodde på force majeure.
It is clear from those provisions of Regulation No 3887/92 that the finding of a difference between the area declared and the area actually determined in the course of checks carried out by the competent authorities entails, by itself, the application of a penalty.
Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt anser att den tvist som den skall avgöra kräver tolkning av artikel 9.2 i förordning nr 3887/92 och har därför beslutat att vilandeförklara målet och att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
'Article 9(2) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, as amended by Commission Regulations (EC) Nos 229/95 of 3 February 1995 and 1648/95 of 6 July 1995, must be interpreted as meaning that the penalties prescribed by that provision are not limited to cases in which the farmer has made erroneous or false declarations at the time when the aid application was submitted but that they also apply where the farmer has failed to notify the competent authority of changes affecting the conditions governing grant of the aid.'
Den 11 december 1996 informerade svaranden vid den nationella domstolen sökanden i enlighet med artikel 9.2 tredje stycket andra strecksatsen i förordning nr 3887/92 om att sökanden var utesluten från systemet med stödutbetalningar för den areal som lagts i träda, såväl för ansökningsåret som för påföljande år, med hänsyn till att sökanden enligt vad som konstaterats på plats hade använt 14,90 hektar av nämnda areal som betesmark utan att meddela svaranden om detta. Svaranden i målet vid den nationella domstolen ansåg att Agrargenossenschaft Pretzsch visste att det jordbruksskifte som hade anmälts ligga i träda under en viss tid inte kunde användas som betesmark efter ifrågavarande anmälan och att sökanden avsiktligen hade underlåtit att underrätta svaranden om den ändrade användningen.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting ol the Sixth Chamber on 11 July 2002.
Det framgår av dessa bestämmelser i förordning nr 3887/92 att om en skillnad konstateras mellan den areal som angetts och den areal som fastställts vid en kontroll av behöriga myndigheter medför detta i sig att sanktionsåtgärder vidtas.
Not available.
Enligt
Case C-259/01 Commission of the European Communities ν French Republic Energy'
Domstolen har beslutat följande dom:
(Failure by a Member State to fulfil its obligations transpose within the prescribed period) (Sixth Chamber)
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
According to the Court it is clear both from the correspondence which the French Government exchanged with the Commission in the course of the pre-litigation procedure and from the defence and rejoinder, that the legislative provisions in force in France at the expiry of the period prescribed in the reasoned opinion did not ensure the complete transposition of the Directive.
Artikel 9.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem, i dess lydelse enligt kommissionens förordningar (EG) nr 229/95 av den 3 februari 1995 och nr 1648/95 av den 6 juli 1995, skall tolkas på följande sätt:
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 2002.
Det ankommer därför på dem att bedöma om oegentligheten skett i god tro eller om den skett genom ett uppsåtligt eller grovt oaktsamt handlande från den persons sida som ansöker om arealstöd.
Case T-l 03/01 Michael Cwik ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-259/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Energi
(Officials Reorganisation of the Commission's administrative structures - Redeployment Reasons Interest of the sendee Misuse of power Duly of care) (Second Chamber)
"Fördragsbrott — Direktiv 98/30/EG — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen" (sjätte avdelningen) bestämmelser.
Joined Cases T-74/00, T-76/00, T-83/00, T84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 and T141/00 Artegodan GmbH and Others v Commission of the European Communities Environment and consumers
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 3 juli 2001, väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/30/EG av den 22 juni 1998 och särskilt artikel 29 i detsamma, genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana
(Medicinal products for hitman use - Community arbitration procedures Withdrawal of marketing authorisations Competence Criteria for withdrawal Anorectics: amfepramone, clobenzorex, fenproporex, norpseudoephedrine, phentennine Directives 65/65/EEC and 7513191EEC) (Second Chamber. Extended Composition) more structured corpus, without amending them, the provisions of Directives 65/65 and 75/319, a systematic analysis of the provisions of Chapter III of Directive 75/319 is part of the scheme of that code.
Enligt domstolen framgår det såväl av skriftväxlingen mellan den franska regeringen och kommissionen under det administrativa förfarandet som av försvaret och repliken att det genom den lagstiftning som var i kraft i Frankrike vid utgången av den frist som utsatts i det motiverade yttrandet inte var säkerställt att direktiv 98/30 skulle införlivas fullständigt.
phendimetrazine, phenmetrazine, mefenorex (hereinafter 'the decision of 9 December 1996'), subsequent to an opinion of the CPMP to which the matter had been referred under Article 12 of Directive 75/319.
Republiken Frankrike skull ersätta rättegångskostnaderna.'
The applicants in Cases T-74/00, T-76/00 and T141/00 are holders of marketing authorisations of medicinal products containing amfepramone.
Generaladvokaten C Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 11 juli 2002.
Those procedures were suspended following the contested decisions.
Hon föreslog att domstolen skulle
By applications lodged at the Court Registry on 30 March. 3 and 6 April and 17, 22 and 25 May 2000 respectively, the applicants brought the present actions for annulment.
1) fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/30/EG av den 22 juni 1998 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas, och särskilt enligt artikel 29 i detta direktiv, genom att inte inom föreskriven frist anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser,
Article 3 of each of those decisions required the Member States concerned to comply with the decision within 30 days of its notification.
Mål T-103/01 Michael Cwik mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
They claim that the marketing authorisations of the medicinal products in question are purely national and that, consequently. Article 15a of Directive 75/319 does not provide the Commission with a valid legal basis for taking those decisions.
"Tjänstemän — Omorganisation hos kommissionen —Andrad tjänsteplacering — Motivering — Tjänstens intresse — Maktmissbruk — Omsorgsplikt" (andra avdelningen)
According to the Court, the Commission is competent to adopt decisions on national marketing authorisations following a referral to the CPMP under Article 12 of Directive 75/319 only if that competence is clearly apparent from the purpose of that provision or is expressly provided for in the system established by Chapter III of that directive.
Förenade målen T-74/00, T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 och T141/00 Artegodan GmbH m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission Miljö och konsumentskydd
In the scheme of Directive 75/319, the concept of a marketing authorisation granted in accordance with the provisions of Chapter III of that directive, referred to in Article 15a(l), cannot be interpreted as also including authorisations harmonised following consultation of the CPMP under Article 12. The contested decisions therefore have no legal basis and the plea in law alleging the Commission's lack of competence is well founded.
"Humanläkemedel — Skiljedomsförfaranden på gemenskapsnivå — Återkallande av godkännanden för försäljning—Behörighet —Kriterierför återkallande —De hungerdämpande preparaten amfepramon, clobenzorex, fenproporex, norpseudoefedrin och fentermin — Direktiv 65/65/EEG och 751319/EEG* (andra avdelningen i utökad sammansättning)
The Castot/Fosset Martinctti/Saint-Raymond Report, drawn up in April 1999, found that amfepramone lacked efficacy on the ground that the duration of treatment with medicinal products containing that substance was limited to three months, which, according to the report, was incompatible with the current guidelines recommending longterm treatment.
Sökandena i målen T-132/00 och T-137/00 innehar godkännanden för försäljning av läkemedel som innehåller fentermin.
Finally, in a discussion paper of 12 April 1999, Professor Winkler relied on the CPMP Note for Guidance to refute the argument put forward by the undertakings concerned that there was no new data on the efficacy or safety of the substances concerned which was capable of justifying a departure from the CPMP opinion of 1996 on the same substances.
Samtliga direktiv avseende humanläkemedel som styr det så kallade decentraliserade gemenskapsförfarandet, bland annat direktiven 65/65, 75/318 och 75/319, har kodifierats genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (nedan kallat humanläkemedelsreglerna).
Professor Winkler asserted that in 1999 there was a general consensus that therapeutic efficacy in the treatment of obesity required a significant and lasting loss of weight.
Rätten finner i förevarande fall skäl att beakta humanläkemedelsreglerna även om de inte var i kraft när de omtvistade besluten antogs.
Furthermore, the referral to the CPMP by Austria on 31 August 1998 in respect of, inter alia, clobenzorex and the other substances in question in Cases T-83/00 to T85/00 mentions the guidelines among the recent developments concerning the efficacy of anorectics.
Eftersom bestämmelserna i direktiven 65/65 och 75/319 återges som en mer strukturerad helhet utan att ändras i humanläkemedelsreglerna, kan en systematisk analys av bestämmelserna i kapitel III i sistnämnda direktiv göras inom ramen för humanläkemedelsreglerna.
It is important to note that that criterion is not a legal criterion which supplements or modifies the efficacy criterion set out in Article 11 of Directive 65/65, but a purely scientific criterion relating specifically to the assessment of the medicinal products in the treatment of obesity.
Sökandena innehar godkännanden för försäljning, som ursprungligen meddelades av de behöriga nationella myndigheterna, av läkemedel som innehåller hungerdämpande "amietaminliknande* ämnen.