natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the provisions of the two measures concerning grounds for refusal of registration are essentially identical, and have been interpreted as such by the Court.
Bestämmelserna i de två rättsakterna om registreringshinder är dock i stort sett identiska och har tolkats på så sätt av domstolen.
6 — Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended.
6 — Niceöverenskommelsen av den 15 juni 1957 om internationell klassificering av varor och tjänster för varumärkesregistrering, med ändringar och tillägg.
5 — That is to say, the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (‘OHIM’).
5 — Det vill säga Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån).
They also included 17 other national and international figurative marks, all with a similar outline, though all but one 7 differing in having a white base and/or some wording on the body of the tree.
Dit hörde även 17 andra nationella och internationella figurmärken, samt- liga med liknande form, men där alla utom ett 7särskiljer sig genom att innehålla en vit sockel och/eller en text på själva trädet.
Of particular relevance to the present appeal are the two international trade marks 8shown below, registered for goods in classes 3 and 5 with effect in, in particular, Italy.
Av särskild betydelse i förevarande mål är de två internationella varumärken 8som återges nedan, som registrerats för varor i klasserna 3 och 5, som gäller i synnerhet i Italien.
International trade mark No 178 969 was registered on 21 August 1954 and No 328 915 was registered on 30 November 1966.
Det internationella varumärket nr 178 969 registrerades den 21 augusti 1954 och varumärket nr 328 915 registrerades den 30 november 1966.
They are figurative marks containing word elements, and I shall refer to them as ‘the CAR-FRESHNER
De är figurmärken som innehåller ordelement och jag kommer att hänvisa till dem som varumärket CAR-
7 — International trade mark No 612525, registered on 9 December 1993, with effect in, inter alia, Italy, for goods in class 5.
7 — Internationellt varumärke nr 612525, registrerat den 9 december 1993, giltigt i bland annat Italien för varor i klass 5.
It appears identical to the silhouette mark, but has not been referred to specifically in the decisions in issue in the present case.
Det är utseendemässigt identiskt med siluettvarumärket, men nämns inte specifikt i de i förevarande mål ifrågasatta besluten.
8 — That is to say, trade marks protected in several countries under the Madrid system for the international registration of marks, administered by the World Intellectual Property Organisation.
8 — Det vill säga varumärken som är skyddade i flera länder enligt Madridöverenskommelsen om den internationella registreringen av varumärken, som förvaltas av Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten (WIPO).
OHIM’s opposition division rejected the opposition.
Harmoniseringsbyråns invändningsenhet godtog inte invändningen.
It compared the Aire Limpio mark with the silhouette mark.
Den jämförde varumärket Aire Limpio med siluettvarumärket.
It found that the goods in classes 3 and 5, in respect of which the application was made, were identical or very similar to those in class 5 covered by the silhouette mark.
Den fann att de varor som omfattas av klasserna 3 och 5, som ansökningen avsåg, var identiska med eller i hög grad liknade de varor i klass 5 som omfattades av siluettvarumärket.
It then considered whether the similarity between the marks was sufficient to give rise to a likelihood of confusion.
Den tog därefter ställning till huruvida likheten mellan varumärkena var tillräckligt stor för att medföra en risk för förväxling.
It took the view essentially that the form of a pine or fir tree (or any other tree, fruit or flower) was not particularly distinctive with regard to perfumery or air fresheners, but was even generic or descriptive and thus could not be monopolised by a single trader.
Den ansåg huvudsakligen att formen av en tall eller gran (eller ett annat träd, en frukt eller en blomma) inte hade en speciell särskiljningsförmåga i fråga om parfymer eller luftrenare, utan de till och med utgjorde en allmän beteckning eller beskrivning och kunde således inte monopoliseras av en enda näringsidkare.
There were significant graphic and verbal differences between the two marks and the strongly distinctive differences outweighed the weakly distinctive
Den grafiska och fonetiska skillnaden mellan
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-488/06 P similarities, creating an overall impression that was sufficiently different to rule out any likelihood of confusion or association.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT SHARPSTON — MÅL C-488/06 P de två varumärkena var betydande och de starkt särskiljande olikheterna vägde tyngre än de svagt särskiljande likheterna, varför det samlade intrycket skilde sig i tillräckligt hög grad för att utesluta en risk för förväxling eller association.
Having reached that view, the opposition division did not consider it necessary to examine in detail any of the other earlier marks relied upon, which displayed even greater differences vis-à-vis the Aire Limpio mark than did the silhouette mark. 9
Sedan invändningsenheten kommit fram till den ståndpunkten ansåg den inte att det var nödvändigt att i detalj granska de övriga äldre varumärken som åberopats, som skilde sig i högre grad från varumärket Aire Limpio än siluettvarumärket. 9
It found that both marks were made up of a fir tree with branches formed by protrusions and indents on the sides and a short trunk on top of a wider base, but that the silhouette mark was a true silhouette whereas the Aire Limpio mark was an outline containing other elements.
Den konstaterade att båda varumärkena bestod av en gran med grenar i form av utväxter och indrag på sidorna och en mycket kort stam som placerats på en bredare del som sockel, men att siluettvarumärket var en genuin siluett, medan varumärket Aire Limpio utgjorde en ram som innehöll andra element.
The question was therefore whether the differences were sufficient to rule out a likelihood of confusion, and the answer depended, decisively, on the distinctiveness and reputation of the earlier mark. 12
Frågan var därför om olikheterna var tillräckliga för att utesluta en risk för förväxling, och svaret var helt beroende av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga och renommé. 12
Sämann contested that decision before OHIM’s Second Board of Appeal, which took a different view of the likelihood of confusion. 10
Sämann överklagade detta beslut till harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd, vilken gjorde en annan bedömning av risken för förväxling. 10
The Board recalled that conceptual similarity can lead to likelihood of confusion, in particular where the earlier mark has a particularly distinctive character, either per se or because it is well known to the public.
Överklagandenämnden erinrade om att begreppsmässig likhet kan medföra en risk för förväxling, i synnerhet när det äldre varumärket har en speciell särskiljningsförmåga, antingen i sig eller på grund av att det är välkänt hos allmänheten.
To determine whether the latter condition is fulfilled, all the relevant facts must be taken into consideration, in particular the market share held by the mark, the intensity, geographical extent and duration of its use, and the size of the investment made by the undertaking in promoting it. 13
För att avgöra om sistnämnda villkor är uppfyllt skall samtliga relevanta omständigheter beaktas, särskilt varumärkets marknadsandel, i hur stor omfattning, i vilket geografiskt område och hur länge varumärket har använts samt hur stora investeringar företaget har gjort för att marknadsföra varumärket. 13
Accepting the undisputed similarity between the goods concerned, the Board of Appeal focussed its assessment of likelihood of confusion on the Aire Limpio and silhouette marks, and ‘not on all the earlier marks relied upon’ by Sämann.
Överklagandenämnden godtog den ej ifrågasatta likheten mellan de berörda varorna och koncentrerade sin bedömning av förväxlingsrisken på varumärket Aire Limpio och siluettvarumärkena, och inte ”på samtliga äldre varumärken som åberopats” av Sämann.
It did so ‘for the same reasons of economy’ as those given by the opposition division, because the silhouette mark was ‘representative’ of the other marks and because it was the mark examined by the opposition division. 11
Den gjorde detta av samma ”processekonomiska skäl” som angivits av invändningsenheten, därför att siluettvarumärket var ”representativt” för de övriga varumärkena och därför att det var detta varumärke som granskats av invändningsenheten. 11
The evidence showed that over 45 million of Sämann’s car air fresheners were sold each year, and that they had an estimated market share of over 50% in Italy, where the earlier mark had been protected,
Av bevisningen framgick att över 45 miljoner exemplar av Sämanns luftrenare för bilar såldes årligen och att den uppskattade marknadsandelen i Italien översteg 50 procent, där det äldre varumärket,
9 — That summary of the Opposition Division’s analysis is based on the version reproduced in point 6 of the Board of Appeal’s decision.
9 — Denna sammanfattning av invändningsenhetens bedömning grundar sig på den version som återges i punkt 6 i överklagandenämndens beslut.
12 — Points 24 to 26.
12 — Punkterna 24–26.
10 — Decision of 15 March 2004 in Case R 326/2003-2 Julius Sämann v L & D. 13 — Points 27 and 29, citing Case C-375/97 General Motors [1999] ECR I-5421, paragraph 27.
10 — Beslut av den 15 mars 2004 i ärende R 326/2003-2, Julius Sämann mot L & D. 13 — Punkterna 27 och 29, med hänvisning till dom av den 14 september 1999 i mål C-375/97, General Motors (REG 1999, s. I-5421), punkt 27.
11 — Points 22 and 23 of the Board of Appeal’s decision.
11 — Punkterna 22 och 23 i överklagandenämndens beslut.
L & D v OHIM refused registration of the Aire Limpio mark for goods in classes 3 and 5. 16 in the essentially identical form of the CAR-FRESHNER mark, since 1954 and where more than ITL 7 billion had been spent on advertising in 1996 and 1997. The prolonged use and reputation, in Italy, of the ‘earlier mark’ gave that mark a particularly distinct- ive character, at least in Italy, ‘even if it did not have that character per se, as was found in the contested decision, a finding which is also questionable, since the shape of a tree in general is one thing and the shape of a fir tree is another’. 14 22.
L & D MOT HARMONISERINGSBYRÅN märket Aire Limpio för varor i klasserna 3 och 5. 16 som i allt väsentligt har samma utförande som varumärket CAR-FRESHNER, skyddats sedan år 1954 och där reklambudgeten under åren 1996 och 1997 översteg 7 miljarder italienska lire. Det faktum att det ”äldre varumärket” sedan länge använts och varit välkänt i Italien gav det varumärket en speciell särskiljningsförmåga, åtminstone i Italien, ”även om det inte i sig hade en sådan karaktär, vilket konstaterades i det angripna beslutet, ett konstaterande som även det är tvivelaktigt, eftersom formen av ett träd i allmänhet är en sak och formen av en gran är en annan sak”. 14 22.
L & D applied to the Court of First Instance for annulment of the Board of Appeal’s decision. It alleged infringement of Articles 8(1)(b) and 73 of the Trade Mark Regulation. The Court of First Instance however dismissed the action. 17 The judgment under appeal
L & D väckte talan om ogiltigförklaring av överklagandenämndens beslut vid förstainstansrätten. L & D påstod att artiklarna 8.1 b och 73 i varumärkesförordningen åsidosatts. Förstainstansrätten ogillade dock talan. 17 Den överklagade domen
Alleged infringement of Article 8(1)(b)
Det påstådda åsidosättandet av artikel 8.1 b
The Board deduced that the conceptual similarity between the marks — the idea represented by the shared shape of a fir tree — could, at least in Italy, create a likelihood of confusion on the part of the public concerned.
Överklagandenämnden slog fast att den begreppsmässiga likheten mellan varumärkena – den idé som representerades av den gemensamma formen av en gran – åtminstone i Italien kunde medföra en risk för förväxling hos omsättningskretsen.
The differences between them, essentially the fact that the fir tree in the Aire Limpio mark contained a comically-drawn character and a word element, would not prevent that likelihood of confusion because it could be perceived by the public concerned as an amusing and animated variant of the earlier mark, particularly when the similarity between the products covered is taken into account. 15
Skillnaden mellan dem, i huvudsak att granen i varumärket Aire Limpio innehöll en humoristisk figur och ett ordelement, uteslöt inte denna risk för förväxling, eftersom det av omsättningskretsen skulle uppfattas som en lustig, tecknad variant av det äldre varumärket, särskilt mot bakgrund av likheten mellan de varor som omfattas av varumärkena. 15
The Court of First Instance decided that the rule in Article 7(2) of the Regulation should apply by analogy to the relative grounds of refusal in Article 8.
Förstainstansrätten slog fast att bestämmelsen i artikel 7.2 i förordningen skulle tillämpas analogt på de relativa registreringshindren i artikel 8.
18It then noted that the Board of Appeal’s conclusion that the conflicting marks were conceptually similar and that there was a likelihood of
18Den noterade därefter att överklagandenämndens konstaterande att de motstående varumärkena var begreppsmässigt likartade och att det förelåg
The Board of Appeal therefore annulled the opposition division’s decision in part, and
Överklagandenämnden upphävde därför delvis invändningsnämndens beslut och avslog ansökan om registrering av varu-
16 — Other aspects of the decisions of the Opposition Division and the Board of Appeal are not in issue in this appeal.
16 — Övriga delar av invändningsenhetens respektive överklagandenämndens beslut behandlas inte i förevarande överklagande.
18 — See points 4 and 6 above.
18 — Se punkterna 4 och 6 ovan.
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-488/06 P establish the prolonged use, reputation and distinctive character of part of it, namely the silhouette mark.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT SHARPSTON — MÅL C-488/06 P under lång tid, är välkänt och har en speciell särskiljningsförmåga.
21 confusion followed from its finding that the silhouette mark had a particularly distinctive character in Italy.
21 en risk för förväxling grundade sig på dess konstaterande att siluettvarumärket hade en speciell särskiljningsförmåga i Italien.
That finding was based in turn on the acceptance of the prolonged use and wide reputation in Italy of the ARBRE MAGIQUE mark having the same shape of a fir tree and an additional word element.
Det konstaterandet grundade sig i sin tur på att det godtogs att varumärket ARBRE MAGIQUE, som även det var format som en gran och innehöll ett ordelement, använts under lång tid och var mycket välkänt i Italien.
It was therefore necessary to determine whether that latter finding was correct, in particular whether it was possible to hold that the silhouette mark had been able to acquire a particularly distinctive character owing to the use of the ARBRE MAGIQUE mark. 19
Det var därför nödvändigt att fastställa om det senare konstaterandet var korrekt, i synnerhet om det med rätta kunde konstateras att siluettvarumärket hade kunnat förvärva en speciell särskiljningsförmåga till följd av användningen av varumärket ARBRE MAGIQUE. 19
The Board of Appeal’s conclusion from the evidence — that, as part of the registered ARBRE MAGIQUE mark, the silhouette mark was the subject of prolonged use in Italy, was well known there and therefore had a particularly distinctive character — was also correct.
Det var också korrekt av överklagandenämnden att ange att det framgick av bevisningen att siluettvarumärket hade använts – som en del av det registrerade varumärket ARBRE MAGIQUE – under lång tid i Italien, att det var välkänt där och således hade en speciell särskiljningsförmåga.
It was based on ‘the fact that annual sales of the goods marketed under that mark exceed 45 million units and sales in Italy thus represented a market share exceeding 50% in 1997 and in 1998’, and on advertising expenditure in Italy of over ITL 7 billion in 1996 and 1997.
Detta grundade sig på ”att den årliga försäljningen av de varor som säljs under detta varumärke överstiger 45 miljoner enheter och att försäljningen i Italien under åren 1997 och 1998 motsvarade en marknadsandel på mer än 50 procent”, samt att utgifterna för reklam i Italien under åren 1996 och 1997 översteg 7 miljarder italienska lire.
The fact that the figures covered periods subsequent to the filing of the application for the Aire Limpio mark did not invalidate them.
Det faktum att siffrorna hänförde sig till perioder efter det datum då sökanden ingav sin registreringsansökan för varumärket Aire Limpio fråntog dem inte deras giltighet.
Data subsequent to the filing of an application can be taken into account where it can be used to draw conclusions on the situation as it was on that date.
Uppgifter som tillkommit efter det datum då en ansökan om registrering getts in kan beaktas, om de gör det möjligt att dra slutsatser angående den situation som rådde vid nämnda datum.
22A market share of 50% in 1997 and 1998 could have been acquired only progressively.
22 En marknadsandel på 50 procent under åren 1997 och 1998 måste ha uppnåtts stegvis.
The Board of Appeal therefore did not err in holding that the situation was not appreciably different in 1996. 23
Överklagandenämnden begick således inte något fel när den ansåg att situationen inte var märkbart annorlunda år 1996. 23
The Court considered that a mark may acquire distinctive character as a result of its use as part of another registered trade mark if, in consequence of such use, the relevant class of persons perceives the product or service designated by the marks as originating from a given undertaking.
Domstolen fann att ett varumärke kan förvärva särskiljningsförmåga på grund av att det har använts som en del av ett annat registrerat varumärke, genom att omsättningskretsen, som en följd av detta bruk, faktiskt uppfattar den vara eller tjänst som de äldre varumärkena omfattar som härrörande från ett visst företag.
20 The Board of Appeal rightly took the view that the silhouette of a fir tree, which played a significant or even predominant role in the ARBRE MAGIQUE mark, corresponded to the silhouette mark.
20Överklagan-denämnden ansåg med fog att bilden på granens silhuett, vilken fyllde en betydelsefull eller till och med dominerande funktion i varumärket ARBRE MAGIQUE, motsvarade siluettvarumärket.
It was thus entitled to hold that the silhouette mark constituted part of the ARBRE MAGIQUE mark.
Det var således korrekt av överklagandenämnden att anse att siluettvarumärket utgjorde en del av varumärket ARBRE MAGIQUE.
Since it could have acquired distinctive character through use as part of the ARBRE MAGIQUE mark, the Board of Appeal was right to examine evidence relating to the use and reputation of the ARBRE MAGIQUE mark in order to
På grund av att det kunde ha förvärvat särskiljningsförmåga genom att användas som en del av varumärket ARBRE MAGIQUE var det korrekt av överklagandenämnden att granska bevisen för att det använts och var välkänt, för att fastställa om siluettvarumärket har använts
21 — Paragraphs 72 to 77.
21 — Punkterna 72–77.
19 — Paragraphs 67 to 71 of the judgment under appeal.
19 — Punkterna 67–71 i den överklagade domen.
20 — Case C-353/03 Nestlé [2005] ECR I-6135, paragraphs 30 and 32.
20 — Dom av den 7 juli 2005 i mål C-353/03, Nestlé (REG 2005, s. I-6135), punkterna 30 och 32.
23 — Paragraphs 78 to 84 of the judgment under appeal.
23 — Punkterna 78–84 i den överklagade domen.
Although it had been held that distinct- ive character cannot be shown to exist solely by reference to general, abstract data, such as predetermined percentages, 24that caselaw concerned the question whether a mark which is the subject of an application for registration has acquired distinct- ive character and not whether a registered mark which has already acquired distinct- ive character is well known.
Domstolen har visserligen konstaterat att det inte kan fastställas att ett varumärke har särskiljningsförmåga enbart utifrån allmänna och abstrakta uppgifter, såsom bestämda procentsatser, 24 men denna rätts-
In any event, the Board of Appeal also took account of the undisputed prolonged use of the ARBRE MAGIQUE mark. 25
Överklagandenämnden tog i alla händelser även hänsyn till det ostridiga faktum att varumärket ARBRE MAGIQUE använts under lång tid. 25
Nor did the Board of Appeal wrongly rely on the fact that the earlier mark had had protection in an essentially identical form since 1954, as the CAR-FRESHNER mark, without any proof as to its use since its registration.
Det var inte heller felaktigt av överklagandenämnden att stödja sig på att det äldre varumärket, i en form som i huvudsak varit identisk sedan år 1954, åtnjöt skydd som varumärket CAR FRESHNER, utan att det hade lagts fram bevis för att det använts sedan registreringen.
It relied on the established use in Italy of the ARBRE MAGIQUE mark, not the CAR-FRESHNER mark.
Den stödde sig på den fastställda användningen av varumärket ARBRE MAGIQUE i Italien, och inte på användningen av varumärket CAR FRESHNER.
Although its decision states that the CAR-FRESHNER mark had been registered since 1954, as regards prolonged use it refers to the ARBRE MAGIQUE mark.
I beslutet konstaterades det att varumärket CAR FRESHNER varit registrerat sedan år 1954, men i fråga om att varumärket använts under lång tid hänvisades det till varumärket ARBRE MAGIQUE.
The Board of Appeal was thus correct in holding that the prolonged use and reputation of the ARBRE MAGIQUE mark, and consequently of the silhouette mark, in Italy, which were perceived as indicating the origin of the goods from a specific undertaking, were sufficiently proven and in finding that the silhouette mark had a par -ticularly distinctive character in Italy. 26
Överklagandenämnden ansåg således med rätta att det hade styrkts att varumärket ARBRE MAGIQUE och, följaktligen, siluettvarumärket hade använts under lång tid och var välkända i Italien och att varumärkena uppfattades som att de angav att varorna härrör från ett visst företag och att varumärket hade en speciell särskiljningsförmåga i Italien. 26
On a visual level, the graphic element in the Aire Limpio mark was dominant in the overall impression and prevailed over the rather indistinct verbal element, with its small characters placed inside the fir tree.
I visuellt hänseende dominerade den grafiska beståndsdelen i varumärket Aire Limpio helhetsintrycket, och den överskuggade ordelementet med dess små bokstäver och placeringen inuti granen.
The overall impression was not of a comical character but of an image resembling a fir tree.
Helhetsintrycket var inte en humoristisk figur, utan en bild som liknar en gran.
The face and arms were integrated into the central part of the tree and the two shoes formed a base.
Figurens ansikte och armar utgjorde en del av granens centrala del, och de två skorna bildade en sockel.
The comical, animated appearance of the character gave a fanciful impression to that representation, and the mark could be regarded by the public as an amusing and animated variant of the silhouette mark.
Den komiska och livfulla stilen i figurens drag gav bilden av granen ett fantasifullt intryck, och det sökta varumärket kunde av omsättningskretsen uppfattas som en lustig och livfull variant av det äldre varumärket.
It was made up of a sign, the predominant element of which was a silhouette resembling a fir tree, the essence of the silhouette mark.
Det sökta varumärket består således av ett kännetecken vars dominerande beståndsdel är en silhuett som påminner om en gran, den väsentliga delen av siluettvarumärket.