natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In interpreting 'policyholder* or "Member State in which the risk is situated'' for the purposes of Article 2(d), final indent, of Directive 88/357, the way in which the premium relating to the risk insured is invoiced or paid within a group of companies is immaterial.'
För tolkningen av begreppen "försäkringstagare' etter "medlemsstat där risken är belägen" i den mening som avses i artikel 2 d sista strecksatsen i direktiv 88/357 har det
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 January 2001.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 18 januari 2001.
'Articles 2(c) and (d) and 3 of Second Council Directive 88/357/EEC of 22 June 1988 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and laying down provisions to facilitate the effective exercise of freedom to provide services and amending Directive 73/239/EEC permit a Member State to levy insurance tax on a legal person established in another Member State in respect of premiums paid to an insurer also established in another Member State for the business insurance of a company in the same group as the policy-holder and established in the Member State making the levy.
"Artiklarna 2 c och d och 3 i rådets andra direktiv 88/357/EEG av den 22 juni 1988 om samordning av lagar och andra författningar som avser annan direkt försäkring än livförsäkring, och med bestämmelser avsedda att göra det lättare att effektivt utöva friheten att tillhandahålla tjänster samt om ändring av direktiv 73/239/EEG, medger att en medlemsstat beskattar en juridisk person etablerad i en annan medlemsstat för försäkringspremier, som betalats till en försäkringsgivare som likaledes är etablerad i en annan medlemsstat, avseende risker i verksamheten vid ett bolag inom samma koncern som försäkringstagaren, som är etablerat i den medlemsstat där skatten tas ut.
It makes no difference how the premium relating to the insured risk is (wholly or in part) invoiced or paid within the group.'
Hur premien för den försäkrade risken (helt eller delvis) faktureras eller betalas inom koncernen saknar betydelse."
Case C-473/99 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Mål C-473/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike Socialpolitik
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 95/30/EC — Protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work — Failure to implement within the prescribed period) (Third Chamber)
"Fördragsbrott — Direktiv 95/30/EG — Skydd för arbetstagare mot risker vid exponering biologiska agenser i arbetet — Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist" (tredje avdelningen)
As is had received no communication from the Austrian Government concerning measures implementing the Directive, by letter of 30 May 1997, the Commission sent the Austrian Republic formal notification to submit its observations in this regard within two months.
Enligt artikel 2.1 i direktivet skulle medlemsstaterna sätta i kraft de lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa direktivet senast den 30 november 1996 och omedelbart underrätta kommissionen om detta.
By application lodged at the Registry of the Court on 10 December 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 95/30/EC of 30 June 1995 adapting to technical progress Council Directive 90/679/EEC on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work, the Republic of Austria had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 10 december 1999, väckt talan om fastställelse av att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa kommissionens direktiv 95/30/EG av den 30 juni 1995 om anpassning, som en följd av nya teknologiska rön, av rådets direktiv 90/679/EEG om skydd för arbetstagare mot risker vid exponering för biologiska agenser i arbetet.
Under Article 2(1) of the Directive the Member States were to bring into force, by 30 November 19%, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive, and immediately inform the Commission thereof.
Eftersom kommissionen inte hade fått något meddelande från den österrikiska regeringen om åtgärder för införlivande av direktivet, sände den genom skrivelse av den 30 maj 1997 en formell underrättelse till Republiken Österrike med uppmaning att inkomma med ett yttrande inom två månader.
the situation in the Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion, and that the Court may not take account of any subsequent changes.
Den österrikiska regeringen har därefter räknat upp åtgärder som vidtagits för att införliva direktivet med nationell rätt.
implemented the Directive in Austrian law.
Kommissionen riktade den 2 juli 1998 ett motiverat yttrande till Republiken Österrike.
In various fields, particularly at the level of the Länder (Regions), local authorities and groups of local authorities, many measures have not yet been adopted.
Domstolen har upprepade gånger slagit fast att förekomsten av ett fördragsbrott skall bedömas mot bakgrund av den situation som rådde i medlemsstaten vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet, och domstolen skall inte beakta senare förändringar.
The Republic of Austria states that, because of the division of powers under its Federal Constitution, competence to adopt provisions relating to implementation of the Directive is split between the Federal State and the Länder to a considerable degree.
Genom skrivelse av den 3 september 1998 informerade den österrikiska regeringen kommissionen om att åtgärder för att införliva direktivet delvis redan hade vidtagits och att genomförandet av den återstående delen var under förberedelse.
The Austrian Government then sets out various measures which have been adopted in order to implement the Directive in national law.
På olika områden, i synnerhet i delstater, kommuner och kommunförbund har ett stort antal åtgärder fortfarande inte vidtagits.
It follows from the defence and the rejoinder, and from the Austrian Government's reply to a question put by the Court, that the Republic of Austria admits that it had not adopted, prior to the expiry of the period of two months set by the reasoned opinion, the measures necessary to implement the Directive fully in national law.
Av såväl svaromålet som dupliken samt svaret på en fråga från domstolen till den österrikiska regeringen framgår det att Republiken Österrike medger att den inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att införliva direktivet med nationell rätt före utgången av tvåmånadersfristen i det motiverade yttrandet.
In accordance with the case-law cited in the previous paragraph, the various measures which the Republic of Austria claims to have adopted after the expiry of that period, even if they constitute proper implementation of the Directive, are not relevant in the context of the present action.
De olika åtgärder som Republiken Österrike säger sig ha vidtagit efter utgången av fristen är, i enlighet med i föregående punkt citerad rättspraxis, irrelevanta inom ramen för förevarande talan, även om de skulle utgöra ett riktigt införlivande av direktivet.
The Court has repeatedly held that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to
Republiken Österrike har påpekat att behörigheten att anta bestämmelser för att införliva direktivet är synnerligen uppdelad och utövas på såväl förbundsnivå som delstatsnivå, på
Orders the Republic of Austria to pay the costs. '
Republiken Österrike skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 5 April 2001.
Generaladvokaten LA Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 5 april 2001.
Case C-84/00 Commission of the European Communities ν French Republic Free movement of goods
Han föreslog att domstolen skulle "a) fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 95/30/EG av den 30 juni 1995 om anpassning, som en följd av nya teknologiska rön, av rådets direktiv 90/679/EEG om skydd för arbetstagare mot risker vid exponering för biologiska agenser i arbetet (sjunde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) genom att inte inom föreskriven tid ha antagit alla lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,
'999 parts per thousand' for gold, silver and platinum would enter into force on 1 January 1998.
69.2 i rättegångsreglerna att ersätta förplikta Republiken rättegångskostnaderna."
On 21 January 1998, the French authorities forwarded to the Commission a draft text providing, in particular, for recognition of the standard of fineness of '999 parts per thousand'.
Mål C-84/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Fri rörlighet för varor
By application lodged at the Court Registry on 7 March 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to allow the marketing within France of articles of precious metals which come from other Member States and which purport to have a standard of fineness of '999 parts per thousand', despite the fact that that standard is commonly used in commercial practice, the French Republic has failed to comply with its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).
"Fördragsbrott —Artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) — Försäljning av ädelmetallarbeten — Regler om tillåtna finhalter" (tredje avdelningen) vilken besvarades av den franska regeringen den 6 augusti 1991.
Finally, by letter of 31 May 1999, the Commission informed the French authorities that, according to the information available to it, that draft law had not yet been included in the
Eftersom kommissionen inte var helt nöjd med de argument som utvecklats i svaret på den formella underrättelsen och de lagstiftningsåtgärder som vidtagits, avgav den genom skrivelse av den 10 juli 1996 ett motiverat yttrande.
By letter of 20 December 1988, the Commission drew the attention of the French Government to the problems which, in its view, were raised by certain provisions applicable to the import and marketing in France of articles made of precious metals in relation to Article 30 et seq. of the Treaty.
Den franska regeringen meddelade, genom skrivelse av den 19 augusti 1997, kommissionen att bestämmelserna, som syftade till att tillåta finhalten 999 lör guld, silver och platina, enligt den franska regeringens beräkning skulle träda i kraft den 1 januari 1998.
The Commission submits that Articles 521 and 522 of the CGI are contrary to Article 30 of the Treaty, in that they constitute an obstacle to the marketing in France of articles of precious metals lawfully manufactured and marketed in other Member States bearing an indication of a standard of fineness of '999 parts per thousand' that they bear in their country of origin.
Kommissionen gjorde, genom skrivelse av den 20 december 1988, den franska regeringen uppmärksam på de problem som enligt kommissionens uppfattning vissa bestämmelser i den franska regleringen om import och försäljning av ädelmetaller i Frankrike utgjorde i förhållande till artikel 30 och följande artiklar i fördraget.
In their reply of 15 June 1989, the French authorities stated that they envisaged taking a number of measures in the relevant area which would, in part, take account of the Commission's complaints.
De franska myndigheterna överlämnade den 21 januari 1998 ett förslag till lagtext till kommissionen som bland annat föreskrev godtagande av finhalten 999 tusendelar.
On 23 April 1991 the Commission sent the French Republic a letter of formal notice, to which the French Government replied on 6 August 1991.
Den franska regeringen uppgav i sitt svar av den 15 juni 1989 att den hade för avsikt att vidta olika åtgärder på det förevarande området, vilka delvis skulle ta hänsyn till de anmärkningar som framförts av kommissionen.
The Commission observes that reliance on the mandatory requirement of fairness of commercial transactions cannot justify the prohibition of marketing under a particular description products imported from other Member States which do not comply with the requirements of the Member State of importation even though those products are lawfully and traditionally manufactured and marketed in the Member State of origin under the same description.
Kommissionen påpekade slutligen, i skrivelse av den 31 maj 1999, för de franska myndigheterna att det ifrågavarande lagförslaget, enligt kommissionens uppgifter, fortfarande inte blivit uppsatt på parlamentets dagordning.
The arguments put forward in response to the letter of formal notice and the legislative changes made did not fully satisfy the Commission, which therefore issued a reasoned opinion on 10 July 1996.
Den 23 april 1991 riktade kommissionen en formell underrättelse till Republiken Frankrike,
By letter of 19 August 1997, the French Government informed the Commission that, according to its calculations, the provisions intended to legalise the standard of fineness of
Under dessa omständigheter har kommissionen väckt förevarande talan.
In this case, it is undisputed that the rules at issue, in so far as they have the effect of prohibiting the marketing in France of articles of precious metals purporting to have a standard of fineness of "999 parts per thousand' which come from other Member States where they are lawfully manufactured and marketed, constitute an impediment to intra-Community trade.
Kommissionen har gjort gällande att artiklarna 521 och 522 CGI strider mot artikel 30 i fördraget i det avseendet att de förhindrar försäljningen i Frankrike av ädelmetallarbeten som i ursprungslandet försetts med finhalten 999 och som lagligen tillverkas och säljs i andra medlemsstater.
that lay down requirements to be met by such goods (such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling, packaging) constitute measures having equivalent effect which are prohibited by Article 30 of the Treaty, even if those rules apply without distinction to all products, unless their application can be justified by a public-interest objective taking precedence over the free movement of goods (see, in particular, Judgment of 20 February 1979, Case 120/78 Rewe-Zentral, 'Cassis de Dijon', and Judgment of 15 September 1994 Case C-293/93 Houtwipper).
sådana varor skall uppfylla (till exempel avseende benämning, form, storlek, vikt, sammansättning, utformning, märkning och förpackning), utgör åtgärder med motsvarande verkan som är förbjudna enligt artikel 30 i fördraget. Detta gäller även om bestämmelserna tillämpas utan åtskillnad på alla varor såvitt de inte kan motiveras av ett mål av allmänt intresse som går före kravet på fri rörlighet för varor (se särskilt dom av den 20 februari 1979 i mål 120/78, Rewe-Zentral, "Cassis de Dijon", och domen av den 15 september 1994 i mål C-293/93, Houtwipper).
Moreover, the French Government has not put forward any reason in the public interest with a view to justifying that impediment.
Den franska regeringen har för övrigt inte åberopat några hänsyn till allmänintresset som skulle kunna rättfärdiga detta hinder.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 22 March 2001.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 22 mars 2001.
He proposed that the Court should uphold the Commission's application in its entirety and therefore:
Han föreslog att domstolen helt skall bifalla kommissionens talan och att domstolen följaktligen skall:
Ί) declare that the French Republic has failed to comply with its obligations under article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, article 28 EC) in failing to allow the marketing in France of works made of precious metals which come from other Member States and which indicate a standard of fineness of "999 parts per thousand";
"1) fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse), genom att inte tillåta att ädelmetallarbeten härrörande från andra medlemsstater som anges ha en halt på 999 promille saluförs i Frankrike, och
2) order the French Republic to pay the costs.'
2) förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna."
Since no reply to that letter was received, the Commission sent a reasoned opinion to the Kingdom of Belgium on 18 December 1998.
75/442/EEG, 76/464/EEG, olägenheter-Avfall-Farliga
By application lodged at the Registry of the Court on 9 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement fully:
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiven 80I68IEEG, 84/360/EEG och 85/337/EEG -Föroreningar och ämnen — Förorening av vattenmiljön — Luftförorening" (tredje avdelningen)
On 6 January 1999 the Commission received a letter from the Belgian Government to which was attached a letter from the Flemish Government of 8 December 1998.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 9 juni 2000, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt införliva
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991,
- rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991,
Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community,
rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö,
Taking the view that the Kingdom of Belgium had not taken all the measures necessary to comply with the reasoned opinion, the Commission decided to bring the present action.
Eftersom denna skrivelse inte besvarades riktade kommissionen ett motiverat yttrande till Konungariket Belgien den 18 december 1998.
Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances,
- rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen,
Council Directive 84/360/EEC of 28 June 1984 on the combating of air pollution from industrial plants, p. 20), and
rådets direktiv 84/360/EEG av den 28 juni 1984 om bekämpning av luftförorening från industrianläggningar, och
Without disputing the failure of which it is accused, the Kingdom of Belgium confines itself to pointing out, in its defence, that the Flemish Government is in the process of preparing a draft decree on this subject and that the Walloon Government has adopted two preliminary drafts of orders, as well as various measures implementing the Decree of 11 March 1999 relating to environmental consents.
Kommissionen, som ansåg att Konungariket Belgien inte hade vidtagit alla nödvändiga åtgärder för alt följa det motiverade yttrandet, beslutade att väcka denna talan.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment,
- rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt,
the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under Articles 9 of Directive 75/442, 3, 4, 5, and 7 of Directive 76/464, 3, 4, 5, 7 and 10 of Directive 80/68, 3, 4, 9 and 10 of Directive 84/360, 2 and 8 of Directive 85/337 and Article 189 of the EC Treaty (now Article 249 EC).
Prövning i sak har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9 i direktiv 75/442, artiklarna 3, 4, 5 och 7 i direktiv 76/464, artiklarna 3, 4, 5, 7 och 10 i direktiv 80/68, artiklarna 3, 4, 9 och 10 i direktiv 84/360, artiklarna 2 och 8 i direktiv 85/337 och artikel 189 i EG-fördraget (nu artikel 249 EG).
Taking the view that the Kingdom of Belgium had not properly implemented Directives 75/442, 76/464, 80/68, 84/360 and 85/337, by letter of 6 July 1998, the Commission gave the Member State an opportunity to submit its observations in accordance with the procedure laid down in the
Konungariket Belgien har, utan att bestrida den underlåtenhet som har anmärkts mot staten, nöjt sig med att i sitt svaromål ange att den flamländska regeringen håller på att utarbeta ett lagförslag på området och att den vallonska regeringen har antagit två förslag till
The national authorities are therefore required under each of those directives to examine individually every request for authorisation.
förordningar härom samt ett antal tillämpningsbestämmelser till lagen av den 11 mars 1999 om miljötillstånd.
As for the additional implementing measures which the Regions of Flanders and Wallonia are in the course of adopting, it is appropriate to point out that under the third paragraph of Article 189 of the Treaty, directives are binding upon each Member State to which they are addressed as to the result to be achieved.
tillstånd inte är förenligt med kraven i de direktiv som denna talan rör, eftersom det i dessa föreskrivs antingen, vad gäller direktiven 75/442, 76/464, 80/68 och 84/360, att tillstånd skall erhållas på förhand eller, vad gäller direktiv 85/337, att en bedömning skall göras innan tillstånd ges.
It follows from settled case-law that that obligation requires compliance with the time-limits set by directives.
De nationella myndigheterna är således skyldiga att enligt vart och ett av dessa direktiv i varje enskilt fall göra en bedömning av alla de ansökningar om tillstånd som lämnas in.
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991,
Dessutom är huvudsyftet med direktiv 85/337, såsom det erinrats om i punkt 52 i domen av den 19 september 2000 i målet Linster m.fl., "att projekt som kan antas medföra en betydande miljöpåverkan bland annat på grund av sin art, storlek eller lokalisering skall bli föremål för en bedömning av denna påverkan innan tillstånd ges".
Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community,
Vad gäller de kompletterande åtgärderna för införlivande som de flamländska och vallonska regionerna står i begrepp att vidta, erinrar domstolen om att ett direktiv, i enlighet med artikel 189 tredje stycket i fördraget, är bindande för varje medlemsstat till vilken det är riktat med avseende på det resultat som skall uppnås.
Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances,
Det framgår av fast rättspraxis att denna skyldighet innebär att de tidsfrister som fastställts i direktiven skall iakttas.