natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C­283/98 Ρ Mo och Domsjö AB v Commission of the European Communities Competition
Mål C-248/98 Ρ NV Koninklijke KNP BT mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C­248/98 Ρ 4 NV Koninklijke KNP BT v Commission of the European Communities Competition
Mål C-283/98 Ρ Mo och Domsjö AB mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C-262/99 Paraskevas Louloudakis v Hellenic Republic
Mål T-261/99 Jean Dehon mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case C-217/99 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Free movement of goods
Mål C-298/98 Ρ Metsä-Serla Sales Oy mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive Deduction of input tax Undertaking subject to tax on only one part of its operations Deductible proportion — Calculation Holding company collecting share dividends and loan interest from its subsidiaries Involvement in management of subsidiaries) (First Chamber) and information technology services and with loan finance. Furthermore, Floridienne and Berginvest receive dividends from their subsidiaries on their shares and interest on the loans.
Förhandsavgörande "Sjätte mervärdesskattedirektivet — Avdrag för ingående skatt — Företag som endast är skattskyldigt för en del av sina transaktioner — Avdrag för andel - Beräkning -- Ett holdingbolags erhållande av aktieutdelningar och låneräntor från sina dotterbolag Deltagande i förvaltningen av dotterbolag* (första avdelningen) av sitt ägande och ränta på de nämnda lånen från sina dotterbolag.
By judgment of 31 March 1999, the Tribunal de Première Instance (Court of First Instance), Tournai, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 19 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Tribunal de première instance de Tournai har genom beslut av den 31 mars 1999, ställt en fråga om tolkningen av artikel 19 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
That question was raised in proceedings between (i) Floridienne SA and Berginvest SA and (ii) the Belgian State regarding the treatment, for the purposes of VAT, of dividends and interest on loans received by those companies in their capacity as holding companies from subsidiaries within the group.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan, å ena sidan, Floridienne SA och Berginvest SA, och, å andra sidan, belgiska staten, rörande behandlingen i mervärdesskattehänseende av utdelningar och låneräntor som de i egenskap av holdingbolag erhåller varje år från dotterbolagen i koncernen.
The facts in the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Faktiska omständigheter i målet vid den nationella domstolen och frågan
The judgment making the reference explains that Floridienne, a holding company at the head of a group of companies operating in the chemicals, plastics and agri-foodstuffs sectors, and Berginvest, an intermediary holding company at the head of the plastics division, claim that they are directly or indirectly involved in the management of their subsidiaries, in particular by supplying them with administrative, accounting
Floridienne och Berginvest utför inom ramen för sin verksamhet att tillhandahålla tjänster till sina dotterbolag transaktioner som är mervärdesskattepliktiga och som ger rätt till avdrag för den skatt som har påförts de varor och tjänster som har tillhandahållits dessa båda bolag.
When they provide services to their subsidiaries, Floridienne and Berginvest carry out taxable transactions, in respect of which tax which has been imposed on goods and services supplied to them is deductible.
Bolagens praxis att dra av hela beloppet av denna ingående skatt har ifrågasatts av de belgiska skattemyndigheterna, bland annat på grund av att en del av de varor och tjänster som erhålls används för att uppbära utdelningar och räntor, vilket är en verksamhet som myndigheterna anser vara befriad från mervärdesskatteplikt.
Their practice of deducting the entirety of their input tax has been called into question by the Belgian tax authorities, in particular on the ground that some of the goods and services received are used in the collection of dividends and interest, an activity which the authorities consider to be exempt from VAT.
Myndigheterna anser dock att räntorna på de lån som nämnda bolag har beviljat sina dotterbolag utgör en särskild finansiell yrkesverksamhet och har lagt dem till nämnaren i det bråk som används för den allmänna avdragsgilla andelen.
Taking the view that the interest on the loans made by Floridienne and Berginvest to their subsidiaries relates nevertheless to a specific professional activity of a financial nature, the authorities reinstated it in the denominator of the fraction used to calculate the general deductible proportion.
Vad gäller utdelningarna har däremot endast de utdelningar som kommer från de dotterbolag som faktiskt har fått hjälp med sin förvaltning inkluderats i de finansiella inkomster som ingår i nämnaren i nämnda bråk.
By contrast, as regards the dividends, only those paid by the subsidiaries which had actually received management assistance were included in the income reinstated in the denominator of that fraction.
I beslutet om hänskjutande anges att Floridienne, ett holdingbolag som är moderbolag i en koncern med bolag verksamma inom kemi-, plast- och livsmedelsbranscherna, och Berginvest, ett mellanliggande holdingbolag som leder dotterkoncernen inom plastbranschen, har hävdat att de direkt eller indirekt deltar i förvaltningen av sina dotterbolag, bland annat genom att tillhandahålla dem tjänster avseende administration, bokföring och data samt genom att bevilja dem finansiella lån. Floridienne och Berginvest erhåller dessutom utdelning till följd
The dividends
Utdelningar
In those circumstances, the authorities issued payment orders with a view to recovering the VAT that they alleged was owed by the two companies in respect of transactions carried out between 1990 and 1994.
Myndigheterna utfärdade med hänsyn härtill betalningsförelägganden avseende den mervärdesskatt som de två bolagen enligt dem skulle ha betalat för transaktioner som utförts under åren 1990-1994.
Those orders were for a principal sum of BEF 13 812 839 in the case of Floridienne and BEF 17 598 876 in the case of Berginvest.
Dessa betalningsförelägganden avsåg ett kapitalbelopp om 13 812 839 BEF för Floridienne och 17 598 876 BEF för Berginvest.
Those companies brought proceedings to have the payment orders set aside, applying for their annulment and for damages for loss caused to them by the Belgian State.
Bolagen motsatte sig nämnda betalningsförelägganden och begärde att de skulle upphävas, samt att bolagen skulle ersättas för den skada som den belgiska staten hade åsamkat dem.
If the receipt of dividends paid by those subsidiaries to the holding company thus involving itself in their management is to fall within the scope of VAT, a requirement is that the dividends are capable of being regarded as consideration for the economic activity in question, which presupposes that there is a direct link between the activity carried out and the consideration received.
För att de utdelningar som dessa dotterbolag ger till det holdingbolag som således deltar i förvaltningen av dem skall omfattas av tillämpningsområdet för mervärdesskatten krävs att dessa utdelningar kan anses utgöra vederlag för den ifrågavarande ekonomiska verksamheten, vilket förutsätter att det finns ett direkt samband mellan den bedrivna verksamheten och det vederlag som erhållits.
In that regard, the Court has held that, since the receipt of dividends is not the consideration for any economic activity, it does not fall within the scope of VAT. Consequently, dividends resulting from shareholding fall outside the deduction entitlement.
Domstolen har i detta hänseende redan funnit att erhållandet av utdelning inte omfattas av mervärdesskattens tillämpningsområde, eftersom utdelningen inte utgör vederlag för någon ekonomisk verksamhet, och att de utdelningar som är resultatet av ett delägarskap följaktligen saknar samband med systemet för avdragsrätt.
In the national court, Floridienne and Berginvest claimed, inter alia, that the system of deductions must be applicable only to transactions covered by the economic activity of the taxable person and that merely holding shares does not constitute a taxable activity.
Floridienne och Berginvest hävdade i den nationella domstolen bland annat att tillämpningen av avdragssystemet måste begränsas till de transaktioner som kan hänföras till den skattskyldiges ekonomiska verksamhet och att endast innehav av andelar eller aktier inte utgör skattepliktig verksamhet.
Moreover, no substantial resources were allocated by the companies to the collection of dividend income or interest from their subsidiaries.
De avsätter dessutom inga större resurser för att erhålla inkomster av utdelning och ränta från sina dotterbolag.
Collecting the dividend income produced by those shares does not therefore fall within the scope of VAT.
Erhållandet av utdelning som härrör från dessa andelar eller aktier omfattas således inte av mervärdesskattens tillämpningsområde.
Holding that those two companies were only partially liable to tax. since they carried out both transactions in respect of which VAT could be deducted and transactions outside the scope of VAT, the Tribunal de Première Instance, Tournai, decided to stay proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruline.
Tribunal de première instance de Tournai konstaterade att de två bolagen är delvis skattskyldiga, eftersom de samtidigt genomför såväl transaktioner med avseende på vilka mervärdesskatten är avdragsgill som transaktioner som ligger utanför skattens tillämpningsområde, och beslutade att vilandeförklara målet och ställa en tolkningsfråga till domstolen.
Certain features of dividends account, in particular, for their exclusion from VAT.
Detta uteslutande från avdragens tillämpningsområde kan bland annat förklaras med vissa karaktäristiska drag som utdelningar har.
First, it is not in dispute that the existence of distributable profits is generally a prerequisite of paying a dividend and that payment is thus dependent on the company's year-end results.
Det står för det första klart att utdelningar normalt förutsätter att det finns en utdelningsbar vinst och att utdelningar således är beroende av bolagets resultat för räkenskapsåret.
Second, the proportions in which the dividend is distributed are determined by reference to the type of shares held, in particular by reference to classes of shares, and not by reference to the identity of the owner of a particular shareholding.
Den utdelningsbara andelen fastställs vidare på grundval av typen av ägande, särskilt av aktieslaget, och inte av vem som äger en viss aktie eller andel.
Lastly, dividends represent, by their very nature, the return on investment in a company and are merely the result of ownership of that property (Polysar).
Det skall slutligen konstateras att utdelningar till sin natur utgör avkastning på ett ägande i ett bolag och endast är följden av att denna egendom ägs (dom i målet Polysar Investments Netherlands).
In view, specifically, of the fact that the amount of the dividend thus depends partly on unknown factors and that entitlement to dividends is merely a function of shareholding, the direct link between the dividend and a supply of services (even where the services are supplied by a shareholder who is paid dividends), which is necessary if the dividends are to constitute consideration for the services, does not exist.
Med hänsyn just till att utdelningsbeloppet således delvis beror på tillfälligheter och att rätten till utdelning endast är ett resultat av ägandet finns det inte något sådant direkt och nödvändigt samband mellan utdelningen och ett tillhandahållande av tjänster att utdelningen kan anses utgöra vederlag för nämnda tjänster, inte ens om dessa tillhandahållits av en aktieägare som erhåller den nämnda utdelningen.
By its question, the national court is asking essentially whether Article 19 of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that (i) dividends distributed by its subsidiaries to a holding company, which is subject to VAT in respect of other activities and which supplies management services to those subsidiaries, and (ii) interest paid by the subsidiaries to the holding company on account of loans it has made to them, must be excluded from the denominator of the fraction used to calculate the deductible proportion.
Den hänskjutande domstolen har ställt sin fråga för att få klarhet i huruvida artikel 19 i sjätte direktivet skall tolkas så, att från nämnaren i det bråk som används vid beräkningen av den avdragsgilla andelen skall uteslutas dels den utdelning som dotterbolag lämnar till ett holdingbolag som är mervärdesskatteskyldigt för annan verksamhet och som tillhandahåller dessa dotterbolag administrativa tjänster, dels de räntor som dotterbolagen betalar till detta holdingbolag med anledning av lån som detta beviljat dem.
In order to answer that question, it is necessary to consider, in particular, whether the income concerned is outside the scope of VAT since it is not generated by transactions falling within the scope of an economic activity subject to VAT.
För att denna fråga skall kunna besvaras måste det särskilt prövas om inkomsterna i fråga ligger utanför tillämpningsområdet för mervärdesskatten med anledning av att de inte
In that regard, it must be observed that the Court has held that interest received by a property management company on investments, made for its own account, of sums paid by coowners or lessees cannot be excluded from the
I detta hänseende konstaterar domstolen att den, vad gäller ränta som ett fastighetsförvaltningsföretagerhållitsomvederlag
that it is carried out with a business or commercial -purpose characterised by, in particular, a concern to maximise returns on capital investment.
den inte endast utgör sådan förvaltning av investeringar som en privat investerare ägnar sig ät, utan att den utövas affärsmässigt eller i kommersiellt syfte, en förvaltning som bland annat kännetecknas av en önskan att det investerade kapitalet skall förränta sig.
scope of VAT, since the interest does not arise simply from ownership of the asset but is the consideration for placing capital at the disposition of a third party (Case C-306/94 Régie Dauphinoise Cabinet A. Forest ν Ministre du Budget).
för investeringar som det i eget namn gjort av medel som betalats av samägare eller av hyresgäster, funnit att sådan ränta inte kan undantas från tillämpningsområdet för mervärdesskatten, eftersom räntebetalningen inte följt av själva ägandet av egendomen, utan utgjort ersättning för att kapital har ställts till tredje mans förfogande (dom av den 11 juli 1996 i mål C-306/94, Régie dauphinoise).
Moreover, the making by a holding company of loans to subsidiaries to which it supplies administrative, accounting, information technology and general management services cannot be subject to VAT on the ground that it is the direct, permanent and necessary extension of the supply of services within the meaning of the judgment in Régie Dauphinoise.
Beviljandet av lån till dotterbolag till vilka holdingbolaget tillhandahåller tjänster avseende administration, bokföring, data och allmän förvaltning kan dessutom inte anses vara mervärdesskattepliktigt på den grunden att det skulle röra sig om en direkt, bestående och nödvändig förlängning av nämnda tillhandahållande av tjänster i den mening som avses i domen i det ovannämnda målet Régie dauphinoise.
Such loans are neither necessarily nor directly linked to services thus supplied.
Sådana lån är nämligen varken med nödvändighet eller direkt kopplade till de tjänster som således har tillhandahållits.
Since Article 2(1) of the Sixth Directive excludes from the scope of VAT transactions in which the taxable person is not acting as such, loan transactions, such as those in point in the main proceedings, are subject to VAT only if they constitute either an economic activity of the operator within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Directive or the direct, permanent and necessary extension of a taxable activity, without, however, being incidental to that activity within the meaning of Article 19(2) of the directive (see, to that effect, Régie Dauphinoise).
Eftersom artikel 2.1 i sjätte direktivet klart utesluter de transaktioner, vid vilka den skattskyldige personen inte handlar i denna egenskap, från tillämpningsområdet för mervärdesskatten, måste en mervärdesskatteplikt för lånetransaktioner av det slag som det är fråga om i målet vid den nationella domstolen därför förutsätta att transaktionen utgör antingen en ekonomisk verksamhet som bedrivs av någon av dem som anges i artikel 4.2 i sjätte direktivet eller en direkt, bestående och nödvändig förlängning av en skattepliktig verksamhet, dock utan att vara kringtjänster till denna i den mening som avses i artikel 19.2 i nämnda direktiv (se för ett liknande resonemang dom i det ovannämnda målet Régie dauphinoise).
Furthermore, where a holding company merely reinvests dividends received from its subsidiaries and outside the scope of VAT in loans to those subsidiaries, that in no way constitutes a taxable activity.
Dessutom konstaterar domstolen att ett holdingbolags rena återinvesteringar av utdelningar som det erhåller från sina dotterbolag, vilka inte omfattas av tillämpningsområdet för mervärdesskatten, i lån till dessa dotterbolag inte i något fall utgör en skattepliktig verksamhet.
The interest on such loans must, on the contrary, be considered merely as the result of ownership of the asset and is therefore outside the system of deductions.
Räntan på sådana lån skall tvärtom anses utgöra avkastning på ägandet av egendomen och saknar följaktligen samband med avdragssystemet.
Where a holding company makes capital available to its subsidiaries, that activity may of itself be considered an economic activity, consisting in exploiting that capital with a view to obtaining income by way of interest therefrom on a continuing basis, provided that it is not carried out merely on an occasional basis and is not confined to managing an investment portfolio in the same way as a private investor and provided
Det ankommer på hänskjutande domstol att kontrollera om förutsättningarna för mervärdesskatteplikt för de ifrågavarande lånetransaktionerna i målet vid den nationella domstolen är uppfyllda i enlighet med de kriterier som angetts i denna dom.
It falls to the national court to ascertain whether, in the main proceedings, the loan transactions at issue meet, in accordance with the criteria set out in this judgment, the requirements for subjection to VAT.
För att ett holdingbolags verksamhet som består i att ställa kapital till sina dotterbolags förfogande, skall kunna anses som en ekonomisk verksamhet hos själva holdingbolaget, en verksamhet som består i ett utnyttjande av detta kapital i syfte att fortlöpande vinna intäkter därav i form av ränta, förutsätts att denna verksamhet inte utövas endast tillfälligt och att
'Article 19 of the Sixth Council Directive 77I388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that the following must be excluded from the denominator of the fraction used to calculate the deductible proportions: share dividends paid by its subsidiaries to a holding company which is a taxable person in respect of other activities and which supplies management services to those subsidiaries, and interest paid by the subsidiaries to the holding company on loans it has made to them, where the loan transactions do not constitute, for the purposes of Article 4(2) of the Sixth Directive, an economic activity of the holding company.'
"Artikel 19 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter Gemensamt system för mervärdesfs]katt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att följande inte skall inkluderas i nämnaren i det bråk som används vid beräkningen av den avdragsgilla andelen: för det första, de utdelningar som ett holdingbolag som är mervärdesskatteskyldigt för andra verksamheter och som tillhandahåller sina dotterbolag administrativa tjänster erhåller frän dessa dotterbolag, och för det andra, den ränta som de sistnämnda bolagen betalar till nämnda holdingbolag på grund av lån som detta bolag har beviljat dem, såvida dessa lånetransaktioner inte
He proposed that the Court should reply as follows:
utgör en ekonomisk artikel 4.2 i nämnda verksamhet för nämnda holdingbolag i den mening som avses i direktiv."
Case C­248/98 Ρ NV Koninklijke KNP BT ν Commission of the European Communities Competition
Mål C-248/98 Ρ NV Koninklijke KNP BT mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
(Appeal — Competition — Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81 (1) EC) Fines Statement of reasons — Power of unlimited jurisdiction) (Fifth Chamber)
"Överklagande — Konkurrens — Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) — Böter Motivering — Full prövningsrätt" (femte avdelningen) förpackningar i Förenade kungariket) och av Fédération française du cartonnage samt av de undersökningar som i april 1991, utan förvarning, genomfördes av kommissionens tjänstemän i enlighet med artikel 14.3 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 vid ett flertal företag och branschorganisationer inom kartongbranschen.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 9 July 1998, NV Koninklijke KNP BT brought an appeal against the judgment of 14 May 1998 in Case T-309/94 KNP^BT ν Commission, in which the Court of First Instance annulled part of Commission Decision 94/601/EC of 13 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (IV/C/33.833 -Cartonboard) and dismissed the remainder of the application.
NV Koninklijke KNP BT har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 9 juli 1998, överklagat den dom som förstainstansrätten meddelade den 14 maj 1998 i mål T-309/94, KNP BT mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten delvis ogiltigförklarade kommissionens beslut 94/601/EG av den 13 juli 1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 85 iEG-fördraget (IV/C/33.833-kartong) och ogillade talan i övrigt.
In the Decision the Commission imposed fines on 19 producers supplying cartonboard in the Community on the ground that they had infringed Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC).
Genom beslutet bötfälldes 19 tillverkare och leverantörer av kartong inom gemenskapen för att ha överträtt artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG).
The evidence obtained from those investigations and following requests for information and documents led the Commission to conclude that from mid1986 until at least (in most cases) April 1991 the undertakings concerned had
De uppgifter som erhölls genom dessa undersökningar och genom begäran om upplysningar och handlingar föranledde kommissionen att dra slutsatsen att de berörda företagen från halvårsskiftet 1986 till i vart fall april 1991 (i flertalet fall) hade deltagit i en överträdelse av artikel 85.1 i fördraget.
agree a common industry plan to restrict competition.
besvarade meddelandet skriftligen.
Nine undertakings requested an oral hearing.
Nio företag begärde att få yttra sig muntligen.
planned and implemented simultaneous and uniform price increases throughout the Community,
planlade och genomförde samtidiga och enhetliga prishöjningar inom hela Europeiska gemenskapen,
At the end of that procedure the Commission adopted the Decision, which includes the following provisions:
Efter det att förfarandet hade avslutats fattade kommissionen beslutet, som innehåller följande bestämmelser: enades om att bibehålla de största tillverkarnas marknadsandelar på konstanta nivåer, men med möjlighet till vissa ändringar,