natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the data produced by the Council at the hearing and referred to at paragraph 111 of the present judgment show that, far from being placed in an unfavourable position by comparison with imports of rice from third countries, imports of rice originating in the
I andra hand har den nederländska regeringen hävdat att det faktum att priserna på indicaris på den italienska och den spanska marknaden började sjunka i oktober 1996 och att priserna, trots en obetydlig höjning på den italienska marknaden sedan januari 1997, förblev lägre än gemenskapens interventionspris inte på något
The safeguard measures adopted under Regulation No 1036/97 which only exceptionally,
Med hänsyn till det stora utrymme för skönsmässig bedömning som gemenskapsinstitutionerna åtnjuter inom tillämpningsområdet för artikel 109 i ULT-beslutet och med hänsyn till att detta utrymme för skönsmässig bedömning inte enbart gäller innehållet i och räckvidden av de bestämmelser som skall antas utan även i viss utsträckning gäller fastställandet av de grundläggande sakförhållandena (se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 november 1998 i mål C-150/94, Förenade kungariket mot rådet, punkt 55, och av den 6 juli 2000 i mål C-289/97,
Regulations Nos 304/97 and 1036/97 show that the Council's actions cannot be regarded as exceptional and temporary.
beaktade de följder som förordningen medförde för ekonomin i Nederländska Antillerna.
partially and temporarily limited the free importation into the Community of rice originating in the OCTs were therefore suitable for the objective pursued by the Community institutions as it appears from that Regulation and from the OCT decision.
Eridania, punkt 48), kan det inte anses att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning av de uppgifter som det hade tillgång till vid antagandet av förordning nr 1036/97.
In the present case, the applicant has not shown that the Council's exercise of discretion in adopting, by Regulation No 1036/97, a second series of safeguard measures was vitiated by manifest error.
Domstolen fastslår att när det gäller partnerskapsmötet den 15 april 1997 har den nederländska regeringen inte förebringat någon bevisning som styrker att kommissionens beslut att införa skyddsåtgärderna redan hade fattats vid detta möte och att mötet enbart var en formalitet.
The fifth plea: misuse of powers
Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 109.2 i ULT-beslutet
However, the Netherlands Government has not established that the Council adopted measures that were manifestly inappropriate or that it carried out a manifestly erroneous assessment of the information available to it at the time when Regulation No 1036/97 was adopted.
Som fjärde grund, vilken består av fem delar, har den nederländska regeringen anfört att rådet har åsidosatt artikel 109.2 i ULT-beslutet.
According to the Netherlands Government, the Council has made use of the power conferred on it by Article 109 of the OCT decision for a purpose other than that authorised.
Det framgår inte heller av de uppgifter som parterna har lämnat att rådet underlät att iaktta skyldigheten att undersöka de följder som skyddsåtgärderna medförde för ekonomin i Nederländska Antillerna innan det antog förordning nr 1036/97.
As for the objectives pursued by the Council in adopting Regulation No 1036/97, there is nothing in the file to support the Netherlands Government's claim that the Council was pursuing an aim other than that of remedying the disturbances noted on the Community market in rice or of avoiding more serious disturbances than those already existing.
Som den fjärde grundens tredje, fjärde och femte delar har den nederländska regeringen gjort gällande att proportionalitetsprincipen i artikel 109.2 i ULT-beslutet inte iakttogs vid antagandet av förordning nr 1036/97.
Second, the Netherlands Government alleges a violation of Article 109(2) of the OCT decision in that the amount of the guarantee requested of Antillean importers under Article 3(4) of Regulation No 1036/97 is disproportionate to the amount of the guarantee required for imports of rice from third countries under Commission Regulation (EC) No 1162/95 of 23 May 1995 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice or under Regulation No 1522/96.
Som första delgrund har den nederländska regeringen gjort gällande att förordning nr 1036/97 står i strid med artikel 109.2 i ULT-beslutet, genom att preferensordningen medlemsstater/ULT/AVS-stater/tredjeländerinte har beaktats. Genom förordningen har ULT hamnat i en ofördelaktig ställning jämfört med AVS-staterna och tredje länder, genom att dessa tilläts att exportera en större kvantitet ris till gemenskapen än den kvantitet ris som kunde exporteras från ULT.
The sixth plea: breach of Annex IV to the OCT decision
Den nederländska regeringen har påpekat att enligt lydelsen i artikel 109.2 i ULT-beslutet skall de åtgärder som vidtas i enlighet med punkt 1 i samma bestämmelse inte överskrida gränserna för vad som är strikt nödvändigt för att avhjälpa de svårigheter som har uppstått.
As the Commission rightly observes, it was necessary, by means of a substantial guarantee, to avoid the situation in which traders applied for import licences and did not subsequently use them, thereby causing loss to other traders who did in fact intend to import rice originating in the OCTs but who were not able to obtain enough import licences.
I motsats till vad den nederländska regeringen har hävdat framgår det inte av handlingarna i målet att genomförandet av förordningarna nr 1036/97 och 1522/96 medförde att AVS-staterna och tredje länder gynnades jämfört med ULT.
In its application the Netherlands Government claims that the Council used its power under Article 1(7) of Annex IV to the OCT decision in a manifestly incorrect way.
I förordning nr 1036/97 beaktades dock inte detta krav.
In adopting Regulation No 1036/97, the Council adopted a new measure replacing the safeguard measures decided upon by the Commission. However, it did not itself consider whether the conditions for the application of Article 109 were actually met, but relied on the assertions of the Commission to that effect.
Av de uppgifter som rådet ingett under förfarandet och som nämns i punkt 111 i denna dom framgår det dessutom att importen av ris med ursprung i ULT ingalunda har missgynnats jämfört med importen från tredje länder, utan onekligen har haft en fördelaktig ställning.
Contrary to the applicant's claim, whilst it is true that the amount of guarantee must be paid in order to acquire the import licences, a guarantee of that type does not deprive those undertakings that are genuinely interested of the possibility of exporting rice to the Community since that sum is reimbursed to the undertaking if the import operation is carried out.
De skyddsåtgärder som vidtogs enligt förordning nr 1036/97, vilka bara i undantagsfall, delvis och tillfälligt begränsade den fria importen till gemenskapen av ris med ursprung i ULT, var således anpassade till det mål som gemenskapsinstitutionerna eftersträvar, vilket framgår av förordningen och av ULT-beslutet.
In its reply, the Netherlands Government adds that Annex IV of the OCT decision was also breached in that, first, the committee was not consulted in accordance with the procedure laid down by Article 1(2) of that annex, and second, the Commission neglected to give a hearing to the Netherlands Antilles and Aruba as to the proposed safeguard measures.
Med beaktande av detta fastställer domstolen att förordning nr 1036/97 inte har medfört en uppenbart fördelaktigare konkurrenssituation för AVS-staterna och tredje länder än för ULT.
The Council was therefore entitled to consider that the amount of the guarantee as provided for by Article 3(4) of Regulation No 1036/97 was required to ensure that the commitment to import was respected.
Den nederländska regeringen har emellertid inte styrkt att rådet vidtog åtgärder som var uppenbart olämpliga eller att det gjorde en uppenbart oriktig bedömning av de uppgifter som det hade tillgång till vid antagandet av förordning nr 1036/97.
Finally, the Netherlands Government claims that Regulation No 1036/97 breached the principle of proportionality in that the successive adoption of
Vidare har den nederländska regeringen hävdat att artikel 109.2 i ULT-beslutet har åsidosatts genom att storleken på den säkerhet som
As has already been pointed out at those provisions of the OCT decision do not require the Council to carry out a completely independent inquiry before adopting its decision
Som den fjärde grundens andra del har den nederländska regeringen hävdat att rådet, vid antagandet av förordning nr 1036/97, inte
The Netherlands Government's argument that Annex IV of the OCT decision was breached by the Commission's failure to consult the committee in accordance with the procedure laid down by Article 1(2) of Annex IV to the OCT decision cannot therefore be upheld.
begärdes av antilliska importörer med stöd av artikel 3.4 i förordning nr 1036/97 inte står i proportion till storleken på den säkerhet som, med tillämpning av kommissionens förordning (EG) nr 1162/95 av den 23 maj 1995 om särskilda tillämpningsföreskrifter för systemet med import- och exportlicenser för spannmål och ris eller förordning nr 1522/96, krävs vid import av ris med ursprung i tredje länder.
Given the nature of the Council's review in this context, as well as the fact that a safeguard measure must normally be adopted as soon as possible, it is entirely logical and reasonable that the Council took into account the data on which the Commission relied in adopting Regulation No 764/97.
När det gäller rådets syften med att anta förordning nr 1036/97 finns det inte något bland handlingarna i målet som stöder den nederländska regeringens påstående att rådet eftersträvade ett annat mål än att avhjälpa de störningar som hade konstaterats på den gemensamma marknaden för ris eller att förhindra allvarligare störningar än dem som redan förekom.
The seventh plea: infringement of Article 190 of the Treaty
Den sjätte grunden: Åsidosättande av bilaga 4 till ULT-beslutet
According to the applicant, Regulation No 1036/97 infringes Article 190 of the Treaty in that it does not include a sufficient statement of the reasons on which it is based.
Som kommissionen korrekt har påpekat var det nödvändigt att genom en säkerhet på ett högt belopp undvika att aktörerna ansökte om importlicenser och därefter inte använde dem, och att de därigenom skulle skada andra aktörer som faktiskt hade för avsikt att importera ris med ursprung i ULT, men som inte hade kunnat få tillräckligt många importlicenser.
It is apparent from the file that the adoption by the Commission of safeguard measures under Regulation No 764/97 was preceded by a series of contacts and meetings between the Commission, the Member States and the OCTs.
I motsats till vad sökanden har hävdat medför inte en sådan säkerhet att de företag som verkligen är intresserade fråntas möjligheten att exportera ris till gemenskapen. Säkerheten måste visserligen ställas för att importlicenser skall beviljas, men beloppet återbetalas till företaget om importen genomförs.
It must also be stated that the alleged shortcomings of the application are not such as to hinder the Community court in the exercise of its judicial review or to prevent the Council from effectively defending its interests.
I repliken har den nederländska regeringen tillagt att bilaga 4 till ULT-beslutet även har åsidosatts genom att samråd inte skedde med kommittén i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 1.2 i bilagan och genom att kommissionen underlät att höra Nederländska Antillerna och Aruba angående de planerade skyddsåtgärderna.
As regards Regulation No 1036/97 the Council referred in particular in the seventh and eighth recitals to the fragile state of the Community market caused by a normal harvest of Indica rice after two years of drought and by a deficit in the production of Indica rice in the Community.
Det var således befogat av rådet att anse att en säkerhet av den storlek som föreskrevs i artikel 3.4 i förordning nr 1036/97 krävdes för att säkerställa att importåtagandet verkligen fullgjordes.
As to the merits of those additional arguments introduced by the applicant in its reply, it should be pointed out, first that, contrary to its allegation, the OCTs, and in particular the Netherlands Antilles and Aruba, were consulted by the Commission as to the proposed safeguard measures
Slutligen har den nederländska regeringen hävdat att förordning nr 1036/97 strider mot proportionalitetsprincipen, eftersom det faktum att förordningarna nr 304/97 och 1036/97 antogs i följd visar att rådets agerande inte kan anses vara tillfälligt och ett undantagsfall.
Second, it explained that massive imports of rice from the OCTs under preferential conditions might undermine attempts to diversify Community production from Japónica rice to Indica rice and that the quantities of rice from the OCTs imported into the Community were likely to increase still further owing to the potential of the producer regions.
I förevarande mål har sökanden inte visat att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning då det använde sitt utrymme för skönsmässig bedömning för att vidta nya skyddsåtgärder genom förordning nr 1036/97.
As the Netherlands Government itself stated in the application, a partnership meeting with the OCTs was held on 15 April 1997
Med tanke på arten av den omprövning som rådet gör i det sammanhanget och det faktum att en skyddsåtgärd normalt måste vidtas med kort varsel, var det helt logiskt och riktigt att rådet beaktade de uppgifter som låg till grund för kommissionens beslut att anta förordning nr 764/97.
Second, it is apparent from the file that the committee was convened, by letter of 4 April 1997, for 11 April 1997.
Den femte grunden: Maktmissbruk
That statement of reasons contains a clear description of the factual situation and of the objectives pursued and, given the circumstances of the present case, appears to have been sufficient to enable the Netherlands Government to verify its content and to consider whether to challenge the legality of the decision in question if need be.
När det gäller påståendet att bilaga 4 till ULT-beslutet har åsidosatts genom att samråd inte skedde med kommittén i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 1.2 i bilagan och genom att kommissionen underlät att höra Nederländska Antillerna och Aruba angående de planerade skyddsåtgärderna, har kommissionen
It should also be noted that, given the earlier adoption of Commission Regulations (EC) Nos 21/97 of 8 January 1997, and 304/97, introducing safeguard measures in respect of imports of rice originating in the OCTs, it is clear that, not long before, the Member States had been closely involved in the process of drafting similar safeguard measures in respect of the Community market in rice and therefore were aware of the
Enligt den nederländska regeringen använde rådet den befogenhet som det getts genom artikel 109 i ULT-beslutet för ett annat ändamål än vad befogenheten är avsedd för.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.
Den sjunde grunden: Åsidosättande av artikel 190 i fördraget
Orders the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, and the Commission of the European Communities to bear their own costs.'
Sökanden anser att förordning nr 1036/97 står i strid med artikel 190 i fördraget, eftersom den innehåller en otillräcklig motivering.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sittine of the Full Court on 13 March 2001.
Det framgår av handlingarna i målet att det förekom en rad kontakter och möten mellan kommissionen, medlemsstaterna och ULT innan kommissionen vidtog skyddsåtgärderna med stöd av förordning nr 764/97.
'In Case C-301/97
själv ett ULT
- dismiss the application;
Som den nederländska regeringen konstaterade i sin ansökan hölls partnerskapsmöte med dessa den 15 april 1997.
- order the Kingdom of the Netherlands to bear its own costs as well as those of the Council of the European Union;
Vad avser förordning nr 1036/97 hänvisade rådet i det sjunde och det åttonde skälet hänvisade rådet särskilt till den känsliga situationen på gemenskapsmarknaden, som orsakats av ett år med en normal skörd av indicaris efter två års torka och av en underskottsproduktion av indicaris inom gemenskapen.
- order that the Kingdom of Spain, the French and Italian Republics and the Commission of the European Communities bear their own costs.
Det framgår vidare av handlingarna i målet att kommittén sammankallades till möte den 11 april 1997 genom skrivelse av den 4 april 1997.
- order the Nederlandse Antillen to bear its own costs as well as those of the Council of the European Union;
Domstolen kan således inte godta den nederländska regeringens argument att bilaga 4 till ULT-beslutet skulle ha åsidosatts på grund av
- order that the Kingdom of Spain, the French and Italian Republics, the Kingdom of the Netherlands and the Commission of the European Communities bear their own costs.'
Denna motivering innehåller en klar beskrivning av den faktiska situationen och de eftersträvade målen, en beskrivning som med hänsyn till omständigheterna i detta fall, förefaller ha varit tillräcklig för att den nederländska regeringen skulle kunna kontrollera innehållet och bedöma huruvida det eventuellt var lämpligt att ifrågasätta lagenligheten av det motiverade beslutet.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 17 March 1997, registered under the number C-110/97, the Kingdom of the Netherlands also applied for the annulment of Regulation No 304/97.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 13 mars 2001.
ARM has not therefore demonstrated that, by reason of certain attributes peculiar to it, it is individually concerned by Regulation No 304/97.
— förplikta Konungariket Nederländerna att bära sin rättegångskostnad och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnad,
ARM, supported by the Kingdom of the Netherlands, claims that the Court should annul Regulation No 304/97 and order the Council to pay the costs.
— besluta att Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Italien och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader,
Admissibility of the action
2) i mål C-452/98,
Second, as regards the question whether ARM is in a factual situation which differentiates it from all other persons and distinguishes it individually in the same way as a person to whom a measure is addressed, ARM and the Netherlands Government claim that, prior to the adoption of Regulation No 304/97, ARM had entered into various contracts for the sale of semi-milled rice with customers established in the Community.
— avvisa talan, förplikta Nederländska Antillerna att bära sin rättegångskostnad och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnad, besluta att Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Konungariket Nederländerna och Europeiska kommissionen skall bära sina rättegångskostnader.
Since Regulation No 304/97 is not a decision addressed to the applicant within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, it is necessary to consider whether it constitutes an act of general application, or if it should be considered as a decision in the form of a regulation.
"Reglerna om associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna — Import av ris med ursprung i utomeuropeiska länder och territorier — SkyuJsåtgärder — Förordning (EG) nr 304/97 — Talan om ogiltigförklaring — Avvisning" (Domstolen i plenum)
In order to determine whether an act is of general application or not, it is necessary to consider its nature and the legal effects which it is intended to, or does in fact produce (Case 307/81 Alusuisse Italia ν Council and Commission, paragraph 8).
Bolaget Antillean Rice Mills NV (nedan kallat ARM) väckte, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 27 februari 1997 och som registrerades under målnummer T-41/97,
ARM cannot therefore legitimately claim that, because of those contracts, it has been placed in a factual situation with regard to the safeguard measures which differentiates it from all other persons.
— såsom i förevarande mål — framgår att den är tillämplig i objektiva rättsliga eller faktiska situationer som anges i rättsakten i fråga (se särskilt beslut av den 24 maj 1993 i mål C131/92, Arnaud m.fl. mot rådet, punkt 13, och beslutet i det ovannämnda målet Chiquita Banana m.fl. mot rådet, punkt 8).
days elapsed between the date of signature of the contracts and safeguard measures taking effect.
med stöd av artikel 173 fjärde stycket i EG-fördraget (nu artikel 230 fjärde stycket EG i ändrad lydelse) talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 304/97 av den 17 februari 1997 om införande av skyddsåtgärder mot import av ris med ursprung i utomeuropeiska länder och territorier.
ARM, which was informed of the imminent adoption of those measures, was perfectly able, for the purposes of performing the contracts pending, to take the necessary steps to obtain import licences.
Konungariket Nederländerna väckte även, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 mars 1997 och som registrerades under målnummer C-110/97, talan om ogiltigförklaring av förordning nr 304/97.
The Commission stated at the hearing that, before the safeguard measures took effect, the grant of import licences had risen very sharply in December 1996.
Under dessa omständigheter har det inte styrkts att förordning nr 304/97 har medfört allvarliga konsekvenser för sökanden till skillnad från alla andra ekonomiska aktörer som är verksamma inom branschen för försäljning av ris med ursprung i ULT eller att sökanden har berörts av skyddsåtgärderna i fråga på grund av vissa egenskaper som är utmärkande för denne i förhållande till alla andra ekonomiska aktörer som förordning nr 304/97 var tillämplig på.
It follows from all of the foregoing that ARM has not shown that it is individually concerned by Regulation No 304/97.
Eftersom både mål T-41/97 och mål C-l 10/97 avsåg talan om ogiltigförklaring av förordning nr 304/97, beslutade förstainstansrätten den 16 november 1998 att avstå från fortsatt handläggning i mål T-41/97 till förmån för domstolen, i enlighet med artikel 47 tredje stycket i EG-stadgan för domstolen och artikel 80 i förstainstansrättens rättegångsregler.
It is therefore unnecessary to examine whether the applicant is directly affected by that Regulation.
ARM har således inte styrkt att det, på grund av vissa egenskaper som är utmärkande för företaget, berörs personligen av förordning nr 304/97.
Orders Antillean Rice MiUs NV to pay the costs.
Dessa avtal kunde inte fullgöras på grund av de skyddsåtgärder som infördes genom förordning nr 304/97.
Orders the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Kingdom of the Netherlands and the Commission of the European Communities to bear their own costs.'
Då förordning nr 304/97 inte är ett beslut som är riktat till sökanden, i den mening som avses i artikel 173 fjärde stycket i fördraget, skall domstolen undersöka huruvida den utgör en rättsakt med allmän giltighet eller om den skall anses som ett beslut som utfärdats i form av en förordning.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 March 2001.
För att bestämma om en rättsakt har allmän giltighet eller ej skall rättsaktens art och de rättsverkningar som den är avsedd att få eller faktiskt får prövas (dom av den 6 oktober 1982 i mål 307/81, Alusuisse Italia mot rådet och kommissionen, (punkt 8).
Case C-452/98 Nederlandse Antillen ν Council of the European Union Commercial policy
Det framgår emellertid av artikel 1.3 i förordningen att ansökningar om importlicenser som lämnades in fram till den 3 januari 1997 inte omfattades av skyddsåtgärderna.