natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It sets out four main areas of action: more targeted preventive measures; improved information-provision and problem-solving; a more e cient management of infringement cases to ensure the greatest benefit to the greatest number; and increased transparency.
I meddelandet anges fyra åtgärdsområden: mer målinriktade förebyggande åtgärder, bättre tillhandahållande av information och problemlösning, en mer effektiv handläggning av överträdelser för att garantera största nytt a för största antal personer samt ökad insyn.
RELATIONS WITH OMBUDSMEN ANDSIMILARBODIES concerning Community law within a short period of time (8 weeks) and, respond directly to persons who have raised an issue with the Commission.
Ettav de viktigaste förslagen i meddelandet avser ettprojekt där myndigheterna i vissa medlemsstater skulle anmodas att snabbt (inom åtta veckor) finna lösningar på problem som rör gemenskapsrätten och direkt svara de personer som har tagit upp en fråga med kommissionen.
The objective is to find faster solutions to enquiries and complaints from citizens and companies.
Målet är att snabbare hitta lösningar på frågor och klagomål från medborgarna och näringslivet.
In his keynote speech, Mr NYMAND-CHRISTENSEN gave further details of this proposal, which is of particular relevance to ombudsmen in the Member States.
I sittinledningstal tillhandahöll Jens Nymand-Christensen ytterligare detaljer om förslaget, som är särskilt relevant för ombudsmännen i medlemsstaterna.
He informed them that Member States had shown great interest in participating in this pilot project, which is scheduled to last for one year.
Han informerade om att medlemsstaterna har visat ett stort intresse för att delta i pilotprojektet, som planeras att hålla på i ett år.
The Commission will then produce a report outlining its experience.
Därefter kommer kommissionen att sammanställa en rapport över erfarenheterna.
Thematic session two: The relationship between ombudsmen and the courts
Temasession 2: Förhållandet mellan ombudsmännen och domstolarna
Mr Mats MELIN, Chief Parliamentary Ombudsman of Sweden, launched the discussions in this session.
Mats Melin, Sveriges riksdags chefsjustitieombudsman, inledde diskussionerna under denna session.
He began by looking into the competence of ombudsmen to supervise the courts, something that varies greatly from one country to another.
Han började med att tala om ombudsmännens behörighet att övervaka domstolarna, något som varierar mycket från land till land.
While acknowledging that the role of courts needs to be recognized as being of special importance in a state governed by the rule of law, he argued that there is a need for some element of supervision in their regard.
Även om han medgav att det måste erkännas att domstolarna har en särskilt viktig roll i en stat som styrs av rättsstatsprincipen, hävdade han att det behövs någon form av övervakning av dem.
He examined how members of the judiciary tend to view the ombudsman in a system such as that in Sweden, where the ombudsmen do supervise the courts.
Han berättade om hur medlemmar av domarkåren tenderar attse på ombudsmännen i ettsådant system som det i Sverige, där ombudsmännen faktiskt övervakar domstolarna.
He looked at the di� erent roles of courts and ombudsmen and spoke of the possibility of conflicts between them on specific points of law.
Han talade om domstolarnas och ombudsmännens olika roll och om risken för konflikter mellan dem om särskilda rättsfrågor.
He ended by asking how ombudsmen handle situations where their interpretation of the law di� ers from that of a court, especially a court of last instance.
Han avslutade med att fråga hur ombudsmännen hanterar situationer där deras tolkning av lagen skiljer sig från en domstols tolkning, särskilt en domstol i högsta instans.
Mr Marc FISCHBACH, National Ombudsman of Luxembourg, and Mr Janusz KOCHANOWSKI, Commissioner for Civil Rights Protection of Poland, were the discussants in this session, which was chaired by Mr Allar JÕKS, Legal Chancellor of Estonia.
Marc Fischbach, Luxemburgs nationella ombudsman, och Janusz Kochanowski, kommissionär för skydd av medborgerliga rättigheter i Polen, var diskussanter under denna session, där Allar Jõks, Estlands justitiekansler, var ordförande.
Mr FISCHBACH started out by informing his colleagues that citizens frequently refer problems they have with the courts to the Ombudsman of Luxembourg.
Marc Fischbach inledde med attinformera sina kolleger om att medborgare ofta vänder sig till den luxemburgska ombudsmannen när de har problem med domstolarna.
The issue, he said, is to clearly grasp the limits to any intervention by the ombudsman, for whilst ombudsmen must uphold the legitimate principle of independence of the judiciary, they must also guarantee the rights of parties to a trial or court hearing.
Han sade att det gäller att ha en tydlig bild av de gränser som gäller för ett eventuellt ingripande av ombudsmannen, för medan ombudsmän måste iaktta den legitima principen om domstolarnas oberoende, måste de också garantera parternas rättighet till prövning eller domstolsförhandling.
In his view, ombudsmen are required to distinguish between justice on the one hand — in other words the sovereign exercise of the duty to dispense justice — and judicial administration on the other, judicial administration meaning any administrative mechanism that operates before or a er a judicial decision.
Enligt hans åsikt måste en ombudsman skilja mellan å ena sidan domstolarna – med andra ord det enväldiga utövandet av uppgift en attskipa rätt visa – och å andra sidan domstolsadministrationen, det vill säga det administrativa maskineriet före och efter ettdomstolsavgörande.
Although the ombudsman cannot interfere in the exercise of the sovereign function of the magistrate, he has the power to deal with any administrative failing of the judicial administration.
Även om ombudsmannen inte kan ingripa i en domares utövande av sin enväldiga funktion, har han befogenhet atthantera eventuell administrativ underlåtenhet av domstolsadministrationen.
Mr FISCHBACH concluded by saying that it might be more accurate to talk about the relationship between the ombudsman and the judicial administration, rather than of any relationship that might exist between the ombudsman and the courts.
Marc Fischbach avslutade med att säga att det kanske vore mer korrekt atttala om förhållandet mellan ombudsmannen och domstolsadministrationen, i stället för det eventuella förhållandet mellan ombudsmannen och domstolarna. Janusz Kochanowski, å sin sida, beskrev ett tvådelat arbetssätt.
On the one hand, the Polish Commissioner involves himself in cases of individual citizens, where in his opinion the judgments issued infringe the rights of the individual.
Å ena sidan engagerar sig den polske kommissionären i fall som rör enskilda medborgare när han anser atten avkunnad dom kränker den enskilda personens rättigheter.
On the other hand, he takes on cases of a more general nature, o en in an a4 empt to improve the functioning of the administration of justice, for example by initiating changes in the law or aiming to clarify controversial issues in judicial decisions.
Å andra sidan hanterar han fall av mer allmän karaktär, ofta i ett försök att förbättra det sättpå vilket rättsskipningen fungerar, till exempel genom attta initiativ till ändringar i lagstiftningen eller försöka klargöra kontroversiella punkter i etträtt sligt avgörande.
That is why the Commissioner, respecting in full the independence of the courts and the adversarial nature of civil proceedings, takes advantage of his entitlement to take cases before the courts with great caution.
Den polske kommissionären respekterar fullständigt domstolarnas oberoende och de civilrätt sliga förfarandenas kontradiktoriska karaktär, och är därför mycket försiktig när han utnyttjar sin rätt att väcka talan.
He supports a party only if he sees that the person applying for help is not capable of defending his rights by himself or when the case may lead to a breakthrough, helping to resolve other similar cases where the rights of individuals are threatened.
Han stöder en part endast om han anser att en person som vänder sig till honom för hjälp inte är kapabel att försvara sina rättigheter själv, eller om målet kan leda till ett genombrott och bidra till att avgöra andra liknande mål där enskilda personers rättigheter hotas.
Thematic session three: Remedies, redress and solutions: what do ombudsmen have to o� er?This session was chaired by Mr Peter KOSTELKA of the Austrian Ombudsman Board.
Temasession 3: Upprättelse, gottgörelse och tvistlösning: vad har ombudsmännen att erbjuda?Ordförande för denna session var Peter Kostelka från den österrikiska ombudsmannastyrelsen.
Ms Ann ABRAHAM, United Kingdom Parliamentary and Health Service Ombudsman, was the main speaker in this session.
Ann Abraham, Förenade kungarikets parlaments- och sjukvårdsombudsman, var huvudtalare under denna session.
She tackled the question of remedy by considering the ombudsman fi first as a system of justice — the source of direct benefit to aggrieved citizens.
Hon närmade sig frågan om upprättelse genom att först se på ombudsmannen som ett rättssystem – en resurs som kränkta medborgare har direkt nytt a av.
She then went on to consider the way in which remedy, conceived as something more than just financial redress or dispute resolution, points towards the larger role of the ombudsman as a source of wider public benefit — public benefit that comes from the promotion of good administration and good complaint handling and of improvements in public service delivery, but that also harbours the ambition of
Hon fortsatt e sedan med att granska hur ombudsmannen genom att tillhandahålla upprättelse, sett som något mer än endast ekonomisk gottgörelse eller tvistlösning, får en mer allmän roll som en resurs som är till nytt a för den breda allmänheten – genom att främja god förvaltning och god hantering av klagomål
ANNUAL REPORT 2007 informing public policy.
ÅRSRAPPORT 2007 samt förbättringar i tillhandahållandet av offentliga tjänster, men också genom ambitionen attpåverka den offentliga politiken.
By way of example, Ms ABRAHAM drew upon investigations undertaken by her o ce into the administration of the United Kingdom tax credit system.
Som exempel nämnde Ann Abraham undersökningar som hennes kontor utfört kring förvaltningen av det brittiska systemet för skatteavdrag.
She concluded by reference to the framework of principles that she has begun to develop with the publication of a set of Principles of Good Administration and of Principles for Remedy.
Hon avslutade med attnämna atthon har börjat utveckla en ram av principer i syfte attpublicera principer för god förvaltning och gottgörelse. görelse.
Ms Zdenka ČEBAŠEK-TRAVNIK, Human Rights Ombudsman of Slovenia, and Mr Arne FLIFLET, Parliamentary Ombudsman of Norway, followed up to help launch the discussions in this session.
Detta följdes upp av Zdenka Čebašek-Travnik, Sloveniens ombudsman för mänskliga rättigheter, och Arne Fliflet, Norges nationella ombudsman, som hjälpte till att inleda diskussionerna under sessionen.
Ms ČEBAŠEK-TRAVNIK outlined the many di� erent influences on the ombudsman’s mode of action, addressing them along the following lines: society and culture; the political system; international connections; actual problems in the country; and personal characteristics of the ombudsman.
Zdenka Čebašek-Travnik beskrev de många olika faktorer som påverkar ombudsmannens arbetssätt, särskilt följande: samhälle och kultur, det politiska systemet, internationella kontakter, särskilda problem i landet och ombudsmannens personliga egenskaper.
She illustrated her thesis with a concrete example of a sensitive problem handled by her o ce concerning a Roma family in Slovenia.
Hon illustrerade sin tes med ett konkret exempel på ett känsligt problem som hanterats av hennes kontor och som gällde en romsk familj i Slovenien.
Mr FLIFLET pointed to the fact that ombudsmen — among themselves — have very di� erent backgrounds, personalities and jurisdictions and that this obviously a� ects the work they do.
Arne Flifl et pekade på den omständigheten att ombudsmännens bakgrunder, personligheter och behörigheter skiljer sig mycket från varandra och att detta naturligtvis påverkar deras arbete.
He underlined the supplementary role of the ombudsman vis-à-vis the courts in o� ering a much wider variety of remedies, redress and solutions.
Han betonade attombudsmännen har en kompletterande roll gentemot domstolarna genom atterbjuda många fler möjligheter till upprättelse, gottgörelse och tvistlösning.
Thematic session four: Free movement of persons: what are the problems and how do ombudsmen deal with them?
Temasession 4: Fri rörlighet för personer: vilka är problemen och hur hanterar ombudsmännen dem?
The purpose of this final session, which was chaired by the National Ombudsman of Spain, Mr Enrique MÚGICA HERZOG, was to illustrate concretely the contribution that ombudsmen can make in resolving citizens’ EU law complaints.
Syftet med denna avslutande session, där Spaniens nationella ombudsman, Enrique Múgica Herzog, var ordförande, var att ge konkreta exempel på hur ombudsmännen kan bidra till att finna en lösning på klagomål där medborgarna stöder sig på EU-rätten.
Mr Jean-Paul DELEVOYE gave the opening speech for this session.
Jean-Paul Delevoye höll inledningstalet för denna session.
He began by tracing the evolution of the right to freedom of movement from the 1950s to the present day.
Han började med attbeskriva hur rätt en till fri rörlighet har utvecklats från 1950-talet fram till vår tid.
He then went on to outline some of the obstacles to mobility, a fact confirmed, he said, by the very low proportion of complaints about the subject that are made to his own o ce.
Han fortsatt e därefter med att beskriva några av hindren för rörligheten, men sade atten mycket liten andel av klagomålen till hans kontor gäller denna fråga.
He pointed out that complaints of this nature are likely to increase in the coming years, however, and underlined the important role that ombudsmen can play.
Han påpekade att det emellertid är troligt att klagomål av detta slag kommer att öka under de kommande åren och betonade ombudsmännens viktiga roll.
He concluded by emphasising the need for ombudsmen to work together to resolve complaints in the area of freedom of movement e� ectively.
Han avslutade med att understryka att ombudsmännen måste samarbeta för att man ska kunna finna effektiva lösningar på klagomål inom området fri rörlighet.
Ms Eliana NICOLAOU, Commissioner for Administration of Cyprus, followed up as the first discussant.
Eliana Nicolaou, kommissionär med ansvar för förvaltningen i Cypern, följde upp detta som första diskussant.
In her view, the full implementation and the realisation of the right to free movement is one of the greatest challenges for ombudsmen as they strive to create a genuine mobility culture in the EU with full respect for human rights.
Enligt hennes åsikt är ett fullständigt genomförande och förverkligande av rätt en till fri rörlighet en av de största utmaningarna för ombudsmännen i deras strävan attskapa en verklig kultur av rörlighet i EU med fullständig respekt för de mänskliga rättigheterna.
She gave examples of problematic areas in Cyprus, specifically in the area of mutual recognition of diplomas.
Hon gav några exempel på områden där man har problem på Cypern, särskilt området för ömsesidigt erkännande av examensbevis. Yorgos Kaminis, Greklands nationella ombudsman, fortsatt e med ettantal exempel från sitt eget land.
He argued that pressure applied within certain professions, and political pressure — most notably at the municipal level — made it di cult for EU citizens to exercise their professions in Greece.
Han hävdade att trycket inom vissa yrken och på politisk nivå – särskilt på kommunal nivå – gör det svårt för EU-medborgare attutöva sina yrken i Grekland.
The Ombudsman has an important role to play in helping these citizens enjoy their rights under EU law in relation to freedom of movement.
Ombudsmannen har en viktig roll när det gäller att hjälpa dessa medborgare så att de kan åtnjuta sina rättigheter enligt EU:s lagstiftning om fri rörlighet.
The European Network of Ombudsmen Statement
Uttalande från det europeiska ombudsmannanätverket
In addition to the four thematic sessions, the seminar included an in-depth discussion on an issue of fundamental importance to the Network, namely the European Network of Ombudsmen Statement.
Förutom de fyra temasessionerna hölls under seminariet djupgående diskussioner om en fråga som är av grundläggande betydelse för nätverket, nämligen uttalandet från det europeiska ombudsmannanätverket.
The European Ombudsman had o� ered at the Fi h National Ombudsmen Seminar that was held in The Hague in September 2005 to dra a Statement to inform citizens and other users of ombudsman services of the benefits that they can expect to obtain when they turn to a member of the Network about a ma4 er that falls within the scope of EU law.
Europeiska ombudsmannen hade vid det femte seminariet för nationella ombudsmän som hölls i Haag i september 2005 erbjudit sig att utarbeta ett förslag till uttalande för attinformera medborgare och andra som använder sig av ombudsmannatjänster om den nytt a de kan ha av att vända sig till en medlem av nätverket i ett ärende som omfattas av EU-rättens tillämpningsområde.
The dra Statement was circulated to members of the Network before the Seminar.
Förslaget till uttalande hade skickats ut till medlemmarna i nätverket före seminariet.
The discussion on the Statement was based on a keynote speech given by the world’s longest-serving national ombudsman, the Parliamentary Ombudsman of Denmark, Mr Hans GAMMELTOFT-HANSEN.
Diskussionen om uttalandet genomfördes efter ettinledande tal av Danmarks nationella ombudsman Hans Gammeltoft-Hansen, som är den nationella ombudsman som innehaft sin tjänst längre än någon annan ombudsman i hela världen.
He emphasised that the purpose of the discussions was to adopt a statement aimed at citizens, which in the briefest and simplest possible form, adequately covers those fundamental features which unite ombudsmen in Europe and are common to them all.
Han betonade att syftet med diskussionen var attanta ett uttalande som riktar sig till medborgarna, och där man så kortfattat och enkelt som möjligt beskriver de grundläggande egenskaper som förenar ombudsmännen i hela EU och som är gemensamma för dem alla.
Mr GAMMELTOFT-HANSEN encouraged his colleagues to adopt the dra Statement.
Hans Gammeltoft-Hansen uppmanade sina kolleger att anta förslaget till uttalande. alande.
Mr DIAMANDOUROS makes a presentation to the Danish Ombudsman, Mr Hans GAMMELTOFT-HANSEN,to mark his twenty years in o ce. Strasbourg, 15 October 2007.
Nikiforos Diamandouros håller en presentation för den danska ombudsmannen Hans Gammeltoft-Hansenför att högtidlighålla att denne innehaft sin tjänst i tjugo år. Strasbourg den 15 oktober 2007.
A er a lively discussion, the Statement was adopted by consensus.
Efter en livlig diskussion antogs uttalandet enhälligt.
The European Ombudsman announced his commitment to promoting awareness of the Statement and called on his colleagues to do likewise.
Europeiska ombudsmannen meddelade atthan åtar sig att sprida information om uttalandet och uppmanade sina kolleger att göra detsamma.
The Statement, which is reproduced in full below, will be reviewed on a regular basis.
Uttalandet, som återges i sin helhet nedan, kommer regelbundet att ses över.
In addition to the stimulating formal sessions, the Seminar allowed for more informal discussions and contacts.
Utöver de stimulerande formella sessionerna gav seminariet även tillfälle till informella diskussioner och kontakter.
The guided tour of Strasbourg added to the overall enjoyment of the event, as did the formal dinner which took place in the impressive Palais Rohan and which included a fi 4 ing tribute to the Danish Ombudsman to mark his twenty years in o ce.
Den guidade rundturen i Strasbourg bidrog till det lyckade arrangemanget, liksom den formella middagen, som ägde rum i det imponerande Palais Rohan och där den danske ombudsmannen, som nu innehaft sin tjänst i tjugo år, hedrades på lämpligt sätt .
The ombudsmen expressed their gratitude to the Mayor of Strasbourg for having welcomed them to the city and for the hospitality she had provided.
Ombudsmännen tackade Strasbourgs borgmästare för att hon välkomnat dem till sin stad och för hennes gästfrihet.
At the end of the Seminar, it was announced that the Seventh Seminar of National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries would take place in Cyprus in 2009.
I slutet av seminariet meddelades det att det sjunde seminariet för nationella ombudsmän i EU:s medlemsstater och kandidatländerna kommer att äga rum på Cypern 2009.
Participants at the Sixth Seminar of National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries. Strasbourg, 15 October 2007.
Deltagare vid det sjätte seminariet för nationella ombudsmän i EU:s medlemsstater och kandidatländerna. Strasbourg den 15 oktober 2007.
Statement
Uttalande
Statement adopted at the Sixth Seminar of the National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries, Strasbourg 14-16 October 2007
Uttalande antaget vid sjätte seminariet för nationella ombudsmän i EU:s medlemsstater och kandidatländer, den 14–16 oktober 2007 i Strasbourg
The European Network of Ombudsmen has prepared this statement to make the European Union (EU) dimension of the work of ombudsmen better known and to clarify the service they provide to people who complain about matters within the scope of EU law.
Europeiska ombudsmannanätverket har utarbetat detta uttalande i syfte att göra EU-dimensionen i ombudsmännens arbete mer känd och att klargöra hur ombudsmännen kan bistå personer, vilkas klagomål rör tillämpning av gemenskapsrätt.
National and regional ombudsmen make a vital contribution to ensuring that citizens and residents of the EU can know and enjoy their rights.
Nationella och regionala ombudsmän gör viktiga insatser för att se till att medborgare och boende i EU får kännedom om och kan åtnjuta sina rättigheter.
Together with the European Ombudsman, they form the European Network of Ombudsmen.
Tillsammans med Europeiska ombudsmannen utgör de Europeiska ombudsmannanätverket.
The European Network of Ombudsmen brings together, on a voluntary basis, the national and regional ombudsmen and similar bodies of the Member States of the European Union, the national ombudsmen of the candidate countries and of Iceland and Norway, as well as the European Ombudsman and the Committee on Petitions of the European Parliament.
Europeiska ombudsmannanätverket sammanför på frivillig grund de nationella och regionala ombudsmännen och liknande organ i EU:s medlemsstater, de nationella ombudsmännen i kandidatländerna och i Island och Norge samt Europeiska ombudsmannen och Europaparlamentets utskott för framställningar.
In Germany, committees on petitions at the national and regional level full a similar role to ombudsmen.
I Tyskland spelar utskott för framställningar på nationell och regional nivå en roll som liknar ombudsmännens.
They are part of the Network.
De deltar också i nätverket.
EU law and policy have an increasing impact on the everyday life of citizens and residents of the Member States.
EU:s lagstiftning och politik får en allt större inverkan på EU-medborgarnas liv.
For the most part, they are put into e ect by the public authorities of the Member States.
Tillämpningen sker emellertid oftast genom medlemsstaternas offentliga myndigheter.
National and regional ombudsmen deal with complaints against public authorities of the Member States, including complaints that relate to activities that are within the scope of EU law.
Nationella och regionala ombudsmän behandlar klagomål som riktas mot offentliga myndigheter i medlemsstaterna, däribland klagomål som har att göra med verksamhet som innefattar tillämpning av gemenskapsrätt.