natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In D and Sweden, the judgment was delivered within the legal framework of the Community Staff Regulations. Finally,
Domen i målet D och Sverige mot rådet meddelades med tillämpning av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän
99 — In paragraph 25 of the Opinion in that case, I stated that transsexualism ‘is clearly different from the various conditions associated with sexual orientation (heterosexuality, homosexuality or bisexuality), where the individual unequivocally accepts his or her sex’.
99 — I punkt 25 i förslaget till avgörande i det målet påpekade jag att deras situation ”… skiljer sig klart från de tillstånd som har med sexuell läggning (heterosexuell, homosexuell eller bisexuell) att göra, där personen helt godtar sitt kön …”.
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — CASE C-267/06 on the basis of rules considered to be validly in force.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT RUIZ-JARABO — MÅL C-267/06 tro har upprättats på grundval av de bestämmelser som har antagits vara gällande.
102 effect of Article 119 of the EC Treaty, the precursor to Article 141 EC, with the qualification that such direct effect could not be relied upon in order to claim entitlement to a pension arising before the date of the judgment, except in the case of individuals who had before that date initiated legal proceedings or raised an equivalent claim under the applicable national law, since otherwise the financial balance of many pension schemes would be jeopardised. 100
102 klargjorde att denna direkta effekt inte kunde åberopas till stöd för krav på rätt till pension med verkan från en tidpunkt som inföll före domens avkunnande, med undantag för personer som redan inlett ett rättsligt förfarande eller rest motsvarande krav i enlighet med nationell rätt, eftersom den ”ekonomiska balansen” i många pensionssystem i annat fall skulle äventyras. 100
The assessment of the risk calls for a number of different factors to be taken into account, such as the number of persons affected, the sums to be paid, and the effect on the viability of the paying agency.
Riskbedömningen förutsätter en analys av olika slags faktorer, som antalet berörda personer, de belopp som skall utbetalas eller betydelsen för det betalande organets överlevnad.
In the present proceedings there is no information confirming the existence of such a risk.
I detta förfarande om förhandsavgörande saknas uppgifter som styrker en sådan risk.
103In such circumstances, the Court has two options: it can either expressly rule against limiting the temporal effects or not reply to the question.
103Under dessa omständigheter har domstolen två alternativ att välja mellan: att uttryckligen neka att begränsa effekterna i tiden eller att inte besvara tolkningsfrågan.
As the Commission submits, that interpretation comes within the sphere of financial consequences, and, as the referring court and the VddB argue, the features of the Community provision concerned are not decisive.
Detta synsätt gäller, som kommissionen har påpekat, de ekonomiska konsekvenserna, och den berörda gemenskapsrättsliga bestämmelsens särdrag är alltså inte avgörande, vilket den hänskjutande domstolen och VddB har gjort gällande.
Having thus defined the parameters of the proceedings, caselaw permits a restriction of the right to rely on a provision only in exceptional circumstances, 101 where there is a risk of serious economic repercussions owing in particular to the large number of legal relationships entered into in good faith
I den situationen tillåts enligt rättspraxis en begränsning endast undantagsvis, 101när det föreligger fara för allvarliga ekonomiska återverkningar, som i synnerhet har berott på det stora antal rättsförhållanden som i god
The first option would definitively remove any uncertainty albeit without a firm basis.
Det första alternativet skulle innebära att oklarheten definitivt undanröjdes, men utan en fast grund.
The second option, which is preferred by the Commission and which I also favour, appears more prudent, since it would enable a new reference for a preliminary ruling to be submitted containing the information which is currently missing. 104
Det andra alternativet, som förespråkas av kommissionen, och som även jag föredrar, förefaller lämpligare, eftersom det då skulle vara möjligt att begära ett nytt förhandsavgörande med de uppgifter som för närvarande saknas. 104
102 — Bidar, paragraph 69, and Richards, paragraph 42.
102 — Domarna i de ovannämnda målen Bidar, punkt 69, och Richards, punkt 42.
103 — The German Government, which could have shed light on the matter, did not participate in the proceedings.
103 — Den tyska regeringen, som kunde ha lämnat uppgifter härvidlag, har inte deltagit i förfarandet.
Nor has the VddB provided any figures, although it objected to the application of the Barber caselaw to the main proceedings.
Inte heller VddB har presenterat några som helst siffror, trots att man invänt mot en tillämpning av domen i målet Barber på målet vid den nationella domstolen.
100 — After the Barber judgment, the Treaty of Maastricht inserted into the EC Treaty, in 1992, Protocol No 17 concerning Article 141, which, for the purposes of applying Article 141, does not regard benefits paid under an occupational social security scheme as pay where those benefits may be attributed to periods of employment before 17 May 1990, unless the workers concerned or those claiming under them had already commenced legal proceedings or raised an equivalent claim under national law.
100 — Efter domen i målet Barber infördes år 1992 genom Maastrichtfördraget i EG-fördraget protokoll nr 17 om artikel 141, enligt vilket, med avseende på tillämpningen av artikel 141, förmåner för arbetstagare på grund av sociala trygghetssystem inte skall anses som lön om och i den mån förmånerna kan hänföras till anställningstider före den 17 maj 1990, utom när det gäller arbetstagare eller deras förmånsberättigade anhöriga som före den tidpunkten har väckt talan vid domstol eller inlett ett likvärdigt förfarande enligt tillämplig nationell lagstiftning.
104 — Both options would render it unnecessary to reopen the oral stage of the proceedings, which the representative of the United Kingdom requested at the hearing to allow the other Member States an opportunity to make submissions on the temporal effects of the judgment to be given in these proceedings.
104 — Inte i något av fallen skulle det vara nödvändigt att återuppta det muntliga förfarandet i målet, vilket begärts av företrädaren för Förenade kungariket vid förhandlingen, för att ge övriga medlemsstater möjlighet att yttra sig över de tidsmässiga effekterna av den dom som meddelas i förevarande mål.
IX — Conclusion
IX — Förslag till avgörande
In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court of Justice reply as follows to the questions referred for a preliminary ruling by the Bayerisches Verwaltungsgericht Munchen:
Mot bakgrund av ovanstående överväganden anser jag att de tolkningsfrågor som har ställts av Bayerisches Verwaltungsgericht i München skall besvaras på följande sätt:
‘(1) A survivor’s pension such as the one claimed in the main proceedings, which is dependent on the deceased’s employment, falls within the scope of Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation but does not constitute a payment made by a state social security scheme or similar.
1) En efterlevandepension som den som begärts i målet vid den nationella domstolen, som är beroende av den primärt berättigade personens anställning, omfattas av tillämpningsområdet för rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling, och utgör inte en utbetalning från ett offentligt system för social trygghet eller motsvarande.
(2) The refusal to grant such a pension because the partners had not married, where marriage is restricted to persons of the opposite sex, even though the partners had entered into a same-sex union the effects of which are substantially the same as those of marriage, amounts to indirect discrimination based on sexual orientation contrary to Directive 2000/78, and it is for the national court to determine whether the legal situation of spouses is similar to that of persons in a registered civil partnership.
2) Ett nekande av denna pension därför att äktenskap, som förbehålls personer av motsatt kön, inte har ingåtts, när ett förbund med i huvudsak samma effekter har registrerats mellan personer av samma kön, utgör en indirekt diskriminering på grund av sexuell läggning i strid med direktiv 2000/78, varvid det ankommer på den nationella domstolen att utreda om makars rättsställning liknar rättsställningen för personer som ingått ett registrerat partnerskap.
(3) It is not appropriate to consider the fifth question.’
3) Den femte tolkningsfrågan skall inte besvaras.
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC, by the Bayerisches Verwaltungsgericht München (Germany), made by decision of 1 June 2006, received at the Court on 20 June 2006, in the proceedings
I mål C-267/06, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) genom beslut av den 1 juni 2006, som inkom till domstolen den 20 juni 2006, i målet meddelar
THE COURT (Grand Chamber), composed of V. Skouris, President, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts and L. Bay Larsen, Presidents of Chambers, K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, J. Klučka (Rapporteur), A. Ó Caoimh, P. Lindh and J.-C. Bonichot, Judges,
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts och L. Bay Larsen samt domarna K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, J. Klučka (referent), A. Ó Caoimh, P. Lindh och J.-C. Bonichot,
Advocate General: D. Ruiz-Jarabo Colomer, Registrar: J. Swedenborg, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 19 June 2007, after considering the observations submitted on behalf of:
MARUKO generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: handläggaren J. Swedenborg, efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 juni 2007, med beaktande av de yttranden som avgetts av:
— Mr Maruko, by H. Graupner, R. Wintemute and M. Bruns, Rechtsanwälte,
— T. Maruko, genom H. Graupner, R. Wintemute och M. Bruns, Rechtsanwälte,
— the Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen, by C. Draws and P. Rammert, acting as Agents, assisted by A. Bartosch and T. Grupp, Rechtsanwälte,
— Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen, genom C. Draws och P. Rammert, båda i egenskap av ombud, biträdda av A. Bartosch och T. Grupp, Rechtsanwälte,
— the Netherlands Government, by C. Wissels, acting as Agent,
— Nederländernas regering, genom C. Wissels, i egenskap av ombud,
— the United Kingdom Government, by V. Jackson, acting as Agent, and by T. Ward, barrister,
— Förenade kungarikets regering, genom V. Jackson, i egenskap av ombud, biträdd av T. Ward, barrister,
— the Commission of the European Communities, by J. Enegren and I. Kaufmann-Bühler, acting as Agents, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 6 September 2007,
— Europeiska gemenskapernas kommission, genom J. Enegren och I. Kaufmann-Bühler, båda i egenskap av ombud, och efter att den 6 september 2007 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
The reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Article 1, Article 2(2)(a) and (b)(i), and Article 3(1)(c) and (3) of Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (OJ 2000 L 303, p.
Begäran om förhandsavgörande avser tolkningen av artiklarna 1, 2.2 a, 2.2 b i, 3.1 c och 3.3 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (EGT L 303, s. 16).
The reference was made in proceedings between Mr Maruko and the Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen (the German Theatre Pension Institution, the ‘VddB’) relating to the refusal by the latter to recognise Mr Maruko’s entitlement to a widower’s pension as part of the survivor’s benefits provided for under the compulsory occupational pension scheme of which his deceased life partner had been a member.
Begäran har framställts i ett mål mellan Tadao Maruko och Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen (pensionskassa för tyska teatrar, nedan kallat VddB) angående VddB:s beslut att neka den förstnämnde en efterlevandeförmån i form av änkepension enligt det yrkesbaserade obligatoriska försäkringssystem till vilket hans avlidne partner var ansluten.
Recitals 13 and 22 of the preamble to Directive 2000/78 state:
I skälen 13 och 22 i direktiv 2000/78 anges följande:
This Directive does not apply to social security and social protection schemes whose benefits are not treated as income within the meaning given to that
Detta direktiv gäller inte system för social trygghet och socialt skydd vilkas förmåner inte jämställs med lön i den betydelse denna term ges vid
MARUKO term for the purpose of applying Article 141 of the EC Treaty, nor to any kind of payment by the State aimed at providing access to employment or maintaining employment.
MARUKO tillämpningen av artikel 141 i EG-fördraget, och inte heller statliga utbetalningar som syftar till att ge tillträde till anställning eller fortsatt anställning.
This Directive is without prejudice to national laws on marital status and the benefits dependent thereon.’
Detta direktiv påverkar inte tillämpningen av nationell lagstiftning som gäller civilstånd och de förmåner som är avhängiga därav.”
Article 1 of Directive 2000/78 provides:
I artikel 1 i direktiv 2000/78 föreskrivs följande:
‘The purpose of this Directive is to lay down a general framework for combating discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation as regards employment and occupation, with a view to putting into effect in the Member States the principle of equal treatment.’
”Syftet med detta direktiv är att fastställa en allmän ram för bekämpning av diskriminering i arbetslivet på grund av religion eller övertygelse, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning, för att principen om likabehandling skall kunna genomföras i medlemsstaterna.”
Under Article 2 of the Directive:
I artikel 2 i nämnda direktiv föreskrivs följande:
For the purposes of this Directive, the “principle of equal treatment” shall mean that there shall be no direct or indirect discrimination whatsoever on any of the grounds referred to in Article 1.
I detta direktiv avses med principen om likabehandling att det inte får förekomma någon direkt eller indirekt diskriminering på någon av de grunder som anges i artikel 1.
(b) indirect discrimination shall be taken to occur where an apparently neutral provision, criterion or practice would put persons having a particular religion or belief, a particular disability, a particular age, or a particular sexual orientation at a particular disadvantage compared with other persons unless:
Enligt punkt 1 skall a) direkt diskriminering anses förekomma när en person på någon av de grunder som anges i artikel 1 behandlas mindre förmånligt än en annan person behandlas, har behandlats eller skulle ha behandlats i en jämförbar situation, b) indirekt diskriminering anses förekomma när en skenbart neutral bestämmelse eller ett skenbart neutralt kriterium eller förfaringssätt särskilt missgynnar personer med en viss religion eller övertygelse, ett visst funktionshinder, en viss ålder, eller en viss sexuell läggning jämfört med andra personer, om inte i) bestämmelsen, kriteriet eller förfaringssättet objektivt motiveras av ett berättigat mål och om medlen för att uppnå detta mål är lämpliga och nödvändiga, …
Article 3 of the Directive is worded as follows:
Artikel 3 i samma direktiv har följande lydelse:
Within the limits of the areas of competence conferred on the Community, this Directive shall apply to all persons, as regards both the public and private sectors, including public bodies, in relation to:
Inom ramen för gemenskapens befogenheter skall detta direktiv tillämpas på alla personer, såväl inom den offentliga som den privata sektorn, inklusive offentliga organ, i fråga om följande:
(c) employment and working conditions, including dismissals and pay;
MARUKO c) Anställnings- och arbetsvillkor, inklusive avskedande och löner.
Under the first paragraph of Article 18 of Directive 2000/78, Member States were to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive by 2 December 2003 at the latest or, so far as provisions concerning collective agreements were concerned, they could entrust implementation of the Directive to the social partners.
Medlemsstaterna skulle enligt artikel 18 första stycket i direktiv 2000/78 anta de lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa direktivet senast den 2 december 2003, eller kunde, på gemensam begäran av arbetsmarknadens parter, överlåta åt dessa att genomföra detta direktiv i fråga om bestämmelser som omfattas av kollektivavtal.
However, in that event, Member States were to ensure that, no later than 2 December 2003, the social partners had introduced the necessary measures by agreement, the Member States concerned being required to take any necessary measures to enable them at any time to be in a position to guarantee the results imposed by the Directive.
I sådana fall skulle medlemsstaterna säkerställa att arbetsmarknadens parter senast den 2 december 2003 i samförstånd införde de åtgärder som behövdes. Medlemsstaterna skulle vidta alla nödvändiga åtgärder för att vid varje tillfälle kunna säkerställa de resultat som föreskrivs i detta direktiv.
In addition, they were forthwith to inform the Commission of the European Communities of those measures.
De skulle dessutom genast underrätta Europeiska gemenskapernas kommission om dessa åtgärder.
The Law on registered life partnerships
Lagen om registrerat partnerskap
266), as amended by the
266), i dess lydelse enligt lagen
Law of 15 December 2004 (BGBl. 2004 I, p.
DOM AV DEN 1.4.2008 — MÅL C-267/06 av den 15 december 2004 (BGBl. 2004 I, s.
3396, the ‘LPartG’), provides:
3396) (nedan kallad LPartG) föreskrivs följande:
‘(1) Two persons of the same sex establish a partnership when they each declare, in person and in the presence of the other, that they wish to live together in partnership for life (as life partners).
”(1) Två personer av samma kön kan låta registrera sitt partnerskap genom att, personligen och inför varandra, ömsesidigt förklara att de önskar ingå ett livslångt partnerskap (partner).
The declarations cannot be made conditionally or for a fixed period.
Förklaringarna kan inte förenas med villkor eller avges på bestämd tid.
Declarations are effective when they are made before the competent authority.
Förklaringarna blir giltiga under förutsättning att de avges inför behörig myndighet.
(2) A partnership cannot be validly established:
2) Registrering får inte ske
1. with a person who is a minor or who is married or who already lives in partnership with a third person;
1. beträffande den som är minderårig, den som är gift eller den som redan är registrerad partner,
2. between relatives in the ascending and descending lines;
2. beträffande dem som är släkt med varandra i rätt upp- och nedstigande led,
3. between brothers or sisters with the same mother and father, the same mother or the same father;
3. beträffande dem som är hel- och halvsyskon,
4. when, at the time of establishment of the partnership, the partners refuse to accept the duties under Paragraph 2.
4. när partnern vid tidpunkten för partnerskapets ingående inte påtar sig de skyldigheter som partnerskapet medför enligt 2 §.
Paragraph 2 of the LPartG provides:
I 2 § LPartG föreskrivs följande:
‘The life partners must support and care for one another and commit themselves mutually to a lifetime union.
”Partner ska bistå och hjälpa varandra och förbinder sig att leva tillsammans.
They shall each accept responsibilities with regard to the other.’
De påtar sig ansvar för varandra.”
Under Paragraph 5 of that Law:
I 5 § nämnda lag föreskrivs följande:
‘The life partners are each required to contribute adequately to the common needs of the partnership by their work and from their property.
”Partner är skyldiga att genom arbete och förmögenhet ömsesidigt bidra till det underhåll som behövs för att deras gemensamma och personliga behov ska tillgodoses.
The second sentence of Paragraph 1360, Paragraph 1360a and Paragraph 1360b of the Civil Code, and the second subparagraph of Paragraph 16, apply by analogy.’
Såväl 1360 § andra meningen, 1360a § och 1360b § civillagen som 16 § 2 är analogt tillämpliga.”
Paragraph 11(1) of that Law provides:
I 11 § 1 samma lag föreskrivs följande:
‘Save provision to the contrary, a life partner shall be regarded as a member of the family of the other life partner.’
”Om inte annat föreskrivs, betraktas en partner som medlem av den andra partnerns familj.”
Legislation relating to widow’s or widower’s pensions
Bestämmelser om änkepension
By the LPartG, the German legislature introduced amendments to Book VI of the Social Security Code — statutory old age pension schemes (Sozialgesetzbuch VI — Gesetzliche Rentenversicherung).
Genom LPartG har den tyska lagstiftaren infört ändringar i lagen om social trygghet, bok VI – Lagstadgade pensionsförsäkringar (Sozialgesetzbuch VI – Gesetzliche Rentenversicherung).
Paragraph 46 of Book VI, in the version in force since 1 January 2005 (‘the Social Security Code’), provides:
I 46 § bok VI i denna lag, i dess lydelse efter den 1 januari 2005 (nedan kallad lagen om social trygghet), föreskrivs följande:
‘(1) Widows or widowers who have not married again shall be entitled, after the death of the insured spouse, to a small widow’s or widower’s pension, provided that the insured spouse has been insured for the general qualifying period.
”(1) Änkor och änklingar som inte har gift om sig har efter den försäkrade makens eller makans bortgång rätt till en mindre änkepension, under förutsättning att den försäkrade maken eller makan har fullgjort det minsta antal försäkringsperioder som normalt erfordras.
This entitlement shall be restricted to a maximum period of 24 calendar months dating from the month following that of the insured’s death.
Denna rätt är begränsad till 24 kalendermånader efter utgången av den månad under vilken den försäkrade avled.
(4) For the purposes of determining entitlement to a widow’s or widower’s pension, the establishment of a life partnership shall be treated as equivalent to a wedding, a life partnership as equivalent to a marriage, a surviving partner as equivalent to a widow or a widower, and a life partner as equivalent to a spouse.
(4) Vid prövningen av huruvida det föreligger rätt till änkepension jämställs ingående av ett registrerat partnerskap med ingående av äktenskap, ett registrerat partnerskap med äktenskap, en efterlevande partner med änka eller änkling och en partner med make eller maka.
The termination or dissolution of a new partnership shall be regarded as equivalent, respectively, to the dissolution or annulment of a new marriage.’
Upplösning eller annullering av ett nytt äktenskap jämställs med hävande och upplösning av ett nytt partnerskap.”
Book VI contains other similar provisions on the treating of life partnership as equivalent to marriage, in particular Paragraph 47(4), Paragraph 90(3), Paragraph 107(3), and Paragraph 120e(1).
Bok VI innehåller andra liknande bestämmelser i vilka registrerat partnerskap jämställs med äktenskap, bland andra 47 § 4, 90 § 3, 107 § 3 och 120d § 1.
The Collective Agreement for Germany’s theatres
Kollektivavtalet för tyska teatrar
1080; ‘the Collective Agreement’) provides:
1080) (nedan kallat kollektivavtalet) föreskrivs följande: