natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is for the national court, which alone has jurisdiction to interpret its own domestic law, to determine whether the domestic rules applied to Mr Savas by the competent authorities have the effect of worsening his position in comparison with the rules which were applicable in the United Kingdom on the date on which the Additional Protocol entered into force in relation to that Member State.
Det ankommer på den nationella domstolen, som har exklusiv behörighet att tolka den nationella rätten, att fastställa huruvida de nationella föreskrifter som de behöriga myndigheterna har tillämpat på Abdulnasir Savas medför att dennes situation förvärras jämfört med de regler som var tillämpliga på honom i Förenade kungariket när tilläggsprotokollet trädde i kraft i förhållande till denna medlemsstat.
Having regard to the answer given to the first three questions, there is no need to reply to the other questions.
Med hänsyn till svaret på de tre första frågorna saknas anledning att besvara de andra frågorna.
Article 41(1) of the Additional Protocol has direct effect in Member States.
Artikel 41.1 i tilläggsprotokollet har direkt effekt i medlemsstaterna.
Article 41(1) of the Additional Protocol is not in itself capable of conferring upon a Turkish national a right of establishment and, as a corollary, a right of residence in the Member State in whose territory he has remained and carried on business activities as a selfemployed person in breach of the domestic immigration law.
Artikel 41.1 i tilläggsprotokollet ger inte i sig en turkisk medborgare rätt att etablera sig och, följaktligen, rätt att uppehålla sig i den medlemsstat där han har stannat kvar och varit verksam som egenföretagare i strid med den nationella immigrationslagstiftningen
However, Article 41(1) of the Additional Protocol prohibits the introduction of new national restrictions on the freedom of establishment and right of residence of Turkish nationals as from the date on which that protocol entered into force in the host Member State.
Artikel 41.1 i tilläggsprotokollet innebär däremot förbud mot att införa nya nationella inskränkningar i turkiska medborgares etableringsfrihet och rätt att uppehålla sig efter det att nämnda protokoll har trätt i kraft i värdmedlemsstaten.
It is for the national court to interpret domestic law for the purposes of determining whether the rules applied to the applicant in the main proceedings are less favourable than those which were applicable at the time when the Additional Protocol entered into force.'
Det ankommer på den nationella domstolen att tolka den nationella rätten i syfte att fastställa huruvida de nationella föreskrifter som har tillämpats på sökanden i målet vid den nationella domstolen är mindre fördelaktiga än de som var tillämpliga när tilläggsprotokollet trädde i kraft."
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 November 1999.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 25 november 1999.
Article 41(1) of the Additional Protocol, signed by the contracting parties in Brussels on 23 November 1970 and annexed to that Agreement, imposes on Member States a clear, precise and unconditional obligation not to introduce new restrictions on the freedom of establishment of Turkish citizens compared with those existing on 1 January 1973.
Förhandsavgörande "Nötkött—Bidrag för förtida utsläppande på marknaden av kalvar Beviljande i förhållande till medelslaktvikten för kalvar som har slaktats i var och en av medlemsstaterna under år 1995 - Giltighet med hänsyn till artikel 40.3 i EG-fördraget (nu artikel 34.2 EG i ändrad lydelse)* (sjätte avdelningen)
Article 41(1) does not confer either a right of establishment or a right of residence on a Turkish citizen who has remained in the territory of a Member State after expiry of the validity of a lawful tourist entry visa, in breach of the national immigration legislation of that State, and who has worked there as a selfemployed person. In those circumstances, therefore, the provision in question does not preclude the competent authorities of the host Member State from refusing, on the basis of the relevant legislation in force on 1 January 1973, to allow the Turkish migrant worker to remain in its territory.'
Tribunal administratif de Paris har genom beslut av den 9 december 1998 ställt en fråga om giltigheten, med hänsyn till artikel 40.3 i EG- fördraget (nu artikel 34.2 EG i ändrad lydelse), av artikel 4i.2 i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 2222/96 av den 18 november 1996, och av artikel 50.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i rådets förordning (EEG) nr 805/68 och om upphävande av förordningarna (EEG) nr
Case C-56/99 Gascogne Limousin Viandes SA ν Office national interprofessionnel des viandes de l'élevage et de l'aviculture (Ofival) Agriculture
1244/82 och (EEG) nr 714/89, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2311/96 av den 2 december 1996.
Preliminary ruling (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 93/119/EC — Failure to transpose within the prescribed period) (Sixth Chamber)
Denna fråga har uppkommit i en tvist mellan Gascogne Limousin viandes SA (nedan kallat Gascogne) och Office national interprofessionnel des viandes de 1'élevage et de l'aviculture, nedan kallad Ofival) angående Ofivals avslag på Gascognes ansökan om det bidrag för förtida utsläppande på marknaden av kalvar som har införts genom förordning nr 2222/96.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 December 1999.
Rådet införde därför dels vissa ändringar i systemet med bearbetningsbidrag för unga tjurkalvar med ursprung i gemenskapen, vilka tas ur produktionen innan de är 10 dagar eller, på vissa villkor, 20 dagar, vilket system avses i artikel 4i.l i förordning nr 805/68, i dess lydelse enligt förordning nr 2222/96, dels, i artikel 4i.2, ett bidrag för förtida utsläppande på marknaden av kalvar.
Case T-46/97 SIC - Sociedade Independente de Comunicação, SA ν Commission of the European Communities State aid
Förbudet mot diskriminering som anges i artikel 40.3 i fördraget ger endast ett särskilt uttryck för den allmänna likabehandlingsprincipen i
(Financing of public television channels — Complaint — State Aid — Failure to open the procedure under Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC) — Action for annulment) (First Chamber, Extended Composition) the its request for the opening of the procedure under Article 93(2) of the Treaty.
gemenskapsrätten, enligt vilken lika situationer inte får behandlas olika och olika situationer inte får behandlas lika, såvida det inte finns sakliga skäl för en sådan behandling.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 19 December 1995, SIC brought an action for failure to act under Article 175 of the EC Treaty, registered under case number T-231/95.
hade varit villiga att göra nödvändiga ansträngningar för att minska slaktvikten på deras kalvar för att få bidraget och eftersom producenterna i de medlemsstater som hanterar lättare slaktkroppar hade kunnat få bidraget utan att på något sätt behöva anstränga sig för att åstadkomma en minskning.
RTP — Radiotelevisão Portuguesa SA, which was formerly a public corporation, has since 1992, the date on which the Portuguese State radio and television monopoly ended, been a limited liability company with public capital.
Det följer av domstolens rättspraxis att den omständigheten att en bestämmelse som antas inom ramen för en gemensam organisation av marknaden kan påverka vissa producenter på olika sätt, beroende på den specifika karaktären av deras produktion eller på lokala villkor, inte heller kan anses som förbjuden diskriminering enligt artikel 40.3 i fördraget, om bestämmelsen grundas på objektiva kriterier som har utformats efter vad som krävs för att den gemensamma organisationen av marknaden skall kunna fungera i sin helhet.
RTP is the holder of the concession for the Portuguese public television service, and operates Channels 1 and 2 and the Portuguese-speaking channel RTP Internacional.
Eftersom nämnda bidrag således syftar till att säkerställa stabiliteten på marknaden, eftersträvas därmed ett av den gemensamma jordbrukspolitikens mål enligt artikel 39.1 i EG-fördraget.
Whilst the financing of private Portuguese television channels derives exclusively from advertising revenues, RTP receives not only those revenues but also public financing granted annually by virtue of its public service obligations, amounting from 1992 to 1995 to between 15 and 18% of its overall annual resources.
Det var med hänsyn till att produktionen och konsumenternas förväntningar varierade avsevärt mellan medlemsstaterna som gemenskapslagstiftaren gav dessa möjlighet att själva få välja mellan att införa bearbetningsbidrag och bidrag för förtida utsläppande på marknaden, samtidigt som de fick införa båda bidragen under perioden från den 1 december 1996 till den 30 november 1998.
SIC—Sociedade Independente de Communicação SA is a Portuguese commercial television company, which has been running one of the main private television channels in Portugal since 1992.
Det är just för att kunna inrikta bidraget för förtida utsläppande på marknaden av kalvar mot produktionsförhållandena i medlemsstaterna som rådet har valt att differentiera rätten till bidraget i förhållande till medelslaktvikten för kalvar som har slaktats i var och en av medlemsstaterna, såsom denna vikt framgår av tillgängliga statistiska uppgifter.
On 22 October 1996, SIC lodged a fresh complaint ('the second complaint') seeking, first, a declaration that the grants by the Portuguese State to RTP for the period 1994 to 1996 were incompatible with the common market on the same grounds as set out in its first complaint.
Ett val av en enhetlig medelslaktvikt för samtliga producenter inom gemenskapen skulle inte ha gjort det möjligt att uppnå det mål som eftersträvas med införandet av bidraget, eftersom producenterna i de medlemsstater som av tradition hanterar tyngre slaktkroppar knappast
In its second complaint, SIC also complained of the granting of new aid to RTP in 1994, not notified by the Portuguese State, resulting from an increase in capital and from the guarantee given by the State in connection with a bond issue by RTP.
Förordning nr 2222/96 innebär att varje medlemsstat får begära att annan statistik än den som har offentliggjorts av Eurostat skall användas för att fastställa den referensvikt som medlemsstaten skall tilldelas.
SIC therefore requested the Commission to initiate the formal procedure under Article 93(2), and to order the Portuguese Republic to desist from granting that aid until the adoption of a final decision.
Av handlingarna i målet framgår att Republiken Frankrike emellertid inte har använt sig av denna möjlighet.
On 30 July 1993, SIC referred a complaint to the Commission ('the first complaint') concerning the methods by which RTP's channels were financed, seeking a declaration, first, that a series of measures by the Portuguese Republic in favour of RTP were incompatible with the common market within the meaning of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC), and, secondly, that there had been an infringement of Article 93(3) of the EC Treaty (now Article 88(3) EC) for failure to give prior to notification of the measures complained of.
"Det har vid prövningen av den fråga som har ställts inte framkommit någon omständighet som skulle kunna påverka giltigheten av artikel 4L2 i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 2222/96 av den 18 november 1996, och av artikel 50.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i rådets förordning (EEG) nr 805/68 och om upphävande av förordningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2311/96 av den 2 december 1996."
In December 1993, the Commission had instructed a firm of outside consultants to carry out a study of the funding of public television companies in the Community as a whole, and told the applicant that that study would be a decisive factor in investigating its complaint.
"Finansiering av offentliga TV-kanaler — Klagomål ett förfarande enligt artikel 93.2 i EG-fördraget ogiltigförklaring* (första avdelningen i utökad sammansättning)
By letter of 20 December 1996 ('the letter of 20 December 1996'), the Commission informed SIC that, following its second complaint against RTP, it had asked the Portuguese authorities for information concerning the increase in capital and the bond issue by RTP in 1994, and also concerning the drawing up of a restructuring plan for the period 1996-2000 and the conclusion of an agreement with the Ministry of Culture designed to support cinematographic activity.
Den 30 juli 1993 framförde SIC ett klagomål (nedan kallat det första klagomålet) till kommissionen som rörde finansieringen av RTP:s kanaler. SIC ville att kommissionen skulle fastställa att flera åtgärder som Republiken Portugal vidtagit till fördel för RTP var oförenliga med den gemensamma marknaden, i den mening som avses i artikel 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse) och att artikel 93.3 i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG) hade åsidosatts, eftersom det ifrågasatta stödet inte hade förhandsanmälts.
In the second paragraph of its letter, the Commission added: 'As regards the financing in relation to the compensation received by [...]
Mellan åren 1992 och 1995 uppgick denna ersättning till mellan 15 och 18 procent av företagets samtliga årliga intäkter.
RTP during the period 19941996, we consider that this does not constitute State aid falling under Article 92(1) of the Treaty for the reasons set out in the decision [of 7 November 1996] of which we will send you a copy as soon as the Portuguese authorities have indicated to us which are the confidential aspects that may not be disclosed to third parties.'
I december 1993 gav kommissionen en oberoende konsultbyrå i uppdrag att undersöka finansieringen av offentliga TV-företag inom hela gemenskapen och sökanden fick besked om att denna undersökning skulle vara avgörande för utredningen av klagomålet.
By letter of 4 August 1995, pursuant to Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC), SIC formally called upon the Commission to adopt a position on its complaint, and in particular on
Genom skrivelse av den 4 augusti 1995 anmodade sökanden, med stöd av artikel 175 i EG-fördraget (nu artikel 232 EG), kommissionen
Following the adoption of the Decision, the applicant withdrew from the action for failure to act which it had brought in Case T-231/95, which was therefore removed from the register by Order of the Court of First Instance of 4 July 1997.
att ta ställning till klagomålet och, i synnerhet, till begäran om ett förfarande enligt artikel 93.2 i fördraget.
This action does not seek the annulment of the Decision in so far as it concerns, first, the price paid by the Portuguese State for the television broadcasting network owned by RTP or, secondly, the system of investment aid referred to in Article 14 of the terms of RTP's concession.
Till följd av beslutet återkallade sökanden den passivitetstalan som den hade väckt i mål T231/95.
The Registrar took formal note of that statement by the applicant.
Målet avskrevs därför av förstainstansrätten den 4 juli 1997.
By letter of 21 April 1997, the Commission informed the applicant that, having taken cognisance of the information supplied by the Portuguese authorities, it considered that the measures denounced in the second complaint concerning the increase in RTP's capital and the bond issue of 1994, the agreement aimed at supporting cinematographic activity and the restructuring plan 1996-2000 had not given rise to the payment of any State aid.
Genom skrivelse av den 21 april 1997 underrättade kommissionen sökanden om att den, efter att ha tagit del av de portugisiska myndigheternas upplysningar, ansåg att de åtgärder som ifrågasattes i det andra klagomålet beträffande ökningen av RTP:s kapital och obligationslånet år 1994 samt avtalet om stöd till filmindustrin och omstruktureringsplanen för åren 1996—2000 inte hade föranlett utbetalning av något statligt stöd.
The Commission stated that, in the absence of any new information, it did not therefore envisage investigating the complaint any further.
Kommissionen uppgav att den inte hade för avsikt att fortsätta utredningen av klagomålet, såvida det inte framkom nya omständigheter.
It should be remembered that decisions adopted by the Commission in the area of State are always addressed to the Member States.
Det skall påpekas att de beslut som kommissionen fattar inom området för statligt stöd är riktade till medlemsstaterna.
In the context of Article 93 of the Treaty, a distinction must be drawn between, on the one hand, the preliminary stage of the procedure for reviewing aid under Article 93(3), which is intended merely to allow the Commission to form a prima facie opinion on the character of the measure in question as State aid and the partial or complete conformity of the aid in question with the common market, and, on the other hand, the formal stage of the examination under Article 93(2).
Den 22 oktober 1996 framförde sökanden ett nytt klagomål (nedan kallat det andra klagomålet), eftersom denne ville att kommissionen skulle fastställa att den ekonomiska ersättning som den portugisiska staten beviljade RTP under åren 1994 1996 var oförenlig med den gemensamma marknaden av samma skäl som de som angavs i det första klagomålet.
It is only in connection with the latter examination, which is designed to enable the Commission to be fully informed of all the facts of the case, that the Treaty imposes an obligation on the Commission to give the parties concerned notice to submit their comments.
Sökanden avslöjade också att RTP år 1994 beviljades nytt stöd, som den portugisiska staten inte anmälde, genom en ökning av kapitalet och den garanti som den portugisiska staten ställde i samband med att RTP utställde ett obligationslån.
In this case, as the applicant acknowledges, the first paragraph of the letter of 20 December 1996, concerning certain measures complained of in the second complaint, does not contain any final statement by the Commission of its position.
Såsom sökanden har medgivit innehåller i förevarande fall det första stycket i skrivelsen av den 20 december 1996, angående vissa åtgärder som ifrågasatts i det andra klagomålet, inte någon bedömning av kommissionen.
It merely informs SIC that requests for information were sent to the Portuguese authorities.
Denna har i själva verket endast informerat SIC om att den begärt upplysningar av de portugisiska myndigheterna.
Moreover, it was not until its letter of 21 April 1997 that the Commission notified SIC of its decision to discontinue examination of those measures.
Det var först genom skrivelsen av den 21 april 1997 som kommissionen underrättade sökanden om sitt beslut att avsluta undersökningen av dessa åtgärder.
Therefore, the letter of 20 December 1996 is, from that point of view, devoid of legal effect.
Följaktligen saknar skrivelsen av den 20 december 1996 rättsverkningar på denna punkt.
As for the second paragraph of the letter of 20 December 1996, concerning grants paid to RTP by way of compensation during the period 19941996, that merely informs the applicant of the position adopted by the Commission, in the Decision, as regards the classification of such measures with regard to Article 92 of the Treaty.
Vad beträffar det andra stycket i skrivelsen, angående den ekonomiska ersättning som RTP erhöll under åren 1994—19%, informeras sökanden endast om hur kommissionen i beslutet har bedömt att sådana åtgärder skall kvalificeras i förhållande till artikel 92 i fördraget.
It is settled case-law that the procedure under Article 93(2) is essential whenever the Commission has serious difficulties in determining whether an aid is compatible with the common market.
I ett annat stycke tillade kommissionen följande: "Vad beträffar finansieringen av den ersättning som ... RTP erhöll under åren 1994 1996, anser kommissionen att detta inte utgör statligt stöd som omfattas av artikel 92.1 i fördraget.
It follows that the Commission, when taking a decision in favour of an aid, may restrict itself to the preliminary examination under Article 93(3) only if it is able to satisfy itself after an initial examination that the aid is compatible with the Treaty.
Då skrivelsen av den 20 december 1996 följaktligen enbart innehåller information, är den inte en rättsakt med tvingande rättsverkningar för sökanden.
Commission to the opposite conclusion or if it does not enable it to overcome all the difficulties involved in determining whether the aid is compatible with the common market, the Commission is under a duty to carry out all the requisite consultations and for that purpose to initiate the procedure under Article 93(2).
rör det pris som den portugisiska staten betalade för köpet av RTP:s sändningsnät och systemet för investeringsstöd i artikel 14 i kontraktshandlingarna. Detta har förts till protokollet av justitiesekreteraren.
The Decision also shows that the amount of the grants paid to RTP between 1992 and 1995 represented between 15% and 18% of its annual resources, while at the same time RTP also enjoyed advertising revenue like other television channels with which it is in direct competition in the advertising market.
granskning inte har gjort det möjligt för den att övervinna alla svårigheter som är förenade med bedömningen av huruvida åtgärden i fråga utgör stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget, åtminstone då den vid en första granskning inte med säkerhet har kunnat avgöra att åtgärden, om den antas utgöra ett stöd, under alla omständigheter är förenlig med den gemensamma marknaden.
Therefore, in so far as the Commission found in its Decision that RTP enjoyed a 'financial advantage' resulting from the payment of the grants in question, which appear to be capable of distorting the competition existing with other television operators, the validity of its assessment that those measures did not constitute State aid was, at the least, capable of raising serious difficulties.
Yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet skall därför förstås som att det endast avser en delvis ogiltigförklaring av beslutet, i den mån som detta rör de fördelaktiga åtgärder som vidtagits för RTP:s räkning i form av beviljande av ekonomisk ersättning som utbetalats under åren 1992—1995, skattebefrielser, betalningslättnader avseende licensavgiften för nyttjande av sändningsnät och avbetalning av en skuld till Segurança social jämte befrielse från dröjsmålsränta.
It also follows from that case-law that the Commission is required to open the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty if an initial examination does not enable it to overcome all the difficulties raised by the question whether a State measure submitted to it for review constitutes aid for the purposes of Article 92(1) of the Treaty, unless, in the course of that initial examination, the Commission is able to satisfy itself that the measure at issue would in any event be compatible with the common market, even if it were aid.
Det är ostridigt att kommissionen fattade beslutet utan att inleda ett förfarande enligt artikel 93.2 i fördraget och att den ansåg att de sex kategorier av åtgärder som den skulle bedöma inte utgjorde stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget. Kommissionen undersökte inte om dessa åtgärder, om det antas att de skulle kvalificeras som stöd, var förenliga med den gemensamma marknaden med stöd av artikel 92.2 eller 92.3 i fördraget eller med stöd av artikel 90.2 i fördraget.