natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the Commission has failed to put forward any clear evidence establishing that undertakings subject to the laws cited were subject to obligations of the same kind as those of the undertakings concerned by the measure in question, or that a fine would be imposed on the first-mentioned undertakings for failure to comply with those obligations.
Kommissionen har inte heller anfört några särskilda omständigheter som styrker att de företag som de av kommissionen åberopade lagarna är tillämpliga på hade samma skyldigheter som de företag som omfattades av den anmälda åtgärden. Kommissionen har inte heller visat att de förstnämnda företagen skulle bli bötfällda om de åsidosatte sina skyldigheter.
Similarly, there is no evidence to suggest that undertakings consuming less than 20 MWth are in a position comparable to that of the undertakings covered by the measure in question.
Det finns vidare inte några omständigheter som visar att företag som konsumerar mindre än 20 MWh befinner sig i en situation som kan jämföras med situationen för de företag som omfattas av den anmälda åtgärden.
The Commission has failed, in particular, to put forward evidence establishing that they are subject to the PSR.
Kommissionen har i synnerhet underlåtit att styrka att företagen var underkastade PSR.
The Commission has therefore not established the existence of a general scheme which would apply to undertakings in a legal and factual situation comparable to that of the facilities which are subject to the measure in question but which did not offer the advantage of the tradability of the NOx emission allowances.
Kommissionen har således inte visat att det föreligger ett allmänt system som är tillämpligt på företag som befinner sig i en situation som i faktiskt och rättsligt hänseende kan jämföras med situationen för de anläggningar som den anmälda åtgärden är tillämplig på, men som inte erbjuder fördelen att kunna överlåta utsläppsrätter för NOx .
The measure in question therefore does not derogate from any general scheme.
Den anmälda åtgärden avviker följaktligen inte från några allmänna bestämmelser.
The fact that the number of undertakings concerned can be restricted to around 250 is likewise not sufficient in itself to establish the selectivity of the measure.
Den omständigheten att antalet berörda företag begränsas till ungefär 250 stycken är inte i sig tillräcklig för att visa att åtgärden är selektiv.
That group of undertakings, even if it is regarded as restricted, actually represents all of
Även om denna grupp anses innehålla ett begränsat antal företag motsvarar den samtliga företag som befinner sig
The measure in question, taken as a whole, does not therefore favour certain undertakings or the production of certain goods in the sense of Article 87(1) EC.
Sedd i sin helhet gynnar den anmälda åtgärden således inte vissa företag eller viss produktion i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
In any case, even if the view were to be taken that the measure in question differentiates between undertakings and is, therefore, in principle selective, it would have to be held in the present case that that differentiation arose from the nature or overall structure of the scheme of which it is part (see, to that effect, Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 52, and the caselaw cited).
Även om det antogs att den anmälda åtgärden skulle anses innebära att företag behandlades olika, och att den således a priori var selektiv, anser förstainstansrätten under alla omständigheter att denna skillnad följer av arten eller strukturen hos det system som åtgärden utgör en del av (se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 september 2006 i mål C-88/03, Portugal mot kommissionen, REG 2006, s. I-7115, punkt 52 och där angiven rättspraxis).
According to the caselaw of the Court, a measure which, although constituting an advantage for its beneficiary, is justified by the nature or general scheme of the system of which it is part does not fulfil that condition of selectivity (see Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, cited in paragraph 80 above, paragraph 42). 99
En åtgärd som motiveras av systemets karaktär och allmänna systematik uppfyller, enligt domstolens rättspraxis, inte kravet på att vara selektiv, även om åtgärden utgör en fördel för den som kommer i åtnjutande av den (domen i det ovan i punkt 80 nämnda målet Adria-Wien Pipeline och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, punkt 42). 99
In the present case, the beneficiary undertakings are determined in accordance with the nature and general scheme of the system, on the basis of their significant emissions of NOx and of the specific reduction standard to which they are subject.
Fastställelsen av de företag som kommer i åtnjutande av åtgärden motiveras i förevarande fall enligt systemets karaktär och allmänna systematik av företagens höga utsläpp av NOx och den särskilda norm för minskade utsläpp som gäller för företagen.
Ecological considerations justify distinguishing undertakings which emit large quantities of NOx from other undertakings (see, to that effect, Adria-Wien Pipeline and
Ekologiska överväganden motiverar att skillnad görs mellan företag med höga utsläpp av NOx och övriga företag (se, för ett liknande resonemang, domen i det
Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, cited in paragraph 80 above, paragraphs 49 and 52). The implementation of those principles must take into account Article 6 EC in conjunction with Article 87 EC. 100
NEDERLÄNDERNA MOT KOMMISSIONEN ovan i punkt 80 nämnda målet Adria-Wien Pipeline och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, punkterna 49 och 52). Genomförandet av dessa principer skall beakta bestämmelserna i artikel 6 EG jämförd med artikel 87 EG. 100
Having regard to the foregoing, the measure in question cannot therefore be classified as State aid.
Mot bakgrund av vad som anförts ovan skall den anmälda åtgärden inte anses utgöra statligt stöd.
In those circumstances, without it being necessary for the Court to rule on the second plea put forward by the Kingdom of the Netherlands, the contested decision must be annulled in so far as it finds that the measure in question constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) EC.
Utan att det finns anledning att pröva Konungariket Nederländernas andra grund skall det angripna beslutet, under dessa omständigheter, ogiltigförklaras, eftersom det däri fastställs att den anmälda åtgärden utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
Under the first subparagraph of Article 87(2) of the Rules of Procedure of the Court, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Enligt artikel 87.2 första stycket i förstainstansrättens rättegångsregler skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
Since the Commission has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs, as applied for by the Kingdom of the Netherlands.
Konungariket Nederländerna har yrkat att kommissionen skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
Under the first subparagraph of Article 87(4) of the Rules of Procedure, Member States which intervened in the proceedings are to bear their own costs.
Enligt artikel 87.4 första stycket i samma rättegångsregler skall medlemsstater som har intervenerat i ett mål bära sina rättegångskostnader.
The Federal Republic of Germany must therefore bear its own costs.
Förbundsrepubliken Tyskland skall därför bära sin rättegångskostnad.
Case T-348/04
Mål T-348/04
(State aid — Export aid in the book sector — Failure to give prior notification — Article 87(3)(d) EC — Temporal scope of Community law — Method of calculating the amount of the aid)
”Statligt stöd — Stöd till bokexport — Stödet har inte anmälts i förväg — Artikel 87.3 d EG — Gemenskapsrättens tillämpningsområde i tiden — Metod för beräkning av stödets storlek”
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 15 April 2008 . . . .
Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 15 april 2008 . . . . . .
State aid — Prohibition — Derogations — Commission under an obligation to determine whether aid is compatible in accordance with the substantive rules in force when the aid was paid
Stöd som ges av en medlemsstat — Förbud — Undantag — Skyldighet för kommissionen att bedöma huruvida ett stöd är förenligt med tillämpning av de materiella regler som var i kraft då stödet utbetalades
(Art. 87(1) and (3)(d) EC)
(Artikel 87.1 och 87.3 d EG)
SUMMARY — CASE T-348/04
SAMMANFATTNING — MÅL T-348/04
State aid — Prohibition — Derogations — Discretion of the Commission — Judicial review — Limits
Stöd som ges av en medlemsstat — Förbud — Undantag — Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning — Domstolsprövning — Gränser
State aid — Prohibition — Derogations — Aid which may be considered compatible with the common market — Export aid in the book sector
Stöd som ges av en medlemsstat — Förbud — Undantag — Stöd som kan anses förenligt med den gemensamma marknaden — Stöd till bokexport
aid in question was paid, that aid was likely to distort competition.
den tid som det har utbetalats kunde snedvrida konkurrensen.
All new State aid which has not been notified and has already been disbursed is necessarily incompatible with the common market if it is capable of distorting competition by selectively favouring certain undertakings or the production of certain goods during the period in which it was paid and if it is not covered by any derogation from the general prohibition of State aid under Article 87(1) EC.
Varje nytt statligt stöd som inte har anmälts och som redan har betalats ut är med nödvändighet oförenligt med den gemensamma marknaden om det kan medföra att konkurrensen snedvrids genom att vissa företag eller viss produktion gynnas under den tid som stödet betalas ut och om det inte omfattas av något av undantagen från det generella förbudet mot statligt stöd i artikel 87.1 EG.
Once it has produced its effect, the aid in question becomes definitively compatible or incompatible with the common market.
Det står klart huruvida stödet i fråga är förenligt eller oförenligt med den gemensamma marknaden när det får verkningar.
While the Commission enjoys a wide discretion to admit aid by way of derogation from the general prohibition in Article 87(1) EC, that discretion cannot be used while disregarding the fact that it was during the period in which the aid in question was unlawfully paid that it could have distorted competition in a manner contrary to the Community interest, as determined under the existing legislative framework.
Kommissionen förfogar visserligen över ett stort utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller att besluta att ett stöd omfattas av undantagen från det generella förbudet i artikel 87.1 EG. Detta utrymme för skönsmässig bedömning får emellertid inte utnyttjas utan hänsyn till omständigheten att det är under den period som stödet i fråga olagligen betalas ut som det kan snedvrida konkurrensen på ett sätt som strider mot gemenskapens intressen, såsom dessa intressen har definierats i gällande lagstiftning.
The Commission therefore erred in law by applying Article 87(3)(d) EC to the period before 1 November 1993, instead of applying the substantive rules in force during the period in question.
Kommissionen har således gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att tillämpa artikel 87.3 d EG på perioden före den 1 november 1993, i stället för att tillämpa de materiella regler som gällde under perioden i fråga.
The analysis as to whether aid that has been paid and not notified is compatible with the common market does not only require an assessment of whether, at the time when the relevant decision was adopted, the Community interest demanded that the aid be repaid.
Vid bedömningen av huruvida ett stöd som har utbetalats men inte anmälts är förenligt med den gemensamma marknaden ska det inte bara avgöras huruvida gemenskapens intressen krävde att stödet skulle återbetalas eller inte, när beslutet om stöd antogs.
The Commission must also ascertain whether, during the period in which the
Kommissionen måste även pröva huruvida stödet under
Community legislation on State aid would be neither clear not predictable
Gemenskapslagstiftningen om statligt stöd kan inte anses vara klar eller
SIDE v COMMISSION duty to give reasons have been complied with and to verifying the accuracy of the facts relied on and that there has been no error of law, manifest error in the assessment of the facts or misuse of powers.
SIDE MOT KOMMISSIONEN att reglerna för handläggning och för motivering har följts, att de uppgifter om faktiska omständigheter som har lagts till grund för det ifrågasatta beslutet är materiellt riktiga, att bedömningen av dessa omständigheter inte är uppenbart oriktig och att det inte förekommit maktmissbruk.
It is not for the Court of First Instance, therefore, to substitute its economic assessment for that made by the institution which adopted the decision.
Det ankommer således inte på förstainstansrätten att göra en egen ekonomisk bedömning som ersätter beslutsfattarens bedömning.
(see para. 96) for those who are subject to it if aid which could not be regarded as compatible during a particular period, in the absence of a derogation from the general prohibition of State aid under Article 87(1) EC, which was applicable in that period, could subsequently be regarded as compatible if such a derogation were made available.
(se punkt 96) förutsebar för medborgarna om ett stöd som under en viss period inte kunde anses vara förenligt med den gemensamma marknaden, eftersom det inte förelåg något undantag från det generella förbudet mot statligt stöd i artikel 87.1 EG, vad gäller denna period, därefter kan anses vara förenligt, om ett sådant undantag senare införs.
Moreover, to consider that aid which has not been notified can be declared compatible with the common market by virtue of a derogation which was not in force when that aid was paid would result in conferring an advantage on the Member State which granted it in relation to any other Member State which might have intended to grant similar aid but refrained from doing so since there was no derogation authorising this.
Om ett stöd som inte har anmälts kan förklaras förenligt med den gemensamma marknaden med tillämpning av ett undantag som inte gällde när stödet utbetalades, skulle den medlemsstat som har beviljat stödet gynnas framför de medlemsstater som eventuellt hade velat bevilja ett liknande stöd men som inte har gjort det, med hänsyn till att det inte fanns något undantag som medger detta.
That would serve to encourage Member States not to notify aid which they considered incompatible with the common market, in the absence of an applicable derogation, in the hope that such a derogation might be adopted subsequently.
Ett sådant rättsläge skulle uppmuntra medlemsstaterna att inte anmäla stödåtgärder som de anser vara oförenliga med den gemensamma marknaden, på grund av att inget undantag är tillämpligt, i förhoppningen att ett sådant undantag kanske införs senare.
(see paras 58-61, 66, 67)
(se punkterna 58–61 samt 66 och 67)
In the application of Article 87(3) EC, the Commission has a wide discretion the exercise of which involves complex economic and social assessments which must be made in a Community context.
Kommissionen har vid tillämpningen av artikel 87.3 EG en långtgående befogenhet att göra en skönsmässig bedömning vars utövande inbegriper komplicerade ekonomiska och sociala bedömningar som ska ske med hänsyn till gemenskapen som helhet.
Judicial review of the manner in which that discretion is exercised is therefore confined to establishing that the rules of procedure and the rules relating to the
Domstolsprövningen av utövandet av denna befogenhet är begränsad till en kontroll av
With regard to the examination of export aid in the book sector granted to a book agency, the purpose of which is to offset the extra costs of handling small orders, the Commission commits a manifest error of assessment if it applies to its initial assessment of the costs individual multiplying factors, which are justified on the basis of additional technical processing difficulties which could be resolved by the use of tele-transmission.
När det gäller bedömningen av ett stöd till bokexport som beviljats en bokkommissionär i syfte att kompensera för extrakostnader för expediering av små beställningar, har kommissionen gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning när den vid sin ursprungliga beräkning av extrakostnaderna för expediering av små beställningar räknade upp kostnaderna, med hjälp av korrigeringskoefficienter som den har tillämpat med hänvisning till att expedieringen av små beställningar tekniskt sett är mer arbetskrävande, vilket är ett problem som kan lösas genom elektronisk överföring.
It is clearly inconsistent to argue that, where orders are not tele-transmitted, extra costs are incurred, and at the same time to apply the same individual
Det är uppenbart att kommissionens resonemang är osammanhäng-
SUMMARY — CASE T-348/04 in processing small orders only if teletransmission was clearly less widely used in processing small orders than in other orders.
SAMMANFATTNING — MÅL T-348/04 om det stämmer att elektronisk överföring är betydligt mindre vanlig vad avser små beställningar än vad avser övriga beställningar.
multiplying factor to orders that have been teletransmitted and those which have not been so transmitted.
ande när den hävdar att extrakostnader uppstår när elektronisk överföring inte kan ske och den samtidigt har tillämpat en och samma korrigeringskoefficient, oavsett om det rör sig om elektroniska beställningar eller inte.
With regard to the absence of tele-transmis-sion, it would be acceptable to apply a multiplying factor to the costs incurred
Det är endast godtagbart att tillämpa en korrigeringskoefficient på kostnader för expediering av små beställningar, som har sin grund i att elektronisk överföring inte kan ske,
(see paras 101, 124, 125, 130)
(se punkterna 101, 124–125 och 130)
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Third Chamber)
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (tredje avdelningen) den 15 april 2008 *
In Case T-348/04,
I mål T-348/04,
Commission of the European Communities, represented by J.-P. Keppenne, acting as Agent, defendant,
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av J.-P. Keppenne, i egenskap av ombud, svarande,
APPLICATION for annulment of the last sentence of Article 1 of Commission Decision 2005/262/EC of 20 April 2004 on the aid implemented by France in favour of the Coopérative d’exportation du livre français (CELF) (OJ 2005 L 85, p. 27),
Republiken Frankrike, inledningsvis företrädd av G. de Bergues och S. Ramet, därefter av M. de Bergues och A.-L. Vendrolini, båda i egenskap av ombud, intervenient, avseende talan om ogiltigförklaring av artikel 1 sista meningen i kommissionens beslut 2005/262/EG av den 20 april 2004 angående en stödordning som Frankrike genomfört till förmån för Coopérative d’exportation du livre français (CELF) (EUT L 85, 2005, s. 27), meddelar
Registrar: J. Palacio González, Principal Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 23 May 2007,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och T. Tchipev, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio González, efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 23 maj 2007,
SIDE v COMMISSION gives the following
SIDE MOT KOMMISSIONEN följande
Agents are among the various operators involved in the distribution of books.
Kommissionärerna ingår bland de olika aktörer som är inblandade i försäljning av böcker.
They deal with retailers or organisations but not with the final consumer.
De vänder sig till detaljhandlare eller sammanslutningar och inte till den slutliga användaren.
They enable orders to be satisfied which publishers or their distributors would not find remunerative.
De kan efterkomma de beställningar som förläggarna eller deras distributörer anser skulle vara för dyra att hantera.
The agent collects orders, each inconsiderable in itself, from different customers and approaches the publisher or distributor, who thus needs to deliver to only one place.
Kommissionären samlar beställningarna, som var för sig inte är särskilt stora, från olika kunder och vänder sig till förläggaren eller distributören som sålunda endast behöver leverera till ett enda ställe.
Similarly, the agent gathers together orders from his bookselling or institutional customers in respect of works from different publishers, thus sparing his customers the need to place multiple orders with many different suppliers.
Kommissionären samlar även ihop de beställningar från kunder som är bokhandlare eller institutioner som gäller verk från olika förläggare för att undvika att dessa kunder ska behöva göra ett flertal beställningar hos ett antal olika aktörer.
CELF’s object, according to the most recent version of its statutes, is ‘directly to handle orders from abroad or the overseas territories and departments for books, brochures and all communications media, and more generally to carry out any transactions for the purpose, in particular, of furthering the promotion of French culture throughout the world by means of the abovementioned media’.
CELF:s bolagsändamål är enligt den senaste versionen av dess stadgar att ”direkt expediera beställningar från utlandet och utomeuropeiska departement och territorier av böcker, broschyrer och alla andra informationshjälpmedel och mer allmänt att utföra all verksamhet avsedd i synnerhet att utveckla spridningen av den franska kulturen över världen med hjälp av ovannämnda medel”.
Most of the members of CELF are publishers established in France. However, membership is open to all persons engaged in the publication or distribution of Frenchlanguage books, irrespective of their place of establishment.
Medlemmarna i CELF är till största delen förläggare etablerade i Frankrike, även om alla aktörer som är verksamma på områdena för utgivning eller spridning av böcker på franska har möjlighet att delta, oberoende av var de finns.
CELF and the applicant are commercially active chiefly in countries and areas that are not French-speaking.
CELF bedriver precis som sökanden en kommersiell verksamhet som främst är riktad mot icke franskspråkiga länder och områden.
For French-speaking areas, particularly Belgium, Canada and Switzerland, book distribution is performed by the distribution networks set up by publishers.
I de franskspråkiga områdena, i synnerhet i Belgien, Kanada och Schweiz, bedrivs bokförsäljningen via distributionsnät upprättade av förläggarna.
In 1979, since CELF was in financial difficulties, the French authorities decided to grant it a number of subsidies.
År 1979 hade CELF ekonomiska svårigheter, varför de franska myndigheterna beslutade att bevilja bolaget vissa bidrag.
The subsidies in question were designed to allow export agencies to meet all orders from booksellers established in non-French-speaking areas, irrespective of amount, profitability and destination, in order to promote the dissemination of French literature throughout the world.
Bidragen i fråga syftade till att göra det möjligt för exportombuden att expediera alla beställningar från bokhandlare i icke franskspråkiga områden, oavsett beställningarnas belopp, lönsamhet och destination, för att främja spridningen av franskspråkig litteratur i hela världen.
The only subsidy which is the subject of the present case (‘the contested aid’) was granted on an annual basis from 1980, although the amount of the subsidy varied as of
Det enda bidrag som är tvistigt (nedan kallat det omtvistade stödet) beviljades varje år från och med år 1980, även om beloppet hela tiden varierade. Det omtvistade