natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Claiming that that tax is contrary to Community law, and Article 93(3) of the Treaty in particular, GEMO applied to the French tax authorities for reimbursement of the sums paid by way of that tax.
GEMO har begärt att den franska skattemyndigheten skall återbetala de belopp som bolaget erlagt med stöd av nämnda lag. GEMO har till stöd för sin begäran gjort gällande att skatten strider mot gemenskapsrätten och särskilt mot artikel 93.3 i fördraget.
That application having been refused by the administration, GEMO appealed against that refusal before the Tribunal administratif de Dijon (Administrative Court, Dijon), which, in its judgment of 25 May 2000, held that the arrangement established by Law No 96-1139 constituted illegal State aid within the meaning of Article 93(3) of the Treaty.
Sedan skattemyndigheten avslagit GEMO:s begäran väckte bolaget talan vid Tribunal administratif de Dijon.
That court therefore granted GEMO a refund of the tax on meat purchases which it had paid between 1 January 1997 and 31 August 1998 in the amount of FRF 106 178.
I sin dom av den 25 maj 2000 fastställde den domstolen att det system som infördes genom lag nr 96-1139 utgör olagligt statligt stöd i den mening som avses i artikel 93.3 i fördraget och förordnade därför om återbetalning av den skatt på 106 178 FRF som GEMO betalat på sina inköp av kött under perioden från den 1 januari 1997 till den 31 augusti 1998.
On appeal the Ministre de l'économie, des finances et de l'industrie requested the Cour administrative d'appel de Lyon to annul the judgment of the Tribunal administratif de Dijon and to reimpose the tax at issue on GEMO.
Ekonomi-, finans- och industriministern överklagade domen till Cour administrative d'appel de Lyon och yrkade att den dom som Tribunal administratif de Dijon meddelat skulle upphävas och GEMO förklaras skyldigt att betala den aktuella skatten.
In those circumstances, the Cour administrative d'appel de Lyon decided to suspend the proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Under dessa omständigheter beslutade Cour administrative d'appel de Lyon att vilandeförklara målet och ställa en tolkningsfråga till domstolen.
In the light of the referring judgment, the question should be understood as asking essentially whether Article 92(1) of the Treaty must be interpreted as meaning that a system such as that at issue in the main proceedings, which provides farmers and slaughterhouses with the free collection and disposal of animal carcasses and slaughterhouse waste, must be considered to be State aid.
Med hänsyn till begäran om förhandsavgörande skall den ställda frågan förstås så att den nationella domstolen önskar få klarhet i huruvida artikel 92.1 i fördraget skall tolkas så, att ett system sådant som det i målet vid den nationella domstolen som erbjuder uppfödare och slakterier fri insamling och destruktion av djurkadaver och slaktavfall skall anses utgöra statligt stöd.
Against that background, it is clear that a measure of this sort constitutes an advantage for French exports and affects intra-Community trade.
Mål C-296/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
'Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC), must be interpreted as meaning that a system such as that at issue in the main proceedings, which provides farmers and slaughterhouses with the free collection and disposal of animal carcasses and slaughterhouse waste, must be classified as State aid.'
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 25 juli 2001 väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 och artikel 249 EG, genom att inte korrekt och fullständigt införliva artiklarna 5 punkterna 1-4,6.2 och 6.5,9.3,11.1-11.3,11.6,12.3 och 12.4 samt 19.2-19.4 i direktivet.
Advocate General EG.
Artikel 5 punkterna 1 och 2 i direktiv 90/220
Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 April 2002.
Kommissionen har gjort gällande att Republiken Frankrike inte har införlivat artikel 5 punkterna 1 och 2 i direktiv 90/220 på ett fullständigt sätt.
He proposed that the Court should answer as follows:
I förevarande fall utfärdades kungörelserna av den 18 oktober 2OO0 och av den 30 november 2001 först efter det att den frist som föreskrevs i det motiverade yttrandet hade löpt ut.
'A measure such as Law No 96-1139 of 26 December 1996 on the collection and disposal of animal carcasses and slaughterhouse waste and modifying the Rural Code provides for State aid within the meaning of Article 87(1) EC
Införlivandet av artikel 5 punkterna 1 och 2 i direktiv 90/220 är således ofullständigt och talan skall därför bifallas i detta avseende.
— in favour of farmers and slaughterhouses, in that the public collection and disposal service for dangerous animal waste is provided to them free of charge;
Kommissionen har anfört att bestämmelsen i artikel 5 punkt 3 i direktiv 90/220 inte har införlivats genom dekreten om växter, frön och sättplantor, om växtskyddsmedel som helt eller delvis består av genetiskt modifierade organismer samt om genetiskt modifierade djurorganismer.
— in favour of carcass disposal undertakings only if and to the extent that the payments made by the French State to carcass disposal undertakings for the operation of the public carcass disposal service exceed an appropriate remuneration for providing that service; and
I motsats till vad den franska regeringen har gjort gällande medför artikel 5 punkt 3 i direktiv 90/220 inte endast en möjlighet som medlemsstaterna kan välja att använda, utan bestämmelsen innebär en skyldighet för medlemsstaterna att föreskriva att de behöriga myndigheterna får anse att det är tillräckligt att en enda anmälan görs i de fall som föreskrivs i denna bestämmelse.
— in favour of small meat retailers in that they are exempted from the meat purchase tax, unless it can be shown that that exemption is justified by reasons relating to the nature or the general scheme of the tax and provided that the exemption affects trade between Member States in the meat retailing sector.'
Parterna är eniga om att det i varje dekret om tillämpning av lag nr 92 654 nämns att sökanden är skyldig att tillhandahålla "samtliga" uppgifter för att kunna bedöma utsättningarnas inverkan på folkhälsan och miljön.
Case C-296/01 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Kommissionen anser att de uppgifter som anges i artikel 5 punkt 4 i direktiv 90/220 inte anges på ett tillräckligt precist sätt genom ordet samtliga, vilket används i dessa dekret.
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Directive — Genetically modified organisms) (Sixth Chamber)
Kommissionen har medgett att det i de sektoriella dekreten om införlivande av direktiv 90/220 föreskrivs att den behöriga myndigheten skall meddela sitt beslut inom 90 dagar och att ett negativt beslut skall motiveras.
By application lodged at the Court Registry on 25 July 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to transpose correctly and fully Articles 5(1) to (4), 6(2) and (5), 9(3), 11(1), (2), (3) and (6), 12(3) and (4) and 19(2), (3) and (4) of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive and Article 249 EC.
Såsom kommissionen har medgett följer det emellertid av de sektoriella dekreten om införlivande att den behöriga myndigheten skall meddela sitt beslut inom en frist på 90 dagar och att ett avslag på ansökan om tillstånd skall motiveras. Denna skyldighet, som anges i artikel 6.2 i direktiv 90/220, har följaktligen införlivats korrekt med fransk rätt.
Consideration of the application
Artiklarna 6.5, 9.3, 12.3 och 12.4 i direktiv 90/220
Article 5(1) and (2f of Directive 90/220
- Artikel 6.5 i direktiv 90/220
The Commission alleges that the French Republic has failed to transpose Article 5(1) and (2) of Directive 90/220 fully.
Kommissionen anser att artikel 6.5 i direktiv 90/220 måste införlivas med nationell rätt för att den behöriga myndigheten skall kunna använda den möjlighet som följer av denna bestämmelse.
The French Government itself indicates that the drafting of other orders is still in progress.
- Artikel 9.3 i direktiv 90/220
Consequently, transposition of Article 5(1) and (2) of Directive 90/220 is incomplete and the application must be held to be well founded in this regard.
I motsats till kommissionen har den franska regeringen gjort gällande att bestämmelserna i artikel 9.3 i direktiv 90/220 inte behöver utgöra föremål för införlivandeåtgärder, eftersom det i dessa bestämmelser föreskrivs om förhållandet medlemsstaternas myndigheter emellan och mellan dessa och kommissionen.
Article 5(3) of Directive 901220
- Artikel 12.3 och 12.4 i direktiv 90/220
The Commission contends that the rule laid down in Article 5(3) of Directive 90/220 has not been transposed in the decrees relating to plants, seeds and seedlings, to plant-protection products wholly or partially composed of GMOs, and to genetically modified animal organisms.
Kommissionen har gjort gällande att artikel 12.3 i direktiv 90/220 inte har införlivats fullständigt, eftersom sammanfattningar av ansökningshandlingarna avseende tillstånd till utsläppande på marknaden endast beaktas i två kungörelser, vilka utfärdats på grundval av dekreten nr 93 1177 och nr 94 46.
Contrary to the submissions of the French Government, Article 5(3) of Directive 90/220 does not confer merely a power which the Member States are free to use or not, but obliges the Member States to lay down that a single notification may be considered sufficient by the competent authorities in the cases prescribed by that provision.
Domstolen anmärker i förevarande fall att artiklarna 6.5,9.3,12.3 och 12.4 i direktiv 90/220 alla endast rör förhållandet mellan en medlemsstat och kommissionen eller förhållandet medlemsstaterna emellan.
The parties agree that each of the decrees implementing Law No 92-654 refers to the applicant's obligation to supply 'all' information enabling the impact of the releases on public health and the environment to be assessed.
Av artikel 6.5 i direktiv 90/220 framgår tydligt att om den behöriga myndigheten anser att tillräckliga erfarenheter om utsättning av vissa genetiskt modifierade organismer redan har vunnits, kan den hos kommissionen begära att ett förenklat förfarande skall tillämpas för utsättningar av sådana genetiskt
The Commission contends that the word 'all' used in those decrees does not reproduce with the necessary precision the matters specified in Article 5(4) of Directive 90/220.
modifierade organismer. Denna bestämmelse är ovillkorlig och tillräckligt precis för att kunna tillämpas av de behöriga myndigheterna.
According to the Court, a directive's transposition is not complete if it leaves a state of uncertainty as regards the extent of the rights and obligations of individuals in the field governed by the directive.
Kommissionen har inte heller visat att det för att iaktta ovannämnda bestämmelse är nödvändigt att vidta särskilda införlivandeåtgärder i den nationella rättsordningen.
Even if the word 'all' used in the decrees implementing Law No 92-654 is to be interpreted as encompassing the information required by Article 5(4) of Directive 90/220, those decrees do not make that sufficiently clear.
Beträffande artiklarna 9.3,12.3 och 12.4 i direktiv 90/220 fastslår domstolen att det däri föreskrivs en tydlig informationsskyldighet för den behöriga myndigheten i varje medlemsstat, vilket medför att myndigheten är skyldig att iaktta den.
The Commission calls into question the fact that, in the event of an implied refusal of authorisation where no express decision has been made by the competent authority within the 90-day period laid down in Article 6(2) of Directive 90/220, a reasoned written response is not notified to the applicant within that period.
Kommissionen har gjort gällande att det i de olika sektoriella dekreten om införlivande uppställs bestämmelser om innehållet i den tekniska sammanställningen, dock endast avseende bedömningen av utsättningarnas inverkan på folkhälsan och miljön, sammanställningen som skall överlämnas till kommissionen för information och informationsbladet avsett för allmänheten.
However, as the Commission acknowledges, the sector-based decrees transposing Directive 90/220 require the competent authority to notify its decision within a period of 90 days, stating reasojis if authorisation is refused.
Enligt domstolen är artikel 15 i lag nr 92 654 den enda allmänna bestämmelse som den franska regeringen har åberopat.
Accordingly, the corresponding obligation contained in Article 6(2) of Directive 90/220 has been transposed into French law.
Däri föreskrivs endast att ett förhandstillstånd, vilket ges efter en riskbedömning, är nödvändigt.
Articles 6(5), 9(3) and 12(3) and (4) of Directive 90/220
I denna bestämmelse anges emellertid inte de uppgifter som föreskrivs i artikel 11.1 i direktiv 90/220.
- Article 6(5) of Directive 90/220
Artikel 11.2 och 11.3 i direktiv 90/220
According to the Commission, the option offered by Article 6(5) of Directive 90/220 can be available to the competent authority only if that provision is transposed into national law.
Kommissionen har gjort gällande att Republiken Frankrike inte har återgett innehållet i artikel 11.2 och 11.3 i direktiv 90/220 i någon rättsakt, med undantag av kungörelserna av den 18 juli 1995 och av den 18 oktober 2000.
Contrary to the Commission, the French Government takes the view that Article 9(3) of Directive 90/220 does not have to be the subject of measures transposing it since it organises relations of the authorities of the Member States amongst themselves and with the Commission.
Den franska regeringen har, genom att medge att artikel 11.2 och 11.3 i direktiv 90/220 skall genomföras genom kungörelser som ännu inte har utfärdats, medgett att den inte har genomfört ett fullständigt införlivande inom denna frist.
- Article 12(3) and (4) of Directive 90/220
Artikel 11.6 i direktiv 90/220
The Commission contends that Article 12(3) of Directive 90/220 has not been fully transposed on the ground that only two orders, adopted on the basis of Decrees No 93-1177 and No 94-46, refer to a summary of the dossier in respect of applications for authorisation to place a product on the market.
Kommissionen har gjort gällande att den första av de tre skyldigheter som föreskrivs i artikel 11.6 i direktiv 90/220 inte har någon motsvarighet i de sektoriella dekreten om införlivande.
The Court finds that in the present case, Articles 6(5), 9(3) and 12(3) and (4) of Directive 90/220 all concern solely the relations between a Member State and the Commission or the other Member States.
Denna bestämmelse utgör ett uttryckligt införlivande av artikel 11.6 andra och tredje strecksatserna i direktiv 90/220.
Article 6(5) of Directive 90/220 allows the competent authority in clear terms to submit to the Commission a request for the application of simplified procedures where it considers that sufficient experience has been obtained of releases of certain GMOs.
Den skyldighet som anges i första strecksatsen i denna punkt, nämligen skyldigheten att revidera de uppgifter och villkor som nämns i punkt 1 i ovannämnda artikel, är en logisk följd av skyldigheten att underrätta förvaltningsmyndigheten om "nya uppgifter".
That provision is unconditional and sufficiently precise to be applied by the competent authorities.
Domstolen anser därför att denna punkt har införlivats fullständigt genom artikel 19 i lag nr 92 654.
Nor has the Commission demonstrated that compliance with that provision requires the adoption of specific transposing measures in national law.
Kommissionen har i redogörelsen för grunderna i sin ansökan gjort gällande att artikel 13.2 och 13.4 i direktiv 90/220 inte har genomförts.
The Commission has not put forward arguments seeking to demonstrate a practice on the part of the French authorities contrary to those obligations.
Det följer av artikel 38.1 i rättegångsreglerna och av fast rättspraxis att yrkandena skall vara tydligt utformade så att det inte föreligger någon risk för att domstolen dömer utöver vad parterna har yrkat (ultra petita) eller att den inte prövar ett yrkande.
Article 11(1) of Directive 90/220
Artikel 19.2 och 19.3 i direktiv 90/220
The Commission submits that the various sector-based decrees transposing the directive lay down the content of the technical dossier in relation to only the assessment of the impact of the releases on health and the environment, the standard-form dossier intended to be forwarded to it for information and the public information sheet.
Kommissionen har gjort gällande att artikel 19.2 i direktiv 90/220 har införlivats delvis genom artikel 21.1 i lag nr 92 654.
This provision does not mention the information prescribed in Article 11(1) of Directive 90/220.
Kommissionen anser emellertid att det inte anges i lagen att anmälaren måste ange kontrollerbara skäl för en sådan behandling.
That gap has evidently not been filled by the transposing decrees, given that the French Government has not contested the Commission's finding that those decrees establish the content of the technical dossier only partially.
Enligt domstolen föreskrivs det inte uttryckligen i någon bestämmelse i fransk rätt att anmälaren skall ange kontrollerbara skäl när denne begär att vissa uppgifter skall behandlas konfidentiellt.
Article 11(2) and (3) of Directive 90/220
Artikel 19.4 i direktiv 90/220
The Commission submits that the French Republic has not reproduced the content of Article 11(2) and (3) of Directive 90/220 in any legislation, with the exception of the orders of 18 July 1995 and 18 October 2000.
Enligt kommissionen innehåller alla sektoriella dekret om tillämpning av lag nr 92 654 en typbestämmelse enligt vilken den som ansöker om tillstånd för utsättning skall bifoga ett informationsblad avsett för allmänheten till ansökningshandlingarna.
Suffice it to state that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation obtaining in the Member State at the end of the period laid down in the reasoned opinion.
I förteckningen över de uppgifter som skall anges på informationsbladet förekommer varken platsen för utsättningen eller sökandens namn och adress.
In admitting that Article 11(2) and (3) of Directive 90/220 will be implemented by orders to be adopted, the French Government acknowledges that it has not transposed those provisions fully within the timelimit.
Eftersom de franska myndigheterna har haft för avsikt att uppfylla skyldigheterna enligt artikel 19.4 i direktiv 90/220 genom ett informationsblad avsett för allmänheten, måste detta nödvändigtvis omfatta samtliga uppgifter vilka enligt denna artikel inte får hållas hemliga.
Article 11(6) of Directive 90/220
Enligt artikel 19.4 i direktiv 90/220 är det förbjudet att hålla vissa uppgifter hemliga.
According to the Commission, the first of those three obligations laid down in Article 11(6) of Directive 90/220 is not reproduced in any of the sector-based decrees transposing the directive.
Huruvida direktivet har införlivats med avseende på reagenser baserade på genetiskt modifierade organismer
Under Article 19 of Law No 92-654, any person who has received an authorisation to release GMOs or to place on the market a product wholly or partially composed of GMOs 'must inform the authority of any new information liable to alter the assessment of risk for public health or the environment' and take 'the measures necessary' to protect public health or the environment.
Republiken Frankrike har medgett att den ännu inte har vidtagit införlivandeåtgärder avseende reagenser baserade på genetiskt modifierade organismer, men att den har för avsikt att vidta sådana åtgärder i samband med införlivandet av direktiv 2001/18.
The obligation stated in the first indent, namely the obligation to revise ('revoir') the information and conditions specified in Article 11(1), follows logically from the obligation to inform the authority of any 'new information'. Accordingly, Article 19 of Law No 92-654 fully transposes Article 11(6) of the directive.
*1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 97/35/EG av den 18 juni 1997 om anpassning till den tekniska utvecklingen för andra gången av direktiv 90/220, genom att inte införliva artiklarna 5 punkterna 1-4,11.1-11.3,19.2 och 19.3 i direktivet.
Artide 13(2) and (4) of Directive 90/220
Talan ogillas i övrigt.
However, that article is not referred to in the form of order sought by it.
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.*
It follows from Article 38(1) of the Rules of Procedure and settled case-law that the form of order sought must be worded in unambiguous terms so that the Court does not risk either giving judgment ultra petita or failing to give judgment on a head of claim.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 22 maj 2003.
The Commission states that Article 19(2) of Directive 90/220 is partially transposed by Article 21(1) of Law No 92-654.
— fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och enligt artikel 249 EG genom att varken på ett korrekt eller fullständigt sätt införliva artiklarna 5.1,5.2, 5.3, 5.4,6.2, 6.5, 9.3,11.1, 11.2,11.3,11.6,12.3,12.4,19.2 och 19.3 i detta direktiv,
Article 19(4) of Directive 90/220
— förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.
Transposition of the directive with regard to GMO-based reagents
Förhandsavgörande "Socialpolitik — Tillnärmning av lagstiftning — Företagsövergång — Skydd för arbetstagares rättigheter — Direktiv 77/187/EEG - Tillämpningsområde - Begreppet övergång" (sjätte avdelningen)
The French Republic concedes that it has not yet adopted measures transposing the directive in the field of GMO-based reagents, but plans to adopt them in the context of transposition of Directive 2001/18.
Oberster Gerichtshof har, genom beslut av den 25 juni 2001 ställt en fråga om tolkningen av artikel 1 i rådets direktiv 7/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter.
Decfores that, by failing to transpose Articles 5(1) to (4), 11(1), (2) and (3) and 19(2) and (3) of Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as amended by Commission Directive 97/35/EC of 18 June 1997 adapting to technical progress for the second time Directive 90/220, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Den enhet som ansvarar för driften av det ortopediska sjukhuset Wien- Speising (nedan kallad den driftsansvariga enheten) ingick den 2 november 1990 ett avtal med Sanrest, enligt vilket detta bolag åtog sig hela ansvaret för matlagningen inom sjukhuset, vilket innebar att det skulle förse patienterna och personalen med mat och dryck. För andra särskilda tjänster skulle ersättning utgå separat.
Dismisses the remainder of the application;
Sanrest var ansvarigt för eventuella försämringar av utrustningens skick.
Orders the French Republic to pay the costs.'
Josef, som var beläget i närheten av sjukhuset.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 22 May 2003.
Under denna period skötte Sodexho storköksverksamheten på sjukhuset från sina verksamhetslokaler.