natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When the new appointments were made, the Governments of the Member States were concerned to safeguard the stability of the institution, thereby enabling it to continue smoothly in the performance of its task.
Medlemsstaternas regeringar har, i samband med nomineringarna i anledning av domstolens delvis förnyade sammansättning, tagit hänsyn till det betydelsefulla i att stabiliteten i institutionens verksamhet vidmakthålls, vilket gjort det möjligt för domstolen att obehindrat fortsätta att utföra sitt uppdrag.
The Court cannot but welcome this.
Domstolen kan inte annat än glädja sig åt detta.
This Report contains a full record of changes aecting the institution and of its work in 2006.
Läsaren av rapporten kommer i det följande att finna en fullständig redogörelse för institutionens utveckling och verksamhet under år 2006.
As usual, a substantial part of the Report is devoted to succinct but exhaustive accounts of the main judicial activity of the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal, accompanied by statistics.
I sedvanlig ordning ägnas en betydande del åt kortfattade men uttömmande referat av EG-domstolens, förstainstansrättens och personaldomstolens dömande verksamhet, vilka åtföljs av statistiska uppgifter.
Proceedings
Utveckling och verksamhet
By Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
A – Domstolens utveckling och verksamhet år 2006 av ordföranden Vassilios Skouris
This part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Communities in 2006.
I denna del av årsrapporten ges en översikt av verksamheten vid Europeiska gemenskapernas domstol under år 2006.
It describes, first, how the institution evolved during that year, with the emphasis on the institutional changes aecting the Court and developments relating to its internal organisation and working methods (Section 1).
Den innehåller först en redogörelse för hur institutionen har förändrats under detta år, med tonvikt på de institutionella förändringar som berört domstolen och på utvecklingen av domstolens interna organisation och arbetsmetoder (avsnitt 1).
It includes, second, an analysis of the statistics in relation to developments in the Court’s workload and the average duration of proceedings (Section 2).
Den innehåller sedan en statistisk analys av förändringen av institutionens arbetsbörda och den genomsnittliga handläggningstiden (avsnitt 2).
It presents, third, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject-matter (Section 3).
Därefter redovisas, som varje år, de huvudsakliga utvecklingstendenserna i domstolens rättspraxis, indelade efter rättsområde (avsnitt 3).
The main development in 2006 for the Court as an institution was constituted by the adoption of preparatory measures for the accession of the Republic of Bulgaria and of Romania on 1 January 2007 (Section 1.1).
Domstolens institutionella utveckling år 2006 präglades till största delen av förberedelserna inför anslutningen av Republiken Bulgarien och Rumänien den 1 januari 2007 (avsnitt 1.1).
The past year was also the first in which the Civil Service Tribunal operated (Section 1.2), and a legislative process was embarked upon to establish a procedure for the expeditious and appropriate handling of references for preliminary rulings concerning the area of freedom, security and justice (Section 1.3).
Det gångna året var även det första verksamhetsåret för personaldomstolen (avsnitt 1.2), samtidigt som lagstiftningsprocessen sattes i gång i syfte att inrätta ett förfarande för att snabbt och på ett lämpligt sätt handlägga mål om förhandsavgörande som avser området med frihet, säkerhet och rättvisa (avdelning 1.3).
A year and a half after the enlargement in 2004 when 20 new judges were welcomed to the institution, the Court of Justice had to commence preparations for the accession of the Republic of Bulgaria and of Romania on 1 January 2007.
Ett och ett halvt år efter 2004 års utvidgning och institutionens mottagande av tjugo nya domare, hade domstolen att inleda förberedelserna för anslutningen av Republiken Bulgarien och Rumänien den 1 januari 2007.
In January 2006 an ad hoc working group was set up in order to identify the needs of the various departments and to ensure coordination of all the preparatory work at administrative level.
En ad hoc-arbetsgrupp inrättades i januari 2006 med uppgift att identifiera de olika tjänstegrenarnas behov och att samordna allt administrativt förberedelsearbete.
In addition, from 1 July 2006, members of staff were recruited to work in the two new language units in the Translation Directorate.
Rekryteringen av personal till de två nya språkavdelningarna skedde från och med den 1 juli 2006.
As regards the organisation of judicial work, the Court decided, in view of the forthcoming accession of the Republic of Bulgaria and of Romania, to create an additional chamber of five judges and an additional chamber of three judges.
Beträffande organisationen av domstolens dömande verksamhet beslutade domstolen inför anslutningen av Republiken Bulgarien och Rumänien att skapa en ny avdelning med fem ledamöter samt en ny avdelning med tre ledamöter.
The Court now has four five-judge chambers (the First, Second, Third and Fourth Chambers) and four three-judge chambers (the Fifth, Sixth, Seventh and Eighth Chambers).
Det finns således nu fyra avdelningar med fem ledamöter (den första, den andra, den tredje och den ärde avdelningen) och fyra avdelningar med tre ledamöter (den femte, den sjätte, den sjunde och den åttonde avdelningen).
Each five-judge chamber is composed of six judges, and each three-judge chamber of five judges, who sit in rotation in accordance with the relevant provisions of the Rules of Procedure 1.
Varje avdelning med fem ledamöter består av sex domare och varje avdelning med tre ledamöter består av fem domare, som deltar enligt turordning i enlighet med relevanta bestämmelser i rättegångsreglerna.1
By decision of 2 December 2005, published in the Ocial Journal on 12 December 2005, it was declared that the European Union Civil Service Tribunal was duly constituted.
I beslut av den 2 december 2005, vilket offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 12 december 2005, förklarades att Europeiska unionens personaldomstol hade upprättats i behörig ordning.
Thus, 2006 was the first full calendar year in which this new body has operated, and it delivered its first judgment on 26 April 2006.
År 2006 kom således att bli den nya domstolens första verksamhetsår som motsvarade ett helt kalenderår och den meddelade sin första dom den 26 april 2006.
Chapter III of this Report contains a detailed account of the Civil Service Tribunal’s work, while Part C of that chapter sets out all the statistics concerning its first year of judicial activity.
I kapitel 3 i rapporten finner läsaren en detaljerad redogörelse för personaldomstolens verksamhet. I punkt C i samma kapitel finns verksamhetsstatistiken för dess första verksamhetsår.
Once the Bulgarian and Romanian Judges arrive, the Second and Third Chambers will comprise seven judges, while the Sixth and Seventh Chambers will each be composed of six judges.
Efter de bulgariska och rumänska domarnas ankomst består den andra och den tredje avdelningen av sju domare och den sjätte och den sjunde avdelningen består var och en av sex domare.
In response to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 4 and 5 November 2004, the Court of Justice and the political organs of the European Union began consideration of the measures which could be adopted in order to ensure the expeditious handling of references for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice.
Med utgångspunkt i ordförandeskapets slutsatser från Europeiska rådet i Bryssel den 4–5 november 2004 inledde domstolen och unionens politiska organ en diskussion om vilka åtgärder som skall antas för att säkerställa en snabb handläggning av mål om förhandsavgörande som avser området frihet, säkerhet och rättvisa.
On 25 September 2006, the Court of Justice submitted an initial discussion paper on the treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice 2.
Den 25 september 2006 lade domstolen fram ett första diskussionsunderlag angående handläggningen av mål om förhandsavgörande som rör området frihet, säkerhet och rättvisa.2 I diskussionsunderlaget konstaterade domstolen särskilt att en tillräckligt snabb handläggning av denna kategori av mål inte kan garanteras enligt nu gällande förfaranden, inbegripet det skyndsamma förfarandet enligt artikel 104a i rättegångsreglerna.
In this document, the Court noted in particular that existing procedures, including the accelerated procedure under Article 104a of the Rules of Procedure, are not capable of ensuring that this category of cases is dealt with suciently expeditiously and states that it would be wise to contemplate a new type of procedure, which might be called ‘the emergency preliminary ruling procedure’.
Enligt domstolen vore det tillrådligt att inrätta en ny typ av förfarande, som kunde betecknas som förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande.
The Court put forward two options for this type of procedure.
Domstolen lämnade två förslag till en sådan typ av förfarande.
On 14 December 2006, the Court submitted to the Council of the European Union a supplement to that discussion paper, which contains a more detailed analysis of the two procedural options 3. This legislative process which is now under way will lead to the adoption of the necessary amendments to the Statute of the Court of Justice and its Rules of Procedure, so that the Court may deal with this type of case with maximum eciency.
Den 14 december 2006 lade domstolen fram en komplettering till diskussionsunderlaget för Europeiska unionens råd, som innehöll en mer utförlig analys av de två förslagen till förfarande.3 Den lagstiftningsprocess som nu är i gång kommer att leda till antagandet av de förändringar i domstolens stadga och i dess rättegångsregler som är nödvändiga för att domstolen skall kunna ta sig an denna typ av mål med största effektivitet.
The statistics concerning the Court’s judicial activity in 2006 reveal a considerable improvement, for the third year in a row.
Domstolens verksamhetsstatistik för år 2006 visar på en betydande förbättring för det tredje året i rad.
The reduction in the duration of proceedings before the Court should be noted, as should the decrease in the number of cases pending despite a signicant increase in new cases.
I detta sammanhang skall det påpekas att handläggningstiden vid domstolen har minskat samt att antalet mål i balans har minskat, trots att det skedde en märkbar ökning av antalet anhängiggjorda mål.
In particular, the Court completed 503 cases in 2006 (net figure, that is to say, taking account of the joinder of cases).
Domstolen avgjorde 503 mål under år 2006 (nettosiffra, med hänsyn tagen till förening av mål). Av dessa mål avgjordes 351 genom dom och 151 genom beslut.
Of those cases, 351 were dealt with by judgments and 151 gave rise to orders.The number of judgments delivered and orders made in 2006 is not far from the number in 2005 (362 judgments and 150 orders), despite the constant decrease in pending cases over the preceding three years (974 cases on 31 December 2003, 840 on 31 December 2004, 740 on 31 December 2005).
Det skall påpekas att antalet domar och beslut som meddelades år 2006 inte är långt ifrån det antal som meddelades år 2005 (362 domar och 150 beslut) och detta oaktat den fortgående minskning av antalet anhängiggjorda mål som skett under de tre senaste åren (974 mål den 31 december 2003, 840 mål den 31 december 2004 och 740 mål den 31 december 2005).
The Court had 537 new cases brought before it, representing an increase of 13.3 % compared with the number of new cases in 2005 (474 cases, gross figure).
Antalet nya mål vid domstolen uppgick till 537 mål, vilket innebär en ökning med 13,3 procent jämfört med det antal mål som anhängiggjordes år 2005 (474 mål, bruttotal).
The number of cases pending on 31 December 2006 was 731 (gross figure).
Antalet anhängiga mål den 31 december 2006 uppgick till 731 mål (bruttotal).
The reversal, already observed in 2004 and 2005, of the trend of increasingly lengthy proceedings was consolidated in 2006.
Den ändrade utvecklingen av tendensen till längre handläggningstider som kunde konstateras redan under år 2004 och år 2005 har befästs under år 2006.
As concerns references for a preliminary ruling, the average duration of proceedings was 19.8 months as against 23.5 months in 2004 and 20.4 months in 2005.
Den genomsnittliga handläggningstiden för mål om förhandsavgörande uppgick till 19,8 månader, medan den år 2004 uppgick till 23,5 månader och år 2005 till 20,4 månader.
A comparative analysis from 1995 onwards reveals that the average time taken to deal with references for a preliminary ruling reached its shortest in 2006.
En jämförande analys visar att den genomsnittliga handläggningstiden för mål om förhandsavgörande år 2006 nådde sin lägsta nivå sedan år 1995.
This document is available on the Court’s website (http://curia.europa.eu/fr/instit/txtdocfr/index_projet.htm).
Diskussionsunderlaget finns tillgängligt på domstolens webbplats under följande adress: http://curia.europa.eu/sv/instit/txtdocsv/index_projet.htm
This document is available on the Court’s website (http://curia.europa.eu/fr/instit/txtdocfr/index_projet.htm).
Kompletteringen finns tillgänglig på domstolens webbplats under följande adress: http://curia.europa.eu/sv/instit/txtdocsv/index_projet.htm
Court of Justice average time taken to deal with direct actions and appeals was 20 and 17.8 months respectively (21.3 months and 20.9 months in 2005).
Domstolen talan och överklaganden, uppgick de genomsnittliga handläggningstiderna till 20 respektive 17,8 månader (21,3 månader respektive 20,9 månader år 2005).
In the course of the past year the Court has made use to diering degrees of the various instruments at its disposal to expedite the handling of certain cases (priority treatment, the accelerated or expedited procedure, the simplied procedure, and the possibility of giving judgment without an Opinion of the Advocate General).
Under det gångna året utnyttjade domstolen på skilda sätt de olika medel som står till dess förfogande för att påskynda handläggningen av vissa mål (förtursmål, skyndsam handläggning, förenklat förfarande och möjlighet att avgöra mål utan förslag till avgörande av generaladvokaten).
Use of the expedited or accelerated procedure was requested in five cases, but the requirement of exceptional urgency laid down by the Rules of Procedure was not satised.
Skyndsam handläggning begärdes i fem mål, men det villkor som uppställs i rättegångsreglerna, att målet skall vara av särskilt brådskande art, var inte uppfyllt.
Following a practice established in 2004, requests for the use of the expedited or accelerated procedure are granted or refused by reasoned order of the President of the Court.
I enlighet med en rutin som lades fast under år 2004 bifalls eller avslås en begäran om skyndsam handläggning genom ett motiverat beslut av domstolens ordförande.
The Court continued to use the simplied procedure laid down in Article 104(3) of the Rules of Procedure to answer certain questions referred to it for a preliminary ruling.
Vidare fortsatte domstolen att använda sig av det förenklade förfarande som föreskrivs i artikel 104.3 i rättegångsreglerna för att besvara vissa frågor som ställts i begäran om förhandsavgörande.
It made 16 orders on the basis of that provision, bringing a total of 21 cases to a close.
Sexton beslut meddelades med stöd av denna bestämmelse, genom vilka 21 mål avgjordes.
In addition, the Court made fairly frequent use of the possibility oered by Article 20 of the Statute of determining cases without an Opinion of the Advocate General where they do not raise any new point of law.
Domstolen använde sig dessutom relativt ofta av den möjlighet som erbjuds i artikel 20 i stadgan, att avgöra mål utan förslag till avgörande av generaladvokaten när målet inte omfattar någon ny rättsfråga.
About 33 % of the judgments delivered in 2006 were delivered without an Opinion (compared with 35 % in 2005).
Omkring 33 procent av de domar som meddelades under år 2006 meddelades utan förslag till avgörande (mot 35 procent år 2005).
As regards the distribution of judgments between the various formations of the Court, it may be noted that the Grand Chamber and the full Court dealt with nearly 13 %, chambers of five judges with 63 %, and chambers of three judges with 24 %, of the cases brought to a close in 2006.
Vad gäller fördelningen av mål mellan domstolens olika sammansättningar kan noteras att nästan 13 procent av de mål som avgjordes under år 2006 avgjordes av den stora avdelningen eller domstolen i plenum, 63 procent av avdelningar bestående av fem domare och 24 procent av avdelningar bestående av tre domare.
Compared with the previous year, the number of cases dealt with by five-judge chambers increased signicantly (54 % in 2005), the number decided by the Grand Chamber remained stable (13 % in 2005), and the number disposed of by three-judge chambers decreased markedly (33 % in 2005).
Jämfört med föregående år kan det konstateras en markant ökning av det antal mål som handläggs av avdelningar bestående av fem domare (54 procent år 2005), en stabilisering av det antal som handläggs av den stora avdelningen (13 procent år 2005) och en kraftig nedgång av det antal mål som avgjordes av avdelningar bestående av tre domare (33 procent år 2005).
For further information regarding the statistics for the 2006 judicial year, reference should be made to Part C of this chapter.
För ytterligare upplysningar angående statistiska uppgifter för rättsåret 2006, se punkt C i detta kapitel.
This section presents the main developments in the case-law, arranged by subject as follows: constitutional or institutional issues; European citizenship; free movement of goods; agriculture; free movement of persons, services and capital; visas, asylum and immigration; competition rules; approximation and harmonisation of laws; trade marks; taxation; social policy; cooperation in civil and judicial matters; police and judicial cooperation in criminal matters.
I denna del redogörs för den viktigaste rättspraxisutvecklingen, uppdelad efter område enligt följande: konstitutionella eller institutionella frågor, det europeiska medborgarskapet, fri rörlighet för varor, jordbruk, fri rörlighet för personer, tjänster och kapital, visering, asyl och invandring, konkurrensregler, tillnärmning av lagstiftning, varumärken, beskattning, socialpolitik, civilrättsligt och rättsligt samarbete, polissamarbete och straffrättsligt samarbete.
Quite frequently, however, a judgment which, on the basis of the main issue addressed by it, comes under a given subject, also broaches questions of great interest concerning another subject.
En dom klassificeras med hänsyn till den huvudsakliga frågeställning som den väcker, och en dom som klassificerats som tillhörande ett visst område kan även behandla frågor som är av stort intresse på ett annat område.
Court of Justice
Utveckling och verksamhet
Proceedings
Konstitutionella eller institutionella frågor
Summarising the principles which may be derived from its caselaw on the conclusion of international agreements by the Community, the Court observed first of all that in order to find, in the absence of express Treaty provisions, that the Community — which enjoys only conferred powers — has exclusive competence, it is necessary to have shown, on the basis of a specic analysis of the relationship between the agreement envisaged and the Community law in force, that the conclusion of such an agreement is capable of aecting the Community rules.
I yttrandet lämnade domstolen en sammanfattning av de slutsatser som kan dras av dess rättspraxis i fråga om gemenskapens ingående av internationella avtal och erinrade om att gemenskapen endast har tilldelade befogenheter. Detta innebär att ett konstaterande att gemenskapen har exklusiv behörighet i fall där det inte föreligger några uttryckliga bestämmelser i fördraget måste grunda sig på en konkret bedömning av förhållandet mellan det tilltänkta avtalet och gällande gemenskapsrätt, av vilken det är visat att ingåendet av ett sådant avtal kan inverka på gemenskapsbestämmelserna.
The Court then conducted an examination of that kind as regards both the rules governing the jurisdiction of courts and the rules concerning the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Domstolen gjorde därefter en sådan bedömning av såväl reglerna om domstols behörighet som reglerna om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område.
In Case C-177/04 Commission v France [2006] ECR I-2461, the Court had to decide an action for failure to full obligations under Article 228 EC.
I dom av den 14 mars 2006 i mål C-177/04, kommissionen mot Frankrike (REG 2006, s. I-2461), prövade domstolen en talan om fördragsbrott enligt artikel 228 EG.
In response to the French Republic’s submissions that the reformulation by the Commission of the European Communities during the procedure of the complaints against it amounted to a new claim, so as to render the action inadmissible, the Court held that the requirement that the subject-matter of the proceedings is circumscribed by the pre-litigation procedure cannot go so far as to mean that in every case the operative part of the reasoned opinion and the form of order sought in the application must be exactly the same, provided that the subject-matter of the proceedings has not been extended or altered but simply limited.
Republiken Frankrike gjorde gällande att en sådan omformulering som Europeiska gemenskapernas kommission gjort under pågående domstolsförfarande av de anmärkningar som framförts skulle betraktas som nya yrkanden som inte kunde tas upp till sakprövning. Domstolen fann att kravet att föremålet för talan avgränsas genom det administrativa förfarandet inte innebär att det i samtliga fall måste råda fullständig överensstämmelse mellan anmärkningarna i det motiverade yttrandet och yrkandena i ansökan, under förutsättning att tvisteföremålet inte har utvidgats eller ändrats utan enbart har inskränkts.
It is accordingly permissible for the Commission to limit the extent of the failure to full obligations which it asks the Court to find, so as to take account of partial measures to comply adopted in the course of the proceedings.
Det är tillåtet för kommissionen att begränsa räckvidden av det fördragsbrott som den önskar få fastställt för att ta hänsyn till de åtgärder som delvis vidtagits under förfarandet vid domstolen.
After establishing that the failure on the part of the French Republic to full obligations still subsisted at the date of the Court’s examination of the facts, the Court examined the Commission’s proposal of a periodical penalty payment.
Domstolen slog fast att det fördragsbrott som hade lagts Republiken Frankrike till last kvarstod vid den tidpunkt då domstolen bedömde de faktiska omständigheterna och prövade därefter kommissionens yrkande om vite.
It recalled first of all that Article 228 EC has the objective of inducing a Member State to comply with a judgment establishing a failure to full obligations, and thereby of ensuring that Community law is in fact applied; such a penalty payment and a lump sum are both intended to place the Member State concerned under economic pressure inducing it to put an end to the infringement and are decided upon according to the degree of persuasion needed for the Member State to alter its conduct.
Domstolen erinrade om att det förfarande som föreskrivs i artikel 228 EG syftar till att uppmuntra en medlemsstat att följa en dom om fördragsbrott och därigenom till att säkerställa gemenskapsrättens effektiva tillämpning.
Regard is also to be had to the eects of failure to comply on private and public interests and to the urgency of inducing the Member State concerned to full its obligations.
Såväl viten som standardbelopp har till syfte att utöva ekonomiska