natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, the constitution of this group, spedfically Annex 2 to the letter of constitution addressed to
Det framgår av beslutet som togs av parlamentets presidium den 14 september 1999 avseende
In Case T-222/99 Mr Martinez and Mr De Gaulle claim that the Court should annul the Parliament's dedsion of 14 September 1999 interpreting its Rules of Procedure and declare the interpretation of Rule 29(1) of the Rules of Procedure proposed by the Committee on Constitutional Affairs to be contrary to the Community legal order, the rule of law, the founding principles of the Union and fundamental rights.
angående tolkningen av artikel 29.1 i arbetsordningen, som gjorts av utskottet för konstitutionella frågor, skall anses innefatta ett antagande av nämnda utskotts ståndpunkt angående huruvida anmälan om bildandet av TDI-gruppen var förenlig med denna artikel.
the TDI Group with retroactive effect and its alleged decision of the same date in which it adopted the view of the Committee on Constitutional Affairs as to the compliance with Rule 29 of the statement of formation of the TDI Group.
fördelningen av anslag för andra halvåret 1999 på rad 3707 i parlamentets budget avseende kostnader för sekretariatet, utgifter för administrationen och utgifter som är förknippade med de politiska gruppernas och de grupplösa ledamöternas politiska aktiviteter, att beslutet som togs samma dag av parlamentet för att fastställa att TDI-gruppen inte existerade, fick retroaktiv verkan.
On 14 September 1999 it simply adopted the interpretation of the aforementioned rule proposed by the Committee on Constitutional Affairs, to the effea that 'the creation of a group which openly rejects any political character and all political affiliation between its Members is not acceptable within the meaning of this Rule.'
TDI-gruppen finns nämligen inte nämnd i ovannämnda beslut av parlamentets presidium bland de grupper som berörs av fördelningen av anslag för ovannämnda halvår, som omfattar perioden den 19 juli—14 september 1999.
In Case T-327/99 the Front national claims that the Court should annul the Parliament's decision of 14 September 1999 dissolving the TDI Group.
Under alla omständigheter framgår det att parlamentet den 14 september 1999 fastställde att TDI-gruppen inte existerade på grund av att den inte var förenlig med artikel 29.1 i arbetsordningen, att parlamentet samma dag beslutade att anta ovannämnda ståndpunkt.
In Case T329/99 Mrs Bonino and Others claim that the Court should:
Grunden skall alltså underkännas i sin helhet.
— annul the Parliament's decision of 14 September 1999 declaring the formation of the TDI Group to be incompatible with Rule 29(1) of the Rules of Procedure;
Parlamentet måste, med hänsyn till den bedömning som gjorts ovan, även den 14 september 1999 anses ha beslutat att fastställa att TDI-gruppen aldrig existerat, eftersom den inte var förenlig med artikel 29.1 i arbetsordningen.
However, the Court of First Instance would emphasise that in order to determine whether an act may be the subject of a challenge in an action under Article 230 EC it is necessary to look at the substance of the act in question.
Med hänsyn till vad som anförts ovan, skall grunden att den omtvistade rättsakten inte existerar lämnas utan avseende i mål T-327/99.
in the alternative, declare Rules 29(1) and 30 of the Rules of Procedure, taken together, to be illegal and inapplicable under Article 241 EC;
Parlamentet har i de tre målen hävdat att dess rättsakt av den 14 september 1999 inte kan utgöra föremål för talan om ogiltigförklaring vid gemenskapsdomstolen.
Whilst not formally raising an objeaion of inadmissibility under Article 114 of the Rules of Procedure, the Parliament contends that the actions for annulment are inadmissible. It raises three pleas in that connection.
I fråga om mål T329/99 framgår det av det ofullständiga mötesprotokollet från plenarsammanträdet i parlamentet den 13 september 1999 att parlamentets talman under sammanträdet meddelade följande:
It must therefore be considered whether, notwithstanding the fact that the aa of 14 September 1999 is formally the adoption by the Parliament of the interpretation of Rule 29(1) of the Rules of Procedure proposed by the Committee on Constitutional Affairs, it may be regarded as also embodying the decisions challenged by the applicants in Cases T-327/99 and T-329/99.
Utskottet för konstitutionella frågor har fastslagit följande: 'Anmälan om bildandet av Tekniska gruppen för oberoende ledamöter — blandade gruppen, är inte förenlig med artikel 29.1 i [arbetsordningen].'
In the first plea the Parliament claims, in Cases T-327/99 and T-329/99, that the act challenged by the applicants is non-existent. In the second it claims, in the three cases, that the act of 14 September 1999 is not subject to review by the Community judicature.
I förevarande fall skall det inledningsvis påpekas att rättsakten av den 14 september 1999 antogs vid ett plenarsammanträde av en majoritet av parlamentets ledamöter.
The third plea, which is raised in the three cases, is that the act is not of direct and individual concern to the applicants within the meaning of the fourth paragraph of Article 230 EC.
När det avgörs om rättsakten kan tas upp till sakprövning, skall det således anses utgöra en rättsakt antagen av parlamentet (se analogt domen i målet les Verts mot parlamentet).
An interpretation of Rule 29(1) was sought from the Committee on Constitutional Affairs following the announcement of the statement of formation of the TDI Group and the calling in question by the presidents of the other political groups of the conformity of that statement with the abovementioned provision.
Vad sedan gäller upptagandet till sakprövning av en begäran om ogiltigförklaring av en av parlamentets rättsakter, finns det anledning att understryka att artikel 230 första stycket EG enligt rättspraxis medför en skyldighet att särskilja två kategorier av rättsakter.
The interpretative note on that provision proposed by -the Committee on Constitutional Affairs and approved by the Parliament on 14 September 1999 was adopted in respect of that statement and its terms were drawn in response to the specific case of that statement.
Det framgår av det fullständiga mötesprotokollet från parlamentets plenarsammanträde den 14 september 1999 att parlamentets talman — till följd av en anmärkning från ledamoten Napolitano från PSE-gruppen om att den provisoriska versionen av protokollet från plenarsammanträdet den 13 september 1999 återgav uttalandet av parlamentets talman på ett ofullständigt sätt, eftersom protokollet inte innehöll första delen av detta uttalande, som avsåg att anmälan om bildandet av TDI-gruppen var oförenlig med artikel 29.1 i arbetsordningen — förklarade att protokollet skulle ändras och kompletteras i detta avseende.
First plea: nor?-existence of the contested act in Cases T-327/99 and T329/99
Parlamentets den 14 september 1999 godkännande av anteckningen
In those circumstances the Parliament cannot claim that the act of 14 September purports merely to give a general and abstract interpretation of Rule 29(1).
De av parlamentets rättsakter som endast berör den interna organisationen av det egna arbetet kan inte bli föremål för talan om ogiltigförklaring (domstolens beslut av den 4 juni 1986 i mål 78/85, Groupe des droites européennes mot parlamentet, och av den 23 maj 1990 i mål C-68/90, Blot och Front National mot
The approval by the Parliament on 14 September 1999 of the interpretative note on Rule 29(1) proposed by the Committee on Constitutional Affairs must be construed as entailing adoption of that committee's view on the conformity with that Rule of the statement of formation of the TDI Group.
När det gäller frågan huruvida rättsakten av den 14 september 1999 direkt berör sökandena slår förstainstansrätten fast att nämnda rättsakt, utan ytterligare åtgärder, hindrar Jean-Claude Martinez och Charles de Gaulle och de ledamöter som väckt talan i mål T329/99 från att genom TDI-gruppen bilda en politisk grupp i den mening som avses i artikel 29 i arbetsordningen. Detta inverkar direkt menligt på villkoren för utövandet av deras uppgifter.
It is clear from the decision adopted by the Bureau of the Parliament on 14 September 1999 concerning the allocation for the second half of 1999 of the credits entered in item 3707 of the Parliament's budget in respect of secretarial expenses, administrative and operating expenses and expenditure relating to the political activities of the political groups and of nonattached Members, that the dedsion adopted on that date by the Parliament finding that the TDI Group was non-existent produced its effects ex tunc.
Den andra kategorin omfattar rättsakter från parlamentet som har eller är ägnade att få rättsverkningar i förhållande till tredje man eller, med andra ord, rättsakter vars rättsverkningar går utanför ramen för den interna organisationen av institutionens eget arbete. Dessa rättsakter kan angripas vid gemenskapsdomstolen (domen i målet Weber mot parlamentet).
In fact, the abovementioned decision of the Bureau does not mention the TDI Group amongst the groups concerned by the allocation of those credits in regard to the half-year referred to, which includes the period from 19 July to 14 September 1999.
Slutligen framgår det av bedömningen av den första grunden att parlamentet genom rättsakten av den 14 september 1999 inte bara antog den allmänna tolkningen, utan också anammade ståndpunkten som utskottet för konstitutionella frågor givit uttryck för i fråga om förenligheten av anmälan om bildandet av TDI-gruppen med artikel 29.1 i arbetsordningen, och dessutom fastställde att denna grupp aldrig hade existerat på grund av att bestämmelsen inte hade beaktats.
In any event, from which it is clear that on 14 September 1999 the Parliament found the TDI Group to be non-existent for non-conformity with Rule 29(1), demonstrates that the Parliament decided on that date to adopt the view stated above.
I detta avseende skall det understrykas att rättsakten av den 14 september 1999 fråntar de ledamöter som anmält bildandet av TDI-gruppen möjligheten att genom denna grupp organisera sig i en politisk grupp i den mening som avses i artikel 29 i arbetsordningen, och därigenom anses dessa ledamöter utgöra grupplösa ledamöter i enlighet med artikel 30 i nämnda arbetsordning.
In the light of the analysis, the Parliament must be held to have decided on 14 September 1999 that the TDI Group was non-existent ex tunc for non-conformity with Rule 29(1).
Rättsakten av den 14 september påverkar alltså villkoren för de berörda ledamöternas parlamentariska arbete och har således rättsverkningar i förhållande till dessa ledamöter.
It follows that the plea as to nonexistence of the contested decision must also be rejected as regards Case T-329/99.
Av detta följer att rättsakten av den 14 september 1999 påverkar sökandena i de förenade målen T-222/99 och T-327/99 och ledamöterna som väckt talan i mål T329/99 med anledning av de särskilda beslut som avser TDI-gruppen, som rättsakten innefattar och som har angivits i föregående punkt, något som utmärker situationen för sökandena i förhållande till alla andra personer.
Accordingly, that plea must be rejected in its entirety.
Rättsakten berör dem alltså personligen på det sätt som avses i den praxis som åsyftas ovan.
Second plea: non-actionable nature of the act of 14 September 1999
Prövning i sak
In the light of the foregoing considerations the plea of nonexistence of the contested decision must be rejected as regards Case T-327/99.
Sökandena har till stöd för sina yrkanden om ogiltigförklaring anfört ett antal grunder, såväl gemensamma som för det egna målet.
As regards Case T-329/99, it appears from the verbatim report of the plenary session of the Parliament held on 13 September 1999 that in the course of that session the President made the following announcement:
Rättsakten av den 14 september 1999 kan inte under dessa förhållanden anses vara en rättsakt som uteslutande hör till organisationen av parlamentets eget arbete.
In the three cases the Parliament contends that its act of 14 September 1999 is not capable of forming the subject-matter of an action for annulment before the Community judicature.
Dessutom skall det understrykas att beslutet inte underkastas något i arbetsordningen föreskrivet granskningsförfarande.
Essentially it is claiming that the act is concerned solely with the internal organisation of its work and produces no legal effects in regard to third parties.
Härav följer att beslutet, i enlighet med de kriterier som uppställts av domstolen i domen i målet Weber mot parlamentet, måste kunna utgöra föremål för gemenskapsdomstolens legalitetsprövning i enlighet med artikel 230 första stycket EG.
The Committee on Constitutional Affairs ruled as follows: "The constitution of the Technical Group of Independent Members, a mixed group, is not in accordance with Rule 29(1) of the Rules of Procedure ... ."
Den första grunden: Rättsakten av den 14 september 1999 grundas på en felaktig tolkning av artikel 29.1 i arbetsordningen
In the present case, the act of 14 September 1999 was adopted in plenary session by a majority of the Members of the Parliament.
Den tredje grunden: Sökandena är inte direkt och personligen berörda av rättsakten av den 14 september 1999
Next, it should be emphasised that for a claim for the annulment of an act of the Parliament to be admissible the first paragraph of Article 230 EC requires, in the light of the case-law, that a distinction be drawn between two categories of acts.
Parlamentet har i de tre målen hävdat att sökandena inte är direkt och personligen berörda av rättsakten av den 14 september 1999 i den mening som avses i artikel 230 fjärde stycket EG. Detta skulle utgöra en allmän och deklaratorisk tolkning av en allmänt hållen bestämmelse.
The verbatim report of the Parliament's plenary session of 14 September 1999 records that, following an observation by Mr Napolitano of the PSE Group to the effect that the provisional version of the minutes of the plenary session of 13 September 1999 gave an incomplete account of the statement by the President of the Parliament inasmuch as it did not reproduce the first part thereof concerning the non-conformity with Rule 29(1) of the statement of formation of the TDI Group, the President of the Parliament
Sökandena har i de tre målen hävdat att rättsakten av den 14 september 1999 grundas på en felaktig tolkning av artikel 29.1 i arbetsordningen, och att det går emot andemeningen i arbetsordningen.
Acts of the Parliament which relate only to the internal organization of its work cannot be challenged in an action for annulment (orders in Case 78/85 Group of the European Right ν European Parliament and Case C-68/90 Blot and
Villkoret angående politisk tillhörighet i denna bestämmelse är nämligen inte tvingande. På samma sätt som de är fria att organisera sig i
Front national ν European Parliament; and judgment in Weber ν Parliament).
grupp på grundval av politisk tillhörighet, kan ledamöterna sluta sig samman enligt andra kriterier.
The second class comprises acts of the Parliament which produce or are intended to produce legal effects in regard to third parties or, in other words, acts going beyond the internal organization of the work of the institution. Those acts are open to challenge before the Community judicature (Weber ν Parliament).
Front national och Emma Bonino m.fl. har hävdat att deras tolkning av artikel 29.1 i arbetsordningen stöds av det faktum att parlamentet, i dess sammansättning efter det senaste valet, tillät bildandet av Groupe pour l'Europe des Démocraties et des Différences (nedan kallad EDD-gruppen), som uppenbarligen är en teknisk grupp.
As to whether the act of 14 September 1999 is of direct concern to the applicants, the Court finds, in the light of the analysis at paragraphs 59 and 60 above, that, without the need for any supplementary measure, it prevents Messrs Martinez and De Gaulle and the Members who brought the action in Case T329/99 from forming themselves by means of the TDI Group into a political group within the meaning of Rule 29, something which directly impinges on the performance by them of their functions.
När det gäller denna fråga erinrar förstainstansrätten om att artikel 29.1 i arbetsordningen stadgar att ledamöter får bilda grupper efter politisk tillhörighet.
Finally, it is clear from the analysis in connection with the first plea that in the act of 14 September 1999 the Parliament adopted not only the general interpretation but also the view expressed by the Committee on Constitutional Affairs as to the conformity with Rule 29(1) of the statement of formation of the TDI Group, and declared that group non-existent ex tunc for failure to comply with that provision.
Förstainstansrätten påpekar emellertid att namnet på denna grupp ger uttryck för en politisk vision om Europa som är gemensam för dess medlemmar, vilken motiverat att parlamentet, i motsats till vad som gäller i förevarande fall, har ansett att gruppen uppfyller kravet på politisk tillhörighet i artikel 29.1 i arbetsordningen.
The act of 14 September 1999 deprives the Members who declared the formation of the TDI Group of the opportunity of organising themselves by means of that group in a political group within the meaning of Rule 29, with the result that those Members are deemed to be nonattached under Rule 30.
En sådan bestämmelse som återfinns i en artikel om "bildandet av politiska grupper" måste med nödvändighet läsas så att ledamöter som väljer att bilda en grupp i parlamentet endast kan göra det på grundval av politisk tillhörighet.
As is clear from the matters mentioned at paragraphs 3 and 4 above, those Members are placed, in carrying out their mandate, in a different situation to that linked to membership of a political group from which they would have benefited had the act of 14 September 1999 not been adopted.
Orden i sig i artikel 29.1 i arbetsordningen, i förening med rubriken till den artikel som innehåller orden, leder alltså till att man kan bortse från sökandenas påstående som grundas på att kriteriet angående politisk tillhörighet som föreskrivs i denna bestämmelse inte är tvingande.
The act of 14 September 1999 therefore affects the conditions under which the parliamentary functions of the Members concerned are exercised, and thus produces legal effects in their regard.
Det framgår att parlamentets underlåtenhet att framföra invändningar mot bildandet av EDD-gruppen inte på något sätt kan anföras av sökandena när det gäller att ifrågasätta att villkoret angående politisk tillhörighet i artikel 29.1 i arbetsordningen är tvingande.
Accordingly, the act of 14 September 1999 affects the applicants in Cases T-222/99 and T-327/99 and the Members bringing the action in Case T329/99 owing to the spedfic decisions, referred to in the previous paragraph, contained therein concerning the TDI Group, which differentiates the situation of those applicants from that of any other person.
Under alla förhållanden kan inte den ställning som parlamentet förbehåller ledamöter som inte tillhör en politisk grupp medge att artikel 29.1 i arbetsordningen tolkas i strid med själva ordalydelsen i denna bestämmelse.
In support of their claims for annulment, the applicants raise a series of pleas some of which are common to the actions whilst others are specific to their own cases.
Dessutom hänvisar arbetsordningen, undantagslöst till politiska grupper, vilket utan tvekan ger uttryck för en uppfattning om att organisationen av Europaparlamentets församling bygger på bildandet av grupper som är uteslutande politiska.
Essentially, their arguments may be broken down into nine pleas.
Ett sådant konstaterande stärker parlamentets påstående om att kriteriet avseende politisk tillhörighet i artikel 29.1 i arbetsordningen utgör ett tvingande villkor för bildandet av en grupp.
The first plea, alleging that the act of 14 September 1999 is based on an incorrect reading of Rule 29(1)
För att besvara sökandenas argumentation under denna grund, undersöker förstainstansrätten inledningsvis huruvida parlamentet är behörigt att, såsom det har gjort i förevarande fall, kontrollera om artikel 29.1 i arbetsordningen har respekterats av en grupp vars bildande har anmälts av ett antal ledamöter enligt artikel 29.4 i arbetsordningen.
Third plea: that the applicants are not directly and individually concerned by the act of 14 September 1999
När det gäller den första frågan skall det understrykas att parlamentet, i enlighet med artikel 180 i arbetsordningen, är behörigt att, i förekommande fall, genom att utskottet för konstitutionella frågor anhängiggörs, övervaka att tillämpning och tolkning av bestämmelserna i
In the three cases the Parliament contends that the applicants are not directly and individually concerned within the meaning of the fourth paragraph of Article 230 EC by the aa of 14 September 1999, which, it says, is a general and declaratory interpretation of a provision of a general nature.
Sökandena har i de tre målen hävdat att deras påstående styrks av det faktum att parlamentet aldrig tidigare har kontrollerat att villkoret avseende politisk tillhörighet varit uppfyllt, och av att tekniska grupper tidigare har tillåtits. Således har parlamentet godtagit bildandet av Groupe de coordination technique des groupes et des parlementaires indépendants (nedan kallad groupe CDI) år 1979, Groupe arc-en-ciel: Fédération de l'Alliance Verte-Alternative Européenne, d'Agalev-Écolo, du Mouvement Populaire danois contre l'Appartenance à la Communauté Européenne et de l'Alliance Libre Européenne au sein du Parlement Européen år 1984, Groupe technique de défense des groupes et des députés indépendants (nedan kallad groupe CTDI) år 1987, och bildandet av Groupe Arc-en-Ciel au Parlement européen år 1989.
In the same way as Members are free to organise themselves in groups on the basis of political affinities, they have the right to form groupings according to other criteria.
Front national har också erinrat om bildandet av gruppen Europe des Nations under tidigare mandatperioder.
On this question the Court of First Instance would point out that under Rule 29(1) Members may form themselves into groups according to their political affinities.
dess interna arbetsordning sker korrekt. I det avseendet har parlamentet särskilt behörighet att, på det sätt som har skett i förevarande fall, kontrollera att kravet på politisk tillhörighet i artikel 29.1 i arbetsordningen efterlevs av en grupp vars bildande anmälts för parlamentets talman i enlighet med punkt 4 i samma artikel.
corroborated by the fact that the Parliament, in its composition resulting from the last elections, allowed the formation of the Group for a Europe of Democracies and Diversities (the EDD Group), although that group is plainly a technical group.
Dessa omständigheter visar att medlemmarna i TDI-gruppen har kommit överens om att undvika alla risker att uppfattas som att de delar politisk tillhörighet och att de har vägrat att anse att denna grupp kan utgöra en ram för ett gemensamt politiskt handlande genom att avgränsa dess verksamhet till renodlade administrativa och ekonomiska frågor.
However, the Court notes that the title of this group conveys a political vision of Europe shared by its members which justifies the Parliament in taking the view that, unlike in the present case, the requirement of political affinities laid down in Rule 29(1) was satisfied.
Medlemmarna i TDI-gruppen har således kategoriskt tillbakavisat all politisk tillhörighet sinsemellan, de har åtagit sig att inte under några omständigheter ge intryck av att dela någon som helst politisk tillhörighet av detta slag och de har i förväg uteslutit allt handlande för att åstadkomma sådan tillhörighet vid lagstiftningsarbetet, även om denna tillhörighet endast hade varit begränsad till att avse enstaka frågor.