natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the audited period, the roadmaps attached to the CLWP were the only documents that provided anindication for which initiatives IAs are to becarried out.IAsthat were notrelated toinitiativesincludedinthe CLWP(i.e.the majority of IAs in 2008) were not visible beforehand outsidethe Commission.
KOMMISSIONEN ANVÄNDER OFTA SAMRÅD FÖR ATT FÅ UNDERLAG TILL KONSEKVENSBEDÖMNINGARNA MENINTE NÄR DET GÄLLER FÖRSLAG TILL RAPPORTER
55European Commission, Communication on ‘Towards a reinforced culture of consultation and dialogue — General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission’, COM(2002) 704 final.
55Europeiska kommissionen, meddelande – Mot en bättre struktur för samråd och dialog. Allmänna principer och miniminormer för kommissionens samråd med berörda parter, KOM(2002) 704 slutlig.
The IA process should be transparent and draw on the expertise and views of others.
Konsekvensbedömning bör vara en öppen process där olika parters sakkunskap och ståndpunkter utnyttjas. Offentlig gransk-ningärenändamålsenligkontrollmekanismsomskagaran-teraattkonsekvensbedömningarnabehandlardeviktigaste frågorna,inbegriperalla möjliga handlingsalternativ och ger en balanserad bild.
Consultationsenablethe Commissionto gather theopinionsofinterestedpartiesandtotakeintoaccount various points ofview.
Samråden gör att kommissionen kansam-la berörda parterssynpunkter och beakta olikaståndpunkter.
Theseconsultationsshould becarried outin accordance with the Commission’s own standardsin this matter55.
Dessasamråd bör genomförasi enlighet medkommissionens egna normer på området55.
Consultations withstakeholdersare widely used bythe Com-mission,andthecontributionssubmittedareincreasingly made public on the Europa website.
Samråd medintressenteranvänds oftaavkommissionen, och de bidrag somlämnas offentliggörsi allt högre grad på webbplatsen Europa.
Theauditfoundthatthe minimum consultation periods were generallyrespected.
Vid revisionen konstaterade revisionsrätten att minimifristernaförsamrådiregelrespekterades.
Commission guidelines on regulatory IA/analysis’, Industrial Policy and Economic Reforms Papers No 3, April 2007.
Samrådomförslagtillkonsekvensbedömningsrapporterbi-drar till att göra bedömningenfullständig, enhetlig och exakt.
Consulting on draft IA reports is usefulinensuringthatthe analysisiscomplete,consistent and accurate.In particular,it provides a basis foridentifying and quantifying potential costs and benefits,administrative burdensand problems withim-plementation and enforcement.
Framförallt utgör det en grundföridentifieringen ochkvan-tifieringenavdenpotentiellakostnadenochnyttanochde potentiellaadministrativa bördorna och problemen med genomförandet och tillämpningen.
However,the Court’s analysis indicated that the Commission never consulted on draft IA reports.
Revisionsrättens analys visade emellertid att kommissionen aldrig höll samråd omförslag till konsekvensbedömningsrapporter.
Whereas consultations were sometimes used toidentify possible policy options earlyinthe process(21 % ofcases of IAs reviewed), they virtually never concerned the Commission’s preliminaryassessmentofalternative policyoptions.Inthe survey with Council WPs, 72 % ofrespondents saidthat anin-terim draft report should be made available some time before the Commission proposal was published(see Figure 7).
Samråd användesiblandför attidentifiera möjliga politiskaalternativtidigti processen (i 21 %av dekonsekvensbedömningarsom granskades), men degälldepraktiskttagetaldrigkommissionenspreliminära bedömningavpolitiskaalternativ.Iundersökningenbland rådsarbetsgrupper uppgav 72 % av de svarande att ettförslag till delrapport bordefinnas tillgängligt en viss tidinnan kom-missionensförslag offentliggörs(se diagram 7).
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY: ANINTERIMIMPACT ASSESSMENT REPORT SHOULD BE MADE AVAILABLE SOME TIME BEFORE THE PROPOSAL n u l l
UNDERSÖKNING BLAND RÅDSARBETSGRUPPER: EN KONSEKVENS¤BEDÖMNINGSDELRAPPORT BÖR FINNAS TILLGÄNGLIG EN VISS TIDINNAN FÖRSLAGET LÄGGS FRAM
RECENTIMPROVEMENTSIN THE COMMISSION’S QUALITY REVIEW OFITSIMPACT ASSESSMENT REPORTS
KOMMISSIONENS SENASTE FÖRBÄTTRINGAR AV KVALITETSGRANSKNINGEN AV SINA KONSEKVENSBEDÖMNINGSRAPPORTER
Four of these 43 resubmitted reports even hadto berevised andresubmitted athirdtime.
Fyra av dessa 43 omarbetade rapporter måste till och med ändras ochläggasfram entredje gång.
Accordingtothe Commissionstaffinterviewedinconnection withthein-depthcasestudies,thecreation of the IAB as an internal qualityreview body has put pressure onthe DGsto present good quality draft reports.It has also added transparency to the system since all IAB opinions are published on the Europa website.
Enligt den personal vid kommissionen somintervjuadesi samband med deingåendefallstudierna harinrättandet av konsekvensbedömningsnämnden sominternt kvalitetsgransknings-organinneburit en press på generaldirektoraten att presentera förslag till rapporter av god kvalitet.
OF QUALITY REVFIAB OPINION
TTRANDEFINNSTILLGÄNGLIGT
Consideringthatthe Commissioninitiative hasto gothrough interdepartmental consultation, decisionmaking by the Members ofthe Commission and translation, the IAB opinioncan only have a substantive effect on the final version of the under-lyinginitiativeif the IAB review takes place early enoughin the process.IABrecommendationsarein manycasessubstantial and,if followed, wouldimply significant additional IA work and potential changestotheinitiative.
Eftersom kommissionensinitiativ måste bliföremålför samråd mellankommissionensavdelningar, beslutavkommissionsle-damöterna och översättning, kan konsekvensbedömningsnämndens yttrande endast ha en materiell effekt på slutversionen av detaktuellainitiativet omkonsekvensbedömningsnämndens granskningskertillräckligttidigti processen.
Thisin 2007 and 2008rep-resented a challenge,sincein onethird ofthe cases analysed the time between the final IAB opinion and the adoption of the proposal waslessthan 6 weeks.
Konsekvensbe-dömningsnämndensrekommendationer äri mångafall omfattande ochskulle, om deföljdes,ledatill en hel del ytterligare konsekvensbedömningsarbete och potentiella ändringar avini-tiativet.
Nevertheless,asindicatedin the IAB reports examined,the Board’srecommendations were followed up atleasttosome extent in the final IA report.
Dettainnebaren utmaning2007 och2008,eftersom den tid som förflöt i en tredjedel av de analyserade fallen mellan konsekvensbedömningsnämndens slutyttrande och antagandet av förslaget var mindre än sex veckor.
INITIATIVESFORIMPACT A
RÅD OM VILKA
59Information note from the President to the Commission,
59Informationsmeddelande från ordföranden till kommissionen,
Onthis basis,in2008,the SGinitiallysawa needfor 55 additional IAs.
Mot denna bakgrund ansåg generalsekretariatet 2008först att det behövdes ytterligare 55 konsekvensbedömningar.
Afterconsulting withthe DGs,the SG agreedthat an IA was necessaryin 21 of these cases.
Efter samråd med generaldirektoraten beslutade generalsekretariatetatt enkonsekvens-bedömning behövdesi 21 av dessafall.
Moreover, the IAB cannot put the IA report (and the related legislative proposal) on hold:instead, the Secretariat-General mayintervene attheinterdepartmental consultationstagein relationto either document.
Konsekvensbedömningsnämnden kaninte hellerlägga konse-kvensbedömningsrapporten(och det åtföljandelagstiftnings-förslaget) påis:i stället kan generalsekretariatetingripa under det avdelningsövergripandesamrådet med avseende på båda dokumenten.
However, nointervention specif-ically addressing the final IA report had been observedinthe audited period.
Under den periodsom granskadeskunderevi-sionsrätten dockinte konstatera någotingripande som specifikt gällde denslutliga konsekvensbedömningsrapporten.
CONTENT AND PRESENTATION OF THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS
INNEHÅLLI OCH PRESENTATION AV KOMMISSIONENS KONSEKVENS¤BEDÖMNINGSRAPPORTER
The results of the IA process are summarised in IA reports which should provideinformation based on which thelegislators can decide onthe mostappropriate waytoaddressthe problem identified.
Resultatenavkonsekvensbedömningsprocessensammanfat-tasikonsekvensbedömningsrapportersomskatillhandahålla informationpåvarsgrundlagstiftarnakanbeslutaomdet lämpligastesättetattkommatillrätta med detidentifierade problemet.
Therefore,the Commission’s IA reports are expect-edto provideacomprehensiveandcomparativeassessment ofthe differentfeasible policyoptions.
Kommissionenskonsekvensbedömningsrapporter förväntas därförinnehålla ensamlad ochjämförande bedömning av de olika möjliga handlingsalternativen.
Theauditexamined whether:
Vid revisionen granskaderevisionsrätten huruvida
— theinformation provided in the IA reports was presented inauser-friendly wayandallowedacomparisonofthe alternative options analysed; and
— informationenikonsekvensbedömningsrapporterna presenterades på ett användarvänligt sätt och gjorde det möjligt attjämföra de analyserade alternativen,
IAs provided the content thatis relevant to policy-makers (suchasinformation on potentialimplementation problems, enforcementissues and administrative burdens).
— konsekvensbedömningarnainnehöllsådaninformation somärrelevantfördepolitiskabeslutsfattarna(tillex-empelinformation om potentiella genomförandeproblem, tillämpningsfrågor och administrativa bördor).
Inthiscontextthe Courtrecognisesthatanyanalysis of potential futureimpactsis necessarily uncertain,incomplete and simplified.
Revisionsrätten äri detta sammanhang medveten om att varje analys av potentiella framtida konsekvenser med nödvändighet är osäker, ofullständig ochförenklad.
NEED TOIMPROVE FURTHER THE PRESENTATION OF HOW THEINTERVENTION PROPOSEDIS TO ACHIEVE BEST THEINTENDED OUTCOMES
PRESENTATIONEN AV HUR DEN FÖRESLAGNA INTERVENTIONEN BÄST SKA NÅ AVSEDDA RESULTAT BEHÖVER FÖRBÄTTRAS YTTERLIGARE
DESCRIPTION
BRA BESKRIVNING
Since 2003,the Commission’s guidelines have required IAs to identify the problem to be addressed and establish policy ob-jectivescorrespondingtothe problem and its causes.
Sedan2003ska manenligtkommissionensriktlinjerikon-sekvensbedömningarnaidentifiera det problemsomskaan-gripas ochfastställa politiska målsomsvarar mot problemet och dess orsaker. Allakonsekvensbedömningsrapportersom revisionsrätten granskadei sin analysinnehöll avsnitt om problemidentifiering och politiska mål.
Asfar asthe in-depth cases are concerned,thesesections provided an adequate overview of the problem and specified a set of reasonable policy objectives.
Vad beträffar defallsom analyseradesingående gav dessaavsnitt entillfredsställande översikt över problemet ochi dem fastställdes ett antal rimliga politiska mål.
This was corroborated by the enquiries with users of IA reports inthe otherinstitutions, Member States and stakeholder organisations.
60Se även Europeiska revisionsrätten: särskild rapport nr 9/2007 om utvärderingen av EU:s ramprogram för forskning, teknisk utveckling och demonstration (FoTU) – skulle kommissionens tillvägagångssätt kunna förbättras?, särskild rapport nr 7/2008 Intelligent energi 2003–2006, särskild rapport nr 2/2009 Europeiska unionens folkhälsoprogram (2003–2007): Ett ändamålsenligt sätt att förbättra hälsan?.
They reported that these sections of the IA reports often enabled them to understand better the Commission’s reasonsforinitiatinga proposal.
Detta bekräftadesavundersökningarna blandanvändareav konsekvensbedömningsrapportervidandrainstitutioner, i medlemsstaterna och vidintresseorganisationer. De uppgav att dessaavsnittavkonsekvensbedömningsrapporterna ofta gjorde att de bättreförstod kommissionensskältill atttaini-tiativtillettförslag.Enligtdeintervjuadevardessaavsnitt de mestlästa delarna av konsekvensbedömningsrapporterna.
Also, 84 % of respondents to the Council WP survey ‘agreed’ or ‘stronglyagreed’ thatthe problem descriptionenabledthem to havea better understanding ofthereasoning behindthe proposal.
Vidareuppgav84 %av desvarandeiundersökningen bland rådsarbetsgrupper att de ”instämde” eller ”instämde helt” i att problembeskrivningen gav dem en bättreförståelseförreso-nemanget bakomförslaget.
HOWEXPECTED
HUR DEN
INTERVENTIONLOGIC NOT USEDTOILLUSTRATEBENEFITS ARETO BE ATTAINED
INTERVENTIONSLOGIK ANVÄNDSINTEFÖRFÖRVÄNTADE NYTTANSKA UPPNÅS
In none ofthecasesreviewedinthe Court’sanalysis didthe IA provide an explicitillustration of theinterventionlogic un-derlyingtheinitiative.
Intei något av defall somrevisionsrätten granskade gav kon-sekvensbedömningenentydlig bildavinterventionslogiken bakominitiativet.
As a consequence, the IA reports do not provide a standardised presentation of how the objectives andexpected outcomes ofthe proposedinterventioncan be achieved with theintended delivery mechanisms and, with re-gardto expenditure programmes,the estimated budget60.
Dettafårtillföljdattkonsekvensbedöm-ningsrapporternainteinnehållerenstandardiseradpresen-tationavhur målenförochdetförväntadeutfalletavden föreslagnainterventionenkan uppnås med de planerade genomförandemekanismerna och, när det gäller utgiftsprogram, den beräknade budgeten60.
THEREIS ROOM FORIMPROVEMENTIN THE ANALYSIS OFIMPACTS AND THE PRESENTATION THEREOF
ANALYSEN AV EFFEKTER OCH PRESENTATIONEN AV DEN KAN FÖRBÄTTRAS
61European Commission, 2005/2006 ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791.
2005/2006, SEK(2005) 791.
IAs must be easily accessible and understandable to non-expert readersin order to be usedin policy-making.
Konsekvensbedömningar måste vara lättillgängliga och begrip-ligaförlekmän, om de ska kunna användasi beslutsfattandet.
They should help toidentifythe policy optionand delivery mechanisms which best address the problem, by providing a comparative analysis of the options.
De ska bidra tillidentifieringen av det handlingsalternativ och de genomförandemekanismersomär den bästalösningen på problemetgenomattinnehållaenjämförandeanalysaval-ternativen.
This can often be facilitated by providinginfor-mationin quantitative and monetaryterms.IAsshouldthere-fore specify the costs and benefits of proposals, how they occur and whois affected. According to the Commission’s guidelines, allimpactsshouldbequantifiedand monetised wherepos-sibleandappropriate, based onrobust methodsandreliable data61.
Dettakan ofta underlättas genom attinformation ikvantitativaochekonomiskatermertillhandahålls.Konse-kvensbedömningarna bör därför närmareangekostnadenför och nyttan medförslagen, hur de genomförs och vem som på-verkas.Enligtkommissionensriktlinjerskaallakonsekvenser om möjligt ochvid behovkvantifieras ochkostnadsberäknas utifrånrobusta metoder ochtillförlitliga uppgifter61.
REPORTS
SLUTA SIG TILL
Although the presentation of IA reports follows a common structureset out in the IA guidelines,itis notalways easyto gathertheir mainresults and messages.
Trotsatt presentationenavkonsekvensbedömningsrapporter följerengemensamstruktursomfastställsiriktlinjernaför konsekvensbedömning,är detintealltidlättatt uppfatta de viktigasteresultaten och huvudbudskapen.
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY: MAIN OBSTACLES TO AN EFFECTIVE USE OF COMMISSIONIMPACT ASSESSMENTS
Användning avtekniskt språk
Note: 93 responses. Source: ECA Council working party survey (2009).
Anmärkning: 93 svar.Källa: Europeiska revisionsrättens undersökning bland rådsarbetsgrupper (2009).
,SOCIAL AND
SOCIALA OCH MILJÖMÄSSIGA
ENVIRONMENTALIMPACTS
ATT ANALYSERA AKONSEKVENSER ÄR
62National Audit Oce, Delivering high quality impact assessments,
Vid deninternationellajäm-förelsenidentifieradesingetannatsystem där ettlika omfat-tandetillvägagångssätt används(se bilaga I).
The Court’s analysis showed that,in practice, the Commission’s IA work was asymmetric between the three pillars and between costs and benefits (see Figure 9).
Revisionsrättens analys visade att kommissionens konsekvens-bedömningsarbetei praktikenvar ojämntfördelat mellan de trepelarnaoch mellankostnaderochnytta(sediagram9).
This reflects the fact that not all types ofimpacts are equally relevantfor any particularini-tiative.
Detta är en återspegling av detfaktum att alla typer av konse-kvenserinteärlikarelevantaför ettvisstinitiativ.
According to the survey of the Council WPs, a majority of respondents thought that there was an appropriate balance betweentheeconomic,environmentalandsocialimpacts of the different policy options(see Figure 10).
Undersökningen blandrådsarbetsgruppernavisadeatt en majoritetav desvarandeansågatt detrådde enlämplig balans mellan de ekonomiska, miljömässiga ochsocialakonsekvensernaav de olika handlingsalternativen(se diagram 10).
DIRECT
ATT
COMPARISON
EN DIREKTJÄMFÖRELSE
BETWEEN
MELLAN
ALTERNATIVE
GÖRA
OPTIONSISSOMETIMES
DET ÄR OFTASVÅRTOLIKA ALTERNATIV
IAshouldprovideabasisforcomparisonofalternativeop-tions. The Court’s analysisfound that this was the casefor two thirds of the IA reports examined.In the remaining IA reportsit was difficultto compare alternative options because of alack of quantifiedimpactanalysis,insufficient use of methodsto compareand present qualitative evidenceandanasymmetry inthe depth of analysis between different options.
Konsekvensbedömningar ska ge en grund för jämförelse mellan olikaalternativ.Revisionsrättensanalysvisadeatt dettavar falleti två tredjedelar av de konsekvensbedömningsrapporter somgranskades.Ideövrigakonsekvensbedömningsrappor-ternavardetsvårtattjämföraolikaalternativ,eftersomen kvantifierad konsekvensbedömning saknades, metoderför att jämföra och presentera kvalitativa bevisinte användes tillräckligt och olika alternativinte bedömdeslikaingående.
Firstly,impacts are often not quantified and monetisedtofa-cilitateacomparison of options (see Figure 11).
Fördetförstakvantifierasochkostnadsberäknasoftainte konsekvenserna,såattenjämförelse mellanalternativun-derlättas(sediagram11).
Thisisalso whatrespondentstothesurveyreported: nearly half(48 %) ‘disagreed’ or ‘strongly disagreed’ thatanappropriate quan-tificationand monetisationofthecostsandbenefitsofthe impacts of the different policy options had been achieved(see Figure 12).
Dettauppgavocksådesvarande iundersökningen:nästanhälften(48 %)”instämdeinte” el-ler”instämdeintealls” ipåståendetatt manhadegjorten lämpligkvantifiering ochkostnadsberäkningavkostnaderna och nyttan med konsekvenserna av de olika handlingsalterna-tiven(se diagram 12).
Some OECD countries have a stricter requirement to quantify costs and benefits(see Annex I), although quantifica-tionis not always achieved(such asfor examplein the United Kingdom62).
Vissa OECD-länder harsträngarekrav när det gäller att kvantifiera kostnader och nytta(se bilaga I), även om enkvantifieringintealltid görs(såsomi exempelvis Storbritannien62).
WHATIMPACTS WERE ASSESSED ECONOMIC, ENVIRONMENTAL OR SOCIALSELECTED DGS; PERIOD 200308?
VILKA KONSEKVENSER BEDÖMDES EKONOMISKA, MILJÖMÄSSIGA ELLER SOCIALA¡UTVALDA GENERALDIREKTORAT; PERIODEN 20032008¢?
Source: ECA ‘Scorecard analysis’(2003–2008). (2003–2008).
Källa: Europeiska revisionsrättens ”styrkortsanalys”(2003–2008). (2003–2008).
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY:IN THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS THEREIS AN APPROPRIATE BALANCE BETWEEN ECONOMIC, SOCIAL AND ENVIRONMENTALIMPACTS
UNDERSÖKNING BLAND RÅDSARBETSGRUPPER:I KOMMISSIONENS KONSEKVENSBEDÖMNINGSRAPPORTER RÅDER EN LÄMPLIG BALANS MELLAN EKONOMISKA, SOCIALA OCH MILJÖMÄSSIGA KONSEKVENSER
Note: 74 responses.Source: ECA Council working party survey (2009).
Anmärkning: 74 svar.Källa: Europeiska revisionsrättens undersökning bland rådsarbetsgrupper (2009).
% of IAs
% av
Source: ECA ‘Scorecard analysis’(2003–08). (2003–08).
Källa: Europeiska revisionsrättens ”styrkortsanalys”(2003-2008). (2003-2008).
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY:IN THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS THEREIS AN APPROPRIATE QUANTIFICATION AND MONETISATION OF COSTS AND BENEFITS
UNDERSÖKNING BLAND RÅDSARBETSGRUPPER: KOMMISSIONENS KONSEKVENSBEDÖMNINGSRAPPORTERINNEHÅLLER EN LÄMPLIG KVANTIFIERING OCH KOSTNADSBERÄKNING AV KOSTNADER OCH NYTTA
Note: 71 responses. Source: ECA Council working party survey (2009).
Anmärkning: 71 svar.Källa: Europeiska revisionsrättens undersökning bland rådsarbetsgrupper (2009).
63Annexes to ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791, pp. 58–59.
(SEK(2005) 791), s. 58–59.
Inthosecases where quantificationand monetisationis difficult, a robust analysis of qualitative aspects can help to com-parealternative options.
Idefalldärdetärsvårtattgöraenkvantifieringochkost-nadsberäkning kan en tillförlitlig analys av kvalitativa aspekter bidra tilljämförelsen mellan olika alternativ. En kvalitativjäm-förelse mellanalternativ görsiallakonsekvensbedömningar.
However,intermsofthe methods used, the Court’s analysis showed that ‘multi-criteria analysis’ was usedin 44 % of IA reports, ‘sensitivity analysis’ in 12 % and ‘risk analysis’ in 11 %.
Vad beträffar de metodersom används visade dockrevisions-rättens analys att ”multikriterieanalys” användesi 44 % av konsekvensbedömningsrapporterna, ”känslighetsanalys” i 12 % och ”riskanalys” i11 %av dem.
All these three methods feature in the IA guidelines as methodsfor comparingimpacts63.
Alla dessatre metoderfinns med iriktlinjernaförkonsekvensbedömningsom metoderföratt jämföra konsekvenser63.
Finally, a consistent depth of analysis facilitates comparison between options. However,the Court’s analysisrevealedthat,in approximately half of the cases reviewed, the depth of analysis for the different options was not balanced.
Slutligen är detlättare attjämföra olika alternativ om de ana-lyseraslikaingående.Revisionsrättens undersökningvisade dock att analysens omfattning för de olika alternativeninte var balanseradi omkring hälften av de granskadefallen.
Significantly more information was presentedfor asubgroup ofthe options and often onlyforthespecific optionthat waslaterretainedfor the Commission proposal.
Betydligt merinformation presenterades om en undergrupp av alternativen och oftaendast om detspecifikaalternativsomsenare behöllsi kommissionensförslag.
FORIMPACT ASSESSMENTS
UPPGIFTER FÖR
Manyofthechallenges withtheanalysisofimpactscanbe tracedbacktotheproblemofdataavailability.According tointerviews with Commissionstaff,thetimelycollection of standardised and comparable data poses a particular problem.
Mångaavsvårigheterna medattanalyserakonsekvenserkan spåras tillbaka till problemet med tillgång till uppgifter. Enligt intervjuerna medkommissionspersonalärinsamlingavstan-dardiserade ochjämförbara uppgifteri tid ett särskilt problem.
Differencesintheavailabilityandreliability of data between Member States compound this issue, as illustrated in the example below(see Box 8).
Skillnader mellan olika medlemsstaterifråga om uppgifternas tillgänglighet ochtillförlitlighetförvärrar problemet,såsom framgår av exemplet nedan(seruta 8).
EXAMPLE OF PROBLEMS WITH DATA QUALITY AND AVAILABILITY
EXEMPEL PÅ PROBLEM MED KVALITETEN PÅ OCH TILLGÅNGEN TILL UPPGIFTER
64 European Commission, IA for the proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, SEC(2008) 2180, p. 11.
64Europeiska kommissionen, konsekvensanalys av förslaget till direktiv om genomförande av principen om likabehandling av personer oavsett religion eller övertygelse, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning, SEK(2008) 2180, s. 11.
SEC(2009) 92, p. 17.
2009, SEK(2009) 92, s. 17.
66Council, General Secretariat, Competitiveness Council conclusions on ‘better regulation’, 9663/09 COMPET 264, 13.5.2009; point 18.
66Rådet, generalsekretariatet, punkt 18 i rådets (konkurrenskraft) slutsatser om bättre lagstiftning, 9663/09 COMPET 264, 13.5.2009.
During the period audited, increasing use was made of external studiesto gather dataandthisisfurtherencouragedinthe 2009 revision of the Commission guidelines 65.
Under den period som granskades användes externa studier för att samlain uppgifteri allt högre grad. Detta tillvägagångssätt uppmuntras ocksåi kommissionens riktlinjer, som reviderades 200965.