natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, the CoR first made contact with elected representatives of the candidate countries in 1997.
ReK tog kontakt med företrädare frän kandidatländerna redan 1997.
These relations have been formalized through the establishment of a number of joint committees for the Association Council with representatives of local and regional authorities of candidate countries, and the CoR now plans to welcome these colleagues as observers.
Dessa förbindelser har därefter normaliserats i ett antal gemensamma kommittéer som arbetar för associeringsrådet och som består av företrädare för lokala och regionala myndigheter i kandidatländerna. ReK planerar nu att välkomna dessa kolleger som observatörer.
The local and regional authorities of the applicant countries have a major role to play in developing modem democracy in their countries and implementing pre-enlargement institutional reforms.
De lokala och regionala myndigheterna i kandidatländerna har en mycket viktig roll när det gäller alt utveckla en modern demokrati i sina länder och genomföra institutionella reformer före EU-anslutningen.
In addition, the success of accession to the European Union relies on a better preparation and information of the citizens of these countries, and here again local and regional authorities have high responsibilities.
En framgångsrik EU-anslutning förutsätter också att medborgarna är väl förberedda och välinformerade, och även här har lokala och regionala myndigheter ett stort ansvar.
And we know their role will grow further, especially with the process of devolution currently underway in these countries.
Deras betydelse kommer dessutom tveklöst bara att öka. särskilt med hänsyn till den decentraliseringsprocess som pågår i dessa länder.
Two years after the accession negotiations began in the above-mentioned countries, the aim and focus of this report is to present an in-depth analysis of the development of the decentralisation process in each state.
Två år efter det att anslutningsförhandlingarna inleddes med ovannämnda länder presenteras i denna rapport en ingående analys av decentraliseringsprocessens utveckling i varje enskilt land.
Consequently, it contains a thorough description of the territorialadministrative system and proceeds to an evaluation and comparison of the political powers at national and subnational level.
Den innehåller således en grundlig beskrivning av det lokala/regionala förvaltningssystemet samt en genomgång och jämförelse av de politiska befogenheterna pä nationell och lokal/regional nivå.
The driving forces behind as well as the obstacles to decentralisation and régionalisation are clearly put forward for the seven different candidate countries.
Drivkrafterna bakom, och hindren tor. decentralisering och regionalisering redovisas tydligt förde sju olika kandidatländerna.
It highlights significant differences with the countries dealt with in the first study in particular a strong history of centralism.
Den visar att det finns betydande skillnader jämfört med länderna i den första studien, och framför allt att dessa länders historia har präglats av stark centralstyrning.
However, there are positive driving forces to decentralisation and'régionalisation to be seen, such as a convergence of regional identities and regional administrative structures.
Det finns dock positiva drivkrafter i riktning mot decentralisering och regionalisering, till exempel strävan att skapa överensstämmelse mellan regionala identiteter och regionala förvaltningsstrukturer.
CHAPTER II: ANALYSIS OF THE CURRENT TERRITORIAL-ADMINISTRATIVE SYSTEM IN BULGARIA, LATVIA, LITHUANIA, MALTA, ROMANIA, SLOVAKIA AND TURKEY
KAPITEL II ANALYS AV DAGENS SYSTEM FÖR REGIONAL/LOKAL FÖRVALTNING I BULGARIEN, LETTLAND, LITAUEN, MALTA, RUMÄNIEN, SLOVAKIEN OCH TURKIET
2.1 Legal foundations 2.2 Institutional structure 2.3 Exclusive and concurrent legislative competences 2.4 Executive powers 2.5 Finances 2.6 Implementation of powers 2.7 Patterns of interaction between authorities at national and subnational level 2.8 Patterns of interaction between authorities at subnational level 2.9 Transborder cooperation at subnational level 3 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and the reorganisation of territorial structures 3.1 Regional identities 3.2 Administrative traditions 3.3 Ethnic groups and minorities 3.4 The party system related to régionalisation and decentralisation issues 3.5 Other political players related to decentralisation issues 3.6 Plans for territorial reorganisation
3.3 Etniska befolkningsgrupper och minoriteter 3.4 Partisystemet i relation till regionaliserings- och decentra liserings frågorna 3.5 Andra politiska aktörer i relation till decentraliseringsfrågorna 3.6 Planer pa omorganisation pä regionalt och lokalt plan
4 Concluding remarks 4.1 Main shortcomings of the current system 4.2 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and régionalisation
4 Avslutande kommentarer 4.1 1 luvudsakliga brister i dagens system 4.2 Drivkrafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och regionaliseringen
1 Preface 2 Analysis of the current territorialadministrative system 2.1 Legal foundations 2.2 Institutional structure 2.3 Exclusive and concurrent legislative competences 2.4 Executive powers 2.5 Finances 2.6 Implementation of powers 2.7 Patterns of interaction between authorities at national and subnational level 2.8 Patterns of interaction between authorities at subnational level 2.9 Transborder cooperation at subnational level 3 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and the reorganisation of territorial structures 3.1 Regional identities 3.2 Administrative traditions 3.3 Ethnic groups and minorities 3.4 The party system related to régionalisation and decentralisation issues 3.5 Other political players related to decentralisation issues 3.6 Plans for territorial reorganisation 4 Concluding remarks 4.1 Main shortcomings of the current system 4.2 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and régionalisation
2.1 Rättsliga grunder 2 Institutionell struktur 3 Exklusiva och delade lagstiftningsbefogenheter 4 Verkställande befogenheter 5 Finanser 6 Tillämpning av befogenheterna 7 Mönster för samarbete mellan statliga myndigheter och regionala/lokala instanser 2.8 Mönster för samarbete mellan myndigheter på regional och lokal nivå 2.9 Gränsöverskridande samarbete på regional och lokal nivå 3 Driv krafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och omvandlingen av de regionala/lokala förvaltningsstrukturerna 3.1 Regional identitet 3.2 Förvaltningstraditioner 3.3 Etniska befolkningsgrupper och minoriteter 3.4 Partisystemet i relation till regionaliserings- och decentral iseringsfrågorna 3.5 Andra politiska aktörer i relation till decentraliseringsfrågorna 3.6 Planer pa omorganisation på regionalt och lokalt plan 4 Avslutande kommentarer 4.1 Huvudsakliga brister i dagens system 4.2 Drivkrafter bakom och hinder för-decentraliseringen och regionaliseringen
3.5 Other political players related to decentralisation issues 3.6 Plans for territorial reorganisation 4 Concluding remarks 4.1 Main shortcomings of the current system 4.2 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and régionalisation
2.1 Rättsliga grunder 2.2 Institutionell struktur 2.3 Exklusiva och delade lagstiftningsbefogenheter 2.4 Verkställande befogenheter 2.5 Finanser 2.6 Tillämpning av befogenheterna 2.7 Mönster för samarbete mellan statliga myndigheter och regionala/lokala instanser 2.8 Mönster för samarbete mellan myndigheter på regional och lokal nivå 2.9 Gränsöverskridande samarbete på regional och lokal nivå 3 Drivkrafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och omvandlingen av de regionala/lokala förvaltningsstrukturerna 3.1 Regional identitet 3.2 Förvaltningstraditioner 3.3 Etniska befolkningsgrupper och minoriteter 3.4 Partisystemet i relation till regionaliserings- och decentraliseringsfrågorna 3.5 Andra politiska aktörer i relation till decentraliseringsfrågorna 3.6 Planer på omorganisation pä regionalt och lokalt plan 4 Avslutande kommentarer 4.1 I luvudsakliga brister i dagens system 4.2 Drivkrafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och regionaliseringen
1 Preface 2 Analysis of the current territorialadministrative system 2.1 Legal foundations 2.2 Institutional structure 2.3 Exclusive and concurrent legislative competences 2.4 Executive powers
2.1 Rättsliga grunder 2.2 Institutionell struktur 2.3 Exklusiva och delade lagstiftningsbefogenheter 2.4 Verkställande befogenheter
3.5 Other political players related to decentralisation issues 3.6 Plans for territorial reorganisation 4 Concluding remarks 4.1 Main shortcomings of the current system 4.2 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and régionalisation
2.5 Finanser 2.6 Tillämpning av befogenheterna 2.7 Mönster för samarbete mellan statliga myndigheter och regionala/lokala instanser 2.8 Mönster för samarbete mellan myndigheter på regional och lokal nivå 2.9 Gränsöverskridande samarbete på regional och lokal nivå 3 Driv krafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och omvandlingen av de regionala/lokala förvaltningsstrukturerna 3.1 Regional identitet 3.2 Förvaltningstraditioner 3.3 Etniska befolkningsgrupper och minoriteter 3.4 Partisystemet i relation till regionaliserings- och dccentraliscringsfrågorna 3.5 Andra politiska aktörer i relation till decentraliseringsfrågoma 3.6 Planer på omorganisation pä regionalt och lokalt plan 4 Avslutande kommentarer 4.1 I luvudsakliga brister i dagens system 4.2 Drivkrafter bakom - och hinder for - decentraliseringen och regionaliseringen
1 Preface 2 Analysis of the current territorialadministrative system 2.1 Legal foundations 2.2 Institutional structure 2.3 Exclusive and concurrent legislative competences 2.4 Executive powers 2.5 Finances 2.6 Implementation of powers 2.7 Patterns of interaction between authorities at national and subnational level 2.8 Patterns of interaction between authorities at subnational level 2.9 Transborder cooperation at subnational level
189 191 205 instanser 2.8 Mönster för samarbete mellan myndigheter på regional och lokal nivå 2.9 Gränsöverskridande samarbete pä regional och lokal nivå
3.5 Other political players related to decentralisation issues 3.6 Plans for territorial reorganisation 4 Concluding remarks 4.1 Main shortcomings of the current system 4.2 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and régionalisation
3 Drivkrafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och omvandlingen av de regionala/lokala förvaltningsstrukturerna 3.1 Regional identitet 3.2 Förvaltningstraditioner 3.3 Etniska befolkningsgrupper och minoriteter 3.4 Partisystemet i relation till regionaliserings- och decentraliseringsfrågorna 3.5 Andra politiska aktörer i relation till decentraliseringsfrågorna 3.6 Planer på omorganisation på regionalt och lokalt plan 4 Avslutande kommentarer 4.1 1 luvudsakliga brister i dagens system 4.2 Drivkrafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och regionaliseringen
3.4 The party system related to régionalisation and decentralisation issues 269 3.5 Other political players related to decentralisation issues 271
3.3 Etniska befolkningsgrupper och minoriteter 3.4 Partisystemet i relation till regionaliserings- och decentraliserings frågorna 3.5 Andra politiska aktörer i relation till decentraliseringsfrågorna
3.6 Plans for territorial reorganisation 4 Concluding remarks 4.1 Main shortcomings of the current system 4.2 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and régionalisation
3.6 Planer på omorganisation på regionalt och lokalt plan 4 Avslutande kommentarer 4.1 Huvudsakliga brister i dagens system 4.2 Drivkrafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och regionaliseringen
1 Preface 2 Analysis of the current territorialadministrative system 2.1 Legal foundations 2.2 Institutional structure 2.3 Exclusive and concurrent legislative competences 2.4 Executive powers 2.5 Finances 2.6 Implementation of powers 2.7 Patterns of interaction between authorities at national and subnational level 2.8 Patterns of interaction between authorities at subnational level 2.9 Transborder cooperation at subnational level 3 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and the reorganisation of territorial structures 3.1 Regional identities 3.2 Administrative traditions 3.3 Ethnic groups and minorities
1 Förord 2 Analys av dagens system för regional/lokal förvaltning ~ > 1 Rättsliga grunder 2 Institutionell struktur 3 Exklusiva och delade lagstiftningsbefogenheter 4 Verkställande befogenheter 5 Finanser 6 Tillämpning av befogenheterna 7 Mönster för samarbete mellan statliga myndigheter och regionala/lokala
3.5 Other political players related to decentralisation issues 3.6 Plans for territorial reorganisation 4 Concluding remarks 4.1 Main shortcomings of the current system 4.2 Driving forces behind and obstacles to decentralisation and régionalisation
290 295 295 296 297 instanser 2.8 Mönster för samarbete mellan myndigheter på regional och lokal nivå 2.9 Gränsöverskridande samarbete pa regional och lokal nivå 3 Drivkrafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och omvandlingen av de regionala/lokala förvaltningsstrukturerna 3.1 Regional identitet 3.2 Förvaltningstraditioner 3.3 Etniska befolkningsgrupper och minoriteter 3.4 Partisystemet i relation till regionaliserings- och decentraliserings frågorna 3.5 Andra politiska aktörer i relation till decentraliseringsfrågorna 3.6 Planer pa omorganisation på regionalt och lokalt plan 4 Avslutande kommentarer 4.1 1 luv lidsakliga brister i dagens system 4.2 Drivkrafter bakom och hinder för - decentraliseringen och regionaliseringen
Chapter III: VIEWS AND EXPECTATIONS OF SELECTED REPRESENTATIVES OF THE NATIONAL, REGIONAL AND COMMUNAL LEVEL IN BULGARIA, LATVIA, LITHUANIA, MALTA, ROMANIA, SLOVAKIA AND TURKEY
Kapitel III SYNPUNKTER OCH FÖRVÄNTNINGAR FRAMFÖRDA AV VALDA FÖRETRÄDARE FÖR NATIONELL, REGIONAL OCH KOMMUNAL NIVÅ I BULGARIEN, LETTLAND, LITAUEN, MALTA, RUMÄNIEN, SLOVAKIEN OCH TURKIET 301
Β Bulgaria 1 Background 2 Results of the questionnaire 2.1 Technical remarks 2.2 The international role of the subnational level 2.3 Interregional and cross-border cooperation 2.4 The "Europe of the Regions" in general 2.5 The Committee of the Regions (CoR)
B Bulgarien 1 Bakgrund 2 Resultat av enkäten 2.1 Tekniska anmärkningar 2.2 Den regionala/lokala nivåns inrikespolitiska roll 2.3 Mellanregionalt och gränsöverskridande samarbete 2.4 Allmänna frågor om "Regionernas Europa" 2.5 Regionkommittén (ReK)
C Latvia 1 Background 2 Results of the questionnaire 2.1 Technical remarks 2.2 The international role of the subnational level 2.3 Interregional and cross-border cooperation 2.4 The "Europe of the Regions" in general 2.5 The Committee of the Regions (CoR)
C Lettland 1 Bakgrund 2 Resultat av enkäten 2.1 Tekniska anmärkningar 2.2 Den regionala/lokala nivåns inrikespolitiska roll 2.3 Mellanregionalt och gränsöverskridande samarbete 2.4 Allmänna frågor om "Regionernas Europa" 2.5 Regionkommittén (ReK)
D Lithuania 1 Background 2 Results of the questionnaire 2.1 Technical remarks 2.2 The international role of the subnational level 2.3 Interregional and cross-border cooperation 2.4 The "Europe of the Regions" in general 2.5 The Committee of the Regions (CoR)
D Litauen 1 Bakgrund 2 Resultat av enkäten 2.1 Tekniska anmärkningar
E Malta 1 Background 2 Results of the questionnaire 2.1 Technical remarks 2.2 The international role of the subnational level 2.3 Interregional and cross-border cooperation 2.4 The "Europe of the Regions" in general 2.5 The Committee of the Regions (CoR)
E Malta 1 Bakgrund 2 Resultat av enkäten 2.1 Tekniska anmärkningar 2.2 Den regionala/lokala nivåns inrikespolitiska roll 2.3 Mellanregionalt och gränsövcrskridande samarbete 2.4 Allmänna frågor om "Regionernas Europa" 2.5 Regionkommittén (ReK)
F Romania 1 Background 2 Results of the questionnaire 2.1 Technical remarks 2.2 The international role of the subnational level 2.3 Interregional and cross-border cooperation 2.4 The "Europe of the Regions" in general 2.5 The Committee of the Regions (CoR)
F Rumänien 1 Bakgrund 2 Resultat av enkäten 2.1 Tekniska anmärkningar 2.2 Den regionala/lokala nivåns inrikespolitiska roll 2.3 Mellanregionalt och gränsöverskridande samarbete 2.4 Allmänna frågor om "Regionernas Europa" 2.5 Regionkommittén (ReK)
G Slovakia 1 Background 2 Results of the questionnaire 2.1 Technical remarks 2.2 The international role of the subnational level 2.3 Interregional and cross-border cooperation 2.4 The "Europe of the Regions" in general 2.5 The Committee of the Regions (CoR)
2 Resultat av enkäten 2.1 Tekniska anmärkningar 2 Den regionala/lokala nivåns inrikespolitiska roll 3 Mellanregionalt och gränsövcrskridande samarbete 4 Allmänna frågor om "Regionernas Europa" 5 Regionkommittén (ReK)
H Turkey 1 Background 2 Results of the questionnaire 2.1 Technical remarks 2.2 The international role of the subnational level 2.3 Interregional and cross-border cooperation
H Turkiet 1 Bakgrund 2 Resultat av enkäten 2.1 Tekniska anmärkningar 2.2 Den regionala, lokala nivåns inrikespolitiska roll 2.3 Mellanregionalt och gränsöverskridande samarbete 2.4 Allmänna frågor om "Regionernas Europa"
I Summary of the questionnaire 1 The internal role of the subnational level 2 Interregional and cross-border cooperation 3 The "Europe of Regions" in general
I Sammanfattning av enkäten
The Committee of the Regions (CoR)
Den regionala/lokala nivåns inrikespolitiska roll Mellanregionalt och gränsöverskridande samarbete Almänna frågor om "Regionernas Europa" Regionkommittén (ReK)
Chapter IV: THE "EUROPE OF CITIES AND REGIONS" - CONCLUSIONS AND SOLUTIONS
Kapitel IV "REGIONERNAS OCH STÄDERNAS EUROPA" - SLUTSATSER OCH LÖSNINGAR 375
A Identification of problems 1 Introduction 2 Major problem fields related to decentralisation and régionalisation 2.1 The danger that decentralisation and régionalisation will promote spatial and interregional socioeconomic disparities 2.2 Lack of personal capacities of an adequate professional level in subnational administration 2.3 Harmonisation of regions with regional identities 2.4 Harmonisation of regions with functional spatial structures 2.5 Implementation of a NUTS-2 level for Objective 1 structural funding 2.6 Share of functions and tasks between the regional and the local level 2.7 Horizontal networking 2.8 Sectoral problems 2.9 Items highlighted already in the first study, but with high relevance for Bulgaria, Latvia, Lithuania, Malta, Romania, Slovakia and Turkey
2.3 I larmonisering av regioner med upplevd särprägel 4 I larmonisering av regioner med funktionell fysisk struktur 5 Tillämpning av en NUTS 2-nivå för strukturfondsstöd under mål 1 6 Fördelning av funktioner och uppgifter mellan regional och lokal nivå 7 Horisontella nätverk 8 Sektorsspecifika problem 9 Iakttagelser som lyftes fram redan i den första studien men som i hög grad gäller för Bulgarien, Lettland, Litauen, Malta. Rumänien, Slovakien och Turkiet
1.1 Cities and economically prospering regions 1.2 The intention to comply with EU accession requirements 1.3 Regional and local media 1.4 Conservative and Liberal political parties 1.5 Other political players 1.6 Overlapping between the territorialadministrative system and functional regions 1.7 Regional identities coinciding with regional administrative structures 1.8 Ethnic minorities not regarded as a threat to national integrity 2 Obstacles 2.1 Tradition of centralism 2.2 Distinct and growing socioeconomic spatial disparities 2.3 Distrust in ethnic minorities 2.4 Lack of civil political participation 2.5 Lack of qualified administrative personnel at subnational levels 2.6 Socialist, postcommunist and nationalist political parties 2.7 Other political players 2.8 Lack of regional identities 2.9 No correspondence cultural - functional regions
B Driv krafter bakom - och hinder för - decentraliseringen och regionaliseringen 1 Drivkrafter 1.1 Städer och ekonomiskt gynnade regioner 1.2 Målsättningen att uppfylla EU:s anslutningskriterier 1.3 Regionala och lokala massmedier 1.4 Konservativa och liberala politiska partier 1.5 Andra politiska aktörer 1.6 Överlappning mellan de regionala/lokala förvaltningsstrukturerna och de funktionella regionerna 1.7 Regional identitet som sammanfaller med regionala förvaltningsstrukturer 1.8 Etniska minoriteter som inte betraktas som ett hot mot den nationella integriteten 2 Hinder 2.1 Den centralistiska traditionen 2.2 Uppenbara och växande skillnader i socioekonomisk standard mellan regioner 2.3 Misstro visavi etniska minoriteter 2.4 Bristande politiskt engagemang från medborgarnas sida 2.5 Brist pä kvalificerad förvaltningspersonal på nivåerna under den nationella 2.6 Socialistiska, postkommunistiska och nationalistiska politiska partier 2.7 Andra politiska aktörer 2.8 Avsaknad av regional identitet
C Recommendations for the work of the Committee of the Regions
C Slutsatser med avseende på Regionkommitténs verksamhet
Chapter V: STANDARDISED QUESTIONNAIRE FOR ALL COUNTRIES, MAPS
Kapitel V STANDARDISERAT ENKÄTFORMULÄR FÖR SAMTLIGA LÄNDER, KARTOR 417
This study continues a project commissioned by the Bureau of the Committee of the Regions (CoR) in early 1999 to deliver an in-depth analysis of strategies and perspectives for the Europe of the Regions in view of the forthcoming enlargement of the European Union.
Studien utgör fortsättning på ett projekt som beställdes av Regionkommitténs (ReK) presidium i början av 1999 i syfte att producera en fördjupad analys av strategier och perspektiv för Regionernas Europa i samband med den förestående utvidgningen av Europeiska unionen.
In methodology and content it is closely aligned on a study published in 2000 of the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland, Slovenia and Cyprus.
Vad beträffar metod och innehåll ansluter sig denna studie till den studie som publicerades år 2000 om Tjeckien, Estland. Ungern, Polen, Slovenien och Cypern.
The study aims to support the activities of the CoR-EU Applicant States Liaison Group that was set up by the CoR Bureau on 13 May 1998 to promote dialogue with the applicant countries' local and regional authorities by developing future perspectives for the Europe of the Regions in an enlarged European Union from a scientific point of view; it is primarily conceived to serve as basic material for the further work of the Liaison Group.
Målsättningen med studien är att stödja verksamheten inom kontaktgruppen ReK/kandidatländcrna som inrättades den 13 maj 1998 av ReK:s presidium för att främja en dialog med lokala och regionala myndigheter i kandidatländerna.
The main tasks of the Liaison Group are to develop cooperation between the Committee of the Regions and the subnational authorities in the applicant states, to raise their awareness of democracy and the subsidiarity principle within the European Union, to assist local and regional authorities in their country's preparation for accession and to make preaccession recommendations to the EU institutions.
Detta vill man göra genom att på vetenskaplig grund utveckla framtidsperspektiv för Regionernas Europa i ett utvidgat EU.
To enhance active input of the applicant countries' local and regional bodies to the accession negotiations and their preparation for EU membership, a series of
Studien skall i första hand tjäna som grundmaterial för kontaktgruppens framtida arbete, (¡tuppens huvudsakliga uppgifter är att upprätta ett samarbete mellan Regionkommittén och lokala och regionala myndigheter i de länder som sökt EU-medlemskap. att öka medvetenheten om demokratin och subsidiaritetsprincipen inom Europeiska unionen, att bistå kandidatländernas lokala och regionala myndigheter i förberedelsearbetet inför en anslutning, samt att utlärda rekommendationer till EU:s institutioner inför anslutningen.
Conferences has been held in the countries in question during 2001 (Bratislava, Bucharest, Sofia).
EU­medlemskap har under 2001 en serie konferenser anordnats i berörda länder, i Bratislava, Bukarest och Sofia.