natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, it was held that there was no room for application of either the principle of res judicata, since proceedings before OHIM are administrative and the relevant provisions lay down no rule to that e¥ect, or the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations, since Regulation No 40/94 does not exclude the possibility of invalidity proceedings following the failure of opposition proceedings.
I detta avseende angav tribunalen i dom av den 28¤oktober¤2009 i mål¤T-137/08, BCS mot harmoniseringsbyrån – Deere (färgkombinationen grönt och gult) (ännu ej publicerad i¤rättsfallssamlingen, har överklagats), att all användning av ett kännetecken, i förevarande fall en kombination av två färger, inte nödvändigtvis innebar att det använts som varumärke.
Second, as regards the consequences for OHIM of annulment of a decision of the Board of Appeal, the Court stated in Case T-402/07 Kaul v OHIM — Bayer (ARCOL) (judgment of 25 April 2009, under appeal) that OHIM has to ensure that the appeal brought by the applicant before the Board of Appeal, which again becomes pending following that annulment, leads to a new decision, possibly adopted by the same board.
I förevarande fall hade emellertid överklagandenämnden grundat sitt beslut, att inte förklara det varumärke som utgjordes av nämnda kännetecken ogiltigt, bland annat på utlåtanden från branschorganisationer, enligt vilka kombinationen av färgerna grönt och gult förknippades med jordbruksmaskiner från intervenienten, och på den omständigheten att intervenienten hade använt samma färgkombination på sina maskiner under en ansenlig tid.
It stated that, if, as in the case in point, the judgment annulling the decision has not taken a position on whether or not the marks at issue are similar, the Board of Appeal must re-examine that question, independently of the position adopted in the earlier annulled decision.
Tribunalen preciserade vidare att även om det ska fastställas att det omtvistade varumärket har förvärvat särskiljningsförmåga i hela unionen uppställs det inte krav på att samma typ av bevisning åberopas med avseende på varje medlemsstat.
Third, the Court clari¤ed the scope of the duty to state the reasons on which decisions of the Boards of Appeal are based where a trade mark covers several di¥erent goods or services.
De viktigaste bidragen från rättspraxis detta år¤rör bedömningen av känneteckenslikheten och av risken för förväxling.
In Case T-118/06 Zu§a v OHIM (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (judgment of 2 April 2009), the Court stated that it is possible to use general reasoning for a series of goods or services only where there exists between them a suciently direct and speci¤c link as to enable the considerations constituting the grounds of the decision in question, ¤rst, to explain adequately the reasoning followed by the Board of Appeal for each of the goods and services belonging to that category and, second, to be applicable without distinction to each of the goods or services concerned.
För det första fann tribunalen i dom av den 28¤oktober¤2009 i mål¤T-80/08, CureVac mot harmoniseringsbyrån – Qiagen (RNAiFect) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen), att den likhet mellan kännetecknen RNAifect och RNActive som uppstår genom att de tre första bokstäverna är identiska i hög grad mildras genom att de sista fem bokstäverna är olika. Tribunalen preciserade att det visserligen är riktigt att konsumenterna vanligen fäster större vikt vid den inledande delen av orden, eftersom den betonas mer, men att omsättningskretsen inte anser att en beskrivande beståndsdel eller en beståndsdel med låg särskiljningsförmåga i ett sammansatt varumärke utgör en särskiljande och dominerande del av det helhetsintryck som varumärket ger.
In Joined Cases T-405/07 and T-406/07 CFCMCEE v OHIM (P@YWEB CARD and PAYWEB CARD) (judgment of 20 May 2009 under appeal), the Court added that general reasoning must none the less enable it carry out its review.
I förevarande fall hade beståndsdelen ”rna” begränsad särskiljningsförmåga, eftersom konsumenterna antar att den syftar på en kemisk förening.
Moreover, where a decision o¥ers no reason whatsoever as to why OHIM took the view that certain goods formed a homogenous group, it is not permitted to advance supplementary reasons in the course of the proceedings.
I dom av den 2¤december¤2009 i mål¤T-434/07, Volvo Trademark mot harmoniseringsbyrån – Grebenshikova (SOLVO) (ännu ej publicerad i¤rättsfallssamlingen), fann tribunalen däremot att kännetecknen SOLVO och VOLVO uppvisade en viss grad av fonetisk likhet och att harmoniseringsbyråns bedömning att det inte behövde göras någon helhetsbedömning av risken för förväxling således var oriktig.
Fourth, in Case T-189/07 Frosch Touristik v OHIM — DSR touristik (FLUGBÖRSE) (judgment of 3 June 2009, under appeal), the Court stated that only the date of ¤ling of the application for registration, and not that of registration, is relevant to the examination that OHIM must carry out during invalidity proceedings in which it is alleged that a Community trade mark does not ful¤l the conditions of Article 7 of Regulation No 40/94.
I dom av den 8¤juli¤2009 i mål¤T-230/07, Laboratorios Del Dr. Esteve mot harmoniseringsbyrån – Ester C (ESTER-E) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), angav tribunalen vissa omständigheter under vilka en begreppsmässig jämförelse mellan kännetecknen kan förta verkan av de visuella och fonetiska likheter som föreligger dem emellan.
That approach avoids a situation in which the probability of the mark losing its registrability increases with the length of the registration procedure.
Tribunalen påpekade att kännetecknet ESTEVE inte betyder något på något annat av unionens o¥ciella språk än spanska, medan kännetecknet ESTER-R associeras med ett välkänt förnamn eller med en kemisk förening och att denna begreppsmässiga skillnad mellan nämnda kännetecken motiverar att det anses att det inte föreligger någon risk för förväxling.
Fifth, in Case T-277/06 Omnicare v OHIM — Astellas Pharma (OMNICARE) (judgment of 7 May 2009), Case T-410/07 Jurado Hermanos v OHIM (JURADO) (judgment of 12 May 2009), Case T-136/08 Aurelia Finance v OHIM (AURELIA) (judgment of 13 May 2009) and Joined Cases T-20/08 and T-21/08 Evets v OHIM (DANELECTRO and QWIK TUNE) (judgment of 23 September 2009, under appeal), the Court adjudicated on the scope of application of Article 78 of Regulation No 40/94 relating to restitutio in integrum, according to which the applicant for or proprietor of a mark or any other party
I dom av den 29¤oktober¤2009 i mål¤T-386/07, Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån – Red¢l (Agile) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), fann tribunalen däremot att 132
General Court to proceedings before OHIM who has not observed a time limit may, under certain conditions, have his rights re-established.
Tribunalen sådana omständigheter inte förelåg när det kännetecken, vars innebörd omedelbart kan förstås av omsättningskretsen, endast har en begränsad särskiljningsförmåga vad gäller de aktuella varorna och tjänsterna.
In particular, in the ¤rst and fourth judgments mentioned above, the Court stated that that provision is applicable to the time limit for challenging a decision before the Board of Appeal, but not to the time limit for bringing the application for restitutio in integrum itself.
Tribunalen ansåg att den begreppsmässiga skillnaden mellan kännetecknen Aygill’s och Agile inte räcker för att förta verkan av de visuella och fonetiska likheterna mellan nämnda kännetecken.
In addition, in the second judgment, it clari¤ed the concept of a party to the proceedings while, in the third, it established that, if the proprietor of a mark delegates administrative tasks relating to the renewal of the mark to a company specialised in that ¤eld, it must ensure that the latter o¥ers the assurance necessary to enable it to be assumed that those tasks will be carried out properly.
Med avseende på de aktuella varorna, nämligen sportartiklar och sportkläder, är ordet ”agile”av lovordande karaktär, vilken konsumenterna, med hänsyn till nämnda likheter, även skulle ha kunnat tillskriva det äldre varumärket.
Lastly, as regards a revocation decision adopted by a department of OHIM in order to rectify an error a¥ecting the costs section of a decision previously adopted by that department, the Court stated, in Case T-419/07 Okalux v OHIM — Messe Düsseldorf (OKATECH) (judgment of 1 July 2009), that, since that revocation could be only partial, the period for bringing proceedings had to be calculated by reference to the ¤rst decision.
I dom av den 23¤september¤2009 i mål¤T-291/07, Viñedos Príncipe Alfonso de Hohenlohe mot harmoniseringsbyrån – Byass (ALFONSO) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), fastställde tribunalen harmoniseringsbyråns bedömning att det äldre varumärket PRINCIPE ALFONSO och det sökta varumärket ALFONSO var olika i begreppsmässigt hänseende för de spanska konsumenterna, särskilt på grund av att beståndsdelen ”principe” särskiljer en person bland alla dem som har samma förnamn.
Environment — System for greenhouse gas emission allowance trading
Detta kännetecken har därmed en klar och bestämd innebörd, som omedelbart kan förstås av omsättningskretsen.
In Case T-263/07 Estonia v Commission (judgment of 23 September 2009, under appeal) and Case T-183/07 Poland v Commission (judgment of 23 September 2009, under appeal), the Court set out important case-law regarding the distribution of competence between the Member States and the Commission when the Member States’ national allocation plans for emission allowances (‘NAPs’) are drawn up and the Commission checks whether they are compatible with the criteria laid down by Directive 2003/87/EC (23).
Med avseende på jämförelsen mellan varorna och tjänsterna erinrade tribunalen i dom av den 22¤januari¤2009, i mål¤T-316/07, Commercy mot harmoniseringsbyrån – easyGroup IP Licensing (easyHotel) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen), först om att varor och tjänster är kompletterande när det nns ett sådant samband dem emellan att den ena är viktig för användningen av den andra, och tribunalen preciserade därefter att denna denition utgår från att de kompletterande varorna eller tjänsterna kan användas tillsammans, och således att de riktar sig till samma kundkrets.
Here, the Commission had found in the contested decisions that the NAPs of the Republic of Poland and the Republic of Estonia were incompatible with certain criteria laid down by Directive 2003/87, while indicating that no objections would be raised against those NAPs provided that certain amendments were made.
Annan betydelsefull rättspraxis under detta år¤rör artikel¤8.4 i förordning nr¤40/94, bland annat inom ramen för ogiltighetsförfaranden.
The Member States concerned contended before the Court that, by setting a ceiling for greenhouse gas allowances above which their NAPs would be rejected and by substituting, in this context, its method of analysis for that adopted by the relevant Member State, the Commission had infringed the distribution of competence provided for by Directive 2003/87.
I dom av den 24¤mars¤2009 i de förenade målen¤T-318/06–T-321/06, Moreira da Fonseca mot harmoniseringsbyrån – General Óptica (GENERAL OPTICA) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen), erinrade tribunalen om att för att det ska vara möjligt att motsätta sig registrering eller ansöka om ogiltighetsförklaring av ett gemenskapsvarumärke med stöd av nämnda bestämmelse måste det kännetecken som åberopas uppfylla följande fyra kumulativa villkor: Det ska användas i näringsverksamhet.
The Court upheld those claims and annulled the contested decisions.
Det ska användas i mer än bara lokal omfattning.
The Court observed that the reduction of greenhouse gas emissions is of primary importance in the context of the ¤ght against global warming, which represents one of the greatest social, economic and environmental threats which the world currently faces.
Rätten till kännetecknet ska ha förvärvats enligt rätten i den medlemsstat där detta kännetecken användes innan ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke gavs in och det ska ge innehavaren rätt att förbjuda användning av ett yngre varumärke.
Pursuit of that objective nevertheless cannot justify maintaining in force a decision rejecting a NAP if that measure was adopted in breach of the competences allocated by Directive 2003/87 to the Member States and the Commission respectively.
Därefter preciserade tribunalen att de två första villkoren ska tolkas enbart mot bakgrund av unionsrätten, medan de två andra villkoren ska bedömas med beaktande av kriterier som föreskrivs i tillämplig nationell rätt.
The Court pointed out that, in accordance with the third paragraph of Article 249 EC, Directive 2003/87 is binding upon the Member States to which it is addressed as to the result to be achieved, but leaves them freedom of action as to the choice of the forms and methods appropriate for that purpose.
När det gäller det andra villkoret slog tribunalen fast, för det första, att kännetecknets omfattning ska bedömas med beaktande av såväl det geograska perspektivet som det ekonomiska perspektivet, och för det andra, att den omständigheten att kännetecknet ger innehavaren ensamrätt inom hela det nationella området i sig är otillräcklig för att slå fast att kännetecknet används i mer än bara lokal omfattning.
) European Parliament and Council Directive 2003/87/EC of 13 October 2003 establishing a scheme for green- house gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L°275, p.°32).
I dom av den 14¤maj¤2009 i mål¤T-165/06, Fiorucci mot harmoniseringsbyrån – Edwin (ELIO FIORUCCI) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen, har överklagats), prövade tribunalen om harmoniseringsbyråns överklagandenämnd hade iakttagit villkoren för tillämpningen av artikel¤52.2 i förordning nr¤40/94.
Proceedings the instruments used by a Member State in that respect are contrary to Community law.
Verksamhet att harmoniseringsbyrån kan förklara ett gemenskapsvarumärke ogiltigt om användningen av detta varumärke kan förbjudas exempelvis på grund av en sådan rätt till namn vilken är skyddad enligt nationell rätt.
It is only by applying those principles that it is possible to ensure compliance with the principle of subsidiarity, according to which, in areas which do not fall within its exclusive competence, the Community is to take action only if and in so far as the objectives pursued cannot be suciently achieved by the Member States.
Tribunalen konstaterade därefter att det inte ska uteslutas att det skydd som garanteras genom den relevanta italienska bestämmelsen gäller när den berörda personens namn har blivit välkänt på grund av den kommersiella verksamhet som personen i fråga bedriver.
The Court also explained that the Commission is entitled to make criticisms concerning the incompatibilities found and to formulate proposals designed to allow the Member State to modify its NAP in a manner which would make it compatible with the criteria.
Tribunalen erinrade om att dessa två ensamrätter grundar sig på olika egenskaper, det vill säga å ena sidan ett verks originalitet och å andra sidan ett känneteckens förmåga att särskilja nämnda kommersiella ursprung.
The Court also observed that, when drawing up its NAP, the Member State is obliged to make choices concerning the policies to be adopted, the method to be used and the data to be taken into account in order to predict the expected evolution of emissions, while the Commission’s review of those choices is limited to verifying whether the data and parameters upon which the choices are founded are credible and sucient.
NO gör det möjligt att särskilja lmen med denna titel från andra lmer i serien om James Bond, kan detta inte ligga till grund för slutsatsen att dessa kännetecken anger de aktuella varornas och tjänsternas kommersiella ursprung.
The Court therefore held that, by substituting its method of analysis for that used by the Member States concerned, instead of merely checking that their NAPs were compatible with the criteria laid down by Directive 2003/87, in the light, where appropriate, of the data resulting from its own method, the Commission exceeded the powers conferred upon it by that directive.
Slutligen har tribunalen klarlagt reglerna om bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket i ett ogiltighetsförfarande. I dom av den 12¤juni¤2009 i mål¤T-450/07, Harwin International mot harmoniseringsbyrån – Cuadrado (Pickwick COLOUR GROUP) (ännu ej publicerad i¤rättsfallssamlingen), preciserades att harmoniseringsbyrån är skyldig att pröva frågan om bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket även när innehavaren av det gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring inte har ingett en särskild begäran om detta utan har bestritt bevisning som företetts av innehavaren av det äldre varumärket.
Combating of terrorism
Grunder för upphävande
In Case T-341/07 Sison v Council (judgment of 30 September 2009) the Court, ¤rst, recalled the principles resulting from the judgments in Organisation des Modjahedines du peuple d’Iran v Coun-
Enligt artikel¤50 i förordning nr¤40/94 kan de rättigheter som tillhör en innehavare av ett gemenskapsvarumärke upphävas, bland annat när en användning av varumärket kan vilseleda allmänheten, särskilt vad avser art, kvalitet eller geograskt ursprung för de aktuella varorna eller tjänsterna.
) that concern the obligation to state reasons for decisions to freeze funds of persons linked to terrorist activities.
Tribunalen fann i detta avseende, i domen i det ovannämnda målet ELIO FIORUCCI, att den omständigheten att ett varumärke och ett efternamn är identiska inte räcker för att man ska kunna dra slutsatsen att omsättningskretsen tror att den person vars efternamn varumärket består av har designat de varor som bär varumärket, eftersom omsättningskretsen vet att det bakom varje varumärke som utgörs av ett efternamn inte nödvändigtvis står en modedesigner med samma namn.
Both the statement of reasons for an initial decision to freeze funds and the statement of reasons for subsequent decisions must refer not only to the
För att artikel¤50 i förordning nr¤40/94 ska kunna tillämpas ska den berörda personen bevisa att varumärket har använts på ett vilseledande sätt eller att det nns en tillräckligt allvarlig risk för vilseledande, vilket inte hade skett i förevarande mål.
(24) Case T-228/02 [2006] ECR°II-4665.(25) Judgment of 11 July 2007 in Case T-47/03, not published.
Invändnings- och upphävandeförfarandena är nämligen två specika och oberoende förfaranden. Syftet med
General Court legal conditions of application of Regulation No 2580/2001 (26), in particular the existence of a national decision taken by a competent authority, but also to the actual and speci¤c reasons why the Council considers that the person concerned must be made the subject of a measure freezing funds.
Tribunalen en invändning är att under vissa omständigheter utverka att en registreringsansökan avslås på grund av förekomsten av ett äldre varumärke, och ett avslag på en invändning medför inte att det berörda varumärket upphävs.
In those circumstances the Council cannot be required to state with greater precision in what way freezing the funds of the person concerned may in concrete terms contribute to the ¤ght against terrorism or to produce evidence to show that that person might use his funds to commit or facilitate acts of terrorism in the future.
Rättspraxis rörande form- och förfarandefrågor har varit synnerligen omfattande detta år¤och det är därför nödvändigt att begränsa redogörelsen till de viktigaste domarna.
Secondly, after recalling the conditions for implementing a decision to freeze funds, the rules relating to the burden of proof incumbent on the Council in this context and the scope of judicial review in such matters, the Court stated that, having regard both to the wording, context and objectives of the provisions at issue and to the major part played by the national authorities in the fund-freezing process provided for, a decision to‘instigat[e] … investigations or prosecut[e]’must, if the Council is to be able validly to invoke it, form part of national proceedings seeking, directly and chieªy, the imposition on the person concerned of measures of a preventive or punitive nature, in connection with the combating of terrorism and by reason of that person’s involvement in terrorism.
För det första är dom av den 14¤oktober¤2009 i mål¤T-140/08, Ferrero mot harmoniseringsbyrån – Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen, har överklagats), särskilt betydelsefull, eftersom tribunalen där ck möjlighet att klargöra betydelsen, i ett ogiltighetsförfarande vid harmoniseringsbyrån, av de bedömningar som en av harmoniseringsbyråns överklagandenämnder hade gjort och de slutsatser som den kommit fram till i ett tidigare beslut i ett invändningsförfarande mellan samma parter och som avsåg samma gemenskapsvarumärke.
That requirement is not satis¤ed by a decision of a national judicial authority ruling only incidentally and indirectly on the possible involvement of the person concerned in such activity, in relation to a dispute concerning, for example, rights and duties of a civil nature.
Tribunalen slog särskilt fast att rättskraftsprincipen inte var tillämplig, eftersom förfarandena vid harmoniseringsbyrån är av administrativ karaktär och det i de relevanta bestämmelserna inte föreskrivs några regler i detta avseende.
The Court also explained that the Council, when contemplating adopting or maintaining, after review, a fund-freezing measure pursuant to Regulation No 2580/2001, on the basis of a national decision for the‘instigation of investigations or prosecution’for an act of terrorism, may not disregard subsequent developments arising out of those investigations or that prosecution.
Vad vidare gäller följderna för harmoniseringsbyrån av att ett beslut av överklagandenämnden ogiltigförklaras, angav tribunalen i dom av den 25¤mars¤2009 i mål¤T-402/07, Kaul mot harmoniseringsbyrån – Bayer (ARCOL) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen, har överklagats), att harmoniseringsbyrån var skyldig att se till att det överklagande som åter blev anhängigt till följd av nämnda ogiltigförklaring prövades i ett nytt beslut som eventuellt skulle fattas av samma överklagandenämnd.
It may thus happen that police or security enquiries are closed without giving rise to any judicial consequences, because it proved impossible to gather sucient evidence, or that measures of investigation ordered by the investigating judge do not lead to proceedings going to judgment for the same reasons.
Tribunalen preciserade att om det i domen om ogiltigförklaring, i likhet med förevarande mål, inte tas ställning till huruvida de motstående varumärkena liknar varandra eller inte, måste överklagandenämnden vidta en ny prövning av denna fråga, oberoende av den ståndpunkt som antagits i det tidigare beslut som ogiltigförklarats.
Similarly, a decision to prosecute may end in the abandoning of the prosecution or in acquittal in the criminal proceedings.
Därefter preciserade tribunalen omfattningen av överklagandenämndernas skyldighet att motivera sina beslut när ett varumärke avser «era varor eller tjänster.
It would be unacceptable for the Council not to take account of such matters, which form part of the body of information having to be taken into account in order to assess the situation.
I dom av den 2¤april¤2009 i mål¤T-118/06, Zu«a mot harmoniseringsbyrån (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (ännu ej publicerad i¤rättsfallsamlingen), angav tribunalen att det var möjligt att ge en enda helhetsmotivering för en varu- eller tjänsteserie endast om det nns ett tillräckligt direkt och konkret samband mellan dessa varor och tjänster, för att det ska kunna anses att övervägandena i beslutsskälen i tillräcklig utsträckning, å ena sidan, förklarar hur överklagandenämnden resonerat beträ§ande var och en av varorna eller tjänsterna i kategorin och, å andra sidan, dessa överväganden kan tillämpas utan åtskillnad på var och en av de berörda varorna och tjänsterna.