natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By fax of 12 December 1994, SAEV informed the Commission that the Argentinian partner had 'renounced the plan to fish for Patagonian toothfish, in a letter sent to the Argentinian Directorate-General of fisheries and agriculture on 24 November 1994'.
SAEV meddelade kommissionen, genom telefaxmeddelande av den 12 december 1994, att den argentinske intressenten hade "avstått från att fiska efter tandnoting enligt en skrivelse till det argentinska generaldirektoratet för fiske och jordbruk av den 24 november 1994".
The Argentinian authorities approved the project in Resolution No 14/95 of 14 July 1995 and issued the Vieirasa XII a fishing permit for surplus species, under which the vessel could catch 1 204 tonnes of roughhead grenadier, 301 tonnes of Patagonian grenadier and 301 tonnes of other species.
De argentinska myndigheterna godkände projektet genom resolution nr 14/95 av den 14 juli 1995 och beviljade fisketillstånd för fartyget Vieirasa XII avseende överskottsarter.
By letter of 18 July 1995, the joint enterprise VASA applied to the Argentinian authorities for a supplementary permit, for Patagonian toothfish, to be added to the fishing permit granted on the basis of the fisheries agreement.
Fartyget fick enligt detta tillstånd fånga 1 204 ton Macruronus whitsoni, 1 204 ton Salilota australis, 301 ton Macruronus magellanicus och 301 ton av andra arter.
By decision of 25 July 1995 (hereinafter 'the decision to grant assistance of 25 July 1995') the Commission approved the grant of financial aid to the project proposed by SAEV 'under the conditions established by
I skrivelse av den 18 juli 1995 ansökte det gemensamma företaget VASA hos de argentinska myndigheterna om att dessa skulle utöka det fisketillstånd som beviljats med stöd av fiskeavtalet med ett tillstånd avseende fångst av tandnoting.
the provisions laid down in the [fisheries] agreement..., the applicable Community law and the provisions in the Annexes' (Article 1).
Genom beslut av den 25 juli 1995 (nedan kallat beslutet om beviljande av stöd av den 25 juli 1995) beviljade kommissionen ekonomiskt stöd för det projekt som SAEV framlagt "på de villkor som fastställts genom bestämmelserna i [fiskejavtalet..., tillämplig gemenskapslagstiftning och bestämmelser i bilagorna" (artikel 1).
Annex I to the decision to grant assistance of 25 July 1995 establishes the financial aid granted to SAEV, of ECU 1 881 936.
I bilaga 1 till beslutet om beviljande av stöd av den 25 juli 1995 fastställs det stöd som beviljats SAEV, nämligen 1 881 936 ecu.
That annex also sets the amount of aid granted to the joint enterprise VASA, which receives aid equal to 15% of the amount granted to SAEV, that is, ECU 282 290.4.
I denna bilaga fastställs även det stöd som beviljats det gemensamma företaget VASA Detta erhöll ett stöd motsvarande 15 procent av det belopp som beviljats SAEV, nämligen 282 290,4 ecu.
The total aid for the project is thus ECU 2 164 226.4.
Det totala stödbelopppet för projektet uppgick således till 2 164 226,4 ecu.
Annex I to the decision to grant assistance of 25 July 1995 provides:
I bilaga 1 till beslutet om beviljande av stöd av den 25 juli 1995 föreskrivs även följande:
'The information contained in the present annex may not be altered without prior authorisation by the Argentinian authorities and the Commission.'
"Uppgifterna i denna bilaga får inte ändras utan föregående tillstånd från de argentinska myndigheterna och kommissionen."
On 27 June 1996, the Commission paid the first instalment (80%) of the aid.
Den 27 juni 1996 betalade kommissionen ut den första delen av stödet (80 procent).
The vessel Vieirasa XII permanently left Argentinian waters on 5 July 1996 in order to fish in international waters.
Fartyget Vieirasa XII lämnade slutgiltigt argentinskt farvatten den 5 juli 1996 för att fiska på internationellt farvatten.
By letter of 21 April 1998, the Commission informed SAEV that the procedure for reducing Community aid could be initiated in the absence of a satisfactory reply from the undertaking.
Kommissionen upplyste genom skrivelse av den 21 april 1998 SAEV om att förfarandet för att sätta ned gemenskapsstödet kunde komma att inledas om SAEV inte lämnade ett tillfredsställande svar.
In that letter, the Commission stated that the departure of the vessel from Argentinian waters on 5 July 1996 constituted an infringement of Article 5(1) of the fisheries agreement and Article 3(1) of Protocol I to that agreement, since joint enterprises are established with the aim of exploiting and, where appropriate, processing Argentinian fishery resources.
Kommissionen ansåg i denna skrivelse att det utgjorde en överträdelse av artikel 5.1 i fiskeavtalet och artikel 3.1 i protokoll 1 till detta avtal att fartyget hade lämnat argentinska farvatten den 5 juli 1996, eftersom gemensamma företag bildas i syfte att utnyttja och, där det är lämpligt, gemensamt bereda argentinska fiskeresurser.
By Decision C(2001) 680 final of 19 March 2001, addressed to the Kingdom of Spain and SAEV, the Commission reduced the financial aid which had been granted to that undertaking.
Genom beslut K (2001) 680 slutlig av den 19 mars 2001, som riktades till Konungariket Spanien och SAEV, satte kommissionen ned det ekonomiska stöd som beviljats SAEV. I artikel 2 i beslutet åläggs
Article 2 of the Decision requires SAEV to reimburse the amount of EUR 419 466.
SAEV att återbetala beloppet 419 446 euro.
The Decision contains no determination on a possible reduction in the aid granted to the joint enterprise VASA
I detta beslut omnämns inte en eventuell nedsättning av det stöd som beviljats det gemensamma företaget VASA
The grounds for Decision C(2001) 680 final are as follows:
I skälen till beslut K (2001) 680 slutlig anges följande:
Pursuant to Article 1 of [the] decision (decision to grant assistance of 25 July 1995), the aid was granted under conditions established by the provisions laid down by the ... fisheries agreement, the applicable Community legislation and the provisions in the Annexes ...
Enligt artikel 1 i... beslutet [om beviljande av stöd av den 25 juli 1995] beviljades stödet på de villkor som fastställts genom bestämmelserna i [fiskejavtalet ..., tillämplig gemenskapslagstiftning och bestämmelser i bilagorna.
The ... fisheries agreement, and in particular Article 5(1) thereof, states that the creation of joint enterprises in Argentina has the aim of exploiting Argentinian fishery resources under the conditions laid down in Protocol I and Annexes I and II; under Article 6, joint enterprises are authorised to take the catch quantities specified in Protocol I.
I fiskeavtalet, och i synnerhet i artikel 5.1 i detta, föreskrivs att bildandet av gemensamma företag i Argentina har till syfte att utnyttja argentinska fiskeresurser på de villkor som fastställs i protokoll 1 samt bilagorna 1 och 2. Enligt artikel 6 i fiskeavtalet får de gemensamma företagen fånga de mängder som anges i protokoll 1.
Point 3.2.1 of Part Β of the application for Community aid completed and signed by [SAEV] expressly states that the Commission only grants financial aid to projects which intend to exploit fishery resources in waters which are under the sovereignty or jurisdiction of the third country taking part
I punkt 3.2.1 i del B på det formulär för ansökan om gemenskapsstöd som [SAEV] fyllt i och undertecknat anges uttryckligen att kommissionen enbart beviljar ekonomiskt stöd till projekt som avser utnyttjande av fiskeresurserna i de farvatten som ligger under ifrågavarande tredje lands överhöghet eller jurisdiktion.
Consequently, the granting of Community aid for the creation of the joint enterprise at issue applied only to catches carried out by the fishing vessel Ibsa Cuarto, of the species mentioned in the annexes to the decision (aid decision of 25 July 1995), that is to say, roughhead grenadier, Patagonian grenadier and Patagonian rockcod, and located in Argentinian waters.
Beviljande av gemenskapsstöd för bildandet av det ifrågavarande gemensamma företaget var därför endast tillämpligt på de fångster som gjordes på fiskefartyget Ibsa Cuarto av de arter som anges i bilagorna till beslutet [om beviljande av stöd av den 25 juli 1995], nämligen Macruronus whitsoni, Macruronus magellanicus och Salilota australis och som fanns i argentinska farvatten.
As from 5 July 1996, the vessel Ibsa Cuarto ceased its fishing activities in the Argentinian EEZ and began to fish in international waters for Patagonian toothfish, without prior notification to the Commission of that fact and without having obtained its authorisation.'
Fartyget Ibsa Cuarto har upphört med fiskeverksamheten i Argentinas exklusiva ekonomiska zon från och med den 5 juli 1996 och återupptagit verksamhet på internationellt farvatten genom att fiska efter tandnoting utan att i förväg rådgöra med kommissionen och utan kommissionens tillstånd."
Facts giving rise to the proceedings in Case T-119/01 and the decision reducing the aid granted to Pescanova
Bakgrund till tvisten i mål T-119/01 och beslut om nedsättning av det stöd som beviljats Fesca no va
Within the framework of the fisheries agreement, Pescanova, SA (hereinafter 'Pescanova') proposed a project to establish a joint enterprise named 'Calanova', made up of Pescanova and Argentinian shipowner Argenova.
Inom ramen för fiskeavtalet framlade Pescanova, SA (nedan kallat Pescanova), ett projekt avseende bildande av ett gemensamt företag med firman Calanova, vilket utgjordes av Pescanova och den argentinske fartygsägaren Argenova.
The project envisaged fishing for Argentinian shortfin squid.
I projektet föreskrevs fiske efter bläckfisk Illex.
The Community vessel Orense was to be transferred to the project.
Gemenskapsfartyget Orense skulle användas i projektet.
By decision of 21 December 1994 (hereinafter 'the decision to grant assistance of 21 December 1994'), the Commission approved the grant of financial aid to the project proposed by Pescanova (project ARG/ESP/SM/17-94) 'under the conditions established by the provisions laid down in the [fisheries] agreement..., the applicable Community law and the provisions in the Annexes' (Article 1).
Genom beslut av den 21 december 1994 (nedan kallat beslutet om beviljande av stöd av den 21 december 1994) beviljade kommissionen ekonomiskt stöd för det projekt som Pescanova framlagt (projekt ARG/ESP/SM/17-94) "på de villkor som fastställts genom bestämmelserna i [fiskejavtalet ..., tillämplig gemenskapslagstiftning och bestämmelser i bilagorna" (artikel 1).
Annex I to the decision to grant assistance of 21 December 1994 establishes the financial aid granted to Pescanova, that is, ECU 1 824 813.
I bilaga 1 till beslutet om beviljande av stöd av den 21 december 1994 fastställs det stöd som beviljats Pescanova, nämligen 1 824 813 ecu.
That annex also sets the amount of aid granted to the joint enterprise, Calanova.
I denna bilaga fastställs även det stöd som beviljats det gemensamma företaget Calanova.
The latter receives aid equal to 15% of the amount granted to Pescanova, that is, ECU 273 721.9.
Detta erhöll ett stöd motsvarande 15 procent av det belopp som beviljats Pescanova, nämligen 273 721,9 ecu.
The total aid for the project is thus ECU 2 098 534.9.
Det totala stödbelopppet för projektet uppgick således till 2 098 534,9 ecu.
Annex I to the decision to grant assistance of 21 December 1994 provides:
I bilaga 1 till beslutet om beviljande av stöd av den 21 december 1994 föreskrivs även följande:
'The information contained in the present annex may not be altered without prior authorisation by the Argentinian authorities and the agreement of the Commission.'
"Uppgifterna i denna bilaga får inte ändras utan föregående tillstånd från de argentinska myndigheterna och kommissionen."
On 23 April 1995 the applicant submitted to the Spanish authorities a request for payment of the first instalment of the financial aid.
Den 23 aprii 1995 inkom sökanden till de spanska myndigheterna med en begäran om att den första delen av stödet skulle betalas ut.
That request was communicated to the Commission on 13 June 1995.
Begäran vidarebefordrades till kommissionen den 13 juni 1995.
Payment was made following review.
Efter kontroll betalades beloppet ut.
As regards activities for the year 1996, the Orense ceased all fishing activities in Argentinian waters after 23 August 1996.
Med avseende på verksamheten under år 1996 upphörde fartyget Orense med all fiskeverksamhet i argentinska farvatten efter den 23 augusti 1996.
The vessel headed out to international waters.
Fartyget styrdes mot internationellt farvatten.
The withdrawal from fishing in Argentinian waters was due to the depletion of fishery resources in those waters, which required the Argentinian authorities to order limits or prohibitions on fishing.
Att fisket i argentinska farvatten avbröts skall ha berott på att fiskeresurserna i dessa farvatten uttömts, vilket tvingat de argentinska myndigheterna att införa begränsningar och till och med fiskeförbud.
The Commission paid the balance of the financial aid on 1 January 1997.
Kommissionen utbetalade återstoden av stödet den 1 januari 1997.
On 14 January 1998 the Orense sank off Mauritius.
Orense förliste utanför Mauritius kust den 14 januari 1998.
By letter of 14 July 1999 the Commission informed Pescanova that it was of the opinion that the conditions for the granting of Community financial aid had not been complied with, since the vessel operated by the joint enterprise had ceased its fishing activities in Argentinian waters on 23 August 1996.
I skrivelse av den 14 juli 1999 meddelade kommissionen Pescanova att den ansåg att villkoren för beviljande av ekonomiskt gemenskapsstöd inte iakttagits, eftersom fiskeverksamheten med det fartyg som det gemensamma företaget utnyttjade avbröts i argentinska farvatten den 23 augusti 1996.
Accordingly, it initiated the procedure to reduce aid and gave formal notice to Pescanova to make observations on the reduction and the method for calculating the proposed reduction.
Kommissionen inledde därför förfarande för att sätta ned stödet och anmodade Pescanova att yttra sig över nedsättningen och den föreslagna beräkningsmetoden för nedsättningen.
By Decision C(2001) 727 final of 19 March 2001, addressed to the Kingdom of Spain and to Pescanova, the Commission reduced the financial aid which had been granted to that undertaking.
Genom beslut K (2001) 727 slutlig av den 19 mars 2001, som riktades till Konungariket Spanien och Pescanova, satte kommissionen ned det ekonomiska stöd som beviljats detta företag.
Article 2 of the Decision requires Pescanova to reimburse the amount of EUR 427 818.
I artikel 2 i beslutet åläggs Pescanova att återbetala beloppet 472 818 euro.
That decision does not contain a determination on a possible reduction of the aid granted to the joint enterprise Calanova.
I detta beslut omnämns inte en eventuell nedsättning av det stöd som beviljats det gemensamma företaget Calanova.
Decision C(2001) 727 final is based on the following grounds:
Beslut K (2001) 727 slutlig grundades på följande skäl:
The fishing vessel Orense, transferred to Argentina as part of the creation of the ... joint enterprise (Calanova), ceased its fishing activities in Argentinian waters on 23 August 1996, that is, 16 months after the creation of the joint enterprise, without prior authorisation from the Commission.
Fiskeverksamheten med fartyget Orense som överfördes till Argentina för bildandet av ... det gemensamma företaget [Calanova] avbröts i argentinska farvatten den 23 augusti 1996, det vill säga sexton månader efter det att det gemensamma företagets verksamhet inleddes (den 30 april 1995), utan föregående tillstånd från kommissionen.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 26 February 2001, SAEV and VASA (Case T-44/01) brought an action for compensation for the damage which they claim to have suffered as the result of the unlawful suspension of aid which had been granted to them by the Decision of 25 July 1995.
SAEV och VASA (mål T-44/01) har, genom ansökan som inkom till förs tains tansrättens kansli den 26 februari 2001, väckt talan om skadestånd för den skada de lidit till följd av att det stöd som beviljats dem genom beslutet av den 25 juli 1995 supenderats på ett otillåtet sätt.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 1 June 2001, Pescanova (Case T119/01) brought an action for annulment of Decision C(2001) 727 final of 19 March 2001 (hereinafter 'the contested decision in Case T-119/01').
Pescanova (mål T-119/01) har, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 1 juni 2001, väckt talan om ogiltigförklaring av beslut K (2001) 727 slutlig av den 19 mars 2001 (nedan kallat det ifrågasatta beslutet i mål T-119/01).
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 8 June 2001, SAEV (Case T-126/01) brought an action for annulment of Decision C(2001) 680 final of 19 March 2001 (hereinafter 'the contested decision in Case Τ-126/0Γ).
SAEV (mål T-126/01) har, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 8 juni 2001, väckt talan om ogiltigförklaring av beslut K (2001) 680 slutlig av den 19 mars 2001 (nedan kallat det ifrågasatta beslutet i mål T-126/01).
Cases T-119/01 and T-126/01
Målen T-119/01 och T-126/01
Nevertheless, it contends that the Commission was not entitled to base the contested decision in Case T-126/01 on Regulation No 4253/88.
Huruvida de ifrågasatta besluten saknar rättslig grund och huruvida den rättsliga grunden för dessa beslut varit felakrig
Since, under Article 7 of the fisheries agreement and Article 3(1) of Protocol I to the fisheries agreement, the Community grants financial aid for the creation of joint enterprises, it must also have the power to reduce that aid if the conditions under which it was granted have not been observed (see, to that effect, Case T-251/00 Lagardère and Canal+ ν Commission [2002], paragraph 130).
Sökandena har anfört att det inte finns någon bestämmelse i fiskeavtalet som ger kommissionen befogenhet att nedsätta de ekonomiska stöd som beviljats enligt detta avtal för bildande av gemensamma företag. I
Next, as to the question whether Regulation No 4253/88 granted the Commission a specific competence to adopt the contested decisions, it must be borne in mind that under Article 24 of that regulation the Commission is entitled, following suitable examination, to 'reduce or suspend' financial aid granted on the basis of that regulation 'if the examination reveals an irregularity and in particular a significant change affecting the nature or conditions of the operation or measure for which the Commission's approval has not been sought'.
fiskeavtalet och i besluten om beviljande av stöd av den 21 december 1994 och av den 25 juli 1995 hänvisas inte heller till någon gemenskapsbestämmelse där förfaranden fastställts för nedsättning av sådana ekonomiska stöd.
Since the aid was, correctly, granted on the basis of Regulation No 4253/88, among others, the Commission was substantively competent to base the contested decisions on that regulation, and in particular on Article 24 thereof.
Sökanden i mål T-119/01 har härav dragit slutsatsen att det ifrågasatta beslutet saknar rättslig grund.
Plea in law alleging the absence of a significant change to the project which could have warranted a reduction in aid
Sökanden i mål T-126/01 har medgivit att kommissionen, med stöd av allmänna rättsprinciper, måste ha befogenhet att suspendera, nedsätta eller dra in ett ekonomiskt gemenskapsstöd, om villkoren för beviljande av stödet inte iakttagits.
In the contested decisions in Cases T-119/01 and T-126/01, the Commission considers that the vessel operated by the joint enterprise was required to be active in the Argentinian EEZ over a period of at least 36 months.
Sökanden anser emellertid att kommissionen inte haft rätt att grunda det ifrågasatta beslutet i mål T-126/01 på förordning nr 4253/88.
According to the Commission, that represents a significant change to the project within the meaning of Article 24 of Regulation No 4253/88, justifying the reduction of aid.
Sökanden har härvid anfört att förordning nr 4253/88 är tillämplig på strukturfonder.
The contested decision in Case T-126/01 also complains of the fact that the vessel Vieirasa XII fished for a species which was not covered by the fisheries agreement, that is, the Patagonian toothfish.
Förstainstansrätten konstaterar beträffande den rättsliga grunden inledningsvis att de ifrågasatta besluten grundats dels på förordning nr 4253/88 och särskilt på artikel 24 i denna, dels på förordning nr 3447/93, genom vilken fiskeavtalet ingicks för gemenskapens del.
In the present case the granting of financial aid was subject to the condition that the joint enterprise would operate in waters under Argentinian jurisdiction or sovereignty.
Eftersom gemenskapen, i enlighet med artikel 7 i fiskeavtalet och artikel 3.1 i protokoll 1 till fiskeavtalet, skall bevilja ekonomiskt stöd till bildande av gemensamma företag, skall den även ha behörighet att nedsätta sådant stöd om de villkor som stödet omfattas av inte iakttagits (se, för ett motsvarande synsätt, förstainstansrättens dom av den 20 november 2002 i mål T-251/00, Lagardère och Canal+ mot kommissionen, punkt 130).
The departure from those waters by the Orense (Case T119/01) and Vieirasa XII (Case T-126/01) and, consequently, the cessation of their fishing activities in those waters, without prior authorisation from the Commission, therefore constitutes a clear breach of that condition.
Som kommissionen har betonat skulle varje annan tolkning av fiskeavtalet strida mot allmänna rättsprinciper i medlemsstaternas rättsordningar, såsom den princip enligt vilken berikande utan grund är förbjudet eller den princip enligt vilken det är möjligt att ensidigt häva ömsesidigt bindande åtaganden när en av avtalsparterna inte iakttar sina förpliktelser.
It follows from all the foregoing considerations that the applications for annulment in Cases T-119/01 and T-126/01 must be dismissed.
Härav följer att gemenskapen, på grundval av förordning nr 3447/93 och fiskeavtalet, haft en allmän behörighet att fatta de ifrågasatta besluten.
By this application, the Community shipowner SAEV and the joint enterprise VASA seek compensation for the damage which they claim to have suffered as a result of the unlawful suspension of the aid granted to them by the decision of 25 July 1995.
Huruvida projektet inte undergått någon väsentlig förändring som kunnat göra en nedsättning av stödet befogad
First, as regards SAEV, the letter of 21 April 1998 or, in any event, the letter of 9 June 1999 in which the Commission informed SAEV of the fact that it had decided to reduce the financial aid granted to the enterprise necessarily entailed the non-payment of the balance of the aid originally promised.
I de i målen T-119/01 och T-126/01 ifrågasatta besluten fann kommissionen att det fartyg som det gemensamma företaget använde ovillkorligen skulle vara i verksamhet under minst 36 månader i Argentinas exklusiva ekonomiska zon.
In those circumstances, it must be held that SAEV was the addressee of an implied decision to suspend the aid.
I besluten fastställde kommissionen att fiskeverksamheten med de fartyg som de gemensamma företagen använt avbrutits i argentinska farvatten den 23 augusti respektive den 5 juli 1996 efter sexton respektive tolv månaders verksamhet i Argentinas exklusiva ekonomiska zon.
Considered in the light of case-law, that decision is a measure adversely affecting SAEV, which could have contested it within the period prescribed, which it did not, however, do.
Det är enligt kommissionen fråga om en väsentlig förändring av projektet i den mening som avses i artikel 24 i förordning nr 4253/88, vilken gör nedsättningen av stödet befogad.
The decision to suspend the aid therefore became definitive with regard to SAEV.
I det ifrågasatta beslutet i mål T-126/01 anges även den omständigheten att fartyget Vieirasa XII användes vid fiske efter en art som inte avses i fiskeavtalet, nämligen tandnoting.
By letter of 23 April 2001, VASA sent the Argentinian enforcement authority an application seeking the payment of the balance of the aid.
Det ekonomiska stödet har beviljats på villkor att det gemensamma företaget skulle vara verksamt i farvatten under Argentinas överhöghet eller jurisdiktion.