natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that the applications are inadmissible in so far as they seek the annulment of the Commission's finding that TCCC controls CCE,
Konstaterandet i det ifrågasatta beslutet att CCSB innehar en dominerande ställning medför inte i sig tvingande rättsverkningar, varför sökandena inte har rätt att väcka talan för att bestrida att det är välgrundat.
The alternative claims for annulment by TCCC
Konstaterandet i fråga om definitionen av den relevanta marknaden
In adopting the contested decision, the Commission, as it stated in its correspondence with CCE, did not intend to make the authorisation granted conditional upon the undertaking at issue.
Eftersom sökandena inte har rätt att väcka talan för att bestrida att konstaterandet att CCSB innehar en dominerande ställning är välgrundat, har de än mindre rätt att ifrågasätta det preliminära konstaterandet att det finns en marknad för cola-drycker.
It follows that the contested undertaking has no binding legal effects in the sense that a breach of its terms would not affect the contested decision in any way and would not entail its revocation.
Liksom konstaterandet av att en dominerande ställning föreligger, är konstaterandet att TCCC utövar ett avgörande inflytande på CCE — i den mening som avses i artikel 3.3 i förordning nr 4064/89 - beroende av en rad faktorer som ständigt utvecklas, såsom aktieägarnas närvaro vid CCE:s årliga bolagsstämma.
Accordingly, it is not an act open to challenge within the meaning of Article 173 of the Treaty,
Det ifrågasatta beslutet innebär således inte att det slutgiltigt har fastslagits vilken karaktär affärsförbindelserna mellan TCCC och CCE har eller vilket slag av strukturella band eller andra förbindelser som finns mellan dessa bolag.
Since the contested findings of the Commission concerning the definition of the relevant market, the holding of a dominant position by CCSB and the control of CCE by TCCC have no binding legal effects affecting the applicant's interests and thus do not constitute acts open to challenge within the meaning of Article 173 of the Treaty, the claims in the alternative by TCCC seeking the annulment of the contested decision as a whole, in so far as such annulment is necessary to annul those findings, must also be declared inadmissible.
Beslutet kan sålunda inte läggas till grund för att dra in sökandena i eventuella förfaranden om tillämpning av konkurrensreglerna till följd av att TCCC enligt kommissionen kontrollerade CCE vid tidpunkten för antagandet av det ifrågasatta beslutet.
Dismisses the applications as inadmissible.
Rätten förkastar inledningsvis kommissionens argument om att sökandena inte har rätt att ifrågasätta lagenligheten av det omtvistade åtagandet på grund av att detta inte har utgjort ett formellt villkor i den mening som avses i artikel 8.2 i förordning nr 4064/89.
Orders the Coca-Cola Company and Coca-Cola Enterprises Inc. to pay the costs in Cases T-125/97 and T-127/97 respectively.
TCCCs andrahandsyrkande om att det ifrågasatta beslutet skall ogiltigförklaras i sin helhet, för såvitt detta är nödvändigt för att ogiltigförklara kommissionens ifrågasatta konstateranden i fråga
Case T-95/98 Christos Gogos ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
The Coca-Cola Company och Coca-Cola Enterprises Inc. rättegångskostnaderna i mål T-125/97 respektive mål T-127/97.
(Officials — Internal competition — Failure in oral tests — Composition of the selection board — Equal treatment) (Second Chamber)
The Virgin Trading Company Ltd och Förbundsrepubliken Tyskland skall bära sina rättegångskostnader." "
Case T-197/98 Charlotte Rudolph ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-95/98 Christos Gogos mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Period for complaint — Notification of decision — Languages — Annulment of medical examination as recruited on the ground of false statement) (Fourth Chamber)
"Tjänstemän Internt uttagningsprov Misslyckande vid de muntliga proven Uttagningskommitténs sammansättning — Likabehandling" (andra avdelningen)
Preliminary ruling — Kantongerecht te Nijmegen — Interpretation of Articles 85, 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 81, 82 and 86 EC) in the light of national legislation requiring members of a given sector to be affiliated to a supplementary occupational pension scheme — Scheme for medical specialists.
"Tjänstemän — Tidsfrist för klagomål — Delgivning av beslutet — Språk — Ogiltigförklaring av läkarundersökning inför anställning på grund av att det lämnats oriktiga uppgifter" (fjärde avdelningen)
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 March 2000.
Mål C-473/98 Kemikalieinspektionen mot Toolex Alpha AB
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 March 2000.
Förhandsavgörande — Kammarrätten i Stockholm - Tolkning av artiklarna 30 och 36 i EG-prdraget (nu artiklarna 28 och 30 EG) Nationell lagstiftning om förbudet att använda trikloretylen
Articles 5 and 85 of the EC Treaty (now Articles 10 and 81 EC) are not infringed where, at the request of a professional organisation representing the members of a given profession, a Member State makes affiliation to a professional pension scheme compulsory for all members of that profession.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 21 mars 2000.
Preliminary ruling — Sedgefield Magistrates ' Court — Interpretation of Articles 6 and 8 of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport—Postponment of weekly rest period
Förhandsavgörande —SedgefieldMagistrates 'Conn Tolkning av artiklarna 6 och 8 i rådets förordning (EEG) nr 3820/85 av den 20 december 1985 om harmonisering av viss social lagstiftning om vägtransporter — Uppskjutande av period av veckovila
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 21 March 2000.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 21 mars 2000.
Articles 90(1) and 86 of the EC Treaty (now Articles 86(1) and 82 EC) are not infringed where a Member State sets up a system of compulsory affiliation to professional pension schemes such as the one set up by the Netherlands and where within the framework of that system it makes affiliation to a pension scheme such as the Netherlands medical specialists' pension scheme compulsory.
"Han föreslår att domstolen skall besvara den nationella domstolens fråga på så sätt, att artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) och artikel 36 i EG-fördraget (nu artikel 30 EG i ändrad lydelse) skall tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstat att förbjuda yrkesmässig användning av trikloretylen inom landet och att villkora medgivandet av individuella dispenser med att tre förutsättningar skall vara uppfyllda: en alternativ lösning som är mindre skadlig för miljön och folkhälsan skall eftersökas, en alternativ lösning får inte finnas omedelbart tillgänglig och användningen får inte medföra oacceptabel exponering.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten
Vidare krävs att denna dispens kan erhållas genom ett förfarande som är lättillgängligt, att en dispens inte är
Failure of Member State to fulfil its obligations under Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors (OJ1993 L 199, p.
Begäran om förhandsavgörande —Kantongerecht te Nijmegen — Tolkning av artiklarna 85, 86 och 90 i EG-fördraget (nu artiklarna 81, 82 och 86 EG) avseende en nationell lagstiftning som förpliktar företag inom en viss sektor att ansluta sig till ett (kompletterande) system för yrkespension Reglering i fråga om läkare med specialistkompetens
84) — Greater Rennes light underground
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 March 2000.
Mål C-337/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
(2) order the Commission to pay the costs.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 March 2000.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 23 mars 2000.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 23 March 2000.
Förhandsavgörande - Tribunal administratif de Nantes — Giltigheten av rådets beslut 89/487/EEG
Case C-423/98 Alfredo Albore marketing on their territory of cider in volumes other than those set out in Annex III thereof;
Mål C-3/99 Cidrerie Ruwet SA mot Cidre Stassen SA et Société de droit anglais H.P. Bulmer Ltd av den 28 juli 1989 om att bemyndiga Republiken Frankrike att göra undantag från artikel 17.6 andra stycket i sjätte mervärdesskattedirektivet (77/388/EEG) — Bemyndigande att till tredje man utsträcka tillämpningen av undantagen från avdragsrätt för mervärdesskatt avseende utgifter för representation direktivet 'förenkla
Preliminary ruling — Corte di Appello di Napoli -Interpretation of Articles 6 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 and 43 EC) and Article 67 (now repealed) of that Treaty — National provision requiring a Prefect's authorization for the purchase of immovable property situated in a militarily sensitive area — Condition does not apply to natural or legal persons of Italian nationality
Lagstöd (artikel 27 i sjätte skatteuttaget" "hindra vissa typer av skatteflykt eller skatteundandragande" — Proportionalitetsprincipen
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 March 2000.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 mars 2000.
Such a refusal is a measure prohibited by Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) and is incompatible with Community law unless it is necessary to satisfy a mandatory requirement of the public interest, in this case the defence of the consumer, where it is established that the average consumer, reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, is misled into confusing prepackaged liquid products by reason of the close proximity of their sizes.
Förhandsavgörande — Tribunal de commerce de Bruxelles - Tolkning av artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG) och direktiv 75/106/EEG av den 19 december 1974 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om färdigförpackning av vissa vätskor efter volym, i dess lydelse enligt direktiv 7911005/EEG av 'den 23 november 1979 -Nationell reglering som innehåller förbud mot saluföring av behållare med en mängd som inte uppräknas i bilaga III till direktivet
Not available ν
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Preliminary ruling Tribunal de Commerce, Brussels — Interpretation of Article 30 EC (now, after amendment, Article 28 EC) and Directive 75/106/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the making-up by volume of certain prepackaged liquids (as amended by Directive 79/1005/EEC) - National legislation prohibiting the marketing of containers of a quantity not listed in Annex HI to the directive
Förhandsavgörande — Corte di appello di Napoli — Tolkning av artiklarna 6, 52 (nu artiklarna 12, 43 EG) och 67 i EG-fördraget (upphävd) — Nationell lag i vilken krävs tillstånd från prefekt för förvärv av fastighet inom så kallade områden av militärt intresse — Villkor som inte tillämpas på fysiska eller juridiska personer av italiensk nationalitet
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 March 2000.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 23 mars 2000.
Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 March 2000.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
A sickness insurance contribution subsidy such as that payable by virtue of Paragraph 249A of the Sozialgesetzbuch Fünftes Buch and Paragraph 106(1) of the Sozialgesetzbuch Sechstes Buch is a "benefit' within the meaning of Article l(t) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the
Förhandsavgörande — Sozialgericht Münster -Tolkning av gemenskapsrätten, i synnerhet artiklarna 48—51 i EG-fördraget (nu artiklarna 39—42 EG) och av artiklarna 1, 10 och 27 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, ändrad och uppdaterad genom rådets förordning
to that State's statutory sickness insurance scheme.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
It is therefore payable to the recipient of a German pension who is resident in another Member State where he is compulsorily affiliated
6, bilaga 1) — Nationell lagstiftning om ålderspension där det föreskrivs ett tillägg för finansieringen av en frivillig sjukförsäkring, medan detta tillägg inte betalas till personer som är obligatoriskt anslutna till ett sjukförsäkringssystem i en annan medlemsstat
Original version: French Completed on 19.04.2000 Catalogue No: QD-AC-00-OlO-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 10 april 2000 Katalognr QD-AC-00-OlO-SV-C
27 to 31 March 2000
FÖRSTAINSTANSRÄTT
No 11/00
Veckan den 27-31 mars 2000 nr 11/00
Case C-309/98
Mål C-7/98 Dieter Krombach mot André Bamberski Konvention om domstols behörighet / verkställighet av avgöranden
Case C-236/98
Mål C-459/98 Ρ Isabel Martínez del Peral Cagigal mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case T-251/97
Förstainstansrätten
Kish Glass & Co. Ltd v Commission of the European Communities Competition m
Mål C-210/98 Ρ Salzgitter mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-457/98
MEDDELANDEN
Commission of the European Communities ν French Republic
Nya hänvisningar till fördragens artiklar . .
Employment in the administration
Offentliganställda — Åtgärder som främjar befordran
Preliminary ruling (Equal treatment of men and women the promotion of women) (Full Court)
Förhandsavgörande 'Likabehandling av kvinnor och män av kvinnor" (Domstolen i plenum) medborgarna lika möjligheter i utgångsläget och inte erbjuder redan givna situationer vilka gynnar en särskild personkategori.
By order of 16 April 1997, the Staatsgerichtshof des Landes Hessen (State Constitutional Court of the Land of Hesse) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) a question on the interpretation of Article 2(1) and (4) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
Dessutom strider HG1H även mot direktivet, såsom detta tolkats av domstolen i dom av den 17 oktober 1995 i mål C-450/93, Kalanke.
They consider, moreover, that the HG1G is also contrary to the Directive, as interpreted by the Court in Case C-450/93 Kaianke ν Bremen [1995].
Staatsgerichtshof des Landes Hessen har genom beslut av den 16 april 1997, i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG) ställt en fråga om tolkningen av artikel 2.1 och 2.4 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976.
In those circumstances, the Staatsgerichtshof des Landes Hessen stayed the proceedings and referred one question to the Court for a preliminary ruling.
Mot denna bakgrund beslutade Staatsgerichtshof des Landes Hessen att vilandeförklara målet för att ställa en fråga till EG-domstolen.
On 28 November 1994, 46 members of the Landtag of Hesse applied to the Staatsgerichtshof for a review of the legality of the HG1G, in particular Paragraphs 3, 5, 7, 8 to 11, 14, 16 and 18 thereof, which they consider to be incompatible with the constitution of the Land of Hesse.
Den 28 november 1994 väckte 46 ledamöter av Hessens Landtag talan vid den nationella domstolen för att få till stånd en lagprövning av HG1G, särskilt 3, 5, 7, 8-11, 14, 16 och 18 §§, som enligt deras mening strider mot delstaten Hessens konstitution.
By the first part of its question, the Staatsgerichtshof essentially asks whether Article 2(1) and (4) of the Directive precludes a national rule which, in sectors of the public service where women are under-represented, gives priority, where male and female candidates for selection have equal qualifications, to female candidates where that proves necessary for complying with the binding targets in the women's advancement plan, if no reasons of greater legal weight are opposed.
Med den första delen av frågan önskar den nationella domstolen få klarhet i huruvida artikel 2.1 och 2.4 i direktivet utgör hinder mot tillämpning av nationella bestämmelser enligt vilka kvinnliga sökande, när manliga och kvinnliga sökande har likvärdiga meriter, inom de delar av den offentliga sektorn där kvinnor är underrepresenterade skall ges företräde när det är nödvändigt för att uppnå de bindande målsättningarna i en befordringsplan för kvinnor, förutsatt att något mer tungt vägande rättsligt skäl inte talar emot det.
The applicants in the main proceedings consider that the HG1G is contrary, first, to the constitutional principle of 'choosing the best', in that candidates are given preference not because
Det framgår av begäran om förhandsavgörande att lagstiftaren i delstaten Hessen har valt vad som allmänt brukar kallas flexibla resultatkvoter ("Ergebnisquote").
social State and partly on the fundamental right of protection of marriage and the family.
Kännetecknande för detta system är att HG1G inte enhetligt fastställer kvoter för samtliga berörda sektorer och enheter
The characteristics of that system are, first, that the HG1G does not determine quotas uniformly for all the sectors and departments concerned, but states that the characteristics of those sectors and departments are to be decisive for fixing the binding targets. Second, the HG1G does not necessarily determine from the outset — automatically — that the outcome of each selection procedure must, in a *stalemate' situation where the candidates have equal qualifications, necessarily favour the woman candidate.
Sökandena i målet vid den nationella domstolen anser att HG1G strider mot den konstitutionella principen om "valet av de bästa", eftersom den innebär att valet av sökande skall ske på grundval av kön i stället för efter meriter, och mot principen om likabehandling, som inte enbart förbjuder att en särskild grupp erhåller fördelar utan även ger varje enskild person en grundläggande rättighet som garanterar
The Prime Minister observes that there are five groups of rules which justify overriding the rule of advancement of women.
utan föreskriver att sektorernas och enheternas särdrag skall vara avgörande när de bindande målsättningarna fastställs.
These are, first, the preferential treatment given to former employees in the public service who have left the service because of family work within the meaning of Paragraph 10(1) of the HG1G, or who, for the same reason, have not been able to apply for definitive engagement in the public service after their preparatory service.
HG1G föreskriver inte heller nödvändigtvis a priori att resultatet av varje urvalsförfarande, i ett "dödläge" på grund av sökandenas likvärdiga meriter, automatiskt skall gynna den kvinnliga sökanden.
Priority over new appointments is given, second, to persons who for reasons of family work worked on a part-time basis and now wish to resume full-time employment.
För det andra rör det sig om att ge företräde åt personer som på grund av familjearbete har arbetat deltid och som vill gå upp till heltid i stället för att nyanställa.
The third group is former temporary soldiers, that is, those who voluntarily served for a limited period longer than compulsory military service (with a minimum of twelve years).
För det tredje handlar det om tidigare tillfälliga soldater, det vill säga personer som frivilligt har gjort en längre tidsbegränsad militärtjänstgöring än den obligatoriska (minst tolv år).
Fourth, possibilities of advancement are more flexible for seriously disabled persons.
För det fjärde finns det större möjligheter att befordra personer med allvarliga handikapp.
The obligation to promote disabled persons takes precedence over that to promote women.
Skyldigheten att befordra handikappade går före skyldigheten att befordra kvinnor.
Fifth, there is the possibility of ending a period of long-term unemployment by an appointment.
För det femte nämns möjligheten att ge långtidsarbetslösa anställning.
For the purposes of that assessment, certain positive and negative criteria are taken into account.
Vid denna bedömning skall vissa positiva och negativa kriterier beaktas.
Contrary to the submissions of the applicants in the main proceedings and the Land Attorney, it follows that the priority rule introduced by the HG1G is not absolute and unconditional in the sense of of the Kalanke judgment.
Till skillnad från vad sökandena i målet vid den nationella domstolen och Landesanwalt har gjort gällande följer härav att den prioritetsnorm som har införts genom HG1G inte är tvingande och ovillkorlig i den mening som avses i domen i målet Kalanke.
Such criteria, although formulated in terms which are neutral as regards sex and thus capable of benefiting men too, in general favour women.
Sådana kriterier är i och för sig könsneutrala till sin utformning och kan även komma män till fördel, men gynnar i allmänhet kvinnor.
They are manifestly intended to lead to an equality which is substantive rather than formal, by reducing the inequalities which may occur in practice in social life.
De syftar uttryckligen till reell jämlikhet — och inte formell — genom att minska faktiska ojämlikheter som kan förekomma i samhället.
Their legitimacy is not challenged in the main proceedings.
Deras berättigande har för övrigt inte ifrågasatts i målet vid den nationella domstolen.
It is for the national court to assess whether the rule at issue in the main proceedings ensures that candidatures are the subject of an objective assessment which takes account of the specific personal situations of all candidates.
Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma om de regler som är i fråga i målet vid den nationella domstolen säkerställer att det görs en objektiv bedömning av ansökningarna med beaktande av samtliga sökandes personliga förhållanden.
It is only if a female candidate and a male candidate cannot be distinguished on the basis of their qualifications that the woman must be chosen where that proves necessary for complying with the objectives of the advancement plan in question and no reasons of greater legal weight are opposed.
Det är endast för det fall att det inte är möjligt att skilja sökandena åt på grundval av kvalifikationerna som en kvinnlig sökande skall väljas när detta är nödvändigt för att uppnå målsättningarna i den ifrågavarande befordringsplanen och inga mer tungt vägande rättsliga skäl talar emot det.
By the second part of its question, the Staatsgerichtshof essentially asks whether Article 2(1) and (4) of the Directive precludes a national rule which prescribes that the binding targets of the women's advancement plan for temporary posts in the academic service and for academic assistants must provide for a minimum percentage of women which is at least equal to the percentage of women among graduates, holders of higher degrees and students in each discipline.
Med den andra delen av frågan önskar den nationella domstolen få klarhet i huruvida artikel 2.1 och 2.4 i direktivet utgör hinder mot tillämpning av nationella bestämmelser enligt vilka bindande målsättningar i en befordringsplan för kvinnor innebär att det skall föreskrivas att tillfälliga vetenskapliga tjänster och vetenskapliga assistenttjänster skall innehas av en andel kvinnor som motsvarar minst den andel kvinnor som utexamineras, doktorerar och studerar vid varje fakultet.