natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ 1992 L 206, p. 7.
Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, EGT 1992 L 206, s. 7.
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, OJ 1975 L 194, p. 39.
Rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, EGT 1975 L 194 s. 39.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the e� ects of certain public and private projects on the environment, OJ 1985 L 175, p. 40.
Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, EGT 1985 L 175 s. 40.
Italian courts now generally accept the application of the ne bis in idem principle, which prohibits the institution of legal proceedings twice for the same cause of action.
Han godtog även kommissionens argument att det inte fanns något behov av att driva det specifika ärendet vidare eftersom de italienska domstolarna numera i allmänhet accepterar tillämpningen av principen ne bis in idem, enligt vilken talan inte får väckas två gånger mot samma gärning.
In case 943/2006/MHZ, the Ombudsman found no maladministration in the Commission’s investigation leading to the adoption of anti-dumping provisional measures on imports of certain footwear.
I ärende 943/2006/MHZ fann ombudsmannen inte attdet förelåg något administrativt missförhållande i den undersökning av kommissionen som ledde till antagandet av provisoriska åtgärder om antidumpning vid import av vissa fotbeklädnader.
The Ombudsman’s decision also pointed out the limited character of his review in cases concerning complex economic ma4 ers.
I ombudsmannens beslut påpekade han även att hans granskning av ärenden som rör komplicerade ekonomiska frågor är begränsad.
Tenders, contracts19 and grants
Upphandling, kontrakt och bidrag
The Ombudsman deals with complaints about the award, non-award, and management of contracts and grants.
Ombudsmannen behandlar klagomål som rör vem som har tilldelats, eller inte tilldelats, kontrakt och bidrag samt administrationen av kontrakt och bidrag.
However, where a question of possible breach of contract arises, the Ombudsman limits his inquiry to examining whether the Community institution or body has provided a coherent and reasonable account of the legal basis for its actions and why it believes that its view of the contractual position is justified. ed.
I den mån ett klagomål rör ett eventuellt avtalsbrottbegränsar ombudsmannen dock sin undersökning till attpröva om gemenskapsinstitutionen eller gemenskapsorganet har lämnat en sammanhängande och rimlig redogörelse för den rättsliga grunden för sina åtgärder och för skälen till attinstitutionen eller organet anser att dess egen syn på avtalsförhållandet är berättigad. igad.
Chapter 3 contains summaries of eight decisions that illustrate how the Ombudsman deals with complaints of this kind.
Kapitel 3 innehåller sammanfattningar av åtta beslut som illustrerar hur ombudsmannen hanterar denna typ av klagomål.
Four of the cases concerned tenders.
Fyra av ärendena rörde upphandling.
In case 3693/2005/ID, the Ombudsman considered the principle of equal treatment of tenderers and the related obligation of transparency in tender procedures.
I ärende 3693/2005/ID beaktade ombudsmannen principen om likabehandling av anbudsgivare och kravet på insyn i anbudsförfaranden.
In the specific case, the Commission had failed to give adequate reasons for rejecting a tender but the Ombudsman could not accept the remedy claimed by the complainant, since the relevant contracts had already been awarded, signed, and were currently being executed.
I det specifika ärendet hade kommissionen underlåtit attge tillräckliga skäl till attavslå ettanbud, men ombudsmannen kunde inte godkänna den ersättning den klagande begärde eftersom de relevanta avtalen redan hade tilldelats, undertecknats och trätti kraft.
Three other cases led to satisfactory outcomes for complainants.
Tre andra ärenden ledde till tillfredställande resultat för de klagande.
In cases 1858/2005/BB and 1859/2005/BB, the former European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia accepted a friendly solution in which it provided be4 er information to an unsuccessful tenderer about how his bid compared with that of the winning organisation.
I ärendena 1858/2005/BB och 1859/2005/BB godtog f.d. Europeiskt centrum för övervakning av rasism och främlingsfientlighet (EUMC) en vänskaplig förlikning där centrumet tillhandahöll bättre information till en anbudsgivare, vars anbud inte antagits, om hur hans anbud stod sig i jämförelse med den vinnande organisationen.
In case 2633/2006/WP, the Commission revised its assessment of the quality of a bid for translation services and o� ered the complainant a framework contract.
I ärende 2633/2006/WP reviderade kommissionen sin bedömning av kvaliteten på ettanbud gällande översättningstjänster och erbjöd den klagande ett ramavtal.
Three cases involving financial disputes with the Commission were also resolved in a satisfactory way.
Tre ärenden som rörde ekonomiska tvister med kommissionen löstes också på ett tillfredsställande sätt .
In cases 3495/2006/GG and 1471/2007/(CC)/RT, the Commission rapidly made the additional payments claimed by the complainant, a German University in the first case and a French consulting firm in the second.
I ärendena 3495/2006/GG och 1471/2007/(CC)/RT ordnade kommissionen snabbt de kompletterande betalningar som den klagande yrkat. I det första ärendet var den klagande ett tyskt universitet och i det andra ett franskt konsultföretag.
In case 2577/2004/OV, the Commission accepted the Ombudsman’s proposal for a friendly solution and reduced the amount to be recovered from a contractor.
I ärende 2577/2004/OV godtog kommissionen ombudsmannens förslag till vänskaplig förlikning och minskade det återkrävda beloppet från en uppdragstagare.
In case 2468/2004/OV, the Commission blocked a payment due to the complainant company and listed it in its Early Warning System (EWS).
I ärende 2468/2004/OV stoppade kommissionen en utbetalning till det klagande företaget och registrerade det i dess system för tidig varning.
The Ombudsman found no maladministration as regards the amount of the blocked payment, but criticised the Commission as regards the company’s continued listing on the EWS.
Ombudsmannen fann inte att det förelåg något administrativt missförhållande när det gällde det belopp den stoppade utbetalningen uppgick till, men kritiserade kommissionen för att företaget fortfarande var registrerat i systemet för tidig varning.
Chapter 3 contains summaries of eight decisions on complaints that relate to personnel ma4 ers, illustrating the range of complaints dealt with under this heading.
Kapitel 3 innehåller åtta sammanfattningar av beslut i klagomål rörande personalfrågor och illustrerar bredden av klagomål som hanteras under denna rubrik.
Five of them concern recruitment procedures, two concern work relationships with the institutions and bodies, and one concerns a traineeship application.
Fem av dem rör rekryteringsförfaranden, två rör arbetsförhållanden till institutionerna och organen medan en rör en ansökan om praktikplats.
Four of the cases will be mentioned here.
Fyra av ärendena omnämns här.
Complaints relating to employment contracts are dealt with in sub-section "Personnel ma4 ers".
Klagomål gällande anställningskontrakt hanteras i underavsnitt “Personalfrågor”.
The decision on case 3278/2004/ELB welcomed the European Parliament’s commitment to revise the conditions for the participation of breastfeeding women in competitions, and asked Parliament to ensure that the relevant rules reflect a careful and fair balancing of the competing interests and principles involved, including the principle of equal treatment of candidates.
I sitt beslut i ärende 3278/2004/ELB välkomnade ombudsmannen parlamentets åtagande att se över villkoren för ammande kvinnors deltagande i uttagningsprov och bad parlamentet säkerställa attde relevanta reglerna bygger på en noggrann och rättvis avvägning mellan de aktuella konkurrerande intressena och principerna, inklusive principen om likabehandling av alla sökande.
In case 2825/2004/OV, the Ombudsman found no maladministration by the European Parliament in relation to alleged political interference in the appointment of the Head of Parliament’s information o ce in a Member State.
I ärende 2825/2004/OV fann ombudsmannen inte att det förelåg något administrativt missförhållande från Europaparlamentets sida i fråga om påstådd politisk inblandning i utnämningen av chefen för parlamentets informationskontor i en medlemsstat.
In addition to the above, the owninitiative inquiry into the integration of people with disabilities by the European Commission (OI/3/2003/JMA) partly concerned questions of employment and recorded progress in a number of relevant areas.
Förutom ovanstående frågor behandlades även frågor om sysselsättning i undersökningen på eget initiativ om Europeiska kommissionens integrering av funktionshindrade personer (OI/3/2003/JMA). Undersökningen visade att framsteg uppnått s på flera viktiga områden.
Other ma4 ers
Övriga frågor
Chapter 3 also contains a number of summaries that fall outside the categories dealt with in the preceding sub-sections.
Kapitel 3 innehåller också ett antal sammanfattningar av beslut som faller utanför kategorierna i de föregående avsnitt en.
Six will be mentioned here.
Sex av ärendena kommer att nämnas här.
The Ombudsman dealt with three complaints against the Commission concerning accuracy of information, two of which (1475/2005/(IP)GG and 1476/2005/(BB)GG) were about information material on the rights of air passengers.
Ombudsmannen behandlade tre klagomål mot kommission som gällde huruvida den information som lämnats var korrekt. Två av dessa (1475/2005/(IP)GG och 1476/2005/(BB)GG) handlade om informationsmaterial om flygpassagerares rättigheter. Ombudsmannen fastslog attnågra av de påståenden som kritiserats av de klagande verkligen var felaktiga och vilseledande.
The Commission accepted drarecommendations to correct the material.
Kommissionen accepterade ett förslag till rekommendation om att korrigera materialet.
In case 2403/2006/(WP)BEH, which concerned allegedly wrong information on a Commission website, the Ombudsman found no maladministration.
I ärende 2403/2006/(WP)BEH som gällde påstått felaktig information på en av kommissionens webbplatser fann ombudsmannen inte att det förelåg något administrativt missförhållande.
He underlined that the obligation to be correct and accurate did not prevent the Commission from simplifying information to make it as accessible as possible for the target audience.
Han betonade att kravet på att vara korrekt och noggrann inte förhindrade kommissionen från attförenkla information för attgöra den så tillgänglig som möjligt för målgruppen.
Case 1103/2006/BU concerned a decision of the European Aviation Safety Agency (EASA) relating to the type-certification basis of certain aircra.
Ärende 1103/2006/BU gällde ettbeslut från Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (EASA) om underlaget för typcertifiering av ett visst luftfartyg.
A er analysing the relevant legal provisions, the Ombudsman was not convinced that the decision had a su cient legal basis.
Efter att ha analyserat de relevanta rättsliga bestämmelserna var ombudsmannen inte övertygad om attbeslutet utgjorde tillräcklig rättslig grund.
In reply to a proposal for a friendly solution, EASA said that it had now been able to obtain the information needed to issue a type certificate and had therefore repealed the contested decision.
Som svar på förslaget till vänskaplig förlikning svarade EASA att myndigheten nu hade erhållit den information den behövde för attutfärda etttypcertifi kat och därför upphävt det ifrågasatt a beslutet.
The Ombudsman made further remarks in two decisions on complaints against the European Investment Bank (EIB) made by Polish NGOs working in the field of the environment.
Ombudsmannen framförde ytterligare anmärkningar i två beslut om klagomål mot Europeiska investeringsbanken (EIB) som ingivits av polska icke-statliga organisationer på miljöområdet.
In case 1779/2006/MHZ, the further remark encouraged the EIB to consider establishing channels of communication with, and seeking information from, relevant national and regional control instances, such as ombudsmen, which could serve as additional sources of information concerning compliance of EIB-financed projects with national and European law.
I ärende 1779/2006/MHZ uppmanades EIB i den ytterligare anmärkningen att överväga att upprätta kommunikationskanaler med och söka information från relevanta nationella och regionala kontrollorgan, till exempel ombudsmän, som kan fungera som kompletterande informationskällor när det gäller EIB-finansierade projekts överensstämmelse med nationell lagstiftning och EU-lagstiftning.
In case 1807/2006/MHZ, the Ombudsman noted that the complainants had played a valuable role in bringing to the EIB’s a 4 ention relevant information of which it was previously unaware.
I ärende 1807/2006/MHZ konstaterade ombudsmannen att de klagande spelat en viktig roll genom attuppmärksamma EIB på relevant information som banken tidigare inte känt till.
The Ombudsman encouraged the EIB to continue to engage constructively with NGOs.
Ombudsmannen uppmanade EIB attfortsätt a att ha ett konstruktivt samarbete med icke-statliga organisationer.
SUMMARIES OF DECISIONS
SAMMANFATTNINGAR AVBESLUT
This chapter consists of a selection of summaries of the Ombudsman’s decisions in 2007, illustrating the range of subjects and institutions involved in complaints and owninitiative inquiries.
Detta kapitel innehåller sammanfattningar av ett urval av ombudsmannens beslut under 2007 som illustrerar bredden av ämnen och institutioner som berörs av klagomål och av ombudsmannens undersökningar på eget initiativ.
It includes summaries of the decisions mentioned in the thematic analysis of Chapter 2.
Här finns sammanfattningar av samtliga beslut som nämns i den tematiska analysen i kapitel 2.
Summaries of decisions on complaints are organised first by the type of finding or outcome and then by the institution or body concerned.
Sammanfattningarna av de beslut som bygger på klagomål är ordnade först efter typen av slutsats eller utfall och sedan efter den institution eller det organ som berörs.
The Chapter ends with a summary of a decision following an owninitiative inquiry and an example of a query submi4 ed by a national ombudsman.
Kapitlet avslutas med en sammanfattning av ettbeslut efter en undersökning på eget initiativ och ett exempel på en förfrågan från en nationell ombudsman.
Within each sub-section of this chapter, cases are presented in case number order.
Inom varje underavsnitt i detta kapitel redovisas ärendena i ärendenummerordning. I underavsnitt et om Europeiska kommissionen i avsnitt3.1 kommer till exempel ärende 1166/2006/WP före 2280/2006/MF.
The full decision in each of the cases can be found in the decisions section of the Ombudsman’s website (h4 p://www.ombudsman.europa.eu).
Hela texten till varje beslut finns i avsnitt et om beslut på ombudsmannens webbplats (http://www.ombudsman.europa.eu).
The relevant decision can be accessed using the case number.
Du hittar beslutet med hjälp av ärendenumret.
Full decisions are included on the website in English and in the language of the complaint, if di� erent.
På webbplatsen återges besluten i sin helhet på engelska och på klagomålets språk, om det är ett annat än engelska.
A printout of the full decision, as it appears on the website, may be requested from the Ombudsman’s O ce.
En utskrift av hela beslutstexten, som den visas på webbplatsen, kan beställas från ombudsmannens kansli.
Alleged failure to ensure respect for environmental directives in relation to a dam project in Portugal
Påstådd underlåtenhet att säkerställa efterlevnad av miljödirektiv i samband med ettdammprojekt i Portugal
Summary of decision on complaint 2725/2004/(PB)ID against the European Commission
Sammanfattning av beslut i klagomål 2725/2004/(PB)ID mot Europeiska kommissionen
The complainants lodged an infringement complaint with the Commission, concerning the Alqueva Dam and Reservoir project in Portugal.
De klagande lämnade in ett klagomål om överträdelse till kommissionen gällande Alquevadamm- och reservoarprojektet i Portugal.
In their complaint to the Ombudsman, they alleged, in summary, that the Commission had failed to take action to ensure respect for Directive 85/3371 and Directive 92/432 in relation to the above project.
I sittklagomål till ombudsmannen hävdade de klagande sammanfattningsvis attkommissionen hade underlåtit attvidta åtgärder för attsäkerställa efterlevnaden av direktiv 85/3371
The Ombudsman considered that the aims of Directive 85/337 are be4 er served when arguments regarding the adequacy and propriety of an Environmental Impact Assessment (EIA), in light of Articles 3 and 5 of the Directive, are submi4 ed to, and considered by, the competent national authorities in the context of the development consent procedure, pursuant to Articles 6 and 8 of the Directive.
Ombudsmannen ansåg att syftena med direktiv 85/337 bättre kan uppnås när argument som rör tillräcklighet och tillämplighet av en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) enligt artikel 3 och artikel 5 lämnas till och övervägs av behöriga nationella myndigheter inom ramen för förfarandet för exploateringstillstånd enligt artikel 6 och artikel 8 i direktivet.
Since the Commission must ensure compliance with Article 8 of the Directive, it should deal diligently with allegations made in an infringement complaint that a Member State granted
Eftersom kommissionen måste säkerställa efterlevnaden av artikel 8 i direktivet bör kommissionen noggrant överväga påståenden
ANNUAL REPORT 2007 development consent in violation of Article 8.
ÅRSRAPPORT 2007 som görs i ett klagomål om överträdelse som begått s av en medlemsstat genom att exploatering har beviljats i strid med artikel 8.
However, the complainants in the present case had made no such specific allegation.
I det föreliggande ärendet hade de klagande dock inte gjort något sådant specifikt påstående.
The Ombudsman also considered the situation that occurs when allegations about non-compliance with Articles 3 and 5 of Directive 85/337 are submi4 ed directly to the Commission, through an infringement complaint.
Ombudsmannen tog också hänsyn till den situation som uppkommer när påståenden om attbestämmelserna i artikel 3 och artikel 5 i direktiv 85/337 inte har följts lämnas direkt till kommissionen genom ettklagomål om överträdelse.
A finding by the Ombudsman that the Commission’s rejection of such allegations constitutes maladministration presupposes, in light of the scientific and technical nature of the content of the EIA, that the infringement complaint contained allegations and supporting evidence to demonstrate that the Member State had commi4 ed a manifest error of assessment in considering that the EIA met the requirements of Articles 3 and 5 of the Directive.
Om ombudsmannen drar slutsatsen attkommissionens avvisande av sådana påståenden utgör ett administrativt missförhållande förutsätter denna slutsats, i ljuset av den vetenskapliga och tekniska karaktären hos innehållet i miljökonsekvensbedömningen, att klagomålet om överträdelse innehöll påståenden och underlag som styrker dessa påståenden som visar attmedlemsstaten gjorde en uppenbar felbedömning genom attanse attmiljökonsekvensbedömningen uppfyllde kraven i artikel 3 och artikel 5 i direktivet.
In the present case, the complainants did not show that they had presented relevant arguments demonstrating, in a su ciently specific and cogent way, such a manifest error of assessment.
I det föreliggande ärendet visade de klagande inte att de hade lagt fram relevanta argument som på etttillräckligt specifikt och sammanhängande sätt påvisade en sådan uppenbar felbedömning.
In relation to archaeological sites that appeared to have been discovered, for the first time, during the execution of the project, the Ombudsman remarked that there was substantial, objectively reasonable, doubt as to the applicability of Directive 85/337.
När det gällde arkeologiska utgrävningsplatser som verkade ha upptäckts för första gången under projektets genomförande anmärkte ombudsmannen attdet fanns väsentliga och objektivt settrimliga tvivel på attdirektiv 85/337 kunde tillämpas.
Moreover, the complainants’ argument regarding the independence of the challenged EIAs contested, in essence, the wisdom and adequacy of the Directive.
Vidare innebar de klagandes argument rörande oavhängigheten av den MKB som bestreds väsentligen ettifrågasätt ande av direktivets rimlighet och tillräcklighet.
Hence, it did not concern a possible instance of maladministration.
Därför gällde klagomålet inte något eventuellt administrativt missförhållande.
As regards the protection of the Iberian Lynx and respect for Directive 92/43, the Ombudsman concluded that the complainants had not shown that they had submi4 ed to the Commission su ciently specific and duly substantiated arguments demonstrating that Portugal’s list of sites eligible for identification as sites of Community importance was flawed or that Portugal had failed to meet its obligations under Article 12 of the Directive.
När det gäller skyddet av panterlon och efterlevnaden av direktiv 92/43 drog ombudsmannen slutsatsen attde klagande inte hade visat attde hade lämnat tillräckligt specifika och väl underbyggda argument till kommissionen som visade att Portugals lista över områden som kan utses till områden av gemenskapsintresse var bristfällig eller att Portugal inte hade uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 12 i direktivet.
In light of the above, and a er taking into account the information given by the Commission about the EIA study of the project it had commissioned before granting Community funding, and other steps it had taken in order to ensure respect of EC environmental law in relation to the same project, the Ombudsman considered that the complainants’ allegation had not been substantiated.
I ljuset av ovanstående, och efter attha tagit hänsyn till den information som lämnats av kommissionen om den MKB-studie av projektet som kommissionen hade beställt innan gemenskapsfinansiering beviljades och andra åtgärder som kommissionen vidtog för att säkerställa attgemenskapens miljölagstiftning efterlevdes i samband med samma projekt, ansåg ombudsmannen att de klagandes påstående inte kunde anses underbyggt.
Failure to act on a complaint about the infringement of environmental legislation
Underlåtenhet att agera i ett klagomål om överträdelse av miljölagstiftning ning
Summary of decision on complaint 3660/2004/PB against the European Commission
Sammanfattning av beslut i klagomål 3660/2004/PB mot Europeiska kommissionen
The complainant had complained to the Commission that Ireland was in breach of the EU Habitats Directive3.
Klaganden hade klagat till kommissionen om att Irland bröt mot EU-direktivet om livsmiljöer3.
In her view, Ireland should have included a certain wetland in the list of sites sent to the Commission for the establishment of the NATURA 2000 Network.
Enligt hennes uppfattning borde Irland ha fört upp ettvisst våtmarksområde på den lista över områden som skickades till kommissionen inför upprättandet av Natura 2000-nätverket.
The Commission decided not to take action on the complaint, because it was not evident that the wetlands concerned conformed to the scientific description of habitats covered by the Directive and it was necessary to have more detailed ecological information in this respect.
Kommissionen beslutade attinte vidta åtgärder med anledning av klagomålet, eftersom det inte var uppenbart attdet berörda våtmarksområdet överensstämde med den vetenskapliga beskrivningen av livsmiljöer som omfattas av direktivet och det i detta avseende behövdes mer ingående ekologisk information.
The complainant alleged to the Ombudsman that the Commission wrongly failed to take action on the above ma4 er.
Klaganden hävdade till ombudsmannen attkommissionen felaktigt hade underlåtit att vidta åtgärder i ovannämnda ärende.