natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The resulting restriction is necessary for attaining the objective pursued, in the sense that there are no alternative less restrictive measures capable of attaining it.
Den restriktion som följer av detta kan anses nödvändig för att förverkliga det eftersträvade målet, i den meningen att det inte finns några alternativa åtgärder som är mindre restriktiva genom vilka målet kan nås.
Accordingly, the restriction following from a bilateral convention such as that at issue in the main proceedings is justified by the protection of industrial and commercial property rights, in particular the reputation of the designation of origin in question, by maintaining the quality and characteristics of the product and guaranteeing its authenticity.
Domstolen påpekar därefter att den restriktion som följer av ett sådant bilateralt avtal som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen är berättigad med hänsyn till skyddet för den industriella och kommersiella äganderätten och särskilt för den ifrågavarande ursprungsbeteckningens goda anseende, till att varans kvalitet och egenskaper skall bibehållas samt till att varans äkthet skall garanteras.
The period after the entry into force of Regulation No 1107/96
Perioden efter det att förordning nr 1107/96 trän i kraft
- Whether the use of a PDO may be subjected to a condition that operations such as the grating and packaging of the product be carried out in the region of production
Huruvida det är möjligt att för användningen av PDO uppställa ett krav på att produkten skall rivas och förpackas inom produktionsområdet
For the reasons stated above, which are applicable mutatis mutandis to the situation under examination, where the use of the PDO 'Grana Padano' for cheese marketed in grated form is made subject to the condition that grating and packaging operations be carried out in the region of production, this constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports within the meaning of Article 29 EC.
Av de skäl som anges ovan som i tillämpliga delar gäller även beträffande den aktuella frågan, anser domstolen att den omständigheten att det för användningen av PDO Grana Padano för riven ost som saluförs uppställs krav på att osten skall rivas och förpackas inom produktionsområdet utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ exportrestriktion i den mening som avses i artikel 29 EG.
- Whether the condition that the product be grated and immediately packaged in the region of production is justified
Huruvida kravet att produkten omedelbart skall rivas och förpackas inom produktionsområdet är berättigat
For the reasons stated above, which are applicable mutatis mutandis to the point under examination, the fact that the use of the PDO 'Grana Padano' for cheese marketed in grated form is conditional on the grating and packaging operations being carried out in the region of production may be regarded as justified, and hence compatible with Article 29 EC.
Av de skäl som anges ovan som i tillämpliga delar gäller även beträffande den fråga som nu prövas, anser domstolen att den omständigheten att det för användningen av PDO Grana Padano uppställs ett krav på att osten skall rivas och förpackas inom produktionsområdet kan anses berättigad och således förenlig med artikel 29 EG.
- Whether the condition of grating and packaging in the region of production can be relied on against economic operators
- Huruvida kravet att osten skall rivas och förpackas omedelbart inom produktionsområdet kan åberopas gentemot ekonomiska aktörer
The protection conferred by a PDO does not normally extend to operations such as grating and packaging the product.
Det skydd som ges av en PDO omfattar vanligen inte sådana åtgärder som rivning och förpackning av produkten.
Those operations are prohibited to third parties outside the region of production only if a condition to that effect is expressly provided for in the specification.
Dessa åtgärder är endast förbjudna för utomstående utanför produktionsområdet om det uttryckligen finns ett krav på detta i produktspecifikationen.
In those circumstances, the principle of legal certainty required that the condition in question be brought to the knowledge of third parties by adequate publicity in Community legislation, which could have been done by mentioning that condition in Regulation No 1107/96.
Under dessa villkor krävdes enligt rättssäkerhetsprincipen att kravet i fråga bringades till utomståendes kännedom genom lämpligt offentliggörande i gemenskapslagstiftningen. Ett sådant offentliggörande skulle ha kunnat göras genom att detta krav angavs i förordning nr 1107/96.
As it was not brought to the knowledge of third parties, that condition cannot be relied on against them before a national court, whether for the purposes of criminal penalties or in civil proceedings.
Eftersom nämnda utomstående inte fått kännedom om nämnda krav, kan det inte åberopas gentemot dem vid en nationell domstol, vare sig för att de skall ådömas en straffrättslig påföljd eller inom ramen för ett civilrättsligt förfarande.
Nevertheless, the principle of legal certainty does not preclude that the condition at issue be regarded by the national court as capable of being relied on against operators such as Ravil who carried on the activity of grating and packaging the product in the period prior to the entry into force of Regulation Noll 07/96, should that court consider that during that period the Decree of 4 November 1991 was applicable by virtue of the Franco-Italian Convention and capable of being relied on against those concerned by virtue of the national rules on publicity.
Rättssäkerhetsprincipen utesluter emellertid inte att kravet i fråga enligt den nationella domstolen skall anses kunna åberopas gentemot sådana aktörer som Ravil, som rivit och förpackat produkten under perioden innan förordning nr 1107/96 trädde i kraft, om denna domstol anser att dekretet av den 4 november 1991 under denna period var tillämpligt enligt avtalet mellan Frankrike och Italien och kunde åberopas gentemot de berörda rättssubjekten enligt nationella bestämmelser om offentliggörande.
It must therefore be concluded that the condition that Grana Padano cheese must be grated and packaged within the region of production may not be relied on against economic operators, as it was not brought to their knowledge by adequate publicity in Community legislation, which could have been done by mentioning that condition in Regulation No 1107/96.
Domstolen anser således att kravet på att osten Grana Padano skall rivas och förpackas inom produktionsområdet inte kan åberopas gentemot ekonomiska aktörer om det inte har kommit till deras kännedom genom lämpligt offentliggörande i gemenskapslagstiftningen, vilket hade kunnat ske genom att kravet hade angivits i förordning nr 1107/96.
Nevertheless, the principle of legal certainty does not preclude the condition at issue from being regarded by the national court as capable of being relied on against operators who carried on the activity of grating and packaging the product in the period prior to the entry into force of Regulation No 1107/96, should that court consider that during that period the Decree of 4 November 1991 was applicable by virtue of the Franco-Italian Convention and capable of being relied on against those concerned by virtue of the national rules on publicity.
Rättssäkerhetsprincipen utesluter emellertid inte att kravet i fråga av den nationella domstolen anses kunna åberopas gentemot aktörer som rivit och förpackat produkten under perioden innan förordning nr 1107/96 trädde i kraft, om denna domstol anser att dekretet av den 4 november 1991 under denna period var tillämpligt enligt avtalet mellan Frankrike och Italien och kunde åberopas gentemot de berörda rättssubjekten enligt nationella bestämmelser om offentliggörande.
As regards the period prior to the entry into force of Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92, Article 29 EC must be interpreted as not precluding a convention concluded between two Member States A and B, such as the Convention between the French Republic and the Italian Republic on the protection of designations of origin, indications of provenance and names of certain products, signed in Rome on 28 April 1964, from making applicable in Member State A national legislation of Member State B, such as that referred to by the national court, under which the designation of origin of a cheese, protected in Member State B, is reserved,for cheese marketed in grated form, to cheese grated and packaged in the region of production.
mellan två medlemsstater, A och B, såsom avtalet mellan Republiken Frankrike och Republiken Italien om skydd av ursprungsbeteckningar, härkomstbeteckningar och beteckningar på vissa varor, som undertecknades i Rom den 28 april 1964, medför att nationell lagstiftning i medlemsstat B, såsom den som den nationella domstolen avser, enligt vilken — ifråga om saluförd riven ost — ursprungsbeteckningen för en ost som är skyddad i medlemsstat B är förbehållen ost som rivits och förpackats i produktionsområdet, blir tillämplig i medlemsstat A.
Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, as amended by theAct concerning the conditions of accession of the Republic ofAustria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union isfounded, must be interpreted as not precluding the use of a protected designation of origin from being subject to the condition that operations such as the grating and packaging of the product takeplace in the region of production, where such a condition is laid down in the specification.
Rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska [beteckningar] och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel, i dess ändrade lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, skall tolkas på så sätt att den inte hindrar att det för användningen av en skyddad ursprungsbeteckning uppställs ett krav på att åtgärder som rivning och förpackning av produkten skall ha skett inom produktionsområdet, då ett sådant krav föreskrivs i produktspecifikationen.
Where the use of the protected designation of origin "Grana Padano"for cheese marketed in grated form is made subject to the condition that grating and packaging operations be carried out in the region of production, this constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports within the meaning of Article 29 EC, but may be regarded as justified, and hence compatible with that provision.
Den omständigheten att det för användningen av den skyddade ursprungsbeteckningen Grana Padano för riven ost som saluförs uppställs ett krav på att osten skall rivas och förpackas inom produktionsområdet utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ exportrestriktion i den mening som avses i artikel 29 EG, men kan anses berättigad och följaktligen förenlig med nämnda bestämmelse.
However, the condition in question may not be relied on against economic operators, as it was not brought to their knowledge by adequate publicity in Community legislation.
Kravet i fråga kan emellertid inte åberopas gentemot ekonomiska aktörer om det inte har kommit till deras kännedom genom lämpligt offentliggörande i gemenskapslagstiftningen.
Nevertheless, the principle of legal certainty does not preclude that condition from being regarded by the national court as capable of being relied on against operators who carried on the activity of grating and packaging the product in the period prior to the entry into force of Regulation No 1107/96, should that court consider that during that period the Decree of 4 November 1991 was applicable by virtue of the aforesaid Convention between the French Republic and the Italian Republic and capable of being relied on against those concerned by virtue of the national rules on publicity. '
Rättssäkerhetsprincipen utesluter emellertid inte att kravet i fråga av den nationella domstolen skall anses kunna åberopas gentemot aktörer som rivit och förpackat produkten under perioden innan förordning nr 1107/96 trädde i kraft, om denna domstol anser att dekretet av den 4 november 1991 under denna period var tillämpligt enligt det ovannämnda avtalet mellan Republiken Frankrike och Republiken Italien och kunde åberopas gentemot de berörda rättssubjekten enligt nationella bestämmelser om offentliggörande."
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 April 2002.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 25 april 2002.
Preliminary ruling (Protected designations of origin -Regulation (EEC) No 2081/92 -Regulation (EC) No 1107/96 — Prosciutto di Parma —Specification — Requirement for ham to be sliced and packaged in the region of production —Articles 29 EC and 30 EC —Justification — Whether requirement may be relied on against third parties —Legal certainty —Publicity) (Full Court)
Förhandsavgörande "Skyddade ursprungsbeteckningar — Förordning (EEG) nr 2081/92 — Förordning (EG) nr 1107/96 — Prosciutto di Panna — Produktspecifikation — Krav på att skinkan skall skivas och förpackas inom produktionsområdet — Artiklarna 29 EG och 30 EG — Berättigande — Huruvida kravet kan åberopas gentemot utomstående — Rättssäkerhet — Offentliggörande" (domstolen i plenum)
By order of 8 February 2001 the House of Lords referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 and of Commission Regulation (EC) No 1107% of 12 June 1996.
House of Lords har, genom beslut av den 8 februari 2001 ställt en fråga om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992.
Asda operates a chain of supermarkets in the United Kingdom.
Asda driver en stormarknadskedja i Förenade kungariket.
It sells among other things ham bearing the description 'Parma ham', purchased pre­sliced from Hygrade, which itself purchases the ham boned but not sliced from an Italian producer who is a member of the Consorzio.
Företaget säljer där bland annat skinka under beteckningen parmaskinka. Denna skinka köps färdigskuren hos Hygrade, som själv köper skinkan benfri men oskivad hos en italiensk producent som är medlem i Consorzio.
The ham is sliced and hermetically sealed by Hygrade in packets each containing five slices.
Skinkan skivas och förpackas hermetiskt av Hygrade i paket som vart och ett innehåller fem skivor.
On 14 November 1997 the Consorzio brought proceedings by writ in the United Kingdom against Asda and Hygrade seeking various injunctions against them, essentially requiring them to cease their activities, on the ground that they were contrary to the rules applicable to Parma ham.
På baksidan av förpackningarna anges följande: "PARMA HAM All authentic Asda continental meats are made by traditional methods to guarantee their authentic flavour and quality" ("PARMASKINKA Alla Asdas äkta köttvaror från kontinenten framställs enligt traditionella metoder som garanterar en äkta smak och kvalitet") och "Produced in Italy, packed in the UK for Asda Stores Limited" ("Framställd i Italien, förpackad i Förenade kungariket för Asda Stores Limited").
Asda and Hygrade opposed the applications, arguing in particular that Regulation No 2081/92 and/or Regulation No 1107/96 did not confer on the Consorzio the rights it alleged.
Den 14 november 1997 väckte Consorzio talan mot Asda och Hygrade i Förenade kungariket och yrkade att olika förelägganden skulle utfärdas för att de skulle upphöra med sin verksamhet på grund av att den stred mot de förordningar som var tillämpliga på parmaskinka.
The Consorzio and Salumificio thereupon appealed to the House of Lords.
Consorzio överklagade till Court of Appeal (England & Wales) (Förenade kungariket). Salumificio fick tillåtelse att intervenera i målet. Överklagandet avslogs den 1 december 1998. Consorzio och Salumificio överklagade därefter till House of Lords.
Since the House of Lords considered that the outcome of the case depended on the interpretation of Regulation No 2081/92 and Regulation No 1107/96, it decided to stay the proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
House of Lords ansåg att utgången av tvisten var beroende av tolkningen av förordningarna nr 2081/92 och 1107/96, och beslutade att vilandeförklara målet och ställa följande tolkningsfråga till domstolen:
'As a matter of Community law, does Council Regulation (EEC) No 2081/92 read with Commission Regulation (EC) No 1107/96 and the specification for the PDO "Prosciutto di Parma" create a valid Community right, directly enforceable in the court of a Member State, to restrain the retail sale as "Parma ham" of sliced and packaged ham derived from hams duly exported from Parma in compliance with the conditions of the PDO but which have not been thereafter sliced, packaged and labelled in accordance with the specification?'
■Medför rådets förordning (EEG) nr 2081/92, jämförd med kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 och produktspecifikationen för den skyddade ursprungsbeteckningen (PDO) Prosciutto di Parma, att det uppstår en giltig gemenskapsrättslig rättighet, som direkt kan åberopas i domstol i en medlemsstat, att förbjuda detaljhandelsförsäljningen av skivad och förpackad skinka som parmaskinka när den härrör från skinka som i vederbörlig ordning har exporterats från Parma i enlighet med kraven enligt PDO:n, men skinkan därefter inte har skivats, förpackats och märkts i enlighet med produktspecifikationen?"
Whether the use of a PDO may be subjected to a condition that operations such as the slicing and packaging of the product be carried out in the region of production
Huruvida det är möjligt att för användningen av en PDO uppställa ett krav på att sådana åtgärder som skivning och förpackning av produkten skall ske inom produktionsområdet
The wording of Article 4 of Regulation No 2081/92 does not exclude the application of special technical rules to operations leading to different presentations on the market of the same product, so that in each case it can satisfy the criterion of quality to which, according to the third recital in the preamble to that regulation, consumers have in recent years tended to attach greater importance, and guarantee an identifiable geographical origin, for which, according to that recital, there is a growing demand.
Ordalydelsen i artikel 4 i förordning nr 2081/92 utesluter inte på något sätt att det fastställs särskilda tekniska regler som är tillämpliga på åtgärder som leder till olika utformningar av en och samma produkt på marknaden, för att produkten för var och en av dessa utformningar skall uppfylla det kvalitetskriterium som konsumenterna, enligt tredje skälet i denna förordning, tenderar att fästa större vikt vid sedan flera år tillbaka, dels garanterar ett visst geografiskt ursprung, vilket det finns en allt större efterfrågan på enligt nämnda skäl.
In view of those two objectives, special technical rules may therefore be laid down for operations such as slicing and packaging the product.
Med beaktande av dessa två syften kan särskilda tekniska regler följaktligen föreskrivas för sådana åtgärder som skivning och förpackning av produkten.
Whether the condition for the PDO 'Prosciutto di Parma' that the product must be sliced and packaged in the region of production constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports
Huruvida kravet att produkten skall skivas och förpackas inom produktionsområdet för PDO.n parmaskin/ca utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ exportrestriktion
Ham produced in the region of production and fulfilling the other conditions required for use of the PDO 'Prosciutto di Parma' cannot be sliced outside that region without losing that designation.
Skinka som har producerats inom produktionsområdet, och som uppfyller de andra krav som uppställs för att PDO:n parmaskinka skall få användas, får inte skivas utanför detta område vid äventyr av att beteckningen annars inte får användas för densamma.
By contrast, Parma ham transported within the region of production retains its right to the PDO if it is sliced and packaged there in accordance with the rules referred to in the specification.
För parmaskinka som transporteras inom produktionsområdet kvarstår däremot rätten att använda PDO:n då skinkan har skivats och förpackats där i enlighet med de bestämmelser som det hänvisas till i produktspecifikationen.
Those rules thus have the specific effect ofrestricting patterns of exports of ham eligible for the PDO 'Prosciutto di Parma' and thereby establishing a difference in treatment between the domestic trade of a Member State and its export trade.
Dessa bestämmelser får således till verkan att specifikt hindra exportflödet av skinka som kan omfattas av PDO:n parmaskinka och därigenom orsaka olikheter i behandlingen av en medlemsstats inrikes- respektive utrikeshandel.
They therefore introduce quantitative restrictions on exports within the meaning of Article 29 EC.
Bestämmelserna medför således kvantitativa exportrestriktioner i den mening som avses i artikel 29 EG.
Whether the condition that the product is sliced and packaged in the region of production is justified
Huruvida kravet att produkten skall skivas och förpackas inom produktionsområdet är berättigat
A condition such as at issue must be regarded as compatible with Community law despite its restrictive effects on trade if it is shown that it is necessary and proportionate and capable of upholding the reputation of the PDO 'Prosciutto di Parma'.
Ett sådant krav kan som det ifrågavarande anses stå i överensstämmelse med gemenskapsrätten, trots dess restriktiva verkningar på handeln, om det visas att det utgör ett nödvändigt och proportionerligt medel för att upprätthålla det goda anseende som PDO:n parmaskinka åtnjuter.
The condition of slicing and packaging in the region of production, whose aim is to preserve the reputation of Parma ham by strengthening control over its particular characteristics and its quality, may be regarded as justified as a
Kravet att skivning och förpackning skall ske inom produktionsområdet, som syftar till att bevara parmaskinkans goda anseende genom att förstärka kontrollen över dess speciella särdrag och dess kvalitet, kan därmed anses berättigat såsom en åtgärd för att skydda den PDO som samtliga berörda näringsidkarna får använda och som för dessa är av avgörande betydelse.
The resulting restriction may be regarded as necessary for attaining the objective pursued, in that there are no alternative less restrictive measures capable of attaining it.
Den restriktion som följer av detta kan anses nödvändig för att förverkliga det eftersträvade målet, i den meningen att det inte finns några alternativa åtgärder som är mindre restriktiva genom vilka målet kan nås.
Whether the condition of slicing and packaging in the region of production can be relied on against economic operators
Huruvida kravet att skivning och förpackning skall ske inom produktionsområdet kan åberopas gentemot ekonomiska aktörer
The protection confened by a PDO does not normally extend to operations such as slicing and packaging the product.
Det skydd som ges av en PDO omfattar vanligen inte sådana åtgärder som skivning och förpackning av produkten.
In those circumstances, the principle of legal certainty required that the condition in question be brought to the knowledge of third parties by adequate publicity in Community legislation, which could have been done by mentioning that condition in Regulation No 1107/96.
Under dessa omständigheter krävdes enligt rättssäkerhetsprincipen att kravet i fråga bringades till utomståendes kännedom genom lämpligt offentliggörande i gemenskapslagstiftningen. Ett sådant offentliggörande skulle ha kunnat göras genom att detta krav angavs i förordning nr 1107/96.