natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be borne in mind, first of all, that the Treaty has created its own legal order, which is integrated into the legal systems of the Member States and which their courts are bound to apply.
Det skall först erinras om att det genom fördraget infördes en särskild rättsordning som införlivades i medlemsstaternas rättssystem och som är bindande för deras domstolar.
The subjects of that legal order are not only the Member States but also their nationals.
Under denna rättsordning lyder inte enbart medlemsstaterna utan även dessas medborgare.
Just as it imposes burdens on individuals, Community law is also intended to give rise to rights which become part of their legal assets.
Pä samma sätt som gemenskapsrätten ålägger de enskilda förpliktelser, är den också avsedd att skapa rättigheter som blir en del av de enskildas rättsliga arv.
Those rights arise not only where they are expressly granted by the Treaty but also by virtue of obligations which the Treaty imposes in a clearly defined manner both on individuals and on the Member States and the Community institutions.
Rättigheterna uppkommer inte enbart då detta uttryckligen sägs i fördraget, utan även på grund av de skyldigheter som fördraget på ett väl angivet sätt ålägger såväl de enskilda som medlemsstaterna och gemenskapens institutioner.
Indeed, the existence of such a right strengthens the working of the Community competition rules and discourages agreements or practices, which are frequently covert, which are liable to restrict or distort competition.
En sådan rättighet förstärker nämligen den verkningsfulla karaktären av gemenskapens konkurrensregler och avskräcker från sådana, ofta hemliga, avtal eller förfaranden som kan begränsa eller snedvrida konkurrensen.
From that point of view, actions for damages before the national courts can make a significant contribution to the maintenance of effective competition in the Community.
Ur detta perspektiv kan talan om skadestånd inför de nationella domstolarna på ett väsentligt sätt bidra till att bevara en effektiv konkurrens i gemenskapen.
Secondly, according to Article 3(g) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 3(l)(g) EC), Article 85 of the Treaty constitutes a fundamental provision which is essential for the accomplishment of the tasks entrusted to the Community and, in particular, for the functioning of the internal market.
För det andra utgör emellertid artikel 85 i fördraget, i enlighet med artikel 3 g i EG-fördraget (nu artikel 3.1 g EG i ändrad lydelse), en grundläggande bestämmelse som är oundgänglig för att de uppgifter som gemenskapen har anförtrotts skall kunna utföras och, i synnerhet, för att den inre marknaden skall kunna fungera.
There should not therefore be any absolute bar to such an action being brought by a party to a contract which would be held to violate the competition rules.
Mot bakgrund härav kan det inte a priori uteslutas att en sådan talan har väckts av en part i ett avtal som skulle kunna bedömas som stridande mot konkurrensreglerna.
Indeed, the importance of such a provision led the framers of the Treaty to provide expressly, in Article 85(2) of the Treaty, that any agreements or decisions prohibited pursuant to that article are to be automatically void.
Bestämmelsens betydelse har för övrigt föranlett fördragets upphovsmän att i artikel 85.2 uttryckligen föreskriva att avtal eller beslut som är förbjudna enligt denna artikel är ogiltiga.
However, in the absence of Community rules governing the matter, it is for the domestic legal system of each Member State to designate the courts and tribunals having jurisdiction and to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive directly from Community law, provided that such rules are not less favourable than those governing similar domestic actions (principle of equivalence) and that they do not render practically impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law (principle of effectiveness).
I avsaknad av gemenskapsrättsliga föreskrifter på området ankommer det på varje medlemsstats interna rättsordning att ange vilka domstolar som är behöriga och att fastställa de processuella villkoren för förfaranden som är avsedda att tillvarata rättigheter för enskilda som följer av gemenskapsrättens direkta effekt. Dessa förfaranden får emellertid varken vara mindre förmånliga än dem som avser liknande talan som grundas på nationell rätt (likvärdighetsprincipen) eller i praktiken göra det omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av gemenskapsrätten (effektivitetsprincipen).
That principle of automatic nullity can be relied on by anyone, and the courts are bound by it once the conditions for the application of Article 85(1) are met and so long as the agreement concerned does not justify the grant of an exemption under Article 85(3) of the Treaty (on the latter point, see inter alia Case 10/69 Portelange [1969] ECR 309, paragraph 10).
Denna ogiltighet, som alla kan åberopa, är tvingande för domstolen så fort tillämpningsvillkoren för artikel 85.1 är uppfyllda och avtalet i fråga inte kan beviljas undantag enligt artikel 85.3 i fördraget (beträffande denna sista punkt, se särskilt dom av den 9 juli 1969 i mål 10/69, Portelange, REG 1969, s. 309, punkt 10).
Since the nullity referred to in Article 85(2) is absolute, an agreement which is null and void by virtue of this provision has no effect as between the contracting parties and cannot be set up against third parties.
Eftersom den ogiltighet som avses i artikel 85.2 är av tvingande karaktär har ett avtal som är ogiltigt enligt denna bestämmelse ingen verkan mellan avtalsparterna och kan inte göras gällande gentemot tredje man.
Moreover, it is capable of having a bearing on all the effects, either past or future, of the agreement or decision concerned.
Denna ogiltighet kan dessutom beröra alla verkningar av avtalet eller beslutet, såväl bakåt som framåt i tiden.
In that regard, the Court has held that Community law does not prevent national courts from taking steps to ensure that the protection of the rights guaranteed by Community law does not entail the unjust enrichment of those who enjoy them.
Domstolen har härvid redan fastställt att gemenskapsrätten inte hindrar nationella domstolar från att övervaka att skvddet för de
Thirdly, it should be borne in mind that the Court has held that Article 85(1) of the Treaty and Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC) produce direct effects in relations between individuals and create rights for the individuals concerned which the national courts must safeguard.
För det tredje skall det erinras om att domstolen redan fastställt att då artiklarna 85.1 i fördraget och 86 i EG-fördraget (nu artikel 82 EG) till sin natur är ägnade att ha direkt effekt i
from denying a party who is found to bear significant responsibility for the distortion of competition the right to obtain damages from the other contracting party.
På samma sätt utgör gemenskapsrätten, pä villkor att likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen respekteras, inte hinder för att nationell rätt vägrar en part, vilken fastställts bära ett betydande ansvar för att konkurrensen snedvridits, rätt att erhålla skadestånd av sin avtalspart.
Under a principle which is recognised in most of the legal systems of the Member States and which the Court has applied in the past, a litigant should not profit from his own unlawful conduct, where this is proven.
Enligt en princip som erkänns i de flesta av medlemsstaternas rättssystem och som domstolen redan har tillämpat kan en enskild nämligen inte dra nytta av sitt eget rättsstridiga handlande om detta stvrkts.
In particular, it is for the national court to ascertain whether the party who claims to have suffered loss through concluding a contract that is liable to restrict or distort competition found himself in a markedly weaker position than the other party, such as seriously to compromise or even eliminate his freedom to negotiate the terms of the contract and his capacity to avoid the loss or reduce its extent, in particular by availing himself in good time of all the legal remedies available to him.
2) En nationell rättsregel som förbjuder en part i ett avtal, som kan begränsa etter snedvrida konkurrensen i den mening som avses i artikel 85 i fördraget, att yrka skadestånd som ersättning för en skada som orsakats av verkställigheten av nämnda avtal, enbart på den grunden att den som framställer yrkandet är part i avtalet, strider mot nämnda artikel 85 i fördraget.
The Court ruled:
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
A party to a contract liable to restrict or distort competition within the meaning of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) can rely on the breach of that provision to obtain relief from the other contracting party.
Artikel 81 EG skall tolkas så att den innebär att en part i ett förbjudet hyresavtal, avseende en pub, innehållande en exklusiv inköpsklausul kan åberopa ogiltighet av detta avtal inför en medlemsstats domstol.
Article 85 of the Treaty precludes a rule of national law under which a party to a contract liable to restrict or distort competition within the meaning of that provision is barred from claiming damages for loss caused by performance of that contract on the sole ground that the claimant is a party to that contract.
En nationell rättsregel, som hindrar en part som är bunden av en klausul i ett avtal som strider mot artikel 81 EG från att erhålla skadestånd för skada han lidit, enbart beroende av att han är part i avtalet, strider mot gemenskapsrätten.
Community law does not preclude a rule of national law barring a party to a contract liable to restrict or distort competition from relying on his own unlawful actions to obtain damages where it is established that that party bears significant responsibility for the distortion of competition.'
En nationell rättsregel, som föreskriver att domstolar inte skall acceptera att en person åberopar och/eller stödjer sig på sitt eget rättsstridiga handlande såsom ett nödvändigt led för skadestånd, under förutsättning att det är klarlagt att denna person bär mer än försumbart ansvar för att konkurrensen snedvridits, strider mot gemenskapsrätten.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 March 2001.
Ansvaret är försumbart om en part har en svagare ställning än den andra parten på så sätt att den förstnämnde i verkligheten inte var fri att välja avtalsvillkor.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations 96149/EC and 96/87¡EC into national law) (First Chamber)
"Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiven 96/49/EG och 96/87/EG' (första avdelningen)
On 27 January 2000 and on 1 February 2000, having given Ireland formal notice to submit its observations, the Commission sent two reasoned opinions to Ireland requesting it to adopt the measures necessary to comply therewith within two months from the date of notification of the opinions.
Enligt artikel 10.1 i direktiv 96/49 och artikel 2.1 i direktiv 96/87 skulle medlemsstaterna före den 1 januari 1997 sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa dessa direktiv och omedelbart underrätta kommissionen om detta.
By application lodged at the Court Registry on 6 October 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/49/EC of 23 July 1996 on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by rail and Commission Directive 96/87/EC of 13 December 1996 adapting to technical progress, Council Directive 96/49 or by failing to inform the Commission of those measures, Ireland has failed to fulfil its obligations under those Directives.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 6 oktober 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/49/EG av den 23 juli 1996 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på järnväg och kommissionens direktiv 96/87/EG av den 13 december 1996 om anpassning av direktiv 96/49 genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiven, och i andra hand, genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
Ireland, which does not deny the failure to fulfil its obligations, states that the Directives in question are in the course of being incorporated into national law.
Kommissionen, som ansåg att direktiven 96/49 och 96/87 inte införlivats med den irländska rättsordningen inom föreskriven tid, inledde ett fördragsbrottsförfarande.
Under Article 10(1) of Directive 96/49 and Article 2(1) of Directive 96/87 Member States are required to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with those Directives before 1 January 1997 and forthwith to inform the Commission thereof.
Sedan Irland beretts tillfälle att inkomma med sina synpunkter avgav kommissionen den 27 januari och den 1 februari 2000 två motiverade yttranden och uppmanade denna medlemsstat att inom två månader från
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 5 July 2001.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 5 juli 2001.
'(1) declare that by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/49/EC of 23 July 1996 on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by rail and Commission Directive 96/87/EC of 13 December 1996 adapting to technical progress Council Directive 96/49/EC on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by rail, Ireland has failed to fulfil its obligations under those directives;
1) fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/49/EG av den 23 juli 1996 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på järnväg och kommissionens direktiv 96/87/EG av den 13 december 1996 om anpassning av rådets direktiv 96/49/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på järnväg genom att inte anta de lagar och andra bestämmelser som är nödvändiga för att följa dessa direktiv.
(2) order Ireland to pay the costs.'
2) förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
failing to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with Council Directive 96/50/EC of 23 July 19% on the harmonisation of the conditions for obtaining national boatmasters' certificates for the carriage of goods and passengers by inland waterways in the Community, or, in any event, by not notifying them to the Commission, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the Directive.
" Fördragsbrott — Direktiv 96/50/EG Gods- eller personbefordran inom gemenskapen -Harmonisering av villkoren för att erhålla nationella förarbevis på gemenskapens inre vattenvägar — Underlåtenhet att införliva direktivet inom föreskriven tidsfrist" (tredje avdelningen)
Under the first subparagraph of Article 13(1) of the Directive the Member States were to bring into force, not later than 18 months after the date of its entry into force, the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with the Directive and immediately inform the Commission thereof.
Kommissionen, som ansåg att direktivet inte hade införlivats med den franska rättsordningen inom föreskriven tid, inledde ett fördragsbrottsförfarande. Sedan Republiken Frankrike beretts tillfälle att inkomma med sina synpunkter avgav kommissionen den 13 januari 2000 ett motiverat yttrande och uppmanade denna medlemsstat att inom två månader från delgivningen vidta nödvändiga åtgärder.
In accordance with Article 14 of the Directive it came into force on the 20th day following its publication, on 17 September 1996, in the Official Journal of the European Communities.
Europeiska gemenskapernas kommission har. genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 22 december 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/50/EG av den 23 juli 1996 om harmonisering av villkoren för att erhålla nationella förarbevis för gods- eller personbefordran på gemenskapens inre vattenvägar, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller under alla omständigheter genom att inte underrätta kommissionen om dessa lagar och författningar.
Taking the view that the Directive had not been incorporated into French law within the prescribed period, the Commission commenced the procedure in respect of failure to fulfil Treaty obligations.
Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har lämnat till kommissionen till följd av det motiverade yttrandet, skulle de bestämmelser som var nödvändiga för att följa direktivet ha antagits före slutet av det första halvåret år 2000.
On 31 January 2000, having sent the French Republic formal notice to submit its observations, the Commission issued a reasoned opinion requesting that Member State to adopt the measures necessary to comply therewith within a period of two months from the date of its notification.
Enligt artikel 13.1 första stycket skall medlemsstaterna sätta i kraft de bestämmelser i förordningar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv inom 18 månader efter dagen för ikraftträdandet av detsamma och genast underrätta kommissionen om detta.
According to the information sent to the Commission by the French authorities following the reasoned opinion, the measures necessary to comply with the Directive were to be adopted before the end of the first half of the year 2000.
Eftersom kommissionen inte erhöll någon annan underrättelse från den franska regeringen beslutade den att väcka förevarande talan.
Having received no other information from the French Government, the Commission decided to commence the present action.
I enlighet med artikel 14 i direktivet trädde det i kraft den tjugonde dagen efter det att det hade offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, det vill säga den 17 september
It is noted that the French Republic does not deny that it has not adopted the implementing measures necessary to comply with the Directive.
Domstolen konstaterar att Republiken Frankrike inte har bestritt att den inte har vidtagit de åtgärder för införlivande som är nödvändiga för att följa direktivet.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with Council Directive 96/50/EC of 23 July 1996 on the harmonisation of the conditions for obtaining national boatmasters' certificates for the carriage of goods and passengers by inland waterways in the Community, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
förarbevis för gods- eller personbefordran på gemenskapens inre vattenvägar genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Third Chamber on 31 May 2001.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 31 maj 2001.
She proposed that the Court should:
Hon föreslog att domstolen skulle meddela följande dom:
'(1) declare that, in not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/50/EC of 23 July 1996 on the harmonisation of the conditions for obtaining national boatmasters' certificates for the carriage of goods and passengers by inland waterway in the Community, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that Directive;
Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/50/EG av den 23 juli 1996 om harmonisering av villkoren för att erhålla nationella förarbervis för gods- eller personbefordran på gemenskapens inre vattenvägar, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Case C-263/98 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-263/98 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
1994 — Cereals, beef and veal)
Spannmål och nötkött"
(EAGGF — Clearance of accounts (Sixth Chamber) incurred for the advance payment of export refunds.
"EUGFJ - Avslut av räkenskaper — Räkenskapsåret 1994 (sjätte avdelningen)
The abovementioned sum represents a flat-rate correction of 10% in the total expenditure of the Kingdom of Belgium during 1994 in connection with the advance financing of export refunds for the beef and veal sectors and the cereals sector.
Nämnda belopp motsvarar en schablonmässig justering om 10 procent av samtliga de kostnader som har uppkommit i Konungariket Belgien under räkenskapsåret 1994 inom ramen för förfinansieringen av exportbidrag för nötkött och spannmål.
The clearance procedure for 1994
Förfarandet för avslutande av räkenskaperna för räkenskapsåret 1994
By application lodged at the Court Registry on 17 July 1998, the Kingdom of Belgium brought an action for the partial annulment of Commission Decision 98/358/EC of 6 May 1998 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1994 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), in so far as it disallows, in respect of the applicant, Community financing for the sum of BEF 382 208 436 by way of expenditure
Konungariket Belgien har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 juli 1998, väckt talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 98/358/EG av den 6 maj 1998 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk (EUGFJ) för räkenskapsåret 1994, i den del som innebär att gemenskapsfinansiering inte skall ske avseende en utgift om 382 208 436 BEF som uppkommit i sökandemedlemsstaten inom ramen för en förskottsutbetalning av exportbidrag.
The EAGGF control services carried out checks concerning the rules and procedures in the matter of the advance financing of export refunds applied by certain Member States during the 1993 and 1994 financial years.
Den första grunden tillämpats av vissa medlemsstater under räkenskapsåren 1993 och 1994.
In Belgium the customs offices of Louvain, Alost, Beauraing and Termonde were inspected in September and November 1994.
I september och november 1994 inspekterades tullkontoren i Leuven, Aalst, Beauraing och Termonde i Belgien.
By its first plea in law, the Belgian Government claims that the contested decision was adopted contrary to Article 5(2) of Regulation No 729/70, as amended by Regulation No 1287/95, the principle of bona fide cooperation laid down in Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC), the principle that due care should be taken and the obligation to state reasons provided for in Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC).
Som första grund har den belgiska regeringen gjort gällande att det omtvistade beslutet fattats i strid med artikel 5.2 i förordning nr 729/70, i dess lydelse enligt förordning nr 1287/95, med den princip om lojalt samarbete som anges i artikel 5 i EG­fördraget (nu artikel 10 EG), med omsorgsprincipen samt med motiveringsskyldigheten enligt artikel 190 i EG­fördraget (nu artikel 253 EG).
The alleged errors in the 1994 summary report
De påstådda felaktigheterna i den sammanfattande rapponen för år 1994