natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The various quotes highlighted by the Court bringforwardthesocialcomponentofthe scheme, withoutneverthelesscallinginto questionits agricultural dimension.
29.Ävenomprogrammetssocialaaspektär ve derbörligenerkändvillkommissionen betonaattförordning(EG) nr 1234/2007är ennyckelförordninginomramenförden gemensammajordbrukspolitiken och grundar sig på artiklarna 36 och 37 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.
35–36.The food aid measure does not claim to solve byitselfthequestionoffoodinsecurityin the EU.
35–36.Åtgärden för livsmedelsstöd gör inte anspråk på att ensam kunna lösa frågan om bristande livsmedelstrygghet i EU.
It is a contribution to the solution ofaproblemthatrequiresnotonlythe involvement of the Community but also the mobilisationof Member States’ authorities at variouslevels and ofthe civilsociety.
Åtgärden bidrar till attlösa ett problem sominte endast kräver engagemangavgemenskapenutanäven mobiliseringavmedlemsstaternasmyn-digheterpåolikanivåerochavdetcivila samhället.
29.Evenifthesocial dimension ofthisscheme is duly recognised, the Commission would like to underline that Regulation (EC) No 1234/2007 is a key Regulation of the Common Agricultural Policy, based on Articles 36 and 37 of the Treaty establishing the European Community.
Ett av programmets mål i detta sammanhang ärattsäkerställaentillförlitligochstabil livsmedelskällafördeorganisationersom tillhandahåller livsmedelshjälp till de sämst ställda.
Inthiscontext, one oftheaims ofthe pro-grammeistosecureareliableandstable sourceoffoodstuffsfortheorganisations providingfoodassistancetothemost deprived persons.
33.Vid deregelbundna möten som kommissionen som en del av programmets förvaltning genomför med myndigheterfrån medlemsstaterna och välgörenhetsorganisationer har detframgåttattbådasidoriallmänhetär mycket nöjda med det sätt på vilket samråd genomförs på nationell nivå.
33.Itemergesfromtheregular meetingsthat the Commission holds with Member States’ authorities and charities as part ofits management of the scheme, that there is generally a high level of satisfaction on both sides with the way consultations are conducted at nationallevel.
Kommissionen instämmer emellertid i att det finns utrymme för förbättringar och har i den konsekvensbedömning som åtföljde 2008 års förslagtill nyrådsförordninglagtframför-slag om hur kopplingen mellan programmet och andra åtgärder på medlemsstatsnivå kan förbättras, t.ex. genom utformning av natio-nellalivsmedelsutdelningsprogram.
The Commission agrees howeverthatthere isroomforimprovementandhasincluded in the Impact Assessment accompanying the2008Commissionproposalforanew Council Regulation suggestionsto enhance thelinkbetweentheschemeandother actionsat MemberState level, through for examplethedrawing-upofnationalfood distributionprogrammes.These wouldbe implemented after the adoption of the new Council Regulation.
Dessa förslag kommer att genomföras efter det att den nyarådsförordningen har antagits.
Therefore,theestimatesofthenumberof mealsprovidedtotheaidrecipientsare notthebestindicatoroftheprogramme’s impact, evenifthe distribution ofapproxi-mately156 million mealsperyearistobe considered verysignificant.
Uppskattningar av antalet måltider som till-handahållsstödmottagarnaärdärförinte den bästa indikatorn på programmets effekt, ävenomomkring156miljonerutdelade måltider per år måste anses vara en mycket betydande mängd.
38–40.One ofthespecificfeatures ofthisscheme is the essential role played by NGOs and charitiesthroughtheirdistributionchains andknowledgeoftheproblemsaffecting the most deprived population of the Community.
38–40.Ettavprogrammetssärdragärdenväsent-ligarollsomicke-statligaorganisationer och välgörenhetsorganisationer spelar tack varesinadistributionskanalerochsinkun-skap om problemen för de befolkningsgrupper som har det sämst ställt i gemenskapen.
By virtue of the principle of subsidi-arity,itis upto Member States’ authorities todeterminetheappropriateprocedures andcriteriato designatetheorganisations taking part in the implementation of annual plans.
I enlighet med subsidiaritetsprincipen är det upptill medlemsstaternas myndigheteratt fastställa vilka förfaranden och kriterier som ärlämpligaförattutsedeorganisationer som ska deltai genomförandet av de årliga planerna.
Inthesameline,theselectionoffoodaid recipientsfallsundertheresponsibilityof Member States by virtue ofthe principle of subsidiarity.
Ienlighetmedsubsidiaritetsprincipen fallerdetocksåinommedlemsstaternas ansvarsområdeattväljavilkagruppersom skafålivsmedelsstöd.
The added value of this measure in improving the living conditions of the most deprived is better evidenced by the estimatesincluded in box 5 ofthe Court’sreport, accordingto which the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Communitytothe mostdeprivedpeople, dependingonthecharitiesandthe Member States. This does represent a ‘significant contributiontowardsthe well-beingofits most deprived persons’.
Åtgärdens mervärdenärdetgällerattför-bättra de sämst ställdas levnadsförhållanden framgår bättre av uppskattningarnai ruta 5 i revisionsrättens rapport, enligt vilka EU-programmet står för mellan 30 och 70 % av den totala mängdenlivsmedel som delas ut igemenskapentilldesämstställda,bero-endepåvilkenvälgörenhetsorganisation och medlemsstatdetärfråganom.Detta innebäratt”gemenskapenhar(…)stora möjligheteratthjälpade medborgaresom har detsämstställt”.
The Commission proposal for a new Council Regulationincludes a morecomprehensive reportingsystemby Member States to the Commission, the details of which would have tobelaiddowninthecorrespondingnew implementingrules.
Kommissionensförslagtillnyrådsförord-ninginnehållerettmertäckandesystem förrapporteringfrån medlemsstaternatill kommissionen. Närmarebestämmelserom systemet kommer att behöva fastställas i de nyatillämpningsföreskrifterna.
37.Nowadaysselectioncriteriaandtargeting are decided by Member States’ administrations in cooperation with charities, the latter having to respect such criteria to be able to participateinthescheme.
37.Beslutenomurvalskriterierochinriktning fattas numera av medlemsstaternas förvalt-ningarisamarbete medvälgörenhetsorga-nisationerna.Desistnämnda måsteiaktta defastställdakriteriernaförattfådelta i programmet.
41.Differences in the frequency of the reception of the aid are not a proof of a poor impact of the scheme.
41.Frekvensskillnader i stödmottagandet inne-bärinteattprogrammetinteskullehaen betydandeeffekt.Livsmedelsbehovethos de personersom har detsämstställtvarie-rar mycketfrånfalltillfallochövertiden.
The food needs of most deprived individualsvarygreatlyfromcasetocase and overtime.In orderto beeffective,the schemerequiresaconsiderabledegreeof flexibilitysothatitcanbeadjustedtoa broadrange of circumstances.
För att programmet ska vara effektivt krävs avsevärdflexibilitetså att programmet kan anpassas efter vittskilda omständigheter.
The public consultation on the future of the programmethattookplaceaspartofthe Impact Assessment accompanying the Commission proposalfor a new Council Regulation, has revealed alarge consensus for not restrainingthechoice ofthe populationto behelpedtocertaincategoriesamongthe most deprived.
Avdetoffentligasamrådomprogrammets framtid som genomfördes som en del av den konsekvensbedömningsomåtföljdekom-missionensförslagtillnyrådsförordning framgick att det råder stort samförstånd om attvaletavvemsomskafåhjälpintebör begränsas till vissa kategorier bland dem som har det sämst ställt.
The Commission’s opinion isthat,byvirtueofthesubsidiarityprin-ciple, such choice should beleft to Member States.
Kommissionen anser att ienlighet medsubsidiaritetsprincipenbör detta val överlåtas på medlemsstaterna.
Following the Court’s examples in Box 5, the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States.
Enligt de exempel som revisionsrätten angett i ruta 5 står EU-programmet för mellan 30och70%avdentotala mängdenlivs-medelsomdelasutigemenskapentillde sämst ställda, beroende på vilken välgörenhetsorganisation och medlemsstat det är frågan om.
Thisis not negligible.
Detta ärinte enförsumbar andel.
44–45.Over the years the Commission has adjusted theimplementingrulesoftheschemein orderto softenthe criteria onthe products to be distributed. A comprehensive descrip-tionoftheseadjustmentscanbefoundin the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation.
44–45.Kommissionenharöverårenanpassattill-lämpningsföreskrifternaförprogrammet isyfteatt mjukauppkriteriernaförvilka produktersomfårdelasut.Enomfattande redogörelseföranpassningarnafinnsi den konsekvensbedömningsomåtföljdekom-missionensförslagtill nyrådsförordning.
52.Asforeseenin Article 2 of Regulation(EEC) No 3149/92 with regard to the allocation of resourcesto Member States, the Commission duly considersthereportstransmitted by Member States as part of the monitoring mechanismandinadditiontoregular contacts with Member States, in particular within the frame of the Management Committee.
52.Somdetföreskrivsiartikel2iförordning (EEG) nr 3149/92 när det gäller fördelningen av resurserna mellan medlemsstaterna beaktar kommissionen vederbörligen de rapporter som inkommer från medlemsstaterna som en del av övervakningsmekanismen och som ett komplement till de regelbundna kontakterna med medlemsstaterna,särskiltinom ramenförförvaltningskommittén.
In the Commission proposal for a new Council Regulation the range of food that may be distributed is no longer confined to the families of products eligibleforintervention.
Ikommissionensförslagtillnyrådsför-ordningärdeturvalavlivsmedelsomfår delasutintelängrebegränsattilldepro-duktkategoriersomkankommaifrågaför interventionslagring.
Moreover, the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation presents variousfindings based onthestudyofthenationalreports,such asfor examplethe number of beneficiaries of the aid.
Denkonsekvensbedömningsomåtföljde förslagettillnyrådsförordninginnehåller dessutomolikauppgiftersombaserarsig pådenationellarapporterna,t.ex.antalet stödmottagare.
This proves that the Commission analyses and makes use ofthesereports.
Dettavisarattkommissio-nenanalyserarochanvändersigavdessa rapporter.
47.The objective ofthe measureis notto provide an identical level of aid to all aid recipients astheir needs are differenttoo and so are the costs offood across Member States.
47.Åtgärdensmålärinteatttillhandahålla sammanivåavstödtillsamtligastödmot-tagare,eftersomderasbehovärolikaoch kostnadernaförlivsmedelideolika med-lemsstaternavarierar.
Theabsenceofuniformquantitiesdistrib-uted per person does not necessarily create ariskofpoorimpactnorofaidrecipients beingtreated unequally.
Att detfinnsskillna-der mellandekvantitetersomdelasutper personinnebärinte nödvändigtvis en ökad risk för dålig effekt eller olika behandling av stödmottagarna.
53.In application of the subsidiarity principle, it falls on Member Statestofixthe definition of beneficiaries best suited to the particular situationofits mostdeprivedpopulation.
53.Ienlighetmedsubsidiaritetsprincipen ankommerdetpåmedlemsstaternaatt fastställadefinitionenavdebästlämpade mottagarna medhänsyntilldensärskilda situationen för dem som har det sämst ställt.
Therefore, the Commission is of the view that commonstandardsordefinitionofbenefi-ciaries would not bring about anyimprove-menttothe efficiency ofthe programme.
Kommissionen anser därför att gemensamma standarderförellerdefinitionerav motta-gareinte skulleinnebära någonförbättring av programmets effektivitet.
49–50.The Commission will do its utmost within the limitsduetothenatureandthespecifici-ties ofthis measure,to securethatthe new implementingrulesaftertheadoptionof the new Council Regulation lay down objectives and indicators according to applicable guidelines.
49–50.Kommissionen kommer att göra sitt yttersta för att, inom de gränser som beror på åtgärdens art ochsärdrag,setill att deti de nya tillämpningsföreskrifterna efter det att den nya rådsförordningen har antagits fastställs mål ochindikatoreri enlighet medtillämp-ligariktlinjer.
In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation the Commissionhasexpresseditsintentionto reinforce Member States’ reporting obligations.
Idenkonsekvensbedömningsomåtföljde förslaget till ny rådsförordning har kommissionen angett sin avsikt att öka medlemssta-ternasrapporteringsskyldigheter.
Details are to be laid down in the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation.
Närmare bestämmelser kommer att fastställas i de nya tillämpningsföreskrifterna efter det att den nyarådsförordningen har antagits.
Withthispurpose,aseriesof measurable objectives and harmonised, measurable indicators have been proposed in the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposalfor a new Council Regulation.
Fördettasyfteharenradmätbaramål ochharmoniserade,mätbaraindikatorer föreslagitsidenkonsekvensbedömning somåtföljdekommissionensförslagtillny rådsförordning.
59.While it is correct that Member States needs cannotalwaysbesatisfiedat100 % mainly due to the lack of resources, the Commission makeseveryeffortto meet Member States requestsinthelargest possible manner.
59.Även om det är riktigt att medlemsstaternas behovinte alltid kantillgodosestill 100 %, främst på grund av att detintefinnsresur-ser,görkommissionenalltdenkanföratt sålångtdetär möjligtuppfylla medlemsstaternas önskemål.
Detailsaboutthiscalcula-tion are provided in the annex to the Impact Assessment accompanying the proposalfor a new Council Regulation.
Närmareuppgifteromberäkningenfinns i bilagan till den konsekvensbedömning som åtföljdeförslagettill nyrådsförordning.
57.The Commission takes account of significant under-execution by Member States. The fact that noadjustment wasapplied duringthe periodunderscrutiny(plans2006–2008)is due to the highlevel of execution achieved by participant Member States.
57.Kommissionenbeaktarommedlemssta-ternaibetydandeutsträckningunderlåter attverkställaplanerna.Attingaanpass-ningargjordesunderdengranskadeperi-oden(planerna2006–2008)berorpåden högaverkställandegradenidedeltagande medlemsstaterna.
The Commission stresses that any calculation method has to be based on official statistics availablefor all Member States.
Kommissionen betonar att varje beräkningsmetod måste grunda sig på officiell statistik som ärtillgängligför alla medlemsstater.
Member States communicate to the Commis-siontheproductsthey wishtoget.These initialrequestsarediscussedbothinthe frameworkofthe Management Committee andin bilateral contacts. As a consequence theinitialrequestsareadjusted.Asan ex amplericeandbutter werereplacedby otherproducts.
Medlemsstaterna meddelarkommissionen vilkaprodukterdeönskarerhålla.Dessa inledandeönskemåldiskuterasbådeiför-valtningskommitténochvidbilaterala kontakter.Därefterjusterasdeinledande önskemålen.Risochsmörhart.ex.ersatts medandraprodukter.Avdettaförfarande kan manemellertidintedraslutsatsenatt medlemsstaternahartilldelatsprodukter somdeintevelatha.Faktumäratt medlemsstaterna har godtagit att deinledande önskemåleninte kunnattillgodoses och att dei stället erhållit produkter som detill en början inte hade begärt.
However,fromthisproce-dureit cannot be concludedthatthe Member States wereallocatedproducts which they did not want.
Samtliga medlems-staterharemellertid godtagit dessa beslut och har välkomnat de produkter de slutligen erhållit.
Fact is that Member Statesacceptedthattheirinitialrequest could not be met and that, in exchange, they havereceived products whichtheyinitially didnotdemand.
58.Detåligger medlemsstaternaattfastställa detnationellabehovetienlighet medsina egnaförfaranden,särskiltgenomsamråd medberördavälgörenhetsorganisationer.
Nevertheless,all Member Statesacceptedthesedecisionsandwel-comedthe productstheyfinallyreceived.
Kommissionen haralltidaktivt uppmuntrat medlemsstaternaattinvolveravälgören-hetsorganisationernaiprogrammetredan istartskedet.
58.Thedefinitionofnationalneedsisthe responsibilityof Member States following theirownprocedures,inparticularcon-sultinginvolved charities.In this sense, the Commission has always actively encouraged Member States to involve charities in the inception ofthe programme.
63.EU:slagstiftningochnationelllagstiftning omoffentligupphandlingärtillämpligpå de anbudsförfaranden som genomförs inom ramenförprogrammet,utanattföreskrif-ternabehöverinnehållaenuttrycklighän-visningtill dennalagstiftning.
64.Seethe Commissionreplyto paragraph 63.
64.Se kommissionenssvar på punkt 63.
The Commission proposal for a new Council Regulationforeseesthat Member States co-financetheprogramme, which willfur-ther encourage Member States to secure the necessary matchingbetweenrequestsand effective needs (see Annex 14 to the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposal).
Ikommissionensförslagtillnyrådsförord-ningföreslås att medlemsstaterna ska sam-finansieraprogrammet,vilketytterligare kommerattuppmuntrademattsetillatt önskemålen motsvarar defaktiska behoven (se bilaga 14 till den konsekvensbedömning som åtföljde kommissionensförslag).
The Commission has performed 6 audits between2006and2007withoutfinding any majorshortcomingintheprocedures followedby Member States to run the tenders. Furthermore,it hasfoundthat opera-torsbasedinadifferent MemberState are granted with supply contracts, which shows thatcompetitionbetweenoperatorsfrom various Member States occurs.
Kommissionenhargenomförtsexgransk-ningar mellan 2006 och 2007 utan attfinna några större bristeri de anbudsförfaranden som medlemsstaternatillämpar.Kommis-sionenharävenfunnitattaktöreriandra medlemsstaterharbeviljatsvarukontrakt, vilket visar att konkurrens förekommer mellan aktörer från olika medlemsstater.
Overall,the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid downinthe EU Directive 2004/18/EC.
På det helatagethardetsättpåvilket medlems-staternagenomförsinaanbudsförfaranden visatsigöverensstämma med kraven i EU:s direktiv 2004/18/EG.
Provisions regarding the delays for submission of offers are laid down in Art. 38 ofthe Directiveandcanvaryaccordingto the modalities of implementation chosen in Article 36.
Bestämmelsernaomtidsfristerföratt inkomma medanbudfastställsiartikel38 i direktivet och kan variera beroende på de genomförandebestämmelsernasomanges i artikel 36.
65.Oneoftheobjectivesoftheprogrammeis thedisposalofinterventionstocks. When available they constitute the priority source ofsupplyforthe programme.
65.Ettav målenförprogrammetärattfinna avsättningförinterventionslagren.När lagerärtillgängligautgördedenfrämsta källantill produkterför programmet.
Furthermore, the disposal ofintervention stocks through this scheme enables the Community to save the storage costs that otherwise would have to be borne bythe EU budget.
Efter-sominterventionslagrenavsättsgenom programmet kan gemenskapen spara in lag-ringskostnadersomannarsskullebärasav EU:s budget.
The criteria to award contracts are the ones describedin Article 53:i.e. the most advan-tageousofferintermsofquantityoffered/transportcost,orthelowerofferinterms of price.
Kriterierna för tilldelning av kontrakt anges i artikel 53, dvs. det mest fördelaktiga anbudet medbeaktandeaverbjudenkvantitet/transportkostnad,ellerdetanbudsomhar detlägsta priset.
See Commission reply to paragraph 64.
Se kommissionenssvar på punkt 64.
The Commission mainlyfollowstheevolu-tion of market pricesfor unprocessedagri-cultural products while the tenders concern food ready for consumption.
Kommissionen följer i huvudsak utvecklingen av marknadsprisernaför obearbetadejord-bruksprodukter medan anbudsförfarandena avser livsmedel för konsumtion.
No operational conclusionscanbebasedoncomparisons between bothtypes of prices.
Inga giltiga slutsatser kan dras på grundval av jämförelser mellan de bådaslagen av priser.
67.Seethe Commissionreplyto paragraph 64.
67.Se kommissionenssvar på punkt 64.
Given the diversity both in terms of quantity and quality ofthe productsto besupplied, it is not possible to compare prices obtained under the calls for tender with market prices.
Mot bakgrund av mångfalden när det gäller kvantitet såväl som kvalitet hos de produkter som ska tillhandahållas, är det inte alltid möjligt att jämföra de priser som erhålls vid anbudsförfarandena med marknadspriserna.
Consequently, noconclusioncan be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted.
Ingen slutsats kan följaktligen dras på denna grundval om de givna anbudens”kvalitet”.
Directive2004/18/ECgoverningthepro-ceduresfortheaward of public workscon-tracts,publicsupplycontractsandpublic servicecontracts,isinforceinall Member States.Even when, withina Member State, provisions regulating tendering procedures differ,theyremaininconformity withthe Directive.
Direktiv2004/18/EGomförfarandenavid offentligupphandlingavbyggentreprena-der,varor ochtjänsterärikraftialla med-lemsstater.Ävenombestämmelsernaom anbudsförfarandenskiljersigåtien medlemsstat är deförenliga med direktivet.
69.The Commission audits also found that sev-eralcompanieswereawardedcontracts overseveralyears butthereis no evidence of alink betweenthelow participation and the way the Directive requirements were implemented.
69.Kommissionenharocksåvidsinagransk-ningar konstaterat attfleraföretag hartill-delats kontrakt under flera år, men det finns inga belägg för en koppling mellan det låga deltagandetochdetsättpåvilketkraven i direktivet genomförts.
Chapter VI of the Directivecontainsprovi-sions on publicity of the calls.
Kapitel VI i direktivet innehåller bestämmelser om offentliggörande av anbudsinfordringar.
Callsfor tender are required to be published in national Official Journals, as well as in the Official Journal of the European Union.
Anbudsinfordringar ska offentliggörasiofficiellakungörelseorgan samt i Europeiska unionens officiella tidning.
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet.
I en del av de medlemsstater som revisions-rättenbesöktoffentliggörsanbudsinford-ringar även via Internet.
70.Theschemesinceitsbeginningaimedat withdrawingstocksfromintervention, relieving EU expenses on storage costs.
70.Syftet med programmet varredanfrån början att minska interventionslagren och på så sätt minska EU:s utgifterförlagring.
This additional economic effect should be taken into account.
Denna ytterligare ekonomiska effekt bör beaktas.
(a)Given the basic link of this programme with interventionstocks,barteringwasuntil recentlythe core ofthescheme.
a)Motbakgrundavprogrammetsgrundläg-gandekopplingtillinterventionslagren, utgjordebyteshandelntillsnyligenkärnan i programmet.
(b)Almost all Member States have in place com-mitteestoestablishbarteringreferences, includingthose Member States visited by the Court.
b)Nästanallamedlemsstaterharinrättat kommittéersomskafastställaramarför byteshandeln,ävende medlemsstatersom revisionsrätten har besökt.
Settingobligationsontheoriginofthe productwouldnotonlyposemajorcon-troldifficultiesbutwouldimposeahuge administrativeburdenfor Member States’ administrations withoutanyimprovement oftheefficiencyofthescheme,ratherthe contrary.
Att fastställa skyldigheter när det gäller produkternas ursprung skulle inte endast inne-bärastorakontrollsvårigheterutanskulle också leda till en enorm administrativ börda förmedlemsstaternasförvaltningar.Det skulle inte förbättra programmets effektivi-tet,snararetvärtom.
76.The measure has two complementary objectives: market stabilisation and contributing tothe wellbeing ofthe most deprived.
76.Åtgärdenhartvåmålsomkompletterar varandra:attstabiliseramarknadenoch att bidratill välfärdenför demsom har det sämstställt.
Further, the Commission would like to stress that the European Parliament’s opinion5 does not callinto question the opportunity to continue to finance this measure through CAP expenditure.
satt möjligheten attfortsätta attfinansiera åtgärden genom utgifter inom ramen för den gemensammajordbrukspolitiken.