natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annulment of Commission decision of 20 January 2000 rejecting a request by the applicant for access to certain documents of the Committee on Excise Duties concerning discussions on certain provisions of Council Directive 92/12/EC of 25 February 1992 on the general arrangements of products subject to excise duty and on the holding, movement for and monitoring of such products
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 8 december 1999 K(1999) 4154 slutlig om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (IV/E-1/35.860-B sömlösa rör av stål)
Community trade mark — Annulment of decision R319/1999-3 of the Third Board of Appeal of the
Ogiltigförklaring av kommissionens förordning EG nr 2790/1999 av den 22 december 1999 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden
Case T-43/00 Javier Martinez Lara and Milva Urban Peñón ν Council
Se mål T-44/00
Case T-48/00 British Steel Ltd, formerly British Steel pic ν Commission
Mål T-51/00 Mario l ostatili t;i mot kommissionen
See Case T-44/00
Mål T-52/00 Coe Clerici Logistics SpA mot kommissionen
Case T-49/00
Mål T-56/00 Dole Fresh Fruit International kommissionen och rådet
Annulment of Decision C (1999) 4154 final of the Commission of 8 December 1999 relating to a proceeding under Article 81 EC (IV/E-1/35.860-B unwelded steel tubes and pipes)
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 20 december 1999 om avskrivning av sökandens klagomål avseende påstått missbruk av den dominerande ställning som innehas av det bolag som innehar koncessionen för en av kajplatserna i Anconas hamn vad beträffar lossning av kol vid denna kajplats
Annulment of Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) EC to categories of vertical agreements and concerted practices
Skadeståndstalan som syftar till ersättning för den skada som sökanden hävdar att den har lidit till följd av att den under perioden 1995—1998 tvingades att anskaffa exportlicenser för att göra det möjligt för sina ombud att, i egenskap av aktörer i kategori A, importera bananer med ursprung i Colombia, Costa Rica, Nicaragua och Venezuela, med anledning av vissa bestämmelser i rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 och kommissionens förordning nr 478/95 av den 1 mars 1995, som domstolen har ogiltigförklarat i sina domar av den 10 mars 1998 i mål C-122/95 respektive i de förenade målen C364/95 och C-365/95
See Case T-44/00
Mål T-57/00 Banan-Kompaniet, AB och Skandinaviska Bananimporten AB mot kommissionen och rådet
Case T-46/00 ΚΛ itsjoen AS ν Commission
Se mål T-56/00
Case T-52/00 Coe Clerici Logistics SpA ν Commission
Se mål T-45/00
Annulment of the Commission decision of 22 December 1999 to withdraw the licence and special fishing permit for the vessel 'Kvitsjoen' and not to issue any licence or special fishing permit for that vessel before 30 June 2000, pursuant to Article 3(7) and (8) of Council Regulation (EC) No 50/1999 of 18 December 1998 laying down, for 1999, certain measures for the conservation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Norway (OJ L 13 of 18.01.1999, page 59)
Dels ogiltigförklaring av nionde stycket i bilaga I D till rådets förordning (EG) nr 2742/1999 av den 17 december 1999 om fastställande för år 2000 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs samt om ändring av förordning (EG) nr 66/98, i den utsträckning som där föreskrivs att den ansjoviskvot på 5 220 ton som tilldelats Portugal inom ICES-område IX,X, CECAF 34.1.1 upptill 3 000 ton kan fiskas i områden tillhörande ICES-underområde VIII som står under
Action for compensation for damage allegedly sustained by applicant through being obliged to obtain, during the period 1995-1998, export licences to enable its agents, as Category A operators, to import bananas originating in Columbia, Costa Rica, Nicaragua and Venezuela, in consequence of certain provisions of Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 and Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995, declared invalid by the Court in its judgment of 10 March 1998 in Case C-122/95 and Joined Cases C-364/95 and C-365/95
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 22 december 1999 att lämna sökandens klagomål avseende överträdelse från Compagnia Unica Lavoratori Merci Varies (CULMV) sida, i dess egenskap av privilegierad leverantör av hamnarbete och hamnarbetskraft i Genuas hamn, av bestämmelserna i artiklarna 86 och 82 i EG-fördraget utan åtgärd
Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoa and Others ν Council
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(1999) 4419 slutlig av den 14 december 1999 om att de importtullar som inte har krävts av sökanden för TV-apparater från Turkiet skall drivas in i efterhand
See Case T-45/00
Mål T-66/00 B mot kommissionen
(1) Annulment of part nine of Annex ID to Council Regulation (EC) No 2742/1999 of 17 December 1999 fixing for 2000 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required and amending Regulation (EC) No 66/98 in so far as it provides that the anchovy quota of 5 220 tonnes allocated to Portugal in ICES Zone IX and X, CECAF area 34.1.1. may be fished up to 3 000 tonnes in waters a sub-zone ICES VIII which falls within the sovereignty or jurisdiction of France and (2) declaration of illegality of the basic provision, contained in Annex IV, point 1.1. i, of Council Regulation (EC) No 685/95 of 27 March 1995 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(1999) 4561 av den 14 december 1999 om indragning av ekonomiskt stöd från EUGFJ, utvecklingsavdelningen, till sökanden i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 355/77 för ett projekt avseende en anläggning för lagring, förädling och saluförande av olivolja
Annulment of Commission decision of 22 December 1999 not to act on the applicant's complaint seeking a finding of infringement of Article 86 of the EC Treaty in conjunction with Article 82 thereof by Compagnia Unica Lavoratori Merci Varie (CULMV) in its position as privileged supplier of port services and labour in the port of Genoa
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 8 december 1999 K(1999) 4154 slutlig om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (IV/E-1/35.860-B sömlösa rör av stål), eller, i andra hand, nedsättning av de böter som sökanden ålagts
Case T-56/00
Se mål T-67/00
Case T-66/00 Β ν Commission
Mål T-70/00 Paul Edwin Hoyer mot kommissionen
Case T-68/00 Nippon Steel Corporation ν Commission
Se mål T-67/00
Case T-63/00 Lars Bo Rasmussen ν Commission
Mål T-72/00 Steffen Skovmand mot kommissionen
Case T-72/00 Steffen Skovmand v Commission
Mål T-78/00 Sumitomo Metal kommissionen
Case T-78/00 Sumitomo Metal Industries Ltd v Commission
Mål T-83/00 Hänseier GmbH kommissionen
See Case T-67/00
Se mål T-67/00
Case T-73/00 Nicolas Martínez Rey and Others v Council
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2000) 608 av den 9 mars 2000 om återkallande av försäljningstillstånd för läkemedel avsedda för människor som innehåller norpseudoefedrin
Community trade mark — Annulment of decision R275/1999-3 of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM), of 27 January 2000, rejecting the appeal against the decision of the Examiner refusing registration of the verbal mark 'LITE' in respect of products in Classes 5, 29, 30, 32 and 33.
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2000) 608 av den 9 mars 2000 om återkallande av försäljningstillstånd för läkemedel avsedda för människor som innehåller clobenzorex
Annulment of the Commission Decision of 9 March 2000, K (2000) 453, on the withdrawal of authorisation for the marketing of medicinal products for human use containing the substance 'amfepramon'
Gemenskapsvarumärke — Ogiltigförklaring av beslut R 275/1999-3 av den 27 januari 2000 fattat av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden, genom vilket överklagandet av granskarens beslut att avslå ansökan om registrering av ordmärket "LITE" för produkter hänförliga till klasserna 5, 29, 30, 32 och 33 avslogs
Annulment of Commission Decision C(99)3684 of 30 November 1999 reducing the financial contribution initially granted by the European Social Fund to the applicant by way of Decision No C(89)0570 of 22 March 1989 (file No 890365 PI)
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(99)3684 av den 30 november 1999 om nedsättning av det finansiella stöd som Europeiska socialfonden ursprungligen beviljade sökanden enligt beslut K(89)0570 av den 22 mars 1989 (ärende nr 890365 Pl)
See Case T-80/00
Se mål T-80/00
Annulment of Council Regulation (EC) No 174/2000 of 24 January 2000 regarding Council
Ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 174/2000 av den 24 januari 2000 om att upphäva rådets förordning (EEG) nr 3433/91 när det gäller införande av en slutgiltig tull på import av ej påfyllningsbara gasficktändare med tandsten med ursprung i Japan
Annulment of Commission Decision SG(2000) D/100598 of 13 January 2000 rejecting the applicant's complaint concerning alleged abuse of a dominant position by Telefis Éireann,
Gemenskapsvarumärke Ogiltigförklaring av den tredje överklagandenämndens vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden beslut nr R 316/1999-3 av den 31 januari 2000 att avslå ett överklagande av en granskares beslut att avslå ansökan om registrering av ordmärket "EASYBANK" för elektroniska banktjänster
Case T-83/00 Hänseier GmbH Commission
Mål T-88/00 Mag Instrument Inc. mot Byrån harmonisering inom den inre marknaden
Case T-84/00 Laboratórios Roussel Ltd and Laboratoires Roussel Diamant SARI ν Commission
Ogiltigförklaring av artikel 3 andra stycket i rådets förordning (EG) nr 173/2000 om avslutande av antidumpningsförfarandena beträffande import av vissa större elektrolytkondensatorer med aluminium med ursprung i Japan, Republiken Korea och Taiwan
Community trade mark — Annulment of decisions R237/1999-2 to R241/1999-2 of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM), of 14 February 2000, rejecting the appeal against the decision of the examiner refusing registration of five threedimensional marks in respect of pocket torches.
Gemenskapsvarumärke — Ogiltigförklaring av beslut R237/1999-2 av den 14 februari 2000 fattat av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering av den inre marknaden att avslå ett överklagande av en granskares beslut att avslå ansökan om registrering av fem tredimensionella varumärken för ficklampor
Case T-89/00 Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH Council
Nya hänvisningar till fördragens artiklar
Case T-85/00 Laboratórios Roussel Ltda and Roussel Ibérica SA ν Commission
Redaktionen erinrar om att information om nya hänvisningar till fördragens artiklar i domstolens och förstainstansrättens texter återfinns i nr 21/99 och 22/99 av bulletinen.
Annulment of Article 3, second subparagraph of Council Regulation (EC) No 173/2000 of 24 January 2000 terminating the anti-dumping proceedings concerning imports of certain large aluminium electrolyte capacitors originating in Japan, the Republic of Korea and Taiwan
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
Annulment of Commission Decision Κ (2000) 608 of 9 March 2000 on the withdrawal of authorisation to place on the market medicinal products for human use containing the substance 'fenproporex'
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt.
Case T-86/00 AJ Gemot Hoffmann ν Commission
Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Konungariket Belgien mot Konungariket Spanien Fri rörlighet för varor
Case C-87/99 Patrick Zurstrassen ν Administration des Contributions Directes Freedom of movement for persons
Mål C-87/99 Patrick Zurstrassen och Administration des contributions directes Fri rörlighet för personer
Case C-274/97 14 Commission of the European Communities ν Coal Products Ltd CS
Mål C-274/97 15 Europeiska gemenskapernas kommission mot Coal Products Ltd KS
Case C-45/99 18 Commission of the European Communities ν French Republic Social policy
Mål C-45/99 20 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Socialpolitik
Case C-83/98 Ρ French Republic ν Ladbroke Racing Ltd ν Commission of the European Communities State aid
Mål C-344/98 Masterfoods Ltd och HB Ice Cream Ltd
Case C-242/97 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-361/98 Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-279/98 Ρ Cascades SA ν Commission of the European Communities
Mål C-204/97 Republiken Portugal mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case T-121/99 Sean Irving ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-242/97 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-283/98 Ρ Mo och Domsjö AB v Commission of the European Communities
Mål T-121/99 Sean Irving mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-36/98 31 Kingdom of Spain ν Council of the European Union
Mål C-157/99 B.S.M. Geraets-Smits och Stichting Ziekenfonds
Case C-286/98 Ρ 35 Stora Kopparbergs Bergslags AB v Commission of the European Communities
Mål T-203/98 37 Yannis Tzikis mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-344/98 31 Masterfoods Ltd ν HB Ice Cream Ltd HB Ice Cream Ltd ν Masterfoods Ltd, trading as Mars Ireland
Mål C-294/98 Ρ Metsä-Serla Oyj, tidigare Metsä-Serla Oy, UPM-Kymmene Oyj, tidigare United Paper Mills Ltd,
Case C-361/98 Italian Republic ν Commission of the European Communities
Mål C-248/98 Ρ NV Koninklijke KNP BT mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-294/98 Ρ 35 Metsä-Serla Oyj, formerly Metsä-Serla Oy, UPM-Kymmene Oyj, formerly United Paper Mills Ltd, Tamrock Oy, formerly Tampella Corporation, Kyrö Oyj Abp, formerly Oy Kyrö Ab ν Commission of the European Communities
Mål C-279/98 Ρ 40 Cascades SA mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-297/98 Ρ SCA Holding Ltd v Commission of the European Communities
Mål C-282/98 Ρ Enso Española SA mot Europeiska gemenskapernas kommission
New citation of Treaty articles
Mål C-286/98 Ρ Stora Kopparbergs Bergslags AB mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-388/95 Kingdom of Belgium ν Kingdom of Spain Free movement of goods
Mål C-388/95 Konungariket Belgien mot Konungariket Spanien Fri rörlighet för varor
(Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) — Regulation (EEC) No 823/87 — Quality wines produced in a specified region — Designations of origin — Obligation to bottle in the region of production —Justification — Consequences of an earlier judgment giving a preliminary riding — Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC)) (Full Court)
"Artikel 34 i EG-fördraget (nu artikel 29 EG i ändrad lydelse) - Förordning (EEG) nr 823/87 ~ Kvalitetsviner som producerats inom ett bestämt område — Ursprungsbeteckningar Skyldighet att buteljera inom produktionsområdet — Berättigande — Konsekvenser av en tidigare dom som meddelats efter begäran om förhandsavgörande Artikel 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG)" (Domstolen i plenum)
28 On 8 March 1995, the Belgian Government sent the Commission a letter in which it expressed its intention to commence Treatyinfringement proceedings under Article 170 of the Treaty against the Kingdom of Spain for infringement of Article 34 of the Treaty.
Den 8 mars 1995 sände den belgiska regeringen en skrivelse till kommissionen, i vilken den uttryckte sin avsikt att gentemot Konungariket Spanien inleda ett fördragsbrottsförfarande enligt artikel 170 i fördraget på grund av åsidosättande av artikel 34 i fördraget.
On 12 April 1995, the Commission gave notice of that letter to the Kingdom of Spain, which submitted its written observations on 5 May 1995.
Konungariket Belgien har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 13 december 1995 väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 34 i EG-fördraget (nu artikel 29 EG i ändrad lydelse), såsom denna artikel har tolkats av domstolen i dom av den 9 juni 1992 i mål C-47/90, Delhaize och Le Lion, och enligt artikel 5 i EG-fördraget, genom att bibehålla Real Decreto 157/1988 och särskilt artikel 19.1 b i detta dekret.
By application lodged at the Registry of the Court on 13 December 1995, the Kingdom of Belgium brought an action for a declaration that, by maintaining in force Real Decreto 157/1988, and in particular Article 19(l)(b) thereof, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC), as interpreted by the Court of Justice of the European Communities in its judgment of 9 June 1992 in Case C-47/90 Delhaize ν Promalvin [1992] ECR 1-3669, and Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC).
Kommissionen delgav Konungariket Spanien denna skrivelse den 12 april 1995. Konungariket Spanien inkom med skriftligt yttrande den 5 maj 1995.
The present proceedings
Den förevarande tvisten
On 31 May 1995, the two Member States each submitted their own case and their observations on the other party's case orally to the Commission in accordance with Article 170 of the Treaty.
Den 31 maj 1995 lade de två medlemsstaterna muntligen fram sin egen sak för kommissionen och yttrade sig över vad motparten anfört, i enlighet med artikel 170 i fördraget.
Since the Commission did not issue a reasoned opinion, the Kingdom of Belgium commenced the present Treatyinfringement proceedings.
Eftersom kommissionen inte utfärdade något motiverat yttrande har Konungariket Belgien väckt förevarande talan om fördragsbrott.
In 1994, the Belgian Government drew the Commission's attention to the fact that the Spanish rules at issue in Delhaize were still in force, despite the interpretation of Article 34 of the Treaty given by the Court in that judgment, and called on it to act. On 14 November 1994, the competent member of the Commission replied that the Commission considered it 'inappropriate to persist with Treatyinfringement cases'.
Genom beslut av domstolens ordförande av den 21 juni 1996 har Konungariket Nederländerna, Konungariket Danmark, Förenade Konungariket Storbritannien och Nordirland och Republiken Finland tillåtits att intervenera till stöd för Konungariket Belgiens yrkanden, och Republiken Portugal, Republiken Italien och Europeiska
By orders of the President of the Court of 21 June 1996, the Kingdom of Denmark, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Finland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland were granted leave to intervene in support of the Kingdom of Belgium, and the Italian Republic, the
År 1994 fäste den belgiska regeringen kommissionens uppmärksamhet på att de spanska bestämmelser som ifrågasattes i domen i målet Delhaize fortfarande var i kraft, trots den tolkning av artikel 34 i fördraget som domstolen hade gjort i denna dom, och begärde att kommissionen skulle vidta åtgärder.
Portuguese Republic and the Commission were granted leave to intervene in support of the Kingdom of Spain.
gemenskapernas kommission har tillåtits att intervenera till stöd för Konungariket Spaniens yrkanden.
It is important to bear in mind that a consequence of the requirement at issue is that wine produced in the region, which fulfils the other conditions laid down for eligibility for the Rioja 'denominación de origen calificada', can no longer be bottled outside the region without being deprived of that designation.
som uppfyller de övriga villkoren för att kunna omfattas av "denominación de origen calificada Rioja" inte längre kan buteljeras utanför området, vid äventyr att fråntas denna beteckning.
That requirement means that wine transported in bulk within the region retains entitlement to the 'denominación de origen calificada' when it is bottled in authorised cellars.
Detta villkor innebär under alla omständigheter att ett vin som transporteras på fat inom området behåller sin rätt till "denominación de origen calificada" när det har buteljerats i godkända källare.
The Belgian Government and the Danish, Netherlands, Finnish and United Kingdom Governments, intervening in its support, claim that, by not amending Decree No 157/88 in order to comply with the Delhaize judgment, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the Treaty.
Den belgiska regeringen och den danska, den nederländska, den finska och den brittiska regeringen, vilka har intervenerat till dess stöd, har gjort gällande att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget genom att inte ändra dekret nr 157/88 för att följa domen i målet Delhaize.
It is thus a national measure which has the effect of specifically restricting patterns of exports of wine eligible to bear the 'denominación de origen calificada' and thereby of establishing a difference of treatment between trade within a Member State and its export trade, within the meaning of Article 34 of the Treaty.
Det är således fråga om en nationell åtgärd som särskilt har till verkan att hindra exportflödet vad beträffar vin som kan bära "denominación de origen calificada" och därigenom skapa en skillnad i betingelserna för en medlemsstats inrikes- och utrikeshandel i den mening som avses i artikel 34 i fördraget.
Accordingly, the Spanish rules at issue constitute a measure having an effect equivalent to quantitative restrictions on exports within the meaning of Article 34 of the Treaty.
Följaktligen utgör de ifrågasatta spanska bestämmelserna en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ exportrestriktion i den mening som avses i artikel 34 i fördraget.
In its defence, the Spanish Government contends that, in the Delhaize judgment, the Court did not rule on the compatibility of the Spanish provisions with the Community law.
Den spanska regeringen har i sitt svaromål hävdat att domstolen i domen i målet Delhaize inte uttalade sig om de spanska bestämmelsernas förenlighet med gemenskapsrätten.
It asserts that there are provisions similar to those examined by the Court in the laws of almost all wine-producing Member States.
Den har anfört att liknande bestämmelser som de som behandlats av domstolen förekommer i nästan alla de vinproducerande medlemsstaternas rättssystem.
In its view, the Spanish legislation in force is in conformity with the Court's interpretation of Article 34 of the Treaty in the Delhaize judgment and fully complies with Community legislation.
Enligt den spanska regeringen är gällande spansk lagstiftning förenlig med den tolkning som domstolen gjorde av artikel 34 i fördraget i domen i målet Delhaize och uppfyller till fullo gemenskapsbestämmelserna.
The scope of Article 18 of Regulation No 823/87
Räckxidden av artikel 18 i förordning nr 823/87
In those circumstances, since this is an action to establish a failure to fulfil a Treaty obligation, the Court must examine the pleas thus raised in order to determine whether the Kingdom of Spain has in fact failed to fulfil its obligations under Article 34 of the Treaty.
Under dessa förhållanden, och då det är fråga om en talan om fördragsbrott, finns det anledning att pröva de grunder som således åberopats för att bedöma om Konungariket Spanien faktiskt har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 34 i fördraget.