natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, the Group has examined the idea of establishing a special procedure before the Court of Justice for the protection of fundamental rights.
I samband med detta har arbetsgruppen diskuterat idén om att inrätta ett särskilt förfarande vid EG-domstolen för skydd av de grundläggande rättigheterna.
As a majority of members had reservations about this idea, the Group does not recommend it to the Convention.
Eftersom en majoritet bland medlemmarna hade reservationer mot denna tanke rekommenderar arbetsgruppen inte konventet detta.
The Group underlines however the great benefit which citizens would gain from a possible incorporation of the Charter into the Constitutional Treaty architecture, thereby making the Union's present system of remedies available.
Arbetsgruppen betonar emellertid den stora fördel som det skulle innebära för medborgarna om stadgan eventuellt införlivades i det konstitutionella fördragets struktur, varigenom unionens nuvarande rättsmedelssystem skulle bli tillgängligt.
The Group wishes however to draw the Plenary's attention to a different issue, namely the question whether or not the conditions of direct access by individuals to the Court (Article 230 § 4 TEC) need to be reformed in the interest of ensuring effective judicial protection.
Arbetsgruppen vill dock uppmärksamma plenarmötet på en annan fråga, nämligen frågan om huruvida villkoren för enskilda personers möjlighet att direkt få sin sak prövad vid domstolen (artikel 230 fjärde stycket i EG-fördraget) behöver omarbetas för att säkerställa ett verksamt rättsligt skydd.
On this point, the Group's discussion has shown that a certain lacuna of protection might exist, given the current condition of "direct and individual concern" in Article 230 § 4 TEC and the case law interpreting it,
När det gäller denna punkt har det framkommit av arbetsgruppens diskussioner att det kan finnas en viss brist när det gäller skyddet på grund av det nuvarande villkoret "som direkt och personligen berör honom" i artikel 230 fjärde stycket i EG-fördraget och den rättspraxis som
See the hearing of Mr. Schoo, Mr. Piris and Mr. Petite of 23 July 2002 (Working Document 13, pp. 14, 32 fn.
Se utfrågningarna av Johann Schoo, Jean-Claude Piris och Michel Petite den 23 juli 2002 (arbetsdokument 13, s. 14, 32 fotnot 2 och s.
2, 50 - 51) as well as the hearing of Judge Fischbach of 17 September 2002, doc.
50–51) samt utfrågningen av domare Marc Fischbach den 17 september 2002, dok. CONV 295/02.
in the specific case of "self-executing" Community regulations which impose directly applicable prohibitions on individuals.
tolkar det i det särskilda fallet med direkt tillämpliga gemenskapsförordningar, i vilka direkt tillämpliga förbud utfärdas för enskilda personer.
On the other hand, a widely shared trend emerged in the group's discussion according to which the present overall system of remedies, and the "division of work" between Community and national courts it entails, should not be profoundly altered by a possible reform of Article 230 § 4 TEC.
Å andra sidan framkom en ganska allmän uppfattning under arbetsgruppens diskussioner om att det nuvarande övergripande rättsmedelssystemet och den "arbetsfördelning" mellan gemenskapen och de nationella domstolarna som det medför inte bör ändras radikalt genom en eventuell omarbetning av artikel 230 fjärde stycket i EG-fördraget.
Some members have referred to the possibility of a provision in the Treaty on the obligation of Member States, as spelt out in recent case law1, to provide for effective remedies for rights derived from Union law.
Några medlemmar nämnde möjligheten att införa en bestämmelse i fördraget om medlemsstaternas skyldigheter, enligt nyligen tillämpad rättspraxis, att tillhandahålla verksamma rättsmedel för rättigheter som härrör från unionsrätten.
In any event, while the issue of Article 230 § 4 TEC certainly has a nexus with fundamental rights, it transcends the protection of those rights - as judicial protection must exist for all subjective rights -, and it arises quite independently of the concrete questions of the incorporation of the Charter and accession to the ECHR.
Medan frågan om artikel 230 fjärde stycket förvisso har ett samband med de grundläggande rättigheterna, går den under alla omständigheter längre än skyddet av dessa rättigheter – eftersom rättsligt skydd måste finnas för all subjektiv rätt, och den uppkommer helt oberoende av de konkreta frågor som rör införlivandet av stadgan och anslutningen till konventionen.
The Group considers that this issue and its institutional implications must be examined together with other topics such as the limits of Court jurisdiction in Justice and Home affairs2 or judicial control of subsidiarity.
Arbetsgruppen anser att denna fråga och dess institutionella följder måste behandlas tillsammans med andra frågor, t.ex. gränserna för domstolens behörighet i rättsliga och inrikes frågor eller domstolskontroll av subsidiariteten.
The Group therefore refrains from making concrete recommendations and commends the question of possible reform in Article 230 § 4 TEC, together with the valuable contributions submitted thereon3
Arbetsgruppen avstår därför från att lämna konkreta rekommendationer och överlämnar frågan om en eventuell omarbetning av artikel 230 fjärde stycket i EG-fördraget tillsammans med de värdefulla bidrag som lämnats i detta ärende till konventet för ytterligare behandling i lämpligt sammanhang.
Judgment of the Court of Justice of 25 July 2002, C-50/00 P, UPA, at paras 41, 42.
EG-domstolens dom av den 25 juli 2002, C-50/00 P, UPA, punkterna 41 och 42.
It should also be recalled that the Court noted in this judgment that, while it is possible to envisage a system of judicial review of the legality of Community measures of general application different from that established by the Treaty, it is for the Member States, if necessary, in accordance with Article 48 TEU, to reform the system currently in force.
Det bör också erinras om att domstolen i sin dom noterade att även om det förvisso går att föreställa sig ett annat system för prövning av lagenligheten av allmänt tillämpliga rättsakter än det som inrättats genom det ursprungliga fördraget, vilket i detta avseende aldrig har ändrats på något mer genomgripande sätt, ankommer det, om så skulle behövas, på medlemsstaterna att med tillämpning av artikel 48 EU besluta om nödvändiga ändringar i det nuvarande systemet.
In this connection, attention is drawn to expert testimony given to the Group reflecting concerns, from a perspective of protection of fundamental rights, about these limits as presently contained in Article 68 TEC and Article 35 TEU in an area as sensitive to fundamental rights as Justice and Home affairs, and on limits of judicial control over Union bodies such as Europol; see the hearing of Judge Skouris (WD N° 19) and of Mr. Schoo of 23 July 2002 (WD N° 13), as well as WD N° 20 of Mr. Ben Fayot presenting a note by Advocate-General Francis Jacobs.
I samband med detta riktas uppmärksamheten på expertutlåtanden som lämnats till arbetsgruppen, i vilka den oro återspeglas som man känner, när det gäller skyddet för de mänskliga rättigheterna, beträffande dessa gränser som för närvarande finns i artikel 68 i EG-fördraget och artikel 35 i EU-fördraget på ett område som är så känsligt för mänskliga rättigheter som rättsliga och inrikes frågor samt beträffande gränserna för domstolens kontroll över unionsorgan som Europol; se utfrågningarna av domare Vassilios Skouris (WD nr 19) och Johann Schoo den 23 juli 2002 (WD nr 13) samt WD nr 20 av Ben Fayot med en not från generaladvokaten Francis Jacobs.
See, comprehensively on judicial and non judicial remedies, doc.
Se uttömmande om rättsmedel och andra icke rättsliga medel, dok.
CONV 221/02 CONTRIB 76 of Mr. Söderman; specifically on Art. 230: CONV 45/02 CONTRIB 25 by Mr. Hannes Farnleitner; the Group's WD N° 17 by Mr. Jürgen Meyer; WD N° 20 of Mr. Ben Fayot presenting a note by Advocate-General Francis Jacobs; the hearing of Judge Skouris (WD N° 19); the hearing of Mr. Schoo (WD N° 13); and an overview of the debate and options in WD N° 21 by the Group's Chairman.
CONV 221/02 CONTRIB 76 från Jacob Söderman, särskilt om artikel 230: CONV 45/02 CONTRIB 25 från Hannes Farnleitner, arbetsgruppens WD nr 17 från Jurgen Meyer, WD nr 20 från Ben Fayot med en not från generaladvokaten Francis Jacobs, utfrågningen av domare Vassilios Skouris (WD nr 19), utfrågningen av Johann Schoo (WD nr 13) och en sammanfattning av debatten och alternativen i WD nr 21 av arbetsgruppens ordförande.
Proposals by the Working Group for drafting adjustments in the horizontal articles of the
Arbetsgruppens förslag till redaktionella justeringar i de övergripande artiklarna i stadgan
"The provisions of this Charter are addressed to the institutions and bodies of the Union with due regard for the principle of subsidiarity and to the Member States only when they are implementing Union law.
"Bestämmelserna i denna stadga riktar sig, med beaktande av subsidiaritetsprincipen, till unionens institutioner och organ samt till medlemsstaterna endast när dessa tillämpar unionsrätten.
They shall therefore respect the rights, observe the principles and promote the application thereof in accordance with their respective powers and respecting the limits of the powers of the Union as conferred on it by other parts of [this Treaty / the Constitutional Treaty]."
Institutionerna, organen och medlemsstaterna skall därför respektera rättigheterna, iaktta principerna och främja tillämpningen av dem i enlighet med sina respektive befogenheter och med respekt för gränserna för unionens befogenheter så som de tilldelats unionen genom andra delar i [detta fördrag/det konstitutionella fördraget]."
"This Charter does not extend the scope of application of Union law beyond the powers of the Union or establish any new power or task for [the Community or] the Union or modify powers and tasks defined by the other [Chapters / parts] of [this Treaty / the Constitutional Treaty]." add to Article 52:
Tillägg till artikel 52
"52(4) Insofar as this Charter recognises fundamental rights as they result from the constitutional traditions common to the Member States, those rights shall be interpreted in harmony with those traditions."
"52.4 I den mån som denna stadga erkänner de grundläggande rättigheterna, så som de framgår av de konstitutionella traditioner som är gemensamma för medlemsstaterna, skall dessa rättigheter tolkas i överensstämmelse med dessa traditioner."
"52 (5) The provisions of this Charter which contain principles may be implemented by legislative and executive acts taken by institutions and bodies of the Union, and by acts of Member States when they are implementing Union law, in the exercise of their respective powers.
"52.5 De bestämmelser i denna stadga som innehåller principer kan genomföras genom rättsakter och verkställighetsföreskrifter som antas av unionens institutioner och organ och genom medlemsstaternas åtgärder när de tillämpar unionsrätten vid utövandet av sina respektive befogenheter.
They shall be judicially cognisable only in the interpretation of such acts and in the ruling on their legality."
De får åberopas inför domaren endast för tolkningen av sådana åtgärder och för avgörandet om deras lagenlighet."
"52 (6) Full account shall be taken of national laws and practices as specified in this Charter."
"52.6 Nationella lagar och nationell praxis skall beaktas fullt ut enligt vad som anges i denna stadga."
1 The wording in brackets depends on the exact final Treaty architecture.
Lydelsen inom hakparentes är beroende av den exakta slutliga fördragsstrukturen.
Chairman of Working Group III on Legal Personality Members of the Convention Final report of Working Group III on Legal Personality
Ordföranden i arbetsgrupp III Status som juridisk person Konventets ledamöter
REPORTfrom : to : Subject :
RAPPORTfrån: till: Ärende:
Under the mandate received from the Praesidium of the Convention, the Working Group was to examine the following matters:
Enligt det mandat som arbetsgruppen fått av konventets presidium skall den diskutera följande frågor: Följderna av att uttryckligen tillerkänna unionen status som juridisk person.
– – the consequences of explicit recognition of the Union's legal personality; the consequences of a merger of the Union's legal personality with that of the Community; the impact on the simplification of the Treaties.
Följderna av att slå samman denna juridiska person med gemenskapens juridiska person. Konsekvenserna för förenklingen av fördragen.
1 number of particularly qualified experts
Arbetsgruppen har diskuterat dessa frågor ingående och för detta ändamål hört ett antal särskilt kvalificerade experter.
It should be a single legal personality and should replace the existing personalities.
Den skall ha status som enda juridisk person och ersätta befintliga juridiska personer.
See list in Annex.
Se förteckningen i bilagan.
The Group then discussed the consequences which merging the legal personalities would have on the merging of the Treaties and concluded that the Union should have a single constitutional text (composed of two parts, the first of which would contain constitutional provisions).
Arbetsgruppen har därefter diskuterat följderna av sammanslagningen av de juridiska personerna för sammanslagningen av fördragen och kommit fram till att unionen bör förfoga över en enda konstitutionell text (bestående av två delar, varav den första skall innehålla konstitutionella bestämmelser).
The Working Group also thought that, following a merger of the legal personalities and, if necessary, of the Treaties, it would be anachronistic to retain the current "pillar" structure.
Arbetsgruppen ansåg även att det efter sammanslagningen av de juridiska personerna, och eventuellt av fördragen, skulle vara en anakronism att behålla den nuvarande "pelar"strukturen.
It therefore considered that to do away with this "pillar" structure would help to simplify the architecture of the Union considerably.
Den ansåg därför att det skulle bidra till att väsentligen förenkla unionens uppbyggnad om denna "pelar"struktur avskaffades.
The Group also examined the implications which the Union's single legal personality would have on the procedures for negotiating agreements and saw a need for a single article in the new treaty, based on the current Article 300 TEC, to be supplemented by Articles 24 and 38 TEU.
Arbetsgruppen har även undersökt konsekvenserna av att unionen tillerkänns status som enda juridiska person för förfarandena för förhandlingar om avtal, och den anser att man bör ha en enda artikel i det nya fördraget, som grundar sig på artikel 300 i det nuvarande EG-fördraget, med tillägg av artiklarna 2438 i EU-fördraget.
Some amendments were proposed to Article 24 TEU in order to take account of the Union's single legal personality.
Vissa ändringar har föreslagits i artikel 24 i EU-fördraget för att ta hänsyn till unionens status som enda juridiska person.
One fundamental issue was that of identifying simpler and more effective procedures for negotiating agreements, in particular for those coming under several "pillars" at the same time.
En primär fråga har varit att identifiera enklare och effektivare förfaranden för förhandlingar om avtal, särskilt för sådana som omfattas av flera "pelare" samtidigt.
The external representation of the Union was also discussed.
Unionens representation utåt har också diskuterats.
Other aspects were discussed and were the subject of broad consensus, namely the need to establish judicial control in this area and to provide for systematic consultation of the European Parliament.
Andra aspekter har undersökts, om vilka man nått bred enighet, nämligen nödvändigheten av att på detta område inrätta en domstolskontroll och föreskriva att Europaparlamentet hörs systematiskt.
On some points, the work will undoubtedly be continued by the Working Group on External Action.
På vissa punkter kommer diskussionerna utan tvivel att fortsätta i arbetsgruppen för yttre åtgärder.
Although the Group had on occasion made proposals on the basis of actual texts, it emphasised that some of its recommendations could be reviewed or supplemented following the future guidelines of the Convention, particularly with regard to the allocation of competences, the pillar structure, and the procedures and powers of the institutions.
Även om arbetsgruppen ibland har lämnat förslag på grundval av nuvarande texter, har den framhållit att vissa av dess rekommendationer kan ses över eller kompletteras enligt konventets kommande riktlinjer, bl.a. när det gäller fördelningen av befogenheter, pelarstrukturen, institutionernas förfaranden och befogenheter.
In the light of the outcome of discussions, the Group decided to present some general and other more technical recommendations.
Mot bakgrund av resultatet av diskussionerna har arbetsgruppen beslutat att lämna allmänna rekommendationer och andra mer tekniska rekommendationer.
EXPLICIT CONFERRAL OF LEGAL PERSONALITY ON THE UNION
UTTRYCKLIGT ERKÄNNANDE AV UNIONENS STATUS SOM JURIDISK PERSON
The Working Group decided by a broad consensus (with one member against) to recommend conferring explicit legal personality on the Union.
Arbetsgruppen har med bred enighet (en medlem röstade emot) beslutat att rekommendera att unionen uttryckligen tillerkänns status som juridisk person.
The present situation was found to be ambiguous in a number of ways and likely to undermine affirmation of the Union's identity at international level and legal certainty, both of which are essential in international relations with third States and international organisations.
Det konstaterades att den nuvarande situationen är tvetydig i flera avseenden och att den riskerar att inverka menligt på hävdandet av unionens identitet på den internationella arenan och på rättssäkerheten, vilka är av yttersta vikt i internationella förbindelser med tredje land och internationella organisationer.
The Working Group considered the two possible options: either the Union would have a legal personality alongside those of the Community and Euratom, or it would be explicitly given a single legal personality to replace the existing legal personalities.
Arbetsgruppen har diskuterat de två möjliga alternativen: antingen skulle unionen ha status som juridisk person vid sidan av gemenskapen och Euratom, eller också skulle unionen uttryckligen tillerkännas status som enda juridisk person och därmed ersätta de nuvarande juridiska personerna.
A broad consensus (with one member against) emerged in the Working Group in favour of the latter option.
Det förelåg bred konsensus (en medlem emot) i arbetsgruppen till förmån för det senare alternativet.
The Working Group took the view that giving the Union a legal personality additional to those that now exist would not go far enough in providing the clarification and simplification necessary in the Union's external relations.
Arbetsgruppen ansåg i själva verket att erkännandet av unionen som juridisk person, i tillägg till de nuvarande, inte tillräckligt skulle bidra till den ökade klarhet och enkelhet som krävs i unionens yttre förbindelser.
In particular, it was suggested that if the Union were to be involved in concluding cross-pillar mixed international agreements (touching both on the competences of the Community and the Union under Titles V and VI of the TEU), the situation would be too complicated as the agreements would have to be concluded by both the Union and the Community.
I synnerhet pekade man på att i de fall då unionen måste ingå internationella blandade avtal som omfattar flera av de nuvarande pelarna ("cross-pillar mixed agreements", som samtidigt berör gemenskapens och unionens befogenheter enligt avdelningarna V och VI i Fördraget om Europeiska unionen), skulle situationen bli alltför komplicerad, eftersom dessa avtal samtidigt måste ingås av unionen och av gemenskapen.
With a single legal personality the subject of international law will be the Union, which will replace the Community for that purpose 1.
Med status som enda juridisk person skulle unionen bli internationellt rättssubjekt och därmed ersätta gemenskapen i denna egenskap.
A majority of the Working Group felt that the Union's legal personality would replace that of the Community and of Euratom, although some members of the Group suggested that the inclusion of Euratom was not absolutely essential given the specific nature of that Treaty.
Enligt en majoritet i arbetsgruppen skulle unionen ersätta gemenskapen och Euratom som juridisk person, även om en del av arbetsgruppens medlemmar framfört att det inte vore helt nödvändigt att inbegripa Euratom, med tanke på detta fördrags särskilda karaktär.
It is, however, to be noted that under the Euratom Treaty, it is the Commission which is competent in the matter of conclusion of international agreements, not just for negotiation, but also for conclusion, after obtaining the approval of the Council acting by a qualified majority (Article 101 Euratom).
Det bör dock noteras att kommissionen inom ramen för Euratomfördraget när det gäller ingåendet av internationella avtal har befogenhet inte bara att föra förhandlingar utan även att ingå avtal efter att ha erhållit godkännande från rådet med kvalificerad majoritet (artikel 101 i Euratomfördraget).
The ECSC Treaty has ceased to exist.
EKSG-fördraget är inte längre i kraft.
In this connection the Working Group took note in particular of the positions expressed by the Legal Services of the European Parliament, Council and Commission, which all emphasised forcefully that explicit conferral of a single legal personality on the Union was fully justified for reasons of effectiveness and legal certainty, as well as for reasons of transparency and a higher profile for the Union not only in relation to third States, but also vis-à-vis European citizens.
Arbetsgruppen noterade i samband med detta bl.a. de ståndpunkter som framförts av Europaparlamentets, rådets och kommissionens juridiska avdelningar, som alla eftertryckligt har betonat att det är fullt motiverat att uttryckligen tillerkänna unionen status som enda juridiska person av effektivitets- och rättssäkerhetsskäl, för öppenhetens skull och för att unionen skall bli mer synlig inte bara för tredje land utan även för de europeiska medborgarna.
The latter would thus be encouraged to identify more with the Union, which should respect their fundamental rights and those arising from European citizenship, in accordance with Article 6 TEU and Articles 17 et seq. TEC.
De sistnämnda kommer följaktligen att bli tvungna att i högre grad identifiera sig med unionen, som måste respektera deras grundläggande rättigheter och de rättigheter som följer av det europeiska medborgarskapet, i enlighet med artikel 6 i EU-fördraget och artikel 17 och följande i EG-fördraget.
The same consensus emerged in favour of the Union's single legal personality paving the way for a merging of the Treaties and for greater coherence of the Union's constitutional architecture.
Konsensus har även nåtts för tanken på att unionens status som enda juridisk person öppnar vägen mot en sammanslagning av fördragen liksom mot en större enhetlighet i unionens konstitutionella struktur.
IMPLICATIONS OF THE UNION HAVING A SINGLE LEGAL PERSONALITY FOR THE SIMPLIFICATION OF THE TREATIES AND THE PILLAR STRUCTURE
HUR UNIONENS STATUS SOM ENDA JURIDISK PERSON SKULLE PÅVERKA FÖRENKLINGEN AV FÖRDRAGEN OCH PELARSTRUKTUREN
The Working Group's mandate includes the question of whether explicitly recognising the Union's legal personality could contribute to the simplification of the Treaties.
I arbetsgruppens mandat ingår frågan om huruvida det faktum att unionen uttryckligen tillerkänns status som juridisk person kan bidra till förenklingen av fördragen.
In this respect, there is a need to ascertain the implications which a single legal personality for the Union, subsuming the legal personality of the Community, would have for the present duality of the two main Treaties concerned, i.e. the TEU and the TEC.
I detta sammanhang skulle det vara lämpligt att fastställa vad unionens status som enda juridisk person, vilken skulle införliva gemenskapens juridiska person, skulle få för följder för den nuvarande dualismen med två huvudfördrag, nämligen EU-fördraget och EG-fördraget.