natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant criticises the Board of Appeal for having exceeded its competence in that, surprisingly, it based its decision in part on its own knowledge of certain elements of fact without their having been raised by the intervener in the context of the procedure of adducing evidence which, according to Rule 22 of Regulation No 2868/95, is organised inter partes.
Sökanden ingav den 28 maj 1997, med stöd av förordning nr 40/94, en ansökan om gemenskapsvarumärke, avfattad på tyska, till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(nedan kallad harmoniseringsbyrån).
Furthermore, the applicant asserts that she had not been aware of those elements of fact.
De varor som ansökan om varumärkesregistrering avsåg ingår i klass 25 i Niceöverenskommelsen.
The Office submits that, in the present case, it was reasonable for the Board of Appeal to base its decision on the generally known fact that the intervener's catalogue is widely distributed as well as on the fact that the intervener is one of the largest mail-order companies in Europe.
Intervenienten framställde den 20 oktober 1998, i sitt tidigare firmanamn La Redoute SA en invändning med stöd av artikel 42.1 i förordning nr 40/94. Invändningen grundades dels på ett varumärke som registrerades i Frankrike den 21 februari 1989, dels på ett internationellt varumärke som registrerades den 16 april 1984 och som åtnjuter skydd i Beneluxländerna, Italien, Monaco och Schweiz.
According to the Court, the disputed fact had not been taken into account in the decision of the Opposition Division.
Genom beslut av den 14 april 2000 avslog invändningsenheten invändningen med stöd av artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94, av det skälet att intervenienten inte hade styrkt att de äldre varumärkena verkligen hade använts i den mening som avses i denna bestämmelse.
In the present case, the Board of Appeal failed to indicate at the outset to the applicant that it intended to take the disputed fact into account. Accordingly, the second plea must be upheld.
Intervenienten överklagade den 13 juni 2000 invändningsenhetens beslut till harmoniseringsbyrån med stöd av artikel 59 i förordning nr 40/94.
The Court:
beslut genom beslut av
Annuls the decision of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 25 April 2001 (Case R 641/2000-3);
Sökanden har genom ansökan, som är avfattad på tyska och som inkom till förstainstansrättens kansli den 30 juli 2001, väckt förevarande talan.
Orders the Office to pay the costs.'
Dessa omständigheter har emellertid inte åberopats av intervenienten inom ramen för bevisförfarandet,
Case T-340/00 Communità montana della Valnerina ν Commission of the European Communities Agriculture
vilket enligt regel 22 i förordning nr 2868/95 skall vara kontradiktoriskt. Sökanden har för övrigt hävdat att hon inte kände till dessa omständigheter.
(EAGGF — Withdrawal of financial asshtance —Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 — Principles of proportionality and legal certainty — Statement of reasons — Right to be heard) (Third Chamber)
Enligt förstainstansrätten kan det emellertid konstateras att den tvistiga omständigheten inte beaktades i invändningsenhetens beslut.
The project provided in particular for setting up two tourist promotion and coordination centres, developing production of typical local food products such as truffles, spelt wheat and aromatic plants, better integration of the various producers operating in the regions concerned, and the improvement and environmental rehabilitation of those regions.
Beslutet av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den 25 april 2001 (ärende R 641/2000-3) ogiltigförklaras.
By letter of 6 March 1998 the Commission informed the applicant of its intention to carry out an on-the-spot inspection in respect of the implementation of the project.
Mål T-340/00 Communità montana della Valnerina mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
The on-the-spot inspection took place, on the applicant's premises, from 23 to 25 March 1998 and on the premises of Route des Senteurs from 4 to 6 May 1998.
"EUGFJ — Upphävande av ett finansiellt stöd — Artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 — Proportionalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen — Motivering — Rätten till försvar " (tredje avdelningen)
By decision of 14 August 2000 addressed to the Italian Republic and the applicant and notified to the applicant on 21 August 2000 the Commission, under Article 24(2) of Regulation No 4253/88, as amended, withdrew the financial assistance granted for the project and demanded that the applicant repay in full the grant already paid ('the contested decision').
Comunità montana della Valnerina (nedan kallad sökanden) är en italiensk kommun som upprättats av regionen Umbrien (Italien).
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 7 November 2000 the applicant brought the present action.
I juni 1993 ansökte sökanden hos kommissionen om gemenskapsstöd för ett pilot- och demonstrationsprojekt för skogs-, jordbruks- och livsmedelssektorerna i avsides liggande bergsområden (nedan kallat projektet).
The applicant maintains that the contested decision is vitiated by infringement of the principles of nondiscrimination and proportionality in that the Commission did not limit its demand for repayment of the assistance to the sums relating to the part of the project which, under the award decision, was to be carried out by the applicant, but required the latter to repay the assistance in full.
I skrivelse av den 6 mars 1998 upplyste kommissionen sökanden om att den hade för avsikt att genomföra en kontroll på platsen av genomförandet av projektet.
The applicant considers that although technically this was a single project with single financing, and although technically the applicant was the sole beneficiary of the financial assistance, the measures proposed in the project were to be carried out in two separate parts, which were to be managed independently by itself and by Route des Senteurs.
Kontrollen på platsen genomfördes hos sökanden mellan den 23 och den 25 mars 1998 och hos Route des Senteurs mellan den 4 och den 6 maj 1998.
In addition, it points out that in the contested decision the Commission set out 11 complaints relating to irregularities in the implementation of the project, five of which concerned measures that were to be carried out by Route des Senteurs, whilst six related to measures which it was to carry out itself.
I beslut av den 14 augusti 2000, riktat till Republiken Italien och sökanden, som delgavs den sistnämnde den 21 augusti 2000 upphävde kommissionen med stöd av artikel 24.2 i förordning nr 4253/88 i ändrad lydelse det stöd som beviljats för projektet och begärde att sökanden skulle återbetala hela det redan utbetalda stödet (nedan kallat det ifrågasatta beslutet).
By requiring the applicant to repay in full the assistance already paid to it and not limiting that demand to the part of the project that was to be carried out by the applicant, the Commission infringed the principle of proportionality.
Sökanden anser att även om det formellt var fråga om ett enda projekt som finansierades på ett enda sätt och även om sökanden formellt var den enda mottagaren av det finansiella stödet var det ändå så att de åtgärder som föreskrevs inom projektet skulle genomföras i två åtskilda delar, vilka skulle genomföras självständigt av sökanden och Route des Senteurs.
In the light of the above considerations, the contested decision should be annulled in so far as the Commission did not limit its demand for repayment to the sums relating to the part of the project which, under the award decision, was to be carried out by the applicant itself.
Det skall inledningsvis konstateras att det inte uttryckligen föreskrivs i beslutet om beviljande och i bilagorna till detta att sökanden, om oegentligheter skulle konstateras, var ekonomiskt ansvarig gentemot gemenskapen för hela projektet.
Orders each party to bear its own costs.'
Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad'
By decision of 16 December 1991 (hereinafter 'the aid decision') the Commission granted the project referred to in the preceding paragraph (project SM/ESP/17/91, hereinafter 'the project') Community aid for a maximum amount of ECU 1 349 550.
Genom beslut av den 16 december 1991 (nedan kallat beslutet om beviljande) beviljade kommissionen det i föregående punkt nämnda projektet (projekt SM/ESP/17/91, nedan kallat projektet) gemenskapsstöd, med ett belopp av högst 1 349 550 ecu.
That decision provided that the Kingdom of Spain would supplement the Community aid by an aid payment of ECU 269 910.
I beslutet föreskrevs att Konungariket Spanien skulle komplettera gemenskapsstödet med ett stöd på 269 910 ecu.
In November 1992 the joint enterprise, named Ibermar Empresa de Pesca Ltda, was created and registered in Luanda, Angola.
Det gemensamma företaget, med namnet Ibermar Empresa de Pesca L.dabildades och registrerades i november 1992 i Luanda, Angola.
In December 1992 the three vessels of the joint enterprise were registered at the port of Luanda.
I december 1992 registrerades det gemensamma företagets tre fartyg i Luandas hamn.
By decision of 12 May 1993, in response to an application by the applicant, the Commission adopted a decision amending the decision to grant assistance.
Den 12 maj 1993 antog kommissionen, efter en ansökan från sökanden, ett beslut om ändring av beslutet om beviljande.
The amendment took the form of replacing the third country partner, Empromar N'Gunza, by the company Maräng, Pesca and Industrias de Pesca Ltda.
Ändringen bestod i att delägaren från tredje land, Empromar N'Gunza, byttes ut mot bolaget Maräng, Pesca och Industrias de Pesca L.da.
In September 1997 the third periodic activity report, covering the period from 20 May 1995 to 20 May 1996, was received by the Commission.
I september 1997 inkom den tredje regelbundna verksamhetsrapporten avseende perioden den 20 maj 1995-den 20 maj 1996 till kommissionen.
In it mention was made of the conduct of the Angolan partner which prevented the pursuit of normal fishing activities.
Det gjordes däri gällande att den angolanske delägarens agerande hindrade den normala fiskeriverksamheten.
It was stated that the most recent landings of fish from Angola took place in March 1995 and that, in the light of the difficulties arising from that conduct, the Community partners had decided to sell their shares in the joint enterprise to the Angolan partner and to repurchase the vessels which had been transferred to the project.
Det angavs att de sista lossningarna av fisk från Angola skedde i mars 1995 och att gemenskapsdelägarna, med hänsyn till svårigheterna som berodde på det ovannämnda agerandet, hade beslutat att sälja sina andelar i det gemensamma företaget till den angolanske delägaren och att köpa tillbaka de fartyg som berördes av projektet.
The report mentioned that, after their repurchase, the vessels had been transferred by the applicant to a Nigerian port, where they had undergone repairs until 1996.
I rapporten angavs att sökanden, efter att fartygen hade köpts tillbaka, hade överfört dem till en hamn i Nigeria där de reparerades fram till år 19%.
In a letter of 26 July 1999 addressed to the applicant and to the Spanish authorities, Mr Cavaco, Director-General of the 'Fisheries' Directorate of the Commission (DG XIV), announced that, in accordance with Article 44(1) of Regulation No 4028/86, the Commission had decided to reduce the aid initially granted to the project on the ground that, in contrast to the requirements laid down in that regulation and by Regulation No 1956/91, the joint enterprise had not exploited for three years the fisheries resources of the third country mentioned in the decision to grant assistance.
I en skrivelse av den 26 juli 1999 till sökanden och de spanska myndigheterna lät herr Cavaco, generaldirektör för kommissionens generaldirektorat Fiske (GD XIV) meddela att kommissionen, i enlighet med artikel 44.1 i förordning nr 4028/86, hade beslutat att nedsätta det stöd som ursprungligen beviljats för projektet.
In the present case, the applicant does not dispute the correctness of the Commission's claims set out in the fifth recital in the preamble to the contested decision, which show that the Periloja and Sonia Rosal did not exploit Angolan waters over a period of three years, contrary to the requirement laid down by the decision to grant assistance, in conjunction with the applicable legislation.
Skälet till nedsättningen var att det gemensamma företaget, i strid med de krav som fastställs i den nämnda förordningen och i förordning nr 1956/91, inte hade utnyttjat fiskeresurserna i det tredje land som angavs i beslutet att bevilja stöd under en period av tre år.
It must be concluded that for some two years the applicant concealed from the Commission its failure to comply with an essential condition for the grant of assistance.
Den 19 mars 2001 beslutade kommissionen att sätta ned det stöd som beviljats projektet till 710 030 euro och ålade sökanden att återbetala beloppet 639 520 euro till kommissionen (nedan kallat det ifrågasatta beslutet).
The applicant has not demonstrated that the reduction decided by the Commission in the present case as regards the aid relating to the vessels Periloja and Sonia Rosal was disproportionate in the light of the infringements complained of and of the objective of the legislation at issue.
Det är i detta sammanhang som sökanden, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 8 juni 2001 har väckt talan om att det ifrågasatta beslutet skall ogiltigförklaras.
Dismisses the application;
Den första grunden avser preskription.
Case T-166/02 José Pedro Pessoa e Costa ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mot denna bakgrund finner förstainstansrätten att konstaterandet av oegentligheter i det ifrågasatta beslutet beträffande fartygen Periloja och Sonia Rosal är välgrundat.
(Officials — Decision to institute disciplinary proceedings — Decision rejecting a request for transfer to the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction) (Third Chamber)
Gemenskapsdomstolen har fastställt att endast möjligheten att en oegentlighet medför att stödet dras in helt, i stället för att sättas ned i förhållande till det belopp som motsvarar oegentligheten, kan skapa den avskräckande verkan som är nödvändig för en bra förvaltning av den berörda strukturella fondens medel (dom av den 24 januari 2002 i det i punkt 52 ovannämnda målet Conserve Italia mot kommissionen, punkt 101).
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 11 March 2003.
Mål T-166/02 José Pedro Pessoa e Costa mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Preliminary ruling — Tribunale Amministrativo del Lazio — Validity of Article 5 of Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredients — Procedures for the placing on the market of foods and food ingredients containing transgenic proteins for which there has been no adequate evaluation of the dangers to health and the environment
"Tjänstemän — Beslut att inleda ett disciplinärt förfarande — Beslut att avslå ansökan om överflyttning till Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk" (tredje avdelningen)
'(1) Article 3(4) of Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council concerning novel foods and novel food ingredients should be interpreted to mean that foods and food ingredients within the meaning of Article l(2)(b) of the Regulation are to be considered as substantially equivalent and may consequently be placed on the market under the simplified procedure, following a notification in accordance with Article 5 of the Regulation, when those foods and food ingredients still contain residues of transgenic protein but it has been demonstrated that those materials do not present a danger for the consumer.
Begäran om förhandsavgörande — Landgericht Frankfurt am Main — Tolkning av artiklarna 28 EG och 30 EG, av rådets direktiv 92/28/EEG av den 31 mars 1992 om marknadsföring av humanläkemedel och av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 ("Direktiv om elektronisk händer) — Nationell lagstiftning enligt vilken leveranser av humanläkemedel från apotek som är etablerade i en annan medlemsstat efter individuella beställningar som konsumenter har gort via internet begränsas — Krav på recept från läkare för att leverans skall kunna ske — Förbud mot reklam för försäljning per korrespondens av läkemedel — ("Internetapoteket")
Whether those grounds are valid or not is to be established by a Commission or Council decision pursuant to Article 12(2) in conjunction with Article 13 of the Regulation.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 11 mars 2003.
(3) The Commission does not, under the simplified procedure in Article 5 of Regulation No 258/97, tacitly adopt a decision to approve a food which has been notified to it for placing on the market.
Hon har föreslagit att domstolen skall besvara tolkningsfrågorna på följande sätt.
(4) The examination of the fourth question referred for a preliminary ruling has not given rise to any consideration which could vitiate the validity of the provisions concerning the simplified procedure in Article 3(4) and Article 5 of Regulation No 258/97, in so far as they — as in the present case — require the production of an opinion of a national food assessment body in order to demonstrate substantial equivalence.'
Artikel 28 EG skall tolkas så, att en nationell bestämmelse enligt vilken det är förbjudet att via försändelser yrkesmässigt importera humanläkemedel som endast får säljas på apotek från godkända apotek i andra medlemsstater efter individuella beställningar som slutkonsumenterna gör via Internet utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en importrestriktion.
Preliminary ruling — Tribunale di Ascoli Piceno — Free movement of services and freedom of establishment — Compatibility with Article 52 et seq. of the EC Treaty (now, after amendments, Article 43 et seq. EC) and Article 59 et seq. of the EC Treaty (now after amendment, Article 49 EC) of a national law which treats as an offence the organisation of the taking of bets, and the collecting of bets, on various events, in particular on sporting events
Artiklarna 28 EG och 30 EG skall tolkas så, att en nationell bestämmelse enligt vilken det är förbjudet att via försändelser yrkesmässigt importera humanläkemedel som endast får säljas på apotek från godkända apotek i andra medlemsstater efter individuella beställningar som slutkonsumenter gör via Internet är motiverad för att skydda människors liv och hälsa — även om läkarrecept i original måste inges till det apotek som skickar försändelsen innan receptbelagda läkemedel kan utlämnas -när det är fråga om läkemedel som i importstaten kräver godkännande men för vilka varken ett nationellt godkännande eller ett erkännande av godkännande eller ett centralt meddelat gemenskapsrättsligt tillstånd föreligger.
Reference for a preliminary ruling - Bundesfinanzhof - Validity of Articles 2 and 3 of Council Decision 2000/186/EC authorising the Federal Republic of Germany to apply measures derogatingfrom Ankles 6 and 17 of the Sixth Directive (77/388/EEC) on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - common system of value added tax: uniform basu of assessment - 50% ceiling on the right to deduct VAT on vehicles not used exclusivelyfor business purposes - Retroactive authorisation of a national tax measure
Artiklarna 28 EG och 30 EG skall tolkas så, att de utgör hinder mot ett nationellt förbud mot reklam för läkemedelsförsändelser — utom såvitt avser reklam för humanläkemedel — såvida inte förbudet syftar till att värna om nationella bestämmelser om godkännande för försäljning och står i proportion till sitt syfte.
Advocate General M. L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 March 2003. '
Artikel 3.1 i direktiv 92/28 skall tolkas så, att den inte utgör hinder mot ett nationellt förbud mot reklam för receptbelagda humanläkemedel.
'— the second sentence of Article 27(1) of Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — common system of value added tax: uniform basis of assessment seeks primarily to ensure the neutrality of this tax on consumption at the various stages of the production chain;
Begreppet "reklam som riktas till allmänheten" i artikel 3.1 i direktiv 92/28 skall tolkas så, att det också omfattar en webbplats som ett apotek i en medlemsstat har, på vilken enskilda läkemedel beskrivs under sina produktnamn med uppgifter om eventuell receptbeläggning, förpackningsstorlek och pris, och på vilken det samtidigt ges möjlighet att beställa dessa läkemedel genom ett beställningsformulär on line.
- it therefore follows that measures intended to simplify the procedure for charging the tax may not systematically affect the amounts of tax due at the final consumption stage;
Beställningsformulär on line som innehåller påståenden om läkemedel skall inte anses vara produktkataloger och/eller prislistor i den mening som avses i artikel 1.4 i direktiv 92/98.
— in order also to prevent this, in individual cases the taxable person must demonstrate the extent to which he has claimed the goods and services supplied to him as being for business purposes.'
Artiklarna 28 EG och 30 EG skall tolkas så, att den gränsöverskridande handel med läkemedel som sker med hjälp av en Internetpresentation skall bedömas oberoende av om ett reklamförbud är tillåtet eller inte.
Annulment of Council Decisions 2001/265/EC and 2001/266/EC concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Bulgaria and the Republic of Hungary establishing certain conditions for the carriage of goods by road and the promotion of combined transport — Legal basis (Article 71 EC, Article 93 EC) and adoption procedure
Begäran om förhandsavgörande — Tribunale amministrativo regionale del Lazio — Giltigheten av artikel 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser — Villkor för utsläppande på marknaden av livsmedel och livsmedelsingredienser som innehåller transgena proteiner för vilka det inte gjorts någon adekvat utvärdering med avseende på de risker för människors hälsa och för miljön som de innebär
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 March 2003.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 13 mars 2003.
Preliminary ruling — Finanzgericht Berlin — Interpretation of Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — National legislation on tax on the income of non-residents — Taxation taking into account, for the purpose of the application of theprogressive tariff, all income received elsewhere and excluding deduction of business expenses (Einkommensteuergesetz 1996, para. 50 (a) (4))
Kommissionen fattar inte, inom ramen för det förenklade förfarandet enligt artikel 5 i förordning nr 258/97, något tyst beslut om tillstånd för livsmedel, vars utsläppande på marknaden har anmälts till kommissionen.
Interpretation of the principle of freedom of establishment (Article 52 of the EC Treaty, now Article 43 EC) —Prevention of tax avoidance —Nationallegislation introducingarrangementsfortaxingunrealised capitalgains on securities in the event of transfer of tax residence
Det har vid bedömningen av den fjärde tolkningsfrågan inte framkommit några omständigheter som skulle kunna inverka på giltigheten av bestämmelserna avseende det förenklade förfarandet i artikel 3.4 och artikel 5 i förordning nr 258/97, i den mån det enligt dessa bestämmelser — såsom här är fallet — krävs att ett yttrande från ett nationellt organ för kontroll av livsmedel läggs fram för att bevisa att huvudsaklig överensstämmelse föreligger.