natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the vehicles are, in prindple, sold under the same names on the entire internal market, there is no difference between the various parts of the Community in terms of the relevant public's understanding of the meaning of a word mark of this kind — and in particular of the mark TDI - and of the link between that mark and the goods and services in respect of which registration is sought.
"Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 - Absoluta registreringshinder — Beskrivande varumärke — Särskiljningsförmåga som har uppnåtts tillföljd av användning — Ordkännetecknet IDI—Rätten att yttra sig—Motiveringsskyldighetens omfattning—Följderna av att motiveringsskyldigheten har åsidosatts" (andra avdelningen)
It follows that the Board of Appeal did not err in law in finding that, from the point of view of the relevant public, the word mark TDI may serve to designate, within the meaning of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94, the essential characteristics of the goods and services in respea of which registration is sought.
Den 7 mars 1996 ingav sökanden med stöd av rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 en ansökan om registrering av ett gemenskapsordmärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån).
The third plea: infringement of Article 7(3) of Regulation No 40/94
Det varumärke som avsågs i registreringsansökan var ordkännetecknet TDI.
The applicant has failed to establish that the mark applied for has become distinctive as a result of the use made of it in the Member States other than Germany.
De varor och tjänster som registreringsansökan avsåg omfattas av klass 12 och 37 i Niceöverenskommelsen.
That finding is sufficient for the plea alleging infringement of Article 7(3) of Regulation No 40/94 to be rejeaed and it is unnecessary to examine whether the applicant has established that the mark applied for has become distinctive as a result of the use made of it in Germany.
Genom beslut av den 28 april 2000 avslog granskaren registreringsansökan enligt artikel 38 i förordning nr 40/94 med motiveringen att ordkännetecknet TDI helt saknade särskiljningsförmåga i förhållande till berörda varor och tjänster.
The fifth plea: infringement of the duty to state reasons
Den 16 juni 2000 överklagade sökanden granskarens beslut vid harmoniseringsbyrån.
The Court of First Instance finds that the Board of Appeal ought to have rejected, at least in summary form, the arguments put forward by the applicant against the grounds stated in the examiner's decision and, in particular, stated why it was not possible to find on the basis of the evidence produced during the proceedings before the examiner that the mark applied for had become distinctive as a result of the use made of it in the Member States other than Germany.
Genom beslut av den 8 november 2001 (nedan kallat det omtvistade beslutet) avslogs överklagandet av den första överklagandenämnden med motiveringen att det varumärke som ansökan avser omfattas av artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94.
However, that finding is not sufficient to entail the annulment of the contested decision.
Första grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94
Applicants have no legitimate interest in the annulment of a decision on the ground of a procedural defect where annulment of the dedsion can only lead to the adoption of another decision identical in substance to the decision annulled.
Sökanden har dessutom erinrat om att det har erkänts i det omtvistade beslutet att dessa bokstäver, i sin egenskap av initialer, kan motsvara vitt skilda ord och att även kännetecknet TDI som sådant kan ha två olika betydelser.
In the present case, it is clear the considerations above that it has not been established that the mark applied for has become distinaive through use in accordance with Article 7(3) of Regulation No 40/94.
Detta är enligt sökanden oförenligt med påståendet att kännetecknet direkt och utan närmare eftertanke förstås av den relevanta målgruppen.
Dismisses the action;
Denna bedömning är riktig.
Orders the applicant to bear three quarters of its own costs and pay three quarters of those incurred by the Office for Harmonisation in the Internal Market {Trade Marks and Designs);
Härav följer att överklagandenämnden inte har gjort sig skyldig till någon felaktig rättstillämpning genom att göra bedömningen att ur den relevanta målgruppens synvinkel kan ordkännetecknet TDI användas för att beskriva väsentliga egenskaper hos varorna och tjänsterna som åsyftas i registreringsansökan, i den mening som avses i artikel 7.1 c i förordning m 40/94.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) to bear one quarter of its own costs and pay one quarter of those incurred by the applicant.'
Detta konstaterande är tillräckligt för att talan inte kan bifallas på den grunden att artikel 7.3 i förordning nr 40/94 har åsidosatts, utan att det är nödvändigt att pröva huruvida sökanden har visat att det begärda varumärket har uppnått särskiljningsförmåga till följd av sin användning i Tyskland.
Case T-208/01 Volkswagen AG ν Commission of the European Communities Competition
Femte grunden : Åsidosättande av motiveringsskyldigheten
(Competition — Distribution of motor vehicles — Article 81(1) EC — Price agreement -Meaning of agreement — Proof of the existence of an agreement) (Fourth Chamber)
Förstainstansrätten anser att överklagandenämnden, åtminstone kortfattat borde ha avfärdat sökandens argument mot de skäl som angavs i granskarens beslut och då särskilt presenterat skälen till att den bevisning som lades fram under förfarandet inför granskaren inte gjorde det möjligt att dra slutsatsen att det varumärke som ansökan avsåg hade uppnått en särskiljningsförmåga till följd av sin användning i andra medlemsstater än Tyskland.
The motor vehicles produced by the applicant are sold in the Community, within the framework of a system of selective and exclusive distribution, by authorised dealers with which the applicant has concluded a dealership agreement
Genom att inte lämna sådana förklaringar har överklagandenämnden underlåtit att uppfylla den motiveringsskyldighet den har enligt artikel 73 i förordning nr 40/94 och i regel 50.2 h i förordning nr 2868/95.
Under Clause 4(1) of the dealership agreement in its September 1995 and January 1998 versions, Volkswagen grants the dealer an agreed territory for the range of vehicles and for after-sales service.
Detta konstaterande är dock inte tillräckligt för att föranleda ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet.
In return, the dealer undertakes to promote sales and the after-sales service intensively within the agreed territory and to exploit its market potential to the utmost Under Clause 2(6) (January 1989 version) or Clause 2(1) (September 1995 and January 1998 versions) of the dealership agreement, the dealer undertakes 'to defend and promote in every way the interests of [Volkswagen], of the Volkswagen distribution organisation and of the Volkswagen brand'.
En sökande har nämligen inget legitimt intresse av att beslutet ogiltigförklaras på grund av formfel då beslutets ogiltighet endast kan medföra att ett nytt beslut fattas som är identiskt i sak med det som har ogiltigförklarats.
It is also stipulated that 'the dealer will comply with all instructions issued for the purposes of the agreement regarding the distribution of new Volkswagen cars, the stocking of replacement parts, customer service, sales promotion, advertising, training, and the
I förevarande fall följer det emellertid av slutsatserna ovan att det inte har visats att det varumärke som ansökan avser hade uppnått en särskiljningsförmåga till följd av användning i enlighet artikel 7.3 i förordning nr 40/94.
ensuring of quality in each area of Volkswagen's business'.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
On 22 June 1999, on the basis of the information forwarded, the Commission sent the applicant a statement of objeaions in which it accused it of having infringed Article 81(1) EC by agreeing with the German dealers in its distribution network to stria price discipline for sales of the Volkswagen Passat model.
Sökanden skall bära tre fjärdedelar av sina rättegångskostnader samt tre fjärdedelar av Byrån för harmonisering inom den inre marknadens (varumärken, mönster och modeller) rättegångskostnader.
On 6 July 2001, the Commission notified the applicant of its Dedsion 2001/711/EC of 29 June 2001 relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty (Case COMP/F-2/36.693 - Volkswagen) (hereinafter 'the contested decision').
Byrån fik harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) skall bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader och en fjärdedel av sökandens rättegångskostnader.* *
The contested decision provides:
Mål T-208/01 Volkswagen AG mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
[Volkswagen] has infringed Article 81(1) of the EC Treaty by setting the selling price of the VW Passat on the basis of exhortations to its German authorised dealers to grant limited discounts or no discounts at all to customers in selling the VW Passat.
"Konkurrens — Distribution av motorfordon —Artikel 81.1 EG — Prisavtal — Begreppet avtal — Bevis på att avtal förekommit* (fjärde avdelningen)
A fine of EUR 30.96 million is imposed on [Volkswagen] in respect of the infringement referred to in Article 1.
Volkswagen AG (nedan kallat Volkswagen eller sökanden), som är ett holdingbolag och samtidigt det största företaget i Volkswagenkoncernen, är verksamt mom fordonstillverkning.
The applicant brought this action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 10 September 2001.
De fordon som tillverkas av sökanden säljs i gemenskapen inom ramen för en selektiv och exklusiv säljorganisation av handlare med vilka sökanden har slutit ett återförsäljaravtal.
As its principal argument, the applicant claims that the contested decision should be annulled on the ground that the applicant has not infringed Article 81(1) EC.
Enligt § 4.1 i återförsäljaravtalet, i dess version från september 1995 och januari 1998, överlåter Volkswagen ett avtalsområde för leverans och kundtjänst på respektive återförsäljare.
First, there was no agreement, within the meaning ofthat provision, between the applicant and its German dealers.
Denne åtar sig att inom sitt ansvarsområde kraftigt öka försäljningsvolymen och kundservicen samt att utnyttja marknadspotentialen optimalt Enligt § 2.6 (i dess version från januari 1989) eller 2.1 (i dess version från september 1995 och från januari 1998) i återförsäljaravtalet åtar sig handlaren att "tillvarata och främja de intressen som [Volkswagen], Volkswagen Vertriebsorganisation och märket Volkswagen företräder".
Secondly, assuming that the calls at issue were the subject of an agreement, they were not capable of affecting, much less, appreciably affecting, trade between Member States, so that Article 81(1) EC does not apply.
Det fastställs också att "återförsäljaren skall uppfylla alla avtalskrav i fråga om distributionen av fabriksnya Volkswagenbilar, lagerhållning av reservdelar, kundtjänst, försäljningsökning, marknadsföring och utbildning samt försäkring av en viss standard på kapaciteten på respektive område inom Volkswagenkoncernen".
In the alternative, the applicant seeks the reduction of the amount of the fine imposed on it by the contested decision.
Enligt § 8.1 i återförsäljaravtalet "lämnar [Volkswagen] icke bindande prisrekommendationer för konsumentpriser och rabatter".
The argument of the Commission, which is the principal basis of the contested dedsion and by virtue of which the Commission disregards, as irrelevant, the question whether the applicant's dealers aaually
Efter ett klagomål från en bilköpare, riktade kommissionen, i enlighet med artikel 11 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar [81] och [82],
It can admittedly be envisaged that a contractual variation could be regarded as having been accepted in advance, upon and by the signature of a lawful dealership agreement, where it is a lawful contractual variation which is foreseen by the contraa, or is a variation which, having regard to commerdal usage or legislation, the dealer could not refuse.
[Volkswagen] har begått en överträdelse mot artikel 81.1 i EG-fördraget eftersom företaget har fastställt försäljningspriserna för modellen VW Passat genom att uppmana sina tyska avtalshandlare att vid köp av denna modell endast bevilja begränsade rabatter eller inga rabatter alls.
By contrast, it cannot be accepted that an unlawful contractual variation could be regarded as having been accepted in advance, upon and by the signature of a lawful distribution agreement.
På grund av den överträdelse som anges i artikel 1 ådöms Volkswagen ... ett bötesbelopp på 30,96 miljoner euro.
Such an assertion is contrary to Article 81(1) EC as interpreted in the case-law of the Court and the Court of First Instance, which requires proof of a concurrence of wills.
Genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 10 september 2001 väckte sökanden förevarande talan.
On the other hand, a call forms part of a pre-existing contraa, that is to say forms an integral part of that contract, where it is indeed intended to influence the dealers in the performance of the contract, but above all where that call is, in some way or other, actually accepted by the dealer.
Sökanden har huvudsakligen gjort gällande att det omtvistade beslutet skall ogiltigförklaras. eftersom denne inte har överträtt artikel 81.1 EG.
In the present case, the Commission has merely observed, as was evident, that the calls at issue were intended to influence the dealers in the performance of their agreements.
Inget avtal i den mening som avses i denna bestämmelse har slutits mellan sökanden och dess tyska återförsäljare.
It did not consider it relevant to prove actual acquiescence by the dealers to those requests when they had become aware of them, but submitted, wrongly, that the signature of a — lawful — contraa implied tadt acceptance of those calls in advance.
Även om avtal hade slutits avseende de omtvistade uppmaningarna hade de inte kunnat påverka handeln mellan medlemsstaterna, i synnerhet inte märkbart, varför artikel 81.1 EG inte är tillämplig.
Therefore, it must be held that the Commission has not proved the existence of an agreement within the meaning of Article 81(1) EC.
I andra hand har sökanden yrkat nedsättning av det bötesbelopp det ådömts att betala enligt det omtvistade beslutet
It follows that the contested decision was taken in breach of Article 81(1) EC and must therefore be annulled, without the necessity of ruling on the other plea for annulment advanced by the applicant, or on the alternative application for the reduction of the amount of the fine.
Den utgör den huvudsakliga grunden för det omtvistade beslutet och det är med stöd av den som kommissionen har ansett frågan vara ovidkommande huruvida sökandens återförsäljare faktiskt samtyckte till de omtvistade uppmaningarna när de fick kännedom om dessa, det vill säga efter det att uppmaningarna hade riktats till dem
Orders the Commission to pay the costs.'
Däremot kan man inte anse att en rättsstridig utveckling av ett avtal har
Case T-305/02 Nestlé Waters France ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
godtagits i förväg vid tidpunkten för och genom undertecknandet av ett lagligt försäljningsavtal.
(Community trade mark — Three-dimensional mark — Shape of a bottle —Absolute grounds for refusal — Distinctive character —Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber)
I motsats till vad kommissionen har påstått, framgår det för övrigt inte av rättspraxis att det avgörande kriteriet för att en uppmaning skall infogas i ett avtal är att denna uppmaning har till syfte att påverka återförsäljaren vid fullgörandet av detta avtal.
On 7 September 1998 Perrier Vittel France, now called Nestlé Waters France ('the applicant'), filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
En uppmaning infogas däremot i ett existerande avtal, det vill säga den blir en del av detta avtal, när denna uppmaning har till syfte att påverka återförsäljarna vid fullgörandet av avtalet och, framför allt, när denna uppmaning på ett eller annat sätt verkligen godtas av återförsäljarna.
The trade mark in respect of which registration was sought is the three-dimensional sign reproduced below:
Kommissionen har i förevarande fall endast anfört något som är uppenbart, nämligen att de omtvistade uppmaningarna hade till syfte att påverka återförsäljarna vid fullgörandet av deras avtal.
The three-dimensional trade mark applied for is described as follows:
Kommissionen har inte ansett det vara relevant att bevisa att återförsäljarna verkligen samtyckte till dessa uppmaningar när de fick kännedom om dem, utan ansåg med orätt att undertecknandet av det lagliga avtalet innebar ett tyst godkännande, i förväg, av dessa uppmaningar.
'The bottle comprises a main section with, at its base, a recess, in the shape of a slightly truncated cone with, in its flat section, a stylised star in relief.
Av vad ovan anförts följer att kommissionen i det omtvistade beslutet inte har styrkt en samstämmig vilja hos sökanden och dess återförsäljare avseende de omtvistade uppmaningarna.
In the lower part of the main section, which is nearly cylindrical from bottom to top, there is an initial series of wavy grooves and, in the upper part, which is of slightly smaller diameter and bobbin-shaped, there are spiralling grooves which form lozenges when seen through the bottle.
Härav följer att artikel 81.1 EG har åsidosatts genom det omtvistade beslutet och att detta beslut därför skall ogiltigförklaras utan att det är nödvändigt att bedöma den andra grunden för ogiltigförklaring som sökanden har åberopat eller andrahandsyrkandet avseende nedsättning av bötesbeloppet
The top section, which is the shape of a slightly truncated cone, ends in a cylindrical neck with a blue cap.'
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Registration is also sought in respect of colours spedfied in the following terms on the ad hoc form: 'transparent bottle with blue cap on blue base'.
"1) Kommissionens beslut 2001/711/EG av den 29 pad 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 lEG-fördraget (Ärende COMP/F 2/36.693 Volkswagen) ogÜtigförklaras.
The goods in respea of which registration of the trade mark was sought are in Class 32 of the Nice Agreement.
Kommissionen skatt ersätta rättegångskostnaderna.''
By decision of 8 May 2000, the examiner refused the application, since the mark applied for was considered to be devoid of any distinctive character.
Mål T-305/02 Nestlé Waters France mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
On 20 June 2000, Perrier Vittel France filed at OHIM notice of appeal against the abovementioned decision.
"Gemenskapsvarumärke — Tredimensionellt märke — En flaskas form — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga -Artikel 7.1 b iförordning (EG) nr 40/94"
The appeal was dismissed by decision of 12 July 2002 of OHIM's Fourth Board of Appeal on the ground that the mark applied for is devoid of any distinctive character.
Bolaget Perrier Vittel France som numera heter Nestlé Waters France (nedan kallat sökanden), ingav den 7 september 1998 en ansökan om registrering av ett gemenskapsvarumärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån) med stöd av rådets förordning (EG) m 40/94 av den 20 december 1993.
It was in those circumstances that the applicant, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 3 October 2002, brought the present proceedings.
Det sökta varumärket är det nedan återgivna tredimensionella kännetecknet.
The applicant submits, second, that the Board of Appeal's conclusion is the result of confusion between originality and distinctiveness.
"Flaskan omfattar en kropp som slutar vid flaskans fot, vars bas är formad som en stympad kon, på vars plana del avtecknas en stiliserad stjärna i relief.
If a sign is to be regarded as distinctive, it is sufficient for it to be neither common nor necessary, which is precisely the case here because of the particular shape of the bottle resulting from its bobbin-like upper part and the various decorative, purely arbitrary elements which are cut into the very material of the bottle.
Den undre delen av kroppen, vilken är märkbart cylindrisk nedifrån och upp, har en första serie vågformiga räfflor och den övre delen av kroppen, vilken har en något mindre diameter och är formad som en diabolo, har spiralformade räfflor som bildar romber på grund av att kroppen är genomskinlig. Den övre delen, vilken är något stympad, slutar i en cylindrisk hals, vilken är tillsluten med en blå kapsyl."
In the contested decision, the Board of Appeal found that the mark applied for lacked any distinctive character, considering that 'the general shape of the bottle is classic, whether it be its flat base, its cylindrical shape which is slightly narrower three-quarters of the way up and then wider again, its coneshaped top or its blue cap'.
I det relevanta formuläret angavs också vissa färger enligt följande: "Genomskinlig flaska med blå kork på blå bakgrund."
That finding of the Board of Appeal, based essentially on an examination of the various elements of presentation individually, is the result of an incorrea application of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
De varor som ansökan om varumärkesregistrering avsåg ingår i klass 32 i Niceöverenskommelsen.
In order to ascertain whether the shape of the bottle at issue may be perceived by the public as an indication of origin, the overall impression produced by the appearance of that bottle must be analysed.
Genom beslut av den 8 maj 2000 avslog granskaren ansökan med motiveringen att det sökta varumärket saknade särskiljningsförmåga.
In that regard, it should be emphasised that a sign consisting of a combination of elements, each of which is devoid of any distinctive character, can be distinctive provided that conaete evidence, such as, for example, the way in which the various elements are combined, indicates that the sign is greater than the mere sum of its constituent parts.
Fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån avslog överklagandet genom beslut av den 12 juli 2002 med motiveringen att det sökta varumärket saknade särskiljningsförmåga.
It results from an examination of all the documents put before the Court by the parties that the combination of the abovementioned elements of presentation, which make up the mark applied for, is truly specific and cannot be regarded as altogether commonplace.
Mot denna bakgrund har sökanden, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 3 oktober 2002, väckt förevarande talan.
It results from all the foregoing considerations, and without its being necessary to rule on the applicant's other arguments, that the Board of Appeal erred in finding that the mark applied for is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Sökanden har hävdat att överklagandenämnden har blandat samman olika saker genom att bedöma den berörda formens särskiljningsförmåga i förhållande till flaskor, som utgör varor i klass 21 och som inte är föremål för ansökan, och inte i förhållande till drycker, som ingår i klass 32 och som är de enda varor som avses i registreringsansökan.
Case T-334/02 Viomichania Syskevasias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE ν Commission of the European Communities Agriculture
Förstainstansrätten konstaterar att det saknas skäl att pröva sökandens övriga argument och att det följer av det ovan anförda att överklagandenämnden saknade fog att fastställa att det sökta märket saknade särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94.