natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reasons for this includeinertia, an overemphasis on medical and addiction-centredapproaches, a failure to appreciate the importance ofsocial influences and a focus on personal variables.
Bland skälen tilldetta märks tröghet, överdriven tilltro till medicinska ochberoendecentrerade angreppssätt, underlåtenhet att insehur viktig den sociala påverkan är och fokusering påindividuella variabler.
Inaddition, in some countries, a lack of standards means thatprevention is solely the remit of local health professionals orteachers, whose knowledge about evidence-basedprevention is often low, with the result that prevention is onthe level of popular opinions and beliefs.
Dessutom medför bristen påstandarder i vissa länder att preventionsarbetet måsteplaneras och utföras av vårdpersonal och lärare på orten.Dessa har ofta dåliga kunskaper om evidensbaseradprevention, vilket gör att preventionsinsatserna bygger på”folkliga” åsikter och uppfattningar.
And in some Member States (e.g. Denmark, Estonia, France, Latvia, partsof Belgium, Germany and Italy), school-based prevention isstill largely based on information provision throughbooklets, sporadic seminars, action days and exhibitions,meetings, lectures or expert visits.
I vissa medlemsstater(bl.a. Danmark, Estland, Frankrike och Lettland samt delarav Belgien, Tyskland och Italien) är det också fortfarande såatt preventionsverksamheten i skolorna i hög grad byggerpå att information förmedlas via broschyrer, enstakaseminarier, aktivitetsdagar, utställningar, möten,föreläsningar eller expertbesök.
Sources: Reitox national reports.
Källa:
There is evidence, albeit limited (Flay, 2000), that successfulschool-based prevention needs to be embedded in a healthpromotion curriculum and a school drug policy and that itmust address aspects of social life and the community(Paglia and Room, 1999).
Täckningenför preventionen i skolorna, uttryckt i andelenelever som exponeras för allmänprevention, kan baramätas för programbaserad prevention, och stor täckning ärett av målen för vissa strategier (Spanien, Irland, Förenadekungariket).
However, the inflationary use ofphrases such as ‘promotion of healthy lifestyles’, ‘holisticapproaches’ and ‘integral prevention’ often conceals theabsence of a sound basis for prevention policies and alimited commitment to evidencebased prevention.
I samtliga regioner i Spanien har det skett enfortsatt ökning av andelen elever i skolorna som exponerasför godkända och rekommenderade preventionsprogram,och i andra medlemsstater (Tjeckien, Grekland, Norge)
Therehas been no visible progress in family-based prevention. Asa component of universal prevention, family-basedprevention remains limited to parents’ evenings or groups(e.g. Germany, Greece, Sweden), while it forms aconstituent of selective prevention (i.e. concentrating onfamilies at risk) only in Spain, Ireland, Poland, Sweden andthe United Kingdom (21).
Det finns belägg – även om de är begränsade (Flay, 2000)– för att ett framgångsrikt preventionsarbete i skolornakräver att preventionsinsatserna är inarbetade i en kursplanmed hälsofrämjande syfte och att man tar upp olikaaspekter av det sociala livet och lokalsamhället (Paglia & Room, 1999). Däremot är det ofta så att ett alltför ymnigtbruk av uttryck som ”främjande av hälsosamma livsstilar”,”holistiska angreppssätt” och ”integrerad prevention”isjälva verket tyder på att grunden för preventionspolicynär otillräcklig och att det brister i engagemangetförevidensbaserad prevention. När det gäller denfamiljebaserade preventionen har det inte gjorts någramärkbara framsteg. Som inslag i allmänpreventioneninskränker sig de familjebaserade insatserna tillföräldramöten och föräldragrupper (bl.a. i Tyskland,Grekland, Sverige), och familjebaserade åtgärder inom denriktade preventionen (dvs. att man koncentrerar sig påfamiljer i riskzonen) förekommer bara i Spanien, Irland,Polen, Sverige och Förenade kungariket(21). (21
See Table 4 OL: Synopsis of key prevention parameters.
Se tabell 4 OL: Översikt över viktiga preventionsparametrar.
In all EU countries, cannabis is the illegal substance mostcommonly used, although there is considerable variationbetween countries.
I samtliga länder är cannabis den olagliga drog somanvänds mest, även om det finns betydande variationmellan länderna.
The use of cannabis by young peoplefirst became prevalent in some European countries duringthe 1970s, and spread to other EU countries during the1970s and 1980s (Figure 4 — the example of Spain).Widespread drug use is a more recent phenomenon in thecountries new to the EU.
Cannabismissbruket började bli vanligtbland ungdomar i vissa europeiska länder på 1970-taletoch spreds till andra EU-länder under 1970- och 1980-talen (Figur 4 – exemplet Spanien). Utbrett missbrukär en relativt ny företeelse idenya EU-länderna.
significant proportion of the European adult population(aged 15–64 years) have tried the substance at least once,ranging from 5–10%in Belgium, Estonia, Hungary and Portugal to 24–31%in Denmark, Spain, France and the United Kingdom.
en gång. Det rör sig om från 5–10% i Belgien, Estland,Ungern och Portugal till 24–31% i Danmark, Spanien,Frankrike och Förenade kungariket.
For comparison, in the 2002 United Statesnational household survey on drugs, 40%of adults(12years and older) reported having tried cannabis ormarijuana at least once, and 11%reported having used itduring the previous 12 months (SAMHSA, 2002) (23).
Som jämförelse kannämnas att i 2002 års nationella hushållsundersökning omdroger i Förenta staterna uppgav 40% av de vuxna(12åroch äldre) att de minst en gång hade testat cannabiseller marijuana, och 11% sade sig ha använt drogen underde senaste tolv månaderna (SAMHSA, 2002)(23).
Prevalence and patterns
Missbrukets omfattning och mönster
Rates of cannabis use are notablyhigher among males than among females. National surveysalso suggest that use is more common in urban areas or time (22
Narkotikabruket bland befolkningen i allmänhet bedömsgenom undersökningar, som levererar skattningar av antaletpersoner som använt narkotika under vissa bestämda tidsperioder (22
Recent population surveys indicate that a
Undersökningarna tyder på att cannabismissbruket ärkoncentrerat till de unga vuxna (15–34 år), i synnerhetåldersgruppen 20–29 år.
Figure 4: Changing patterns of diffusion of cannabis initiation by selected birth cohorts — the example of Spain
Figur 4: Växlande mönster för cannabisdebuten för utvalda födelsekohorter — i Spanien
Birth cohort
Födelsekohort
Year of onset for each birth cohort
Debutår för varje födelsekohort
NB:Data based on 1997 national drug survey (n= 12 515; 15- to 64-year-olds) and 1999 national drug survey (n= 12 488; 15- to 65-year-olds).Birth cohorts selected only if there are no significant differences between surveys and samples pooled for one-year birth cohort.Source: Kraus, L. and Augustin, R., ‘Analysis of age of first cannabis use in Germany, Greece and Spain’, in EMCDDA Report CT.00.EP.14, Technical implementation and updateof the EU databank on national population surveys on drug use and carrying out a joint analysis of data collected.
Uppgifter baserade på 1997 års nationella drogundersökning (n= 12515; 15–64-åringar) och 1999 års nationella drogundersökning (n= 12488; 15–65-åringar).Födelsekohorterna väljs ut endast om det inte finns några signifikanta skillnader mellan undersökningar och urval för en ettårig födelsekohort.Kraus, L. och Augustin, R., Analysis of age of first cannabis use in Germany, Greece and Spain. I: EMCDDA report CT.00.EP.14: Technical implementation and updateof the EU Databank on national population surveys on drug use and carrying out a joint analysis of data collected.
Trends areas with a high population density. Some of the nationaldifferences noted might, in part, reflect differences in levelsof urbanisation.
Trender som har observerats kan delvis återspegla skillnaderiurbaniseringsgrad.
The numbers of 15- and 16-year-old school students whoperceive cannabis to be easily or very easily available areconsistently much higher than the numbers who report lifetime experience of cannabis use (24
Eftersom det i de flesta EU-länderna saknas långa tidsserierav konsekventa undersökningar, är det svårt att urskiljanarkotikatrender.
Nonetheless,different types of surveys (national, local, conscript andschool surveys) have shown that cannabis use increasedmarkedly during the 1990s in almost all EU countries,particularly among young people.
Icke desto mindre har olika sortersundersökningar (nationella, lokala, bland värnpliktiga,iskolor) visat att cannabismissbruket ökade markant under1990-talet i nästan alla EU-länderna, särskilt blandungdomar.
In some cases theseincreases followed a decline in use during the 1980s (27).
I vissa fall hade denna ökning föregåtts av enminskning av missbruket under 1980-talet(27).
Figure 5: Recent use (past year) of cannabis among young adults(15–34 years) as measured by national population surveys
Figur 5: Andel av de unga vuxna (15–34 år) som nyligen (förraåret) använt cannabis, uppmätt genom nationellabefolkningsundersökningar
10 < 15 % Republic, Spain, France and the United Kingdom (25).
Nyare undersökningar bland 15-årigaskolelever tyder på att andelen som någon gång har använtcannabis varierar från under 10% i Grekland, Malta,Sverige och Norge till över 30% i Tjeckien, Spanien,Frankrike och Förenade kungariket(25).
Thehighest prevalence rates are found among boys in England(42.5%), with slightly lower rates (38%) among girls in England.
Gruppen med denstörsta andelen som någon gång testat cannabis är pojkar i England (42,5%), medan andelen bland de engelskaflickorna är något mindre (38%).
The difference in cannabis use between boys andgirls also varies between countries and tends to be lesspronounced in northern Europe.
Även skillnaden mellanpojkar och flickor i fråga om cannabismissbruk varierarmellan länder och tenderar att vara mindre uttalad i norra Europa.
For example, in Sweden,lifetime prevalence rates are 7.7%for boys and 6.6%forgirls, while the corresponding figures for Greece are 8%and 2.7%.
I Sverige är exempelvis andelen som någongång testat cannabis 7,7% bland pojkar och 6,6% blandflickor, medan motsvarande andelar i Grekland är 8%respektive 2,7%.
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country exceptfor France where small sample size precluded use of the 2002 survey sodata presented here are from 2000.For details of the number of respondents by age group, see GPSurvey_Tbl 4in the 2004 statistical bulletin.Not all data correspond exactly to the EMCDDA standard age range (Denmarkand UK 16–34; Estonia, Hungary and Germany, 18–34).
Uppgifterna kommer från de senaste tillgängliga nationella undersökningarna i respektive land utom Frankrike där de små urvalsstorlekarna gjordeatt uppgifter från undersökningen 2002 inte kunde användas. Därför är deuppgifter som presenteras här från år 2000.Uppgifter om antalet svarande per åldersgrupp finns i GPSurvey tabell 4 istatistikbulletinen för 2004.Det är inte alla uppgifter som exakt motsvarar det åldersintervall som ECNNanvänder som standard (Danmark och Förenade kungariket 16–34; Tyskland,Estland och Ungern, 18–34).
Variations in ageranges may marginally influence some national difference.
Skillnader i fråga om intervallet kan i någonmån påverka vissa skillnader mellan länder.
In some countriesthe figures were recalculated at national level to reflect EMCDDA definitions.Sources: Reitox national reports 2003, taken from survey reports or scientific articles.
I några länder räknades siffrornaom nationellt, så att de skulle stämma överens med ECNN:s definitioner.Nationella Reitox-rapporter 2003, hämtat från undersökningsrapporter ellervetenskapliga artiklar.
See also the population survey tables in the 2004 statistical bulletin.
Se även tabellerna över befolkningsundersökningar(population surveys tables) i statistikbulletinen för 2004.
A small but important, and consistent, proportion (around15%) of 15-year-old school students in the EU who haveused cannabis during the past year report using it on 40 ormore occasions (considered to be ‘heavy’ use).
En liten men betydelsefull – och stabil – andel (omkring15%) av de 15-åriga skolelever i EU som har använtcannabis under det senaste året uppger att de har använtdrogen vid minst 40 tillfällen (vilket betraktas som ”tungt”missbruk).
Figure 6shows that male students are more than twice as likely asfemale students to be heavy users.
Figur 6 visar att pojkarna ägnar sig åt tungtmissbruk mer än dubbelt så ofta som flickorna.
Among males, theproportion of ‘heavy’ users ranges from less than 1%inmost of the States bordering the Baltic Sea (Estonia, Latvia,Lithuania, Finland and Sweden) and Malta, to between 5%and 10%in Belgium, Germany, Spain, France, Ireland,Slovenia and the United Kingdom.
Blandpojkarna varierar andelen ”tunga” missbrukare från under1% i de flesta länderna vid Östersjön (Estland, Lettland,Litauen, Finland och Sverige) till 5–10% i Belgien,Tyskland, Spanien, Frankrike, Irland, Slovenien och Förenade kungariket.
This compares with arange of 0%to a maximum of 4.6%for female students.The extent to which ‘heavy’ patterns of cannabis usecontribute to health problems and the increased demand fortreatment is addressed in the selected issue ‘Cannabisproblems in context’ (p. 82) (26).
För flickornas del rör det sig omintervallet 0–4,6%. Frågan om i vilken mån ”tunga”cannabismissbruksmönster bidrar till hälsoproblem samtden ökade efterfrågan på behandling tas upp i temakapitletom cannabisproblemen i sitt sammanhang (s. 82)(26).
See Prevalence_Tbl 2 in the 2004 statistical bulletin.Ibid.See also Figure 4 OL: Relative frequency of cannabis use among 15-year-old school students who used during the past year.See Figure 5 OL: Evolution of cannabis use among young people in some EU countries measured by population surveys.
Se Prevalence tabell 2 i statistikbulletinen för 2004.Se not 24.Se även figur 4 OL: Relativ frekvens av cannabisanvändning bland 15-åriga skolelever som använde cannabis under det föregående året.Se figur 5 OL: Utveckling av cannabismissbruket bland ungdomar i vissa EU-länder enligt undersökningar avseende hela befolkningen.
Figure 6:Prevalence of ‘heavy’ cannabis use among 15-year-old school students by gender in 2001/02
Figur 6: Andel 15-åriga skolelever med ”tungt” cannabismissbruk, uppdelat efter kön
UK(England)
Förenadekungariket(England)
UK(Scotland)
Förenadekungariket(Skottland)
‘Heavy’ cannabis use is defined as use on 40 or more occasions during the past year.
”Tungt” cannabismissbruk definieras som konsumtion vid minst 40 tillfällen under det senaste året.
Germany: regional sample only.
Tyskland, endast regionalt urval.
Portugal: limited comparability owing to sample size and age.Currie, C. et al.
Portugal, begränsad jämförbarhetberoende på urvalsstorlek och ålder.Currie m.fl. (2004) HBSC International Report from the 2001/02 WHO survey.
Interpreting seizures and market data teenagers in the last 2–4 years.
Tolkning av uppgifter om beslag ochmarknadsinformation
Results from theforthcoming 2003 ESPAD school survey report will providea more detailed description of trends among school students in the EU (28
Resultaten i den ännu ej publiceraderapporten om 2003 års ESPAD-skolundersökning kommeratt ge en mer utförlig beskrivning av trenderna blandskolelever i EU(28).
In conclusion, recreational and occasional cannabis useincreased substantially during the 1990s in many Europeancountries but may now be beginning to plateau, at least insome countries.
Avslutningsvis blev det i många europeiska länder under1990-talet betydligt vanligare med cannabismissbruk inöjessyfte och vid enstaka tillfällen, men nu kan ökningenha börjat plana ut, åtminstone i vissa länder.
Current use has probably also increased, inparticular among young people.
Andelen somhar använt cannabis under den senaste månaden harantagligen också ökat, särskilt bland ungdomar.
Seizures and market information
Beslag och marknadsinformation
The number of drug seizures in a country is usuallyconsidered to be an indirect indicator of the supply andavailability of drugs, although it also reflects lawenforcement resources, priorities and strategies, as well asvulnerability of traffickers to enforcement.
Antalet narkotikabeslag i ett land anses vanligtvis vara enindirekt indikator på tillgången på narkotika och hur lätt detär att få tag på den, men speglar också kontrollorganensresurser, prioriteringar och strategier, samt i vilken månsamhällets resurser kommer åt de personer som ägnar sig åtnarkotikahandel.
Quantities seizedmay fluctuate more widely from one year to the next, forexample if in one year a few of the seizures are very large.For this reason, the number of seizures is considered byseveral countries to be a better indicator of trends.
De mängder som beslagtas kan varierakraftigt från år till år, t.ex. om några av beslagen under ettår är mycket stora.
In allcountries, the number of seizures includes a majorproportion of small seizures at the retail level.
Av den anledningen anses det i mångaländer att antalet beslag är en bättre trendindikator.
Whereknown, origin and destination of drugs seized may indicatetrafficking routes and producing areas.
I allaländerna står små beslag i missbrukarledet för en stor delav antalet beslag.
The price and purityof drugs at retail level are reported by most of the Member States.
Känner man till var den beslagtagnanarkotikan kommer från och vart den skall, kan det ge enfingervisning om handelsvägar och produktionsområden.Priset och renhetsgraden på narkotikan i missbrukarledetrapporteras av de flesta medlemsstaterna.
However, data come from a range of differentsources which are not always comparable or reliable,making accurate comparisons between countries difficult.
Men uppgifternakommer från en rad olika källor vilka inte alltid ärjämförbara eller tillförlitliga och det blir därmed svårt attgöra korrekta jämförelser mellan länderna.
In 2002, cannabis continued to be the most widelyproduced and trafficked illicit drug worldwide. However,given the global spread of cannabis production and theabsence of monitoring systems, it remains difficult toestimate how much is produced (UNODC, 2003a; CND,2004).
Även 2002 var cannabis globalt sett den olagliga drog somproducerades och handlades med i störst omfattning.Eftersom produktionen av cannabis är spridd över hela
See Box 3 OL: The European school survey project on alcohol and other drugs.
Se ruta 3 OL: Projektet för europeiska skolundersökningar om alkohol och andra droger.
Table 3: Seizures of cannabis plants in the EU countries and Norway in 2001
Tabell 3: Beslag av cannabisväxter (hampa) i EU-länderna och Norge år 2001 världen och eftersom det saknas övervakningssystem,ärdetdock fortfarande svårt att uppskatta hur mycket somproduceras (UNODC, 2003a; CND, 2004).
Quantities seized: number of plants (in kg when number of plants not available)
Beslagtagna mängder: antal växter (viktuppgift i kg om antalet växter inte är känt)
Hungary n.a.
Ungern i.u.
(17 kg) n.a.:data not available.Sources:Reitox national focal points; except:(1)Interpol (2003), National statistics on illicit drug production traffic anduse in 2001, Interpol, Lyon.(2)Corkery, J. M. and Airs, J. (2003), Seizures of drugs in the UK 2001,Findings No 202, RDS-Home Office, London.
Den marijuanasom beslagtogs i EU under 2002 uppges ha sitt ursprungiett antal olika länder, främst Albanien och Nederländerna(CND, 2004; INCB, 2004a) men även Asien (Thailand),Afrika (Angola, Malawi, Nigeria, Sydafrika) och Nord- och Sydamerika (Förenta staterna, Jamaica, Mexiko)(Nationella Reitoxrapporter, 2003).
In the Czech Republic, the first examples of large-scale hydroponiccultivation of cannabis — replacing domestic ‘self-supply’outdoor growing — were discovered in 2002.
cannabisodlingar 2002, och några stora odlingarupptäcktes.
In Estonia,the number of cannabis plantations discovered increased in2002, and some large plantations were detected.
Från Ungern rapporteras att odlingsarealen förmarijuanaproduktion ständigt ökar.
In Hungary, it is reported that cannabis herb is grown in anever larger area.
Det EU-land där detbeslagtas flest cannabisväxter är Italien.
Throughout the EU, most cannabis plantsare seized in Italy, followed by the Netherlands, where thenumber of plants seized has increased since 1998.
Lokal odling och produktion av cannabis förekommer i deflesta EU-medlemsstaterna.
Thelatter is also a consequence of the successful integral multiagency approach on the local level (i.e. close cooperationamong local authorities, electricity companies, taxdepartments, etc.) in the Netherlands.
Beslag av cannabisväxter i EU (se tabell 3) kan ses som en indikator på lokalcannabisodling, även om de beslagtagna växterna i vissafall kan ha varit under transport från ett annat land.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Årsrapport 2004: Situationen på narkotikaområdet i Europeiska unionen och Norge man i Spanien nyligen utvecklat ett integrerat system förextern övervakning (SIVE) som skall göra det lättare att irealtid upptäcka både cannabissmuggling och olagliginvandring.
(70%) and Africa (19%) (CND, 2004).
Europa och Asien stodäven detta år för de största beslagtagna haschmängderna –70% respektive 23% – medan marijuanabeslagenkoncentrerades till Nord- och Sydamerika (70%) och Afrika(19%) (CND, 2004).
In terms of bothnumber of seizures and total quantities seized, cannabis isthe most seized drug in all countries of the EU, except Latvia, where the number of heroin seizures is higher.
I fråga om både antal beslag ochbeslagtagna mängder är cannabis den drog som beslagtasmest i alla EU-länderna utom Lettland, där heroinbeslagenär fler.
Mostcannabis seizures in the EU are made by the United
Flest cannabisbeslag i EU görs i Förenadekungariket, följt av Spanien och Frankrike(29).
Kingdom, followed by Spain and France (29
När detgäller beslagtagna mängder har Spanien dock under desenaste fem åren stått för mer än hälften av beslagen i EU.
However, over the past five years, in terms of quantities, Spain hasaccounted for more than half of the total amount seized in the EU.
År 2002 steg priset påmarijuana i Tyskland, Lettland och Litauen men var stabilteller sjönk i de andra medlemsstaterna.
At EU level, the number of cannabis seizures (30
På EU-nivå har antalet cannabisbeslag(30
) seized have been decreasing since 1999.
) har minskat sedan 1999. Efter en minskning
The potency of cannabis products is determined by their content of ∆9-tetrahydrocannabinol (THC), the primary active constituent (EMCDDA, 2004c).
9-tetrahydrocannabinol (THC), det främsta aktiva innehållsämnet (EMCDDA, 2004c).
In 2002, in countriesfrom which data are available, cannabis products —
År 2002 uppgav deländer som förfogade över uppgifter att
Some countries have invested in new technological systemsto improve the efficiency of activities aimed at combatingcannabis trafficking.
2001 för både antal beslag och beslagtagna mängder i EUskedde det 2002 på nytt en ökning (att döma av trendernai de länder för vilka det finns uppgifter).
35) — at retail level were reported to both cannabis smuggling and illegal immigration (32
) och marijuana(35
have an average THC content that varied from less than1%to 15%.
Vissa länder har investerat i nya tekniska system för atteffektivisera arbetet mot cannabishandeln.
In 2002, the average retail price of cannabis resin in the EU varied from EUR 2.7 per gram in Spain to EUR 21.5per gram in Norway, while the price of herbal cannabis
Till exempel har imissbrukarledet hade en genomsnittlig THC-halt mellan < 1% och 15%.