natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-442/04: Kingdom of Spain v Council of the European Union (Fisheries — Regulation (EC) No 1954/2003 — Regulation (EC) No 1415/2004 — Management of the fishing effort — Fixing of the maximum annual fishing effort — Reference period — Community fishing areas and resources — Biologically sensitive areas — Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties — Plea of illegality — Admissibility — Principle of nondiscrimination — Misuse of powers) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-442/04: Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd (”Fiske — Förordning (EG) nr 1954/2003 — Förordning (EG) nr 1415/2004 — Förvaltning av fiskeansträngning — Fastställande av tak för den årliga fiskeansträngningen — Referensperiod — Fiskezoner och fisketillgångar inom gemenskapen — Biologiskt känsligt område — Akt om anslutningsvillkoren för Konungariket Spanien och Republiken Portugal samt om anpassning av fördragen — Invändning om rättsstridighet — Upptagande till sakprövning — Ickediskrimineringsprincipen — Maktmissbruk”) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 31 January 2008 . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat Y. Bot föredraget den 31 januari 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 15 May 2008 . . . . . . . . .
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 maj 2008 . . . . . . . . .
Joined Cases C-147/06 and C-148/06: SECAP SpA and Santorso Soc. coop. arl v Comune di Torino (Public works contracts — Award of contracts — Abnormally low tenders — Exclusion rules — Works contracts not reaching the thresholds laid down in Directives 93/37/EEC and 2004/18/EC — Obligations upon the contracting authorities deriving from the fundamental principles of Community law) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . .
Förenade målen C-147/06 och C-148/06: SECAP SpA och Santorso Soc. coop. arl mot Comune di Torino (”Offentlig upphandling av byggentreprenader — Tilldelning av kontrakt — Onormalt låga anbud — Regler för uteslutande av anbud — Byggentreprenader som inte når upp till de tröskelvärden som föreskrivs i direktiven 93/37/EEG och 2004/18/EG — Den upphandlande myndighetens skyldigheter som följer av grundläggande gemenskapsrättsliga principer”) (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 15 May 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 maj 2008 . . . . . . . . .
Case C-414/06: Lidl Belgium GmbH & Co. KG v Finanzamt Heilbronn (Freedom of establishment — Direct taxation — Taking account of losses incurred by a permanent establishment situated in a Member State and belonging to a company which has its registered office in another Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3601
Mål C-414/06: Lidl Belgium GmbH & Co. KG mot Finanzamt Heilbronn (”Etableringsfrihet — Direkt skatt — Beaktande av förluster i ett fast driftställe som är beläget i en medlemsstat och som tillhör ett bolag med stadgeenligt säte i en annan medlemsstat”) (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3601
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 14 February 2008
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 14 februari 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-276/07: Nancy Delay v Università degli studi di Firenze and Others (Freedom of movement for workers — Discrimination on grounds of nationality — Category of ‘exchange assistants’ — Former foreignlanguage assistants — Recognition of acquired rights) (Reference for a preliminary ruling from the Corte d’appello di Firenze) . . . .
Mål C-276/07: Nancy Delay mot Università degli studi di Firenze m.fl. (”Fri rörlighet för arbetstagare — Diskriminering på grund av nationalitet — Kategorin utbyteslektorer — Före detta lektorer i främmande språk — Erkännande av förvärvade rättigheter”) (begäran om förhandsavgörande från Corte d’appello di Firenze) . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 15 May 2008 . . . . . . . . .
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 15 maj 2008 . . . . . . . .
Case C-91/05: Commission of the European Communities v Council of the European Union (Action for annulment — Article 47 EU — Common foreign and security policy — Decision 2004/833/CFSP — Implementation of Joint Action 2002/589/CFSP — Combating the proliferation of small arms and light weapons — Community competence — Development cooperation policy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-91/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (”Talan om ogiltigförklaring — Artikel 47 EU — Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Beslut 2004/833/GUSP — Genomförande av den gemensamma åtgärden 2002/589/GUSP — Bekämpande av spridningen av lätta vapen och handeldvapen — Gemenskapens behörighet — Politik inom området för utvecklingssamarbete”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 19 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat P. Mengozzi föredraget den 19 september 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 20 May 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 20 maj 2008 . . . . . . . . .
Case C-194/06: Staatssecretaris van Financiën v Orange European Smallcap Fund NV (Articles 56 EC to 58 EC — Free movement of capital — Taxation of dividends — Concession granted to a fiscal investment enterprise on account of tax deducted at source by another State from dividends received by that enterprise — Restriction of that concession to the amount that a shareholder resident in the Member State of establishment of that enterprise who has made an investment without such an enterprise acting as intermediary could have had credited to income tax on the basis of a convention for the prevention of double taxation — Restriction of that concession by reference to the shares of nonresident shareholders in the capital of that enterprise) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . .
Mål C-194/06: Staatssecretaris van Financiën mot Orange European Smallcap Fund NV (”Artiklarna 56–58 EG — Fri rörlighet för kapital — Beskattning av utdelning — Kompensation som beviljats ett skattemässigt företag för kollektiva investeringar till följd av att en annan stat har innehållit källskatt på utdelning som detta företag erhållit — Begränsning av denna kompensation till det belopp som en aktieägare hemmahörande i företagets hemvistmedlemsstat hade kunnat räkna av från sin inkomstskatt med stöd av ett avtal för att undvika dubbelbeskattning om denne gjort en investering utan att gå via ett sådant företag — Begränsning av denna kompensation i förhållande till den andel av företaget som ägs av i landet ej hemmahörande aktieägare”) (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden) . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 July 2007 . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat Y. Bot föredraget den 3 juli 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-352/06: Brigitte Bosmann v Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen (Social security — Child benefit — Suspension of entitlement to benefits — Article 13(2)(a) of Regulation (EEC) No 1408/71 — Article 10 of Regulation (EEC) No 574/72 — Legislation applicable — Granting of benefits in the Member State of residence which is not the competent Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-352/06: Brigitte Bosmann mot Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen (”Social trygghet — Familjebidrag — Innehållande av rätten till förmåner — Artikel 13.2 a i förordning (EEG) nr 1408/71 — Artikel 10 i förordning (EEG) nr 574/72 — Tillämplig lagstiftning — Beviljande av förmåner i bosättningsstaten som inte är den behöriga staten”) (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln) . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 29 November 2007 . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Mazák föredraget den 29 november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-361/06: Feinchemie Schwebda GmbH and Bayer CropScience AG v College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Plant protection products — Authorisation to place on the market — Ethofumesate — Directives 91/414/EEC and 2002/37/EC — Regulation (EEC) No 3600/92 — Application for reopening of the oral procedure) (Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-361/06: Feinchemie Schwebda GmbH och Bayer CropScience AG mot College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (”Växtskyddsmedel — Godkännande för utsläppande på marknaden — Etofumesat — Direktiven 91/414/EEG och 2002/37/EG — Förordning (EEG) nr 3600/92 — Begäran om återupptagande av det muntliga förfarandet”) (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 29 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 29 november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 maj 2008 . . . . . . . . .
Case C-439/06: Energy management proceedings citiworks AG (Internal market in electricity — Directive 2003/54/EC — Article 20(1) — Open access of third parties to electricity transmission and distribution systems) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Dresden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-439/06: Energiförvaltningsförfarande citiworks AG (”Den inre marknaden för el — Direktiv 2003/54/EG — Artikel 20.1 — Fritt tillträde för tredje parter till system för överföring och distribution av el”) (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Dresden) . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 13 December 2007 . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Mazák föredraget den 13 december 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-462/06: Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard (Regulation (EC) No 44/2001 — Section 5 of Chapter II — Jurisdiction over individual contracts of employment — Section 2 of Chapter II — Special jurisdiction — Article 6(1) — More than one defendant) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-462/06: Glaxosmithkline och Laboratoires Glaxosmithkline mot Jean-Pierre Rouard (”Förordning (EG) nr 44/2001 — Avsnitt 5 i kapitel II — Behörighet vid tvister om individuella anställningsavtal — Avsnitt 2 i nämnda kapitel — Särskilda behörighetsregler — Artikel 6.1 — Flera svarande”) (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Frankrike)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 17 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Poiares Maduro föredraget den 17 januari 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2008 . . . . . . . . .
Case C-499/06: Halina Nerkowska v Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie (Disability pension granted to civilian victims of war or repression — Condition requiring residence in national territory — Article 18(1) EC) (Reference for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Koszalinie) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-499/06: Halina Nerkowska mot Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie (”Invaliditetspension som beviljas civila offer för krig eller förtryck — Villkor om bosättning inom det nationella territoriet — Artikel 18.1 EG”) (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Koszalinie) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 28 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Poiares Maduro föredraget den 28 februari 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 maj 2008 . . . . . . . . .
Case C-162/07: Ampliscientifica Srl and Amplifin SpA v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate (Sixth VAT directive — Taxable persons — Second subparagraph of Article 4(4) — Parent companies and subsidiaries — Implementation by the Member State of the single taxable person scheme — Conditions — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-162/07: Ampliscientifica Srl och Amplifin SpA mot Ministero dell’Economia e delle Finanze och Agenzia delle Entrate (”Sjätte mervärdesskattedirektivet — Skattskyldiga personer — Artikel 4.4 andra stycket — Moderbolag och dotterbolag — Medlemsstatens genomförande av bestämmelserna om en gemensam skattskyldig person — Villkor — Följder”) (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-165/07: Skatteministeriet v Ecco Sko A/S (Common Customs Tariff — Combined Nomenclature — Tariff classification — Heading 6403 — Footwear with uppers of leather — Heading 6404 — Footwear with uppers of textile materials) (Reference for a preliminary ruling from the Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-165/07: Skatteministeriet mot Ecco Sko A/S (”Gemensamma tulltaxan — Kombinerade nomenklaturen — Tullklassificering — Nummer 6403 — Skodon med överdelar av läder — Nummer 6404 — Skodon med överdelar av textilmaterial”) (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 22 maj 2008 . . . . . . . . .
Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 May 2008 — Hospital Consulting and Others v Esaote and Others
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 5 maj 2008 – Hospital Consulting m.fl. mot Esaote m.fl.
(Case C-386/07)
(mål C-386/07)
(Rules of procedure — Articles 92(1) and 104(3) — Community competition rules — National rules concerning lawyers’ fees — Setting of professional scales of charges — Partial inadmissibility — Answers to questions which may be deduced from the caselaw of the Court)
”Rättegångsregler — Artiklarna 92.1 och 104.3 — Gemenskapens konkurrensregler — Nationella regler om taxa för advokatarvoden — Fastställande av minimiarvoden — Delvis avvisning — Frågor som kan härledas ur domstolens rättspraxis”
Competition — Community rules — Obligations of the Member States — Legislation intended to reinforce the effects of pre-existing agreements, decisions and concerted practices — Meaning (Arts 10 EC, 81 EC and 82 EC) (see paras 18-27, operative part 1)
Konkurrens — Gemenskapsregler — Medlemsstaternas skyldigheter — Lagstiftning som är avsedd att stärka verkningarna av redan existerande konkurrensbegränsande samverkan — Begrepp (Artiklarna 10 EG, 81 EG och 82 EG) (se punkterna 18–27, samt slutet punkt 1)
Preliminary rulings — Admissibility — Questions referred without sufficient explanation of the factual and legislative context — Questions referred in a context making a useful answer impossible — Manifest inadmissibility (Art. 234 EC) (see paras 29-35, operative part 2)
Begäran om förhandsavgörande — Upptagande till sakprövning — Frågor som ställts utan tillräcklig precisering avseende de faktiska omständigheterna och lagstiftningen — Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 234 EG) (se punkterna 29–35 samt slutet punkt 2)
Reference for a preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Articles 10 and 81(1) EC and Directive 98/5/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 to facilitate practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained (OJ 1998 L 77, p.
Begäran om förhandsavgörande – Consiglio di Stato – Tolkning av artiklarna 10 EG och 81.1 EG samt av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls (EGT L 77, s.
36) — Fixing by a national professional organisation of mandatory tariffs for lawyers’ services subject to ministerial approval — National rules prohibiting judges in decisions on costs from derogating from the set minimum fees.
36) – Bindande taxor för advokattjänster som fastställs av en nationell yrkesorganisation och som ska godkännas av ministern – Nationella bestämmelser om förbud för domstolarna att, vid beslut om rättegångskostnader, avvika från de fastställda minimiarvodena.
Articles 10 EC and 81 EC do not preclude a national law which in principle prohibits derogation from minimum fees approved by ministerial decree, on the basis of a draft drawn up by a professional body of lawyers such as the Consiglia nazionale forense, and which also prohibits the court, when it decides the amount of costs that the unsuccessful party must pay to the other party, from derogating from those minimum fees.
Artiklarna 10 EG och 81 EG utgör inte hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det i princip är förbjudet att avvika från de minimiarvoden som godkänts genom ministerdekret som grundats på förslag från en yrkesorganisation för advokater såsom Consiglio nazionale forense, och enligt vilken det även vid beslut om storleken på de rättegångskostnader för vilka den tappande parten ska ersätta motparten, är förbjudet för domstolarna att avvika från nämnda minimiarvoden.
The third question referred by the Consiglio di Stato by decision of 13 January 2006 is manifestly inadmissible.
Den tredje frågan som ställts av Consiglio di Stato genom beslut av den 13 januari 2006 kan inte prövas i sak.
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 8 May 2008 — Ferriere Nord v Commission
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 maj 2008 – Ferriere Nord mot kommissionen
(Case C-49/05 P)
(mål C-49/05 P)
(Appeal — State aid — Formal examination procedure — Community framework for State aid for environmental protection — Rights of the parties — Invitation to submit observations — Article 88(2) EC — Regulation (EC) No 659/1999 — Legitimate expectations — Legal certainty — Environmental purpose of the investment)
”Överklagande — Statligt stöd — Formellt granskningsförfarande — Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön — De berördas rätt — Beredande av tillfälle till yttrande — Artikel 88.2 EG — Förordning (EG) nr 659/1999 — Berättigade förväntningar — Rättssäkerhet — Investeringens miljösyfte”
State aid — Planned aid — Examination by the Commission — Requirement to act within a reasonable time (Council Regulation No 659/1999, Art. 7(6)) (see paras 48-50)
Statligt stöd — Stödprojekt — Kommissionens granskning — Iakttagande av en skälig tidsfrist (Rådets förordning nr 659/1999, artikel 7.6) (se punkterna 48–50)
State aid — Administrative procedure — Right of the parties concerned to submit their comments — Amendment during the procedure of the applicable Community guidelines (Art. 88(2) EC) (see paras 68, 78, 81)
Statligt stöd — Administrativt förfarande — Rätt för berörda att yttra sig — Ändring under förfarandet av tillämpliga gemenskapsriktlinjer (Artikel 88.2 EG) (se punkterna 68, 78 och 81)
Appeals — Grounds — Plea unsupported by legal argument — Inadmissible (Art. 225 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.; Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 112(1)(c)) (see para. 99)
Överklagande — Grunder — Grund som inte stöds av någon rättslig argumentation — Avvisning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkt 99)
Appeals — Grounds — Mistaken assessment of the facts — Inadmissibility — Review by the Court of Justice of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see para. 127)
Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och av bevisningen — Avvisning — Domstolens prövning av de faktiska omständigheterna och av bevisningen — Kan endast ske vid missuppfattning av bevisningen (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 127)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition) of 18 November 2004 in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission, dismissing an action for, first, the annulment of Commission Decision 2001/829/EC, ECSC of 28 March 2001 on the State aid which Italy is planning to grant to Ferriere Nord SpA (OJ 2001 L 310, p.
Överklagande av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 18 november 2004 i mål T-176/01, Ferriere Nord SpA mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten har ogillat en talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2001/829/EG, EKSG av den 28 mars 2001 om det statliga stöd som Italien planerar att genomföra till förmån för Ferriere Nord SpA (EGT L 310, s.
22), declaring incompatible with the common market aid notified as environmental aid which the autonomous Region of Friuli-Venezia Giulia (Italy) is planning to grant to the applicant in the form of a financial contribution to investments in new plant for the production of electrowelded wire mesh to reduce noise and eliminate waste in the form of iron oxide, and, secondly, compensation for the harm allegedly suffered by the applicant following adoption of that decision.
22), genom vilket fastställdes att ett stöd som anmälts såsom stöd för miljöskyddsändamål och som den självstyrande regionen Friuli-Venezia Giulia (Italien) hade för avsikt att bevilja sökanden i form av stöd till investering i en ny valsningsanläggning för tillverkning av armeringsnät vilken gör det möjligt att minska buller och avfall i form av järnoxid, dels om skadestånd avseende ersättning för den skada som sökanden påstås ha lidit på grund av att det nämnda beslutet fattades.
Orders Ferriere Nord SpA to pay the costs;
Ferriere Nord SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.
Orders the Italian Republic to bear its own costs.
Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Portugal
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 8 maj 2008 – kommissionen mot Portugal
(Case C-233/07)
(mål C-233/07)