natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 71, 72, 82)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 71, 72 och 82)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 17 January 2006 (Case R 263/2005-1) relating to opposition proceedings between Bodegas Roda SA and Castell del Remei SL.
Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd fattade den 17 januari 2006 (ärende R 263/2005-1), om ett invändningsförfarande mellan Bodegas Roda, SA och Castell del Remei, SL.
Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought:
Ifrågavarande gemenskapsvarumärke:
Figurativemark Castell del Remei ODA for goods in Classes 29, 30 and 33 — Application No 2325256
Figurmärket Castell del Remei ODA för varor i klasserna 29, 30 och 33 — ansökan nr 2325256
Proprietor of the mark or sign cited in the Bodegas Roda, SA opposition proceedings:
Innehavare av det varumärke eller Bodegas Roda, SAkännetecken som åberopats till stöd för invändningen:
International word mark RODA, Spanish word marks RODA (No 1757553), RODA I (No 2006616), RODA II (No 2006615) and BODEGAS RODA (No 137050), concerning goods in Class 33, and trade name BODE-GAS RODA, SA for the wine trade
Varumärke eller kännetecken som åberopats Det internationella varumärket RODA, de till stöd för invändningen:spanska ordmärkena RODA (nr 1757553), RODA I (nr 2006616), RODA II (nr 2006615) och BODEGAS RODA (nr 137050), för varor i klass 33, och firman BODEGAS RODA, SA för verksamhet avseende vinframställning och vinodling
Opposition upheld and application for registration dismissed
Bifall till invändningen och avslag på ansökan om registrering
Operative part
Överklagandenämndens beslut: avslag på överklagandet
Orders the applicant to pay the costs.
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Sunplus Technology vOHIM— Sun Microsystems (SUNPLUS)
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 15 november 2007 — Sunplus Technology mot harmoniseringsbyrån — Sun Microsystems (SUNPLUS)
(Case T-38/04)
(mål T-38/04)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurativemark SUNPLUS — Earlier national word mark SUN — Likelihood of confusion — Similarity between goods — Similarity between marks
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SUNPLUS — Tidigare nationella ordmärket SUN — Risk för förväxling — Varuslagslikhet — Känneteckenslikhet”
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 43, 44)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b)) (jämför punkterna 43 och 44)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 7 October 2003 (Case R 642/2000-4) relating to opposition proceedings between Sun Microsystems, Inc. and Sunplus Technology Co. Ltd.
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 7 oktober 2003 (ärende R 642/2000-4) om ett invändningsförfarande mellan Sun Microsystems, Inc. och Sunplus Technology Co. Ltd.
Figurativemark SUNPLUS for certain goods in Class 9 — Application No 214346
Figurmärket SUNPLUS för vissa varor i klass 9 — ansökan nr 214346
Proprietor of the mark or sign cited in the Sun Microsystems, Inc. opposition proceedings:
Innehavare av varumärket eller tecknet som Sun Microsystems, Inc.åberopats till stöd för invändningen:
National word and figurativemark SUN for goods in Class 9
Invändningsenhetens beslut:
Application dismissed Appeal dismissed
Överklagandenämndens beslut:
Ltd to pay the costs.
Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Enercon v OHIM (Wind turbine)
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 15 november 2007 — Enercon mot harmoniseringsbyrån (Vindkraftturbin)
(Case T-71/06)
(mål T-71/06)
Community trademark — Application for a three-dimensional Community trademark depicting the outer casing of the nacelle of a wind turbine — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (3) of Regulation (EC) No 40/94
”Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av tredimensionellt varumärke föreställande ytterhöljet av en vindkraftturbins gondol — Absoluta registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 40/94”
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 26, 31)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärke som saknar särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b) (se punkterna 26 och 31)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 30 November 2005 (Case R 179/2005-2) refusing registration of a three-dimensional mark (a section of a wind turbine in the form of an American football) as a Community trademark .
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 30 november 2005 (ärende R 179/2005-2) att inte registrera ett tredimensionellt varumärke (del av en vindkraftturbin i form av en amerikansk fotboll) som gemenskapsvarumärke.
Three-dimensional mark representing the outer casing of the nacelle of a wind turbine for goods in Class 7 — Application No 2496743
Tredimensionellt varumärke föreställande ytterhöljet av en vindkraftturbins gondol för varor i klass 7 — nr 2496743
Orders Enercon GmbH to pay the costs.
Enercom GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
Order of the President of the Court of First Instance of 16 November 2007 — Dimos Peramatos v Commission
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 16 november 2007 — Dimos Peramatos mot kommissionen
(Case T-312/07 R)
(mål T-312/07 R)
Application for interimmeasures — Decision to recover financial assistance — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility— Lack of urgency
”Interimistiskt förfarande — Beslut att återkräva ett stödbelopp — Begäran om uppskov med verkställigheten — Upptagande till sakprövning — Kravet på skyndsamhet ej uppfyllt”
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 10, 11)
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Interimistiska åtgärder — Villkor för beviljande — Fumus boni juris — Krav på skyndsamhet — Kumulativ karaktär — Avvägning mellan samtliga berörda intressen (Artiklarna 242 EG och 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104. 2) (se punkterna 10–11)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 22-24)
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Villkor för upptagande till sakprövning — Upptagande till sakprövning prima facie av talan rörande huvudsaken (Artikel 242 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 22–24)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 34-36)
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Villkor för beviljande — Allvarlig och irreparabel skada (Artikel 242 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 34–36)
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2005) 5361, of 7 December 2005, concerning the recovery of financial assistance paid in the context of a subsidy granted to the Dimos Peramatos (Commune of Perama) by Decision C 97/1997/final of 17 July 1997.
Begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut C (2005) 5361 av den 7 december 2005 avseende återkrav av ett stödbelopp som utbetalats inom ramen för den finansiering som Dimos Peramatos (Perama kommun) åtnjutit på grundval av kommissionens beslut C (97)1997 slutlig.
Dismisses the application for interim measures;
Begäran om interimistiska åtgärder avslås.
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Gargani v Parliament
Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) av den 21 november 2007 — Gargani mot parlamentet
(Case T-94/06)
(mål T-94/06)
APPLICATION for a declaration that the action of Mr Josep Borrell Fontelles, then President of the European Parliament, in the reference for a preliminary ruling in Case C-305/05 was unlawful.
Yrkande om att de handlingar som Josep Borrell-Fontelles, vid tidpunkten Europaparlamentets president, vidtagit inom ramen för begäran om förhandsavgörande från EG-domstolen i mål C-305/05.
Dismisses the action as clearly inadmissible;
Talan avvisas som uppenbart ogrundad.
Orders Mr Giuseppe Gargani to pay the costs.
Giuseppe Gargani ska ersätta rättegångskostnaderna.
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vOHIM— Lidl Stiftung (VITAL FIT)
Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 21 november 2007 — Wesergold Getränkeindustrie mot harmoniseringsbyrån — Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Case T-111/06)
(mål T-111/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark VITAL FIT — Earlier national word mark VITAFIT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket VITAL FIT — Det äldre nationella ordmärket VITAFIT — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 — Rätten att yttra sig — Motiveringsskyldighet”
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 39, 42, 45-47)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 39, 42 och 45–47)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 16 February 2006 in Case R 3/2005-2 relating to opposition proceedings between Lidl Stiftung & Co. KG and Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG. II - 159*
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 16 februari 2006 (ärende R 3/2005-2) om ett invändningsförfarande mellan Lidl Stiftung & Co. KG och Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG. II - 159*
Applicant for the Community trade mark:
Sökande av gemenskapsvarumärke:
Figurativemark VITAL FIT for goods in Class 32 — Application No 1457951
Figurmärket VITAL FIT för varor som ingår i klass 32 (ansökan nr 1457951).
Proprietor of the mark or sign cited in the Lidl Stiftung & Co. KG opposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Innehavare av det varumärke eller känne-Lidl Stiftung & Co. KGtecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Varumärke eller kännetecken som åberopats Det nationella ordmärket VITAFIT som hinder för registrering:nr 1050163 för varor som ingår i klass 32.
Opposition upheld Appeal dismissed
Överklagandenämndens beslut:
Orders Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG to pay the costs. Order of the President of the Court of First Instance of 22 November 2007 — V v Parliament
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG skall ersätta rättegångskostnaderna. Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 22 november 2007 — V mot parlamentet
(Case T-345/05 R III)
(mål T-345/05 R III)
Application for interimmeasures — Waiver of immunity of a Member of the European Parliament — Application for suspension of operation — No prima facie case
”Interimistiskt förfarande — Upphävande av immuniteten för en ledamot av Europaparlamentet — Begäran om uppskov med verkställigheten — Fumus boni juris föreligger ej”
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23-25)
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Interimistiska åtgärder — Villkor för beviljande — Fumus boni juris — Krav på skyndsamhet — Kumulativ karaktär — Intresseavvägning (Artiklarna 242 EG och 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 23–25)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 44(1)(c) and (d)), and 104(2) and (3)) (see paras 30-32, 34)
Interimistiskt förfarande — Sakprövningsförutsättningar — Ansökan — Formkrav (Förstainstansrättens rättegångsregler, artiklarna 44.1 c och d, 104.2 och 104.3) (se punkterna 30–32 och 34)
APPLICATION for re-examination of the applicant’s first and second applications for interim measures, dismissed by orders of the President of the Court of First Instance on 16March and 27 June 2007 in Case T-345/05 R and T-345/05 R II, V v Parliament, not published in the ECR .
Begäran om omprövning av den första och den andra ansökan om interimistiska åtgärder som förstainstansrättens ordförande avslog genom beslut av den 16 mars och den 27 juni 2007 i målen T-345/05 R och T-345/05 R II, V mot parlamentet, ej publicerade i rättsfallssamlingen.
Dismisses the application for interim measures;
Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 November 2007 — Investire Partecipazioni v Commission
Förstainstansrätten beslut (femte avdelningen) av den 22 november 2007 — Investire Partecipazioni mot kommissionen
(Case T-418/05)
(mål T-418/05)
Action for annulment — ERDF — Measure that cannot be the subject of an action — Preparatorymeasure — Inadmissibility
”Talan om ogiltigförklaring — ERUF — Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas — Förberedande rättsakt — Avvisning”
Actions for annulment —Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects — Preparatorymeasure (Art. 230 EC; Council Regulation No 4253/88, Art. 24) (see paras 32, 33, 35, 36)
Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan kan väckas — Begrepp — Rättsakter som har bindande rättsverkningar — Förberedande rättsakter (Artikel 230 EG; rådets förordning nr 4253/88, artikel 24) (se punkterna 32, 33, 35 och 36)
APPLICATION for annulment of decisions allegedly contained in two letters from the Commission’s Directorate-General for Regional Policy of 11 and 23 August 2005, addressed to the Permanent Representation of the Italian Republic to the European Union, concerning the ineligibility for assistance from the European Regional Development Fund of a measure provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the Region of Piedmont (Italy).
Talan om ogiltigförklaring av beslut som innefattats i två skrivelser från generaldirektorat Regionalpolitik vid kommissionen av den 11 och 23 augusti 2005, som sänts till Republiken Italiens ständiga representation vid Europeiska unionen och avsåg att en åtgärd som angavs i det samlade programplaneringsdokumentet för perioden 1997–1999 avseende regionen Piemonte (Italien) i enlighet med mål 2 inte kunde beviljas stöd från Europeiska fonden för regional utveckling.
Orders Investire Partecipazioni SpA to pay the costs.
Investire Partecipazioni SpA skall ersätta rättegångskostnaderna.
(Case T-102/06)
(mål T-102/06)
Action for annulment — ERDF — Reduction of financial assistance — Lack of direct concern — Inadmissibility
”Talan om ogiltigförklaring — ERUF — Nedsättning av finansiellt stöd — Direkt inverkan föreligger inte — Avvisning”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 44, 47-49, 52-54)
Talan om ogiltigförklaring — Fysiska eller juridiska personer — Rättsakter som berör dem direkt och personligen (Artikel 230 fjärde stycket EG) (se punkterna 44, 47–49 och 52–54)
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2005) 4683 of 25 November 2005, concerning a reduction of the assistance granted by the European Regional Development Fund (ERDF) pursuant to Decision C(97) 2199, of 27 July 1997, approving assistance from the ERDF for measures provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the region of Piedmont (Italy).
Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2005) 4683 av den 25 november 2005 om nedsättning av det stöd som Europeiska fonden för regional utveckling (ERUF) beviljat i enlighet med beslut C (97) 2199 av den 27 juli 1997 om godkännande av ett finansiellt stöd från ERUF till åtgärder enligt det samlade programplaneringsdokumentet för perioden 1997–1999 avseende regionen Piemonte (Italien) i enlighet med mål 2.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 November 2007 — Gateway vOHIM— Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 27 november 2007 — Gateway mot harmoniseringsbyrån — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
(Case T-434/05)
(mål T-434/05)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark ACTIVY Media Gateway — Earlier Community and national word and figurative marks Gateway and GATEWAY — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(5) of Regulation No 40/94
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ACTIVY Media Gateway — Äldre ord- och figurmärkena Gateway och GATEWAY registrerade som gemenskapsvarumärken och nationella varumärken — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Känneteckenslikhet föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.5 i förordning nr 40/94”
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 50, 51)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativt registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 50–51)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 1068/2004-1), relating to opposition proceedings between Fujitsu Siemens Computers GmbH and Gateway, Inc.
Talan mot harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 14 september 2005 (ärende R 1068/2004-1) rörande ett invändningsförfarande mellan Fujitsu Computers GmbH och Gateway Inc.
Word mark ACTIVY Media Gateway for goods and services in Classes 9, 35, 38 and 42 — Application No 2190627
Ordmärket ACTIVY Media Gateway för varor och tjänster i klasserna 9, 35, 38 och 42 — ansökan nr 2190627
Proprietor of the mark or sign cited in the Gateway, Inc. opposition proceedings:
Innehavare av det varumärke eller känne-Gateway, Inc.tecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
Community and national word marks and figurative marks GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PRO-FILE and GATEWAY ASTRO, for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 37 and 38
Varumärke eller kännetecken som åberopats Äldre ord- och figurmärkena GATEWAY, som hinder för registrering:GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PROFILE och GATEWAY ASTRO, registrerade som gemenskapsvarumärken och nationella varumärken för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 36, 37 och 38
Opposition dismissed Appeal dismissed
Överklagandenämndens beslut:
Operative part
Överklagandet avslås
Orders Gateway, Inc., to bear its own costs and to pay those of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) .
Gateway Inc. skall bära sin rättegångskostnad och ersätta Byråns för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) rättegångskostnader.
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 5 December 2007 — Kapman v OHIM (Representation of a saw blade in blue)
Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) av den 5 december 2007 — Kapman mot harmoniseringsbyrån (sågblad i blått)
(Case T-127/06)
(mål T-127/06)
Community trademark — Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Action manifestly lacking any foundation in law
”Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering av ett figurativt gemenskapsvarumärke som föreställer ett sågblad i blått — Absoluta registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 24, 25, 27, 29)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärket saknar helt särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b) (se punkterna 24–25, 27, 29)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 February 2006 (Case R 303/2004-2), refusing registration as a Community trademark of a figurativemark in the colour blue representing a saw blade.
Talan mot det beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 10 februari 2006 (ärende R 303/2004-2) och i vilket ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurativt varumärke i blått som föreställer ett sågblad avslogs.
Dismisses the action as manifestly lacking any foundation in law;
Talan avvisas eftersom den helt saknar rättslig grund.
Orders Kapman AB to pay the costs.
Kapman AB skall ersätta rättegångskostnaderna.