natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the very particular nature of medicinal products, the therapeutic e¥ects of which distinguish them substantially from other goods, and the risks to public health and to the ¤nancial balance of social security systems resulting from overconsumption or incorrect consumption of medicinal products, the Member States may make persons entrusted with the retail supply of medicinal products subject to strict requirements, including as regards the way in which the products are marketed and the pursuit of pro¤t.
Med hänsyn till att läkemedel, till följd av de terapeutiska e§ekter som utmärker dem, har en särskild karaktär som påtagligt skiljer dem från andra varor och de risker som överkonsumtion eller felaktig användning av läkemedel har för folkhälsan och för den nansiella jämvikten inom systemen för social trygghet, kan medlemsstaterna underkasta de personer som ansvarar för detaljhandeln med läkemedel stränga krav, som bland annat avser formerna för saluföring och vinststrävan.
In particular, the Member States may restrict the retail sale of medicinal products, in principle, to pharmacists alone, because of the safeguards which pharmacists must provide and the information which they must be in a position to furnish to consumers.
I¤synnerhet kan medlemsstaterna förbehålla detaljhandelsförsäljning av läkemedel åt, i princip, endast farmaceuter, på grund av att dessa ska kunna lämna vissa garantier och vara i stånd att ge upplysningar till konsumenterna.
In Case C-531/06 Commission v Italy (judgment of 19 May 2009) the Court adopted similar reasoning in ruling that, by keeping in force legislation which restricts the right to operate a private retail pharmacy to natural persons who have graduated in pharmacy and to operating companies and ¤rms composed exclusively of members who are pharmacists, the Italian Republic had not failed to ful¤l its obligations under Articles 43°EC and 56°EC.
I dom av den 19 maj 2009 i mål C-531/06, kommissionen mot Italien, använde domstolen ett liknande resonemang, när den kom fram till att Republiken Italien inte underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 43 EG och 56 EG genom att bibehålla lagstiftning enligt vilken rätten att driva privata apotek för detaljhandel är förbehållen fysiska personer med farmaceutexamen och driftsbolag där samtliga delägare är farmaceuter.
The Court reached the same conclusion as regards the impossibility for undertakings engaged in the distribution of pharmaceutical products to acquire stakes in companies which operate municipal pharmacies.
Domstolen kom till samma slutsats vad avser lagbestämmelser som gör det omöjligt för företag som distribuerar läkemedel att förvärva andelar i bolag som driver kommunala apotek.
Proceedings circumscribe the exercise of the national authorities’discretion.
För att ett sådant system med krav på föregående myndighetstillstånd ska kunna anses berättigat, måste det grundas på objektiva kriterier som inte är diskriminerande och som är kända på förhand, för att tillräckligt begränsa myndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning.
However, according to the Court, that is not the case if the issue of authorisation to set up a new outpatient dental clinic is subject to the criterion of the number of patients per doctor, which is not ¤xed or brought in advance to the notice of the persons concerned in any way, or if the prior administrative authorisation scheme is based on a method which is liable to a¥ect the objectivity and impartiality of the treatment of the application for authorisation.
Enligt domstolen är detta inte fallet när tillstånd att inrätta en ny tandvårdspoliklinik beviljas på grundval av antalet patienter per läkare, som varken har fastställts eller på något sätt meddelats de berörda parterna på förhand, eller när det föregående tillståndet grundas på en metod som kan äventyra en objektiv och opartisk behandling av den berörda tillståndsansökan.
As regards the freedom of establishment and the freedom to provide services, Case C-518/06 Commission v Italy (judgment of 28 April 2009) concerns Italian legislation requiring all insurance undertakings, including those which have their head oce in another Member State but which pursue their business in Italy, to provide third-party liability motor insurance at the request of any potential customer.
Vad avser etableringsfriheten och den fria rörligheten för tjänster är dom av den 28 april 2009 i mål C-518/06, kommissionen mot Italien, av intresse. Målet rör italienska bestämmelser som ålägger samtliga försäkringsföretag, inbegripet försäkringsföretag med huvudkontor i en annan medlemsstat men som bedriver verksamhet i Italien, att ingå avtal om ansvarsförsäkring för motorfordon med alla potentiella kunder som framställer en begäran härom.
The Court held that, by maintaining such legislation in force, the Italian Republic had not failed to ful¤l its obligations under Articles 43°EC and 49°EC.
Domstolen fann att Republiken Italien inte hade åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 43 EG och 49 EG genom att bibehålla en sådan lagstiftning.
It is true that such an obligation to contract restricts the freedom of establishment and the freedom to provide services.
En sådan kontraheringsplikt inskränker förvisso etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster.
However, according to the Court, that restriction is justi¤ed by a social protection objective, which amounts, essentially, to ensuring that victims of road trac accidents will be adequately compensated.
Enligt domstolen rättfärdigas emellertid denna inskränkning av syftet att garantera socialt skydd, vilket i huvudsak består i att personer som skadas i trakolyckor garanteras skälig ersättning.
As regards, in particular, the proportionality of the legislation concerned, the Court noted that it is not essential that a restrictive measure laid down by the authorities of a Member State should correspond to a view shared by all the Member States concerning the means of protecting the legitimate interest at issue.
Vad närmare bestämt avser frågan huruvida lagstiftningen i fråga är proportionerlig, anmärkte domstolen att det inte är absolut nödvändigt att en inskränkande bestämmelse som en medlemsstats myndigheter har antagit överensstämmer med en uppfattning som delas av samtliga medlemsstater, vad avser det sätt på vilket det aktuella legitima intresset ska skyddas.
Therefore, the fact that some Member States have chosen to establish a di¥erent system to ensure that every vehicle owner is able to take out third-party liability motor insurance for a premium that is not excessive does not indicate that the obligation to contract goes beyond what is necessary to attain the objective pursued.
Den omständigheten att vissa medlemsstater har valt att införa ett annat system för att säkerställa att samtliga fordonsägare kan teckna en ansvarsförsäkring med tillämpning av rimliga premietari§er visar således inte att kontraheringsplikten går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå de mål som eftersträvas.
It will be noted that, in the same judgment, the Court also examined Article 9 of Directive 92/49/EEC (12), ¤nding that it de¤nes the scope of home Member State supervision in a nonexhaustive way by providing that ¤nancial supervision is to ‘include’ the state of solvency and the establishment of technical provisions.
Det ska anmärkas att domstolen i samma dom även uttalade sig om artikel 9 i direktiv¤92/49/EEG.12
As regards the freedom to provide services, Case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Prossional and Baw International (judgment of 8 September 2009) gave the Court an opportunity to clarify its case-law concerning gaming and betting legislation in the Member States.
Domstolen ansåg att denitionen i denna artikel av tillämpningsområdet för principen om hemlandstillsyn inte är uttömmande.
In that judgment, the Court held that Article 49°EC does not preclude legislation of a Member State which prohibits private operators which are established in other Member States, in which they lawfully provide similar services, from o¥ering games of chance via the Internet within the territory of that Member State.
I nämnda artikel anges nämligen att den nansiella tillsynen ”bland annat” innefattar kontroll av försäkringsföretagens solvens och tekniska avsättningar.
According to the Court, while such legislation gives rise to a restriction of the freedom to provide services, in the light of the speci¤c features associated with the provision of games of chance via the Internet that restriction may, however, be regarded as justi¤ed by the objective of combating tax evasion and crime.
Denna bestämmelse kan likväl inte tolkas så, att ursprungsmedlemsstaten har exklusiv behörighet vad avser kontrollen av försäkringsföretagens kommersiella handlande.
As to whether the system concerned is necessary, the Court observed that the sector involving games of chance o¥ered via the Internet has not been the subject
Av detta följer att nämnda artikel inte utgör ett hinder för att värdmedlemsstaten genomför kontroller avseende de sätt på vilka försäkringsföretag, som är verksamma i denna stat med stöd av etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster, beräknar sina försäkringspremier, eller för tillämpningen av sanktioner.
) Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provi- sions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (OJ 1992 L°228, p.°1).
Rådets direktiv 92/49/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av lagar och andra författningar som avser annan direkt försäkring än livförsäkring samt om ändring av direktiv 73/239/EEG och 88/357/EEG (EGT L 228, s.¤1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 160).
Court of Justice of Community harmonisation.
Vad avser friheten att tillhandahålla tjänster har domstolen i dom av den 8 september 2009 i mål C-42/07, Liga Portuguesa de Futebol Pro¢ssional och Baw International, haft tillfälle att precisera sin rättspraxis vad avser spel och vadslagning i medlemsstaterna.
A Member State is therefore entitled to take the view that the mere fact that a private operator lawfully o¥ers services in that sector via the Internet in another Member State, in which it is established and where it is in principle already subject to statutory conditions and controls on the part of the competent authorities in that State, cannot be regarded as amounting to a sucient assurance that national consumers will be protected against the risks of fraud and crime, in the light of the diculties liable to be encountered in such a context by the authorities of the Member State of establishment in assessing the professional qualities and integrity of operators.
En medlemsstat har således rätt att anse att endast den omständigheten att en privat operatör via Internet lagligen erbjuder tjänster på detta område i en annan medlemsstat – där denne är etablerad och i princip redan föremål för i lag föreskrivna krav och kontroller utförda av de behöriga myndigheterna i den sistnämnda medlemsstaten – inte utgör en tillräcklig garanti för att de inhemska konsumenterna skyddas mot riskerna för bedrägeri och brottslighet, mot bakgrund av de svårigheter som myndigheterna i etableringsmedlemsstaten i ett sådant sammanhang kan ha att bedöma operatörernas yrkesmässiga förtjänster och redbarhet.
In addition, because of the lack of direct contact between consumer and operator, games of chance accessible via the Internet involve di¥erent and more substantial risks of fraud by operators to the detriment of consumers compared with the traditional markets for such games.
Avsaknaden av direktkontakt mellan konsumenten och operatören gör dessutom att hasardspel som är åtkomliga via Internet medför andra typer av och större risker jämfört med vad som var fallet på de traditionella marknaderna för sådana spel, vad gäller bedrägerier som operatörerna eventuellt kan göra sig skyldiga till gentemot konsumenterna.
Moreover, the possibility cannot be ruled out that an operator which sponsors some of the sporting competitions on which it accepts bets and some of the teams taking part in those competitions may be in a position to inªuence their outcome directly or indirectly, and thus increase its pro¤ts.
Det kan dessutom inte uteslutas att en operatör som sponsrar vissa sportevenemang för vilka samma operatör anordnar vadhållning och som också sponsrar vissa lag som deltar i dessa evenemang benner sig i en situation där denne direkt eller indirekt kan påverka resultatet och således öka sin vinst.
With regard to the freedom to provide services and the free movement of capital, attention should be drawn to Joined Cases C-155/08 and C-157/08 X and Passenheim-van Schoot (judgment of 11 June 2009) concerning the recovery period provided for under Netherlands legislation where savings balances and income from those balances are concealed from the national tax authorities.
Vad avser friheten att tillhandahålla tjänster och den fria rörligheten för kapital nns det anledning att uppmärksamma dom av den 11 juni 2009 i de förenade målen C-155/08 och C-157/08, X¤och Passenheim-van Schoot, som rör den frist för eftertaxering som föreskrivs i nederländsk lagstiftning avseende sparmedel och därav genererade inkomster som undanhållits de nationella skattemyndigheterna.
The Court held that Articles 49°EC and 56°EC do not preclude the application by a Member State, where the tax authorities of that Member State have no evidence of the existence of such assets which would enable an investigation to be initiated, of a longer recovery period when the balances are held in another Member State than when they are held in the ¤rst Member State.
Domstolen fann härvid att artiklarna 49 EG och 56 EG inte utgör hinder för att en medlemsstat tillämpar en längre frist för eftertaxering avseende nämnda medel och inkomster – om skattemyndigheterna i den medlemsstaten saknar sådan information om deras existens på grundval av vilken en utredning kan inledas, när nämnda sparmedel nns i en annan medlemsstat – än den frist som tillämpas när sådana medel och inkomster är hänförliga till förstnämnda medlemsstat.
The fact that that other Member State applies banking secrecy is not relevant in that regard.
Den omständigheten att banksekretess tillämpas i denna andra medlemsstat saknar i detta avseende betydelse.
Nor, according to the Court, do Articles 49°EC and 56°EC preclude in such cases the ¤ne imposed for concealment of the foreign assets and income from being calculated as a proportion of the amount to be recovered and over that longer period.
Enligt domstolen utgör dessa artiklar inte heller hinder mot att den sanktionsavgift som påförs med anledning av att nämnda utländska tillgångar och inkomster har undanhållits i ett sådant fall beräknas proportionerligt i förhållande till det eftertaxerade beloppet, och därmed på grundval av den längre fristen.
The Court found that, while such legislation constitutes a restriction both of the freedom to provide services and of the free movement of capital, it may nevertheless be justi¤ed by the need to ensure e¥ective ¤scal supervision and to prevent tax evasion, subject to compliance with the principle of proportionality.
Domstolen konstaterade att även om en sådan lagstiftning utgör en restriktion av både friheten att tillhandahålla tjänster och den fria rörligheten av kapital, så kan den emellertid motiveras av nödvändigheten att säkerställa att skattekontroller är e§ektiva samt att skattebedrägerier beivras, under förutsättning att proportionalitetsprincipen iakttas.
In relation to that last point, the Court noted that, in the absence of evidence of the existence of items which would enable the tax authorities of a Member State to initiate an investigation, that Member State is unable to request the competent authorities of the other Member State to communicate to it the information necessary to establish correctly the amount of tax due.
Vad avser sistnämnda punkt anmärkte domstolen att om det inte föreligger upplysningar avseende förekomsten av omständigheter som gör att skattemyndigheterna i en medlemsstat kan inleda en utredning, så kan denna medlemsstat inte framställa en begäran till de behöriga myndigheterna i den andra medlemsstaten för att erhålla den information som krävs för en korrekt beräkning av skattebeloppet.
By contrast, where the tax authorities of a Member State had evidence enabling them to turn to the competent authorities of other Member States, the mere fact that the taxable items concerned are located in another Member State does not justify the general application of an additional recovery period which is in no way based on the time needed to have e¥ective recourse to those mechanisms of mutual assistance.
Om skattemyndigheten i en medlemsstat däremot förfogar över tillräcklig information för att be skattemyndigheten i en annan medlemsstat att lämna ut sådan information, rättfärdigar inte den omständigheten att skatteobjekten nns i en annan medlemsstat
Proceedings of gifts, to apply a di¥erence in treatment between national bodies recognised as charitable and those established in other Member States if the latter bodies pursue objectives other than those advocated by its own legislation.
Utveckling och verksamhet en generell tillämpning av en tilläggsfrist för eftertaxering, vilken inte beror av den tidsrymd som är nödvändig för ett ändamålsenligt nyttjande av dessa mekanismer för ömsesidigt bistånd.
According to the Court, the di¥erence in treatment introduced by the aforementioned legislation constitutes, therefore, a restriction on the free movement of capital.
Vad slutligen avser principen om fri rörlighet för kapital har domstolen meddelat två avgöranden som är värda särskilt intresse.
That restriction cannot be justi¤ed by the need to safeguard the e¥ectiveness of ¤scal supervision or by the ¤ght against tax evasion.
Det rör sig för det första om dom av den 27 januari 2009 i mål C-318/07, Persche, vilken rör det känsliga ämnet gåvor till allmännyttiga organisationer.
In respect of that last point, the Court nevertheless stated that, as regards charitable bodies in a non-member country, it is, as a rule, legitimate for the Member State of taxation to refuse to grant such deductibility if, in particular because that non-member country is not under any international obligation to provide information, it proves impossible to obtain the necessary information from that country.
Domstolen preciserade inledningsvis att sådana gåvor omfattas av fördragets bestämmelser om fri rörlighet för kapital, även om de skänkts in natura i form av förbrukningsvaror, och förklarade därefter att artikel 56 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken fördelen i form av skattemässigt avdrag, när det gäller gåvor som skänkts till erkänt allmännyttiga organisationer, endast beviljas för de gåvor som skänkts till organisationer som har hemvist i den medlemsstaten, utan någon som helst möjlighet för den skattskyldige att bevisa att en gåva som skänkts till en organisation som har sitt hemvist i en annan medlemsstat uppfyller de villkor som uppställs i nämnda lagstiftning för beviljande av en sådan fördel.
The second case is Case C-567/07 Woningstichting Sint Servatius (judgment of 1 October 2009), which arose from a request for interpretation of the Treaty provisions relating to the free movement of capital with a view to assessing whether Netherlands legislation to promote adequate housing is compatible with them.
Enligt domstolen står det visserligen en medlemsstat fritt att inom ramen för sin lagstiftning avseende skattemässiga avdrag för gåvor göra skillnad i behandlingen av erkänt allmännyttiga inhemska organisationer och sådana organisationer med hemvist i andra medlemsstater, när de sistnämnda fullföljer andra ändamål än dem som förordas i dess egen lagstiftning.
Under that legislation, Netherlands approved housing institutions are required to submit their crossborder property investment projects to a prior administrative authorisation procedure and to demonstrate that the investments concerned are in the interests of housing in the Netherlands.
En organisation som har sitt hemvist i en medlemsstat, och uppfyller de villkor som en annan medlemsstat uppställt i detta syfte för beviljande av skattemässiga fördelar, benner sig emellertid, med avseende på den senare medlemsstatens beviljande av skattemässiga fördelar, i syfte att uppmuntra de aktuella allmännyttiga verksamheterna, i en situation som är jämförbar med situationen för erkänt allmännyttiga organisationer som har hemvist i denna sistnämnda medlemsstat.
According to the Court, such an obligation constitutes a restriction on the free movement of capital.
Enligt domstolen utgör den skillnad i behandling som föreskrivs i nämnda lagstiftning således en restriktion av den fria rörligheten för kapital.
The Court accepted that requirements related to public housing policy in a Member State and to the ¤nancing of that policy can constitute overriding reasons in the public interest and therefore justify such a restriction.
Denna restriktion kan varken rättfärdigas av behovet av att upprätthålla en e§ektiv skattekontroll eller förebygga skatte«ykt.
The Court stated, however, that a scheme of prior administrative authorisation cannot render legitimate discretionary conduct on the part of the national authorities which is liable to negate the e¥ectiveness of provisions of Community law. Therefore, if such a scheme is to be justi¤ed, it must be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance, in such a way as adequately to circumscribe the exercise of the national authorities’discretion, a matter which falls to be determined by the national court.
Vad avser sistnämnda punkt preciserade domstolen emellertid att beträ§ande allmännyttiga organisationer belägna i tredjeländer är det i princip tillåtet för den beskattande medlemsstaten att inte bevilja en sådan fördel om det, bland annat på grund av att det saknas en avtalad skyldighet för detta tredjeland att tillhandahålla uppgifter, visar sig vara omöjligt att erhålla nödvändiga uppgifter från nämnda land.
In Joined Cases C-402/07 and C-432/07 Sturgeon and Others (judgment of 19 November 2009) the Court was called upon to rule on the concept of a delayed ªight in connection with Regulation (EC)
För det andra rör dom av den 1 oktober 2009 i mål C-567/07, Woningstichting Sint Servatius, tolkningen av fördragets bestämmelser om den fria rörligheten för kapital, vad avser frågan huruvida den nederländska lagstiftningen om främjande av bostadsförsörjningen är förenlig med desamma.
Actions were brought before the national courts by passengers claiming such ªat-rate compensation on the ground that they had arrived at their airports of destination 22 and 25 hours after the scheduled arrival times.
Enligt domstolen utgör ett sådant krav en restriktion för den fria rörligheten för kapital.
The Court observed, ¤rst of all, that the duration of a delay, even if it is long, is not sucient for a ªight to be regarded as cancelled.
Domstolen medgav att de krav som har samband med den sociala bostadspolitiken i en medlemsstat och dess nansiering kan utgöra tvingande skäl av allmänintresse och därför motivera en sådan restriktion.
A ªight which is delayed, irrespective of the duration of the delay, cannot be regarded as cancelled where, apart from the departure time, all the other elements of the ªight as originally planned, including in particular the itinerary, remain unchanged.
Domstolen preciserade dock att ett system med administrativt förhandstillstånd inte innebär att de nationella myndigheterna kan agera på ett sådant skönsmässigt sätt att de gemenskapsrättsliga bestämmelserna fråntas all ändamålsenlig verkan.