natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some cocaine-related deaths may pass unnoticedbecause of the social background of victims or because ofa different clinical presentation of them (such as ischemicheart diseases or arrhythmia). Emergency services person-
(10)Figur 10 OL: Andelen fall av missbruk av opiater och andra droger bland de narkotikarelaterade dödsfallen, validerade procentandelar baserade på fall med känd toxikologi (Internetversionen).
) Figure 10 OL: Proportion of abuse of opiate and non-opiate drugs among the cases of drugrelated deaths, valid percentages based on cases with known toxicology (online version).(11) Figure 11 OL: Proportion of people over 30 among drugrelated deaths in some EU countries, 1986 and 1999 (online version).
(11)Figur 11 OL: Andelen personer över 30 år bland de drabbade av narkotikarelaterade dödsfall i vissa EU-medlemsstater, 1986 och1999 (Internetversionen).
Methodology and definitions for drugrelated deaths
Metoder och definitioner med anknytning till narkotikarelaterade dödsfall
In this report the focus is placed on acute drug-relateddeaths (overdoses) unless stated otherwise.
I den här rapporten ligger fokus på akuta narkotikarelaterade dödsfall (överdoser) om inget annat sägs.
Where definitions, methods and quality of reportingremain consistent within a given country, the statisticscan indicate trends over time and, if correctly analysedand integrated with other indicators, can be valuable inmonitoring the more extreme patterns of drug use.
Om definitionerna, metoderna och kvaliteten på rapporteringen bibehålls inom ett visst land kan man sammanställa statistik som visar olika trender och som – om denanalyseras på ett korrekt sätt och kombineras med andraindikatorer – kan vara av nytta när det gäller att följa demer extrema missbruksmönstren.
Direct comparisons between countries can be misleading because the number of drugrelated deaths depends not only on the prevalence of problem drug use and the risk patterns (such as injection) but also on national definitions and recording methods.
Direkta jämförelser mellan länder kan vara missvisandeeftersom antalet narkotikarelaterade dödsfall beror intebara på utbredningen av det problematiska narkotikamissbruket och förekomsten av riskbeteenden (som injektionsmissbruk) utan också på nationella definitioner ochregistreringsmetoder.
For instance, Portugal has an inclusive definition whereas Sweden has recently changed from a broad to a more restrictive definition (1).
Portugal tillämpar exempelvis enbred definition medan Sverige nyligen har övergått frånen bred till en snävare definition (1).
Deaths indirectly associated with drug use — deaths from AIDS, traffic accidents, violence or suicide — should alsobe taken into account when assessing the overall impactof drug abuse, but they require different sources of information and a more research-oriented methodology.
Dödsfall som har indirekt samband med narkotikamissbruk – dödsfall på grund av aids, trafikolyckor, våld ellersjälvmord – bör också beaktas när man bedömer totaleffekten av missbruket, men för sådana uppgifter behövsandra källor och mer forskningsinriktade metoder.
(1) Box 1 OL: Definitions of ‘acute drugrelated death’ in EUMember States, as used in the EMCDDA annual report, and reported in national reports (online version).
(1)Ruta 1 OL: De definitioner av ”akut narkotikarelateratdödsfall” i de olika EU-medlemsstaterna som används i
(2) Box 2 OL: Proposed EMCDDA standard to count acute drugrelated deaths — the DRD standard, Version 1.0 (online
(2)Ruta 2 OL: ECNN:s föreslagna standard för beräkning avantalet akuta narkotikarelaterade dödsfall – DRD-standarden,
Drugrelated deaths and mortality among drug users isone of the EMCDDA’s epidemiological key indicators.
Narkotikarelaterade dödsfall och dödligheten blandnarkotikamissbrukare är en av ECNN:s fem huvudsakligaepidemiologiska indikatorer.
AEuropean standard protocol has been developed to reportcases from general mortality registries (GMR) and specialregistries (SR) — forensic or police.
Ett europeiskt standardförfarande har utvecklats för rapporteringen av fall frånallmänna dödsfallsregister och från särskilda register – derättsliga organens och polisens.
This standard protocolhas been tested in all Member States, and active collaboration is maintained with Eurostat and the World Health Organisation (2).
Detta standardförfarandehar prövats i alla medlemsstaterna, och aktivt samarbetesker med Eurostat och WHO (2).
Multiple factors probably contribute to the recent stabilisation of drugrelated deaths.
Det finns antagligen flera orsaker till denna stabiliseringav antalet narkotikarelaterade dödsfall.
The number of problemdrug users may have stabilised and treatment data suggestthat risk practices, for example injecting, have alsodecreased in some countries.
Antalet problemmissbrukare kan ha stabiliserats och behandlingsdata
Trends in acute drugrelated deathsin some EU countries, 1985–99
Trender för antalet akuta narkotikarelaterade dödsfall i vissa EU-länder och i EU som helhet, 1985–1999
Examples of divergent trends in some EU countries Indexed in all countries: 1985 = 100 %
Exempel på divergerande trender i några EU-länder Indexerat i samtliga länder = 100 % eller på grund av att den kliniska bilden avviker fråntypiska överdosfall (till exempel ischemiska hjärtsjukdomar eller arytmi).
Overall trend in the European Union Indexed: 1985 = 100 %
Övergripande trender i Europeiska unionen Indexerat: 1985 = 100 %
Follow-up studies that consist of tracking groups of problem users (usually opiate users recruited from treatment centres) over several years have shown consistently that opiate users have an overall mortality rate (for all causes) of up to 20 times higher than that of the general population of the same age.
Anm.: Proportionella variationer i siffrorna för 1985. För Grekland inleds serien 1986 för att undvika snedvridning.Att det finns en stigande trend i vissa länder kan bero på att rapporteringen förbättrats.
This is due not only to drug overdose but also to accidents, suicides, AIDS and other infectious diseases.
Det föreligger inte uppgifter från samtliga länder, men denna situation har kontrollerats i analysen.
Further risk factors have been identified: the mortality of injectors is two to four times higher than that of non-injectors, while that of users infected by HIV is two to six times higher than of non-infected users.
Källa:Reitox nationella rapporter 2000, hämtade från nationella dödlighetsregister eller särskilda register (kriminaltekniska register eller polisregister).Se även de epidemiologiska standardtabellerna på ECNN:s webbplats.
Combined use of opiates with other depressant substances such as alcohol or benzodiazepines may increase the risk of overdoses.
På senare år hardock antalet akuta dödsfall stabiliserats i EU som helhet –på nivån 7 000–8 000 dödsfall per år – och i några länderhar antalet till och med minskat.
NB:These trends can be calculated for all EU countries.
376 miljoner invånare) är grovt räknat hälften så stort somantalet registrerade fall i USA (med 270 miljonerinvånare).
A few are presented as examples.Proportional variations over 1985 figures are presented.
Stabiliseringen är också förenlig med den minskning avden totala dödligheten (och i vissa fall även av överdosdödsfallen) i grupper av problemmissbrukare som beskrivsnedan (avsnittet om dödligheten bland missbrukare).
For Greece, the series beginsin 1986 to avoid distortion.In some countries with an increasing trend, improved reporting may account for part ofthe increase.Not all countries provided data for all years, but this situation has been controlled inthe analysis.Sources:Reitox national reports 2000, taken from national mortality registries or specialregistries (forensic or police).
Dödligheten bland narkotikamissbrukare Problemmissbrukarna utgör en mycket liten del av befolkningen, men de har oproportionerligt stora hälsoproblemoch i synnerhet en mycket hög dödlighet.
See also standard epidemiological tables in EMCDDAweb site.
Inom ramen för den övergripande EU-trenden finns olikanationella trender:
increases are probably related to a later expansion of heroin use in these countries during the 1990s, which may be explained by their sociological evolution.
Studier där man har följt grupper av problemmissbrukare(oftast opiatmissbrukare som rekryterats i behandlingsinrättningar) under flera år har konsekvent visat att opiatmissbrukare har en total dödlighet (samtliga dödsorsaker)som är upp till 20 gånger högre än för samma åldersgruppi befolkningen i allmänhet.
Recording practices may also have improved.
Detta beror inte bara påöverdoser utan också på olyckor, självmord, aids ochandra smittsamma sjukdomar.
The broad case definition used may influence in part the marked increase observed recently in Portugal.
Den som kombinerar opiater med andra lugnande ämnen som alkohol ellerbensodiazepiner kan löpa större risk att drabbas avöverdoser.
The mortality of problem drug users that do not use opiates or do not inject their drugs is visibly lower, although their health risks are more difficult to assess with precision.
• Vissa länder har rapporterat en kraftigt uppåtgåendetrend fram till nyligen – exempel på detta är Grekland,Irland (där dock en minskning observerades 1999) och Portugal.
In general, traditional drug treatment centres record relatively few and selected cases of heavy cocaine or amphetamine users and a substantial proportion of them seem to be former or concomitant opiate users, former injectors, or socially excluded people.
Dessa ökningar har sannolikt att göra med attheroinmissbrukets utbredning skedde senare i dessaländer under nittiotalet, vilket kanske kan förklaras avden sociala utvecklingen.
Different methodologies and/or sources may be needed for these drug users other than for traditional opiate users.
Registreringspraxis kan ocksåha förbättrats. Den breda definition som tillämpas i Portugal kan vara en del av orsaken till den markantaökning som nyligen observerats i landet.
Other countries have a stabletrend, or trends are difficult to assess due to the recentswitch in the International Classification of Diseases(9th edition to 10th edition), or changes in nationaldefinitions.
I andra länder är trenden stabil,eller också är trenderna svåra att bedöma på grund avden nyligen gjorda ändringen i den internationellasjukdomsklassificeringen ICD (från nionde till tiondeupplagan) eller ändringar i nationella definitioner.
A multi-site study coordinated by the EMCDDA hasestablished cohorts in nine European sites (cities orcountries) following as far as possible a common protocoldeveloped as part of the key indicator ‘drug-relateddeaths and mortality among drug users’.
I allmänhet registreras relativt fåpersoner med tungt kokain- eller amfetaminmissbruk avde traditionella inrättningarna för missbrukarvård, och enavsevärd del av dem som registreras förefaller vara föredetta opiatmissbrukare, personer med ett parallellt opiatmissbruk, före detta injektionsmissbrukare eller socialtmarginaliserade människor.
The study showssubstantial differences in overall mortality and causes ofdeath between locations.
Det kan tänkas att det behövsandra metoder och/eller källor för dessa kategorier avmissbrukare än för traditionella opiatmissbrukare.
Comparisons between estimates of drugrelated deaths for the EU and the United States should be made and interpreted with extreme caution.
Jämförelser mellan EU och USA med avseende på detuppskattade antalet narkotikarelaterade dödsfall börgöras och tolkas med mycket stor försiktighet.
Current European definitions of drugrelated death are heterogeneous and the United States definition is somewhat broader and includes psychoactive medicines.
De aktuellaeuropeiska definitionerna av narkotikarelaterade dödsfallär heterogena, och den amerikanska definitionen är någotbredare – bland annat ingår dödsfall med anknytning tillpsykoaktiva läkemedel.
Even so, it is worth noting that the number of cases recorded in the EU countries (376 million inhabitants) amounts to roughly
Med dessa förbehåll är det värtatt notera att antalet registrerade fall i EU-länderna (med
Trends in mortality among drug users The EMCDDA study mentioned above reveals that inseveral locations mortality rates reached their highestlevels in the early or mid-1990s, decreasing in more
I en studie som genomförs på flera platser och samordnasav ECNN har kohorter upprättats på nio platser i Europa(städer eller länder), och man följer så långt som möjligtgemensamma förfaranden som utvecklats inom ramen förnyckelindikatorn ”narkotikarelaterade dödsfall ochdödligheten bland missbrukare”.
Mortality from all causes in cohorts of opiate users recruited in treatment centres in several EU countries or cities Standardised mortality rates (males and females)
Dödlighet oberoende av dödsorsak i kohorter av narkotikamissbrukare som rekryterats i behandlingsinrättningar i flera länder eller städer i EU, standardiserade dödlighetstal (för män och kvinnor)
NB:Comparability across study sites is still limited.Sources:EMCDDA project CT.99.EP.07, coordinated by the Agency for Public Health, Rome.
Anm.: Jämförbarheten mellan de olika platserna är fortfarande begränsad.Källa: ECNN-projekt CT.99.EP.07, samordnat av Agenzia di Sanità Pubblica i Rom.
Increases by oversevenfold were reported in Finland, Greece and Portugalwhile in Denmark, Italy, the Netherlands and Sweden,increases were much lower (twofold or less).
Majoriteten av de rapporterade narkotikabrotten gälleranvändning eller innehav för användning, utom i Italien,Nederländerna och Spanien, där narkotikabrotten avser
Drug most frequently involved in the ‘arrests’ for drug offences in the EU
Den drog som oftast förekommer i samband med ”arresteringar” för narkotikabrott i EU
NB:n.a. = data not available.
Anm.:n.a.: uppgift saknas.
Central stimulants (of which amphetamines make up the larger part).All illicit drugs except hashish and marijuana.Among all drugs mentioned (alone or not) in Austria, Finland, Luxembourg, Sweden and UK; and among drug convictions in case of Sweden.Underestimated proportion since it represents offences for heroin only — it doesnot include offences for ‘heroin’ and other drug(s).Among drug offences classifiable by drug (valid %).Germany: among all offences broken down by drug (for some offences, a break down by drug is not available).Sources:Reitox focal points, 2000.
I Sverige förekommer amfetaminernågot oftare än cannabis. I Portugal och Luxemburgdominerar heroin, och i Nederländerna gäller de flestanarkotikabrotten ”tung narkotika” (dvs. andra droger äncannabis och derivat därav).
As in previous years, in 1999, Luxembourg reported the majority of arrests involving offences for both drug use and drug trafficking.
ingen uppdelning efter drog).Källa: Reitox-kontaktpunkter, 2000.
(12) ‘Arrests’ for drug law offences are defined in different ways by the Member States.
(12)”Arresteringar” för narkotikabrott definieras på olika sätt i medlemsstaterna.
The term can, for example, refer to suspectedoffenders or to charges for drug law offences.
Termen kan avse exempelvis personer som misstänksför brott eller väckta åtal för narkotikabrott.
Please, consult the Statistical bulletinat www.emcdda.org for exact definitions.
Exakta definitioner återfinns i ”Statistical Bulletin” på webbplatsen www.emcdda.org.
2001 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union
Efterfrågan och tillgången på narkotika endast langning eller handel.
’Arrests’ for drug offences in EU countries 1991–99: threeyears' moving averages indexed (1991 = 100)
Antalet "arresteringar" för narkotikabrott i EU-länderna 1991–1999
0 United Kingdom Ireland France Germany Netherlands Italy Sweden Belgium Denmark Luxembourg
0 Finland Spanien Grekland Portugal Österrike Storbritannien Irland Frankrike Tyskland Nederländerna Italien Sverige Belgien Danmark Luxemburg
The numbers of seizures are usually a more useful indicator of trends at user’s level. This is because in all countries they include a major proportion of small seizures from the retail level of the market.
Antalet narkotikabeslag och de beslagtagna narkotikamängderna betraktas oftast som indirekta indikatorer påtillgång och tillgänglighet, men de återspeglar ävenkontrollorganens resurser, prioriteringar och strategierliksom narkotikasmugglarnas åtkomlighet för samhälletsmotåtgärder.
Where known, origin and destination of drugs seized may indicate trafficking routes and producing areas.
Trender i fråga om beslagna mängder ärmindre tillförlitliga eftersom enstaka stora beslag kan ledatill kraftiga fluktuationer från år till år.
Price and purity of drugs at retail level are reported by most of the Member States, but data are scarce and do not allow for accurate comparisons.
Antalet beslag ärnormalt en bättre indikator på trender i missbrukarledet.Detta beror på att små beslag på detaljistnivå står för enstor del av beslagen i alla länderna.
However, they may give a rough indication of the availability of different drugs, alongside information on access to drugs at user’s level.
Om det finns uppgifter om varifrån de beslagtagna drogerna kommer och vartde var på väg kan man få information om smugglingsrutter och produktionsområden.
NB:For definitions of ’arrests’, please refer to the complementary statistical tables atwww.emcdda.org.Real values have been input for all countries in 1999 and for Belgium, Finland, the Netherlands and Sweden in 1998 since data available do not allow the calculation ofmoving averages in these cases.The series is discontinued for Belgium in 1996 and 1997 (data not available).Greece: 1998 figure relate to a number of charges.Sources:Reitox national focal points.
Uppgifter om pris ochrenhetsgrad i missbrukarledet lämnas av de flestamedlemsstaterna, men det råder brist på data och det ärdärför inte möjligt att göra några exakta jämförelser.Däremot kan sådana uppgifter, vid sidan av informationom drogtillgången för de enskilda missbrukarna, ge enallmän bild av hur lätt det är att få tag i olika droger.
In1999,overseventonnesofheroinwereseizedintheEU, ofwhichonethirdwasaccountabletotheUnitedKingdom.
Anm.: För olika definitioner av "arresteringar", se kompletterande tabeller på www.emcdda.org Reella värden har getts för samtliga länder 1999 och för Belgien, Finland, Nederländernaoch Sverige 1998 eftersom de uppgifter som föreligger inte alltid medger att glidandemedelvärden beräknas i dessa fall.
Heroin seized in the EU comes mainly from the Golden Crescent(south-westAsia:Afghanistan,Pakistan),followed by the GoldenTriangle (south-east Asia: Myanmar, Laos, Thailand), via Turkey, the Balkan Route and the Netherlands.
Serien avbryts i Belgien 1996 och 1997 (uppgifter saknas).
However, increased trafficking via northeastern Europeancountrieswasreported,especiallyviaRussia.
Grekland: siffran för 1998 rör ett antal påståenden om brottslig gärning Källa:Reitox-kontaktpunkterna.
The highest increaseswere reported by Greece, Ireland, Portugal and Spain.
15–16åriga skolelevers tillgång till droger
Drug users in prison
Narkotikamissbrukare i fängelserna
The highest prices are reported by Finland and Sweden. Heroin purity ranges typically from under 20 to 35 %, but a higher average purity is reported by Denmark, Finland and the United Kingdom.
Andelen narkotikamissbrukare bland internerna i fängelserna uppskattas huvudsakligen med hjälp av ett antal adhoc-studier som genomförts lokalt.
Up to 90%of prisoners reporta lifetime use of an illicit drug.
Upp till 90 % av internerna uppger att de någon gång har använt en olagligdrog.
Problem drug users and/orintravenous drug users are less frequent but may representup to 50%of the prison population in some areas(14).
Andelen problemmissbrukare och/eller injektionsmissbrukare är mindre, men på sina håll kan detändå handla om upp till 50 % av internerna (14).
From ESPAD school surveys, perceived access to drugs by15 to16-year-olds seems to have increased between 1995and 1999 in all participating EU countries(1) except Ireland and the United Kingdom where it has beendecreasing.
Enligt ESPAD-skolundersökningarna verkar 15–16-åring-arnas upplevda tillgång till droger ha blivit större mellan1995 och 1999 i samtliga medverkande EU-länder (1)utom Irland och Storbritannien, där det har skett enminskning.
In 1999, cannabis was perceived to be ‘veryeasy’ or ‘fairly easy’ to obtain by 20 to 60%of thestudents, heroin and cocaine by 5 to 20%, and amphetamines and ecstasy by 6 to 38%.
År 1999 ansåg 20–60 % av eleverna att detvar ”mycket lätt” eller ”ganska lätt” att få tag på cannabis.Motsvarande andel för heroin och kokain var 5–20 % ochför amfetaminer och ecstasy 6–38 %.
Perceived availabilityof illicit drugs is typically very low in Finland and quitehigh in Ireland, Denmark and the United Kingdom.
Generellt anser definska eleverna att det är mycket svårt att få tag påolagliga droger, medan de irländska, danska och brittiskaeleverna anser att det är ganska lätt.
(1) Participating EU countries: Denmark, Finland, France,Greece, Ireland, Italy, Portugal, Sweden, United Kingdom.
(1) Deltagande EU-länder: Danmark, Finland, Frankrike,Grekland, Irland, Italien, Portugal, Sverige, Storbritannien.
Source: The 1999 ESPAD report.
Källa:1999 års ESPAD-rapport.
See page 9 for full reference.
Se sidan 10 för fullständigauppgifter.
Drug seizures are usually considered as indirect indicators of supply and availability of drugs, although they also reflect lawenforcement resources, priorities and strategies, as well as the vulnerability of traffickers to enforcement. Trends in quantities seized are biased since they may fluctuate from one year to another due to a small number
Från flera länder rapporteras om missbruk i fängelserna.Injektionsmissbrukare är mindre benägna att injicera närde sitter i fängelse än när de är ute i samhället, men åandra sidan är benägenheten att dela på injektionsutrustning större i fängelserna än utanför dem.
(13) Table 3 OL: Number of ‘arrests’ for drug law offences in EU countries (online version).(14) Table 4 OL: Proportion of drug users among prisoners in EU countries (online version).
(13)Tabell 3 OL: Antal ”arresteringar” för narkotikabrott i EU-medlemsstaterna (Internetversionen).(14)Tabell 4 OL: Andel drogmissbrukare bland fångar i EU-medlemsstaterna (Internetversionen).
) Table 5 OL: Drug seizures in the EU countries, 1999 (online version).
)Tabell 5 OL: Nakotikabeslag i EU-länderna, 1999 (Internetversionen).
Quantities in kg are provided in brackets
Antalet kg inom parentes
Synthetic drugs: amphetamines, ecstasy and LSD (17)
På senare år har mängdernaökat i Frankrike och Sverige men minskat i Grekland,Irland och Luxemburg.
In 1999, marked decreases inthe quantities of heroin seized were reported in Austria,France, Greece, Ireland and the Netherlands, while in Italy and Spain there were large increases in the amountof heroin seized.
Kokainpriserna är stabila i de flesta länderna, men desjunker i Luxemburg, Portugal och Storbritannien.Renhetsgraden är överlag stabil, även om den ökade i Storbritannien under 1999.
Tablets sold as ecstasy contain — in 15 to 90 % of cases — ecstasy or ecstasy-like substances (MDMA, MDEA, MDA).
Syntetiska droger: amfetaminer, ecstasy och LSD (17)
Trends Amphetamine seizures — both numbers and quantities— have been on the rise since 1985.
Trender På EU-nivå ökade heroinbeslagen fram till 1991–1992och stabiliserades därefter.
In 1999, the numberof amphetamine seizures continued to increase in Finland and Sweden; while in other countries they werestable or decreasing. Quantities peaked in 1997–98 inmost of the Member States.
Antalet heroinbeslag har ökatstadigt i Luxemburg, Portugal och Sverige sedan 1985,medan markanta minskningar har skett sedan 1996–1997i Österrike, Belgien, Danmark, Frankrike, Tyskland och
The lowest prices are found in Belgium and Spain and the highest in Finland.
I Finland och Sverige är amfetaminer den drog som nästoftast beslagtas.
Cocaine purity is generally high, between 55 to 70%in most of the countries,except in Ireland which reported an average of 41%purity in 1999.
Storbritannien svarar för huvuddelen avde beslagtagna mängderna amfetaminer, ecstasy och LSDi EU.