natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is, however, apparent from the applicant’s written submissions that the alleged loss of opportunity and potential earnings are themselves the consequence of an initial event, namely the failure to complete the thesis before the submission date and the subsequent failure to qualify for a doctorate in law.
Det framgår emellertid av sökandens inlagor att den förlorade möjlighet och den inkomstförlust som har påståtts är följden av en första händelse, nämligen den omständigheten att doktorsavhandlingen inte hade färdigställts vid föreskrivet datum och att sökanden därefter inte hade fått titeln juris doktor.
That initial event cannot be considered to be the direct cause of the alleged loss of opportunity or loss of potential earnings, insofar as the applicant does not establish that possession of a doctorate was a necessary precondition for obtaining a position with one of the bodies to which he refers.
Denna första händelse kan inte anses utgöra den direkta orsaken till den förlorade möjligheten och den inkomstförlust som har påståtts av sökanden, eftersom denne inte har styrkt att doktorsexamen var ett nödvändigt villkor för att erhålla anställning hos de ovannämnda organisationerna.
That situation can be considered only as having been brought about by the applicant himself, who — besides challenging the refusals — should have been vigilant as to the progress of his thesis so that he could submit and defend it within the period allowed for that purpose, albeit in the belief that his research was incomplete.
Denna situation kan endast anses vara orsakad av sökanden själv. Denne borde, oberoende av att han hade överklagat besluten, ha sett till att skrivandet av doktorsavhandlingen fortskred i syfte att kunna lägga fram och försvara denna inom föreskriven tid, oaktat att denne var av uppfattningen att forskningsarbetet var ofullständigt.
As it is, the applicant has not established that the opportunity of which he was deprived, namely of gaining a position within the ECB or another body and of benefiting from the related financial advantages, was actual and certain in the sense that he would otherwise have had every chance of obtaining such a position, or at
Sökanden har emellertid inte styrkt att den möjlighet att erhålla anställning hos ECB eller en annan organisation, och därigenom åtnjuta den därmed sammanhängande lönen, som han gått miste om är faktisk och säker, i den betydelsen att om han inte hade alla möjligheter att erhålla en sådan anställning, så hade han i vart fall en god
The applicant’s arguments as to his chances of obtaining a position with the ECB or another body on successful completion of his doctoral thesis are, in actual fact, purely speculative.
Vad sökanden har anfört om sina möjligheter att få en tjänst hos ECB eller hos någon annan organisation efter det att han med framgång hade avlagt doktorsexamen är i själva verket rena spekulationer.
Second, it should be pointed out that the applicant himself states, in paragraph 35 of his application, that it was ‘the delay’ of approximately three and a half years in completing his thesis which caused him very serious nonmaterial damage .
Förstainstansrätten konstaterar för det andra att sökanden själv, i punkt 35 i ansökan genom vilken talan har väckts, har uppgett att det är den ”försening” om cirka tre och ett halvt år i skrivandet av sin doktorsavhandling som har orsakat honom en mycket allvarlig ideell skada.
For the reasons set out in paragraph 318 above, it must be concluded that there is no direct causal link between the contested decisions refusing access and the nonmaterial damage claimed.
Av de skäl som har anförts i punkt 318 ovan finner förstainstansrätten att det inte föreligger något direkt orsakssamband mellan de aktuella besluten om avslag och den påstådda ideella skadan.
It should, however, be noted that one of the aspects of the alleged nonmaterial damage suffered by the applicant, as defined in paragraph 303 above, is the loss of time and energy and the psychological ‘strain’ brought about by the bringing and following of the legal proceedings relating to the contested decisions refusing access, and by the drawn-out nature of those proceedings.
Förstainstansrätten noterar att i den ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit, såsom denna definieras i punkt 303 ovan, ingår förlust av tid och energi och en psykisk utmattning på grund av det engagemang som har krävts för att driva domstolsprocesserna i fråga om de aktuella besluten om avslag samt den långa tid som dessa processer har tagit.
Insofar as the loss of time and energy alleged by the applicant, and the psychological strain — which are different from his claims concerning the uncertainty, anxiety and frustration brought about by the failure to complete his thesis before the submission date and the subsequent failure to obtain his doctorate in law — may be regarded as the direct consequence of the contested decisions refusing access, they cannot be regarded as characterising nonmaterial damage for which compensation is possible.
Tidsförlusten, förlusten av energi och den psykiska utmattning som sökanden har gjort gällande skiljer sig från sökandens påståenden om osäkerhet, oro och frustration orsakade av att doktorsavhandlingen inte har färdigställts inom föreskriven tid och av att sökanden därefter inte har fått doktorsgraden. Såvitt tids- och energiförlusten samt den psykiska utmattningen kan anses vara en direkt följd av de aktuella besluten om avslag, kan de dock inte anses utgöra en ersättningsgill ideell skada.
As regards the psychological strain purportedly suffered by the applicant, it must be noted that the applicant merely claims this to be so, and does not provide any documentary evidence attesting to genuine psychological distress.
Förstainstansrätten konstaterar beträffande den psykiska utmattning som sökanden påstår sig ha upplevt att denne endast har påstått detta och inte åberopat någon skriftlig bevisning som visar på psykisk ohälsa.
As regards the alleged loss of time and energy, such inconvenience is an unavoidable part of the bringing and following of legal proceedings, and cannot be assimilated to nonmaterial damage in respect of which compensation is possible.
Den påstådda tids- och energiförlusten är kännetecknande för envar som inleder och driver en domstolsprocess. De kan därför inte anses vara en ersättningsgill ideell skada.
On that point, it is important to note that, in accordance with Article 19 of the Statute of the Court of Justice, the applicant was represented, both in the current proceedings and in those before the Court of Justice in the case which gave rise to the judgment in Pitsiorlas, cited in paragraph 38 above, by a lawyer whose very role it is to assist the litigant, inter alia, by drafting the pleadings and following the progress of the proceedings in the name of, and on behalf of, his client.
Förstainstansrätten påpekar i detta sammanhang att sökanden, i detta mål och i det förfarande vid domstolen som gav upphov till domen i det ovan i punkt 38 nämnda Pitsiorlasmålet, var företrädd av en advokat, i enlighet med artikel 19 i domstolens stadga. Advokatens uppgift är att biträda den enskilde, bland annat genom att i huvudmannens namn och för dennes räkning upprätta rättegångsinlagor och följa förfarandet.
It is clear from the foregoing considerations that the conditions which must be met in order for extra-contractual liability to be incurred, concerning the existence of actual and certain damage and a direct causal link between that damage and the allegedly unlawful conduct of the defendants, are not in fact met and that the action for damages brought by the applicant must therefore be dismissed, there being no need to examine the condition concerning the unlawfulness of the conduct of the Council and the ECB .
Av vad som anförts ovan framgår att villkoren för utomobligatoriskt skadeståndsansvar i form av förekomsten av en faktisk och säker skada och förekomsten av ett direkt orsakssamband mellan denna skada och svarandenas påstått rättstridiga handlingar inte är uppfyllda. Skadeståndstalan skall därför ogillas, utan att det finns anledning att pröva villkoret för utomobligatoriskt skadeståndsansvar hänförligt till rådets och ECB:s påstått rättsstridiga handlingar.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the pleadings of the successful party.
Enligt artikel 87.2 i rättegångsreglerna skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
Article 87(3) provides that, where each party succeeds on some and fails on other heads, or where the circumstances are exceptional, the Court may order that the costs be shared or that each party bear its own costs.
Enligt punkt 3 i samma artikel får förstainstansrätten, om parterna ömsom tappar målet på en eller flera punkter eller om särskilda omständigheter motiverar det, besluta att kostnaderna skall delas eller att vardera parten skall bära sina kostnader.
In the present case, the applicant’s claims have been upheld insofar as they concern the annulment of the decision of the ECB and that the Council has wrongly sought to plead that the action seeking the annulment of its decision of 30 July 1999 was inadmissible.
Förstainstansrätten konstaterar att sökandens yrkande om ogiltigförklaring av ECB:s beslut har bifallits och att rådets invändning om rättegångshinder mot den del av talan om ogiltigförklaring som avsåg dess beslut av den 30 juli 1999 har ogillats.
On the other hand, the applicant’s claim for annulment of that decision and his claim for damages against the Council and the ECB have been dismissed.
Sökandens yrkande om ogiltigförklaring av sistnämnda beslut samt dennes skadeståndstalan mot rådet och ECB har ogillats.
The Court considers that, in the specific circumstances of the present case, it is fair to order the Council, the ECB and the applicant each to bear their own costs as incurred in Joined CasesT-3/00 and T-337/04 .
Förstainstansrätten anser att det mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i målet skall göras en skälighetsbedömning. Förstainstansrätten finner därför att rådet, ECB och sökanden skall bära sina rättegångskostnader i målen T-3/00 och T-337/04.
The Council must also bear its own costs, together with those of the applicant, as incurred in Case C-193/01 P.
Rådet skall även bära sina rättegångkostnader i mål C-193/01 P och ersätta sökandens rättegångskostnader i det målet.
Lastly, it should be observed that the ECB has not provided any information justifying the application in the present case of Article 87(3) of the Rules of Procedure and an order for the applicant to pay to the ECB costs considered to be unreasonable or vexatious.
Förstainstansrätten konstaterar att ECB inte har åberopat någon omständighet som motiverar att artikel 87.3 i rättegångsreglerna tillämpas och att sökanden skall förpliktas att ersätta de kostnader som denne har orsakat ECB i onödan eller mot bättre vetande.
Annuls the decision of the Governing Council of 21 October 1999, as brought to the knowledge of Mr Athanasios Pitsiorlas by letter of the European Central Bank (ECB) of 8 November 1999;
1) ECB-rådets beslut av den 21 oktober 1999, såsom det kom till sökandens kännedom genom Europeiska centralbankens skrivelse av den 8 november 1999, ogiltigförklaras.
Dismisses the action for annulment as to the remainder;
2) Talan om ogiltigförklaring ogillas i övrigt.
Dismisses the action for damages;
3) Skadeståndstalan ogillas.
Orders the Council, the ECB and the applicant each to bear their own costs as incurred in Joined CasesT-3/00 and T-337/04 .
4) Europeiska centralbanken, rådet och sökanden skall bära sina rättegångskostnader i målen T-3/00 och T-337/04.
The Council shall bear the costs that it incurred in Case C-193/01 P, together with those incurred in that case by the applicant .
Rådet skall bära sina rättegångskostnader i mål C-193/01 P och ersätta sökandens rättegångskostnader i det målet.
Delivered in open court in Luxembourg on 27 November 2007 .
Avkunnad vid offentligt sammanträde i Luxemburg den 27 november 2007.
Relevant legal provisions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tillämpliga bestämmelser ...........................................................
Background to the dispute. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bakgrunden till tvisten ..............................................................
Procedure and forms of order sought. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förfarandet och parternas yrkanden ..................................................
The application for annulment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Talan om ogiltigförklaring ..........................................................
The existence of challengeable acts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Huruvida det är fråga om rättsakter mot vilka talan kan väckas ...........
The assertion that the action for annulment is out of time. . . . . . . . . . . . . .
Påståendet att talan om ogiltigförklaring har väckts för sent ..............
The allegedly abusive nature of the action. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Påståendet att talan utgör rättegångsmissbruk ..........................
The alleged lack of competence of the ECB to grant access to the report of the Monetary Committee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Påståendet att ECB saknade behörighet att bevilja tillgång till Monetära kommitténs rapport .................................................
The substance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B — Prövning i sak .........................................................
The application for annulment of the Council decision. . . . . . . . . . . . . . . . .
Yrkandet om ogiltigförklaring av rådets beslut ..........................
Preliminary considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Inledande överväganden ..........................................
The Council’s allegedly misleading conduct. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rådets påstått bedrägliga handlande ................................
Infringement of the right laid down in Decision 93/731 of access to documents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Åsidosättande av rätten till tillgång till handlingar enligt beslut 93/731 ..
Infringement of the duty to give reasons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Åsidosättande av motiveringsskyldigheten ..........................
Infringement of the principles of sound administration and protection of legitimate expectations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Åsidosättande av principen om god förvaltningssed och om skydd för berättigade förväntningar .........................................
The application for annulment of the decision of the ECB . . . . . . . . . . . . . .
Yrkandet om ogiltigförklaring av ECB:s beslut ..........................
(a) The plea of illegality in respect of Article 1 of Decision 1999/284 and Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4832 a) Invändningarna om rättsstridighet beträffande artikel 1 i beslut 1999/284 och artikel 23.3 i ECB:s arbetsordning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The plea of illegality in respect of Article 1 of Decision 1999/284. . . .
Invändningen om rättsstridighet beträffande artikel 1 i beslut 1999/284 ..
The plea of illegality in respect of Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Invändningen om rättsstridighet beträffande artikel 23.3 i ECB:s arbetsordning .........................................................
— The admissibility of the plea of illegality in respect of Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Huruvida invändningen om rättsstridighet beträffande artikel 23.3 i ECB:s arbetsordning kan prövas i sak ........................
— The plea alleging the illegality of Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure on grounds of infringement of Article 12.3 of the ESCB Statute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Grunden att artikel 23.3 i ECB:s arbetsordning är rättsstridig på grund av att den bestämmelsen utgör ett åsidosättande av artikel 12.3 i ECBS-stadgan ..................................
— The plea alleging the illegality of Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure on grounds of infringement of the right of access to documents and the fundamental principle of transparency.
— Grunden att artikel 23.3 i ECB:s arbetsordning är rättsstridig på grund av att den bestämmelsen utgör ett åsidosättande av rätten till tillgång till handlingar och den grundläggande principen om öppenhet ..................................................
— The plea alleging the illegality of Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure on grounds of misuse of powers. . . . . . . . . . . . . .
— Grunden att artikel 23.3 i ECB:s arbetsordning är rättsstridig på grund av att den bestämmelsen har sin grund i maktmissbruk ....
C — The applications for measures of inquiry or of organisation of procedure. . . .
C — Yrkandena om att förstainstansrätten skall förordna om åtgärder för bevisupptagning och processledning ..............................................
The application for damages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Skadeståndstalan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A — Preliminary considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A — Inledande överväganden ................................................
The damage suffered and the causal link . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B — Förekomsten av skada och orsakssamband ................................
Findings of the Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förstainstansrättens bedömning ......................................
Cheminova A/S and Others v Commission of the European Communities
Cheminova A/S m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency)
”Interimistiskt förfarande — Direktiv 91/414/EEG — Begäran om uppskov med verkställighet — Upptagande till sakprövning — Kravet på skyndsamhet ej uppfyllt”
Order of the President of the Court of First Instance, 4 December 2007 . . .
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 4 december 2007 . . . II - 4881
Applications for interimmeasures — Conditions for admissibility — Prima facie admissibility of the main action
Interimistiskt förfarande — Sakprövningsförutsättningar — Talan i huvudsaken kan prima facie tas upp till sakprövning
(Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/389)
(Artiklarna 230 EG, 242 EG och 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.1; rådets direktiv 91/414; kommissionens beslut 2007/389)
(Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3))
Interimistiskt förfarande — Sakprövningsförutsättningar — Ansökan — Formkrav (Artikel 242 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2 och 104.3)
SUMMARY — CASET-326/07 R
SAMMANFATTNING — MÅL T-326/07 R
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Villkor för beviljande — Krav på skyndsamhet — Allvarlig och irreparabel skada
(Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2))
(Artikel 242EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2)
the procedural guarantees under the relevant legislation, may be directly and individually concerned by that decision within the meaning of the fourth paragraph of Article 230 EC, and that the main application which it makes may be admissible.
som föreskrivs i direktivet och omfattas av de processrättsliga skyddsregler som föreskrivs i den relevanta lagstiftningen är direkt och personligen berörd av nämnda beslut i den mening som avses i artikel 230 fjärde stycket EG och att sökandens talan rörande huvudsaken kan upptas till sakprövning.
On an application for interim measures, examination of the admissibility of the main action is necessarily summary because the proceedings for interim relief are by nature urgent.
Inom ramen för en ansökan om interimistiska åtgärder är prövningen av huruvida talan kan tas upp till sakprövning med nödvändighet summarisk, med hänsyn till det interimistiska förfarandets brådskande karaktär.
The admissibility of the main action can only be assessed on a prima facie basis, the aim being to examine whether the applicant has adduced sufficient elements which justify the a priori conclusion that the admissibility of the main action cannot be excluded.
Frågan huruvida talan rörande huvudsaken kan upptas till sakprövning kan endast prövas vid första påseendet, eftersom syftet är att undersöka huruvida sökanden har åberopat tillräckliga omständigheter, vilka a priori motiverar slutsatsen att det inte kan uteslutas att talan rörande huvudsaken kan tas upp till sakprövning.
The court hearing the interimmeasures action should declare that action inadmissible only where the admissibility of the main action can be wholly excluded.
Domstolen skall endast avvisa ansökan om interimistiska åtgärder, om det helt kan uteslutas att talan i huvudsaken kan tas upp till sakprövning.
Otherwise, to rule on admissibility at the stage of the proceedings for interim relief, when admissibility is not, prima facie, wholly excluded, would in effect prejudge the Court of First Instance’s decision in the main action.
Att i ett interimistiskt förfarande avgöra frågan huruvida talan i huvudsaken kan tas upp till sakprövning skulle, i de fall det inte prima facie är helt uteslutet att talan kan tas upp till sakprövning, innebära att förstainstansrättens avgörande i huvudsaken föregreps.
In the case of an application for interimmeasures attaching to an annulment action against Decision 2007/389 concerning the non-inclusion of malathion in Annex I to Directive 91/414 and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance, the possibility cannot prima facie be excluded that an applicant, in its capacity as the notifier of malathion, which participated in the procedure under the directive for the assessment of an active substance and benefits from
Vid en ansökan om interimistiska åtgärder som hänger samman med en talan om ogiltigförklaring mot beslut 2007/389 om att inte införa malation i bilaga 1 till direktiv 91/414 och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne kan det inte vid första påseendet uteslutas att en sökande som är anmälare avseende malation och verkligen har deltagit i det förfarande för utvärdering av ett verksamt ämne