natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1ST likewise does not deny the failure to fulfil the contract. However, pleading the exception to joint and several liability provided for in Article 2(c) of Annex II to the contract, it contends that it is unconnected with the breach of contract by MPR since it took every possible step to get MPR to start the works and that it informed the Commission in accordance with Article 1.4 of
Kommissionen sade därför upp avtalet genom en skrivelse av den 7 juni 1995, som var ställd till MPR och till 1ST. den 10 november 1995 sände kommissionen vidare en betalningsanmaning till MPR med begäran om återbetalning av förskottsbeloppet.
before the national courts, he will be able to demand the entire sum from the party chosen by him.
som syftar till att skydda borgenären mot risken för att någon av gäldenärerna blir insolvent.
It must be stated first of all that 1ST did not contribute to MPR's breach.
Genom en sådan talan som den som borgenären har väckt i förevarande fall kan sålunda samtliga gäldenärer inledningsvis förpliktas att betala skulden solidariskt.
Consequently, given that, first, 1ST did not comply with the requirements in Article 2(c) of Annex II to the contract and, second, it is jointly and severally liable to the Commission, the claim seeking judgment against 1ST for reimbursement of the advance payment of ECU 357 813 jointly and severally with MPR must be upheld.
Domstolen erinrar inledningsvis om att 1ST inte har medverkat till MPR:s avtalsbrott.
However, 1ST did not comply with the obligation to inform the Commission without delay of any event or circumstance liable to affect significantly the performance of the contract in accordance with Article 1.4 of Annex II to the contract.
Med hänsyn till att 1ST inte har fullgjort sina skyldigheter enligt artikel 2 c i bilaga II till avtalet samt till att institutet är solidariskt ansvarigt gentemot kommissionen, skall 1ST förpliktas att solidariskt med MPR återbetala förskottet på 357 813 ecu.
In that regard, it is to be observed that, by reason of the termination of the contract, the obligation in kind which initially arose from the contract was converted into a pecuniary obligation concerning reimbursement of the advance payment.
Domstolen konstaterar emellertid att 1ST inte har iakttagit sin skyldighet enligt artikel 1.4 i bilaga II till avtalet att utan dröjsmål upplysa kommissionen om varje händelse eller omständighet som på ett väsentligt sätt skulle kunna påverka avtalets fullgörande.
It was not until 17 July 1995, that is to say more than two years after becoming aware of the difficulties encountered by MPR in starting the project and more than a year and a half after receiving a copy of the Commission's letter dated 20 October 1993 demanding reimbursement of the advance payment within two months, that 1ST wrote to the Commission for the first time, informing it that it had received no contribution to the costs from MPR and that MPR alone was responsible for the break in the project.
I detta hänseende erinrar domstolen om att den naturaförpliktelse som inledningsvis följde av avtalet när avtalet sades upp omvandlades till en penningförpliktelse som avsåg återbetalning av förskottsbeloppet.
A liquidated debt payable by the contractors to the Commission is thus at issue; it is subject, in consequence, to Article 520 of the Civil Code according to which, 'if performance becomes impossible for a reason attributable to one of the obligors, they are all jointly and severally liable for its value; however, only the defaulting obligor shall be liable to compensate for damage which exceeds that amount and, if there is more than one, their liability shall be joint and several'.
Det var nämligen inte förrän den 17 juli 1995 — det vill säga mer än två år efter att ha fått kännedom om MPR:s svårigheter med att påbörja projektet och mer än ett och ett halvt år efter att ha mottagit en kopia av kommissionens skrivelse av den 20 oktober 1993 med krav på återbetalning av förskottet inom två månader — som 1ST för första gången skriftligen kontaktade kommissionen och upplyste den om att institutet inte hade erhållit något bidrag till kostnaderna från MPR och att MPR ensamt bar ansvaret för att projektet avbröts.
It must therefore be found that 1ST did not immediately inform the Commission of the existence of circumstances, of which it was nevertheless fully aware, liable to affect significantly the performance of the contract.
Domstolen konstaterar således att 1ST, trots att institutet hade full kännedom om att det förelåg omständigheter som på ett väsentligt sätt skulle kunna påverka avtalets fullgörande, inte omedelbart upplyste kommissionen om nämnda omständigheter.
Furthermore, 1ST is wrong in asserting that the liability of the contractors is no longer joint and several since the Commission has instituted legal proceedings against them together.
Det rör sig således om en penningfordran som kommissionen har gentemot avtalsparterna, som således omfattas av bestämmelserna i artikel 520 i civillagen, i vilken följande stadgas.
That set of legal rules applies not only in circumstances where performance of the obligation is physically impossible but also to cases of late performance.
"Om prestationen inte kan fullgöras på grund av en omständighet som är hänförlig till en av gäldenärerna, skall alla gäldenärer solidariskt svara för värdet av denna prestation.
Interest resulting from that delay is payable solely by the party owing the obligation who is responsible for its non-performance.
Det är dock endast den av gäldenärerna till vilken försummelsen kan hänföras som svarar för att den skada som överstiger nämnda värde ersätts, och om försummelsen kan hänföras till flera av gäldenärerna skall dessa vara solidariskt ansvariga."
It is clear that MPR's breach is not attributable to 1ST.
Vidare stämmer inte IST:s påstående att avtalsparterna inte längre är solidariskt ansvariga eftersom kommissionen har väckt talan mot dem tillsammans.
The system of joint and several liability resulting from Article 517, in conjunction with Article 519(1), of the Portuguese Civil Code ('the Civil Code') allows the party entitled to performance of an obligation to seek its performance either from a single party owing that obligation or from all such parties.
Dessa rättsregler gäller inte endast i fall där det är fysiskt omöjligt att fullgöra prestationen, utan även i fall där gäldenärens prestation är försenad.
In that very option lies the rationale for joint and several liability which is designed to protect the first party from the risk of insolvency of one of those other parties.
Den ränta som är att hänföra till sådan försening kan endast krävas av den gäldenär som är ansvarig för att skyldigheten inte har fullgjorts.
It follows that 1ST not only did not contribute to MPR's breach but also made efforts to prevent it by putting pressure on MPR to perform the obligation to reimburse the advance payment to the Commission.
Det står i förevarande fall klart att MPR:s avtalsbrott inte är hänförligt till 1ST.
Having regard to the foregoing considerations and in the light of Article 520 of the Civil Code, it must be found that 1ST is not required to pay to the Commission the interest resulting from the advance payment not being reimbursed.
Enligt bestämmelserna om solidariskt ansvar i artikel 517, jämförd med artikel 519.1, i den portugisiska civillagen (nedan kallad civillagen) får nämligen en borgenär kräva att skyldigheten fullgörs antingen av en enda gäldenär eller av samtliga gäldenärer.
Subsequently, in proceedings for enforcement to be brought
Härav följer inte bara att 1ST inte har bidragit till MPR:s avtalsbrott, utan även att 1ST har sökt
Pursuant to Article 2(1) of Council Regulation (EC) No 1103/97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the introduction of the euro (OJ 1997 L 162, p.
Med stöd av artikel 2.1 i rådets förordning (EG) nr 1103/97 av den 17 juni 1997 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron (EGT L 162, s.
1), reference to the ecu must be replaced by reference to the euro at a rate of one euro to one ecu.
1), skall hänvisningen till ecun ersättas med en hänvisning till euron till en kurs av en euro för en ecu.
Orders Manuel Pereira Roldão & Filhos Ldr and the Instituto Superior Técnico jointly and severally to pay to the Commission of the European Communities the sum of EUR 357 813; 2.
"1) Manuel Pereira Roldão & Filhos L· och Instituto Superior Técnico förpliktas att till Europeiska gemenskapernas kommission solidariskt erlägga 357 813 euro.
Orders Manuel Pereira Roldão & Filhos Ld.- to pay to the Commission of the European Communities the sum of EUR 185 833.78 in interest due as at 1 January 1999 and contractual interest from that date until full payment of the principal sum due; 3.
da Manuel Pereira Roldão & Filhos L. 2) förpliktas att till Europeiska gemenskapernas kommission erlägga 185 833,78 euro avseende upplupen ränta fram till den 1 januari 1999 samt avtalsenlig ränta räknat från nämnda dag fram tül dess det ursprungliga kapitalbeloppet har betalats i dess helhet.
Orders Manuel Pereira Roldão & Filhos Ldr and the Instituto Superior Técnico to pay the costs.' Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 12 June 2001.
Manuel Pereira Roldão & Filhos L· och Instituto Superior Técnico skall ersätta rättegångskostnaderna. " Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 12 juni 2001.
Since that reply did not satisfy the Commission, it sent a reasoned opinion to the United Kingdom on 28 February 2000.
Eftersom kommissionen inte var nöjd med detta svar, riktade den den 28 februari 2000 ett motiverat yttrande till Förenade kungariket.
The United Kingdom authorities replied by letter dated 14 June 2000.
De brittiska myndigheterna svarade i skrivelse av den 14 juni 2000.
The Commission nevertheless considered that the United Kingdom was continuing to fail to meet its obligations and therefore brought the present action.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 20 november 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten genom att inte säkerställa att dess badvatten överensstämmer med de gränsvärden som har fastställts i enlighet med artikel 3 i nämnda direktiv.
The United Kingdom authorities sent reports on the implementation of the Directive for the 1996 and 1997 bathing seasons to the Commission.
Förenade kungariket tillställde kommissionen rapporter om genomförandet av direktivet, särskilt vad gällde badsäsongerna 1996 och 1997.
The Commission pointed out that in the 1997 bathing season only 88.3% of the United Kingdom's bathing waters complied with the mandatory limit values specified in column I of the Annex to the Directive, the figure for the 1996 bathing season being 89.4%.
Kommissionen kunde av dessa rapporter konstatera att det under badsäsongen 1997 endast var 88,3 procent av de brittiska badvattnen som uppfyllde de obligatoriska gränsvärden som anges i kolumn I i bilagan till direktivet och att detta tal under badsäsongen 1996 var 89,4 procent.
Consequently, by letter of formal notice of 22 January 1999, the Commission drew the United Kingdom's attention to its failure to fulfil its obligations and requested that it submit its observations in that regard.
Kommissionen påtalade fördragsbrotten för den brittiska regeringen i en formell underrättelse av den 22 januari 1999 och uppmanade den att inkomma med ett yttrande i frågan.
In its defence, the United Kingdom Government argues that, since 1997, the standard of bathing water quality has improved considerably, reaching a record compliance rate of 94% for coastal waters in the year 2000.
Den brittiska regeringen har i sitt svaromål anfört att kvaliteten på badvattnen i Förenade kungariket har förbättrats väsentligt sedan år 1997 och att den under år 2000 uppfyllde kraven till rekordtalet 94 procent, för kustvattnen.
Nevertheless it recognises that the complaint raised by the Commission is well founded with respect to the bathing seasons forming the subject-matter of the present action for failure to comply with its obligations.
"1) Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten genom att inte säkerställa att dess badvatten överensstämmer med de obligatoriska gränsvärden som har fastställts i enlighet med artikel 3 i nämnda direktiv.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Förenade konungariket rättegångskostnaderna. "
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 10 July 2001.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 10 juli 2001.
He proposed that the Court of Justice uphold the present action and declare that the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water, since it has failed to take the necessary measures to ensure that the quality of its bathing water conforms to the mandatory limit values prescribed by that directive, and that the defendant must pay the costs.
Han föreslog att domstolen skulle bifalla talan och fastställa att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 genom att inte vidta alla de åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa att kvaliteten på badvatten överensstämmer med de gränsvärden som krävs enligt direktivet, samt förplikta den svarande regeringen att ersätta rättegångskostnaderna.
(EAGGF — Clearance of accounts —1994 — Supplementary levy on milk — Disputes between those liable to the levy and the competent national authorities — Proceedings before national courts — Negative corrections applied to Member States for supplementary levies not yet recovered) (Sixth Chamber)
"Avslut av räkenskaperför EUGFJ—Räkenskapsåret 1994 — Tilläggsavgift för mjölk — Tvister mellan avgiftsskyldiga och behöriga nationella myndigheter—Nationella tvistemålsförfaranden — Negativa korrigeringar som medlemsstaterna påförs för de tilläggsavgifter för mjölk som ännu inte uppburits" (sjätte avdelningen) uppgående till belopp som var föremål för tvister vid de behöriga nationella domstolarna vid tidpunkten för nämnda beslut.
The ninth recital in the preamble to that decision reads as follows:
Faktiska omständigheter i målet
In applying the supplementary levy rules, the French authorities opted for Formula Β (levy collected from purchasers).
De franska myndigheterna har beslutat att använda metod B vid tillämpningen av systemet för tilläggsavgifter (det vill säga att avgiften uppbärs från uppköparna).
For the milk years 1985/86, 1988/89, 1989/90 and 1991/92, supplementary levies totalling FRF 114 387 058 were not recovered.
För regleringsåren 1985/1986, 1988/1989, 1989/1990 och 1991/1992
'Whereas corrections are necessary in respect of supplementary levies for milk for the milk years 1985/86 to 1992/93 which are still outstanding because of legal disputes between buyers/producers and the competent authorities of certain Member States; whereas these negative corrections for France... amount to FRF 114 387 058 ...; whereas the Commission nevertheless reserves the possibility to re-examine the corrections made under this clearance of accounts if, following the outcome of the legal proceedings, amounts are considered not to be due or to be non-recoverable'.
Republiken Frankrike har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 21 juli 1998 väckt talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 98/358/EG av den 6 maj 1998 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk (EUGFJ) för räkenskapsåret 1994, i den del som Republiken Frankrike därigenom påförs "negativa korrigeringar" avseende tilläggsavgifter för mjölk
The French Government maintains that there is no proper legal basis for making a Member State responsible for payment of sums of which recovery, pursued in accordance with the Community and national provisions, has not yet been secured because proceedings remain pending before the national courts.
Den franska regeringen har bestritt att det finns någon adekvat rättslig grund för att låta en medlemsstat ansvara för sådana belopp vars indrivning, som inletts i enlighet med gemenskapsbestämmelser och nationella bestämmelser, ännu inte slutförts på grund av nationella tvistemål i domstol.
It must be pointed out that no obligation specifically attaching to the Member States to pay supplementary levies to the Community can be inferred from Articles 15(4) and 19 of Regulation No 1546/88.
Det skall konstateras att någon skyldighet för medlemsstaterna att själva betala in tilläggsavgifterna till gemenskapen inte kan utläsas av artiklarna 15.4 och 19 i förordning nr 1546/88.
It is also clear from the mechanism introduced by Regulation No 1546/88 that, whilst the Member State is required to pay over the amounts collected by it to the Commission, it is not itself liable to pay the supplementary levy.
Kommissionen anförde i sin skrivelse nr VI/16332 av den 16 april 1997 till Republiken Frankrike rörande avslut av räkenskaperna för räkenskapsåret 1993 att det obetalda beloppet endast hade stigit och att det uppgick till beaktansvärda summor.
Such substitution of the Member State for the purchaser as the person liable to pay, even for a period co-terminous with the proceedings before courts, presupposes the existence of a legal basis laying down the conditions for such substitution (see, to that effect, Case C-352/92 Milchwerke Köln ν Wuppertal, paragraph 22). In this case, there is no such legal basis.
Enligt kommissionen borde dessa förfaranden ha slutförts fyra år efter det att det sista regleringsåret enligt det gamla systemet för mjölkkvoter hade tagit slut.
The obligations of the Member States, for their part, are described in Article 19 of Regulation No 1546/88, according to which they are required to take all the measures necessary to ensure collection of the supplementary levy.
Medlemsstaternas skyldighet beskrivs däremot i artikel 19 i förordning nr 1546/88, enligt vilken artikel dessa är skyldiga att vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att tilläggsavgiften tas ut.
The very wording of Article 19 of Regulation No 1546/88 shows that it creates an obligation to use best endeavours and not an obligation to achieve a specific result.
Redan av artikelns lydelse bekräftas att genom artikel 19 i förordning nr 1546/88 har en skyldighet att utföra sina uppgifter så bra som möjligt, och inte att uppnå vissa resultat, införts.
Finally, the imposition of a timelimit cannot compensate for the lack of a legal basis for the corrections. The Member States are required only to pursue the collection of supplementary levies diligently and to pay them over to the Community.
Kommissionen fastställde genom det omtvistade beslutet, som grundar sig på förordning nr 729/70 i dess lydelse enligt förordning nr 1287/95, och särskilt dess artikel 5.2, beloppet av de godkända utgifter som skulle finansieras av EUGFJ för räkenskapsåret 1994.
Annuls Commission Decision 98/358/EC of 6 May 1998 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1994 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) in so far as it applies to the French Republic 'negative corrections' for sums in respect of supplementary levies the recovery of which was being disputed in proceedings pending before national courts at the date ofthat decision;
Kommissionen förbehåller sig likväl rätten att åter undersöka de korrigeringar som är hänförliga till detta avslut av räkenskaperna om utfallet av de rättsliga förehavandena visar att belopp inte anses vederbörliga eller möjliga att återvinna."
Orders the French Republic and the Commission of the European Communities to bear their own costs;
Det följer även av den mekanism som inrättas genom förordning nr 1546/88 att, även om medlemsstaten är skyldig att inbetala de medel som den uppburit till kommissionen, den inte själv är betalningsskyldig för tilläggsavgiften.
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.'
Någon sådan rättslig grund föreligger dock inte i förevarande fall.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 March 2001.
Vid tidpunkten för det omtvistade beslutet hade inte något av de elva förfarandena lett fram till en slutgiltig dom.
Case C-49/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Social policy
skyldiga att snabbt uppbära tilläggsavgifterna och att betala in dem till gemenskapen,
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 16 February 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that:
"1) Kommissionens beslut 98/358/EG av den 6 maj 1998 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk (EUGFJ) för räkenskapsåret 1994 ogiltigförklaras, i den del som Republiken Frankrike därigenom påförs 'negativa korrigeringar' avseende tilläggsavgifter för mjölk uppgående till belopp som var föremål för tvister vid de behöriga nationella domstolarna vid tidpunkten för nämnda beslut.
by failing to require employers to evaluate all health and safety risks in the work place;
Republiken Frankrike och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader.
According to the Commission, Article 6(3)(a) of the directive requires employers to evaluate all the risks to the safety and health of workers at work.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 29 mars 2001.
The three types of risk mentioned in that provision are only examples of particular risks which must be evaluated.
■Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska"
the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 6(3)(a) and 7(3), (5) and (8) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work.
Mål C-49/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Socialpolitik
It must be noted, at the outset, that it follows both from the purpose of the directive, which, according to the 15th recital, applies to all risks, and from the wording of Article 6(3)(a) thereof, that employers are obliged to evaluate all risks to the safety and health of workers.
"Fördragsbrott — Ofullständigt införlivande av direktiv 8913911EEG —Arbetstagares säkerhet och hälsa" (femte avdelningen) skyldigheter enligt artiklarna 6.3 a, 7.3, 7.5 och 7.8 i rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet,
In accordance with the procedure under the first paragraph of Article 226 EC, and having given the Italian Republic formal notice to submit its observations, the Commission, by letter dated 19
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 16 februari 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina
changing in relation, particularly, to the progressive development of working conditions and scientific research concerning such risks.
— genom att överlåta åt arbetsgivaren att avgöra huruvida han skall anlita hjälp utifrån för att genomföra skyddsverksamhet och förebyggande verksamhet när tillräcklig kompetens saknas inom företaget, och