natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evaluation of completed EIDHR projects20In 2004, a study was commissioned by the EC to look into the results and impact of 48 macro projects funded under the EIDHR and completed between January 2002 and July 2003.
EG beställde 2004 en studie av resultaten och återverkningarna av 48 makroprojekt som finansierats inom ramen för EIDHR och som slutfördes mellan januari 2002 och juli 2003. Studien lades fram i mars 2005.
Based on desk studies and 29 field visits, the study assessed whether projects achieved their objectives and took stock of their relevance in light of the needs of the country and the specific target groups.
På grundval av teoretiska studier och 29 besök på fältet bedömdes i studien huruvida projekten hade uppnått målen och i vilken mån de var relevanta med hänsyn till landets och den specifika målgruppens behov.
“Synthesis Report on the ex-post Assessment of EIDHR projects completed between January 2002 and July 2004” written by Plancenter Ltd and Tea Cegos
"Sammanfattande rapport om utvärderingen i efterhand av EIDHR-projekt som slutfördes mellan januari 2002 och juli 2004" skriven av Plancenter Ltd och Tea Cegos.
After combining results from the different evaluation criteria, including relevance and implementation aspects, the study showed that 70% of the projects scored excellent or good21 in the assessment.
Efter en sammanställning av resultaten av de olika utvärderingskriterierna, inbegripet relevans och genomförandeaspekter, framgick det av studien att 70 % av projekten fick betyget utmärkt eller brabedömningen.
Overall, the study concluded that projects had clearly defined and strategically chosen beneficiaries (involved in the project activities) and target groups (those ultimately benefiting from the projects).
I studien konstaterades det rent allmänt att projekten hade tydligt definierade och strategiskt utvalda mottagare (inbegripna i projektverksamheten) och målgrupper (de som till sist skall dra nytta av projekten).
Among beneficiaries, NGOs promoting human rights and democracy are key players, as well as journalists and the media.
Bland mottagarna är ickestatliga organisationer som främjar mänskliga rättigheter och demokrati nyckelaktörer, liksom journalister och medier.
Government officials, including parliamentarians and police, are also involved in many EIDHR projects.
Offentliganställda, inbegripet parlamentsledamöter och polisen, är också involverade i många EIDHR-projekt.
Target groups are most often identified as citizens in general, human rights activists, minorities and children.
Målgrupperna är oftast medborgare i allmänhet, människorättsaktivister, minoriteter och barn.
The study suggests that many organisations implementing projects have a limited understanding of the EIDHR as a global programme.
Av studien tycks det framgå att många organisationer som genomför projekt har en begränsad förståelse för EIDHR som världsomspännande program.
Furthermore beneficiaries and target groups should be more involved in needs assessment and formulation of projects proposals, as well as in the follow-up and evaluation.
Dessutom borde mottagarna och målgrupperna göras mer delaktiga i utvärderingen av behov och utformningen av projektförslag, liksom i uppföljningen och utvärderingen. Potentiella synergier med annan EG- eller icke-EG-finansierad verksamhet på närbesläktade områden undersöks i otillräcklig grad.
Asked about their views on the EC as a donor, in comparison to other donors, a general picture emerged of the EC as lacking in flexibility.
När de tillfrågades om sina synpunkter på EG som givare jämfört med andra givare framgick det i allmänhet att EG tycktes brista i smidighet.
However, once funding is obtained, EC funding is perceived as carrying major advantages: the EU is seen as a major player in the field of democracy and human rights promotion in the world; EU funding is often substantial and implies political backing for the organisations.
Så snart finansiering väl har erhållits anses dock EG-finansiering medföra stora fördelar: EU ses som en av de viktigaste aktörerna när det gäller att främja demokrati och mänskliga rättigheter i världen. EU-finansieringen är ofta av betydande omfattning och innebär politiskt stöd till organisationerna.
The EIDHR in 2005-6 The EIDHR will be re-cast in 2005-6 into four major thematic campaigns designed to ensure that projects at the global, regional and country level reinforce each other.
EIDHR 2005–2006 EIDHR kommer att omarbetas 2005–2006 till att bli fyra stora temakampanjer som utformats för att garantera att projekt på global och regional nivå samt på landsnivå förstärker varandra.
The scale used is: A=Excellent, B=Good, C=Generally adequate with some good and poor aspects, D=Major problems and E=Failure
Den skala som användes var A=Utmärkt, B=Bra, C=Allmänt adekvat, men med vissa bra och dåliga aspekter, D=Allvarliga problem och E=Misslyckat.
Analysis of effectiveness of EU instruments and initiatives
Analys av effektiviteten i EU:s instrument och initiativ
This chapter demonstrates many of the effective ways in which the EU instruments have been used to actively promote human rights.
I detta kapitel visas många av de effektiva sätt på vilka EU:s instrument har använts för att aktivt främja mänskliga rättigheter.
The EU aims to be a "convincing power" rather than an "imposing power", with engagement and dialogue as the preferred means of interaction with third states, and effectiveness the aim.
EU strävar efter att vara en "övertygande makt" snarare än en "påtvingande makt", där engagemang och dialog föredras som medel i samspelet med tredjeländer och där målet är effektivitet.
For example, the emphasis in civilian crisis management, as with the EU Special Representatives, is on practical assistance that will have a direct impact on the situation.
Till exempel ligger betoningen vid civil krishantering, liksom för EU:s särskilda representanter, på praktiskt bistånd som direkt skall påverka situationen.
The EU has to seek a balance between persuasion and critical action.
EU måste eftersträva jämvikt mellan övertalning och skarpa åtgärder.
Promoting human rights involves building relations of trust, having a genuine exchange of views, setting conditions for fruitful cooperation and offering assistance to meet them, but being willing to indicate clearly when red lines have been crossed.
Främjandet av mänskliga rättigheter innebär att skapa förtroendefulla förbindelser, ha givande åsiktsutbyten, fastställa villkor för ett fruktbart samarbete och erbjuda stöd för detta, men samtidigt vara beredd att tydligt ange när gränserna har överskridits.
Available instruments include incentives as well as restrictive measures.
De instrument som står till förfogande inbegriper stimulerande likaväl som restriktiva åtgärder.
The EU is a major donor and trade partner but does not shy away from suspending certain provisions of cooperation agreements, introducing critical resolutions at major UN fora or a visa ban, or sending teams of civilian and military staff, until a human rights situation improves.
EU är en viktig givare och handelspartner men tvekar inte att tillfälligt upphäva vissa bestämmelser i samarbetsavtal, ta initiativ till kritiska resolutioner i viktiga FN-forum eller till viseringsförbud och inte heller att skicka ut grupper med civil och militär personal till dess att en för de mänskliga rättigheterna hotande situation har förbättrats.
As the level of human rights violations increases, the strength of EU actions increases too.
När brotten mot de mänskliga rättigheterna ökar, ökar också kraften i EU:s åtgärder.
But it is important to keep learning the lessons about the effectiveness of actions.
Det är emellertid viktigt att fortsätta att dra lärdom av de erfarenheter som gjorts av åtgärdernas effektivitet.
The coherence of the EU’s actions in the field of human rights and, in particular, the co-ordinated use of the various tools at its disposal continues to present a key challenge for the Union.
Samstämmigheten i EU:s åtgärder på området för de mänskliga rättigheterna, särskilt den samordnade användningen av de olika verktyg som står till unionens förfogande, fortsätter att utgöra en central utmaning för unionen.
In order to enhance the consistency and coherence of EU human rights policy and to strengthen EU external performance, during the Dutch Presidency COHOM took the initiative to periodically review all EU human rights dialogues.
I syfte att stärka konsekvens och samstämmighet i EU:s människorättspolitik och stärka EU:s externa insatser tog under det nederländska ordförandeskapet arbetsgruppen för de mänskliga rättigheterna (COHOM) initiativ till en regelbunden översyn av EU:s alla dialoger om de mänskliga rättigheterna.
Given the central role of COHOM in the initiation, monitoring and evaluation of the structured and ad-hoc dialogues and consultations on human rights, and in accordance with its extended mandate, it is important that COHOM maintains an overview of all dialogues on human rights by means of a discussion twice a year in the working group on the basis of an updated overview and a calendar of ongoing dialogues on human rights.
Med hänsyn till COHOM:s centrala roll för inledandet, övervakningen och utvärderingen av strukturerade liksom av tillfälliga dialoger och samråd om mänskliga rättigheter och i enlighet med dess utvidgade mandat är det viktigt att COHOM, med utgångspunkt i en uppdaterad översyn och en tidsplan för pågående dialoger om de mänskliga rättigheterna, fortlöpande ser över dialogerna om mänskliga rättigheter genom en diskussion var sjätte månad i arbetsgruppen.
That is one of the reasons why the Council welcomed the appointment by the SG/HR for CFSP, Javier Solana, of a Personal Representative for Human Rights.
Detta är ett av skälen till att rådet välkomnade generalsekreteraren/den höge representanten för GUSP Javier Solanas utnämning av en särskild representant för de mänskliga rättigheterna.
Key to coherence is effective mainstreaming.
Nyckeln till överensstämmelse är effektiv integration.
Therefore, individual EU member states, the Council Secretariat and the Commission are committed to effectively mainstream human rights in their own institutions.
Därför har de enskilda EU-medlemsstaterna, rådets sekretariat och kommissionen åtagit sig att effektivt integrera mänskliga rättigheter vid sina egna institutioner.
An area of particular importance in this regard is the whole area of civilian and crisis management.
Ett område av särskild betydelse är i detta avseende alla aspekter av civil och militär krishantering.
Another key challenge is implementation.
En annan viktig utmaning är genomförandet.
There are now a number of human rights Guidelines in place.
Det finns nu en rad riktlinjer om de mänskliga rättigheterna.
Major UN human rights conventions have attracted significant numbers of ratifications.
Viktiga FN-konventioner om mänskliga rättigheter har ratificerats av ett betydande antal länder.
The norms and aims are clear, they now have to be applied.
Normerna och målen är tydliga, nu måste de också tillämpas.
This may not be the strongest side of the EU, but it is keenly aware of this task and efforts are made to live up to expectations.
Detta är kanske inte EU:s starkaste sida, men unionen är klart medveten om sin uppgift och ansträngningar görs för att leva upp till förväntningarna.
To this end, over the past year the dialogues with China and Iran were evaluated in depth, in line with the EU Guidelines on human rights dialogues.
I detta syfte gjordes under föregående år en ingående utvärdering av dialogerna med Kina och Iran i enlighet med EU:s riktlinjer om dialoger om de mänskliga rättigheterna.
These dialogues have had mixed results.
Dessa dialoger har haft blandade resultat.
While they cannot yet realistically lay claim to major changes, either in attitude or action, they do permit a frank exchange of views and are an important means of supporting reformers in the countries concerned.
Även om man rent realistiskt inte kan hävda att de lett till betydande förändringar, vare sig i inställning eller åtgärder, ger de dock tillfälle till uppriktiga diskussioner och är ett viktigt medel för att stödja reformivrare i de berörda länderna.
The EU has been encouraged by some signs of progress in the China dialogue, and is working to reinforce the dialogue’s effectiveness, for example by focusing each session of the dialogue on one theme.
EU har uppmuntrats av vissa tecken på framsteg i dialogen med Kina och arbetar på att stärka dialogens effektivitet, t.ex. genom att vid varje möte i dialogen inrikta sig på en särskild fråga.
However as indicated, there has been little overall progress since the EU-Iran dialogue began.
Som tidigare angivits har emellertid dialogen mellan EU och Iran dock inte lett till några större framsteg sedan den inleddes.
It is too early to evaluate progress in the EU-Russia consultations, which were only launched in May 2004.
Det är nu för tidigt att utvärdera framstegen i de samråd mellan EU och Ryssland som inleddes först i maj 2004.
Troika consultations with the US, Canada, Japan and New Zealand have helped align common approaches.
Trojkasamråd med USA, Kanada, Japan och Nya Zeeland har bidragit till överensstämmelse i gemensamma strategier.
As the various boxes in this report (see in particular chapter 4) demonstrate, the EIDHR supports a range of vital human rights work in third countries.
Som framgår av de olika avsnitten i denna rapport (se särskilt kapitel 4) stöds en rad synnerligen viktiga människorättsprojekt i tredjeländer av EIDHR. EU:s politiska prioriteringar avspeglas i programplaneringen för gemenskapsstöd.
However, given that the EC is required to award grants through open competitive calls for proposals that attract a considerable number of proposals, the project-selection process can mean that project proposals which correspond to the EU's political priorities do not receive sufficiently swift support.
Med hänsyn till kravet på att EG skall bevilja medel genom öppna konkurrensutsatta inbjudningar som drar till sig ett avsevärt antal förslag, kan förfarandet för urval av projekt emellertid innebära att projektförslag som motsvarar EU:s politiska prioriteringar inte får tillräckligt snabbt stöd.
Greater effort accordingly needs to be made to reduce the gap between priority setting (through programming) and its implementation.
Större ansträngningar måste därför göras för att minska gapet mellan fastställandet av prioriteringar (genom programplanering) och deras genomförande.
Moreover, the lack of information about the impact of previously funded projects on the human rights situations that they addressed remains a concern, given that policy should based on the evidence of results.
Dessutom är bristen på information om tidigare finansierade människorättsprojekts återverkningar på den situation som de avsåg fortfarande bekymrande, eftersom politiken bör grunda sig på faktiska resultat.
The European Parliament plays a very wideranging role in promoting human rights.
Europaparlamentet spelar en mycket omfattande roll i främjandet av mänskliga rättigheter.
It has undertaken activities that are topical and specific, as well as focused on issues, like UN reform, that are more long-term in their impact.
Det har bedrivit såväl begränsad och särskilt inriktad verksamhet som verksamhet inriktad på mer långsiktiga återverkningar, t.ex. reformen av FN.
In addition, the Parliament continues to keep up pressure on both the Commission and the Council to sustain their efforts in these fields.
Dessutom fortsätter Europaparlamentet med att utöva påtryckningar på både kommissionen och rådet för att de skall fortsätta med sina insatser på detta område.
The active involvement of MEPs in election observation missions demonstrates how all three EU institutions effectively co-operate together.
Parlamentsledamöternas aktiva deltagande i valobservatörsuppdrag visar på det effektiva samarbetet mellan de tre EU-institutionerna.
Thematic issues
Tematiska frågor
The death penalty
Dödsstraffet
The EU is opposed to the death penalty in all circumstances and systematically upholds this position in its relations with third countries.
EU motsätter sig dödsstraff i alla sammanhang och står systematiskt fast vid denna ståndpunkt i sina förbindelser med tredjeländer.
It considers that the abolition of the death penalty contributes to the enhancement of human dignity and the progressive development of human rights.
Unionen anser att dödsstraffets avskaffande bidrar till att stärka den mänskliga värdigheten och en gradvis utveckling av de mänskliga rättigheterna.
The Guidelines on EU policy towards third countries on the death penalty (adopted in 1998) provide the basis for action of the Union.
Riktlinjerna för EU:s politik gentemot tredje land i fråga om dödsstraff (antagna 1998) är utgångspunkten för unionens åtgärder.
These guidelines provide criteria for making representations and outline minimum standards to be applied in countries retaining the death penalty.
I dessa riktlinjer fastställs kriterierna för framställningar och anges de miniminormer som skall följas i länder som fortfarande tillämpar dödsstraffet.
The EU also presses, where relevant, for moratoria to be introduced as a first step towards the abolition of the death penalty.
EU försöker också i relevanta fall få moratorier införda som ett första steg mot avskaffande av dödsstraffet.
General representations consist in the EU raising the issue of the death penalty in its dialogue with third countries.
Allmänna framställningar består i att EU tar upp frågan om dödsstraff i sin dialog med tredjeländer.
Such démarches occur particularly when a country's policy on the death penalty is in flux, e.g. where an official or de facto moratorium on the death penalty is likely to be ended, or where the death penalty is to be reintroduced through legislation.
Sådana démarcher görs särskilt när ett lands politik i fråga om dödsstraff förväntas skärpas, t.ex. när ett officiellt eller faktiskt moratorium för dödsstraff förväntas upphöra eller när dödsstraffet skall återinföras i lagstiftningen.
Similarly, a démarche or public statement may be made where countries take steps towards abolition of the death penalty.
På liknande sätt kan en démarche eller ett offentligt uttalande göras när länder vidtar åtgärder som syftar till dödsstraffets avskaffande.
Individual representations are used in specific cases where the European Union becomes aware of individual death penalty sentences which violate minimum standards.
Enskilda framställningar görs i särskilda fall när Europeiska unionen blir medveten om enskilda fall där domar om dödsstraff avkunnas i strid med miniminormerna.
These standards provide, inter alia, that capital punishment cannot be imposed on those who were under the age of 18 when committing the crime, pregnant women or new mothers, and persons
Enligt dessa normer kan bland annat dödsstraff inte utdömas för personer som var under 18 år vid den tidpunkt då brottet begicks och inte heller för gravida kvinnor, nyblivna mödrar eller mentalsjuka personer.
who are mentally disabled. The EU raised the question of the death penalty with the governments of Japan, the USA, China, Pakistan, Syria, Kuwait, Barbados, Yemen, the Palestinian Authority, Libya, Iran, Uzbekistan, Sri Lanka, Vietnam, India, Indonesia and Bangladesh.
EU tog upp frågan om dödsstraffet med regeringarna i Japan, USA, Kina, Pakistan, Syrien, Kuwait, Barbados, Jemen, den palestinska myndigheten, Libyen, Iran, Uzbekistan, Sri Lanka, Vietnam, Indien, Indonesien och Bangladesh.
According to Amnesty International’s report for 2004, nearly 4,000 people were executed worldwide in 2004.
Enligt Amnesty Internationals rapport för 2004 avrättades det året nästan 4 000 personer i världen.
More than half of these executions took place in China.
Mer än hälften av dessa avrättningar skedde i Kina.
Iran had the second highest number with at least 159 executions, followed by Vietnam with at least 64 and the USA with 39.
Iran hade det näst största antalet avrättningar, vilka uppgick till minst 159 stycken, följt av Vietnam med minst 64 och USA med 39 avrättningar.
It should be noted, however, that the number of executions in the USA has been steadily declining over the past years22
Det bör dock noteras att antalet avrättningar i USA har minskat stadigt under de senaste åren22
The EU is pleased that 44 of the 46 Council of Europe member states have ratified Protocol No.6 to the European Convention on Human Rights concerning the abolition of the death penalty.
EU gläder sig åt att 44 av de 46 medlemsstaterna i Europarådet har ratificerat protokoll nr 6 till Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna som avser avskaffande av dödsstraffet.
The Russian Federation and Monaco have yet to ratify Protocol 6.
Ryska federationen och Monaco måste fortfarande ratificera protokoll 6.
As regards Protocol No 13, which bans the death penalty in all circumstances, including in wartime, 32 member states have now ratified it, including 18 EU member states.
Protokoll nr 13 i vilket dödsstraffet förbjuds under alla omständigheter, även under krigstid, har nu ratificerats av 32 av Europarådets medlemsstater, inbegripet 18 medlemsstater i EU.
Among the positive developments, the following five countries abolished the death penalty for all crimes in 2004: Bhutan, Greece, Samoa, Senegal and Turkey.
När det gäller glädjande utveckling avskaffade under 2004 följande fem länder dödsstraffet för alla brott: Bhutan, Grekland, Samoa, Senegal och Turkiet.
With respect to Kyrgyzstan, President Akayev announced that the moratorium on executions, in place since 1998, would be extended for one more year.
Vad beträffar Kirgizistan meddelade president Akajev att moratoriet för avrättningar, som funnits sedan 1998, skulle förlängas med ytterligare ett år.
Regarding Tajikistan, the moratorium in place was endorsed on 8 July 2004 by a law “on the suspension of the application of the death penalty”.
I fråga om Tadzjikistan förstärktes det gällande moratoriet den 8 juli 2004 genom en lag om "upphörande med tillämpning av dödsstraffet".
With regard to action in multilateral fora, the EU continued its well-established practice of initiating a resolution on the death penalty at the UN Commission on Human Rights (CHR).
När det gäller åtgärder i multilaterala forum fortsatte EU sin väl fastställda praxis att ta initiativ till en resolution om dödsstraffet i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna.
All EU member states supported the resolution on extra-judicial, summary or arbitrary executions presented by Finland at UNGA Third Committee.
Alla medlemsstater i EU stödde den resolution om utomrättsliga, summariska eller godtyckliga avrättningar som Finland lade fram i FN:s generalförsamlings tredje kommitté.
The resolution, adopted at the 61st Session of the CHR in 2005, presented by Sweden and co-sponsored by 81 countries, reiterated the call for a worldwide moratorium on executions and called on states to accede to the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, which aims to abolish the death penalty.
I den resolution som lades fram av Sverige, med 81 länder som medförslagsställare och som antogs 2005 vid den 61:a sessionen i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna, upprepades uppmaningen om ett världsomspännande moratorium för avrättningar och uppmanades stater att ansluta sig till det andra fakultativa protokollet till den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, som syftar till dödsstraffets avskaffande.