natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proper construction of Article 46(2) (b) of Regulation No 1408/71, as amended and updated by Regulation No 118/97, is that additional periods such as those provided f or by Spanish legislation, attributed when pension rights are awarded in order to take account of rights which were in the course of being acquired under previous old-age insurance schemes which have now been discontinued, are to be taken into account in the calculation of the actual amount of the pension.'
Artikel 46.2 b i förordning nr 1408/71, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 118/97, skall tolkas så att sådana tilläggsperioder som avses enligt spansk lagstiftning som gottskrivs vid fastställelse av pensionsrättigheter, i syfte att beakta rättigheter som förvärvats enligt gamla, numera avskaffade åldersförsäkringssystem, skall beaktas vid beräkningen av det faktiska pensionsbeloppet. "
Case C-47/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
Mål C-47/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Miljö och konsumentskydd
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Articles 4(1) and 11 of Directive 96/59/EC on the disposal of pofychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT)) (Fourth Chamber) showed that that Member State had not yet complied with its obligations under Articles 4(1) and 11 of the Directive, and hence issued a reasoned opinion, on 18 September 2000, calling on the Kingdom of Spain to take the measures necessary to comply with that opinion within two months of its notification.
"Fördragsbrott Artiklarna 4.1 och 11 i direktiv 96/59/EG om bortskaffande av poly klorera de bifenyler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT)" (fjärde avdelningen) i dessa artiklar, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder.
By application lodged at the Court Registry on 5 February 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to draw up, or in any event to communicate to the Commission, the plan, outline and summary of the inventory provided for in Articles 4(1) and 11 of Council Direttive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT), the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under those provisions of the Directive.
Eftersom kommissionen ansåg att Konungariket Spanien inte hade underrättat den om de åtgärder som medlemsstaten hade vidtagit för att följa artiklarna 4 och 11 i direktivet vid utgången av den frist som föreskrivs i dessa bestämmelser, anmodade kommissionen Konungariket Spanien, genom skrivelse av den 11 april 2000. i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 226
Taking the view that it had not been informed by the Kingdom of Spain of the measures taken by that State to comply with Articles 4 and 11 of the Directive on expiry of the period laid down by those provisions, the Commission gave the Kingdom of Spain formal notice, by letter of 11 April 2000, to submit its observations on the matter within two months, in accordance with the procedure provided for in Article 226 EC.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 5 februari 2001, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4.1 och 11 i rådets direktiv 96/59/EG av den 16 september 1996 om bortskaffande av polyklorerade bifenyler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT) genom att inte utarbeta den plan, det utkast och den sammanfattning av förteckningar som föreskrivs
In those circumstances, the action brought by the Commission must be considered to be well founded, containing them was adopted, published and communicated to the Commission after the expiry of the two-month time-limit laid down in the reasoned opinion.
Det är ostridigt att den nationella planen för dekontaminering och bortskaffande av PCB, PCT och utrustning som innehåller dessa substanser antogs, offentliggjordes samt delgavs kommissionen efter utgången av den tvåmånadersfrist som hade fastställts i det motiverade yttrandet.
Ί) declare that, by not drawing up within the prescribed time-limit the plan, the outline and the summary of the inventory provided for by Article 4(1) and Article 11 of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT), the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under those provisions of the Directive;
1) fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4.1 och 11 i rådets direktiv 96/59/EG av den 16 september 1996 om bortskaffande av polyklorerade bifenyler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT) genom att inte utarbeta den plan, det utkast och den sammanfattning av förteckningar som föreskrivs i dessa artiklar,
2) order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
2) förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.
Preliminary ruling (Voluntary pension insurance — Policy taken out with a company in another Member State — Non-deductibility of contributions — Compatibility with Articles 6 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC and 49 EC), 60, 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 50 EC, 56 EC and 58 EC), and 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Frivillig pensionsförsäkring — Försäkring som tecknas hos ett bolag etablerat i en annan medlemsstat — Premier som inte är avdragsgilla — Förenlighet med artiklarna 6 och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 49 EG i ändrad lydelse), 60, 73b och 73d i EG-fördraget (nu artiklarna 50 EG, 56 EG och 58 EG) samt 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse)" (femte avdelningen)
By order of 22 March 2000, received at the Court on 10 April 2000, the Kuopion Hallinto-Oikeus (Kuopio Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Articles 6 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC and 49 EC), 60, 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 50 EC, 56 EC and 58 EC) and 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC).
Kuopion hallinto-oikeus (Kuopio förvaltningsdomstol) har, genom beslut av den 22 mars 2000 som inkom till domstolen den 10 april samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 6 och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 49 EG i ändrad lydelse), 60, 73b och 73d i EG-fördraget (nu artiklarna 50 EG, 56 EG och 58 EG) samt 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse).
The contributions payable to the BfA and the benefits provided by it are determined in accordance with law.
Premierna till och de förmåner som betalas ut av BfA fastställs i lag.
The Berliner Ärzteversorgung, for its part, operates a supplementary pension insurance scheme for doctors which was set up by a professional organisation of doctors and is in principle compulsory for all doctors working in the geographical area to which it applies, that is to say, the city of Berlin (Germany).
Berliner Ärzteversorgung administrerar ett kompletterande pensionssystem för läkare, vilket har införts av en yrkesorganisation för läkare och vilket i princip är obligatoriskt för alla läkare som arbetar i dess geografiska tillämpningsområde, det vill säga i staden Berlin (Tyskland).
The contributions paid to and the benefits provided by the Berliner Ärzteversorgung are governed by that institution's internal rules.
Premierna till och de förmåner som betalas ut av Berliner Ärzteversorgung regleras av denna försäkringsanstalts interna regler.
That question was raised in proceedings brought by Mr Danner against the refusal by the Siilinjärven Verotuksen Oikaisulautakunta (Siilinjärvi Taxation Verification Committee) to grant him a full deduction for pension insurance contributions paid by him to pension insurance schemes operated by German insurance institutions.
Denna fråga har uppkommit inom ramen för en talan som Rolf Dieter Danner väckt mot Siilinjärven verotuksen oikaisulautakunta (skatterättelsenämnden i Siilinjärvi) angående dess vägran att medge honom fullt avdrag för de pensionsförsäkringspremier som han betalat till pensionsförsäkringssystem som administreras av tyska försäkringsanstalter.
Mr Danner is a doctor of German and Finnish nationality.
Målet vid den tolkningsfrågan
After moving to Finland, Mr Danner decided to continue to pay contributions to the two schemes referred to in the preceding paragraph.
Rolf Dieter Danner beslutade sedan han flyttat till Finland att fortsätta betala premier till de två system som nämns i föregående punkt.
He justified that decision on two grounds.
Han har angett två skäl för detta val.
First, while he was no longer required to do so, he had in fact to continue to pay contributions to the BfA if he wished to receive a pension in case of invalidity.
För det första skulle han fortsätta betala premier till BfA för att fä möjlighet till invalidpension, även om han inte var skyldig att göra detta.
Secondly, the contributions paid to those two schemes increased his pension entitlements.
Det förefaller som om han bodde och arbetade i Tyskland fram till år 1977, dä han flyttade till Finland.
According to the documents appended to his income tax declaration, in 1996 Mr Danner paid a total of DEM 11 176.20 (FIM 33 582 or EUR
Av de handlingar som bifogats Rolf Dieter Danners inkomstdeklaration framgår att han år 1996 betalade sammanlagt 11 1763 DEM (det vill säga 33 582 FIM eller 5 7(X) euro) till nämnda system och 17 635,06 FIM (det vill säga 3 000 euro) till ett finskt livförsäkringsbolag.
In his income tax declaration for 1996, he sought to deduct his pension insurance contributions from his net taxable income.
Rolf Dieter Danner begärde i sin inkomstdeklaration för år 1996 att hans pensionsförsäkringspremier skulle dras av från hans skattepliktiga nettoinkomst.
At the outset, it should be stated that the Treaty provisions relating to freedom to provide services apply to a situation such as that in the main proceedings.
Domstolen konstaterar inledningsvis att de bestämmelser i fördraget som rör friheten att tillhandahålla tjänster är tillämpliga på ett sådant fall som det som är i fråga vid den nationella domstolen.
The tax authorities allowed him to deduct his contributions for voluntary pension insurance only to the extent of 10% of his taxable income, that is to say, FIM 22 562 (about EUR 3 800).
Skattemyndigheten gav honom endast rätt att dra av sina premier för frivilliga pensionsförsäkringar upp till 10 procent av hans skattepliktiga inkomst, det vill säga 22 562 FIM (cirka 3 800 euro).
In the present case, the contributions paid by Mr Danner plainly constitute consideration for pensions which will be payable to him when he stops working and they unquestionably represent remuneration as regards the two German institutions which receive them (see, to that effect, Case C-157/99 Geraets-Smits and Peerbooms [2001], paragraph 58).
Det är i förevarande fall klart att de premier som Rolf Dieter Danner betalar utgör den ekonomiska motprestationen för de pensionsutbetalningar som han får när han inte längre utövar sin verksamhet, och premierna har otvivelaktigt karaktären av ersättning för de två tyska försäkringsanstalter som erhåller dem (se, för ett liknande resonemang, dom av den 12 juli 2001 i mål C-157/99, Smits och Peerbooms, punkt 58).
Mr Danner's application to the Siilinjärven Verotuksen Oikaisulautakunta for review of that decision was rejected on 17 February 1998.
Den begäran om omprövning av detta beslut som Rolf Dieter Danner gav in till Siilinjärven verotuksen oikaisulautakunta avslogs den 17 februari 1998.
Mr Danner then challenged the latter decision before the Kuopion Hallinto-Oikeus.
Rolf Dieter Danner överklagade detta beslut till Kuopion hallinto-oikeus.
Restriction on freedom to provide services
Huruvida det föreligger en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster
In that regard, it was not disputed before the Court that national legislation such as that at issue in the main proceedings restricts freedom to provide services.
Det har i detta avseende vid domstolen inte ifrågasatts att sådana nationella bestämmelser som de som är i fråga vid den nationella domstolen inskränker friheten att tillhandahålla tjänster.
He submitted, first, that the contributions to the BfA and the Berliner Ärzteversorgung were compulsory contributions and thus were to be treated as fully deductible pursuant to Paragraph 96(1) of the TVL.
Rolf Dieter Danner gjorde i första hand gällande att de premier som hade betalats till BfA och Berliner Ärzteversorgung var avdragsgilla i sin helhet, i enlighet med 96 § 1 mom.
In fact, in view of the important role played, at the time when a pension insurance contract is taken out, by the possibility of obtaining tax relief under that head, such legislation is liable to dissuade individuals from taking out voluntary pension insurance with institutions established in a Member State other than Finland and to dissuade those institutions from offering their services on the Finnish market (see, to that effect, Case C-118/96 Safir [1998], paragraph 30).
Med hänsyn till den betydelse som möjligheten att vinna skattemässiga fördelar har vid tecknandet av ett pensionsförsäkringsavtal, kan sådana bestämmelser leda till att de berörda avhåller sig från att teckna frivilliga pensionsförsäkringar hos försäkringsbolag som är etablerade i en annan medlemsstat än Republiken Finland, och till att dessa bolag avhåller sig från att tillhandahälla sina tjänster på den finska marknaden (se, för ett liknande resonemang, dom av den 28 april 1998 i mål C-118/96, Safir, punkt 30).
In those circumstances, the Kuopion Hallinto-Oikeus decided to stay the proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Den nationella domstolen har ställt sin fråga för att få klarhet i huruvida tillämpningen av en medlemsstats skattelagstiftning som begränsar eller utesluter möjligheten att vid inkomstbeskattningen dra av premier för frivillig pensionsförsäkring vilka betalats till pensionsgivare som är etablerade i andra medlemsstater, medan det är tillåtet att dra av sädana premier när de betalats till organ som är etablerade i förstnämnda medlemsstat, strider mot artiklarna 6, 59, 60, 73b, 73d eller 92 i fördraget.
The Finnish and Danish Governments submit that the legislation at issue in the main proceedings can be justified by the need to ensure the cohesion of the Finnish tax system.
Tillämpligheten av fördragets bestämmelser piketen att tillhandahålla tjänster
national tax law, the applicant in the main proceedings might be able to apply for a socalled 'natural' deduction.
Denna bedömning av det finska skattesystemet görs med förbehåll för den finska regeringens förklaring, enligt vilken det är möjligt att sökanden i målet vid den nationella domstolen, med stöd av nationella allmänna skatterättsliga principer, kan begära ett "naturligt avdrag".
Apart from the fact that this possibility does not appear in the description of the national legislation drawn up by the referring court, the Furnish Government stated in its written observations that there has not yet been any caselaw on that question.
Förutom att denna möjlighet inte anges i den nationella domstolens beskrivning av den nationella rätten, har den finska regeringen i sitt skriftliga yttrande påpekat att frågan ännu inte har prövats i rättspraxis.
Moreover, the Republic of Finland and the Federal Republic of Germany have concluded a convention for the avoidance of double taxation in the areas of tax on income, tax on wealth and other taxes.
Detta gör det möjligt att hantera frågan om befolkningens åldrande på så sätt att nuvarande skatteintäkter minskas i utbyte mot högre intäkter senare.
The loss of revenue resulting from the deduction of insurance contributions is in principle offset by the taxation of pensions at a later stage.
Republiken Finland och Förbundsrepubliken Tyskland har dessutom ingått ett avtal för undvikande av dubbelbeskattning beträffande skatter på inkomst och förmögenhet samt beträffande vissa andra skatter.
That line of argument cannot be upheld.
Denna argumentation kan inte godtas.
In the case in the main proceedings, however, there is no direct connection between the deductibility of insurance contributions and the taxation of sums payable by insurers.
I målet vid den nationella domstolen föreligger emellertid inget sådant samband mellan möjligheten att dra av försäkringspremier och beskattningen av de pensioner som betalas ut av försäkringsgivaren.
Nevertheless, the Finnish Government maintains that the resolution of a dispute such as that in the main proceedings cannot be dependent on whether there is such a convention in a given case.
Den finska regeringen har emellertid gjort gällande att lösningen av en sådan tvist som den i målet vid den nationella domstolen inte är avhängig av huruvida det finns ett sådant avtal i det enskilda fallet.
There might also have been no convention with the Federal Republic of Germany.
Det kunde lika gärna ha varit så att det inte fanns något avtal med Förbundsrepubliken Tyskland.
That argument must in any event be dismissed.
Detta argument skall under alla omständigheter underkännas.
The fact that there might have been no convention is immaterial.
Att det kunde ha saknats ett avtal är nämligen utan betydelse.
Such a convention does in fact exist, which means that the conclusion reached in paragraph 24 of the Wielockx judgment, which shifts the requirement for fiscal cohesion to the level of the reciprocity of rules applicable in the Contracting States, may be transposed to the main proceedings.
Ett sådant avtal finns i detta fall, vilket innebär att slutsatsen i punkt 24 i domen i det ovannämnda målet Wielockx, att den skattemässiga kongruensen uppstår genom reciprocitet mellan de avtalsslutande
In fact, under the Finnish tax system, pensions payable by foreign institutions to Finnish residents are taxed, irrespective of whether the insurance contributions paid to build up such pensions were or were not deducted from the taxable income of their recipients.
I det finska skattesystemet beskattas nämligen de pensioner som utländska försäkringsanstalter betalar ut till personer som är bosatta i Finland, oavsett om försäkringspremierna för sådana pensioner har dragits av från pensionstagarnas skattepliktiga inkomster eller inte.
If Mr Danner continues to live in Finland, the pensions which he will receive from the BfA and the Berliner Ärzteversorgung will be subject to income tax in that Member State, despite the fact that he has not been entitled to deduct the contributions paid to those schemes.
Om Rolf Dieter Danner fortsätter att vara bosatt i Finland kommer de pensioner som han får av BfA och Berliner Ärzteversorgung att vara inkomstskattepliktiga i nämnda medlemsstat, trots att han inte har haft rätt att dra av premierna.
institutions is justified by the need to ensure the effectiveness of fiscal controls and to prevent tax evasion.
49 i denna dom, konstaterar domstolen att en skattskyldig, innan han får en pension från ett system som administreras av en utländsk försäkringsanstalt, i allmänhet har begärt avdrag för de premier som pensionsutbetalningen grundas på.
It should first be recalled that Directive 77/799 may be relied on by a Member State in order to obtain from the competent authorities of another Member State all the information enabling it to ascertain the correct amount of income tax (see Case C-55/98 Vestergaard [1999], paragraph 26) or all the information it considers necessary to ascertain the correct amount of income tax payable by a taxpayer according to the legislation which it applies (see Wielockx, cited above, paragraph 26).
Domstolen erinrar genast om att en medlemsstat kan åberopa direktiv 77/799 för att av de behöriga myndigheterna i en annan medlemsstat erhålla alla uppgifter som gör det möjligt för den att fastställa den korrekta inkomstskatten (se dom av den 28 oktober 1999 i mål C-55/98, Vestergaard, punkt 26) eller alla de uppgifter som den anser vara nödvändiga för att kunna fastställa exakt den inkomstskatt som den skattskyldige skall betala med hänsyn till den lagstiftning som medlemsstaten tillämpar (se domen i det ovannämnda målet Wielockx, punkt 26).
preserve the integrity of the tax base and that the Court has held, in Safir, that this need is a consideration of overriding general interest.
Enligt denna regering har domstolen i domen i det ovannämnda målet Safir medgett att denna nödvändighet utgör tvingande hänsyn av allmänintresse.
If insurance contributions paid to schemes run by foreign insurers were deductible, residents in Member States with high income taxes would have a very strong incentive to take out insurance with institutions established in Member States with low income taxes.
Om de försäkringspremier som betalats till system vilka administreras av utländska försäkringsanstalter kunde dras av, skulle personer som är bosatta i medlemsstater där inkomstskatten är hög ha ett mycket starkt incitament att teckna försäkringar hos försäkringsanstalter som är etablerade i medlemsstater där denna skatt är lägre.
That would result in ploys by persons seeking to benefit from the most favourable tax system, abuses and 'fiscal forum shopping', with devastating consequences for Member States which finance high quality social services through tax revenue.
Det skulle leda till försök att omfattas av de mest förmånliga skattereglerna, missbruk och en kamp för att utverka lägsta möjliga beskattning (skatteshopping) med förödande följder för medlemsstater som genom beskattningen finansierar social service av hög kvalitet.
Furthermore, Member States have a legitimate interest in not granting the fiscal advantage of deductibility of insurance contributions where the savings encouraged by the deduction are accumulated abroad.
Medlemsstaterna har dessutom ett legitimt intresse av att inte bevilja den skatteförmån som möjligheten att dra av premier innebär, om det sparande som uppmuntras genom avdraget sker utomlands.
Those arguments cannot be upheld.
Dessa argument kan inte godtas.
A Member State is therefore in a position to check whether contributions have actually been paid by one of its taxpayers to an institution coming under the authority of another Member State.
En medlemsstat kan följaktligen kontrollera att en av dess skattskyldiga faktiskt har betalat premier till en försäkringsanstalt som omfattas av lagstiftningen i en annan medlemsstat.
In addition, there is nothing to prevent the tax authorities concerned from requiring the taxpayer to provide such proof as they may consider necessary in order to determine whether the conditions for deducting contributions provided for in the legislation at issue have been met and, consequently, whether to allow the deduction requested (see, to that effect, Bachmann, paragraphs 18 and 20 and Commission ν Belgium, paragraphs 11 and 13).
Det finns inte heller något som hindrar vederbörande skattemyndigheter från att av den skattskyldige själv begära den bevisning som de anser vara nödvändig för att avgöra huruvida villkoren för att premier skall kunna dras av, vilka föreskrivs i lagstiftningen i fråga, är uppfyllda och följaktligen huruvida det begärda avdraget skall beviljas (se, för ett liknande resonemang, domarna i de ovannämnda målen Bachmann, punkterna 18 och 20, och kommissionen mot Belgien, punkterna 11 och 13).
As regards the effectiveness of the supervision of the taxation of pensions paid to Finnish residents, it may be ensured by measures which restrict freedom to provide services to a lesser degree than a national measure such as that at issue in the main proceedings.
Kontrollernas effektivitet vid beskattningen av pensioner som betalas ut till personer som är bosatta i Finland kan säkerställas genom åtgärder som inskränker friheten att tillhandahålla tjänster i mindre omfattning än vad som är fallet beträffande de nationella bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.