natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By order of 7 September 2006, the President of the Second Chamber of the Court decided, after hearing the parties, to join Cases T-101/05, T-111/05 and the present case for the purposes of the oral procedure and the judgment, in accordance with Article 50 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance .
Efter att ha hört parterna beslutade ordföranden på andra avdelningen den 7 september 2006 att förena målen T-101/05, T-111/05 och förevarande mål vad gäller det muntliga förfarandet och domen i enlighet med artikel 50 i förstainstansrättens rättegångsregler.
Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court decided to open the oral procedure, and, in the context of the measures of organisation of procedure, put a question in writing to the parties.
På grundval av referentens rapport beslutade förstainstansrätten att inleda det muntliga förfarandet. Som en åtgärd för processledning ställdes en skriftlig fråga till parterna.
After hearing the parties’ views on the matter at the hearing, the Court decided, by its judgment in Cases T-101/05 and T-111/05, to disjoin the present case from Cases T-101/05 and T-111/05 for the purposes of the judgment, in accordance with Article 50 of the Rules of Procedure.
Efter att ha hört parterna vid förhandlingen beslutade förstainstansrätten genom domen i målen T-101/05 och T-111/05 att avskilja förevarande mål från målen T-101/05 och T-111/05 vad gäller domen, i enlighet med artikel 50 i rättegångsreglerna.
The applicants claim that the Court should:
Sökandena har yrkat att förstainstansrätten skall
— annul the Decision;
— ogiltigförklara beslutet, och
— dismiss the action as inadmissible or as manifestly unfounded with respect to Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International and Akzo Nobel Chemicals;
— avvisa talan eller ogilla talan såsom uppenbart ogrundad vad gäller Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International och Akzo Nobel Chemicals,
— dismiss the remainder of the action;
— ogilla talan i övrigt, och
The applicants raise three pleas in law, alleging, first, that the Commission wrongly attributed joint and several liability for the infringement to Akzo Nobel; second, breach of Article 23(2) of Regulation No 1/2003 in that the amount of the fine exceeds 10% of Akzo Nobel Functional Chemicals’ turnover for 2003; and, third, breach of the obligation to state reasons for attributing joint and several liability for the infringement to Akzo Nobel.
Sökandena har åberopat tre grunder. I den första grunden görs gällande att det var felaktigt att ålägga Akzo Nobel ett solidariskt ansvar, i den andra grunden att artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 har åsidosatts eftersom bötesbeloppet överstiger tio procent av Akzo Nobel Functional Chemicals omsättning år 2003 och i den tredje grunden att motiveringsskyldigheten har åsidosatts vad gäller det förhållandet att Akzo Nobel ålagts solidariskt ansvar.
The Commission submits that the action, which must be analysed as five individual actions, contains no pleas capable of justifying annulment of the Decision or a
Enligt kommissionen stöds talan, vilken skall ses som en talan i fem separata fall, inte på några grunder som kan motivera ett ogiltigförklarande av beslutet eller en
It is therefore consistent with neither Article 21 of the Statute of the Court of Justice nor Article 44 of the Rules of Procedure so far as those three applicants are concerned.
Talan uppfyller således inte kraven i artikel 21 i domstolens stadga eller i artikel 44 i rättegångsreglerna såvitt avser dessa tre sökande.
In any event, the action should be dismissed with respect to those applicants as manifestly unfounded in law.
Under alla omständigheter bör talan ogillas beträffande dessa sökande såsom uppenbart ogrundad.
The applicants contend that the action is admissible with respect to Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International and Akzo Nobel Chemicals.
Sökandena anser att talan kan upptas till prövning vad gäller Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International och Akzo Nobel Chemicals.
They maintain that the action fulfils the conditions of Article 21 of the Statute of the Court of Justice and Article 44 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance and claim that the possibility that the Decision will be annulled shows that they have an interest in bringing the action.
De har framhållit att talan uppfyller kraven i artikel 21 i domstolens stadga och artikel 44 i rättegångsreglerna och gjort gällande att möjligheten att få beslutet ogiltigförklarat medför ett berättigat intresse av att få saken prövad.
In that regard, the argument put forward by the Commission at the hearing, that the assessment in the preceding paragraph applies only where annulment benefits every person irrespective of whether that person brought an action, is not sufficient to make it necessary to examine the plea of inadmissibility.
Det argument som kommissionen framfört vid förhandlingen, enligt vilket bedömningen i ovanstående punkt enbart är tillämplig för det fall ogiltigförklarandet av beslutet omfattar samtliga personer oberoende av om personerna i fråga har väckt talan eller inte, är inte tillräckligt för att det skall vara nödvändigt att pröva den ifrågavarande invändningen om rättegångshinder.
While it is true that the annulment of a decision imposing fines on a number of entities under Article 81 EC must not operate to the advantage of those who did not bring an action (see, to that effect, Case C-310/97 P Commission v AssiDomän Kraft Products and Others [1999] ECR I-5363, paragraph 63), or whose action is inadmissible, the fact remains that the
Visserligen skall ogiltigförklarandet av ett beslut genom vilket flera enheter påförs böter i enlighet med artikel 81 EG inte omfatta sådana enheter som inte har väckt talan (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 14 september 1999 i mål C-310/97 P, kommissionen mot
Commission did not explain in what way annulment of the Decision on the basis of the pleas set out at paragraph 30 above might operate to the advantage of Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International and Akzo Nobel Chemicals.
AssiDomän Kraft Products m.fl., REG 1999, s. I-5363, punkt 63), eller sådana enheter vars talan inte kan upptas till sakprövning, men kommissionen har inte förklarat på vilket sätt ett eventuellt ogiltigförklarande av beslutet på de grunder som angetts ovan i punkt 30 skulle omfatta Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International och Akzo Nobel Chemicals.
The Commission itself, moreover, maintains in the rejoinder that in light of the pleas raised in the application, any annulment could affect only the liability of the top holding company in the group or the amount of the fine imposed on Akzo Nobel Functional Chemicals.
Det är för övrigt kommissionen själv som beträffande de grunder som åberopats i ansökan i dupliken gjorde gällande att ett eventuellt ogiltigförklarande enbart skulle omfatta ansvaret för huvudbolaget i koncernen eller det bötesbelopp som påförts Akzo Nobel Functional Chemicals.
Furthermore, even on the assumption that Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International and Akzo Nobel Chemicals are not admissible, the Court must none the less examine the action in its entirety.
Även om det antas att talan som väckts av Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International och Akzo Nobel Chemicals inte kan prövas, skall förstainstansrätten ändå pröva talan i sin helhet.
In those circumstances, for reasons of procedural economy the Court should not examine the plea of inadmissibility raised by the Commission .
Mot denna bakgrund är det berättigat av processekonomiska skäl att inte pröva den invändning om rättegångshinder som kommissionen gjort gällande.
First plea: incorrect attribution of joint and several liability to Akzo Nobel
Den första grunden: Att Akzo Nobel felaktigt har ålagts ett solidariskt ansvar
The applicants submit that the Commission erred in law in imposing the fine jointly and severally on Akzo Nobel, the parent company of the group, holding, directly or indirectly, 100% of the capital of its subsidiaries.
Sökandena anser att kommissionen har gjort en felaktig rättstillämpning genom att påföra Akzo Nobel, huvudbolaget i koncernen, vilket direkt eller indirekt kontrollerar dotterbolagen till 100 procent, böter solidariskt.
They explain the organisational and legal structures of the Akzo Nobel group as follows .
Sökandena har beskrivit den organisatoriska och juridiska strukturen i Akzo Nobelkoncernen på följande sätt.
The organisational structure is composed of a corporate centre (Akzo Nobel NV), business units and sub-units.
Den organisatoriska strukturen består av en övergripande central enhet (Akzo Nobel NV), kommersiella enheter och kommersiella underenheter.
The group’s activities are in fact organised in such a way that a business unit (or subunit) undertakes activities carried on by various Akzo Nobel subsidiaries (for example the methylamines and choline chloride subunit encompasses activities by various Akzo Nobel subsidiaries). The legal structure includes Akzo Nobel as ‘top
Verksamheten i koncernen är organiserad på ett sådant sätt att en kommersiell enhet (eller underenhet) är ansvarig för en verksamhet som bedrivs i flera av Akzo Nobels dotterbolag (exempelvis omfattar underenheten för metylamin och kolinklorid verksamhet som
JUDGMENT OF 12. 12.
DOM AV DEN 12.12.2007 — MÅL T-112/05 bedrivs i flera av Akzo Nobels dotterbolag).
2007 — CASE T-112/05 holding’ company in the group and more than 1 000 different legal entities wholly owned directly or indirectly by Akzo Nobel.
Den rättsliga strukturen består av Akzo Nobel som huvudbolag för koncernen samt för mer än tusen juridiska enheter som till hundra procent direkt eller indirekt kontrolleras av detta bolag.
Those legal entities must be regarded as portfolio holders, carrying on commercial activities managed by the business units (and sub-units).
Dessa juridiska enheter skall anses vara innehavare av portföljer bestående av kommersiell verksamhet som styrs av de kommersiella enheterna (och underenheterna).
In this case, Akzo Nobel Chemicals International, Akzo Nobel Chemicals and Akzo Nobel Functional Chemicals are the owners of, inter alia, the activity carried out by the methylamines and choline chloride sub-unit.
I förevarande fall är Akzo Nobel Chemicals International, Akzo Nobel Chemicals och Akzo Nobel Functional Chemicals innehavare av bland annat den verksamhet som bedrivs av den kommersiella underenheten för metylamin och kolinklorid.
It follows that the organisational and legal structures of the Akzo Nobel group are parallel.
Härav följer att den organisatoriska och den juridiska strukturen i Akzo Nobelkoncernen är parallella.
The Akzo Nobel group is therefore a two-tier organisational structure: a corporate centre that deals with strategic issues (major investments, finance, legal affairs, human resources) and 20 business units directly below.
Koncernens organisation är således indelad i två nivåer, nämligen en övergripande central enhet som är ansvarig för strategifrågor (stora investeringar, finansiella frågor, rättsliga frågor och personalfrågor) och 20 kommersiella enheter i ett rakt underordnat led.
Each unit has a general manager, a management team and supporting services, responsible for the entire operational management.
Varje enhet består av en generaldirektör, en ledningsgrupp, en administrativ avdelning samt ansvariga för hela den operativa verksamheten.
Provided that the management of the business unit stays within the financial and strategic targets set and approved by Akzo Nobel, the management of that unit is entirely independent and bound solely by the ‘business principles’ (the core values of the business world, such as entrepreneurial spirit, personal integrity, social responsibility, etc.) and ‘corporate directives’ (the directives of the undertaking, on legal and tax matters, human resources, health and safety and environmental matters, etc.) applicable to the entire Akzo Nobel group .
Eftersom ledningen för en kommersiell enhet följer de finansiella strategiska mål som fastställts och godkänts av Akzo Nobel, är denna ledning helt självständig och endast bunden av ”business principles” (de centrala värdena inom affärsvärlden, såsom företagsanda, personlig integritet, socialt ansvar etcetera) och de ”corporate directives” (riktlinjer för bolagen vad gäller rättsliga frågor och skattefrågor, personalfrågor, hälsa, säkerhet, miljö etcetera) som är tillämpliga för hela Akzo Nobelkoncernen.
Each unit is divided into sub-units with their own management.
Varje enhet är indelad i underenheter som har egna ledningsorgan. I förevarande fall bedrevs den kommersiella verksamheten inom området kolinklorid av Akzo Nobel Chemicals, Akzo Nobel Functional Chemicals och Akzo Nobel Chemicals SpA.
It is the business units (and sub-units) responsible for the relevant product area that determine, autonomously from Akzo Nobel, policy, strategy and business operations.
Det är de kommersiella enheterna (och underenheterna) med ansvar för det aktuella området som i förhållande till Akzo Nobel på ett självständigt sätt bestämmer inriktningen, strategin och den kommersiella verksamheten.
However, that does not mean that the units (or sub-units) have the same decisiontaking power with regard to the subsidiaries.
Detta betyder emellertid inte att dessa enheter (eller underenheter) har samma beslutsbefogenhet som dotterbolagen.
The business policy of each business unit and subunit cannot be said to determine the business policy of the various subsidiaries.
Det är nämligen omöjligt att anse att varje kommersiell enhet eller underenhet bestämmer affärspolitiken för de olika dotterbolagen.
According to Akzo Nobel’s analysis of the case-law, the decisive influence which a parent company must exercise in order to be considered liable for the activities of its subsidiary must relate to the subsidiary’s commercial policy in the strict sense.
Enligt Akzo Nobels tolkning av rättspraxis skall ett moderbolag, för att kunna göras ansvarigt för dotterbolagens agerande, ha ett avgörande inflytande över dotterbolagets affärspolitik i strikt mening.
The Commission must therefore show, first, that the parent company has the power to direct the conduct of the subsidiary to the point of depriving it of any independence in determining its commercial course of action and, second, that it exerted that power.
Kommissionen skall således kunna bevisa för det första att moderbolaget har möjlighet att styra dotterbolaget i sådan mån att det förlorar sin självständighet när det gäller den kommersiella inriktningen och för det andra att moderbolaget faktiskt har utnyttjat denna möjlighet.
However, the applicants claim that the caselaw has created a presumption that a wholly-owned subsidiary has carried out the instructions of its parent company.
Sökandena har emellertid noterat att det följer av rättspraxis att ett helägt dotterbolag kan presumeras ha tillämpat de instruktioner som moderbolaget lämnat.
In those circumstances, in order for the Commission to be required to find the subsidiary alone liable in such a case, the subsidiary must determine its commercial policy largely on its own .
För att kommissionen i ett sådant fall skall vara skyldig att endast hålla dotterbolaget ansvarigt, är det nödvändigt att detta bolag bestämmer en stor del av sin affärspolitik självt.
Where that is shown to be the case, the Commission must again show that the parent company did in fact exert a decisive influence in a specific case .
När detta förhållande har fastställts ankommer det på nytt på kommissionen att bevisa att moderbolaget faktiskt har utövat ett avgörande inflytande i ett specifikt fall.
It follows that organisation into units of the kind seen in the Akzo Nobel group does not in itself suffice to make proof of the actual involvement of the parent company unnecessary.
Härav följer att en indelning i enheter, såsom i Akzo Nobelkoncernen, inte i sig är tillräckligt för att det skall anses överflödigt att bevisa moderbolagets faktiska deltagande.
Furthermore, Akzo Nobel claims that the Commission, in exercising its power to take decisions, and the Community judicature always employ facts in order to support the presumption in question.
Vidare har Akzo Nobel gjort gällande att kommissionen, i sin beslutspraxis, och gemenskapsdomstolarna alltid stödjer den ifrågavarande presumtionen på faktiska omständigheter.
Akzo Nobel’s subsidiaries determine their commercial policy largely on their own, each having its own decisiontaking body.
Akzo Nobels dotterbolag bestämmer till stor del sin affärspolitik själva, eftersom varje dotterbolag har ett beslutsorgan.
Since Akzo Nobel does not carry on any commercial activity or produce or distribute any product, it does not have the power to direct its subsidiaries’ conduct to the point of depriving them of any real independence in determining their own course of action in the market.
Eftersom Akzo Nobel inte bedriver någon kommersiell verksamhet och inte producerar eller tillverkar någon produkt, har detta bolag inte en styrningsbefogenhet i förhållande till dotterbolagen som skulle kunna frånta dem all faktisk självständighet när det gäller inriktningen på deras agerande på marknaden.
Akzo Nobel merely determines the group’s general macroeconomic strategy and claims no role in relation to purely commercial decisions .
Akzo Nobel fastställer helt enkelt den allmänna makroekonomiska strategin för koncernen utan att kräva något inflytande i rent affärsmässiga beslut.
Decisions on pricing and price increases are in principle taken within each subsidiary by the marketing directors for the relevant products.
Beslut angående försäljningspris och höjningar av priset fattas i princip inom varje dotterbolag av marknadsdirektörerna för den berörda produkten.
Akzo Nobel therefore deals exclusively with major strategic questions (finance, legal affairs, health and safety and environmental rules and
Akzo Nobel behandlar således endast principiella strategifrågor (finansieringsfrågor, rättsliga frågor, hälsoregler och hälsopolicy, säkerhet, miljö etcetera), vilka inte omfattar frågor angående
Thus, responsibility for commercial policy matters lies with the business units and sub-units, which include all the operational subsidiaries of the group .
Ansvaret för frågor rörande affärspolitiken ankommer på de kommersiella enheterna eller underenheterna, vilka omfattar alla operationella dotterbolag i koncernen.
The international in-house magazine published by Akzo Nobel evidence sa very detailed structure within the subsidiaries.
Av den internationella interntidning som Akzo Nobel ger ut framgår att dotterbolagen har en mycket detaljerad struktur.
That structure would serve no purpose if commercial policy had to be decided by the Board of Akzo Nobel.
Denna struktur skulle vara onödig om affärspolitiken beslutades av Akzo Nobels styrelse.
However, no parent company owning all the shares in its subsidiary would allow it to operate without any supervision.
Däremot finns det inte något moderbolag som skulle låta sina helägda dotterbolag agera helt utan kontroll.
Thus, Akzo Nobel determines policies and rules on health and safety, the environment, corporate identity and collective labour agreements with which the subsidiaries must comply .
Akzo Nobel bestämmer således inriktningen och reglerna vad gäller hälsa, säkerhet, miljö, arbetsgivarprofil och kollektivavtal som dotterbolagen är skyldiga att följa.
That type of control cannot be assimilated to control stricto sensu of the subsidiaries’ commercial strategy.
Denna typ av kontroll kan inte likställas med en kontroll av dotterbolagens affärspolitik i strikt mening.
Furthermore, each of the subsidiaries involved in these proceedings has its own management board, while commercial policy (pricing, distribution) is determined at the level of the business units and sub-units responsible for the relevant products.
Vidare har vart och ett av de dotterbolag som omfattas av detta förfarande en egen styrelse, eftersom affärspolitiken (prisfastställelse, distribution) beslutas inom de kommersiella enheterna eller underenheterna för de ifrågavarande produkterna.
Turnover in the choline chloride sector appears in the accounts of Akzo Nobel Chemicals, Akzo Nobel Functional Chemicals and Akzo Nobel Chemicals SpA.
Omsättningen från kolinkloridsektorn bokförs i Akzo Nobel Chemicals, i Akzo Nobel Functional Chemicals och i Akzo Nobel Chemicals SpA.
The marketing director for choline chloride is, as his job title suggests, mainly responsible for preparing the draft sales plan with regard to quantities, prices, product range and marketing strategy.
Marknadsdirektören för kolinklorid har som sin huvudsakliga uppgift, vilket framgår av befattningsbeskrivningen, att upprätta förslag till försäljningsplan såvitt avser kvantitet, pris, produktutbud och marknadsföringsstrategi.
The fact that there is no documentary evidence to support all the factual claims does not diminish the value of the evidence produced by Akzo Nobel, especially since it produced copious evidence during the administrative procedure.
Avsaknaden av skriftliga bevis till stöd för samtliga faktiska påståenden minskar inte värdet på den bevisning som Akzo Nobel har åberopat, bland annat med hänsyn till att bolaget åberopat flera bevis under det administrativa förfarandet.
Since, on the basis of the foregoing, the presumption in question has been rebutted, the applicants contend that the Commission’s arguments would have been correct if Akzo Nobel had given instructions with regard to price-fixing and sharing the choline chloride market.
På grundval av det föregående har presumtionen i fråga motbevisats. Sökandena anser att kommissionens ståndpunkt hade varit korrekt om Akzo Nobel hade lämnat instruktioner vad gäller prisfastställelse och uppdelning av marknaden för kolinklorid.
However, a parent company of more than 1 000 legal entities cannot materially instruct even just one of its subsidiaries with regard to pricing policy or commercial behaviour.
Ett moderbolag med fler än tusen juridiska enheter kan dock rent praktiskt inte ge några instruktioner, även om det enbart rör ett av dotterbolagen, vad gäller prispolitik eller kommersiellt agerande.
The Commission has failed to prove that Akzo Nobel was aware of or directly involved in the infringement or that it had instructed its subsidiaries to commit it .
Kommissionen har varken visat att Akzo Nobel hade kännedom om överträdelsen eller att bolaget var direkt inblandat, eller att det lämnat instruktioner till sina dotterbolag att begå överträdelsen.
The evidence on which the Decision relies in order to attribute joint and several liability for the infringement to Akzo Nobel does not relate to its subsidiaries’ commercial policy in the strict sense.
De omständigheter på vilka kommissionen grundar beslutet att hålla Akzo Nobel solidariskt ansvarigt för överträdelsen avsåg inte dotterbolagens affärspolitik i strikt mening.
As the applicants have shown that the methylamines and choline chloride subunit was, at the very least, largely commercially autonomous, the Commission ought to have proved that Akzo Nobel had exercised decisive influence on the commercial policy of the other applicants or on the methylamines and choline chloride business sub-unit.
Med hänsyn till att sökandena visat att underenheten för metylamin och kolinklorid åtminstone åtnjöt en stor affärsmässig självständighet, behövde kommissionen bevisa att Akzo Nobel utövade ett avgörande inflytande på affärspolitiken för övriga sökande eller för den kommersiella underenheten för metylamin och kolinklorid.
However, the Commission has failed to satisfy that obligation, since Akzo Nobel had no reason to exercise such influence .
Kommissionen har dock inte uppfyllt denna skyldighet, eftersom Akzo Nobel inte haft någon anledning att utöva ett sådant inflytande.