natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it is clear from the order for reference that the Spanish authorities took the view in that connection that the merger 'could bring about improvements in the production and marketing of sugar ... if it led to an overall restructuring of the sector, a restructuring of the undertakings involved in the merger and a transfer of the gains in efficiency to consumers and users'.
På samma sätt har innehållet i bestämmelserna i förordning nr 193/82 återgivits i bestämmelserna i förordning nr 1260/2001, vilken ersatte den förordningen.
In those circumstances, a measure such as that being challenged in the main proceedings cannot be criticised for making approval of a merger of sugar-producing undertakings subject to the reallocation of part of the quotas of the undertaking resulting from the merger, pursuant to national competition law.
Under dessa omständigheter skall den tredje delfrågan besvaras så, att ikraftträdandet av förordning nr 1260/2001 inte påverkar tolkningen av gemenskapsbestämmelserna.
In view of the detailed nature of Community legislation on the common organisation of the markets in the sugar sector, including the system of quotas, it may reasonably be assumed that if the Community legislature had had the intention of authorising the sale of quotas, it would have legislated expressly for it.
*1) Om den myndighet som i en medlemsstat är ansvarig för att utöva den administrativa kontrollen av sammanslagningar av företag anser att det för att skydda en effektiv konkurrens är nödvändigt att omfördela sockerproduktionskvoterna mellan de företag som är etablerade inom dess territorium, utgör bestämmelserna i rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker och i rådets förordning (EEG) nr 193/82 av den 26 januari 1982 om allmänna bestämmelser för överföring av kvoter inom sockersektom hinder för att denna myndighet beslutar att omfördelningen skall ske mot vederlag.
Furthermore, transfer for consideration would confer on undertakings purchasing quotas ownership over them. However, the existence of such a right would affect the discretion available to Member States in the exercise of the powers, as regards quotas, conferred on them by Community provisions.
Ikraftträdandet av rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker påverkar inte tolkningen av gemenskapsbestämmelserna. *
Accordingly, the application of national competition law to a transfer of sugar quotas cannot in any way mean that such transfer should be for consideration.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 15 mai 2003.
The second part of the question
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
It is apparent from paragraphs 6 to 11 of the present judgment that the content of the relevant provisions of Regulation No 1785/81 was in fact subsequently reproduced in Regulation No 2038/1999 and then in Regulation No 1260/2001. Likewise, the content of the relevant provisions of Regulation No 193/82 was reproduced in Regulation No 1260/2001, which replaced it.
Om medlemsstaternas behöriga myndigheter, som är ansvariga för att utöva den administrativa kontrollen av sammanslagningar av företag, anser att det för att skydda en effektiv konkurrens är nödvändigt att omfördela sockerproduktionskvoterna mellan de företag som är etablerade inom dess territorium, hindrar bestämmelserna i rådets förordning nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknader för socker och bestämmelserna i rådets förordning 193/82 av den 26 januari 1982, vilken anger allmänna bestämmelser för överföring av kvoter inom sockersektorn, att de behöriga myndigheterna beslutar att överföring eller omfördelning görs mot vederlag, och följaktligen hindrar dessa regler även att de behöriga myndigheterna ålägger det eller de företag som erhåller kvoter att erlägga en ekonomisk motprestation.
In the circumstances, the answer to the third part of the question must be that the entry into force of Regulation No 1260/2001 does not alter the interpretation of Community law.
Ikraftträdandet av rådets förordning nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker påverkar inte tolkningen av gemenskapsbestämmelserna eller domstolens svar.
The entry into force of Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector does not alter the interpretation of Community law.'
"Tjänstemän — Tillfälligt anställda — Bosättningsbidrag — Byte av anställningsort — Dröjsmålsränta" (femte avdelningen)
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 May 2003.
Mål T-63/02 Maria Concetta Ceratogli och Paolo Poloni mot Europeiska centralbanken Tjänsteföreskrifterna
Case T-13/02 Falk-Ulrich von Hoff ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Case T-63/02 Maria Concetta Cerafogli and Paolo Poloni ν European Central Bank Staff Regulations of Officials
Mål T-235/02 Strongline A/S mot Byrån for harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Scala Inc. Immaterialrätt
(Officials - European Central Bank staff - Pay - Method of calculating the annual pay adjustment - Consultation of staff committee -Articles 13, 45 and 46 of the Conditions of Employment) (Third Chamber)
"Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Underlåtenhet att inkomma med bevisning på språket för invändningsförfarandet — Regel 17.2 i förordning nr 2868/95 -Uppenbart att talan är ogrundad" (andra avdelningen)
Case T-235/02 Strongline A/S ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Scala Inc.
"Gemenskapsvarumärke—Begäran omogiltigförklaring—Relativ ogiltighetsgrund—Förlikning — Anledning saknas att döma i saken" (första avdelningen)
Intellectual property
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
(Community trade mark — Opposition procedure — Failure to produce evidence in the language of the opposition procedure — Rule 17(2) of Regulation (EC) No 2868/95 —Action manifestly inadmissible) (Second Chamber)
Ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 1162/2001 om fastställande av åtgärder för kummelbeståndets återhämtning i ICES-delområde III, IV, V, VI och VII och ICES-område Villa, b, d, e och villkor i samband med detta för kontroll avfiskefartygens verksamhet - Uppfyllande av villkor avseende rättslig grund (artikel 15.1 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 om ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk) för en åtgärd av kommissionen — Icke-diskrimineringsprincipen — Motiveringsskyldighet
Case T-383/02 GD Searle LLC ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Phyto-Esp SL Intellectual property
Generaladvokaten J. Kokött har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 18 november 2003.
(Community trade mark — Application for a declaration of invalidity — Relative ground for invalidity — Amicable settlement — No need to adjudicate) (First Chamber)
2) förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.
Annulment of Commission Regulation (EC) No 1162/2001 of 14 June 2001 establishing measures for the recovery of the stock of hake in ICES sub-areas III, IV, V, VI and VII and ICES divisions VIII a, b, d, e and associated conditions for the control of activities of fishing vessels — Compliance with the conditions of the legal basis (Article 15(1) of Council Regulation (EEC) No 3760/92 of 20 December 1992 establishing a Community system for fisheries and aquaculture) for action taken by the Commission —Principle of non-discrimination — Obligation to state reasons
Begäran om förhandsavgörande — House of Lords — Brysselkonventionen — Talan som väckts i en domstol i en medlemsstat och därefter i en domstol i en annan medlemsstat — Talan i den andra konventionsstaten har väckts av den som är svarande i den talan som pågår i den första staten — Svarande som handlat i ond tro och med avsikt att hindra förfarandet i den första staten — Huruvida meddelandet av ettförbudsföreläggande för svaranden att fortsätta att föra talan i den andra medlemsstaten är förenligt med Brysselkonventionen.
Advocate General J. Kokött delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 18 November 2003.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 20 november 2003.
Preliminary ruling - House of Lords - Brussels Convention - Legal proceedings commenced before the courts of the forum State and those of another Member State - Proceedings commenced in the other Contracting State by the defendant in the proceedings pending in the forum State - Defendant acting in badfaith and with a view to frustrating the proceedings pending in the forum State - Compatibility with the Convention of the grant of an injunction preventing continuation of the action in the other Member State
Överklagande av domen i mål T-l 7/00, genom vilken förstaintansrätten avvisade en talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 18 november 1999 om ändring av sin arbetsordning till följd av det interinstitutionella avtalet om utredningar som utförs av OLAF
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 November 2003.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 20 november 2003.
Not available.
1) ogilla överklagandet,
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 26 February 2002 in Case T-17100 Rothley and Others ν Parliament, in which the Court of First Instance dismissed as inadmissible an action seeking annulment of the European Parliament's decision of 18 November 1999 on the amendments to its Rules of Procedure following the interinstitutional agreement on the investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
Överklagande av förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 31 januari 2001 i mål T-143/97, van de Berg mot rådet och kommissionen, om avslag på en talan om ersättning för skada som sökanden lidit på grund av att han förhindrats att saluföra mjölk enligt förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna regler för tillämpningen av den avgift som avses i artikel 5c i förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter — Överflyttning av referenskvantitet till ett annat jordbruksföretag — Upphävande av preskription genom institutionernas agerande
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 November 2003.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 20 november 2003.
He proposed that the Court should:
Hon har föreslagit att domstolen skall
'(1) dismiss the appeal;
— lämnar överklagandet utan bifall,
(2) order the applicants to pay the costs;
— förpliktar klaganden att ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-164/01 Ρ G. van den Berg ν Council of the European Union, Commission of the European Communities
Begäran om förhandsavgörande — Korkein oikeus — Tolkningen av artikel 8 A i EG-fördraget (nu artikel 18 EG i ändrad lydelse) — Nationell lagstiftning enligt vilken den utmätbara delen av inkomsten beräknas med beaktande av skatt som tagits ut i förskott i Finland, men inte av skatt som erlagts i en annan medlemsstat
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 20 November 2003.
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
Interpretation of Article 18 EC with respect to national legislation under which the part of income (wages, pension) which may be attached is calculated having regard to tax deducted at source in Finland but not to tax paid in another Member State
Mål C-314/01 Siemens AG Österreich ARGE Telekom & Partner och Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger Begäran om förhandsavgörande —Bundesvergabeamt—Tolkning av rådets direktiv 89/665/EEGom samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten — Verkan av ett beslut av en instans (som inte är ett rättskipningsorgan) som har hand om prövningsförfaranden (artikel 2.7 i direktivet) om ogiltigförklaring av ett beslut av den upphandlande myndigheten — Nationell lagstiftning om genomförande enligt vilken ett sådant beslut inte kan verkställlas — Konsekvenser av principen om ändamålsenlig verkan ("effet utile") - Ogiltighet av vissa handlingar av den upphandlande myndigheten (på grund av uppenbart åsidosättande av gemenskapsrätten)
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 November 2003.
Generaladvokaten L.A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 november 2003.
Case C-314/01 Siemens AG Österreich ARGE Telekom & Sozialversicherungsträger Preliminary ruling—Bundesvergabeamt — Interpretation of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts (OJ 1989 L 395, p.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
33) — Effects of a decision by the (non-judicial) body responsible for review procedures (Article 2(7) of the directive) annulling a decision taken by the adjudicating authority — National implementing provisions which do not make such a decision enforceable — Consequences to be drawn from the principle of effet utile — Nullity of certain measures taken by the adjudicating authority (on the ground of manifest infringement of Community law)
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt. Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 November 2003.
Originalspråk: franska Pressläggning den 17.2.2004 Katalognr QD-AC-03-031-SV-C
Week of 24 to 28 November 2003 n° 32/03
Veckan den 24—28 november 2003 nr 32/03
Case C-278/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Environment and consumers
Mål C-278/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Miljö och konsumentskydd
Case C-332/02 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
Mål C-332/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland Miljö och konsumentskydd
Case C-66/03 Commission of the European Communities v French Republic Social policy
Mål C-66/03 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Socialpolitik
Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse SpA v Ministero delle Finanze Competition
Förenade målen C-34/01 till C-38/01 Enirisorse SpA och Ministero delle Finanze Konkurrens
Case C-185/00 Commission of the European Communities ν Republic of Finland Taxation
Mål C-185/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland Skatterätt
Memex Approximation of laws
Memex Tillnärmning av lagstiftning
Case C-429/01 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Mål C-429/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
Case T-286/02 24 Oriental Kitchen SARL ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-286/02 25 Oriental Kitchen SARL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Case T-222/02 HERON Robotunits GmbH ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-222/02 HERON Robotunits GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Joined Cases T-331/00 and T-115/01 Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele Mondini, Helen Preissler, Francesca Bertolo, Lionello Brovelli, Maria Gabriella D'Elia ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-348/02 Quick restaurants SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Case T-190/00 Regione Siciliana ν Commission of the European Communities State aid
Mål T-190/00 Regione Siciliana mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case T-85/01 LAMA Consulting Sri ν Commission of the European Communities Research, information, education, statistics
Gabrielle Clotuche mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-96/02 Hugh Mc Bryan ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-85/01 LAMA Consulting Sri mot Europeiska gemenskapernas kommission Forskning, information, utbildning, statistik
Case T-200/03 R V ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-95/02 Michael Hohenbichler mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-222/02 Peter Paul and Others ν Federal Republic of Germany
Mål T-200/03 V mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-381/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-222/02 Peter Paul m.fl. och Förbundsrepubliken Tyskland
Case C-463/02 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden
Mål C-381/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Case C-181/02 Ρ Commission of the European Communities ν Kvaerner Warnow Werft GmbH
Mål C-181/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Kvaerner Warnow Werft GmbH
Case C-278/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
Mål C-278/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Miljö och konsumentskydd
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Judgment of the Court establishing such failure —Non -compliance —Article 228 EC—Financial penalties — Penalty payment—Quality of bathing water — Directive 76/160/EEC) (Full Court)
"Fördragsbrott — Domstolens dom med fastställelse av fördragsbrott — Underlåtenhet att följa domen — Artikel 228 EG — Penningsanktioner — Löpande vite — Kvaliteten på badvatten — Direktiv 76/160/EEG" (domstolen i plenum)
By an application lodged at the Registry of the Court on 13 July 2001, the Commission of the European Communities brought an action, first, for a declaration that, by not taking the necessary measures to ensure that the quality of inshore bathing water in Spanish territory conforms to the limit values set in accordance with Article 3 of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975, notwithstanding its obligations under Article 4 of that directive, the Kingdom of Spain has not complied with the judgment of the Court of Justice in Case C-92/96 Commission ν Spain [1998], and has accordingly failed to fulfil its obligations under Article 228 EC and, second, for an order that the Kingdom of Spain be required to pay to the Commission, into the account 'European Community own resources', a penalty payment of EUR 45 600 per day of delay in adopting the necessary measures to comply with the said judgment in Commission ν Spain, from the date on which judgment is delivered in this case until the date on which the said judgment in Commission ν Spain is complied with.
Genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 13 juli 2001, har Europeiska gemenskapernas kommission väckt talan dels om fastställelse av att Konungariket Spanien inte har följt domstolens dom av den 12 februari 1998 i mål C-92/96, kommissionen mot Spanien, eftersom det trots sina skyldigheter enligt artikel 4 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975, inte har vidtagit de åtgärder som krävs för att säkerställa att kvaliteten på inre badvatten inom Spaniens territorium överensstämmer med de gränsvärden som fastställts med stöd av artikel 3 i detta direktiv, och därför har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 228 EG, dels om att Konungariket Spanien skall förpliktas att till kommissionen betala ett vite på 45 600 euro per dag, till kontot "Europeiska gemenskapens egna medel", till dess att nödvändiga åtgärder vidtas för att följa domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Spanien, beräknat från dagen när dom meddelas i föreliggande mål till dess att domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Spanien har följts.
In its judgment in the case of Commission ν Spain, the Court of Justice declared that, by failing to take all necessary measures to ensure that the quality of inshore bathing water in Spain conforms to the limit values set in accordance with Article 3 of the Directive, the Kingdom of Spain had failed to fulfil its obligations under Article 4 thereof.
I domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Spanien fastställdes att Konungariket Spanien hade underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i direktivet, genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen anta de lagar och andra författningar som krävs för att kvaliteten på de inre badvattnen i Spanien skall överensstämma med de gränsvärden som fastställs i artikel 3 i nämnda direktiv.
Taking the view that the Kingdom of Spain had not complied with that judgment, the Commission decided to bring this action.
Kommissionen ansåg att Konungariket Spanien inte hade följt nämnda dom och beslutade därför att väcka förevarande talan.
— declare that, by not taking the necessary measures to ensure that the quality of inshore bathing water in Spanish territory conforms to the limit values set in accordance with Article 3 of the Directive, notwithstanding its obligations under Article 4 of the Directive, the Kingdom of Spain has not complied with the judgment in Commission ν Spain and has accordingly failed to fulfil its obligations under Article 228 EC;
Kommissionen har yrkat att domstolen skall fastställa att Konungariket Spanien inte har följt domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Spanien och därmed underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 228 EG genom att, trots de skyldigheter som medlemsstaten åläggs enligt artikel 4 i direktivet, inte vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa att kvaliteten på inre badvatten inom Spaniens territorium överensstämmer med de gränsvärden som fastställts i enlighet med artikel 3 i direktivet, förplikta Konungariket Spanien att till kommissionen betala ett vite på 45 600 euro per dag, till kontot "gemenskapens egna medel", till dess att de åtgärder som krävs för att följa domen i det
— order the Kingdom of Spain to pay to the Commission, into its 'European Community own resources' account, a penalty payment of EUR 45 600 per day of delay in adopting the measures necessary to comply with the judgment in Commission ν Spain, from the date on which judgment is delivered in this case until the date on which the judgment in Commission ν Spain is implemented.
ovannämnda målet kommissionen mot Spanien vidtas, beräknat från dagen när dom meddelas i föreliggande mål till dess att domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Spanien har följts.
In its application the Commission argues, with regard to the quality of inshore bathing water in Spanish territory, that the percentage of bathing areas conforming to the mandatory values in the Directive was 73% for the 1998 bathing season, 76.5% for the 1999 bathing season and 79.2% for the 2000 bathing season.
Kommissionen har i fråga om kvaliteten på inre badvatten inom Spaniens territorium i sin ansökan gjort gällande att andelen badområden som överensstämmer med de tvingande värdena i direktivet uppgick till 73 procent under 1998 års badsäsong, 76,5 procent under 1999 års badsäsong och 79,2 procent under badsäsongen år 2000.
Article 228 EC does not specify the period within which the judgment must be complied with.
Artikel 228 EG innehåller inte någon precisering av den tidsfrist inom vilken en dom måste följas.