natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling (State aid — Articles 87 EC and 88 EC — New aid — Absence of prior notification — Aid incompatible with the common market — Withdrawal of aid — Transitional arrangements maintaining the effect of the withdrawn aid) (Fifth Chamber)
I detta avseende erinrar domstolen om att ett överklagande enligt artikel 225 EG och artikel 58 i domstolens stadga skall vara begränsat till rättsfrågor och att det inte får avse bedömningar av faktiska omständigheter.
Case C-166/02 Daniel Fernando Messejana Viegas ν Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi Motors de Portugal SA Approximation of laws
Genom att bestrida den avvägning mellan de föreliggande intressena som förstainstansrättens ordförande har gjort, ifrågasätter emellertid klaganden hans bedömning av de faktiska omständigheterna.
(Interim relief— Suspension of operation — Application f or interim measures —Judgment of the Court of First Instance holding an application for annulment inadmissible — Appeal — Suspension of the operation of the act annulment of which was sought at first instance — Admissibility — Prima facie case — Urgency — Balance of interests involved)
Förhandsavgörande "Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Svar som klart kan utläsas av rättspraxis — Andra direktivet 84/5/EEG — Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon — System för civilrättstigt ansvar — Garanterade minimibelopp"
Case T-378/02 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH ν Commission of the European Communities State aid
Mål C-320/03 R Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike Transport
(Proceedings f or interim measures — State aid — Obligation to recover aid — Prima facie case — Urgency — Weighing up of interests — Exceptional circumstances — Provisionalsuspension) suspension)
I en separat handling, som inkom till domstolens kansli den 25 juli 2003, har kommissionen i enlighet med artiklarna 242 EG och 243 EG yrkat att Republiken Österrike genom ett interimistiskt beslut skall förpliktas att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att uppskjuta verkställigheten av den omtvistade förordningen fram till dess att domstolen har avgjort målet i sak
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Kommissionen har uttryckligen, med stöd av artikel 84.2 i rättegångsreglerna, även yrkat att ansökan om interimistiska åtgärder skall bifallas även innan yttrande inkommit från motparten, och att detta beslut skall gälla fram till dess att slutligt beslut i förevarande interimistiska förfarande meddelas.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Enligt artikel 84.2 i rättegångsreglerna kan ordföranden bifalla en ansökan om interimistiska åtgärder även innan yttrande inkommit från motparten.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Detta beslut kan senare ändras eller upphävas oberoende av ansökan av part.
Original version: French Completed on 15.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-021-EN-C
Det är däremot inte möjligt att vid första anblicken urskilja att ett uppskjutande av verkställigheten av den omtvistade förordningen med några veckor allvarligt skulle äventyra de mål som anges i 1 § i förordningen.
Week of 8 to 12 September 2003 n° 22/03
Veckan den 8—12 september 2003 nr 22/03
Case C-137/00
Mål C-137/00
Case C-25/02 Katharina Rinke ν Ärztekammer Hamburg Freedom of establishment
Mål C-285/01 Isabel Burbaud och Ministère de l'Emploi et de la Solidarité Fri rörlighet för personer
Case C-22/02 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Mål C-331/01 Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-6/01 Associação Nacional de Operadores de Máquinas Recreativas (Anomar) and Others ν Estado português Freedom to provide services
Mål C-323/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Hydrowatt SARL Institutionell rätt
Case C-67/02 Commission of the European Communities ν Ireland Environment and consumers
Mål C-22/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
Case C-197/99 Ρ Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities ECSC
Mål C-67/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland Miljö och konsumentskydd
Case C-13/01 Safalero Sri ν Prefetto di Genova Principles of Community law
Mål C-211/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd Yttre förbindelser
Case C-114/01 AvestaPolarit Chrome Oy Environment and consumers
Mål C-197/99 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
Case C-445/00 Republic of Austria ν Council of the European Union New accessions
Mål C-445/00 Republiken Österrike mot Europeiska unionens råd Nya staters anslutning
Court of First Instance
Forstainstansrätten
Case T-165/01 Hans McAuley ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Mål T-165/01 Hans McAuley mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskrifterna
Case C-338/01 Commission of the European Communities ν Council of the European Union
Mål C-338/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd
Joined Cases C-482/01 and C-493/01 Georgios Orfanopoulos, Raffaele Oliveri ν Land Baden-Württemberg
Förenade målen C-482/01 och C-493/01 Georgios Orfanopoulos, Raffaele Oliven och Land Baden-Württemberg
Case C-112/02 Kohlpharma GmbH ν Federal Republic of Germany
Mål C-112/02 Kohlpharma GmbH och Förbundsrepubliken Tyskland
Preliminary ruling (Common agricultural policy — Articles 32 EC to 38 EC — Regulation (EEC) No 804/68 — Common organisation of the market in milk and milk products — Target pnce for milk -Regulation No 26 ~- Application of certain competition rules to the production of and trade in agricultural products — Wliether Member States may apply national competition rules to milk producers who choose to organise themselves into cooperatives and hold market power) (Full Court)
Förhandsavgörande "Gemensam jordbrukspolitik —Artiklarna 32—38 EG — Förordning (EEG) nr 804/68 — Den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter — Riktpris för mjölk — Förordning nr 26 — Tillämpning av vissa konkurrensregler på produktion av och handel med jordbruksvaror — Medlemsstatemas möjlighet att tillämpa nationella konkurrensregler på mjölkproducenter som har valt att organisera sig i kooperativ och som har inflytande på marknaden" (domstolen i plenum)
Those questions were raised in proceedings between Milk Marque Ltd (hereinafter 'Milk Marque') and the National Farmers' Union (hereinafter 'the NFU') on the one hand, and the Competition Commission, formerly the Monopolies and Mergers Commission (hereinafter 'the Competition Commission'), the Secretary of State for Trade and Industry (hereinafter 'the Secretary of State') and the Director-General of Fair Trading (hereinafter 'the DGFT') on the other, relating to a report by the Competition Commission recommending that measures be adopted against Milk Marque because of allegedly anti­competitive conduct engaged in by it and to decisions subsequently taken by the Secretary of State on the basis of that report.
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), har, genom beslut av den 31 mars 2000 ställt fyra frågor om tolkningen av artiklarna 12 EG, 28-30 EG, 32-38 EG, 49 EG och 55 EG, rådets förordning nr 26 av den 4 april 1962 och rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968. Frågorna har uppkommit i en tvist mellan, å ena sidan, Milk Marque Ltd (nedan kallat Milk Marque) och National Farmers' Union (nedan kallad NFU) och, å andra sidan, Competition Commission, tidigare Monopolies and Mergers Commission (nedan kallad Competition Commission), Secretary of State for Trade and Industry (nedan kallad Secretary of State) och Director General of Fair Trading (nedan kallad DGFT), avseende en rapport i vilken Competition Commission rekommenderade att åtgärder skulle vidtas mot Milk Marque med anledning av dess, i Competition Commissions tycke, konkurrensbegränsande agerande och avseende de beslut som Secretary of State därefter tog på grundval av rapporten.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Förfarandet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Milk Marque is a farmers' cooperative society engaged in the collection, distribution and supply of milk.
Milk Marque är en ekonomisk förening för lantbrukare vars verksamhet består i att samla in, distribuera och leverera mjölk.
Immediately after the deregulation of the milk market in the United Kingdom in 1994 the members of Milk Marque had some 60% of the supply of milk in Great Britain.
Omedelbart efter avregleringen av den brittiska mjölkmarknaden år 1994 stod Milk Marques medlemmar för ungefär 60 procent av mjölkleveranserna i Storbritannien.
In the period 1997/98 to which the Competition Commission's report relates, that figure was 49.6%. During the period from April 1999 to September 1999, it fell still further to 40.8%.
Under den period som omfattas av Competition Commissions rapport, det vill säga året 1997/1998, var denna andel 49,6 procent Under perioden april-september år 1999 sjönk siffran ytterligare och stannade på 40,8 procent
It is apparent from the documents before the Court, first, that the price obtained by the producers in the United Kingdom for their milk has at all times, both before and after deregulation, been below the target price fixed by the Community legislation and, secondly, that the prices charged by Milk Marque members have always been among the lowest prices offered by producers in England and Wales.
Av handlingarna i målet framgår dels att det pris som producenterna i Förenade kungariket erhöll för mjölk alltid, såväl före som efter avregleringen, låg under det riktpris som hade fastställts i gemenskapslagstiftningen, dels att Milk Marques medlemmars priser alltid varit bland de lägsta som erbjudits av producenter i England och Wales.
Milk Marque did not originally have its own facilities for the processing of milk.
Milk Marque hade från början inte någon egen anläggning för förädling av mjölk.
It acquired one cheese maker in 1997 and another in 1998.
Kooperativet köpte en maskin för osttillverkning år 1997 och ytterligare en år 1998.
It has planned a substantial expansion of its milk processing capacity.
Tanken var att kooperativets kapacitet att förädla mjölk rejält skulle utökas.
The evidence before the High Court showed that there were several dairy cooperatives in other Member States with substantial market shares which were vertically integrated.
Det framgår av den bevisning som inkommit till High Court att det i andra medlemsstater fanns flera vertikalt integrerade mejerikooperativ med betydande marknadsandelar.
On a reference by the DGFT on 27 January 1998, the Competition Commission, which is the authority responsible for investigating and reporting on monopoly situations as defined by the Fair Trading Act 1973 (hereinafter 'the FTA') and the Competition Act 1998 (hereinafter 'the CA'), carried out an investigation of whether a monopoly situation existed in relation to the supply in Great Britain of raw cows' milk.
Den 27 januari 1998 vände sig DGFT till Competition Commission, vilken är den myndighet som har behörighet att undersöka och rapportera om monopolsituationer såsom dessa definieras i Fair Trading Act från 1973 (nedan kallad FTA) och Competition Act från 1998 (nedan kallad CA). Competition Commission beslutade att inleda en undersökning för att ta reda på om det förelåg en monopolsituation vid försäljningen av obehandlad komjölk i Storbritannien.
It completed its investigation on 26 February 1999 and sent its report to the Secretary of State.
Undersökningen avslutades den 26 februari 1999 och en rapport skickades till Secretary of State.
In its report, the Competition Commission stated, first of all, that a scale monopoly situation existed by virtue of section 6(l)(a) of the FTA, in that Milk Marque supplied at least one quarter of all milk which is supplied in Great Britain.
I rapporten konstaterade Competition Commission för det första att en monopolsituation förelåg enligt avsnitt 6.1 a FTA eftersom Milk Marque svarade för minst en fjärdedel av all mjölk som levererades i Storbritannien.
Secondly, the Competition Commission stated that Milk Marque held a 'powerful position' in the milk market in Great Britain and that 'this has contributed to milk being supplied in Great Britain at a higher price than the level it would have reached under more competitive conditions'.
För det andra konstaterade Competition Commission dels att Milk Marque hade en stark ställning (powerful position) på den brittiska mjölkmarknaden, dels att "detta hade bidragit till att mjölk i Storbritannien levererades till ett högre pris än vad som skulle ha varit fallet om de konkurrensmässiga villkoren hade varit bättre".
Thirdly, the Competition Commission considered that Milk Marque had exercised its 'market power' to exploit or maintain the scale monopoly situation in its favour.
För det tredje konstaterade Competition Commission att Milk Marque använde sitt marknadsinflytande (market power) för att utnyttja eller upprätthålla monopolsituationen till sin fördel.
Fourthly, the Competition Commission concluded that the practices and conduct of Milk Marque (with the exception of its conduct in respect of traceability) were facts found which operated or might be expected to operate against the public interest.
För det fjärde konstaterade Competition Commission att det inte rådde någon tvekan om att Milk Marques agerande, med undantag för dess agerande i fråga om spårning, stred eller kunde strida mot allmänintresset
Also, according to the Competition Commission, Milk Marque's increased processing capacity which its subsidiary MMD was planning was a finding of fact which might be expected to operate against the public interest, with the particular adverse effect that this would give Milk Marque the ability to exploit still further the scale monopoly situation in its favour and ultimately intensify the adverse effects already identified.
Competition Commission konstaterade vidare att den ökning av kooperativets förädlingskapacitet som planerades av Milk Marques dotterbolag MMD utgjorde en faktisk omständighet som kunde strida mot allmänintresset och som hade den särskilt negativa effekten att ge Milk Marque möjlighet att ytterligare utnyttja monopolsituationen till sin fördel och på så sätt förvärra de negativa effekter som redan identifierats.
On the basis of those findings, the Competition Commission made recommendations whose purpose was stated to be 'to eliminate the market power of Milk Marque, to create a more competitive market for the supply of milk and to provide fresh opportunities for producers and processors to develop commercial relationships that serve their interests as well as the interests of consumers'.
Competition Commission grundade sina rekommendationer på dessa konstateranden. Rekommendationerna syftade till att "undanröja Milk Marques marknadsinflytande, att skapa en mer konkurrensutsatt marknad för mjölkförsäljning samt att tillhandahålla nya möjligheter för producenter och förädlare att utveckla affärsförbindelser som gynnar såväl deras som konsumenternas intressen".
The main recommendation was the restructuring of Milk Marque by dividing it into between three and five independent and competing quota-holding bodies, which would be able to sell their milk on an ordinary commercial basis and, if they wished, to engage in milk processing.
Den centrala rekommendationen bestod i en omstrukturering av Milk Marque som gick ut på att kooperativet skulle delas i tre till fem oberoende och konkurrerande organ.
The Competition Commission also recommended the adoption of a series of 'interim measures', pending implementation of its recommendation that Milk Marque be divided up.
Dessa organ skulle tilldelas kvoter och kunna sälja den egna mjölken på sedvanliga affärsmässiga villkor samt ägna sig åt mjölkförädling om de så önskade.
On 6 July 1999, the Secretary of State published the decisions taken by him on the basis of the Competition Commission's report.
Competition Commission rekommenderade dessutom att en rad interimistiska åtgärder skulle vidtas i avvaktan på att den rekommenderade uppdelningen av Milk Marque ägde rum.
As a result of the Secretary of State's decisions, Milk Marque announced, in a press release dated 17 September 1999, its proposal to divide itself into three smaller cooperatives, which would operate from 1 April 2000.
Den 6 juli 1999 offentliggjorde Secretary of State olika beslut, som hade fattats på grundval av Competition Commissions rapport
On 5 November 1999, the Secretary of State withdrew his requirement for commitments from Milk Marque in respect of the implementation of the interim measures recommended in the Competition Commission's report.
Efter offentliggörandet av Secretary of States beslut erbjöd sig Milk Marque i ett pressmeddelande av den 17 september 1999 att dela kooperativet i tre mindre kooperativ från och med den 1 april 2000.
However, he stated that his consent to the new cooperatives processing their milk was dependent upon his being satisfied that they would operate independently from one another.
Secretary of State klargjorde emellertid att de nya kooperativen endast skulle tillåtas förädla mjölk om det var klart att de agerade oberoende av varandra.
Despite those events, Milk Marque brought an action before the High Court to contest the Competition Commission's report and the subsequent decisions adopted by the Secretary of State.
Trots dessa händelser valde Milk Marque att väcka talan vid High Court mot Competition Commissions rapport och de efterföljande besluten av Secretary of State.
Subsequently, the NFU, an organisation representing 80% of farmers in Great Britain, also brought an action to contest that report and those decisions before the same court.
Därefter väckte också NFU, en organisation som företräder 80 procent av lantbrukarna i Storbritannien, talan mot nämnda rapport och beslut vid samma domstol.
The two actions were joined by the court.
Domstolen förenade de båda målen.
In that legal and factual context, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Crown Office), decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Mot bakgrund av dessa rättsliga överväganden och faktiska omständigheter beslutade High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), att vilandeförklara målet och ställa tolkningsfrågor till domstolen. Den första frågan
By its first question, the national court is essentially asking whether Articles 32 to 38 EC and Regulations Nos 26 and 804/68 must be interpreted as meaning that, in the sector governed by the common organisation of the market in milk and milk products, the national authorities have jurisdiction to apply their national competition law to a milk producers' cooperative occupying a powerful position on the national market.
Den nationella domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i om artiklarna 32—38 EG och förordningarna nr 26 och nr 804/68 skall tolkas så att nationella myndigheter har behörighet att på området för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter, tillämpa nationell konkurrensrätt på ett mejerikooperativ med en stark ställning på den inhemska marknaden.
If they are to be so interpreted, it asks what the limits on any such jurisdiction are and, in particular, whether the national competition authorities are acting outside those limits if they adopt measures such as those at issue in the main proceedings in relation to an agricultural cooperative occupying a powerful position on the market and whose prices during the relevant period have always been lower than the target price laid down pursuant to Article 3(1) of Regulation No 804/68.
Om svaret på denna fråga är jakande önskar den nationella domstolen för det andra få klarhet i om denna behörighet på något sätt är begränsad och särskilt om nationella myndigheter med ansvar för konkurrensfrågor överskrider sina befogenheter när de vidtar åtgärder som dem i målet vid den nationella domstolen i förhållande till ett jordbrukskooperativ med stark ställning på marknaden, vars priser under den aktuella perioden genomgående låg under det riktpris som hade fastställts med stöd av artikel 3.1 i förordning nr 804/68.
Whether the Member States are competent to take steps under their national competition law in the sector governed by the common organisation of the market in milk and milk products
Huruvida medlemsstaterna har rätt att agera med stöd av nationella konkurrensbestämmeher på området för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter
It must first of all be observed that the maintenance of effective competition on the market for agricultural products is one of the objectives of the common agricultural policy and the common organisation of the relevant markets.
Domstolen erinrar inledningsvis om att upprätthållandet av en effektiv konkurrens på marknaden för jordbruksprodukter utgör en av målsättningarna för den gemensamma jordbrukspolitiken och den gemensamma organisationen av marknaderna i fråga.
Whilst Article 36 EC has conferred on the Council responsibility for determining the extent to which the Community competition rules are applicable to the production of and trade in agricultural products, in order to take account of the particular position of the markets for those products that provision nevertheless establishes the principle that the Community competition rules are applicable in the agricultural sector.
Det stämmer visserligen att rådet, med hänsyn till den speciella situationen på marknaderna för jordbruksprodukter, enligt artikel 36 EG skall avgöra i vilken utsträckning gemenskapsbestämmelserna om konkurrens skall tillämpas på produktion av och handel med dessa produkter. Likväl fastställs i denna artikel principen om att gemenskapens konkurrensbestämmelser är tillämpliga inom jordbrukssektorn.
That conclusion is also confirmed both by the first recital in the preamble to Regulation No 26 and by the Court's case-law, according to which the common organisations of the market are based on the concept of an open market to which every producer has free access under effective conditions of competition.
Detta konstaterande stöds för övrigt såväl av första skälet i förordning nr 26 som av domstolens rättspraxis.
In addition, the importance of competition in the context of the common organisation of the market in milk and milk products is seen clearly in Article 25 (3) (a) of Regulation No 804/68, which provides that, where a Member State is authorised to grant to a national organisation the special rights provided for in Article 25(1), it must ensure that the exercise of those rights 'does not affect competition in the agricultural sector more than is absolutely necessary'.
Enligt den senare är gemensamma organisationer av marknaden grundade på principen om en öppen marknad till vilken alla producenter har fritt tillträde i enlighet med villkoren för fri konkurrens.
As the common organisations of the markets in agricultural products are therefore not a competition-free zone, it must be pointed out that, in accordance with settled case-law, Community competition law and national competition law apply in parallel, since they consider restrictive practices from different points
Vikten av konkurrens inom ramen för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter framgår dessutom tydligt av artikel 25.3 a i förordning nr 804/68, i vilken det stadgas att en medlemsstat som getts tillstånd att bevilja en statlig organisation sådana speciella rättigheter som avses i artikel 25.1 skall se till att utövandet av dessa "inte påverkar konkurrensen inom jordbrukssektorn mer än vad som är absolut nödvändigt".