natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2002, the year in which the rate of duty on wine was cut by 18.8 %, sales of wine rose by 11 %.
År 2002, det år då punktskattesatsen på vin sänktes med 18,8 procent, ökade vinförsäljningen med 11 procent.
The Commission further points out that, while in the period between 1997 and 2001 sales of wine rose overall, sales of beer clearly increased more significantly in percentage terms.
Kommissionen har vidare framhållit att även om den totala vinförsäljningen ökat under perioden 1997–2001, har ölförsäljningen procentuellt sett ökat avsevärt mer.
Finally, the Commission notes that, while, in 1995, sales of wine by volume were substantially equivalent to sales of beer (approximately 103 million litres of each beverage), the volume of beer sold in 2004 (approximately 173 million litres) outstripped by some 20 % sales of wine (approximately 139 million litres).
Kommissionen har slutligen anfört att medan försäljningsvolymerna för öl och vin låg på ungefär samma nivå år 1995, cirka 103 miljoner liter vardera, var försäljningsvolymen för öl år 2004 (cirka 173 miljoner liter) cirka 20 procent större än försäljningsvolymen för vin (cirka 139 miljoner liter).
According to the Commission, that disparity, which occurred after the 1997 tax reform, must be ascribed to the difference between the rates of duty on the two beverages introduced under the reform.
Detta gap mellan öl- och vinförsäljningen, som uppkommit efter skattesänkningen år 1997, beror enligt kommissionen på den skillnad mellan punktskattesatserna som infördes det året.
The figures which the Commission has provided do not appear to me to be particularly meaningful, first, and above all, because they relate to sales of wine and beer generally, and do not therefore permit a separate analysis of sales trends in the competing categories.
De uppgifter som kommissionen åbe -ropat förefaller mig inte särskilt relevanta, framför allt av det skälet att de är för generella och inte gör det möjligt att utläsa den specifika försäljningsutvecklingen för de konkurrerande kategorierna.
Secondly, while it is true that the statistics which the Commission has attached to its submission show that, from 1997 and until 2003, sales of beer continued to rise, that increase was not constant.
Därtill kommer att ölförsäljningen visserligen har ökat från 1997 till 2003, men att denna ökning inte har varit konstant.
In 1998, the year after the rate of duty was
År 1998, året efter det år då
In the light of the above considerations, I am of the view that the figures submitted by the Commission prove at most that Swedish consumers are sensitive to the variations that result from changes to the tax arrangements applicable to the beverages at issue; and, reflecting local patterns of consumption, where there is traditionally a predilection for beer, that sensitivity is more marked in the
Mot bakgrund av vad ovan anförts anser jag att de av kommissionen åberopade uppgifterna på sin höjd visar att de svenska konsumenterna är känsliga för prisförändringar som har sin grund i ändringar av punktskattesatserna för dessa varor. Priskänsligheten framstår därvid som större vad
At this point, it is necessary to consider what constitutes the actual burden of proof which the Commission must discharge in infringement proceedings pursuant to the second paragraph of Article 90 EC.
Det finns i detta sammanhang anledning att klargöra vilken bevisbörda som konkret åvilar kommissionen i ett fördragsbrottsförfarande som grundas på artikel 90 andra stycket EG.
case of wine. 43 Moreover, it is clear that the effect, whereby sales expand as a result of a cut in tax, is of limited duration and probably lasts for just one year following the entry into force of the change in the tax rules.
Det framgår dessutom att den effekt i form av en försäljningsökning som en sänkning av punktskattesatsen får endast varar en begränsad tid och sannolikt upphör under det första året efter det att sänkningen genomförts.
While it is possible to infer from the statistics produced by the Commission that demand for the products at issue is to some degree elastic depending on price — and the Kingdom of Sweden does not dispute that fact — 44it is not, in my view, possible to extract from those statistics information concerning the impact of the price variations on the competitive relationship between the products that is sufficiently significant to enable us to establish that the increases in the sales of beer and wine respectively in 1997 and 2002 are attributable, at least in part, to a substitution effect.
Av den statistik som kommissionen åberopat kan man utläsa en viss elasticitet i efterfrågan på de aktuella varorna i förhållande till priset, vilket inte har bestritts av Konungariket Sverige. 44Det är emellertid enligt min mening inte möjligt att ur denna statistik hämta tillräckligt relevanta data beträffande prisförändringarnas inverkan på konkurrensförhållandet mellan nämnda varor för att det skall vara utrett att försäljningsökningarna för öl och vin år 1997 respektive 2002 åtminstone delvis berodde på att konsumenterna bytte ut den ena varan mot den andra.
An impact of that nature depends on the level of competition between the products themselves, hence on the crossprice elasticity of demand; however, the Commission has provided nothing on which to base an assessment of that factor.
Prisförändringarnas inverkan beror på den grad av konkurrens som råder mellan varorna och således på efterfrågans korselasticitet. Kommissionen har emellertid inte lämnat några uppgifter som kan underlätta bedömningen härav.
43 — The statistics which the Commission has provided record a greater increase in wine sales in 2002 than in beer sales in 1997, none the less the reduction in the rate of tax on wine was approximately half of the reduction previously applied to beer.
43 — Den av kommissionen åberopade statistiken visar en större ökning av vinförsäljningen år 2002 än den försäljningsökning som noterats för öl år 1997, trots att sänkningen av punktskattesatsen för vin endast var hälften så stor som den tidigare sänkningen av punktskattesatsen för öl.
I have already stated that the Court does not require the submission of statistical data or econometric studies which demonstrate that the tax arrangements at issue actually have a protectionist effect; nor could the Commission reasonably be required to furnish such evidence.
Jag har redan nämnt ovan att domstolen inte begär att det skall vara utrett, genom statistik eller ekonometriska studier, att det omtvistade skattesystemet har en skyddande verkan och det är inte heller rimligt att kräva att kommissionen bevisar detta.
45However, it must demonstrate that the tax system is likely to produce such an effect.
45Domstolen kräver i stället att det visas att systemet kan få en sådan verkan.
In other words, it is incumbent on the Commission to assess all the objective features of the tax provision at issue in order to determine whether, in the light of the fiscal position that existed prior to its introduction and the characteristics of the market, there is evidence sufficient to raise a presumption that it is having an impact on the potential consumption of the products originating in other Member States and on the competitive relationship between the products in question.
Det åligger med andra ord kommissionen att undersöka skattesystemets samtliga objektiva egenskaper, i syfte att bedöma huruvida det, med beaktande av den skatterättsliga situation som förelåg innan systemet infördes och av marknadens beskaffenhet, föreligger sådana omständigheter att det kan presumeras att systemet påverkar den potentiella konsumtionen av varor från andra medlemsstater och konkurrensförhållandet mellan varorna i fråga.
46If there are indicators which substantiate the Commission’s argument, then it is for the govern-
46När det finns tillräckliga indicier som bekräftar kommissionens påstående ankommer det på den berörda regeringen att visa att det finns godtagbara skäl för skill-
45 — That proof may be particularly hard to provide if the products are only partly interchangeable.
45 — Det kan vara särskilt svårt att bevisa detta när det är fråga om varor som endast delvis är utbytbara mot varandra.
44 — The increase in wine sales in 2002, following the cut in excise duty, is also apparent from the statistics provided by the Kingdom of Sweden.
44 — Ökningen av vinförsäljningen år 2002, kort tid efter det att punktskatten sänkts, framgår även av den statistik som Konungariket Sverige har åberopat.
It is also clear from the Swedish Government’s written submissions that it is the more or less high but, in any event, appreciable elasticity in demand for alcoholic beverages in general that has enabled Sweden traditionally to use taxation to intervene in relation to prices and thereby to influence consumer habits.
Av den svenska regeringens inlagor framgår även att det är just den mer eller mindre höga, eller i vart fall betydande, elasticiteten i efterfrågan på alkoholdrycker i allmänhet som har gjort det möjligt för Konungariket Sverige att traditionellt använda skatteinstrumentet för att påverka priserna och därigenom konsumtionsvanorna.
In the past, for example, raising the rate of tax on beverages with a high alcohol content, combined with other non-fiscal measures, enabled the Government to steer consumers of such beverages towards products with a lower alcohol content, mainly wine.
Regeringen har tidigare exempelvis lyckats förmå konsumenterna att övergå från att dricka spritdrycker till att konsumera varor med lägre alkoholhalt, särskilt vin, genom att höja skattesatsen på spritdrycker samtidigt som åtgärder vidtogs på andra områden.
COMMISSION v SWEDEN ment concerned to justify the difference in tax treatment at issue 47and/or to provide evidence to show that there is no breach of the second paragraph of Article 90 EC. 48
47 eller att tillhandahålla naden i beskattning sådana uppgifter att det kan uteslutas att det är fråga om ett åsidosättande av artikel 90 andra stycket EG. 48
Moreover, allocating the burden of proof in that way does not appear to run counter to the abovementioned judgment in Commission v Belgium, in which the data produced by the Belgium Government — and unsuccessfully challenged by the Commission — bore out the fact that the different VAT rates applied to wine and beer were largely neutral in terms of the competitive relationship between the products, invalidating the Commission’s argument concerning a possible protectionist effect of the tax system applicable to them.
Denna fördelning av bevisbördan förefaller för övrigt inte stå i strid med domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Belgien, i vilket de uppgifter som den belgiska regeringen åberopade, och som utan framgång bestreds av kommissionen, bekräftade att de olika mervärdesskattesatser som tillämpades på vin och öl i princip inte påverkade konkurrensförhållandet mellan dessa varor. Uppgifterna vederlade därigenom kommissionens påstående att skattesystemet för dessa varor kunde ha en skyddande verkan.
In the present case, are there sufficient indicators to raise a presumption that the tax arrangements at issue are protectionist in nature?
Finns det i förevarande fall tillräckliga indicier för att det skall kunna presumeras att det omtvistade skattesystemet har en skyddande verkan?
Let us start by reviewing the features of those arrangements.
Jag skall först undersöka detta systems egenskaper.
As the Swedish Government has itself acknowledged, the 1997 tax
Som den svenska regeringen har vitsordat innebar ändringen av skattelagstiftningen år 1997, genom vilken punktskattesatsen på öl sänktes med 40 procent,
It is then necessary to evaluate the difference in the taxation of the products at issue as a result of applying the system described
Jag skall efter detta undersöka den skillnad i beskattning av varorna i fråga som tillämpningen av det ovan beskrivna systemet ger upphov till. Som konstaterats
47 — See, for example, the case concerning the taxation of denatured alcohol in Italy: Case 46/80 Vinal [1981] ECR 77.
47 — Se exempelvis, angående beskattningen av denaturerad alkohol i Italien, dom av den 14 januari 1981 i mål 46/80, Vinal (REG 1981, s. 77).
49 — According to the Swedish Government.
49 — Detta framgår av de uppgifter som den svenska regeringen själv har lämnat.
48 — I must make it clear that this does not imply a reversal of the burden of proof, since it is in any event incumbent on the Commission to provide sufficient evidence to demonstrate prima facie the existence of a protectionist effect.
48 — Det bör preciseras att detta inte utgör en omkastad bevisbörda. Kommissionen måste under alla omständigheter förebringa tillräcklig bevisning för att det prima facie kan anses visat att det finns en skyddande verkan.
50 — The case-file does not indicate whether the method of calculation was the same for both wine and beer before the change came into force in 1997.
50 — Det framgår inte av handlingarna i målet huruvida en och samma beräkningsmetod användes för både öl och vin före lagändringen år 1997.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-167/05 above. As I had occasion to point out earlier, 51a comparison of the fiscal burden to which wine and beer are respectively subject shows that, whatever the criterion for comparison that is used (volume, alcoholic strength or product price), those categories of wine which are in competition with beer are subject to a significantly higher rate of excise duty than applies to beer.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MENGOZZI — MÅL C-167/05 ovan 51 framgår det av en jämförelse av skattepåslagen för öl respektive vin, oavsett vilka kriterier som används för jämförelsen (varornas volym, alkoholhalt eller pris), att de vinkategorier som konkurrerar med öl beskattas med en punktskatt som är betydligt högre än den som tillämpas för öl.
In those circumstances, I consider that there is sufficient evidence in the present case to conclude that the tax system at issue is likely to affect the potential consumption of wine, which is mainly imported from other Member States, and place that product at a disadvantage as compared with beer, which is essentially a domestic product, inasmuch as the latter ‘constitutes the most relevant reference criterion from the point of view of competition’.
Under dessa omständigheter ger uppgifterna i målet enligt min mening tillräckligt stöd för att skattesystemet i fråga skall anses kunna påverka den potentiella konsumtionen av vin och missgynna denna vara, som huvudsakligen importeras från andra medlemsstater, i förhållande till öl, som huvudsakligen tillverkas i Sverige och som ”utgör de[n] mest relevanta [referensvaran] sett utifrån konkurrensen”.
54 The arguments advanced by the Kingdom of Sweden are not, in my view, sufficient to rebut that finding.
54De argument som Konungariket Sverige har framfört föranleder enligt min mening inte någon annan bedömning.
I therefore consider that the action must be upheld.
Jag anser därför att talan skall bifallas.
As far as the characteristics of the market are concerned, the sensitivity of Swedish consumers to the price variations that have resulted from the changes to the tax arrangements applicable to the products at issue is largely undisputed.
Vad gäller marknadens beskaffenhet kan det konstateras att det i princip är ostridigt att de svenska konsumenterna är känsliga för prisförändringar som har sin grund i ändringar av skattesystemet för varorna i fråga.
Furthermore, the comparison between the prices of the beverages in question, which has been made on the basis of the data provided by the Swedish Government, has not made it possible to rule out the possibility that the difference in the taxation of the beverages may affect competition.
Inte heller kan det av en jämförelse av varornas försäljningspris, utifrån de uppgifter som den svenska regeringen har tillhandahållit, uteslutas att skillnaden i beskattning av varorna kan påverka konkurrensen.
52And, of themselves, the statistics which the Swedish Government has supplied, indicating that, between 1996 and 2003, in percentage terms, sales of wine recorded a greater increase than sales of beer, do not constitute evidence that the tax system at issue has no protectionist effect. 53
52Den statistik som den svenska regeringen har åberopat, och av vilken det framgår att vinförsäljningen under perioden 1996–2003 procentuellt sett har ökat mer än ölförsäljningen, utgör inte i sig ett bevis på att det aktuella skattesystemet saknar en skyddande verkan. 53
Pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for by the successful party.
Enligt artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
In the light of the conclusions that I have reached in relation to the unsuccessful arguments of the Kingdom of Sweden, and since the Commission applied for costs to be awarded against the Kingdom of Sweden, I consider that the Kingdom of Sweden should be ordered to pay the costs.
Kommissionen har yrkat att Konungariket Sverige skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Konungariket Sverige i enlighet med mitt förslag till avgörande har tappat målet, skall kommissionens yrkande bifallas.
51 — See points 52 to 56 above.52 — See points 63 to 73 above.53 — See Case 168/78, cited above.
51 — Se ovan punkterna 52–56.52 — Se ovan punkterna 63–73.
54 — See, to that effect, Case 170/78, cited above, paragraph 27.
53 — Se domen i det ovannämnda målet 168/78, kommissionen mot Frankrike.
In accordance with Article 69(4), the Republic of Latvia, which has intervened in this case, should be ordered to bear its own costs.
Republiken Lettland skall i egenskap av intervenient bära sin rättegångskostnad i enlighet med artikel 69.4 i rättegångsreglerna.
VI — Conclusions
VI — Förslag till avgörande
In the light of all of the foregoing, I propose that the Court should:
Mot bakgrund av vad ovan anförts föreslår jag att domstolen
— declare that the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of Article 90 EC by applying to wines in competition with beer a rate of excise duty that is comparatively higher than the duty levied on beer;
— fastställer att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 90 andra stycket EG genom att tillämpa en punktskatt på vin som konkurrerar med öl som relativt sett är högre än den punktskatt som tillämpas på öl,
— order the Kingdom of Sweden to pay the costs;
— förpliktar Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna, och
— order the Republic of Latvia to bear its own costs.
— förordnar att Republiken Lettland skall bära sin rättegångskostnad.
JUDGMENT OF THE COURT (Grand Chamber)
DOMSTOLENS DOM (stora avdelningen) den 8 april 2008 *
ACTION under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 14 April 2005,
I mål C-167/05, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 14 april 2005, meddelar
Commission of the European Communities, represented by L. Ström van Lier, K. Gross, K. Simonsson and R. Lyal, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, applicant, v
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av L. Ström van Lier, K. Gross, K. Simonsson och R. Lyal, samtliga i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, sökande, mot
Kingdom of Sweden, represented by K. Wistrand, acting as Agent, defendant,
Konungariket Sverige, företrätt av K. Wistrand, i egenskap av ombud, svarande,
COMMISSION v SWEDEN supported by:
KOMMISSIONEN MOT SVERIGE med stöd av
Republic of Latvia, represented by E. Balode-Buraka and E. Broks, acting as Agents, intervener,
Republiken Lettland, företrädd av E. Balode-Buraka och E. Broks, båda i egenskap av ombud, intervenient,
THE COURT (Grand Chamber), composed of V. Skouris, President, P. Jann, A. Rosas, K. Lenaerts and L. Bay Larsen, Presidents of Chambers, R. Silva de Lapuerta, K. Schiemann, P. Kūris (Rapporteur) and A. Ó Caoimh, Judges,
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, A. Rosas, K. Lenaerts och L. Bay Larsen samt domarna R. Silva de Lapuerta, K. Schiemann, P. Kūris (referent) och A. Ó Caoimh, generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: handläggaren C. Strömholm, efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 8 maj 2007, och efter att den 18 juli 2007 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
By its application, the Commission of the European Communities claims that the Court should declare that the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of Article 90 EC, by imposing internal taxes of such a nature as to afford indirect protection to beer, which is mainly produced in Sweden, as compared with wine, which is mainly imported from other Member States.
Europeiska gemenskapernas kommission har yrkat att domstolen ska fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 90 andra stycket EG genom att tillämpa interna punktskatter som är av sådan art att de indirekt skyddar öl, som huvudsakligen är tillverkat i Sverige, i förhållande till vin, som huvudsakligen är importerat från andra medlemsländer.
Law 1994:1564 on excise duty on alcohol
Lagen (1994:1564) om alkoholskatt
The Swedish legislation concerning the excise duty applicable to alcoholic beverages, the subject of the present action, is contained in Law 1994:1564 on excise duty on alcohol (lagen (1994:1564) om alkoholskatt) of 15 December 1994 (SFS 1994 No 1564), as amended by Law 2001:822 (‘the lagen om alkoholskatt’).
Den svenska lagstiftning om punktskatt på alkoholdrycker som avses med förevarande talan återfinns i lagen 1994:1564 om alkoholskatt av den 15 december 1994, i dess lydelse enligt SFS 2001:822 (nedan kallad alkoholskattelagen).
‘Excise duty shall be payable on beer under [Combined Nomenclature] Heading 2203 if its alcoholic strength exceeds 0.5% vol.
”Skatt skall betalas för öl som hänförs till KN-nr 2203 om alkoholhalten överstiger 0,5 volymprocent.
Excise duty must also be paid on products containing a mixture of beer and nonalcoholic beverages under [CN] Heading 2206 if the alcoholic strength of the mixture exceeds 0.5% vol.
Skatt skall även betalas för produkter innehållande en blandning av öl och icke alkoholhaltig dryck hänförlig till KN nr 2206 om alkoholhalten i blandningen överstiger 0,5 volymprocent.
Excise duty per litre is payable at the rate of [SEK] 1.47 per percentage of alcohol by volume.
Skatt tas ut per liter med 1,47 kronor för varje volymprocent alkohol.
Beers with a maximum alcoholic strength of 2.8% are exempt.’
För öl med en alkoholhalt om högst 2,8 volymprocent tas skatt ut med 0 kronor.”
Article 3 of that law is worded as follows:
3 § i samma lag har följande avfattning:
‘Excise duty shall be payable on wine under [CN] Headings 2204 and 2205 if the alcoholic strength is the result exclusively of fermentation and
”Skatt skall betalas för vin som hänförs till KN-nr 2204 och 2205 om alkoholhalten uppkommit enbart genom jäsning och
1. if the alcoholic strength exceeds 1.2% vol. but is lower than or equal to 15%, or
1. alkoholhalten överstiger 1,2 volymprocent men uppgår till högst 15 volymprocent, eller
2. if the alcoholic strength exceeds 15% vol. but is lower than or equal to 18%, and if the wine is produced without additives.
2. alkoholhalten överstiger 15 volymprocent men uppgår till högst 18 volymprocent och vinet producerats utan tillsatser.