natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of Member State to fulfil its obligations - Art. 1(a) of Council Pirective 75/442/EEC on waste, as amended by Council Pirective 91/156/EEC - Commission Pecision 94/3 establishing a list of wastes pursuant to Article 1(a) of Council Pirective 75/442/EEC on waste (European Waste Catalogue (EWC)) — Publication of the EWC in the form of a ministerial circular binding only on the administrative authorities — Publication of a national waste nomenclature distinct from the EWC
Fördragsbrott — Bristfälligt införlivande av rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall och rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall — Nationell definition av begreppet "avfall' är oförenlig med artikel 1 a i direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991
Preliminary ruling - House of Lords -Interpretation of Arts 12(2)(b) and 6(l)(a) of Directive 89/104/EEC: First Council Directive of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks —
Förhandsavgörande — House of Lords — Tolkning av artiklarna 12.2 b och 6.1 a i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar — Fristående företags förvärv av moderbolag vars dotterföretag innehade rätt att använda varumärket — Kriterier för att bestämma huruvida en handelsförbindelse utgör ett enda företag med avseende på tillämpningen av direktivet
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Mil C-196/01 Kommissionen mot Luxemburg direktiv 75/442/EEG om avfall (Europeiska avfallskatalogen - EAK) — Publicering av EAK i ett regeringscirkulär som enbart är tvingande för administrationen - Införande av en nationell terminologi på avfallsområdet som avviker från den i EAK
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic. This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Fördragsbrott — Artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG) och kommissionens beslut 94/3/EG om en förteckning över avfall i enlighet med artikel 1 a i rådets
Original version: French Completed on 1.07.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-018-EN-C
Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
Week 9 to 13 July 2001 n° 20/01
Veckan den 9 13 juli 2001 nr 20/01
Case C-315/99 Ρ
Mål C-157/99 B.S.M. Smits, épouse Geraets och Stichting Ziekenfonds VGZ
Case C-365/99 Portuguese Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-315/99 Ρ Ismeri Europa Sri mot Europeiska revisionsrätten Institutionell rätt
Case C-157/99 10 B.S.M. Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds VGZ H.T.M. Peerbooms v Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen Freedom to provide services
H.T.M. Peerbooms och Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen Frihet att tillhandahålla tjänster
Joined Cases C-302/99 Ρ and C-308/99 Ρ .
Förenade målen C-302/99 Ρ och C-308/99 Ρ 20 Europeiska gemenskapernas kommission Republiken Frankrike mot Télévision française 1 SA (TFl) Konkurrens
Case C-262/99 Paraskevas Louloudakis v Elliniko Dimosio Taxation
Mål T­2/99 T. Port GmbH & Co. KG mot Europeiska unionens råd Jordbruk 30
Irish Sugar pic ν Commission of the European Communities Competition
Mål C­365/99 Republiken Portugal mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-86/00 HSB-Wohnbau GmbH Freedom of movement for persons
Mål T­3/99 66 Banatrading GmbH mot Europeiska unionens rad Jordbruk
Joined Cases T-12/99 and Τ-63/99 UK Coal pic ν Commission of the European Communities CS
Mål T­204/99 67 Olii Mattila mot Europeiska unionens rad och Europeiska gemenskapernas kommission Institutionell rätt
Case C-427/00 72 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Mål T­131/00 Robert Charles Schochaert mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskrifterna
Case T-3/99 58 Banatrading GmbH ν Council of the European Union Agriculture
Mål C­262/99 Paraskevas Louloudakis och Elliniko Dimosio Skatterätt
Case T-204/99 59 Olii Mattila ν Council of the European Union Commission of the European Communities Law governing the institutions
Mål C­497/99 Ρ Irish Sugar plc mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C-373/99 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Förenade målen T­12/99 och T­63/99 43 UK Coal pic mot Europeiska gemenskapernas kommission KS
Case T-131/00 Robert Charles Schochaert ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Mål C­86/00 HSB­Wohnbau GmbH Fri rörlighet för personer
Case C-235/00 The Commissioners of Customs & Excise v CSC Financial Services Limited, formerly Continuum (Europe) Limited Case C-460/00 75 Commission of the European Communities v Hellenic Republic
Mål T­120/99 Christina Kik mot Byrån for harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Case C-130/99 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities
Mål C-353/99 Ρ Europeiska unionens råd mot Heidi Hautala
Case C-472/99 Clean Car Autoservice GesmbH v Stadt Wien Republic of Austria
Mål C-221/99 . . Giuseppe Conte och Stefania Rossi
Coop, ari ν Commission of the European Communities
Coop, ari mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-315/99 Ρ Ismeri Europa Sri ν Court of Auditors of the European Communities Law governing the institutions
Mål C-315/99 Ρ Ismeri Europa Sri mot Europeiska revisionsrätten Institutionell rätt
(Appeal — MED programmes — Special Report No 1/96 of the Court of Auditors — Principle of the right to a hearing — Naming of third parties — Necessity and proportionality) (Full Court) programmes which they had helped to draw up within the ARTM's board of directors.
"Överklagande Med-programmen Revisionsrättens särskilda rapport nr 1/96 Kont ra dikt oriska principen Nämnande vid namn av utomstående Nödvändighet och proportionalitet'' (Domstolen i plenum)
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 24 August 1999, Ismeri Europa Sri brought an appeal against the judgment of 15 June 1999 of the Court of First Instance in Case T-277/97 Ismeri Europa ν Court of Auditors) in which the Court of First Instance dismissed its application for damages for the loss allegedly suffered by the applicant as a result of criticisms made against it by the Court of Auditors in Special Report No 1/% on the MED programmes, adopted on 30 May 1996.
Ismeri Europa Sri har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 24 augusti 1999, överklagat förstainstansrättens dom av den 15 juni 1999 i mål T­277/97, Ismeri Europa mot revisionsrätten, genom vilken förstainstansrätten ogillade talan om ersättning för den skada som klaganden skall ha lidit till följd av den kritik mot klaganden som revisionsrätten framförde i särskild rapport nr 1/96, antagen den 30 maj 1996, beträffande Med­programmen.
On 31 January 1997 Ismeri wrote to the Court of Auditors with its observations on Report No 1/96 and to request it for rectification of the points contained therein concerning it.
Den 31 januari 1997 skickade Ismeri en skrivelse till revisionsrätten för att delge denna de invändningar som Ismeri hade mot rapport nr 1/96.
By letter of 7 March 1997 the Court of Auditors replied that it stood by its initial findings and refused to publish the rectification requested.
Ismeri begärde i skrivelsen att revisionsrätten skulle rätta de punkter i rapporten som avsåg Ismeri.
On 17 July 1997 the European Parliament adopted a resolution on Report No 1/96 in which it approved the findings of the Court of Auditors, highlighted the exemplary nature of the case and requested the Commission to act forcefully in order to prevent a recurrence of such situations.
Den 17 juli 1997 utfärdade Europaparlamentet en resolution om rapport nr 1/96 vari revisionsrättens konstateranden upprepades med betoning på att ärendet lämpligen kunde tjäna som exempel, och parlamentet uppmanade kommissionen att vidta kraftfulla åtgärder för att undvika nya liknande situationer.
On 20 October 1997 Ismeri brought an action for damages in respect of the injury to its reputation, and the loss resulting from termination of contracts and for loss of profit incurred as a result of publication of Report No 1/96.
Den 20 oktober 1997 väckte Ismeri talan vid förstainstansrätten med yrkande om ersättning för skada på grund av kränkning av Ismeris anseende, och skada på grund av hävda avtal och utebliven vinst som Ismeri skulle ha lidit till följd av offentliggörandet av rapport nr 1/96.
It also requested the Court of First Instance to hear various witnesses by way of a measure of inquiry.
Klaganden begärde vidare att förstainstansrätten skulle höra ett antal vittnen för bevisupptagning.
In Report No 1/96, which was published in the Official Journal of the European Communities of 19 August 19%, the Court of Auditors formulated various criticisms concerning the management of the MED programmes, specifically highlighting conflicts of interest in the overall system of management.
I rapporten, som publicerades i Europeiska gemenskapernas officiella tidning av den 19 augusti 1996, framförde revisionsrätten kritik mot hur Med­programmen sköttes, och framhöll särskilt de intressekonflikter som förelåg i det globala systemet för genomförande.
In particular, it found that, of the four administrators of the Agence pour les réseaux transméditerranéens (Agency for Transmediterranean Networks, hereinafter 'ARTM'), a non-profit-making organisation established by the Commission under Belgian law in order to conduct the administrative and financial management of the MED programmes, two were directors of Technical Assistance Offices (BATs) which had been awarded contracts for the monitoring of the
Revisionsrätten konstaterade att av de fyra medlemmarna i Byrån för nätverken i Medelhavsområdet (nedan kallad ARTM), en organisation utan vinstintresse som skapats enligt belgisk rätt av kommissionen för att garantera det administrativa och finansiella genomförandet av Med­programmen, var två ledare för byråer för tekniskt bistånd. Dessa två byråer hade tilldelats kontrakt för uppföljning av de program som de själva hade varit med och utarbetat inom ramen för rådgivning om förvaltningen av
although the Court of First Instance stated that it had doubts concerning the credence to be attached to certain documents, it relied on the version of the facts contained in Report No 1/96.
Ismeri har tillagt att förstainstansrättens underförstådda avslag på yrkandet är detsamma som bristfällig bevisupptagning i målet, eftersom förstainstansrätten satte sin tilltro till innehållet i rapport nr 1/96, trots att den uttryckt tvivel om vissa dokuments trovärdighet.
After dismissing various pleas of inadmissibility raised by the Court of Auditors, the Court of First Instance dealt in two stages with the applicant's substantive pleas.
Efter att ha ogillat ett antal olika invändningar som framställts av revisionsrätten om att talan inte kunde tas upp till sakprövning, prövade förstainstansrätten under två rubriker klagandens materiella grunder.
First, in regard to infringement of the principle of a right to a hearing, the Court of First Instance observed that for the Community to incur liability it was not sufficient merely that an illegality had been committed; proof also had to be adduced of a causal link between such illegal conduct and the damage complained of.
Vad först beträffar åsidosättande av principen om kontradiktoriskt förfarande erinrade förstainstansrätten om att det inte är tillräckligt att en rättsstridig handling företas för att ansvar skall uppkomma för gemenskapen. Det krävs dessutom att förekomsten av ett orsakssamband mellan en sådan handling och den påstådda skadan påvisas.
In that connection the Court of First Instance is the sole judge of any need for the information available to it concerning the cases before it to be supplemented.
Förstainstansrätten är i detta avseende ensam om att avgöra huruvida det föreligger ett eventuellt behov av att komplettera den information som den har tillgång till i anhängiggjorda mål.
Whether or not the evidence before it is convincing is a matter to be appraised by it alone and is not subject to review by the Court of Justice on appeal, except where the clear sense of that evidence has been distorted or the substantive inaccuracy of the Court of First Instance's findings is apparent from the documents in the case-file.
Huruvida handlingarna i målet skall anses ha bevisvärde omfattas av förstainstansrättens självständiga bedömning av de faktiska omständigheterna, som enligt fast rättspraxis inte omfattas av domstolens prövning inom ramen för överklagandet, utom i fall då den bevisning som läggs fram vid förstainstansrätten har missuppfattats eller när det framgår av handlingarna i målet att de fastställda omständigheterna är materiellt oriktiga.
No matter has been adverted to in the course of this appeal to lead the Court to believe that anything of that kind occurred in the present case.
Det har i förevarande överklagande inte framkommit några uppgifter som visar att så skulle vara fallet här.
The second plea: infringement of the principle of the right to a hearing and third plea: failure to make a determination as to the alleged infringement of this principle
Den andra grunden: Åsidosättande av den kontradiktoriska principen Den tredje grunden: Underlåtenhet att pröva det påstådda åsidosättandet av denna princip
Secondly, on the defamatory nature of the criticisms contained in Report No 1/96 concerning Ismeri, the Court of First Instance held that the Court of Auditors might in certain cases be required to give the names of third parties directly involved in serious malfunctions of the Community institutions.
För det andra ansåg förstainstansrätten, vad gäller den nedsättande kritik som framförts i rapport nr 1/96 mot Ismeri, att revisionsrätten i vissa fall kunde bli tvungen att, i fråga om allvarliga bristerinomgemenskapsinstitutionerna, peka ut utomstående som är direkt inblandade.
The assessments made in such cases of the persons concerned might constitute a fault giving rise to liability on the part of the Community if the facts on which those assessments were based were not accurately reported or were incorrectly interpreted.
De bedömningar som revisionsrätten gör av berörda personer i liknande fall, kan grunda ett ansvar för culpa för gemenskapen om de faktiska omständigheter som bedömningarna grundas på är felaktigt återgivna eller feltolkade.
Those were matters which were fully subject to review by the Court of First Instance.
Förstainstansrätten gör en heltäckande prövning i detta avseende.
Ismeri claims that the Court should set aside the judgment appealed against, grant the form of order which it sought at first instance and order the Court of Auditors to pay the costs both at first instance and on appeal. To that end it raises six annulment pleas.
Genom den andra grunden har Ismeri i huvudsak kritiserat förstainstansrätten för att ha hämtat stöd för sin dom i den omständigheten att revisionsrätten inte ändrade rapport nr 1/96 på det sätt som klaganden önskade, efter det att den publicerats, för att härav dra slutsatsen att revisionsrätten skulle ha agerat på samma sätt om Ismeri hade fått möjlighet att yttra sig innan nämnda rapport antogs.
In its second plea Ismeri essentially alleges that in the contested judgment the Court of First Instance relied on the fact that the Court of Auditors declined to rectify Report No 1/96 in the manner desired by the applicant after its publication in order to infer therefrom that it would have acted in the same way even if Ismeri had been heard prior to adoption of Report No 1/96.
Ismeri har yrkat att domstolen skall upphäva den överklagade domen, bifalla de yrkanden som Ismeri framställt i första instans och förplikta revisionsrätten att ersätta rättegångskostnaderna såväl i förstainstansrätten som i domstolen. Till stöd härför har klaganden anfört sex grunder för upphävande.
The Court of Auditors contends that the Court should dismiss the appeal and order Ismeri to pay the costs.
Revisionsrätten har yrkat att domstolen skall ogilla överklagandet och förplikta Ismeri att ersätta rättegångskostnaderna.
In its third plea Ismeri essentially reproduces the previous plea in criticising the Court of First Instance for avoiding what to the applicant is a key issue, namely the unlawful nature of the failure to apply the principle of the right to a hearing in the present case.
I den tredje grunden har Ismeri i huvudsak upprepat vad som anförts i föregående grund genom att klandra förstainstansrätten för att ha undvikit den enligt sökanden centrala frågan huruvida underlåtenheten att tillämpa den kontradiktoriska principen i fallet är otillåten.
First plea: defects viriaring the proceedings at first instance comprising omission to decide on the request for the hearing of witnesses and inadequacy of investigative measures
Den första grunden: Fel vid förfarandet i förstainstansrätten iform av underlåtenhet att fatta beslut avseende begäran om vittnesförhör och otillräcklig bevisupptagning
Although the adoption and publication of reports of the Court of Auditors are not decisions directly affecting the rights of persons mentioned therein, they are capable of having consequences for those persons such that those concerned must be enabled to make observations on those points in such reports which refer to them by name, before those reports are definitively drawn up.
Även om antagandet och offentliggörandet av revisionsrättens rapporter inte utgör beslut som direkt påverkar rättigheterna för de personer som nämns i rapporterna, kan de ändå få sådana konsekvenser för dessa personer att de måste beredas tillfälle att framföra invändningar mot de
Ismeri maintains that its request for the hearing of witnesses constituted an independent point in its conclusions to which the Court of First Instance ought to have responded in the contested judgment.
Ismeri har hävdat att dess begäran om vittnesförhör utgjorde en självständig punkt i dess yrkanden, vilken förstainstansrätten skulle ha tagit ställning till i den överklagade domen.
Since the Court of Auditors omitted to invite Ismeri to express its views on passages concerning it which were intended for inclusion in Report No 1/96, it follows that the procedure for adopting that report is vitiated by an infringement of the principle of the right to a hearing.
Eftersom revisionsrätten har underlåtit att ge Ismeri möjlighet att framlägga sina synpunkter på de avsnitt i rapport 1/96 som avsåg Ismeri och som skulle tas med i rapporten, följer det av dessa omständigheter att den kontradiktoriska principen har åsidosatts vid förfarandet för att anta nämnda rapport.
the naming of persons was necessary and proportionate to the objective pursued by publication of the report.
Det ankommer på gemenskapsdomstolen att vid prövningen av en talan bedöma om ett nämnande vid namn var nödvändigt och stod i proportion till det mål som eftersträvades genom offentliggörandet av rapporten.
The full power of review which it exercises in that connection falls within its untrammelled appraisal of the facts against which no appeal lies except where there is a substantive inaccuracy in the findings of fact or the clear sense of the evidence in the case-file has been distorted.
Den heltäckande prövning som rätten gör i detta avseende omfattas av dess självständiga bedömning av de faktiska omständigheterna, vilken inte är underkastad överrättens prövning, utom när det framgår av handlingarna i målet att de fastställda omständigheterna är materiellt oriktiga eller när uppgifterna i målet har missuppfattats.
However, it is clear from all the circumstances of the case, as analysed by the Court of First Instance, and in particular the flagrant and serious failure to observe the rules of sound management consisting in the prolonged presence on the board of the ARTM of persons representing private interests directly concerned by deliberations of that body, that if Ismeri had been given a right to a hearing that would not have altered the view taken by the Court of Auditors as to the expediency of mentioning that company by name in Report No 1/96 or as to the terms used in that connection.
Förstainstansrättens bedömning att revisionsrätten lagenligt kunde nämna Ismeri vid namn i sin rapport nr 1/96, och särskilt i punkt 57 i nämnda rapport avslöja kommissionens undersökning avseende behovet av eventuella åtal, kan således inte prövas av domstolen dä inte någon omständighet som har framkommit inom ramen för detta överklagande leder till slutsatsen att förstainstansrätten har missuppfattat uppgifterna i målet eller att de fastställda omständigheterna är materiellt oriktiga.
Thus, the assessment which led the Court of First Instance to accept that the Court of Auditors was legitimately entitled expressly to refer to Ismeri in Report No 1/96 and, in particular, to cite at paragraph 57 thereof, the examination conducted by the Commission as to the possible need to initiate criminal proceedings cannot be reviewed by the Court, since no matter has been adverted to in the course of these appeal proceedings which would warrant the conclusion that the clear sense of the evidence of the case-file had been distorted or that its findings were vitiated by the presence of a substantive inaccuracy.
Det framgår däremot av samtliga omständigheter i målet, såsom dessa tolkades av förstainstansrätten, och framför allt av det uppenbara och allvarliga åsidosättande avreglerna för en sund förvaltning som bestod i att personer med privata intressen som direkt påverkades av beslut som fattades av ARTM kunde sitta kvar i ARTM:s styrelse under så lång tid att ett hörande av Ismeri inte på något sätt hade kunnat ändra revisionsrättens uppfattning om lämpligheten av att nämna detta företag vid namn i rapport nr 1/96, eller om lämpligheten av ordvalet med avseende på detta.
Fifth plea: distortion of the facts, inadequate reasoning and erroneous legal definition of 'confusion of interests'
Den femte grunden: Förvanskning av omständigheterna, otillräcklig motivering och den felaktiga rättsliga beteckningen intressekonflikt
It follows that, in the present case the illegality committed was not capable of influencing the content of Report No 1/96 and that, consequently, there is no causal link between the failure to allow Ismeri a right to a prior hearing and the damage which it alleged that it suffered owing to publication of Report No 1/96.
Härav följer att den rättsstridiga handling som begåtts inte har kunnat påverka innehållet i rapport nr 1/96 och att det följaktligen inte existerar något orsakssamband mellan den omständigheten att Ismeri inte hördes och den skada som Ismeri anser sig ha lidit på grund av offentliggörandet av nämnda rapport.
Fourth plea: infringement of Community law and inadequate reasoning concerning the alleged defamation
Den fjärde grunden: Överträdelse av gemenskapsrätten och bristfällig motivering avseende påståendet om förtal
The applicant alleges that, by concluding that Ismeri was involved in a confusion of interests, the Court of First Instance distorted the facts of the case.
Klaganden har hävdat att förstainstansrätten, genom att slå fast att det för Ismeris del förelåg en intressekonflikt, förvanskade omständigheterna i målet.