natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third plea in law, alleging infringement of general principles and errors of assessment in setting the fine of
Tvärtom har kommissionen rätt att höja den allmänna bötesnivån inom de gränser som föreskrivs i förordning nr 17, om detta är nödvändigt för att säkerställa genomförandet av gemenskapens konkurrenspolitik.
Without there being any need to adjudicate on the credibility of Mr Molinari's statement, it is sufficient to observe that it does not in any way follow from that statement that the other undertakings informed the applicant that the Commission was conducting an inquiry.
Med iakttagande av den övre gränsen i ovannämnda bestämmelse i förordning nr 17 får kommissionen välja att fastställa bötesbeloppet utifrån en annan än den totala omsättningen, såsom omsättningen på den geografiska marknaden eller den del av omsättningen som de berörda produkterna motsvarar.
Annuls Article 3(i) of the decision in so far as it imposes on the applicant a fine calculated on the basis of its participation in the cartel covering the whole of the common market and in the light of its intentional continuation of the infringement;
E — Huruvida kommissionen tillämpade de försvårande omständigheterna på ett felaktigt sätt
Reduces the fine imposed on the applicant by Article 3(i) of the decision to EUR 300 000;
ABB har för övrigt medgett att det var ABB som spelade huvudrollen i dessa repressalier.
Dismisses the remainder of the application;
Sökanden har för det andra inte bestritt att den fortsatte med överträdelsen efter kommissionens undersökningar.
Orders the applicant to bear its own costs and to pay one third of the costs incurred by the Commission;
F — Huruvida kommissionen underlät att beakta förmildrande omständigheter
Orders the Commission to bear two thirds of its own costs.'
Förstainstansrätten finner att kommissionen på lagliga grunder slog fast att några förmildrande omständigheter inte skulle beaktas i sökandens fall.
Case T-31/99 ABB Asea Brown Boveri Ltd ν Commission of the European Communities Competition
bötesbeloppet med mer än de beviljade 30 procenten.
(Competition — Cartel — District heating pipes — Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Principle of sound administration - Fine — Guidelines on the method of setting fines Legitimate expectations) (Fourth Chamber)
IV — Den fjärde grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten vid fastställandet av bötesbeloppet in den konkurrensbegränsande samverkan av ABB en grov överdrift.
Facts of the case in the case of ABB, ... from about November/December 1990 to at least March or April 1996,
Dessutom har kommissionen klargjort att eftersom det slutliga belopp som räknas fram med denna metod inte i något fall får överstiga 10 procent av sökandens globala omsättning enligt artikel 15.2 i förordning nr 17, skall böterna fastställas till 12 700 000 ecu, så att den tillåtna gränsen inte överskrids.
The following fines are hereby imposed on the undertakings named in Article 1 in respect of the infringements found therein:
Mot bakgrund av redogörelsen i beslutet för de faktiska omständigheter som tillskrivits vart och ett av de företag som var mottagare av beslutet, innehåller punkterna 164-167 och 175—177 tillräckliga och relevanta uppgifter om de omständigheter som har beaktats vid bedömningen av hur allvarlig den överträdelse var som sökanden hade gjort sig skyldig till och hur länge den hade pågått.
The applicant is a multinational group active in the power generation sector, the power transmission and distribution sector, the industrial and building systems sector and the transportation sector.
Därefter har kommissionen förklarat att detta belopp skall justeras med beaktande av de överträdande företagens faktiska ekonomiska förmåga att vålla konkurrensen betydande skada och av nödvändigheten av att fastställa bötesbeloppet till en nivå som garanterar att böterna är tillräckligt avskräckande.
In the ABB Asea Brown Boveri Ltd group ('the ABB group'), the district heating business involves the Danish undertaking ABB IC Møller A/S ('ABB IC Møller'), located in Fredericia (Denmark), and other production and/or distribution undertakings in Germany, Finland, Poland and Sweden.
Därefter har kommissionen angett att den för varje företag vid fastställande av bötesbeloppet beaktat eventuella försvårande eller förmildrande omständigheter samt varje företags inställning till meddelandet om samarbete.
On 21 October 1998, the Commission adopted Decision 1999/60/EC relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (Case No IV/35.691/E-4: - Pre-insulated Pipe Cartel) finding that various undertakings and, in particular, the applicant had participated in a series of agreements and concerted practices within the meaning of Article 85(1) of the EC Treaty.
Mot denna bakgrund kan kommissionen inte klandras för att inte mer detaljerat ha motiverat nivåerna på grundbeloppet, sökandens slutliga bötesbelopp och det belopp som böterna sattes ned med till följd av sökandens samarbete. Vad gäller sistnämnda belopp har kommissionen dessutom definierat betydelsen av samarbetet mot bakgrund av punkt D i samarbetsmeddelandet.
The operative part of the decision is as follows:
Kommissionen har nämligen i beslutet förklarat att den inte beaktat några förmildrande omständigheter i sökandens ärende.
The third alleges infringement of the principle of sound administration. The fourth alleges infringement of general principles and factual errors in determining the fine.
Med hänsyn till denna omständighet och för att beakta dess situation som ett i allt väsentligt enproduktföretag har kommissionen jämkat utgångspunkten för böterna till 10 miljoner ecu på grund av överträdelsens allvar.
The fifth alleges that the obligation to state reasons was infringed in connection with the determination of the fine.
Därefter har kommissionen redovisat i vilken mån sökandens böter skall jämkas med hänsyn till överträdelsens varaktighet.
First plea in law, alleging factual errors in applying Article 85(1) of the Treaty
V — Den femte grunden: Huruvida räntan på böterna fastställdes till en för hög nivå
ABB Asea Brown Boveri Ltd, Brugg Rohrsysteme GmbH, Dansk Rørindustri A/S, Henss/Isoplus Group, Ke Kelit Kunststoffwerk GmbH, Oy KWH Tech AB, Løgstør Rør A/S, Pan-Isovit GmbH, Sigma Tecnologie Di Rivestimento S.r.L. and Tarco Energie A/S have infringed Artide 85(1) of the Treaty ...
Om det enligt gemenskapsrätten inte vore tillåtet att vidta åtgärder för att utjämna de fördelar som ett företag kan få genom att dröja med betalningen av böterna, skulle man uppmuntra företag till att väcka uppenbarligen ogrundad talan, vars enda syfte skulle vara att skjuta upp betalningen av böterna.
The Commission's allegations concerning the role played in the cartel by the highest level of group management are sufficiently supported by
Vidare har kommissionen angett att det inte föreligger några förmildrande omständigheter, och även om sökanden utsattes för påtryckningar från ABB vid olika tillfällen är sökandens påstående att den mot sin vilja drogs
The duration of the infringements was as follows:
Kommissionen har fastställt räntan till 7,5 procent, vilket är den av Europeiska centralbanken tillämpade räntesatsen på ecutransaktioner den första arbetsdagen i den
In that regard, the applicant does not dispute the Commission's assertions concerning the role played in the cartel by each of the abovementioned executives, but contends that they are not all part of the ABB group management.
vara så hög att den faktiskt tvingar företag att betala böterna trots att de anser att det finns goda grunder för att bestrida giltigheten av kommissionens beslut, kan kommissionen utgå ifrån en referenspunkt som i nödvändig utsträckning är högre än den genomsnittligt tillämpliga marknadsräntan för att inte betalningen skall förhalas.
The assertion that group management had already instructed the district heating division in November 1995 to comply with the competition rules cannot invalidate that finding.
Mål T-28/99 Sigma Tecnologie di rivestimento Sri mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
As regards the applicant's use of its economic power and its resources as a multinational company, it is sufficient to observe that the decision cites a number of facts, not disputed by the applicant, which testify to the applicant's use of its economic power, in particular during its attempts to obtain shareholdings in other undertakings present in the sector.
"Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Fjärrvärmerör — Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) — Bevis på deltagande i ett övergripande avtal — Böter" (fjärde avdelningen)
In addition, it is apparent from the file that the applicant's efforts to eliminate Powerpipe and to secure the interests of the cartel were exerted through companies outside the district heating sector.
Sökanden är ett bolag bildat enligt italiensk rätt med verksamhet inom fjärrvärmesektorn.
As the applicant itself has stated, it was decided at a directors' meeting held after the Commission had carried out its investigations that the date and place of the meetings would be kept secret and that all meetings of the directors' club would be held outside the European Union.
Kommissionen fattade den 21 oktober 1998 beslut 1999/60/EG om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/35.691/E-4 Kartellen för fjärrvärmerör).
The applicant's statement should be read in conjunction with Løgstør's statement that, after the investigations, there was 'strong pressure by ABB to maintain the agreement' and that 'all the others were afraid' (Løgstør's comments on the statement of objections).
I beslutet fastställdes att en rad företag, däribland sökanden, deltagit i en samling avtal och samordnade förfaranden i den mening som avses i artikel 85.1 i EG-fördraget.
Third plea in law, alleging infringement of the principle of sound administration infringe the principle of sound administration, the contested decision was not adopted by the official in question but by the College of Commissioners.
vad Sigma beträffar från omkring april 1995 till [mars eller april 1996],
In any event, the matters raised by the applicant are not of such a kind as to demonstrate that if the official concerned was biased against the applicant, that bias was reflected in the actual decision.
Kommissionen har vidare inte åberopat någon bevisning till styrkande av sitt påstående att sökanden kände till eller borde ha känt till att det italienska avtalet ingick i en europeisk kartell.
The applicant states that the requirements of good administrative practice, objectivity and impartiality should form the guidelines for dealing with competition cases.
De i artikel 1 angivna företagen åläggs härmed följande böter för de överträdelser som konstateras i artikel 1:
Furthermore, when it is established that an undertaking has been involved in a cartel at the level of the group to which it belongs, even evidence of a premature manifestation by the Commission of its conviction that the group in question was involved is not of such a kind as to deprive the actual evidence of such involvement of its reality.
Av vad anförts följer att kommissionen inte åberopat tillräckligt detaljerad och samstämmig bevisning till styrkande av sin övertygelse att sökanden kände till eller borde ha känt till att den genom att delta i ett avtal beträffande den italienska marknaden även ingick i en europeisk kartell.
First, in the spring of 1996, at the end of a meeting with representatives of Løgstør, that official assured them that Løgstør had nothing to fear, since ABB was the principal target of the investigation.
Den tredje grunden: Åsidosättande av allmänna principer och felaktig bedömning vid fastställandet av bötesbeloppet i) Sigma Tecnologie di rivestimento S.r.L., böter om 400 000 ecu,
Fourth plea in law, alleging infringement of general principles and errors of assessment in setting the fine
— Huruvida kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling
Second, at the beginning of the oral hearing on 24 November 1997, the same official gratuitously singled out the applicant for special opprobrium, when he said: 'ABB prides itself on its reputation as Europe's most respected company ...
Den första grunden: Felaktig bedömning av sakomständighetema vid tillämpningen av artikel 85.1 i fördraget
It may be that after the events of this case become generally known they are going to have to work very hard indeed to ensure that reputation is maintained.'
Eftersom kommissionen inte styrkt att sökanden deltog i en kartell som täckte hela den gemensamma marknaden och att kommissionen därför endast kunde hålla sökanden ansvarig för att ha deltagit i ett avtal på den italienska marknaden, kan kommissionen inte heller ålägga sökanden att betala böter som grundas på att sökanden deltagit i den mycket allvarliga överträdelse som denna kartell utgör.
At the hearing the official also asked the applicant a number of pointless questions which could only be regarded as an attempt to embarrass it in that forum.
Kommissionen har inte styrkt att sökanden, då den deltog i avtalet på den italienska marknaden, kände till eller borde ha förstått att de andra företagen bedrev konkurrensbegränsande verksamhet på Europanivå.
In that regard, the Commission cannot be criticised for having failed to differentiate the extent to which the applicant cooperated from that to which Løgstør and Tarco cooperated in submitting evidence to the Commission.
Följaktligen skall beslutet ogiltigförklaras i den del sökanden åläggs att betala böter vars belopp beräknats på grundval av att sökanden deltog i en kartell som täckte hela den gemensamma marknaden.
In that context, it is clear from the minutes of the hearing that while being heard on 24 November 1997 the applicant was subject to a derogatory remark concerning its reputation and to a series of tendentious questions about facts which it no longer disputed, all on the part of a Commission official dealing with the case which led to the contested decision.
Till skillnad från vad sökanden har gjort gällande finner förstainstansrätten emellertid att kommissionen inte var skyldig att beräkna sökandens bötesbelopp på grundval av ett procenttal av sökandens omsättning beträffande ifrågavarande produkt.
It is not disputed that, at a conference on issues of competition law held on 9 November 1998, the same official expressed his views using a quotation casting discredit on the applicant's activities.
Det följer nämligen av rättspraxis att kommissionen har rätt att beräkna bötesbeloppet utifrån hur allvarlig överträdelsen är utan att beakta att de berörda företagen inte har lika stor omsättning.
In so far as the applicant claims to see evidence of bias against it in the general remarks made by that official, regrettable conduct on the part of a member of the team dealing with a case does not in itself vitiate the legality of the decision adopted in that case. Even if that official did
Även om kommissionen gjorde fel då den slog fast att sökanden deltagit i en kartell som täckte hela den gemensamma marknaden, har den i
However, the Commission should have differentiated the reduction for cooperation to be granted to the applicant from the reductions granted to Løgstør and to Tarco on the ground that the applicant, after receiving the statement of objections, no longer disputed the findings of fact or their interpretation by the Commission.
Det är utrett att sökanden, till skillnad från de andra företagen som deltog i kartellen på den italienska marknaden, varken företräddes av någon representant i direktörsklubben eller var verksam inom fjärrvärmesektorn på någon annan marknad än på den italienska.
Having regard to the finding that, on the one hand, the applicant's cooperation in communicating evidence was not significantly different from that given by Løgstør or by Tarco and, on the other hand, the Commission made no further reference, when assessing the applicant's cooperation in point 174 of the
Vidare är det utrett att de andra företagen i den italienska kartellen inte lät sökanden delta i all verksamhet, eftersom sökanden inte bjöds in till samtliga möten. Bland annat deltog sökanden inte i det första mötet den 21 mars 1995 då flera stora projekt tilldelades andra företag på den italienska marknaden.
decision, to the fact that the applicant did not contest the truth of the facts, the latter circumstance was not taken into account in calculating the reduction to be granted to the applicant for cooperation.
vederbörlig ordning styrkt att sökanden deltog i avtalet beträffande den italienska marknaden.
applicant did not dispute the main facts, it must be held that the Commission incorrectly set at 30% the reduction to be granted to the applicant for its cooperation during the administrative procedure.
I denna förklaring anges att det under mötet den 9 juni 1995, som sökanden var närvarande vid, uppgavs att "ett nytt möte [hade] planerats till den 5 juli i Milano" men att "detta möte [hade ställts in] på grund av ingripanden som genomförts av kommissionens kartellenhet".
Since the Commission did not observe the principle of equal treatment in so far as it should have taken into consideration, when assessing the applicant's cooperation, the fact that the
Med beaktande av att sökanden hade en begränsad roll inom det italienska avtalet och att den italienska marknaden är relativt liten finner förstainstansrätten, med stöd av sin fulla prövningsrätt i den mening som avses i artikel 172 i EG-fördraget (nu artikel 229 EG) och i artikel 17 i förordning nr 17, att utgångsbeloppet för beräkningen av sökandens bötesbelopp beroende på överträdelsens allvar skall fastställas till 300 000 euro.
The plea must therefore be upheld in so far as it criticises the Commission for not having granted a reduction greater than 30% of the fine.
Sökanden har visserligen medgett att den deltog i ett möte den 9 juni 1995 då det beslutades att nästa möte skulle äga rum den 5 juli 1995 samt att sistnämnda möte aldrig ägde rum.
Orders that the fine imposed on the applicant by Article 3(a) of Commission Decision 1999/60/EC of 21 October 1998 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (Case No IV/35.691/E-4: Pre-insulated Pipe Cartel) be reduced to EUR 65 000 000;
"1) Artikel 1 i kommissionens beska 1999/60/EG av den 21 oktober 1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/35.691/E-4 — Kartellen för fjärrvärmerör) ogiltigförklaras i den del det slås fast att sökanden överträtt artikel 85.1 i fördraget genom att — utöver i en överträdelse beträffande den italienska marknaden — även ha deltagit i en kartell som täckte hela den gemensamma marknaden.
Dismisses the remainder of the application;
Artikel 3 i i beslutet ogiltigförklaras i den del sökanden åläggs att betala böter vars belopp beräknats utifrån att sökanden deltog i en kartell som täckte hela den gemensamma marknaden och att sökanden uppsåtligen fortsatte överträdelsen beträffande den italienska marknaden.
Orders the applicant to bear its own costs and to pay 90% of the costs incunea by the Commission;
Böterna som sökanden ålagts att betala genom artikel 3 i i beslutet sätts ned till 300 000 euro.
Extended Composition)
Talan ogillas i övrigt.
It has offices in all the Member States of the European Community, including Germany.
5) och ersätta en tredjedel av kommissionens
The complaint alleged infringements of Articles 81 EC, 82 EC and 87 EC.
Sökanden skall bära sin rättegångskostnad rättegångskostnad.
By letter of 10 July 1998 the applicant informed the Commission that it wished to do so.
Kommissionen skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad."
On 19 May 1998 prior notice of the proposed concentration was published (Case No IV/M.1168 - DHL/Deutsche Post) inviting third parties to submit their observations to the Commission.
"Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Fjärrvärmerör — Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) — Principen om god förvaltningssed — Böter — Riktlinjer för beräkning av böter — Skydd för berättigade förväntningar" (fjärde avdelningen)
By decision of 10 June 1999 the Commission rejected the complaint in so far as it was based on Articles 81 EC and 82 EC (hereinafter 'the contested decision').
Bakgrund till tvisten i artikel 85.1 i EG-fördraget.
The contested decision stated:
Själva beslutet har därför följande lydelse:
As the Commission noted in its decision of 26 June 1998, [Deutsche Post] claims that the acquisition was financed by the sale of real estate which was the capital endowment for [Deutsche Post] when it was made into a company.
De företag inom koncernen ABB Asea Brown Boveri Ltd (nedan kallad ABB-koncernen) som är verksamma inom fjärrvärmesektorn är det danska företaget ABB IC Møller A/S (nedan kallat ABB IC Møller), med säte i Fredericia (Danmark), och olika producenter och distributörer i Tyskland, Finland, Polen och Sverige.
The applicant submitted its comments to the Commission on 29 May 1998.
Överträdelsens varaktighet var vad ABB ... beträffar från omkring november/december 1990 till åtminstone mars eller april 1996,
It referred inter alia to the fact that Deutsche Post could only muster sufficient resources for the acquisition of its shares in DHL through its profits on the reserved postal market.
Kommissionen fattade den 21 oktober 1998 beslut 1999/60/EG om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/35.691/E-4 Kartellen för fjärrvärmerör).
The applicant also stated that Deutsche Post was not entitled to use its exclusive rights for purposes other than complying with its obligation to provide the service of general economic interest with which it was entrusted.
I beslutet fastställdes att en rad företag, däribland sökanden, deltagit i en samling avtal och samordnade förfaranden i den mening som avses
Law proved to be the case, the complaint would be unfounded on a point of fact.
De i artikel 1 angivna företagen åläggs härmed följande böter för de överträdelser som konstateras i artikel 1: a) ABB Asea Brown Boveri Ltd, böter om 70 000 000 ecu, direktörer, som direktör V innan han utnämndes till styrelsemedlem i ABB-koncernen, såsom ansvariga för ABB:s verksamhet i Danmark, varit verksamma på ledningsnivå i ABB-koncernen.
The first plea: inadequate statement of reasons
Prövning i sak
However, contrary to the opinion expressed by UPS [Europe] in this letter, it is not necessary for the Commission to investigate this matter.
Som första grund har det gjorts gällande att kommissionen gjorde en felaktig bedömning av sakomständigheterna vid tillämpningen av artikel 85.1 i fördraget.
The reason for this is that the complaint would in any event be unfounded in law.
Den andra grunden avser åsidosättande av rätten till försvar.
Even if [Deutsche Post] should indeed have used profits which it made on the letter market and if all the other conditions set out in Article 82 were fulfilled, there would be no abuse within the meaning of that provision.
Som tredje grund har det gjorts gällande att principen om god förvaltningssed åsidosattes.
It contends that the contested decision does not give the reason why resources intended for use in providing a service of general economic interest may also be employed for other purposes, such as the acquisition of joint control of an undertaking active in a neighbouring market.
Den fjärde grunden avser åsidosättande av allmänna principer och att kommissionen gjorde en felaktig bedömning av sakomständigheterna då bötesbeloppet fastställdes.
It claims that, to its knowledge, the contested decision is the first decision in which the Commission has formally defined its position on this point.
Vad slutligen gäller den femte grunden har det gjorts gällande att kommissionenåsidosattemotiveringsskyldigheten vid fastställandet av bötesbeloppet.
Consequently, it contends that the Commission should have carefully stated the reasons for its decision.
Den första grunden: Felaktig bedömning av sakomständigheterna vid tillämpningen av artikel 85.1 i fördraget