natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling (Directive 901496/EEC—Nutrition labelling of foodstuffs — Vitamin content —Declared value —Average value — Reference date — Permissible differences between the declared value and the value established in the course of an official check — Proportionality — Legal certainty) (Sixth Chamber)
Den hänskjutande domstolen har ställt fråga 2 a för att få klarhet i huruvida det skydd som ges i artikel 5.2 i direktivet är villkorat av att det konstateras att det föreligger en sådan grad av likhet mellan det kända varumärket och tecknet att det hos den berörda allmänheten finns en risk för förväxling mellan dessa.
By order of 29 January 2002, the Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Independent Administrative Chamber for the Land of Lower Austria) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation and validity of Articles l(4)(k) and 6(8) of Council Directive 90/496/EEC of 24 September 1990.
Det skall härvidlag erinras om att det i motsats till artikel 5.1 b i direktivet, som endast kan tillämpas om det föreligger en risk för förväxling hos allmänheten, föreskrivs i artikel 5.2 i direktivet ett skydd för kända varumärken som inte kräver att det föreligger en sådan risk.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
De intrång som åsyftas i artikel 5.2 i direktivet är, när de äger rum, följden av ett visst mått av likhet mellan varumärket och tecknet, som medför att den berörda allmänheten förknippar tecknet med varumärket, det vill säga att de får uppfattningen att det finns ett samband mellan tecknet och varumärket även om de inte förväxlar dem.
By an administrative penal order of the Bezirkshauptmannschaft Korneuburg of 30 July 2001, Ms Scherndl was found guilty, in her capacity as person responsible for the firm of Hofer KG, of having infringed the provisions of the Lebensmittelgesetz 1975 (Law on foodstuffs 1975, the LMG') or the Nährwertkennzeichnungsverordnung 1995 (Regulation on nutrition labelling of foodstuffs 1995, the
För att fastställa huruvida det föreligger ett sådant samband skall det, med hänsyn till samtliga relevanta fakta i det enskilda fallet göras en helhetsbedömning, på samma sätt som vid bedömningen av en risk för förväxling enligt artikel 5.1 b i direktivet.
While an ascorbic acid content of 300 mg/1 was indicated on the product in question, an analysis made on 25 October 2000 by the Bundesanstalt für Lebensmitteluntersuchung und -forschung (Federal Institute for Food Investigation and Research, the Institute') showed an ascorbic acid content of 430 mg/1.
Den hänskjutande domstolen har ställt fråga 2 b för att få klarhet i vilken relevans den nationella domstolens bedömning av de faktiska omständigheterna, enligt vilken bedömning det omtvistade tecknet uppfattas av den berörda allmänheten endast som en utsmyckning, har för frågan om likheten mellan det kända varumärket och tecknet.
Ms Scherndl's complaint against the decision was unsuccessful, and she appealed to the Unabhängiger Verwaltungssenat.
Den omständigheten att den berörda allmänheten uppfattar ett tecken som en utsmyckning utgör inte i sig hinder för det skydd som ges i artikel 5.2 i direktivet om graden av likhet dock är sådan att den berörda allmänheten får uppfattningen att det finns ett samband mellan tecknet och varumärket.
The first and second questions
Domstolen har beslutat följande dom:
By its first and second questions, which should be examined together, the national court seeks essentially to know whether Articles l(4)(k) and 6(8) of the Directive must be interpreted as meaning that, first, the value of a nutrient such as vitamin C which is indicated on a foodstuff following an analysis of the foodstuff carried out by the manufacturer may correspond to the value of that nutrient in the foodstuff in question at the end of the minimum conservation period and, second, that the determination of the permissible differences between the declared value and the value established in the course of an official check is within the competence of the Member States.
"1) När en medlemsstat utnyttjar den valmöjlighet som ges i artikel 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tilmärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, är den skyldig att föreskriva ett särskilt skydd när tredje man använder ett yngre varumärke etter tecken som är identiskt med det kända registrerade varumärket, etter som liknar detta, såväl med avseende på varor etter tjänster av annan art som på varor eller tjänster som är identiska med de varor etter tjänster som täcks av det registrerade varumärket etter liknar dessa varor etter tjänster.
With regard to the permissible differences between the average value declared and that actually established in the course of an official check, it follows from paragraph 34 above that, as long as Community harmonising legislation, in particular under the second subparagraph of Article 6(8) of the Directive, has not been adopted, it is also for the Member States to lay down in their internal legislation provisions making it possible to know and determine the permissible differences for each nutrient concerned with sufficient precision to meet the requirement of legal certainty, in the light of their own knowledge and experience in the matter.
Det skydd som ges i artikel 5.2 i direktiv 89/104 är inte vittkorat av att det konstateras att det föreligger en sådan grad av likhet mellan det kända varumärket och tecknet att det hos den berörda allmänheten finns en risk för förväxling mellan dessa.
In this respect, the Commission has rightly observed that the extent of the permissible differences should take account in particular of the minimum conservation period of the nutrient in question and its properties, such as its perishable nature.
Det räcker att graden av likhet mellan det kända varumärket och tecknet får till följd att den berörda allmänheten får uppfattningen att det finns ett samband mellan tecknet och varumärket.
By this question the national court seeks to know whether Article l(4)(k) and the first subparagraph of Article 6(8) of the Directive infringe the principles of legal certainty and proportionality, on the ground that they do not contain precise indications on, first, the reference date to be taken into consideration for determining the average value of a nutrient contained in a foodstuff and, second, the extent of the differences tolerated between the declared value and the value established in the course of an official check.
Den omständigheten att den berörda allmänheten uppfattar ett tecken som en utsmyckning utgör inte i sig hinder för det skydd som ges i artikel 5.2 i direktiv 89/104, om graden av likhet dock är sådan att den berörda allmänheten får uppfattningen att det finns ett samband mellan tecknet och varumärket Om däremot den berörda allmänheten, enligt en nationell domstols bedömning av de faktiska omständigheterna, uteslutande uppfattar tecknet som en utsmyckning, får denna allmänhet antagligen inte uppfattningen att det finns ett samband mellan tecknet och ett registrerat varumärke. Detta innebär att ett av villkoren för det skydd som ges i artikel 5.2 i direktiv 89/104 inte är uppfyllt."
Nor should it be considered that, by thus giving the national authorities a discretion as to the definition both of the reference date for calculating the average value and of the differences tolerated between the declared value and that actually established in the course of an official check, Articles l(4)(k) and 6(8) of the Directive contain, as the national court fears, inappropriate or disproportionate restrictions on the activity of manufacturers of foodstuffs.
Artikel 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar genomförs inte korrekt om inte innehavaren av ett i den aktuella medlemsstaten känt varumärke kan motsätta sig användning av märket eller ett liknande tecken, på det sätt och under de förhållanden som anges i bestämmelsen, inte bara för varor och tjänster som är av annan art utan även för identiska eller liknande varor och tjänster som dem för vilka varumärket är registrerat.
Consequently, the answer must be that consideration of the third question has not disclosed any factor of such a kind as to affect the validity of the Directive.
Begreppet likhet mellan ett varumärke och ett tecken i den mening som avses i artikel 5.2 i direktiv 89/104 skall bedömas på grundval av graden av sensorisk eller begreppsmässig likhet mellan dem.
Consideration of the third question has not disclosed any factor of such a kind as to affect the validity of Directive 90/496.'
Det är ett villkor för tillämpningen av artikel 5.2 i direktiv 89/104 att det tecken som påstås utgöra intrång används som ett varumärke, det vill säga för att särskilja varor eller tjänster.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
Mål C-40/02 Margareta Scherndl och Bezirkshauptmannschaft Korneuburg Tillnärmning av lagstiftning
Case C-115/02 Administration des douanes et droits indirects v Rioglass SA, Transremar SL Free movement of goods
näringsvärdesdeklaration för livsmedel, nedan kallad NWKV) genom att företaget den 5 juli 2000 i Stockerau (Österrike) hade släppt ut ananasjuicen Premium Ananassaft 100 % på marknaden, eftersom den fastställda C-vitaminhalten (askorbinsyra) avvek med cirka 40 procent från det deklarerade värdet.
— Spare parts for motor cars) (Sixth Chamber)
Den första och den andra frågan
By judgment of 26 March 2002, the Cour de cassation (Court of cassation) (France) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 28 EC.
Den nationella domstolen har ställt den första och den andra frågan, vilka skall prövas tillsammans, för att få klarhet i huruvida artiklarna 1.4 k och 6.8 i direktivet skall tolkas på så sätt att det värde av ett näringsämne, som till exempel C-vitamin, som anges på ett livsmedel efter tillverkarens analys av detta kan motsvara värdet av näringsämnet i det ifrågavarande livsmedlet vid slutet av dess hållbarhetstid och att medlemsstaterna är behöriga att fastställa vilka skillnader som är tillåtna mellan det angivna värdet och det värde som fastställs i samband med en offentlig kontroll.
That question has been raised in proceedings between the Administration des douanes et droits indirects (Customs and Indirect Taxes Administration) and Rioglass SA and Transremar SL, both companies registered under Spanish law, concerning the detention in France, on suspicion of infringement of trade mark, of spare parts for cars manufactured in Spain and being transported to Poland.
Domstolen anser att direktivet inte utgör något hinder, på gemenskapsrättens nuvarande stadium, för att en medlemsstat fastställer att slutet av ett livsmedels hållbarhetstid skall utgöra referenstidpunkt för beräkningen av ett näringsämnes genomsnittsvärde som skall anges på detta livsmedel.
According to the file, it was approved by Sogedac, responsible, in its capacity as agent and central purchaser, for the approval of suppliers to the car manufacturers Peugeot, Citroen and Renault, as a supplier to those manufacturers.
Denna definition är tillräckligt omfattande för att referenstidpunkten för beräkningen av ett näringsämnes genomsnittsvärde i förekommande fall skall kunna utgöras av slutet av livsmedlets hållbarhetstid.
In November 1997, Rioglass sold to Jann, a company registered in Poland, a consignment of windows and windscreens, lawfully produced in Spain, intended for various makes of car.
Beträffande tillåtna skillnader mellan det deklarerade genomsnittsvärdet och det genomsnittsvärde som faktiskt fastställs i samband med en offentlig kontroll, framgår det av punkt 34 i förevarande dom att till dess gemenskapsbestämmelser för harmonisering antas, särskilt på grundval av artikel 6.8 andra stycket i direktivet, ankommer det på medlemsstaterna att i sina nationella lagstiftningar även föreskriva bestämmelser för att fastställa tillåtna avvikelser för varje berört näringsämne på ett tillräckligt precist sätt för att uppfylla kravet på rättssäkerhet.
Transremar was given responsibility for the transport of those goods.
Detta skall ske med beaktande av medlemsstaternas egna kunskaper och erfarenheter på området.
The goods were exported from Spain to Poland under cover of a Community transit certificate EX T2 issued on 24 November 1997, and thus qualified for the duty-suspension arrangements which allow movement between two points in the customs territory of the Community and Poland free of import duty, tax or commercial policy measures.
Kommissionen har med rätta anfört att storleken på de tillåtna avvikelserna bör påverkas av bland annat det ifrågavarande näringsämnets minsta hållbarhetstid och dess egenskaper, såsom hur känsligt det är.
Rioglass and Transremar applied for interim relief seeking an order that the detention and seizure measures be lifted. By two orders of 8 December 1997 and 8 January 1998, the judge hearing the application for interim relief dismissed the applications, whereupon the applicants brought appeal proceedings against those orders.
Den nationella domstolen har ställt denna fråga för att få klarhet i huruvida artiklarna 1.4 k och 6.8 första stycket i direktivet utgör ett åsidosättande av principerna om rättssäkerhet och proportionalitet, eftersom artiklarna inte innehåller några precisa anvisningar avseende dels den referenstidpunkt som skall beaktas vid fastställandet av genomsnittsvärdet för ett näringsämne i ett livsmedel, dels storleken på godtagbara skillnader mellan det deklarerade värdet och det värde som fastställs i samband med en offentlig kontroll.
Their appeals were upheld by the Cour d'appel de Bordeaux (Bordeaux Court of Appeal) which ruled, in its judgment of 22 November 1999, that the detention of the lorry, the windscreens and the windows constituted a clear infringement of the right to private property and ordered the customs authority to return the goods, documents and deposits.
Gemenskapslagstiftaren har inte alls åsidosatt rättssäkerhetsprincipen utan, i enlighet med artikel 249 tredje stycket EG, fastställt det resultat som skall uppnås, nämligen att ge konsumenten möjlighet att välja en lämplig kost med hjälp av bland annat angivna genomsnittsvärden som på bästa sätt representerar värdena av ifrågavarande näringsämnen med hänsyn till olika faktorer. Gemenskapslagstiftaren har samtidigt
The customs authority lodged an appeal against that judgment before the Cour de cassation.
överlåtit åt de nationella myndigheterna att bestämma form och tillvägagångssätt för att uppnå detta resultat.
The Cour de cassation referred in that context to the judgment in Case C-23/99 Commission ν France [2000], in which the Court of Justice held that, by implementing, pursuant to the Code de la propriété intellectuelle, procedures for detention by the customs authorities of goods lawfully manufactured in a Member State of the European Community which are intended, following their transit through French territory, to be placed on the market in another Member State, where they may be lawfully marketed, the French Republic had failed to fulfil its obligations under Article 28 EC.
Eftersom de nationella myndigheterna härigenom ges ett utrymme för skönsmässig bedömning vid fastställandet av såväl referenstidpunkten för beräkningen av genomsnittsvärdet som godtagbara skillnader mellan det deklarerade värdet och det faktiska värde som fastställs i samband med en offentlig kontroll, kan det inte heller anses att artiklarna 1.4 k och 6.8 i direktivet innebär olämpliga eller oproportionerliga inskränkningar i livsmedelstillverkarnas verksamhet, vilket den nationella domstolen befarar.
The Cour de cassation formed the view, however, that resolution of the dispute called for an interpretation of Community law in order to determine whether the solution adopted in that judgment also applied in the present case, and decided to stay the proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Den tredje frågan skall således besvaras så, att det vid prövningen av densamma inte har framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av direktivet.
Even if goods in transit are intended for a non-member country, they come within the scope of Articles 28 EC to 30 EC and the question referred for a preliminary ruling must accordingly be examined in the light of those provisions.
"1) Artiklarna 1.4 k och 6.8 i rådets direktiv 90/496/EEG av den 24 september 1990 om näringsvärdesdeklaration för livsmedel skatt tolkas på så sätt att värdet av ett näringsämne, som till exempel C-vitamin, som anges på ett livsmedel efter tillverkarens analys av livsmedlet kan motsvara värdet av näringsämnet i det ifrågavarande livsmedlet vid slutet av dess hållbarhetstid och att, på gemenskapsrättens nuvarande stadium, medlemsstaterna är behöriga att fastställa vilka skillnader som är tillåtna mellan det angivna värdet och det värde som fastställs vid en offentlig kontroll
Therefore, given that the detention under customs control in issue in the main proceedings was carried out on the basis of the Code de la propriété intellectuelle, it is necessary to determine whether the obstacle to the free movement of goods created by that detention under customs control may be justified by the need to ensure the protection of industrial and commercial property referred to in Article 30 EC.
Vid prövningen av den tredje frågan har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av direktiv 90/496."
According to the judgment for reference, the goods in issue in the present case were detained on suspicion of infringement of trade mark.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 10 april 2003.
The implementation of such protection is therefore linked to the marketing of the goods.
— besvara den första och den andra tolkningsfrågan på följande sätt:
Transit, such as that in issue in the main proceedings, which consists in transporting goods lawfully manufactured in a Member State to a non-member country by passing through one or more Member States, does not involve any marketing of the goods in question and is therefore not liable to infringe the specific subject-matter of the trade mark.
Härvidlag utgör inte artikel 1.4 k i direktiv 90/496 något hinder mot att det deklarerade genomsnittsvärde, som grundar sig på tillverkarens analys av ifrågavarande livsmedel i den mening som avses i artikel 6.8 a i direktiv 90/496, är det värde som produkten uppvisar vid slutet av den minsta hållbarhetstiden, och
That conclusion holds good regardless of the final destination of the goods in transit.
— besvara den tredje tolkningsfrågan på följande sätt:
The fact that the goods are subsequently placed on the market in a non-member country and not in another Member State does not alter the nature of the transit operation which, by definition, does not constitute a placing on the market.
Det har vid bedömningen av frågan inte framkommit något som skulle kunna påverka giltigheten av direktiv 90/496.
Preliminary ruling (International trade in endangered species of wild fauna and flora — CUES — Regulation (EC) No 338/97 —Articles 2(w) and 8(3) — Notion of worked specimen — Stuffed animal — Concept of specimen acquired more than 50 years previously — Manner of acquisition — Exemption - Regulation (EC) No 1808/2001 -Articles 29 and 32) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för varor — Åtgärder med motsvarande verkan — Förfarande för kvarhållande i tullen — Transitvaror avsedda att släppas ut på marknaden i tredje land — Bilreservdelar"
By order of 22 April 2002, Hässleholms tingsrätt (Hässleholm District Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 (hereinafter 'Regulation No 338/97'), and of Commission Regulation (EC) No 1808/2001 of 30 August 2001 laying down detailed rules concerning the implementation of Regulation No 338/97.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Administration des douanes et droits indirects och de spanska företagen Rioglass SA och Transremar SL, med anledning av att bilreservdelar som har tillverkats i Spanien och som skulle transporteras till Polen har kvarhållits i Frankrike på grund av misstanke om varumärkesförfalskning.
Main proceedings and questions referred for a preliminary ruling
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan
The prosecutor indicted Mr Nilsson for the following:
I november 1997 sålde Rioglass en serie fönster- och vindrutor, avsedda för olika bilmärken och lagligen tillverkade i Konungariket Spanien, till det i Polen etablerade bolaget Jann.
- first, for having in Tyringe (Sweden), in August 1998, unlawfully and either intentionally or recklessly purchased the following mounted specimens: two sparrow hawks, two hobbies, two hen harriers, one
Rioglass och Transremar väckte talan vid nationell domstol om att åtgärderna för kvarhållande och beslag skulle upphävas. Genom två beslut av den 8 december 1997 och den 8 januari 1998 avslog den nationella domstolen sökandenas begäran, vilka beslut dessa överklagade.
Ural owl, four tawny owls, one goshawk, two kestrels, one snowy owl, one hawk owl, one short-eared owl, one barn-owl, one marsh harrier, four buzzards, one long-eared owl, one crane, one golden eagle and one sea-eagle despite the fact that those species are included in Annex A to Council Regulation (EC) No 338/97,
Cour de cassation hänvisade i detta sammanhang till domen av den 26 september 2000 i mål C-23/99, kommissionen mot Frankrike, i vilken domstolen fastställde att Republiken Frankrike hade underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att med stöd av Code de la propriété intellectuelle föreskriva att tullmyndigheterna kunde genomföra ett förfarande för kvarhållande av varor som lagligen har tillverkats i en stat som är medlem i Europeiska gemenskapen och som är avsedda att, efter att ha transiterat via franskt territorium, släppas ut på marknaden i en annan medlemsstat, där de lagligen får saluföras.
— second, for having in Tyringe, in July 1998, unlawfully and either intentionally or recklessly purchased a mounted brown bear despite the fact that this species is included in Annex A to Council Regulation (EC) No 338/97.
Cour de cassation ansåg att tvistens lösning var beroende av hur gemenskapsrätten skall tolkas, i syfte att fastställa huruvida uttalandena i nämnda dom även äger giltighet i förevarande mål, och beslutade att vilandeförklara målet och hänskjuta följande tolkningsfråga till domstolen:
The national court considers that there are arguments in favour of an interpretation to the effect that the specimens in question are not *worked' within the meaning of Article 2(w) of Regulation No 338/97.
"Skall artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG) tolkas så, att den utgör hinder för att tullmyndigheterna, med stöd av Code de la propriété intellectuelle, genomför förfaranden för kvarhållande av varor som lagligen har tillverkats i en av Europeiska gemenskapens medlemsstater och som, efter att ha transiterat genom franskt territorium, är avsedda att släppas ut på marknaden i ett tredje land, i det förevarande fallet Polen?"
The first question
Tolkningsfrågan
By its first question, the national court asks whether Articles 2(w) and 8(3)(b) of Regulation No 338/97 are to be interpreted as meaning that the animals referred to in Annex A to that regulation but which have been stuffed fall within the definition of "worked specimens' for the purpose of those provisions.
Artiklarna 28—30 EG är tillämpliga på varor som transiterar, även om de är avsedda för ett tredje land, vilket innebär att tolkningsfrågan skall besvaras med utgångspunkt i dessa bestämmelser.