natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of these circumstances, the Ombudsman considered that there appeared to be no grounds to pursue his inquiry into the complainant’s first allegation.
Mot bakgrund av dessa omständigheter ansåg ombudsmannen att det inte verkade föreligga skäl för en fortsatt undersökning av klagandens första påstående.
As regards the alleged failure to have carefully dealt with the complainant’s appeal, the Ombudsman noted that the JSB had apologised to the complainant for the mistake that had occurred.
När det gäller den påståttoaktsamma hanteringen av klagandens överklagande noterade ombudsmannen att JSB hade bettklaganden om ursäkt för det misstag som hade gjorts.
The Ombudsman therefore took the view that there were no grounds to pursue his inquiry into this aspect of the case either.
Ombudsmannen intog därför ståndpunkten attdet inte förelåg några skäl attfortsätt a undersökningen av denna del av ärendet heller.
The European Aviation Safety Agency
Europeiska byrån för luftfartssäkerhet fartssäkerhet
Alleged lack of a legal basis for decision on airworthiness certification of aircra
Påstådd avsaknad av rättslig grund för beslut om luft värdighetscertifi ering av luftfarkost farkost
Summary of decision on complaint 1103/2006/BU (Confidential) against the European Aviation Safety Agency (EASA)
Sammanfattning av beslut i klagomål 1103/2006/BU (konfidentiellt) mot Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (EASA)
The complainant complained to the Ombudsman about the implementation by EASA of Article
Klagandens klagomål till ombudsmannen om EASA:s tillämpning av artikel 2.3 a i i förordning
33 laying down implementing rules for inter alia the airworthiness
I bestämmelsen fastställs i huvudsak att
2(3)(a)(i) of Regulation 1702/2003 and environmental certification of aircra.
I detta sammanhang bestred klaganden EASA:s beslut 2004/01/CF34, enligt vilket EASA tillämpade ovannämnda artikel 2.3 a i i förordning 1702/2003.
Commission Regulation (EC) No 1702/2003 of 24 September 2003 laying down implementing rules for the airworthiness and environmental certification of aircra and related products, parts and appliances, as well as for the certification of design and production organisations, OJ 2003 L 243, p. 6.
Kommissionens förordning (EG) nr 1702/2003 av den 24 september 2003 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för luftvärdighets- och miljöcertifiering av luftfartyg och tillhörande produkter, delar och utrustningar samt för certifiering av konstruktions- och tillverkningsorganisationer, EUT 2003 L 243, s. 6.
!airworthiness codes used in some Member States are not su ciently known to EASA to ensure that they provide for a su cient level of safety, and
• de luftvärdighetskoder som används i vissa medlemsstater inte är tillräckligt väl kända av EASA för att säkerställa att de tillgodoser en tillräcklig säkerhetsnivå och
!su cient details of the type-certification basis used in the certification of products by some Member States are not currently available to EASA.
• tillräckliga detaljer för den typcertifieringsgrund som vissa medlemsstater använder vid certifieringen av produkter för närvarande inte finns tillgängliga för EASA.
The complainant pointed out that EASA’s approach taken in Decision 2004/01/CF implies that a product will not be deemed to have an EASA-TC unless EASA determines that its type-certification basis does provide for a su cient level of safety, and thus contradicts the principle of automatic recognition provided for in Article 2(3)(a)(i) of Regulation 1702/2003.
Klaganden påpekade attdet synsätt EASA anlägger i beslut 2004/01/CF ger vid handen atten produkt inte kommer attanses ha ett EASA - typ c er t i fi kat om inte EASA beslutar attdess typcertifieringsgrund tillgodoser en tillräcklig säkerhetsnivå och attbeslutet därmed står i strid med principen om automatiskt erkännande enligt artikel 2.3 a i i förordning 1702/2003.
He also argued that the fact that EASA was not able to acquaint itself with certain airworthiness codes was not a valid reason for concluding that the national type-certification basis of the products listed in the annex to Decision 2004/01/CF may not provide for a su cient level of safety.
Han hävdade också att det faktum att EASA inte kunde skaffa sig kunskap om vissa luftvärdighetskoder inte var ettgiltigt skäl till attdra slutsatsen attden nationella typcertifieringsgrunden för de produkter som listas i bilagan till beslut 2004/01/CF kanske inte tillgodoser en tillräcklig säkerhetsnivå.
Therefore, the complainant alleged that EASA was not entitled to base its Decision 2004/01/CF on Article 2(3)(a)(i) of Regulation 1702/2003.
Klaganden påstod därför att EASA inte hade rätt att grunda sitt beslut 2004/01/CF på artikel 2.3 a i i förordning 1702/2003.
He also alleged that EASA, in breach of Article 2(3)(a)(i) of the same Regulation, failed to determine the EASA-TCs for certain aircra types.
Han påstod också att EASA inte fastställde EASA-typcertifieringar för vissa typer av luftfartyg, i strid med artikel 2.3 a i i samma förordning.
A er having carefully analysed the relevant legal provisions and the arguments of the complainant and EASA, the Ombudsman was not convinced that EASA’s Decision 2004/01/CF (i) had a su cient legal basis in Regulation 1702/2003, and (ii) contained an accurate and su cient statement of the grounds on which it was based.
Efter en noggrann analys av tillämpliga rättsliga bestämmelser och klagandens och EASA:s argument var ombudsmannen inte övertygad om att EASA:s beslut 2004/01/CF (i) hade tillräcklig rättslig grund i förordning 1702/2003, och (ii) innehöll en noggrann och tillräcklig angivelse av grunderna till beslutet.
Therefore, the Ombudsman made a proposal for a friendly solution to EASA, in which he suggested that EASA could consider amending its Decision 2004/01/CF so that it would comply with Regulation 1702/2003 and principles of good administration.
Därför föreslog ombudsmannen EASA en uppgörelse i godo som innebar att EASA skulle kunna överväga att ändra sitt beslut 2004/01/CF så att det följer förordning 1702/2003 och principerna för god förvaltningssed.
In its reply to the friendly solution proposal, EASA stated that it had been able to determine the approved design for all aircrasubject to Decision 2004/01/CF that fall within the scope of its responsibilities, including the aircra types referred to by the complainant, for which an EASA-TC would be issued.
I sittsvar på förslaget om en uppgörelse i godo angav EASA att man hade kunnat fastställa en godkänd utformning för alla luftfartyg som var föremål för beslut 2004/01/CF som faller inom EASA:s ansvarsområde, inbegripet den typ av luftfartyg som klaganden hänvisar till, för vilket en EASA-typcertifiering skulle utfärdas.
EASA concluded that, as a consequence, Decision 2004/01/CF had been repealed by a new Decision35.
EASA avslutade med att meddela att beslut 2004/01/CF hade upphävts genom ett nytt beslut35.
The Ombudsman welcomed EASA’s rapid and positive response to his proposal for a friendly solution to the complaint.
Ombudsmannen välkomnade EASA:s snabba och positiva svar på hans förslag om en uppgörelse i godo för klagomålet.
In particular, the Ombudsman, as well as the complainant, welcomed the fact that EASA repealed, in its entirety, the contested Decision 2004/01/CF. The Ombudsman
Såväl ombudsmannen som klaganden välkomnade att EASA hade upphävt det beslut som bestreds, 2004/01/CF, i sin helhet.
Decision No 2004/01/CF of the Executive Director of EASA of 28 April 2004 on the implementation of Article 2(3)(a) of Regulation 1702/2003.
Ombudsmannen noterade också att EASA utfärdade ett EASA-typcertifikat för de typer av luftfartyg som klaganden hänvisade till.
Decision No 2007/002/C of the Executive Director of EASA of 23 March 2007 repealing Decision 2004/01/CF of the Executive Director of EASA of 28 April 2004 on the implementation of Article 2(3)(a) of Commission Regulation (EC) No 1702/2003.
Beslut nr 2007/002/C av EASA:s verkställande direktör av den 23 mars 2007 om upphävande av beslut nr 2004/01/CF av EASA:s verkställande direktör av den 28 april 2004 om tillämpningen av artikel 2.3 a i kommissionens förordning (EG) nr 1702/2003.
CASES CLOSED AFTER ASPECIAL REPORT
ÄRENDENSOM AVSLUTATSEFTERENSÄRSKILD RAPPORT
Failure to take action on complaint concerning Working Time Directive
Underlåtenhet att vidta åtgärder med anledning av klagomål rörande arbetstidsdirektivet
Summary of decision on complaint 3453/2005/GG against the European Commission
Sammanfattning av beslut i klagomål 3453/2005/GG mot Europeiska kommissionen
In 2001, a German doctor complained to the European Commission about Germany’s alleged failure to comply with EU legislation on working time, in particular as regards the time spent on call by doctors in hospitals.
En tysk läkare ingav 2001 ettklagomål till Europeiska kommissionen om Tysklands påstådda underlåtenhet att uppfylla EU:s arbetstidslagstiftning, särskilt beträffande den tid som läkare har jourtjänstgöring på sjukhus.
The relevant rules were laid down in Directive 93/104/EC, and remained in force until the la4 er was replaced by Directive 2003/88.
De relevanta bestämmelserna angavs i direktiv 93/104/EG, och fortsatt e att gälla tills det direktivet ersattes av direktiv 2003/88/EG.
In two judgments rendered in 2000 and 2003, the European Court of Justice held that time spent on call is to be considered as working time within the meaning of these rules.
EG-domstolen fastslår i två domar från 2000 respektive 2003 att jourtjänstgöring skall anses utgöra arbetstid inom ramen för innebörden av dessa regler.
In a complaint lodged with the Ombudsman in December 2003 (complaint 2333/2003/GG), the complainant alleged that the Commission had failed to deal with his infringement complaint against Germany within an appropriate period of time.
I ett klagomål som ingavs till ombudsmannen i december 2003 (klagomål 2333/2003/GG) hävdade klaganden att kommissionen hade underlåtit att behandla hans överträdelseklagomål mot Tyskland inom lämplig tid.
Having examined the case, the Ombudsman considered that the complainant’s allegation was well-founded.
Efter att ha undersökt ärendet fann ombudsmannen att klagandens påstående var välgrundat.
He noted, however, that Germany had recently introduced new legislation in this field which the Commission still needed to examine and that the Commission appeared to accept that the decisions of the Court of Justice had clarified the relevant legal issues.
Han noterade dock att Tyskland nyligen infört ny lagstiftning på detta område som kommissionen ännu behövde undersöka och att kommissionen föreföll acceptera att de relevanta rättsliga frågorna hade klargjorts genom EG-domstolens beslut.
On the assumption that the Commission would not incur further delays in dealing with the complainant’s infringement complaint, the Ombudsman thus closed his inquiry.
Under förutsättning attkommissionen inte skulle ådra sig några ytterligare förseningar i behandlingen av klagandens överträdelseklagomål avslutade därför ombudsmannen sin undersökning.
In November 2005, the complainant turned to the Ombudsman again.
I november 2005 vände sig klaganden återigen till ombudsmannen.
In his new complaint (3453/2005/GG), the complainant in essence repeated the allegation that he had already submi4 ed in his earlier complaint, according to which the Commission had failed to deal with his infringement complaint within an appropriate period of time.
I sitt nya klagomål (3453/2005/GG) upprepade klaganden i princip det påstående som han lade fram redan i sitt föregående klagomål, enligt vilket kommissionen hade underlåtit att behandla hans överträdelseklagomål inom lämplig tid.
The Ombudsman decided to open a new inquiry.
Ombudsmannen beslutade att inleda en ny undersökning.
In its opinion, the Commission noted that in September 2004 it had submi4 ed to the Community legislator a proposal for an amendment of Directive 2003/88.
I sitt yttrande noterade kommissionen att den i september 2004 hade lagt fram ett förslag till ändring av direktiv 2003/88/EG till gemenskapens lagstiftare.
The Commission pointed out that it would examine the complainant’s infringement complaint in the light of this proposal and of its ongoing discussions with the other Community institutions.
Kommissionen påpekade att den avsåg attpröva klagandens överträdelseklagomål mot bakgrund av detta förslag och dess pågående diskussioner med övriga gemenskapsinstitutioner.
The Ombudsman took the view that submi4 ing a proposal for amending a directive did not allow the Commission to disregard its duty to ensure that the existing directive was respected by Member States.
Ombudsmannen fann attframläggandet av ettförslag till ändring av ettdirektiv inte gav kommissionen rättattåsidosätt a sin skyldighet attse till att det befintliga direktivet iakttogs av medlemsstaterna.
He further considered that the Commission’s undoubted discretion in ma4 ers relating to alleged infringements of Community law by Member States did not entitle it to postpone indefinitely reaching a conclusion on a complaint on the grounds that the applicable law may be amended at some time in the future.
Han fann dessutom attkommissionens obestridliga utrymme för egna bedömningar i frågor som rör medlemsstaters påstådda överträdelser av gemenskapslagstiftningen inte ger den rätt att på obestämd tid skjuta upp slutbehandlingen av ett klagomål med motiveringen att den tillämpliga lagen kan komma att ändras någon gång i framtiden.
On 12 September 2006, the Ombudsman therefore addressed a dra recommendation urging the Commission to deal with the complainant’s infringement complaint as rapidly and as diligently as possible.
Ombudsmannen lämnade därför den 12 september 2006 ettförslag till rekommendation där han uppmanade kommissionen attbehandla klagandens överträdelseklagomål så snabbt och omsorgsfullt som möjligt.
OWN-INITIATIVEINQUIRIES BY THE OMBUDSMAN
OMBUDSMANNENS UNDERSÖKNINGARPÅEGETINITIATIV
Summary of decision following owninitiative inquiry OI/3/2003/JMA
Sammanfattning av beslut efter undersökningen på eget initiativ OI/3/2003/JMA
People with disabilities face a wide range of obstacles which prevent them from achieving equal opportunities, independence and full economic and social integration.
Funktionshindrade ställs inför en mängd olika hinder som gör det omöjligt attuppnå lika möjligheter, oberoende och fullständig ekonomisk och social integration.
Even though the Union had responded to this challenge by adopting a number of legal and political initiatives to remove those obstacles, the Ombudsman considered that the seriousness of the situation encountered by people with disabilities demanded that the proclaimed commitments be put into practice by means of e � ective actions.
Europeiska unionen har antagit denna utmaning genom ett antal lagstiftningsinitiativ och politiska initiativ för att avlägsna dessa hinder, men ombudsmannen ansåg att den svåra situation som funktionshindrade ställs inför krävde att de åtaganden som hade tillkännagivits förverkligas genom effektiva åtgärder.
Because of the Commission’s central role within the institutional framework of the Union and its specific commitments towards disabled people, the Ombudsman considered it useful to review the actions undertaken by this institution in this area, and to assess whether or not they were consistent with its legal obligations and stated commitments.
På grund av kommissionens centrala roll för EU:s institutioner och dess särskilda åtaganden när det gäller funktionshindrade ansåg ombudsmannen det ändamålsenligt att se över de åtgärder kommissionen har vidtagit inom området och attbedöma huruvida åtgärderna följde kommissionens rättsliga förpliktelser och uttryckliga åtaganden.
The Ombudsman therefore decided to open an owninitiative inquiry into the subject of the integration of persons with disabilities by the Commission, in order to ensure that these citizens were not discriminated against in their relations with the institution.
Ombudsmannen beslutade därför attgenomföra en undersökning på eget initiativ av kommissionens integration av funktionshindrade för att försäkra sig om attfunktionshindrade medborgare inte diskriminerades vid sina kontakter med kommissionen.
He requested the Commission to report on (i) the actions it had taken or intended to take to ensure that persons with disabilities were not discriminated against in their relations with the institution as well as (ii) the timetable for their adoption.
Han begärde att kommissionen skulle rapportera om (i) de åtgärder kommissionen hade vidtagit eller avsåg att vidta för att försäkra sig om att funktionshindrade inte diskriminerades vid sina mellanhavanden med kommissionen samt (ii) tidsplanen för genomförandet av åtgärderna.
The Ombudsman’s inquiry was carried out through an open and transparent dialogue in which individuals with disabilities, representative groups, other ombudsmen at national and regional levels, and the public were invited to contribute.
Ombudsmannens undersökning tog formen av en öppen och tydlig dialog med funktionshindrade, representativa grupper och andra ombudsmän på nationell och regional nivå. Allmänheten inbjöds att bidra till dialogen.
On the basis of his review, the Ombudsman considers that the Commission has made a genuine e � ort to integrate people with disabilities, even if certain aspects of its policy do not appear to have met public expectations.
Utifrån sin översyn anser ombudsmannen att kommissionen har gjort en verklig ansträngning för att integrera funktionshindrade, även om vissa aspekter av kommissionens policy inte förefaller ha levt upp till allmänhetens förväntningar.
The Ombudsman acknowledges that progress has been accomplished in a number of areas, including the following:
Ombudsmannen bekräftar att framsteg har gjorts inom ettantal områden, bland annat följande:
!ensuring that the employment of persons with disabilities by all EU institutions respects fundamental principles enshrined in the new Sta�Regulations, such as non-discrimination on grounds of disability (Article 1d(1)), or the need to provide o cials with disabilities with reasonable accommodation, so that they can perform the tasks assigned to them (Article 1d(4));
Säkerställande av attalla EU:s institutioner vid anställning av funktionshindrade följder de grundläggande principer som formuleras i de nya tjänsteföreskrifterna, t.ex. ickediskriminering på grund av funktionshinder (artikel 1 d 1) eller behovet av atttillhandahålla rimliga boendemöjligheter för tjänstemän med funktionshinder, så att de kan utföra de uppgift er de tilldelas (artikel 1 d 4).
!candidates to EU competitions with a disability can now benefit from a number of measures to facilitate their participation; moreover, the Commission has undertaken to explore the various means by which the recruitment of people with disabilities can be promoted within the institution;
Funktionshindrade som söker till EU:s uttagningsprov kan nu använda sig av ettantal möjligheter som underlättar deras deltagande i proven. Kommissionen har även åtagit sig attundersöka olika medel för att främja rekryteringen av funktionshindrade till kommissionen.
!making information more accessible to persons with a disability, in particular as regards the data posted on the Commission’s website; the institution has made laudable e� orts in this direction;
Antagande av nya krav för åtkomligheten till kommissionens lokaler, helt i linje med de standarder som definieras i gemenskapsrätten och belgiska lagstiftningen, med särskild betoning av funktionshindrades behov.
!the Commission has made e� orts to make its services more a4 uned to the di culties encountered by persons with disabilities, so that they can adequately respond, if need be.
I överensstämmelse med det företrädarna för allmänheten betonade under samrådet är ombudsmannen medveten om att åtgärder fortfarande krävs inom andra områden, bland annat:
!the financial support given by the Commission to o cials with a disability or with disabled family members is still perceived as insu cient; the public also considers that the budgetary allocation for cost linked to disability ought to be increased;
Det ekonomiska stöd som kommissionen erbjuder tjänstemän med funktionshinder eller med funktionshindrade familjemedlemmar anses fortfarande vara otillräckligt. Allmänheten anser också att budgetmedlen för kostnader i samband med funktionshinder borde ökas.
!the measures adopted to promote the recruitment of disabled persons appear to lack transparency, and a more reliable evaluation of the situation has been asked for;
De åtgärder som har vidtagits för att främja rekryteringen av funktionshindrade förefaller brista i öppenhet, och en mer tillförlitlig utvärdering av läget har efterfrågats. erfrågats.
!there also appears to be dissatisfaction with the insu cient accessibility of certain disabled persons to Commission information;
Det verkar också finnas ett missnöje med vissa funktionshindrades svårigheter att få tillgång till information från kommissionen.
!the situation of pupils with disabilities in the European Schools appears to be inadequate and the Schools’ policy for the integration of this category of children does not appear to have e � ectively contributed to their integration;
Situationen för funktionshindrade elever i Europaskolorna verkar vara otillfredsställande, och skolornas integrationspolicy för denna kategori av barn verkar inte bidra effektivt till deras integration.
!the application of the Commission’s Code of Good Practice has revealed a number of inadequacies, in particular as regards the insu cient number of actions taken to sensitise the institution’s sta� by means of training courses or seminars.
Tillämpningen av kommissionens riktlinjer för god praxis har avslöjat ettantal brister, som särskilt tar sig uttryck i det otillräckliga antalet åtgärder för att medvetandegöra kommissionens personal genom kurser eller seminarier.
The Ombudsman is mindful of the fact that the Commission has made a number of commitments in order to tackle the above public concerns.
Ombudsmannen är medveten om att kommissionen har gjort ett antal åtaganden för att hantera allmänhetens oro när det gäller punkterna ovan.
The Ombudsman notes that the Commission has undertaken to:
Ombudsmannen noterar att kommissionen har åtagit sig att :
!provide full reimbursement of the costs linked to a handicap; on condition that su cient funds are made available by the budgetary authority and that an interinstitutional agreement is reached;
• tillhandahålla full kompensation för kostnader förbundna med etthandikapp, förutsattatttillräckliga medel görs tillgängliga av budgetmyndigheten och atten interinstitutionell överenskommelse kan nås,
!consider publishing more general reports on the recruitment of persons with disabilities and in these should include existing and future statistics;
• överväga att publicera fler allmänna rapporter om rekrytering av funktionshindrade och i dessa ta upp befintlig och framtida statistik,
!adopt new standards on accessibility of its premises to disabled people, and increase the number of parking spaces for people with disabilities either in or near all of its buildings;
• anta nya standarder om åtkomlighet till kommissionens lokaler för funktionshindrade och öka antalet handikapparkeringsplatser, antingen i eller nära alla sina byggnader,
!organise in the future specific actions on sensitisation through training sessions and conferences or seminars for sta�.
• organisera framtida särskilda åtgärder för medvetandegörande genom kurser, konferenser eller seminarier för personalen.
In view of the Commission’s undertakings, the Ombudsman considers that, at present, no further action on the above aspects appears to be needed.
Utifrån kommissionens åtaganden anser ombudsmannen attinga ytterligare åtgärder för närvarande behöver vidtas när det gäller ovannämnda aspekter.
The Ombudsman finds however that, in so far as the situation of pupils with disabilities in the European Schools is concerned, the present state of a� airs still appears to be unsatisfactory.
Ombudsmannen finner dock attsituationen för funktionshindrade elever vid Europaskolorna i nuläget fortfarande verkar vara otillfredsställande.