natgillin/translations-raw huggingface dataset:
member country in question (Switzerland), even if they were immediately forwarded from there.
genom att inkomma med ett intyg om tullklarering, har visat att tullförfarandet för övergång till fri omsättning har genomförts.
In that case too, the Hauptzollamt granted an export refund.
transporthandlingar som sökanden i malet vid
The national court states that if, in a case such as the present, those documents were not to be regarded as sufficient proof of the product's importation, it needs to be decided what further evidence may be required.
Den hänskjutande domstolen har angivit att det skulle föreligga skäl att bestämma vilken ytterligare bevisning om att varan har importerats som skulle kunna begäras för det fall att dessa handlingar inte skulle anses som tillräcklig bevisning i ett sådant fall som det förevarande.
Against that background, the Bundesfinanzhof decided to stay proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Med hänsyn till ovanstående beslutade Bundesfinanzhof att vilandeförklara målet och hänskjuta följande tolkningsfrågor till domstolen:
Subsequent inquiries conducted by the German customs investigation service revealed that, immediately after their release for home use in Switzerland, the exported consignments in question were forwarded unaltered and by the same means of transport to Italy under an external Community transit procedure recently set up by Fuga, and that on arrival in Italy they were released for home use on payment of the relevant import duties.
Vid en senare av de tyska tullmyndigheternas spaningsenhet genomförd utredning framkom det att de ifrågavarande exportleveranserna, omedelbart efter det att de hade övergått till fri omsättning i Schweiz, transporterades till Italien, i oförändrat skick och med samma transportmedel i ett nytt förfarande för extern gemenskapstransitering, vilket hade inletts av Fuga. Varorna övergick till fri omsättning i Italien genom uppbörd av tillämpliga importtullar och importavgifter.
The transport company invoiced Fuga for through transport of the goods from their point of departure in Germany to their destination in Italy.
Det företag som ombesörjde transporten tillställde Fuga fakturor för direkttransport av varorna från ursprungsorten i Tyskland till bestämmelseorten i Italien.
In respect of those consignments, by a decision of 22 June 1992, the HZA revoked the decisions granting an export refund and demanded repayment of DEM 253 456.69.
Genom beslut av den 22 juni 1992 omprövade HZA sina beslut om exportbidrag för dessa leveranser och återkrävde beviljade exportbidrag om sammanlagt 253 456,69 DEM.
Since the administrative complaints made against the decisions ordering recovery were unsuccessful, Emsland-Stärke brought an appeal before the Finanzgericht.
HZA ändrade inte besluten. Emsland-Stärke väckte därför talan vid Finanzgericht.
In the proceedings before that court, Emsland-Stärke submitted that the export refunds were wrongly reclaimed, since all the goods had been released for home use in Switzerland.
Skall artikel 10.1 jämförd med artikel 20.2-6 i rådets förordning (EEG) nr 2730/79 tolkas på så sätt att en exportör förlorar sin rätt till exportbidrag enligt en bidragssats som är densamma för samtliga tredje länder, om den vara för vilken exportbidrag har utbetalats och som har sålts till en köpare med hemvist i ett tredje land, omedelbart efter övergången till fri omsättning i det ifrågavarande tredje landet har återinförts i gemenskapen i ett förfarande för extern gemenskapstransitering och, utan att något åsidosättande av regler har kunnat konstateras, har övergått till fri omsättning där genom uppbörd av importtullar och importavgifter?
The Finanzgericht dismissed the appeal and Emsland-Stärke brought an appeal on a point of law (Revision) before the Bundesfinanzhof, claiming that there had been a breach of Article 10(1) of Regulation No 2730/79.
Finanzgericht avslog överklagandet. Emsland-Stärke överklagade domen till Bundesfinanzhof och åberopade inför nämnda domstol att artikel 10.1 i förordning nr 2730/79 hade åsidosatts.
Would the answer be different if, before the product was re-imported into the Community, the purchaser in the nonmember country sold it to an undertaking with which he was personally and commercially connected, which is also established in that nonmember country?'
Bundesfinanzhof har noterat att det är ett krav enligt denna bestämmelse att bevisning om att varan har importerats till det tredje landet skall
The Bundesfinanzhof observes that in the cases set out in that provision it is necessary to adduce evidence that the product was imported into the nonmember country.
Skulle svaret på denna fråga bli ett annat om den i det ifrågavarande tredje landet bosatte köparen av varan säljer densamma till ett företag, som också har sitt säte i det ifrågavarande tredje landet och som har band av ekonomisk och personlig art till köparen, innan produkten återimporteras till gemenskapen?"
It is appropriate to consider the questions together.
Bundesfinanzhof har konstaterat att Emsland-Stärke i målet vid den nationella domstolen,
The questions referred for a preliminary ruling
Domstolen finner att dessa frågor skall besvaras gemensamt.
the conditions laid down for obtaining it.
Tolkningsfrågorna
However, in the light of the specific circumstances of the operation at issue in the main proceedings, which might suggest an abuse, that is to say, a purely formal dispatch from Community territory with the sole purpose of benefiting from export refunds, it must be examined whether Regulation No 2730/79 precludes an obligation to repay a refund once granted.
Domstolen konstaterar inledningsvis att samtliga formella villkor enligt förordning nr 2730/79 för beviljande av fast exportbidrag är uppfyllda, vad beträffar de i målet vid den nationella domstolen aktuella transaktionerna.
It is for the national court to establish the existence of those two elements, evidence of which must be adduced in accordance with the rules of national law, provided that the effectiveness of Community law is not thereby undermined.
Att det föreligger en sådan subjektiv faktor kan bland annat visas genom att det bevisas att den exportör inom gemenskapen som uppbär bidraget har agerat i samförstånd med varuimportören i det tredje landet.
The Court has also held that the fact that importation and re-exportation operations were not realised as bona fide commercial transactions but only in order wrongfully to benefit from the grant of monetary compensatory amounts, may preclude the application of positive monetary compensatory amounts (General Milk Products).
Med hänsyn till att de konkreta förhållandena beträffande den transaktion som är i fråga i målet vid den nationella domstolen är sådana att missbruk av rättigheter, nämligen rent formell utförsel från gemenskapens territorium enbart i syfte att erhålla exportbidrag, kan misstänkas föreligga finns det dock anledning att utreda huruvida förordning nr 2730/79 utgör hinder för återkrav av ett redan beviljat bidrag.
A finding of an abuse requires, first, a combination of objective circumstances in which, despite formal observance of the conditions laid down by the Community rules, the purpose of those rules has not been achieved.
Det ankommer på den nationella domstolen att fastställa huruvida dessa två faktorer föreligger. Bevisning kan föras i enlighet med nationella bestämmelser, såvitt detta inte inkräktar på gemenskapsrättens effektivitet.
As regards the second question referred by the national court, it must be observed that the fact that, before being re-imported into the Community the product was resold by the purchaser established in the nonmember country concerned to an undertaking also established in that country with which it has personal and commercial links does not preclude the export to the nonmember country at issue from being an abuse attributable to the Community exporter.
Domstolen har funnit att det förhållandet att import- och exporttransaktioner inte genomförs inom ramen för normala affärstransaktioner utan endast för att genom missbruk av rättigheter erhålla monetära utjämningsbelopp kan utgöra hinder för beviljande av sådana monetära utjämningsbelopp (se domen i målet General Milk Products).
On the contrary, it is one of the factual elements which can be taken into account by the national court to establish the artificial nature of the operation concerned.
För att det skall kunna fastställas att det är fråga om ett sådant förfarande som utgör missbruk av rättigheter krävs det dels att vissa objektiva förhållanden skall föreligga varav det framgår att målsättningen med den berörda gemenskapsbestämmelsen inte har uppnåtts, trots att de villkor som uppställs i bestämmelsen formellt har uppfyllts.
It requires, second, a subjective element consisting in the intention to obtain an advantage from the Community rules by creating artificially
Tvärtom utgör detta en av de faktiska omständigheter som kan beaktas av den nationella domstolen vid bedömningen huruvida transaktionen i fråga är av konstruerad karaktär.
'Articles 9(1), 10(1) and 20(2) to (6) of Commission Regulation (EEC) No 2730/79 of 29 November 1979 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, in the version resulting from Commission Regulation (EEC) No 568/85 of 4 March 1985, must be interpreted as meaning that a Community exporter can forfeit his right to payment of a non-differentiated export refund if (a) the product in respect of which the export refund was paid, and which is sold to a purchaser established in a nonmember country, is, immediately after its release for home use in that nonmember country, transported back to the Community under the external Community transit procedure and is there released for home use on payment of import duties, without any infringement being established and (b) that operation constitutes an abuse on the part ofthat Community exporter.
"Artiklarna 9.1, 10.1 och 20.2—6 i kommissionens förordning (EEG) nr 2730/79 av den 29 november 1979 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydeke enligt kommissionens förordning (EEG) nr 568/85 av den 4 mars 1985, skall tolkas så, att en exportör inom gemenskapen kan fränkännas rätt till fast exportbidrag om en vara som sålts till en köpare med hemvist i ett tredje land och för vilken exportbidrag har utgått, omedelbart efter dess övergång till fri omsättning i det berörda tredje landet har återinförts till gemenskapen i ett förfarande för extern gemenskapstransitering i syfte att den där, utan att det kan fastställas att några gemenskapsbestämmelser åsidosätts, genom uppbörd av importtullar och importavgifterskall övergå till fri omsättning och att en sådan transaktion utgör ett sådant förfarande från den ifrågavarande gemenskapsexportörens sida vilket utgör missbruk av rättigheter.
The fact that, before being re-imported into the Community, the product was sold by the purchaser established in the nonmember country concerned to an undertaking also established in that country with which he has personal and commercial links is one of the facts which can be taken into account by the national court when ascertaining whether the conditions giving rise to an obligation to repay refunds are fulfilled.'
En förutsättning för att det skall kunna fastställas att det är fråga om ett sådant förfarande som utgör missbruk av rättigheter är att den ifrågavarande gemenskapsexportörens avsikt ä r att erhålla en förmån som följer av gemenskapsbestämmelser genom att på ett konstruerat sätt uppfylla villkoren för att få förmånen.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 May 2000.
Bevisning i denna fråga skall framläggas inför den nationella domstolen i enlighet med nationell rätt, exempelvis genom att det visas att nämnde exportör har agerat i samförstånd med den som importerat varan tül det tredje landet.
An exporter only loses his right to payment of an export refund determined at a non-differentiated rate for all nonmember countries pursuant to Article 10(1) in conjunction with Article 20(2), (3), (4), (5) and (6) of Regulation (EEC) No 2730/70 if he, in collusion with the purchaser established in a nonmember country of the products sold and in respect of which export refunds have been paid, causes the goods to be re-imported back into the Community under an external Community transit procedure immediately after their release for home use in the nonmember country concerned.
Det förhållandet att en vara innan den återimporteras till gemenskapen har sålts av köparen, som har sitt hemvist i det berörda tredje landet, till ett företag med vilket denne har band av personlig och ekonomisk art och som likaledes är etablerat i nämnda land är en av de faktiska omständigheter som kan beaktas av den nationella domstolen vid utredning av huruvida rekvisiten för återbetalningsskyldighet avseende exportbidragen är uppfyllda."
(Failure by a Member State to fulfil its obligations (Second Chamber)
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv 95/50/EG'1 (andra avdelningen) andra författningar som behövs för att rätta sig efter direktivet före den 1 januari 1997 och omedelbart informera kommissionen därom.
Under the first subparagraph of Article 10(1) of that directive, Member States are to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 95/50 by 1 January 1997 and are forthwith to inform the Commission thereof.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 20 september 1999 väckt talan om fastställelse av att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 95/50/EG av den 6 oktober 1995 genom att inte anta de lagar eller andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen angående sådana åtgärder.
By application lodged at the Court Registry on 20 September 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Council Directive 95/50/EC of 6 October 1995, or in any event by failing to inform the Commission of those measures, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Enligt artikel 10.1 första stycket i direktiv 95/50 skulle medlemsstaterna sätta i kraft de lagar och
Since it had not received any information concerning measures taken by Ireland to comply with Directive 95/50, the Commission gave Ireland formal notice, by letter of 5 November
Då kommissionen inte hade fått någon information om vilka bestämmelser Irland hade antagit för att följa direktiv 95/50, gav den genom en skriftlig formell underrättelse av den 5 november 1997 den irländska regeringen tillfälle att inkomma med sina synpunkter inom två månader.
1997, to submit its observations within two months.
kommissionen en sådan årlig rapport som föreskrivs i artikel 9.1 i nämnda direktiv om tillämpningen av direktivet.
yet implemented Directive 95/50 and that, therefore, it was not in a position to submit the annual report on its application as required under Article 9(1) of the directive.
Genom en skrivelse av den 8 september 1998 bad de irländska myndigheterna kommissionen att uppmärksamma en bifogad kopia av en skrivelse av den 5 januari 1998, ställd till kommissionens generalsekreterare, vilken innehöll närmare uppgifter om det pågående arbetet med utformningen av den lagstiftning som syftade till att genomföra direktiv 95/50 och de svårigheter som man hade stött på vid detta arbete.
Since it received no further information from the Irish Government on the transposition of Directive 95/50, the Commission decided to make the present application.
Då kommissionen inte fick någon ytterligare information från den irländska regeringen angående införlivandet av direktiv 95/50, beslutade kommissionen att väcka talan i förevarande mål.
By letter of 8 September 1998, the Irish authorities directed the attention of the Commission to an attached copy of a letter of 5 January 1998, addressed to the Secretary­General of the Commission, which gave details of arrangements being made and difficulties being encountered in the preparation of legislation to implement Directive 95/50.
Irland har — utan att bestrida det fördragsbrott som staten har klandrats för — till sitt försvar anfört att utarbetandet av ett författningsförslag i syfte att genomföra direktiv 95/50 fortgår.
Without denying the charge, Ireland merely states, in its defence, that work is continuing on a draft of regulations to implement Directive 95/50.
Genom en skrivelse av den 26 april 1999 meddelade nämnda myndigheter kommissionen att Irland ännu inte hade införlivat direktiv 95/50 och att de därför inte kunde tillsända
Decfares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions needed to comply with Council Directive 95/50/EC of 6 October 1995 on uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 95/50/EG av den 6 oktober 1995 om enhetliga förfaranden för kontroller av vägtransporter av farligt gods genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Orders Ireland to pay the costs.'
Irland skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 October 2000.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 12 oktober 2000.
Preliminary ruling (Taxation — Sixth VAT Directive — Taxable persons Bodies governed by public law — Letting of spaces for the parking of vehicles) (Fifth Chamber)
Supremo Tribunal Administrativo har genom beslut av den 28 oktober 1998 ställt sju frågor om tolkningen av artikel 4.5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
As neither party accepted the part of the judgment which was unfavourable to it, they both appealed to the Supremo Tribunal Administrativo.
Ingen av de båda parterna accepterade domen i den del den gått dem emot och båda två överklagade domen till Supremo Tribunal Administrativo.
By order of 28 October 1998, the Supremo Tribunal Administrativo (Supreme Administrative Court, Portugal) referred to the Court for a preliminary ruling seven questions on the interpretation of Article 4(5) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Câmara Municipal do Porto (kommunfullmäktige i staden Porto, nedan kallad CMP) och Fazenda Pública (statsverket) angående behandlingen av CMP som skattskyldig för mervärdesskatt för dess verksamhet bestående av uthyrning av lokaler och platser för parkering av fordon.
In those circumstances, the Supremo Tribunal Administrativo referred questions to the Court for a preliminary ruling.
Med hänsyn till vad som ovan har anförts beslutade Supremo Tribunal Administrativo att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
By its first question, the national court essentially asks whether the letting of spaces for the parking of vehicles is an activity which, when carried out by a body governed by public law, may be regarded as being engaged in by that body as a public authority, within the meaning of the first subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive.
Den portugisiska skattemyndigheten krävde att CMP skulle betala in mervärdesskatt till ett belopp av 98 953 911 PTE för inkomster från parkeringsmätare och parkeringsplatser i staden Porto under åren 1991 och 1992 och under perioden januari—april 1993.
The Portuguese tax authorities claimed from the CMP the sum of PTE 98 953 911, representing VAT on the receipts from parking meters and car parks of the city of Oporto for 1991 and 1992 and January to April 1993.
Den nationella domstolen har ställt sin första fråga för att få klarhet i huruvida det kan anses att uthyrning av lokaler och platser för parkering av fordon, då den utövas av ett offentliggrättsligt organ, är en verksamhet som detta organ bedriver i egenskap av offentlig myndighet i den mening som avses i artikel 4.5 första stycket i sjätte direktivet.
On this point, it should be noted that, as the Court has held on numerous occasions, it is clear from that provision, when examined in the light of the aims of the Sixth Directive, that two conditions must be fulfilled for the rule of treatment as a non-taxable person to apply: the activities must be carried out by a body governed by public law and they must be carried out by that body acting as a public authority.
CMP ansåg sig inte vara skattskyldig för mervärdesskatt på grund av att den handlat inom ramen för sin myndighetsutövning och överklagade till Tribunal Tributário de Primeira Instância do Porto det beskattningsbeslut som fattats av mervärdesskattemyndigheten och gjorde gällande att det var rättsstridigt.
Since it considered that it was not a taxable person for VAT purposes, in that it had acted within the framework of the exercise of its public powers, the CMP brought an action for breach of law before the Tribunal Tributário de Primeira Instância (Tax Court of First Instance), Oporto, against the notices of assessment issued by the VAT authorities.
I detta hänseende skall det påpekas, såsom domstolen vid ett flertal tillfällen har fastställt, att en prövning av den ovannämnda bestämmelsen, mot bakgrund av sjätte direktivets syften, visar att två villkor måste vara kumulativt uppfyllda för att regeln om undantag från skatteplikt skall vara tillämplig, nämligen att verksamheten utövas av ett offentligrättsligt organ och att verksamheten utövas av detta
As regards the latter condition, it is the way in which the activities are carried out that determines the scope of the treatment of public bodies as non-taxable persons.
I sin dom biföll Tribunal Tributário överklagandet i den del det avsåg de inkomster snm ΓΜΡ erhållit för rlrift av n nr V p r in o s n la K p n nroan i rl«ç ^o^nslrsn sv nffcntliíT mvrtíiiohpt
The court ruled that the application was unfounded, on the other hand, as regards the revenue from the operation of car parks forming part of the city's private property.
Vad beträffar det sistnämnda villkoret är det villkoren för utövandet av den berörda för drift av parkeringsmätare placerade på allmänna platser. Nämnda domstol ogillade
to bring about significant distortions of competition within the meaning of the second subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive and, second, the activities which are negligible within the meaning of the third subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive.
verksamheten som gör det möjligt att fastställa räckvidden av de offentliga organens behandling som icke skattskyldiga personer.
The national court must analyse all the conditions laid down by national law for the pursuit of the activity at issue in the main proceedings, to determine whether that activity is being engaged in under a special legal regime applicable to bodies governed by public law or under the same legal conditions as those that apply to private economic operators.
detta kriterium avseende verksamhetens omfattning endast skall tillämpas på de verksamheter som uppräknas i bilaga D till sjätte direktivet.
The fact that the pursuit of an activity such as that at issue in the main proceedings involves the use of public powers, such as authorising or restricting parking on a public highway or penalising by a fine the exceeding of the authorised parking time, shows that this activity is subject to a public law regime.
Det framgår även av domstolens fasta rättspraxis att verksamheter som offentligrättsliga organ bedriver i egenskap av offentliga myndigheter i den mening som avses i artikel 4.5 första stycket i sjätte direktivet är sådana verksamheter som dessa organ utför inom ramen för den särskilda rättsliga reglering som gäller för dem, dock med undantag av verksamheter som de bedriver under samma rättsliga förutsättningar som privata företag.