natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Ropars brought an action challenging that decision in the Tribunal Administratif de Rennes, which has not yet given judgment.
Edmond Ropars väckte talan mot detta beslut vid Tribunal administratif de Rennes som ännu inte har avgjort målet.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 27 June 1991, Mr Ropars brought the present action.
Edmond Ropars har väckt denna talan genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 27 juni 1991.
It was registered as Case C-167/91.
Målet registrerades under nummer C-167/91.
The non-contractual liability of the Community for damage caused by the institutions, provided for in the second paragraph of Article 215 of the EC Treaty (now the second paragraph of Article 288 EC), may be incurred only if a set of conditions relating to the illegality of the conduct complained of, the occurrence of actual damage and the existence of a causal link between the unlawful conduct and the harm alleged is fulfilled.
Gemenskapens utomobligatoriska ansvar enligt artikel 215 andra stycket i EG-fördraget (nu artikel 288 andra stycket EG) för skada som orsakas av institutionerna förutsätter att flera villkor är uppfyllda, nämligen att det agerande som läggs institutionen till last är rättsstridigt, att det verkligen föreligger en skada och att det finns ett orsakssamband mellan agerandet och den åberopade skadan.
As regards the position of milk producers who have signed a non-marketing undertaking, the Community is liable to every producer who has suffered a reparable loss owing to the fact that he was prevented from delivering milk by Regulation No 857/84 (Mulder II).
Domstolen hänsköt målet till förstainstansrätten genom beslut av den 27 september 1993, i enlighet med artikel 3 i rådets beslut 88/591/EKSG, EEG, Euratom av den 24 oktober 1988 om upprättandet av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, i dess lydelse enligt rådets beslut 93/350/Euratom, EKSG, EEG av den 8 juni 1993.
By order of 27 September 1993, the Court of Justice remitted the case to the Court of First Instance, in accordance with Article 3 of Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom of 24 October 1988 establishing a Court of First Instance of the European Communities as amended by Council Decision 93/350/Euratom, ECSC, EEC of 8 June 1993.
Vad beträffar situationen för mjölkproducenter som skriftligen har åtagit sig att avstå från saluförande, omfattar gemenskapens ansvar varje producent som lidit en ersättningsbar skada på grund av att han har varit förhindrad att leverera mjölk till följd av tillämpningen av förordning nr 857/84 (domen i målet Mulder II).
His wife and seven of his children duly declared that they wished to continue the action in their capacity as successors.
Hans maka och sju av hans barn förklarade med tillämpning av gällande regler att de skulle föra talan vidare i egenskap av arvtagare.
The applicants claim that the Court should: order the Community to pay them compensation of FRF 461 949.60 with interest at 8% per annum from the date of bringing the action, and FRF 180 000 for
Sökandena har yrkat att förstainstansrätten skall förplikta gemenskapen att utge dem skadestånd uppgående till 461 949,60 franska franc (FRF) jämte 8 procents årlig ränta från och med det att talan väcktes, respektive 180 000 FRF, motsvarande minskningen av värdet på den jordbruksmark som har sålts,
That liability is based on breach of the legitimate expectation which producers who were encouraged by a Community measure to suspend marketing of milk for a limited period in the general interest and against payment of a premium were entitled to have in the limited scope of their non-marketing undertakings.
Principen om skydd för berättigade förväntningar hindrar dock inte att det i ett system, såsom systemet med tilläggsavgifter, föreskrivs inskränkningar för en producent på grund av att han inte har salufört mjölk under en viss period innan nämnda system trädde i kraft av skäl som inte hade samband med hans åtagande om avstående från saluförande.
However, the principle of protection of legitimate expectations does not preclude, in the case of a scheme such as that concerning the additional levy, the imposition of restrictions on a producer by reason of the fact that he has not
förplikta gemenskapen att ersätta samtliga rättegångskostnader och att till sökandena betala 40 000 FRF för ersättningsgilla kostnader, samt förklara målet vilande till dess att Tribunal administratif de Rennes har avgjort talan mot Onilaits beslut av den 11 september 1997.
marketed milk during a given period prior to the entry into force of that scheme, for reasons which have nothing to do with his non-marketing undertaking.
att han hade för avsikt att producera mjölk efter omställningsperiodens utgång.
According to settled case-law, it is for the party seeking to establish the Community's liability to adduce conclusive proof as to the existence or extent of the damage he alleges and to establish the causal link between that damage and the conduct complained of on the part of the Community institutions.
påstå att Edmond Ropars hade berättigade förväntningar vad gäller möjligheten att återuppta mjölkproduktionen, vilka skulle ha kunnat åsidosättas genom gemenskapslagstiftningen i fråga.
Even if it is accepted that Mr Ropars did not in fact transfer his holding at any time following his retirement on 31 December 1983 and continued to farm after that date, the applicants must still show that it was his intention to produce milk after his conversion period ended.
Gemenskapen kan inte bli skadeståndsansvarig gentemot Edmond Ropars på grund av tillämpningen av förordning nr 857/84. Det är härvid inte nödvändigt att kontrollera om de övriga villkoren för ett sådant ansvar är uppfyllda.
It appears from the documents in the case that Mr Ropars did not resume milk production when his undertaking expired on 1 February 1984, despite the fact that Regulation No 857/84 did not enter into force until 1 April 1984.
Av akten framgår emellertid att Edmond Ropars inte återupptog mjölkproduktionen då hans åtagande upphörde att gälla den 1 februari 1984, trots att förordning nr 857/84 trädde i kraft först den 1 april 1984.
It is common ground, next, that he did not apply for a reference quantity until 17 November 1987.
Det är vidare ostridigt att han ansökte om en referenskvantitet först den 17 november 1987.
In those circumstances, the applicants cannot claim that Mr Ropars had a legitimate expectation of being able to resume milk production which could have been frustrated by the Community legislation at issue.
Det har slutligen inte visats att Edmond Ropars vidtog några åtgärder som kan styrka hans avsikt att återuppta mjölkproduktionen vid omställningsperiodens utgång.
The Community cannot be held liable to Mr Ropars as a result of the application of Regulation No 857/84, and it is unnecessary to ascertain whether the other conditions for such liability are satisfied.
Det är dessutom inte heller nödvändigt att undersöka frågan avseende preskription.
It is also unnecessary to consider whether the application was out of time.
Sökandena kan under dessa omständigheter inte
Dismisses the application;
3) Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case T-537/93 Hervé Tromeur ν Council of the European Union Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-537/93 Hervé Tromeur mot Europeiska unionens råd Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Action for damages—Non-contractual liability — Milk —Additional levy—Reference quantity — Producer having entered into an undertaking to convert — Production not resumed on expiry of the undertaking) (First Chamber)
"Skadeståndstalan Utomobligatoriskt skadeståndsansvar Mjölk Tilläggsavgift Referenskvantitet — Producent som skriftligen har åtagit sig en skyldighet ifråga om avstående från saluförande Avstående från att återuppta produktionen när åtagandet upphört" (ensamdomare) förplikta svarandena att till den utge en ersättning om 1 299 643,76 franska franc (FRF) jämte 8 procents årlig ränta från och med den 19 maj 1992, samt
The applicant, a farmer in Fuzunec, France, gave an undertaking to convert his dairy herd to meat production in the context of Regulation No 1078/77.
Sökanden, som är jordbruksföretagare i Fuzunec (Frankrike), åtog sig skriftligen att ställa om sin mjölkkobesättning till köttproduktion inom ramen för förordning nr 1078/77.
The undertaking expired on 15 November 1983 and the applicant did not resume milk production after that date.
Åtagandet upphörde att gälla den 15 november 1983 och sökanden har inte efter denna dag återupptagit mjölkproduktionen.
order the defendants to pay him compensation of FRF 1 299 643.76 with interest at 8% per annum from 19 May 1992; order the defendants to pay the costs.
att ersätta förplikta svarandena rättegångskostnaderna.
In a letter of 6 October 1988 to the prefect of the département of Finistère, the applicant manifested his dissatisfaction with the situation he found himself in after the introduction of milk quotas.
Sökanden uttryckte i en skrivelse av den 6 oktober 1988 till prefekten i Finistère sitt missnöje med sin situation efter införandet av mjölkkvoterna.
He also stated that he could not produce milk without a quota because of the intolerable financial burdens.
Sökanden angav även att han på grund av de alltför höga ekonomiska kostnaderna inte kunde producera någon mjölk utan att tilldelas en kvot.
The applicant claims that he was unlawfully deprived of a reference quantity between 1 January 1984 and 29 March 1989 as a result of the application of Regulation No 857/84.
Sökanden har åberopat att han på ett rättsstridigt sätt nekades en referenskvantitet mellan den 1 januari 1984 och den 29 mars 1989 till följd av tillämpningen av förordning nr 857/84.
That regulation, it is claimed, frustrated his legitimate expectation to be able to resume milk production at the end of his conversion period.
Detta skulle ha medfört ett åsidosättande av sökandens berättigade förväntning om att kunna återuppta mjölkproduktionen när åtagandet om avstående från saluförande upphörde.
On 20 February 1992 the applicant applied to be allocated a reference quantity under Regulation No 1639/91.
Sökanden begärde den 20 februari 1992 att han inom ramen för förordning nr 1639/91 skulle tilldelas en referenskvantitet.
By decision of 30 September 1992, the national authorities refused his application on the ground that it had been made out of time.
De nationella myndigheterna avslog hans ansökan genom beslut av den 30 september 1992, eftersom den hade inlämnats för sent.
The applicant never obtained a reference quantity from the national authorities.
Sökanden fick aldrig någon referenskvantitet av de nationella myndigheterna.
The applicant did not resume milk production when his conversion period ended on 15 November 1983, despite the fact that Regulation No 857/84 did not enter into force until 1 April 1984 and he possessed dairy cows at that time.
Sökanden återupptog inte mjölkproduktionen efter utgången av sin omställningsperiod den 15 november 1983, trots att förordning nr 857/84 trädde i kraft först den 1 april 1984 och sökanden vid tidpunkten hade kor som ger di.
After the entry into force of Regulation No 2187/93, the applicant applied to the Commission for an offer of compensation.
Sedan förordning nr 2187/93 hade trätt i kraft inlämnade sökanden en ansökan hos kommissionen för att få ett erbjudande om ersättning.
That request was turned down on the ground that, contrary to the
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall
He did not apply to be allocated a reference quantity until 20 February 1992, after the entry into force of Regulation No 1639/91.
Sökanden har inte visat att han hade vidtagit några andra åtgärder som hade kunnat styrka sin avsikt att återuppta mjölkproduktionen efter det att åtagandet om omställning upphörde.
Moreover, it appears from the documents in the case and the replies to the Court's written questions that the applicant did not ask to be allocated a reference quantity within the period prescribed by that regulation because of a lack of information, for which he holds the French administrative authorities responsible.
gemensam marknadsorganisation, vars målsättning medför en fortlöpande anpassning till förändringarna i den ekonomiska situationen, har nämligen inte någon berättigad förväntning på att de inte kommer att underkastas inskränkningar som följer av eventuella marknadspolitiska eller strukturpolitiska bestämmelser.
The applicant has not shown that he took other steps which could have borne out his intention to resume milk production at the end of the conversion period.
Sökanden kan följaktligen inte påstå att han hade berättigade förväntningar vad gäller möjligheten att återuppta mjölkproduktionen, vilka skulle ha kunnat åsidosättas genom gemenskapslagstiftningen i fråga.
Consequently, the applicant cannot claim to have had a legitimate expectation of being able to resume milk production which could have been frustrated by the Community legislation at issue.
Gemenskapen är inte skadeståndsansvarig gentemot sökanden på grund av tillämpningen av förordning nr 857/84. Det är inte nödvändigt att pröva om de övriga villkoren för ansvar är uppfyllda.
While the applicant did ask to be allocated a reference quantity in 1992, he cannot claim to have had a legitimate expectation in the possibility of resuming milk production at some unspecified future date.
Trots att sökanden ansökte om en referenskvantitet år 1992, kan han likväl inte påstå att möjligheten att återuppta mjölkproduktionen när som helst i framtiden utgjorde en berättigad förväntning.
The Community cannot be held liable to the applicant as a result of the application of Regulation No 857/84, and it is unnecessary to ascertain whether the other conditions for such liability are satisfied.
Frågan om preskription behöver följaktligen inte prövas.
In those circumstances, it is also unnecessary to consider whether the application was out of time.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 22 June 2000.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 22 juni 2000.
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Förstainstansrätten
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Förenade målen T-172/98, T-175/98, T-176/98 och T-177/98 Salamander AG m.fl. mot Europaparlamentet Europeiska unionens råd Miljö och konsumentskydd
CONTENTS page page
Miljö och konsumentskydd
Case C-404/97 Commission of the European Communities v Portuguese Republic State aid
Mål T-47/97
Case T-47/97 Onno Plug v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Onno Plug mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-67/99 11 Κ ν Commission of the European Communities
Mål T-67/99 10 K mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-7/99 12 Medici Grimm KG ν Council of the European Union Commercial policy
Mål T-7/99 11 Medici Grimm KG mot Europeiska unionens råd Handelspolitik
Joined Cases C-52/99 and C-53/99 Office national des pensions (ONP) ν Gioconda Camarotto et Giuseppina Vignone
ÄNDRINGAR I RÄTTEGÅNGSREGLERNA FÖR DOMSTOLEN 19 Nya hänvisningar till fördragens artiklar . . 20
Case C-404/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic State aid
Mål C-404/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal Statligt stöd
State aid incompatible with the common market — Recovery
'Fördragsbron — Statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden
(Failure to fulfil obligations - Absolute impossibility) (Full Court)
Återbetalning — Absolut hinder för verkställighet' (Domstolen i plenum)
By Decision No 430/96-XIII of 30 September 1996, the Finance Ministry granted that guarantee in connection with a loan obtained by EPAC from a group of private banks with the purpose of restructuring EPAC's short-term bank debt into medium-term bank debt.
Genom finansministeriets beslut nr 430/96-XIII avden 30 september 1996 beviljades ovannämnda garanti inom ramen för ett lån som EPAC erhållit hos ett bankkonsortium för att lägga om EPACs kortfristiga banklån.
By application lodged at the Court Registry on 2 December 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to cancel and recover, within the prescribed period, the aid from which EPAC — Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA unduly benefited, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Commission Decision 97/762/EC of 9 July 1997 (hereinafter 'the decision at issue').
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 2 december 1997, väckt talan om fastställelse av att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens beslut 97/762/EG av den 9 juli 1997 (nedan kallat det omtvistade beslutet) genom att inte inom den föreskrivna fristen avskaffa och kräva återbetalning av det stöd som EPAC — Empresa Para a Agroalimentação e Cereais, SA, otillbörligen erhållit.
Having become aware of that operation as a result of a complaint, the Commission decided to initiate the procedure under Article 93(2) of the Treaty.
Efter att ha informerats om denna transaktion genom ett klagomål beslutade kommissionen att inleda förfarandet enligt artikel 93.2 i fördraget.
The Commission found that the aid fell within the scope of Article 92(1) of the Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) without being able to benefit from any of the derogations provided for in Article 92(2) and (3).
Kommissionen ansåg att stödet omfattades av förbudet i artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse) utan att kunna dra fördel av något av de undantag som föreskrivs i punkterna 2 och 3 i samma artikel.
After accession, this public monopoly was gradually dismantled. From 1991 the cereals market was liberalised and EPAC made into a limited company with public capital.
Kommissionen fattade den 30 april 1997 beslut 97/433/EG, genom vilket den anmodade den portugisiska regeringen att avskaffa det stöd i form av statlig garanti som beviljats företaget EPAC.
However, EPAC remained responsible for ensuring cereal supplies to the country.
Republiken Portugal respektive EPAC väckte den 7 juli 1997 var sin talan om ogiltigförklaring av detta beslut (mål C-246/97 respektive mål T-204/97).
On 30 April 1997 the Commission adopted Decision 97/433/EC requiring the Portuguese Government to suspend with immediate effect the grant of the State guarantee to the undertaking EPAC.
Såsom framgår av ingressen till det omtvistade beslutet var saluföringen av spannmål i Republiken Portugal före dennas inträde i Europeiska gemenskapen en sektor inom vilken det rådde offentligt monopol som styrdes av EPAC.
On 7 July 1997, two actions for annulment were brought against that decision, one by the Portuguese Government (C246/97) and another by EPAC (T-204/97).
Det offentliga monopolet avskaffades gradvis efter inträdet, spannmålsmarknaden avreglerades och EPAC omformades till ett aktiebolag öppet för privat ägande. EPAC var emellertid fortfarande skyldigt att garantera landets spannmålsförsörjning.
By interministerial decision of 26 July 1996, a plan for making EPAC viable and financially sound was adopted, as part of which EPAC was authorised to negotiate the terms of a loan up to a total of PTE 50 billion, PTE 30 billion of which would be covered by a State guarantee.
Kommissionen beslutade efter de portugisiska myndigheternas svar att avsluta förfarandet enligt artikel 93.2 i fördraget och fattade det omtvistade beslutet, där den fastställde att den statliga garantin till förmån för EPAC utgjorde ett stöd till förmån för detta företag, eftersom den hade gjort det möjligt för företaget att ta lån till mer förmånliga villkor än vad det hade kunnat få
Following the replies from the Portuguese authorities, the Commission decided to close the procedure provided for by Article 93(2) of the Treaty and adopted the decision at issue in which it found that the State guarantee granted to
Genom ett gemensamt beslut av flera ministerier, fattat den 26 juli 19%, antogs en plan för att göra EPAC lönsamt efter en finansiell sanering, inom ramen för vilken EPAC gavs rätt att förhandla om ett lån upp till ett belopp på 50 miljarder PTE, varav 30 miljarder skulle omfattas av en statlig garanti.
EPAC constituted aid to that undertaking, since it had enabled it to obtain loan conditions which were more favourable than it would have been able to obtain without that guarantee, in view of its difficult financial situation.
utan garantin med tanke på dess svåra finansiella situation.
The operative part of the decision at issue does indeed refer to the aid granted to EPAC in the plural [in the Portuguese version]; however, that looseness of language is not such as to render the contested decision incomprehensible and prevent its implementation, since the national measure under challenge is clearly identified in the decision.
Republiken Portugal och EPAC väckte genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 23 september 1997(mål C-330/97)respektive till f ö rs t a i ns t a nsrä 11 ens kansli den 14 oktober 1997 (mål T-270/97), var sin talan om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet.
Moreover, it was open to the Portuguese Government, if necessary, to take up the matter with the Commission upon receipt of the decision at issue.
Det omtvistade beslutet avser faktiskt den garanti som Republiken Portugal beviljat genom ovannämnda beslut nr 430/96-XIII.
The Portuguese Republic and EPAC, by applications lodged at the Registry of the Court of Justice on 23 September 1997 (C-330/97) and at the Registry of the Court of First Instance on 14 October 1997 (T-270/97) respectively, brought two actions for annulment against the contested decision.
Denna terminologiska inexakthet kan likväl inte anses göra det omtvistade beslutet obegripligt och hindra dess verkställighet, eftersom den ifrågasatta nationella åtgärden klart anges i nämnda beslut. Den portugisiska regeringen hade för övrigt vid behov kunnat ställa kommissionen frågor i detta avseende då den tog del av det omtvistade beslutet.
By two orders of 15 December 1998, the Court of Justice decided to stay proceedings in Cases C246/97 and C-330/97 pending judgments of the Court of First Instance in Cases T-204/97 and T270/97.
Domstolen beslutade genom två beslut av den 15 december 1998 att förklara målen C-246/97 och C-330/97 vilande till dess att förstainstansrätten meddelat dom i målen T-204/97 och T-270/97.
So far as concerns the allegedly incomprehensible nature of the orders in Article 2 of the decision at issue on the ground that there had been no transfer of resources, it is sufficient to point out that, in order for a measure to constitute aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty, it is not necessary for there to have been a transfer of resources from the State to the beneficiary.
Vad gäller påståendet att de ålägganden som avses i artikel 2 i det omtvistade beslutet är obegripliga, eftersom inga medel har överförts, är det följaktligen inte nödvändigt att staten har överfört medel till förmånstagaren för att en åtgärd skall kunna utgöra ett stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget.
Taking the view that, despite the expiry of the prescribed time-limit, the Portuguese Republic had not complied with the decision at issue and that it had not claimed that it was absolutely impossible for it to comply or put forward any other difficulties relating to its implementation, the Commission brought the present action.
Kommissionen har väckt förevarande talan, eftersom den anser att Republiken Portugal, trots den föreskrivna fristen, inte har följt det omtvistade beslutet och inte har gjort gällande något absolut hinder för att följa beslutet eller några andra svårigheter vad gäller dess verkställighet.