natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards Article 16(1) of the Convention, Articles 30 and 32 of the Euratom Treaty confer on the Community competence to lay down basic standards for emergency measures, which includes the power to require Member States to draw up plans laying down such measures in respect of nuclear installations.
Domstolen konstaterar avseende artikel 16.1 i konventionen att gemenskapen enligt artiklarna 30—32 i Euratomfördraget är behörig att utfärda grundläggande normer för nödätgärder, vilket innefattar en rätt att ålägga medlemsstaterna att upprätta planer för olycksberedskap vid kärnenergianläggningar.
The Commission claims that the third paragraph of the declaration infringes Community law in that it does not refer to all the competences of the Community in the fields covered by the Convention and that that provision should
Vad gäller artikel 16.3 i konventionen har rådet felaktigt gjort gällande att gemenskapen inte
As regards Article 16(3) of the Convention, the Council cannot reasonably maintain that the Community is not affected by that provision on the ground that it is a contracting party which in fact has nuclear installations on the territory of its Member States.
Gemenskapen har behörighet, delad med ovanstående medlemsstater, inom de områden som omfattas av artikel 15 och artikel 16.2 i konventionen i enlighet med artikel 2 b och de berörda artiklarna i avdelning II, kapitel 3 om hälsoskydd i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen."
That fact provides sufficient grounds to conclude that the Community possesses competence in the field covered by Article 17 of the Convention.
berörs av denna bestämmelse eftersom den är en fördragsslutande part som har kärnenergianläggningar på sitt territorium.
of the Euratom Treaty, compliance with the basic standards.
medlemsstaterna utfärdar enligt artikel 33 i Euratomfördraget för att säkerställa uppfyllandet av de grundläggande normerna.
However, the Commission has competence to make recommendations for harmonising those provisions, as is clear from the second paragraph of Article 33 of the Euratom Treaty, interpreted in the light of the considerations set out in paragraphs 75 to 83 of the present judgment.
Kommissionen är emellertid behörig att utfärda rekommendationer avseende harmonisering av dessa bestämmelser, vilket framgår när artikel 33 andra stycket Euratomfördraget tolkas mot bakgrund av punkterna 74 83 i förevarande dom.
The Member States are required to assist in drawing up those recommendations through the communications referred to in the third paragraph of Article 33 of the Euratom Treaty.
Medlemsstaterna skall bidra till utarbetandet av sädana rekommendationer genom att lämna information enligt artikel 33 tredje stycket i Euratomfördraget.
Consequently, Articles 18 and 19 of the Convention should have been mentioned in the paragraph of the declaration indicating the Community's competences.
18 i och 19 i gemenskapens
The measures required by Articles 18 and 19 of the Convention concerning the design, construction and operation of nuclear installations can be the subject of the provisions which the Member States lay down to ensure, in accordance with the first paragraph of Article 33
De åtgärder som kan föranledas av artiklarna 18 och 19 i konventionen avseende utformning, utförande och drift av kärnenergianläggningar kan omfattas av de bestämmelser som
Annuls the third paragraph of the declaration made by the European Atomic Energy Community according to the provisions of Article 30(4) (Hi) of the Nuclear Safety Convention, which is attached to the Council Decision of 7 December 1998 approving the accession of the European Atomic Energy Community to the Nuclear Safety Convention, in so f or as Articles 7, 14, 16(1) and (3) and 17 to 19 ofthat convention are not referred to therein;
Det tredje stycket i förklaringen från Europeiska atomenergigemenskapen enligt artikel 30.4 iii i konventionen om kärnsäkerhet, vilken förklaring bifogats rådets beslut av den 7 december 1998 om godkännande av Europeiska atomenergigemenskapens anslutning till konventionen om kärnsäkerhet ogiltigförklaras i den utsträckning artiklarna 7, 14, 16.1, 16.3 samt 17 19 inte upptagits där.
Dismisses the remainder of the application; 3'
Talan ogillas i övriga delar.
Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 December 2001.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 13 december 2001.
Ί) annul the third paragraph of the Declaration by the European Atomic Energy Community according to Article 30(4) (iii) of the Nuclear Safety Convention, attached to the Council decision of 7 December 1998 approving the accession of the European Atomic Energy Community to the Nuclear Safety Convention, in so far as it fails to state that the Community is competent in the fields covered by Articles 7, 14, 16(1) and (3) and 17 of the Convention;
1) ogiltigförklara tredje stycket i Europeiska atomenergigemenskapens förklaring i enlighet med artikel 30.4 iii i konventionen om kärnsäkerhet, som har bifogats rådets beslut av den 7 december 1998 om godkännande av Europeiska atomenergigemenskapens anslutning till konventionen om kärnsäkerhet, eftersom det däri inte anges att gemenskapen är behörig inom de områden som omfattas av artiklarna 7, 14.
2) order each party to bear its own costs.'
16.1, 16.3 och 17 i konventionen, och l) förplikta vardera parten att bära sin kostnad.
Case C-153/00 Paul der Weduwe Freedom to provide services
Mål C-153/00 Paul der Weduwe Frihet att tillhandahålla tjänster
Preliminary ruling (Freedom to provide services -- Banking activities — Employee of a credit institution established in a Member State and canvassing for clients in another Member State — National legislation on banking secrecy — Refusal to answer questions and to give evidence in a judicial investigation) (Full Court)
Förhandsavgörande "Frihet att tillhandahålla tjänster Banktjänster En anställd vid ett kreditinstitut etablerat i en medlemsstat som tillhandahåller tjänster till kunder i en annan medlemsstat - Nationell lagstiftning rörande banksekretess Vägran att svara på frågor och vittna inom ramen för en förundersökning" (domstolen i plenum)
By order of 13 April 2000 the Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (investigating judge at the Court of First Instance, Turnhout) (Belgium) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 49 EC.
Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (undersökningsdomaren vid domstolen i första instans i Turnhout) har, genom beslut av den 13 april 2000, ställt fyra frågor om tolkningen av artikel 49 EG.
The national court is conducting a judicial investigation concerning the offences of forgery, use of forged documents, fiscal forgery, use of forged tax documents, money-laundering and failure to declare income as required by Articles 305 to 310 of the Belgian law on income tax.
Det pågår en förundersökning mot Paul der Weduwe vid den nationella domstolen beträffande brotten urkundsförfalskning, brukande av förfalskning, urkundsförfalskning inom beskattningsomrädet. brukande av förfalskning inom beskattningsomrädet, penningtvätt och brott mot skyldigheten att inge deklaration enligt artiklarna 305-310 i den belgiska lagen om inkomstskatt.
In the course of the investigation, Mr der Weduwe, the defendant in the case, was questioned by the national court on the manner in which he canvassed for clients in Belgium and the manner in which the negotiable securities were moved to Luxembourg.
Under förundersökningen har den nationella domstolen förhört Paul der Weduwe i egenskap av misstänkt angående hur han valde ut och bearbetade sina kunder och hur transporten av värdepapper gick till.
Mr Marc Troch, a Belgian national living in Luxembourg, who worked for the Banque UCL, where he was responsible for the arbitrage office, investment funds, international credits and private banking, was also questioned as a witness by the Belgian police.
Även Marc Troch — belgisk medborgare bosatt i Luxemburg som tidigare var anställd på Banque UCL som ansvarig för arbitrage, fondplacering, internationella krediter och förmögenhetsförvaltning - har hörts av den belgiska polisen, dock såsom vittne.
Both Mr der Weduwe and Mr Troch have refused to answer the questions put to them, invoking the obligation of professional secrecy which Luxembourg law imposes on employees in the financial sector.
Enligt den nationella domstolen orsakar de luxemburgska bestämmelserna om banksekretess avsevärda svårigheter vad gäller bevisupptagningen under förundersökningen rörande verksamhet som ägt rum i Belgien med stöd av friheten att tillhandahälla tjänster. Anställda vid banker etablerade i Luxemburg
According to the national court, the Luxembourg provisions on banking secrecy seriously impede the collection of evidence in judicial investigations into activities carried out in Belgium under the freedom to provide services.
Det framgår av begäran om förhandsavgörande att Paul der Weduwe är nederländsk medborgare och bosatt i Luxemburg.
Employees of banks established in Luxembourg which exercise their right to provide services freely in the territory of another Member State in which a refusal to give evidence is a criminal offence, such as the Kingdom of Belgium, are faced with the dilemma of necessarily having to
Han har varit anställd i två banker etablerade i nämnda medlemsstat -först Banque UCL och därefter Rabobank.
The order for reference shows that Mr der Weduwe, a Netherlands national living in Luxembourg, successively employed by two banks established in Luxembourg, namely Banque UCL and Rabobank, is alleged to have canvassed for clients in Belgium with a view to persuading them to place money in deposits or negotiable securities with his employers.
Paul der Weduwe misstänks för att ha värvat och besökt kunder i Belgien i syfte att marknadsföra tjänster avseende placering av tillgångar och värdepapper hos sina arbetsgivare.
In the course of his activities, in the period from October 1993 to May 1999, Mr der Weduwe allegedly collected money from Belgian clients and took it to Luxembourg.
Mellan oktober 1993 och maj 1999 påstås Paul der Weduwe, inom ramen för denna verksamhet, ha hämtat pengar hos belgiska kunder och överfört dem till Luxemburg.
He allegedly also took coupons pertaining to negotiable securities to Luxembourg on behalf of Belgian clients in order to place the proceeds of those coupons with his employer.
Han påstås även ha medfört värdepapperskuponger till Luxemburg för sina belgiska kunders räkning för att placera avkastningen från dessa kuponger hos sina arbetsgivare.
breach either the laws of the host Member State or the Luxembourg provisions on banking secrecy.
Upptagande till sakprövning som utövar sin frihet att tillhandahälla tjänster i en annan medlemsstat, i vilken vägran att vittna är straffbelagd, ställs inför en svar situation, eftersom de med nödvändighet tvingas åsidosätta antingen mottagarlandets lagstiftning eller de luxemburgska bestämmelserna om banksekretess.
That conflict of laws also results in unequal treatment of banks and their clients according to their nationality and place of establishment.
Denna lagkonflikt leder dessutom till att banker och kunder behandlas olika beroende pä nationalitet och var de är etablerade.
According to Mr der Weduwe, the questions referred by the national court are inadmissible. He claims in particular that, in its order for reference, the national court did not provide adequate concrete factual and legal information to allow the Court to give a useful answer to the questions referred.
Paul der Weduwe har gjort gällande att de fragor som den nationella domstolen ställt skall avvisas.Han har anfört att de faktiska och rättsliga omständigheter som den nationella domstolen har angivit i begäran om förhandsavgörande inte är tillräckligt detaljerade lör att domstolen skall kunna lämna ett användbart svar på tolkningsfrågorna.
In those circumstances, taking the view that an interpretation of Article 49 EC was necessary to resolve the dispute before it, the Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Med hänvisning till att en tolkning av artikel 49 EG under dessa omständigheter är nödvändig för att avgöra tvisten har Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout vilandeförklarat målet och hänskjutit tolkningsfrågor till domstolen.
The national court has not in any way explained why it considers the interpretation on which it relies to be the only one possible.
Den nationella domstolen har inte redogjort för skälen till att den anser att dess tolkning är den enda tänkbara tolkningen.
The fact that the relevance of the questions raised by the national court rests on a particular interpretation of a national law other than its own made it particularly necessary to state the grounds for the order for reference on that point.
Den omständigheten att relevansen av tolkningsfrågorna grundas pä en viss tolkning av bestämmelser i nationell rätt som inte tillhör den domstolens rättsordning medför att det är särskilt nödvändigt att begäran om förhandsavgörande innehåller förklaringar i detta hänseende.
In those circumstances, since the referring court has not provided the Court with all the necessary information to determine whether an interpretation of Article 49 EC would serve a useful purpose in the main proceedings, the third and fourth questions must be held inadmissible.
Under dessa omständigheter finns det således anledning att fastställa att den tredje och den fjärde frågan skall avvisas, eftersom den nationella domstolen inte har lämnat alla uppgifter som är nödvändiga för att domstolen skall kunna pröva huruvida en tolkning av artikel 49 EG är användbar i förfarandet i målet vid den nationella domstolen.
As regards the first and second questions, in the light of the finding above, and in the absence of any specific reasoning in the order for reference as to why the national court asks whether Article 49 EC must be interpreted as precluding the application of provisions of the Belgian Criminal Code and Code of Criminal Procedure, those questions are also inadmissible.
Pä samma sätt, särskilt vad gäller den tredje och den fjärde frågan, önskar den nationella domstolen få klarhet i huruvida förbudet att åsidosätta banksekretessen som föreskrivs i de luxemburgska bestämmelserna om banksekretess strider mot artikel 49 EG enbart för det fall detta förbud även är tillämpligt i fråga om förhör i en annan medlemsstat med ett vittne eller en misstänkt.
As regards, more specifically, the first and second questions, the national court is seeking to ascertain whether Article 49 EC is incompatible with the obligation of a witness to give evidence and the possibility for a defendant to disclose information, as provided for in the Belgian Criminal Code and Code of Criminal Procedure, only in cases where the witness and the defendant actually risk prosecution in Luxembourg, by virtue of the extra-territorial scope of Luxembourg rules on banking secrecy, on account of evidence given by them in judicial proceedings in Belgium.
Frågan huruvida de luxemburgska bestämmelserna är tillämpliga pä omständigheter som ägt rum utanför landets gränser eller inte beror emellertid pä hur dessa bestämmelser
Similarly, as regards, more specifically, the third and fourth questions the national court is seeking to ascertain whether Article 49 EC precludes the prohibition on breaching banking secrecy laid down in the Luxembourg provisions only where that prohibition also applies, by virtue of the extra­territorial scope of Luxembourg banking secrecy, to a witness or a defendant heard in judicial proceedings in another Member State.
Vad gäller den första och den andra frågan finns anledning att fastställa att även dessa skall avvisas mot bakgrund av vad som konstaterades ovan och mot bakgrund av att begäran om förhandsavgörande inte innehåller någon särskild förklaring av skälen till att den nationella domstolen vill få klarhet i huruvida artikel 49 EG skall tolkas sä, att den hindrar tillämpningen av belgiska straff- och processrättsliga bestämmelser.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 April 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 23 april 2002.
'The questions referred by the investigating judge at the Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (Belgium) are inadmissible.'
De tolkningsfrågor som undersökningsdomaren vid Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (Belgien) har ställt kan inte tas upp till sakprövning
Case C-312/00 Ρ Commission of the European Communities ν Camar Sri Agriculture
Mål C-312/00 Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot Camar Sri Jordbruk
(Appeal — Common organisation of the markets — Bananas — Request for additional import licences — Adjustment of tariff quota where necessary — Non-contractual liability of the Community — Action for annulment — Admissibility) (Full Court) the conditions of admissibility of an action for annulment of a refusal to adopt a measure of general application and of the second of the conditions governing the application of Article 16(3) of Regulation No 404/93.
"Överklagande - Gemensam organisation av marknaden Bananer Begäran om beviljande av ytterligare importlicenser Andring av tullkvot vid behov Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar Talan om ogiltigförklaring Upptagande till sakprövning" (domstolen i plenum) sakprövning, dels förutsättningarna för tillämpning av artikel 16.3 i förordning nr 404/93.
Conditions of application of Article 30 of Regulation No 404/93 (Cases T79/96 and T260/97)
Fömt sättningarna för tillämpning av artikel 30 i förordning nr 404193 (målen T- 79/96 och T260/97)
By application lodged at the Court Registry on 17 August 2000, the Commission of the European Communities brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 8 June 2000 in Joined Cases T-79/96, T-260/97 and T-l 17/98 Camar and Tico ν Commission and Council [2000] (hereinafter 'the contested judgment'), seeking to have that judgment set aside.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 augusti2ÜÜ0, med stöd av artikel 49 i EG-stadgan för domstolen, överklagat förstainstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet (nedan kallad den överklagade domen), och för talan om upphävande av denna dom.
The Commission raises three grounds of appeal. One of those grounds is based on infringement, by the Court of First Instance, of two of the conditions of application of Article 30 of Regulation No 404/93 and concerns Cases T79/96 and T-260/97.
Kommissionen har, med stöd från den franska regeringen, gjort gällande att det för tillämpning av artikel 30 i förordning nr 404/93 enligt domstolens rättspraxis krävs att framför allt två förutsättningar är uppfyllda, nämligen dels att det berörda bolagets svårigheter har uppstått till följd av övergången från den tidigare gällande nationella ordningen till den nya gemenskapsordningen, dels att dessa svårigheter är av sådan beskaffenhet att de kan medföra att nämnda bolag kan tvingas upphöra med sin verksamhet.
The other two grounds, which relate to Case T-117/98, are based on the infringement by the Court of First Instance of
I det mål som gav upphov till domen anmodades nämligen domstolen att besvara tolkningsfrågan huruvida artiklarna 16.3 eller 30 i förordning
The Commission, supported by the French Government, contends that, in accordance with the Court's case-law, the application of Article 30 of Regulation No 404/93 is subject to the satisfaction, in particular, of two conditions.
Till stöd för sitt överklagande har kommissionen åberopat tre grunder. Enligt en av dessa, som avser målen T-79/96 och T-260/97, har förstainstansrätten åsidosatt två av förutsättningarna för tillämpning av artikel 30 i förordning nr 404/93.
They are, first, that the difficulties encountered by the undertaking concerned are due to the transition from the former national arrangements to the new Community arrangements and, second, that those difficulties are such as to threaten the existence of that undertaking.
Enligt de övriga två grunderna, som avser mål T-117/98, har förstainstansrätten dels åsidosatt förutsättningarna för att en talan om ogiltigförklaring av en vägran att anta en rättsakt med allmän giltighet skall kunna tas upp till
In the case which gave rise to the judgment in Case C-68/95 Τ Port [1996], the Court was asked to reply to a question referred to it for a preliminary ruling, namely whether Article 16(3) or Article 30 of Regulation No 404/93 requires the Commission 'to lay down rules catering for cases of hardship arising from the fact that importers of third-country bananas or nontraditional ACP bananas meet difficulties threatening their existence when an exceptionally low quota is allocated to them on the basis of the reference years to be taken into consideration under Article 19(2) of Regulation [No 404/93]' (see Τ Port, cited above, paragraphs 23 and 26).
nr 404/93 innebär att kommissionen "är skyldig att reglera fall där det föreligger svårigheter av en känslig natur som uppstår genom alt importörer av tredjelandsbananer eller icke traditionella AVS-bananer kan tvingas upphöra med sin verksamhet, eftersom de pä grundval av de referensår som skall beaktas enligt artikel 19.2 i [forordning nr 404/93] blir tilldelade en ovanligt låg kvot" (se domen i det ovannämnda målet T. Port. punkterna 23 och 26).
According to the Commission, the Council and the French Government, the Court of First Instance wrongly held, at paragraph 96 of the contested judgment, that the regulation which the Commission was supposedly required to adopt under Article 16(3) of Regulation No 404/93 concerned Camar and Tico individually because they were the main importers of Somalian bananas and were thus affected by reason of circumstances in which they were differentiated from all other operators trading on the same market.
Enligt kommissionen, rådet och den franska regeringen fastställde förstainstansrätten i punkt 96 i den överklagade domen felaktigt att den förordning som kommissionen påstods vara skyldig att anta med stöd av artikel 16.3 i förordning nr 404/93 berörde Camar och Tico personligen eftersom de var de största importörerna av somaliska bananer och således angick dem på grund av en faktisk situation som särskilde dem frän alla andra ekonomiska aktörer pä samma marknad.
According to the Court, the ground of appeal alleging infringement, by the Court of First Instance, of the conditions of admissibility of an application for annulment of a refusal to adopt a measure of general application is well founded.
Överklagandet skall bifallas pä den grunden att förstainstansrätten har åsidosatt de förutsättningar som måste vara uppfyllda för att en talan om ogiltigförklaring av en vägran att anta en rättsakt med allmän giltighet skall kunna tas upp till sakprövning.
By replying to that question to the effect that Article 30 but not Article 16(3) of Regulation No 404/93 applies to such a situation, the Court by no means ruled out that Article 30 could also apply to other types of difficulties, since they are inherent in the transition from national arrangements existing before that regulation entered into force to the common organisation of the market.
Genom att som svar ange att artikel 30 i förordning nr 404/93 är tillämplig i en sådan situation, men att artikel 16.3 i samma förordning inte är tillämplig, uteslöt inte domstolen att artikel 30 även kan vara tillämplig på svårigheter av annan beskaffenhet om dessa uppstått till följd av övergången från en nationell ordning, som gällde innan nämnda förordning trädde i kraft, till den gemensamma organisationen av marknaden.