natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it should be pointed out that Article 7(2) of that regulation cannot be interpreted as requiring that lessors should have the status of milk producers at the precise date of expiry of the lease in order to be able to take over the holding concerned with the reference quantities attached thereto.
I detta hänseende följer av domstolens rättspraxis att arrendatorn vid utarrendering, i den mening som avses i artikel 7.1 i förordning nr 3950/92, kan få den referenskvantitet som är knuten till den mark som hör till företaget endast om han i egenskap av jordbruksföretagare är producent i den mening som avses i artikel 9 c i förordningen.
Taking particular account of the main purpose of that provision, which is to avoid the attribution of reference quantities to persons wishing to obtain a purely financial advantage therefrom, it is sufficient that, on the abovementioned date, the lessor can show that he is preparing in a definite manner to take up milk production as soon as possible.
På samma sätt skall vid överföring av en redan tilldelad referenskvantitet den som övertar marken vara producent för att den referenskvantitet som är knuten till marken skall kunna överföras till honom (se, för ett liknande resonemang, dom av den 17 april 1997 i mål C15/95, EARL de Kerlast, punkt 24).
'On a proper construction of Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 3950/92, of 28 December 1992, establishing an additional levy in the milk and milk products sector, upon expiry of a rural lease of a dairy holding, the transfer in whole or part to the lessor of the reference quantity attached to that holding is possible only where the lessor has the status of
Det är riktigt att denna rättspraxis rör artikel 7.1 första stycket i förordning nr 3950/92, som endast avser överföring av referenskvantiteter till arrendatorn vid arrende och till den nye ägaren vid försäljning eller arv. Det måste dock medges att denna bestämmelse och artikel 7.2 inte kan
a 'producer' within the meaning of Article 9(c) of that regulation or, at the date of expiry of the lease, transfers the reference quantity available to a third party who has that status.
tolkas olika såvitt avser reglerna om överföring av referenskvantiteter.
For Ûtepurposes of the attribution of the relevant reference quantities to lessors under Article 7(2) of Regulation No 3950/92, it is sufficient mat, on the abovementioned date, the lessor can show that he is preparing in a definite manner to take up as soon as possible the activity of a "producer' within the meaning of Article 9(c) of that regulation.'
Den slutsatsen kan alltså dras att när ett arrendeavtal beträffande ett mjölkproducerande jordbruksföretag löper ut kan den till företaget knutna referenskvantiteten enligt artikel 7.2 i förordning nr 3950/92 helt eller delvis överföras till upplåtaren endast om denne är producent i den mening som avses i artikel 9 c i nämnda förordning.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001. '
överföring skall ske, men att ett tillfälligt övertagande av referenskvantiteter från upplåtarens sida, enligt gemenskapsrätten, är tillåtet endast om det är nödvändigt och så kortvarigt som möjligt.
'Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, is to be construed as meaning that the transfer of a reference quantity available on the expiry of a rural lease can only be made to the benefit of the lessor if he either is a "producer" as defined in Article 9(c) of the Regulation, or transfers, on expiry of the lease, the reference quantity available to a third party who is a producer.
Emellertid kan artikel 7.2 inte ges den tolkningen att den utesluter möjligheten för upplåtaren att överföra jordbruksföretaget till tredje man med de därtill knutna referenskvantiteterna när han inte har för avsikt att själv överta produktionen eller saluförandet av mjölk när arrendeavtalet löper ut. Det skall nämligen erinras om att bestämmelsen i fråga inte särskilt avser "upplåtare" utan "producenter" som tar över företaget.
The notion of "producer", within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 3950/92, also includes the lessor who undertakes to take on the activity of "producer" within the meaning of Article 9(c) of that Regulation, as soon as the lease expires.'
I det fallet skall denne tredje man, som "tar över företaget" i den mening som avses i artikel 7.2 i förordning nr 3950/92, vara producent i den mening som avses i artikel 9 c i förordningen.
Joined Cases C-388/00 and C-429/00 Radiosistemi Sri ν Prefetto di Genova Industrial policy
Följaktligen skall tilläggas att det, i avsaknad av särskilda bestämmelser i förordning nr 3950/92, visserligen är medlemsstaterna som i sin lagstiftning skall föreskriva hur en sådan
By orders of 16 October and 11 November 2000, lodged with the Court on 23 October 2000 and 20 November 2000, respectively, the Giudice di pace di Genova referred four questions for a preliminary ruling pursuant to Article 234 EC on the interpretation of Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and
"Artikel 7.2 i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter skall tolkas så, att det när ett jordbruksarrende beträffande ett mjölkproducerande jordbruksföretag löper ut endast är möjligt att helt eller delvis överföra den till företaget hörande referenskvantiteten till upplåtaren om denne är producent i den mening som avses i artikel 9c i nämnda föwrdning eller om han vid tidpunkten för arrendeavtalets upphörande överför disponibla referenskvantiteter tiu tredje man, som är producent. För att de relevanta referenskvantiteterna
affix the national typeapproval stamp in itself constituted an infringement of Article 398 of the Postal Regulations, and that that article is consistent with the Community legislation.
skall kunna tilldelas upplåtarna enligt artikel 7.2 iförordning nr 3950/92 är det tillräckligt att de vid den ovannämnda tidpunkten visar att de med säkerhet och snarast kommer att bedriva verksamhet som producenter i den mening som avses i artikel 9 c i denna förordning."
Those questions were raised in proceedings brought by Radiosistemi Sri (hereinafter 'Radiosistemi') before the Prefetto di Genova (Genoa prefect) concerning the seizure of a certain number of remote control units which Radiosistemi marketed in Italy.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 september 2001.
The main dispute and the questions referred for a preliminary ruling
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
On 14 June 2000, Radiosistemi contested the prefectoral order before the Guidice di pace di Genova, arguing that the Prefetto di Genova had ordered the confiscation of goods already seized, which were thus liable to be destroyed, and asking, as an urgent preventive measure, that the operation of the contested measure be suspended.
Artikel 7.2 i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter, skall tolkas på så vis att överföringen av en referenskvantitet som blivit disponibel till följd av att ett arrendekontrakt löpt ut, endast kan överföras till upplåtaren om denne antingen är "producent" i den mening som avses i artikel 9 c i nämnda förordning, eller om denne vid arrendeavtalets utgång överför referenskvantiteten till tredje man som är producent.
The Giudice di pace allowed that application by order of 15 June 2000.
Begreppet producent i artikel 7.2 i förordning nr 3950/92 innefattar även upplåtare som förbinder sig att bli "producent" i den mening som avses i artikel 9 c i nämnda förordning, då arrendeavtalet löper ut.
It makes the small-scale model cars but not the remote control units, which are imported because of the lack of manufacturers on the national market.
Förenade målen C-388/00 och C-429/00 Radiosistemi Sri och Prefetto di Genova Industripolitik
Radiosistemi brought an action against those decisions before the Prefetto di Genova, as well as an application for the return of the remote control units seized, arguing that the technical report, ordered by the administrative authority which made the seizures, showed that the apparatus in question was technically in conformity with the national rules in force, since it functions only on the frequencies authorised and bears the required CE marking.
Förhandsavgörande "Direktiv 1999/5/EG — Radioutrustning och teleterminalutrustning — Huruvida nationella bestämmelser enligt vilka saluföring av radioutrustning som saknar märkning med uppgift om nationellt typgodkännande ärförbjuden är förenliga med gemenskapsrätten — Tillåtlighet av sanktionsåtgärder som föreskrivs i nationell lagstiftning" (sjätte avdelningen)
It based its decision in particular on the grounds that the failure to
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
electromagnetic compatibility), but only because it failed to affix the national typeapproval on the apparatus marketed.
Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 21 februari 2002.
By order of 11 November 2000, delivered in a dispute involving the same parties as Case C388/00, the Giudice di pace di Genova referred four questions to the Court for a preliminary ruling which were identical in substance to those in the present case.
Mål C-244/00 van Doren + Q. GmbH och Lifestyle sports + Handelsgesellschaft mbH, Michael Orth inte ger varumärkesinnehavare möjlighet att avskärma de nationella marknaderna och därigenom gynna bibehållandet av prisskillnader mellan medlemsstaterna.
Whether they are based on the situations explicitly provided for in Article 30 EC or on imperative requirements recognised by the caselaw, national provisions which derogate from Article 28 EC can only be justified if they are necessary in order to attain an authorised objective which cannot be achieved by means which place less of a restriction on the free movement of goods within the Community (see, in particular, Case 155/82 Commission ν Belgium [1983], paragraph 12; GB-Inno-BM, cited above, paragraph 33).
Förhandsavgörande — Bundesgerichtshof— Tolkning av artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 och 30 EG i ändrad lydelse) vad avser en nationell lagstiftning enligt vilken den som åberopar konsumtion av varumärkesrätt, i den mening som avses i artikel 7 i rådets första direktiv 89/104/EEGav den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, bär bevisbördan för att en vara har förts ut på marknaden inom gemenskapen av varumärkesinnehavaren eller med hans samtycke inte försvårar bevisföringen för svaranden på sådant sätt att denne endast kan styrka konsumtion under orimliga villkor, särskilt genom att redovisa sina försörjningskällor och de risker som detta därmed för med sig för att nämnda försörjningskällor omintetgörs.
The file lodged with the Registry of the Court shows that these proceedings have arisen following the seizure of goods similar to those at issue in Case C-388/00.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 18 juni 2002.
It is true that the national typeapproval for radio equipment is of such a nature as to be justified by considerations of public security and imperative requirements relating to the proper functioning of the public telecommunications network. It is not disputed, however, that equipment such as that at issue in the main proceedings does in fact comply with the national provisions concerning the proper use of radio frequencies in the Member State of import.
Artiklarna 28 EG och 30 EG och artikel 7.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar skall tolkas så, att de i princip inte utgör hinder för tillämpning av nationella bestämmelser om fördelningen av bevisbördan vad gäller att styrka att kriterierna för konsumtion enligt artikel 7 i direktiv 89/104 är uppfyllda.
By its first question, the national court is essentially asking whether Community law precludes legislation and/or national administrative practice which - in the context of a system where matters concerning conformity assessment procedures for the purposes of placing radio equipment on the market and putting such equipment into service have been delegated to the administrative authorities, to be decided at their discretion — prevents economic operators from importing, marketing or holding in stock, with a view to selling, radio equipment that has not undergone national type-approval, and which does not admit other forms of evidence, equally reliable but less burdensome to obtain, to prove that such equipment is in conformity with requirements concerning the proper use of the radio frequencies authorised under national law.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 98/20/EG om ändring av direktiv 92/14/EEG om begränsningar i utnyttjandet av flygplan som omfattas av volym 1, del II, kapitel 2 i bilaga 16 till konventionen om internationell civil luftfart, andra upplagan (1988)
Since the facts giving rise to the main proceedings occurred, at least in part, before 7
Om detta dock har till följd att en näringsidkare person som är svarande i ett mål avseende försäljning av originalvaror av ett visst märke och som åberopar konsumtion av varumärkesrätt i
It is none the less clear from the order for reference that the national provisions only allow traders to establish the compliance of their equipment by affixing the national typeapproval stamp.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 20 juni 2002.
As regards its unconditional character, it is true that, in the case of radio equipment which uses non-harmonised frequencies, Article 6(4) of the Directive requires the party responsible for placing the apparatus on the market to notify the national authority responsible for spectrum management of the intention to place such equipment on its national market. That procedural rule is intended to complement the implementation of the mechanisms of the Directive in national law, but it does not in any way confer on the Member States the power to impose additional conditions or limit the scope of the prohibition contained in the second sentence of Article 6(1) of the Directive.
Mål C-385/00 F.W.L. de Groot och Staatssecretaris van Financiën fastställa att Irland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/20/EG av den 30 mars 1998 om ändring av direktiv 92/14/EEG om begränsningar i utnyttjandet av flygplan som omfattas av volym 1, del II, kapitel 2 i bilaga 16 till konventionen om internationell civil luftfart, andra upplagan (1988), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och att ersätta förplikta Irland rättegångskostnaderna.
By the first part of the second question, the national court asks whether the Directive confers on individuals rights upon which they may rely before the national courts, where the Directive itself has not been formally implemented in national law within the period prescribed for implementation.
Förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkning av artikel 48 i EG-fördraget (nu artikel 39 EG i ändrad lydelse) och artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen — Bestämmelser (i avtal och nationell lagstiftning) om dubbelbeskattning — Minskning av skatteförmåner som avser personliga förhållanden och familjesituationen, som står i proportion till den andel av inkomsten som härrör från arbete i en annan medlemsstat, eftersom dessa förhållanden inte beaktades vid påförandet av skatt på denna inkomst
It follows that the prohibition laid down in the second sentence of Article 6(1) of the Directive is formulated in terms which are unconditional and sufficiently precise to be able to be relied upon by individuals before national courts.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 20 juni 2002.
Thus it should be examined whether some of the provisions of the Directive are of an unconditional nature and sufficiently precise as required by the relevant case-law.
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
That provision clearly presupposes that the individual concerned has the opportunity to prove that the apparatus in question meets the requirements of the relevant provisions of the Directive, which implies an equally clear obligation on the part of the national authorities to examine the evidence submitted in that connection.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva kommissionens direktiv 1999¡281EG om ändring av bilagan till rådets direktiv 92/14/EEG om begränsningar i utnyttjandet av flygplan som omfattas av volym 1, del II, kapitel 2, andra upplagan (1988) i bilaga 16 till konventionen om internationell civil luftfart
Articles 6(1) and 7(1), respectively, deal with the placing on the market and the putting into service of apparatus in general.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 20 juni 2002.
The wording and the general scheme of the Directive do not suggest that those provisions are mutually exclusive.
Han har föreslagit att domstolen skall fastställa följande:
The first sentence of Article 6(1) requires Member States to ensure that apparatus is placed on the market only if it complies with the appropriate essential requirements identified in Article 3 and the other relevant provisions of the Directive. The second sentence provides that the apparatus is not to be subject to further national provisions in respect of placing on the market.
Artikel 48 i fördraget (nu artikel 39 EG i ändrad lydelse) skall tolkas så att den utgör hinder för en tillämpning av bestämmelser i bilaterala avtal och i nationella bestämmelser enligt vilka en skattskyldig vid beräkning av skatt på sin inkomst i bosättningsstaten förlorar en del av sitt skattefria belopp och en del av sina personliga skattelättnader, på grund av att han under det aktuella året även har uppburit inkomster i en annan medlemsstat vilka har beskattats där utan att hans personliga förhållanden och familjesituation beaktats.
Article 7(2) of the Directive provides that, '[notwithstanding paragraph 1', Member States may restrict the putting into service of radio equipment for reasons relating to the effective and appropriate use of the radio spectrum, avoidance of harmful interference or matters relating to public health.
Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 1999/28/EG av den 21 april 1999 om ändring av bilagan till direktiv 92/14/EEG om begränsningar i utnyttjandet av flygplan som omfattas av volym 1, del II, kapitel 2 i bilaga 16 till konventionen om internationell civil luftfart, andra upplagan, genom att inte anta samtliga lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa författningar.
That derogation presupposes that the Member State concerned has examined the facts, and does not exempt it from the obligation under Article 7(1) to examine all evidence relating to conformity of the apparatus in question.
Gemenskapsrätten föreskriver inget särskilt krav på hur de personliga förhållandena och familjesituationen för en skattskyldig som även har utövat en verksamhet i en annan medlemsstat skall beaktas i bosättningsstaten.
been no allegation that the apparatus in question would be likely to cause harmful interference, and, on the contrary, it is established that the apparatus does comply with the national provisions concerning the proper use of radio frequency bands. In such a situation, Article 9(5) does not allow Member States to prohibit or restrict the free movement of the apparatus provided for in Article 8(1) of the Directive.
den 3 maj 2001 i mål T-99/00, Samper mot parlamentet, vari förstainstansrätten ogiltigförklarade parlamentets beslut av den 9 juni 1999 att återupprätta sökandens karriär och att fastställa sökandens befordran till lönegrad A 4 från och med den 1 januari 1998 hur detta skall beaktas i bosättningsstaten får dock inte utgöra direkt eller indirekt diskriminering på grund av nationalitet, eller hinder för utövandet av en grundläggande frihet som garanteras genom fördraget.
For the reasons set out above, this question must be answered in the negative.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska av
First of all, Article 6(4) of the Directive is a procedural rule intended to complement its implementation in national law.
Överklagande av dom meddelad förstainstansrätten (fjärde avdelningen)
By its fourth question, the national court essentially asks whether Community law, and the principles of non-discrimination and proportionality in particular, preclude penalties such as those provided for under Article 399 of the Postal Regulations.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
It follows that a seizure measure the duration of which is limited to the time necessary to check the conformity of the goods in question, as a preventive measure or investigation, is exempted from the application of Article 1 of Decision 3052/95.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt.
Under the second paragraph of Article 3(1) of Decision
Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
Week 24 to 28 June 2002 n° 19/02
Veckan den 24-28 juni 2002 nr 19/02
Case C­258/00 Commission of the European Communities v French Republic Environment and consumers
Mål C-258/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
Case C­274/00 Ρ Odette Simon ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Förenade målen T-373/00, T-27/01, T-56/01 och T-69/01 20 Carmine Salvatore Traili mot Banque centrale européenne Tjänsteföreskrifterna
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 2081/92 — Protection of geographical indications and designations of origin of agricultural products and foodstuffs —Article 13 — System of derogations — Scope) (Full Court) produced a dried, grated pasteurised cheese in powder form, made from a mixture of several types of cheese of various origins, which does not comply with that specification and which may not therefore be sold in Italy.
Förhandsavgörande "Förordning (EEG) ursprungsbeteckningar Undantagsbestämmelser nr 2081/92 — Skydd för jordbruksprodukter — Tillämpningsområde''
By order of 21 February 2000, received at the Court on 28 February 2000, the Tribunale di Parma referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC seven questions on the interpretation of Article 13 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, as amended by Council Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997.
Tribunale di Parma har, genom beslut av den 21 februari 2000 som inkom till domstolens kansli den 28 februari 2000, i enlighet med artikel 234 EG ställt sju frågor om tolkningen av artikel 13 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel i ändrad lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 535/97 av den 17 mars 1997.