natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The period which the Commission gave to the Irish Government for meeting its obligation to include on the format the site information, which it was required to have at its disposal prior to 11 June 1995, must consequently be regarded as reasonable.
Så snart som direktivet hade anmälts, den 10 juni 1992, visste medlemsstaterna vilken typ av information det var nödvändigt att samla in för att kunna överlämna denna inom tidsfristen om tre år räknat från och med den nämnda anmälan, eller den 11 juni 1995.
From 19 December 1996, the date on which the format was notified, to 19 February 1998, when the period laid down in the reasoned opinion expired, the Irish Government benefited from a period of more than one year to comply with that specific obligation.
I artikel 4.1 andra stycket i direktivet preciseras uttryckligen att de upplysningar som skall överlämnas, på ett formulär som utarbetats av kommissionen, omfattar en karta över området, dess namn, läge och avgränsning samt de uppgifter som anges i bilaga 3 (etapp 1).
It is necessary to recall that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation in that Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion.
Förekomsten av ett fördragsbrott skall bedömas mot bakgrund av den situation som rådde i medlemsstaten vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet.
The Court cannot therefore take account of any subsequent changes (see, inter alia, Case C-266/99 Commission ν France).
Domstolen skall således inte beakta senare förändringar (se särskilt dom av den 8 mars 2001 i mål C-266/99, kommissionen mot Frankrike).
Since the Irish Government acknowledges that, when the period laid down in the reasoned opinion expired, it had not transmitted to the Commission, on the basis of the format, the information on the sites to be proposed, it must be held that, by failing to transmit to the Commission, within the period prescribed, the information relating to the sites on the list mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of the directive, pursuant to the second subparagraph of that article, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Följaktligen måste den tidsfrist som kommissionen gav den irländska regeringen för att uppfylla skyldigheten att på formuläret lämna upplysningarna rörande områdena, vilka regeringen borde haft tillgång till från och med den 11 juni 1995, anses vara rimlig. Denna regering har nämligen från och med den 19 december 1996, då formuläret anmäldes, till den 19 februari 1998, då den i det motiverade yttrandet fastställda tidsfristen löpte ut, haft mer än ett år på sig att uppfylla denna specifika skyldighet.
When the period laid down in the reasoned opinion expired on 19 February 1998, the content of the Irish national list sent to the Commission was manifestly inadequate, going well beyond the discretion available to Member States for the purpose of drawing up the list of sites mentioned in Article 4(1), first subparagraph, of the directive.
Det är emellertid klarlagt att vid den tidpunkt då den tidsfrist som uppställts i det motiverade yttrandet löpte ut. den 19 februari 1998, var den nationella irländska lista som överlämnats till kommissionen bristfällig, och därmed har det utrymme för skönsmässig bedömning som medlemsstaterna förfogar över för att fastställa den lista över områden som anges i artikel 4.1 första stycket i direktivet överskridits väsentligt.
In accordance with the case-law cited in the preceding paragraph of the present judgment, the lists of sites communicated to the Commission after the expiry of that period are irrelevant for purposes of the present action.
I överensstämmelse med den rättspraxis som nämnts i föregående punkt i denna dom är de listor som överlämnats till kommissionen efter det att denna tidsfrist löpte ut inte relevanta för förevarande talan.
It must therefore be concluded that, by failing to transmit to the Commission, within the prescribed period, the list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of the directive, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Det skall således fastställas att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktivet, genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen till kommissionen överlämna den lista
Following notification of the directive on 10 June 1992, the Member States were aware which types of information they would be required to collate for purposes of transmission within three years of that notification, that is to say, by 11 June 1995. They also knew that this information had to be provided on the basis of the format once it had
Eftersom den irländska regeringen har medgett att den vid utgången av den tidsfrist som fastställts i det motiverade yttrandet inte till kommissionen överlämnat upplysningar, på formuläret, om de områden som skulle ha föreslagits, kan det konstateras att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktivet, genom att inte inom den föreskrivna fristen till kommissionen ha överlämnat upplysningarna om områdena på den lista som anges i artikel 4.1 första stycket i detta direktiv, i enlighet med andra stycket i samma bestämmelse.
Declares that, by failing to transmit to the Commission, within the period prescribed, the list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, together with the information on those sites required by the second subparagraph of Article 4(1) thereof, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive;
"1) Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, genom att inte
Advocate General P. Léeer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 May 2001.
inom den föreskrivna fristen till kommissionen ha överlämnat listan över områden som anges i artikel 4.1 första stycket i direktivet eller upplysningar om dessa områden i enlighet med artikel 4.1 andra stycket i samma direktiv.
In Case C-71/99:
I mål C-67/99:
(1) rule that, by failing to transmit to the Commission the complete list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, together with the information on each site required by the second subparagraph of Article 4(1) thereof, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that directive;
1) fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att till kommissionen inte ha överlämnat hela den lista över områden som nämns i artikel 4.1 första stycket i direktivet samt den information om varje område som krävs enligt artikel 4.1 andra stycket i detta direktiv,
In Case C-220/99:
2) förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
(1) rule that, by failing to transmit to the Commission the complete list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, together with the information on each site required by the second subparagraph of Article 4(1) thereof, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
1) fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att till kommissionen inte ha överlämnat hela den lista över områden som nämns i artikel 4.1 första stycket i direktivet samt den information om varje område som krävs enligt artikel 4.1 andra stycket i detta direktiv,
(2) order the French Republic to bear the costs of the proceedings.'
2) förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.
Page 6
I mål C-220/99:
Case C-71/99 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
2) förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats — Conservation of wild fauna and flora —Article 4(1) — List of sites — Site information) (Sixth Chamber) once the directive had been implemented in national law, the German authorities stated that they were not as yet in a position to submit the full list of national sites eligible for designation as SACs.
"Fördragsbrott — Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer — Bevarande av vilda djur och växter — Artikel 4.1 — Lista över områden — Upplysningar om områdena" (sjätte avdelningen) meddelat de tyska myndigheterna att de inte hade för avsikt att börja med detta urval förrän direktivet hade införlivats med tysk rätt, meddelade myndigheterna att de inte kunde överlämna en komplett lista över nationella områden som skulle kunna utses till särskilda bevarandeområden.
By letters of 30 September 1996, 24 January 1997, 28 January 1997 and 11 June 1997, the German authorities sent to the Commission a number of lists of sites in the Länder of Bayern and Sachsen­Anhalt.
Europeiska gemenskapernas kommissionen har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 1 mars 1999, väckt talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att inte till kommissionen överlämna den kompletta lista över områden som anges i artikel 4.1 första stycket i direktivet samt upplysningarna om dessa områden i enlighet med artikel 4.1 andra stycket i nämnda direktiv.
By application lodged at the Court Registry on 1 March 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to transmit to the Commission the full list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, together with the information on each site required by the second subparagraph of Article 4(1) thereof, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that directive.
Genom skrivelser av den 30 september 1996, den 24 och den 28 januari 1997 samt den 11 juni 1997 överlämnade de tyska myndigheterna till kommissionen flera listor över områden belägna i delstaterna Bayern och Sachsen-Anhalt.
Pre-Iitigation procedure
Det administrativa förfarandet
Bearing in mind the fact that the format had not been available until 19 December 1996, the Commission sent to the German Government on 3 July 1997 an additional letter of formal notice in which it reiterated its criticism of that Government for having failed to send to it the full list of the sites and site information and called on it to submit, within one month, its observations on that infringement of Article 4(1) of the directive.
Med hänsyn till att formuläret inte var tillgängligt förrän den 19 december 1996 sände kommissionen den 3 juli 1997 en kompletterande formell underrättelse till den tyska regeringen. I denna underrättelse kritiserade kommissionen på nytt regeringen för att den varken inkommit med den kompletta listan över områden eller upplysningar om dessa samt anmodade den att inom en månad inkomma med sina synpunkter beträffande överträdelsen av artikel 4.1 i direktivet.
Having failed to receive from the German authorities either the full list of sites hosting the natural habitat types and native species referred to in Annexes I and II to the directive respectively or the information on those sites, and in the absence of any other information indicating to it that the Federal Republic of Germany had adopted the measures necessary to meet its obligations under Article 4 of the directive, the Commission, on 4 March 1996, put the German Government on formal notice to submit its observations on that matter within two months, in accordance with the procedure laid down in Article 169 of the EC Treaty.
Eftersom kommissionen från de tyska myndigheterna varken hade erhållit den kompletta listan över områden i vilka det fanns sådana livsmiljötyper som anges i bilaga 1 och sådana inhemska arter som anges i bilaga 2 eller upplysningarna om dessa områden, och det inte heller förelåg några andra uppgifter genom vilka kommissionen kunde dra den slutsatsen att Förbundsrepubliken Tyskland vidtagit, nödvändiga åtgärder för att uppfylla sina förpliktelser enligt artikel 4 i direktivet, anmodade kommissionen, i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 169 i fördraget, den 4 mars 1996 den tyska regeringen att inom två månader inkomma med yttranden beträffande denna fråga.
By letter of 21 October 1997, the German authorities sent a list of sites in the Land of Schleswig­Holstein.
Eftersom kommissionen ansåg att den inte på grundval av den brevväxling som förevarit med de tyska myndigheterna kunde dra slutsatsen att Förbundsrepubliken Tyskland hade överlämnat en komplett lista över de områden som innehöll de livsmiljötyper som anges i bilaga 1 och de inhemska arter som anges i bilaga 2 i direktivet
Forming the view that its correspondence with the German authorities did not allow it to conclude that the Federal Republic of Germany had forwarded a complete list of sites hosting the natural habitat types and native species referred to respectively in Annexes I and II to the directive, together with the information relating to those sites, the Commission, sent to that Member State on 19 December 1997 a reasoned opinion calling on it to comply therewith within two months of its notification.
De tyska myndigheterna meddelade den 8 augusti 1996 kommissionen att enligt tysk rätt är det delstaterna som är behöriga att välja ut de områden som kan utses till särskilda bevarandeområden. Eftersom delstaterna hade
The German authorities informed the Commission on 8 August 1996 that, under German law, the power to select sites eligible for designation as SACs is vested in the Länder.
samt inkommit med upplysningarna om dessa områden, riktade kommissionen den 19 december 1997 ett motiverat yttrande till denna medlemsstat och anmodade den att efterkomma det motiverade yttrandet inom två månader från delgivningen av detsamma.
In view of the fact that the Länder had informed them that they would designate those areas only
Genom skrivelser av den 14 och den 15 april 1998 översände de slutligen till
Page 7
(För domstolens bedömning, se mål C-67/99).
Findings of the Court
Domstolen har beslutat följande dom:
By letters of 28 January 1998, 13 and 19 March 1998, 10 and 22 September 1998 and 14, 20 and 27 October 1998, the German authorities sent further lists of sites. By letters of 14 and 15 April 1998, they sent to the Commission a schedule proposing a timetable for the measures envisaged by each Land for compliance with the obligations arising under Article 4(1) of the directive.
*1) Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, genom att inte inom den föreskrivna fristen till kommissionen ha överlämnat listan över områden som anges i artikel 4.1 första stycket i direktivet eller upplysningar om dessa områden i enlighet med artikel 4.1 andra stycket i samma direktiv.
Orders the Federal Republic of Germany to bear the costs.'
Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.''
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 Mav 2001.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 3 maj 2001.
See Case C-67/99.
Se mål C-67/99
Case C-220/99 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Mål C-220/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
11 September 2001
11 september 2001 av vilda djur
(Failure by a Member State to fulfil its obligations - Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats — Conservation of wild fauna and flora —Article 4(1) — List of sites — Site information) (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott — Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer — Bevarande och växter —Artikel 4.1 — Lista över områden — Upplysningar om områdena" (sjätte avdelningen) upplysningarna om dessa samt anmodade den att inom en månad inkomma med sina synpunkter beträffande överträdelsen av artikel 4.1 i direktivet.
By letter of 21 October 1997, the French authorities forwarded an initial list of 74 sites.
Genom skrivelse av den 21 oktober 1997 översände de franska myndigheterna en första lista över 74 områden.
Partial information on those sites was submitted only in respect of 25 of them.
Vissa ofullständiga upplysningar rörande dessa områden tillhandahölls endast beträffande 25 av dessa områden.
The remaining 49 sites were mentioned only by name, with no reference to the area which they covered or to the types of natural habitats or native species which they hosted.
De resterande 49 områdena nämndes endast med respektive namn utan att det uppgavs vilken yta de hade eller vilka livsmiljötyper eller inhemska arter som fanns på dessa områden.
By application lodged at the Court Registry on 9 June 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to transmit to the Commission the full list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, together with the information on each site required by the second subparagraph of Article 4(1) thereof, the French Republic had failed to fulfil its obligations under that directive.
Eftersom kommissionen från de franska myndigheterna varken hade erhållit den fullständiga listan över områden i vilka det fanns sådana livsmiljötyper som anges i bilaga 1 och sådana inhemska arter som anges i bilaga 2 eller upplysningarna om dessa områden, och det inte heller förelåg några andra uppgifter genom vilka kommissionen kunde dra den slutsatsen att Republiken Frankrike vidtagit nödvändiga åtgärder för att uppfylla sina förpliktelser enligt artikel 4 i direktivet, anmodade kommissionen den 27 mars 1996 den franska regeringen att inom två månader inkomma med yttrande beträffande denna fråga.
Since its correspondence with the French authorities did not allow it to conclude that the French Republic had forwarded a full list of the sites hosting the natural habitat types and native species listed in Annexes I and II to the directive respectively or the information relating to those sites, the Commission, on 6 November 1997, issued a reasoned opinion to that Member State requesting compliance within two months of notification.
Eftersom kommissionen ansåg att den inte på grundval av den brevväxling som förevarit med de franska myndigheterna kunde dra slutsatsen att Republiken Frankrike hade överlämnat en fullständig lista över de områden som innehöll de livsmiljötyper som anges i bilaga 1 och de inhemska arter som anges i bilaga 2 i direktivet samt inkommit med upplysningarna om dessa områden, riktade kommissionen den 6 november 1997 ett motiverat yttrande till denna medlemsstat och anmodade den att efterkomma det motiverade yttrandet inom två månader från delgivningen av detsamma.
Having failed to receive from the French authorities either a full list of sites hosting the natural habitat types and native species referred to in Annexes I and II to the directive respectively or the information on those sites, and in the absence of anything else indicating to it that the French Republic had adopted the measures necessary to meet its obligations under Article 4 of the directive, the Commission, on 27 March 1996, put the French Government on formal notice to submit its observations on that matter within two months.
Genom skriftväxling av den 9 december 1997, den 22 och den 26 januari, den 12 februari och den 17 november 1998, den 21 och den 28 januari samt den 18 februari 1999, överlämnade de franska myndigheterna till kommissionen listor över totalt 672 områden med en landyta
By letters of 9 December 1997, 22 and 26 January 1998,12 February 1998,17 November 1998, 21 and 28 January 1999 and 18 February 1999, the French authorities forwarded to the Commission site lists containing a total of 672 sites hosting natural habitat types and species' habitats listed in Annexes I and II to the directive respectively and representing a land area of 1 453 000 hectares, together with 381 formats relating to a number of those sites.
Med hänsyn till att formuläret inte var tillgängligt förrän den 19 december 1996 sände kommissionen den 3 juli 1997 en kompletterande formell underrättelse till den franska regeringen.
Taking the view that those communications did not allow it to conclude that the French Republic had put an end to the infringement in question, the Commission decided to bring the present action before the Court.
I denna underrättelse kritiserade kommissionen på nytt regeringen för att den varken inkommit med den fullständiga listan över områden eller
Bearing in mind the fact that the format had been available only from 19 December 1996, the Commission sent to the French Government on 3 July 1997 an additional letter of formal notice in which it once again criticised it for failing to transmit a full list of sites and relevant site information and called on it to submit its observations on that infringement of Article 4(1) of the directive within one month.
att Republiken Frankrikes överträdelse hade upphört och den beslutade därför att väcka föreliggande talan, om 1 453 000 hektar innehållande sådana livsmiljötyper som anges i bilaga 1 och sådana inhemska arter som anges i bilaga 2 samt 381 formulär beträffande vissa av dessa områden.
Declares that, by failing to transmit to the Commission, within the period prescribed, the list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, together with the information on those sites required by the second subparagraph of Article 4(1) thereof, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Kommissionen fann att den information som den erhållit inte var tillräcklig för att dra slutsatsen
Orders the French Republic to bear the costs.'
Domstolen har beslutat följande dom:
Case C-89/99 Schieving-Nijstad vof and Others ν Robert Groeneveld External relations
Mål C-89/99 Schieving-Nijstad vof m.fl. och Robert Groeneveld Yttre förbindelser
Preliminary ruling (Agreement establishing the World Trade Organisation — Article 50(6) of the TRIPs Agreement — Interpretation — Direct effect —Application to proceedings pending at the time of entry into force in the State concerned — Conditions regarding the time-limit for bringing substantive proceedings — Calculation of that time-limit) (Full Court)
Förhandsavgörande "Avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen —Artikel 50.6 i TRIPs-avtalet — Tolkning — Direkt effekt — Tillämpning i mål som inte avgjorts vid den tidpunkt då avtalet trädde i kraft för den berörda statens vidkommande — Villkor för att fastställa en frist inom vilken talan avseende huvudsaken skall väckas — Beräkning av fristen" (Domstolen i plenum)
On six occasions between 21 June 1979 and 23 February 1995, Mr Groeneveld filed 'Route 66' figurative marks in respect of various classes of goods and services.
Schieving-Nijstad m.fl. har inte fått licens av Robert Groeneveld.
Those registrations covered, in particular, classes 32, 33 and 42, respectively covering alcoholic beverages and soft drinks, restaurant services and hotel/catering services.
Plakaten och skylten har inte förts ut på marknaden av Robert Groeneveld, i dennes namn eller av en av innehavarna av de licenser som denne beviljat.