natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of those considerations, it is apparent that the deficiencies found by the Commission concerned the execution of the essential controls designed to ensure the lawfulness of the expenditure in the area concerned, so that the Commission could reasonably conclude that in this case there was a risk of widespread losses for the EAGGF {Greece ν Commission, cited above, paragraph 56).
Med hänsyn till ovanstående är det uppenbart att de brister som uppdagats av kommissionens tjänstemän avser genomförande av väsentliga kontroller som syftade till att säkerställa att de ifrågavarande utgifterna var korrekta. Kommissionen kunde således rätteligen härav dra slutsatsen att det fanns en risk för mycket stora förluster för EUGFJ (se domen i det ovannämnda målet Grekland mot kommissionen, punkt 56).
The Greek Government claims that, by Decision 1999/596, the Commission, contrary to the fifth indent of Article 5(2)(c) of Regulation No 729/70, as amended, and to Article 8 of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995, imposes certain corrections relating to expenditure prior to the 24 months preceding the written communication of its findings.
Den grekiska regeringen har gjort gällande att kommissionen, i strid med artikel 5.2 c femte stycket i förordning nr 729/70 i ändrad lydelse och med artikel 8 i kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995, genom beslut 1999/596 har gjort vissa korrigeringar som avser utgifter som hänför sig till tiden före de 24 månader som föregick det skriftliga meddelandet om dess iakttagelser.
Those corrections must therefore be considered void, in particular those relating to the fruit and vegetable sector.
Följaktligen skall de nämnda korrigeringarna anses vara ogiltiga, särskilt de som avser sektorn för frukt och grönsaker.
Therefore, the correction of 10% made by the Commission of all expenditure declared for peaches and nectarines and for citrus fruit and the correction of 20% of the expenditure declared for peaches and nectarines in the nomos of Pella do not appear unjustified.
Den korrigering på 10 procent som kommissionen har gjort avseende samtliga belopp som redovisats för persikor, nektariner och citrusfrukter och den korrigering på 20 procent som gjorts för de belopp som redovisats avseende persikor och nektariner i förvaltningsområdet Pella synes därför inte vara omotiverade.
The problems relating to the free distribution of products withdrawn from the market
Problemen avseende gratisutdelning av produkter som återtagits från marknaden
It should first of all be pointed out that neither the 1995 summary report nor the supplement to the 1995 summary report, nor, moreover, the final report of the Conciliation Body, contains anything whatever that would allow the
Domstolen konstaterar inledningsvis att varken 1995 års sammanfattande rapport eller tillägget
In that regard, the documents before the Court contain various items of evidence, which show that the Commission did in fact communicate in writing the results of its checks before expiry of the 24-month period.
I detta hänseende konstaterar domstolen att det i handlingarna i målet återfinns ett visst antal indicier på att kommissionen faktiskt skriftligen har meddelat Republiken Grekland resultaten av sina undersökningar innan tidsfristen på 24 månader löpte ut.
Since the Greek Government has not adduced the slightest evidence that such a conclusion is unfounded, the Commission must be held to have fulfilled its obligations under the fifth sub-subparagraph of Article 5(2)(c) of Regulation No 729/70, as amended.
Med hänsyn till att den grekiska regeringen inte har inkommit med någon som helst bevisning eller något som helst indicium som kan vederlägga detta gör domstolen bedömningen att kommissionen har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 5.2 c femte stycket i förordning nr 729/70 i ändrad lydelse.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna."
Preliminary ruling (Agricultural products and foodstuffs — Geographical indications and designations of origin — Simplified registration procedure — Protection of the designation 'Spreewälder Gurken') (Sixth Chamber)
Gurken" som en SGB kan strida mot artiklarna 2 och 4 i förordning nr 2081/92, eftersom produktens beskaffenhet och konsumenternas förväntningar medför att beteckningen borde ha registrerats som en skyddad ursprungsbeteckning (nedan kallad SUB).
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 April 2001.
Domstolen konstaterar i detta avseende att artikel 17 i förordning nr 2081/92 inte kan tolkas på så sätt att den endast kan tillämpas under förutsättning att ansökan om registrering inte är föremål för tvist på det nationella planet.
He proposed that the Court should reply as follows:
Övriga grunder för ifrågasättande av giltigheten av registreringen av beteckningen 'Spreewälder Gurken* som SGB
'Consideration of the question referred has revealed no factors of such a kind as to affect the validity of Commission Regulation (EC) No 590/1999 of 18 March 1999 supplementing, by the addition of the designation "Spreewàlder Gurken", the Annex to Regulation (EC) No 1107/96 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Regulation (EEC) No 2081/92.'
Dessa frågor omfattas av den berörda medlemsstatens behörighet. I artikel 17.2 i förordning nr 2081/92 föreskrivs endast att kommissionen skall kontrollera att de beteckningar som meddelats enligt första punkten i samma artikel uppfyller de krav som uppställs i artiklarna 2 och 4 i samma förordning.
order that they pay it the sum of ATS 60 000, plus interest at 5% per annum from 8 May 1998, in respect of the costs which it had incurred in the proceedings to obtain the preliminary ruling in Clean Car Autoservice.
omständigheter vars riktighet och lagenlighet den haft att pröva.
The question has been raised in proceedings between Clean Car Autoservice GmbH ('Clean Car"), established in Vienna, Austria, and the Stadt Wien and the Republik Österreich concerning the recovery of the costs which it incurred in the reference proceedings in Case C350/96 Clean CarAutoservice, in which judgment was given on 7 May 1998.
juridisk person som är bosatt eller har sitt säte i denna medlemsstat (se beslut av den 26 oktober 2000 i mål C-447/98 P, Molkerei Grossbraunshain och Bene Nahrungsmittel mot kommissionen, punkt 74).
They claimed that under Article 104(5) of the Rules of Procedure, it is for the national court to decide as to the costs solely in accordance with the provisions of its national procedural law, which the Verwaltungsgerichtshof did by awarding Clean Car the sum of ATS 12 860 on the basis of the 1985 Law and the 1994 Regulation.
Det skall därför för det första prövas huruvida det, inom ramen för registreringsförfarandet, finns sådana begränsningar i kommissionens kontrollskyldighetoch,följaktligen, begränsningar i gemenskapsdomstolarnas prövningsrätt.
Following the Clean Car Autoservice judgment, the Verwaltungsgerichtshof granted Clean Car's application and awarded it, as the successful party, the sum of ATS 12 860 by way of costs.
I detta sammanhang kan det konstateras att det finns en kompetensfördelning mellan den berörda medlemsstaten och kommissionen i det system som införts genom förordning nr 2081/92.
Being of the view that in those circumstances the outcome of the proceedings before it depended on the interpretation of a provision of Community law, the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Domstolen erinrar om att kravet på domstolsprövning har sitt ursprung i medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner och bekräftas i artiklarna 6 och 13 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (dom av den 3 december 1992 i mål C-97/91, Oleificio Borelli mot kommissionen, punkt 14, och domarna av den 11 januari 2001 i mål C-1/99, Kofisa Italia, punkt 46, och i mål C226/99, Siples, punkt 17).
It is apparent from the file that that decision on costs was based on Articles 47 to 60 of the Verwaltungsgerichtshofgesetz (Law on the Verwaltungsgerichtshof) of 1985 ('the 1985 Law', BGBl. No 10/1985), and on the Verordnung des Bundeskanzlers über die Pauschalierung der Aufwandersätze im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof (Regulation of the Federal Chancellor on the flat-rate reimbursement of costs in proceedings before the Verwaltungsgerichtshof of 1994 (BGBl.
Ett beslut att registrera en beteckning som SUB eller SGB kan endast antas av kommissionen om den berörda medlemsstaten har ingett en ansökan härom och att en sådan ansökan endast kan göras om medlemsstaten har kontrollerat att den är berättigad.
'How is Article 104(5) of the Rules of Procedure of the Court of Justice to be interpreted? Where, as in the present case, a Member State (Austria) has not prescribed any national rules enabling national courts to decide on costs of a reference for a preliminary ruling, and to award them to one of the parties or to apportion them between the parties?'
I detta system för fördelning av behörighet åligger det kommissionen att, innan den registrerar en beteckning i den begärda kategorin, särskilt kontrollera dels att den produktspecifikation som åtföljer ansökan överensstämmer med kraven i artikel 4 i förordning nr 2081/92, det vill säga att den innehåller de uppgifter som krävs och att dessa uppgifter inte innehåller några uppenbara fel, dels att beteckningen, på grundval av de uppgifter som ingår i produktspecifikationen, uppfyller kraven i artikel 2.2 a eller 2.2 b i förordning nr 2081/92.
Under Article 58 of the 1985 Law, save as otherwise provided in Articles 47 to 56 of that Law, each party is to bear its own costs.
Det ankommer därför på de nationella domstolarna att avgöra om ansökan om registrering av en sådan beteckning, som den som förevarande mål rör, är lagenlig.
According to the national court, that is the case with the costs incurred in proceedings for a preliminary ruling, since neither the 1985 Law nor the 1994 Regulation contains any special provisions in that regard.
De skall härvid tillämpa samma kriterier som vid prövning av alla andra slutliga beslut som fattats av samma nationella myndighet och som kan antas skada tredje parters rättigheter enligt gemenskapsrätten, och sålunda ta upp en sådan talan till sakprövning, även om de nationella processuella reglerna inte föreskriver detta i ett sådant fall (se, i detta avseende, domen i det ovannämnda målet Oleificio Borelli mot kommissionen, punkt 13).
The Stadt Wien and the Republik Österreich contend that the reference for a preliminary ruling is inadmissible. They claim, in essence, first, that the interpretation of Community law sought bears no relation to the actual facts of the main action or its purppse, since Article 104(5) of the Rules of Procedure is merely a rule on jurisdiction and does not concern either the principle or the amount of any right to recover
För det andra och mot bakgrund av vad som anförts ovan skall varje omständighet som åberopats av den nationella domstolen prövas för att utreda huruvida kommissionen i förevarande fall på ett riktigt sätt har fullföljt sin uppgift att kontrollera att de villkor som föreskrivs i förordning nr 2081/92 uppfyllts.
By application lodged on 18 February 1999, Clean Car brought proceedings against the Stadt Wien and the Republik Österreich before the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien for an
Det kan i detta sammanhang påpekas att det av ordalydelsen och systematiken i artikel 7 i förordning nr 2081/92 framgår att en invändning mot en registrering inte kan härröra från den medlemsstat som har ansökt om registreringen, och att det förfarande för att framställa invändningar som har införts genom artikel 7 i denna förordning således inte är avsett att reglera motsättningar mellan den behöriga myndigheten i den medlemsstat som har ansökt om att en beteckning skall registreras och en fysisk eller
with the reference; that provision, which was introduced into the Rules of Procedure with effect from 6 October 1979 (see amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice of the European Communities of 12 September 1979), necessarily implies, as Community law now stands, that the national court is to rule on the basis of the applicable provisions of its own domestic law.
ansåg att produkten enligt sin beskaffenhet ingick i denna kategori, även om produktspecifikationen inte krävde att alla råvaror skulle härröra från det definierade geografiska området.
In the present case, it should be remembered that the main action brought by Clean Car seeks to recover the costs which it claims that it incurred in the proceedings which led to the preliminary ruling in the Clean Car Autoservice case.
Eftersom den bedömning som gjorts av de behöriga tyska myndigheterna inte framstår som uppenbart felaktig hade kommissionen fog för att registrera beteckningen "Spreewälder Gurken" enligt det förenklade förfarandet.
As the Court held in the very first case referred to it for a preliminary ruling (Case 13/61 De Geus) with regard to the parties, the reference proceedings are a step in the action pending before the national court.
Vad beträffar definitionen av det geografiska området, kan det konstateras att denna bedömning hör till de kontroller som det ankommer på de behöriga nationella myndigheterna att utföra och i förekommande fall på de nationella domstolarna att pröva.
Article 104(5) of the Rules of Procedure, which provides in the first paragraph that '[i]t is to be for the national court or tribunal to decide as to the costs of the reference', specifically concerns the payment of costs incurred in such proceedings.
Eftersom den bedömning som gjorts av de behöriga nationella myndigheterna inte framstår som uppenbart felaktig hade kommissionen fog för att registrera beteckningen "Spreewälder Gurken" för det geografiska område som definierats i den ändrade produktspecifikationen.
It follows that the question referred by the national court, which expressly relates to the interpretation of that provision of the Rules of Procedure, unquestionably bears a relation to the purpose of the main action.
Vad beträffar registreringen av beteckningen "Spreewälder Gurken" som SGB, kan det konstateras att en produkt, enligt artikel 2.2 b i förordning nr 2081/92 i motsats till artikel 2.2 a i samma förordning, kan anses ha sitt ursprung i ett berört geografiskt område på grund av att det bearbetats eller framställts inom detta område, även om råvarorna producerats i ett annat område.
The Rules of Procedure do not themselves lay down any rules applicable to payment of the costs incurred in reference proceedings. On the contrary, they expressly provide, in Article 103(1), that, in the matter of preliminary rulings, the procedure is to be governed by their provisions, subject to adaptations necessitated by the nature of the reference for a preliminary ruling.
Mot bakgrund av vad som anförts ovan skall den nationella domstolens fråga besvaras på så sätt att det vid en prövning av tolkningsfrågan inte har framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av förordning nr 590/1999 i den del denna innebar registrering av beteckningen "Spreewälder Gurken".
The argument that Article 104(5) of the Rules of Procedure is merely a rule on jurisdiction and does not govern either the principle of, or the conditions governing, the right to recover costs incurred in proceedings for a preliminary ruling goes to the substance of the question referred and is without relevance as regards its admissibility.
Kommissionen hade således fog för att registrera beteckningen "Spreewälder Gurken" som en SGB, eftersom de behöriga tyska myndigheterna
As the Court has already held, there is an essential difference between proceedings under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) and contentious proceedings and for that reason the rules on costs laid down for the latter proceedings in Articles 69 to 75 of the Rules of Procedure cannot, without express provision, be extended to the former proceedings. It follows that, in the absence of Community rules, payment of costs and the recoverability of expenses necessarily incurred by the parties to the main proceedings for the purpose of an application for a preliminary ruling are governed by the provisions of national law applicable to the main proceedings (see, in that regard, Case 62/72 Bollmann, paragraphs 5 and 6).
"Vid en prövning av tolkningsfrågan har det inte framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 590/1999 av den 18 mars 1999 om komplettering av bilagan till förordning (EG) nr 1107/96 beträffande registrering av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar enligt förfarandet i artikel 17 iförordning (EEG) nr 2081/92 i den del denna innebar registrering av beteckningen 'Spreewälder Gurken'."
It follows from the foregoing considerations that the question referred to the Court is admissible and that it must be answered.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 5 april 2001.
The question referred to the Court for a preliminary ruling
Han föreslog att domstolen skulle svara följande:
It follows from the foregoing that, as Community law at present stands, it is in principle for the internal legal order of each Member State to determine the rules applicable to payment of costs incurred by the parties to the main proceedings when a reference is made for a preliminary ruling and, in particular, the conditions and detailed rules according to which those costs may be awarded against one of the parties or apportioned between them or, on the
Efter övervägande av den fråga som hänskjutits har domstolen inte funnit några faktorer som skulle påverka giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 590/1999 av den 18 mars 1999 om komplettering av bilagan till förordning (EG) nr 1107/96 beträffande registrering av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar enligt förfarandet i artikel 17 i förordning (EEG) nr 2081/92 vad avser registreringen av beteckningen "Spreewälder Gurken".
other hand, must be borne by each of the parties which incurred them.
Mål C-472/99 Clean Car Autoservice GmbH och Stadt Wien, Republik Österreich Förfarande
However, as the Advocate General observes in point 26 of his Opinion, although in the absence of Community legislation governing the matter it is for the domestic legal system of each Member State to lay down the detailed procedural rules governing court actions for safeguarding rights which individuals derive from Community law, such rules must not be less favourable than those governing similar domestic actions (principle of equivalence) and must not render virtually impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law (principle of effectiveness) (in that regard, see, in particular, Joined Cases C-279/96 to C-281/96 Ansaldo Energia and Others, paragraphs 16 and 27, and Case C-326/96 Levez, paragraph 18).
Förhandsavgörande "Artikel 234 EG - Rättegångskostnader som uppkommit för parterna i målet vid den nationella domstolen — Artikel 104.5 i domstolens rättegångsregler" (sjätte avdelningen) rättegångskostnader vid förfaranden inför Verwaltungsgerichtshof, BGBl, nr 416/1994, nedan kallad 1994 års förordning).
As regards the principle of equivalence, suffice it to observe that it means that the national rules in question must apply without distinction to the Article 234 EC procedure and similar procedural steps which may be taken in the main proceedings in accordance with national law.
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien har, genom beslut av den 9 september 1999 som inkom till domstolens kansli den 9 december samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga om tolkningen av artikel 104.5 första stycket i domstolens rättegångsregler i deras konsoliderade lydelse 1999/C 65/01 av den 6 mars 1999.
'Article 104(5) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, in codified version 1999/C 65/01 of 6 March 1999, is to be interpreted as meaning that payment of the costs incurred by the parties to the main proceedings f or the purposes of the procedure under Article 234 EC for obtaining a preliminary ruling is governed by the domestic law rules applicable to the proceedings before the national court, provided that those rules are not less favourable than those applicable to similar procedural steps which may be taken in such proceedings in accordance with national law.'
Frågan har uppkommit i en tvist mellan å ena sidan Clean Car Autoservice GmbH (nedan kallat Clean Car), Wien (Österrike), och å andra sidan Stadt Wien och Republiken Österrike. Tvisten rör ersättning för Clean Cars rättegångskostnader i ett mål om förhandsavgörande, i vilket domstolen meddelade dom den 7 maj 1998 i mål C-350/96, Clean Car Autoservice.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 July 2001.
Efter domen i det ovannämnda målet Clean Car Autoservice biföll Verwaltungsgerichtshof Clean Cars talan och tilldömde Clean Car 12 860 ATS som ersättning för rättegångskostnader.
Case C-146/00 Commission of the European Communities ν French Republic Competition
Vid den nationella domstolen har svarandena bestritt Clean Cars talan i dess helhet.
Financing of a universal service — contribution from new market
obestridligen samband med föremålet för tvisten i målet vid den nationella domstolen.
Republic formal notice by letter of 24 July 1998 to submit its observations on the matter.
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien ansåg mot denna bakgrund att det för att slita tvisten var nödvändigt att tolka en gemenskapsrättslig bestämmelse.
The French authorities replied to the Commission's letter of formal notice by letter of 4 November 1998. On 16 December 1998 they also sent the Commission a draft decree relating to France Telecom's hardship rates.
Svarandena har i detta avseende gjort gällande att artikel 104.5 i rättegångsreglerna endast är en behörighetsregel och att bestämmelsen varken avser själva principen avseende rätten att få sina rättegångskostnader ersatta i ett mål om förhandsavgörande eller hur en sådan ersättning skall erläggas.
The Commission took the view that that decree failed to bring the French rules into line with of Directives 90/388 and 97/33 and, on 8 July 1999, addressed a reasoned opinion to the French Republic pursuant to Article 226 EC.
Detta argument avser emellertid frågan i sak och är inte relevant för huruvida frågan kan tas upp till sakprövning.
By application lodged at the Court Registry on 17 April 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to comply with Article 4c of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services, as amended by Commission Directive 96/19/EC of 13 March 1996, and by failing to comply with Article 5(1), (3), (4) and (5) of Directive 97/33/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP), the French Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under those directives.
"Hur skall artikel 104.5 i domstolens rättegångsregler tolkas i ett fall som det föreliggande, i vilket en medlemsstat (Österrike) saknar nationella bestämmelser om hur de nationella domstolarna skall besluta om rättegångskostnader respektive fördelningen av rättegångskostnaderna mellan de berörda parterna i ett mål om förhandsavgörande?"