natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 91/271/EEC — Urban waste water treatment — Decision 2001/720/EC — Derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of Decision 2001/720/EC)
”Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 91/271/EEG — Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse — Beslut 2001/720/EG — Undantag avseende rening av avloppsvatten från tätbebyggelse för tätortsområdet på Estorilkusten — Åsidosättande av artiklarna 2, 3 och 5 i nämnda beslut”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 31)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 31)
Member States — Obligations — Failure to fulfil obligations — Justification based on difficulties in application — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 33)
Medlemsstater — Skyldigheter — Fördragsbrott — Invändning avseende tekniska svårigheter — Otillåten (Artikel 226 EG) (se punkt 33)
Environment — Urban waste water treatment — Directive 91/271 — Exceptions (Council Directive 91/271; Commission Decision 2001/720, Arts 2, 3 and 5) (see paras 41, 47-56)
Miljö — Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse — Direktiv 91/271 — Undantag (Rådets direktiv 91/271; kommissionens beslut 2001/720, artiklarna 2, 3 och 5) (se punkterna 41, 47–56)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of the Commission Decision of 8 October 2001 granting Portugal a derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast (OJ 2001 L 269, p. 14).
Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 2, 3 och 5 i kommissionens beslut av den 8 oktober 2001 om beviljande av undantag för Portugal avseende rening av avloppsvatten från tätbebyggelse för tätortsområdet på Estorilkusten (EGT L 269, s. 14).
Declares that the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 2, 3 and 5 of Commission Decision 2001/720/EC of 8 October 2001 granting Portugal a derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast, by
Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 3 och 5 i kommissionens beslut 2001/720/EG av den 8 oktober 2001 om beviljande av undantag för Portugal avseende rening av avloppsvatten från tätbebyggelse för tätortsområdet på Estorilkusten
— failing to subject, during the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge into the sea, to at least advanced primary treatment and to a disinfection system in accordance with Article 2 of that decision,
— genom att under badsäsongen inte genomföra minst en långtgående låggradig rening och en desinfektion av avloppsvatten från tätbebyggelse från tätortsområdet på Estorilkusten innan avloppsvattnet släpps ut i havet, i enlighet med artikel 2 i kommissionens beslut 2001/720,
— failing to subject, outside the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge, to at least primary treatment in accordance with Article 3 of that decision, and
— genom att utanför badsäsongen inte genomföra minst en låggradig rening av avloppsvatten från tätbebyggelse från det förutnämnda tätortsområdet innan avloppsvattnet släpps ut i havet, i enlighet med artikel 3 i nämnda beslut, och
— allowing the discharge of urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast to produce adverse effects on the environment;
— genom att låta utsläppen av avloppsvatten från tätbebyggelse från samma tätortsområde få miljöskadliga effekter.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.
Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Belgium
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 8 maj 2008 – kommissionen mot Belgien
(Case C-392/07)
(mål C-392/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2005/19/EC — Common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different
”Fördragsbrott — Direktiv 2005/19/EG — Gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 7)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 7)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 9)
Medlemsstater — Skyldigheter — Genomförande av direktiv — Fördragsbrott — Invändning som grundar sig på inre förhållanden — Otillåten (Artikel 226 EG) (se punkt 9)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (OJ 2005 L 58, p. 19).
Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom föreskriven frist anta nödvändiga lagar och andra bestämmelser för att följa rådets direktiv 2005/19/EG av den 17 februari 2005 om ändring av direktiv 90/434/EEG om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater (EUT L 58, s. 19).
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2005/19/EG av den 17 februari 2005 om ändring av direktiv 90/434/EEG om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör
Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN bolag i olika medlemsstater genom att inte, inom den föreskrivna fristen, anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 May 2008 — Ladbroke and Derby v État belge
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 14 maj 2008 – Ladbroke et Derby mot Belgiska staten
(Joined Cases C-231/07 and C-232/07)
(förenade målen C-231/07 och C-232/07)
(Rules of Procedure — First subparagraph of Article 104(3) — Sixth VAT Directive — Article 13B(d)(3) — Exemptions — Concepts of
”Rättegångsregler — Artikel 104.3 första stycket — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 13 B d punkt 3 — Undantag från skatteplikt — Begreppen ‘sparkonto’ och ‘betalning’ — Undantag beviljas inte”
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Exemptions provided for in the Sixth Directive (Council Directive 77/388, Art. 13B(d)(3)) (see paras 22, 24-25, operative part
Bestämmelser om skatter och avgifter — Harmonisering av lagstiftning — Omsättningsskatt — Gemensamt system för mervärdesskatt — Undantag som följer av sjätte direktivet (Rådets direktiv 77/388, artikel 13 B d punkt 3) (se punkterna 22, 24 och 25 samt domslutet)
Reference for a preliminary ruling — Cour d’appel de Bruxelles — Interpretation of Article 13B(d)(3) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Begäran om förhandsavgörande – Cour d’appel de Bruxelles – Tolkning av artikel 13 B d punkt 3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s.
1) — Exemptions in relation to transactions, including negotiation, concerning deposit accounts and payments — Bets, lotteries and other games of chance or forms of gambling — Supply of services by intermediaries responsible for collecting the bets on behalf of a principal and, where appropriate, for paying out winnings to bettors — Whether eligible for the exemption provided for in Article 13(B)(d)(3)?
1) – Undantag för transaktioner, inklusive förhandlingar, rörande sparkonton och betalningar – Vadslagning, lotterier och andra former av hasardspel – Tjänster som tillhandahålls av tobakshandlare ansvariga för insamling av medel och utbetalning av vinster – Huruvida det är möjligt att omfattas av undantaget i artikel 13 B d punkt 3
The terms ‘transactions, including negotiation, concerning deposit accounts and payments’ used in Article 13B(d)(3) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment are to be interpreted as meaning that they do not refer to the supply of services by an agent acting on behalf of a client which carries out the activity of accepting bets on horse races and other sporting events, consisting of acceptance by the agent of bets on behalf of the client, registration thereof, confirmation to the client, by presentation of the betting slip, that a bet was made, collection of funds, payment of winnings, the sole assumption of liability as regards the client for the management of the funds collected and for thefts and/or losses of money and where the agent receives remuneration in the form of commission from the client in return for that activity.
Begreppet ”transaktioner och förhandlingar rörande sparkonton, [och] betalningar”, som förekommer i artikel 13 B d punkt 3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, skall tolkas så att det inte omfattar tjänster som tillhandahålls av ett ombud som handlar för en huvudmans räkning då huvudmannen utövar vadslagningsverksamhet med avseende på hästkapplöpningar och andra sportevenemang och då ombudets tjänster, för vilka denne erhåller ersättning i form av kommission från huvudmannen, består i att ingå avtal om vadslagning i huvudmannens namn, registrera vadslagningen, bekräfta vadslagningen till kunden genom att ge denna kvittot, ta emot betalning, betala ut vinster, ensam ansvara gentemot huvudmannen för förvaltning av mottagna medel, stöld eller förlust av pengar.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 May 2008 — Commission v Italy
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 15 maj 2008 – kommissionen mot Italien
(Case C-503/06)
(mål C-503/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 79/409/EEC — Conservation of wild birds — Derogations from the system of protection of wild birds — Region of Liguria)
”Fördragsbrott — Direktiv 79/409/EEG — Bevarande av vilda fåglar — Undantag från skyddsreglerna för vilda fåglar — Regionen Ligurien”
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see paras 22, 23)
Medlemsstater — Skyldigheter — Genomförande av direktiv — Obestritt fördragsbrott (Artikel 226 EG) (se punkterna 22 och 23)
Environment — Conservation of wild birds — Directive 79/409 — Implementation by Member States (Art. 226 EC; Council Directive 79/409, Art. 9) (see para. 24)
Miljö — Bevarande av vilda fåglar — Direktiv 79/409 — Medlemsstaternas genomförande (Artikel 226 EG; rådets direktiv 79/409, artikel 9) (se punkt 24)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Adoption and application by the Region of Liguria of legislation authorising derogations from the system of protection for wild birds which fails to satisfy the conditions laid down in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 concerning the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p. 1).
Fördragsbrott – Regionen Liguriens antagande och tillämpning av en lagstiftning som medger undantag från skyddsreglerna för vilda fåglar och som inte uppfyller villkoren i artikel 9 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161).
Declares that, by adopting and applying, for the region of Liguria, legislation authorising derogations from the system of protection for wild birds which fails to satisfy the conditions laid down in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 concerning the conservation of wild birds, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar genom regionen Liguriens antagande och tillämpning av en lagstiftning som medger undantag från skyddsreglerna för vilda fåglar och som inte uppfyller villkoren i artikel 9 i direktivet.
Orders the Italian Republic to bear the costs, including those linked to the interlocutory proceedings.
Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som förorsakats av det interimistiska förfarandet.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 May 2008 — Commission v Sweden
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 15 maj 2008 – kommissionen mot Sverige
(Case C-341/07)
(mål C-341/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/48/EC — Enforcement of intellectual property rights — Failure to transpose within the prescribed period)
”Fördragsbrott — Direktiv 2004/48/EG — Säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen”
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see para. 11)
Medlemsstater — Skyldigheter — Genomförande av direktiv — Obestritt fördragsbrott (Artikel 226 EG) (se punkt 11)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — Difficulties of interpretation pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 12)
Medlemsstater — Skyldigheter — Genomförande av direktiv — Fördragsbrott — Invändning som grundas på tolkningssvårigheter — Otillåten (Artikel 226 EG) (se punkt 12)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt the provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights (OJ 2004 L 157, p.
Fördragsbrott – Underlåtenhet att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, s.
45, with corrigendum OJ 2004 L 195, p. 16).
45 och rättelse i L 195, s. 16).
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under that directive;
Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
Orders the Kingdom of Sweden to bear the costs.
Konungariket Sverige ska ersätta rättegångskostnaderna.
Order of the Court (Fifth Chamber) of 16 May 2008 — Raulin v France
Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 16 maj 2008 – Raulin mot Frankrike
(Case C-454/07)
(mål C-454/07)
(Action brought by a natural person against a Member State and seeking a declaration that the Member State concerned has infringed
”Talan som väckts av en fysisk person mot en medlemsstat och som syftar till att få fastställt att denna medlemsstat har åsidosatt gemenskapsrätten — Uppenbart att domstolen saknar behörighet”
Infringement, in a particular case, of Council Directive 87/344/EEC of 22 June 1987 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to legal expenses insurance (OJ 1987 L 185, p. 77).
Åsidosättande i ett enskilt fall av rådets direktiv 87/344/EEG av den 22 juni 1987 om samordning av lagar och andra författningar angående rättsskyddsförsäkring (EGT L 185, s. 77; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 161).
The Court of Justice of the European Communities manifestly has no jurisdiction to adjudicate in the present case.
Det är uppenbart att Europeiska gemenskapernas domstol saknar behörighet att pröva förevarande talan.
Mr Raulin is ordered to bear his own costs.
Hervé Raulin ska bära sina rättegångskostnader.
(Case C-49/08)
(mål C-49/08)
(Action brought by a natural person against a Member State and seeking the annulment of a decision given by a national court and a declaration that the Member State concerned has infringed
”Talan av en fysisk person mot en medlemsstat med yrkande om ogiltigförklaring av ett avgörande från en nationell domstol och fastställande av att medlemsstaten överträtt gemenskapsrätten — Uppenbart att domstolen saknar behörighet”
Actions for annulment — Measures adopted by the national authorities — Lack of jurisdiction of the Court (Art. 230 EC) (see paras 7, 8)
Talan om ogiltigförklaring — Nationella myndigheters rättsakter — Domstolen saknar behörighet (Artikel 230 EG) (se punkterna 7 och 8)
Actions for failure to fulfil obligations — Right of action reserved to the Commission and the Member States — Action brought by a natural or legal person — Inadmissible (Arts 226 EC and 227 EC) (see paras 9, 10)
Talan om fördragsbrott — Rätten att inleda ett förfarande förbehållen kommissionen och medlemsstaterna — Talan som väcks av en fysisk eller juridisk person — Avvisning (Artiklarna 226 EG och 227 EG) (se punkterna 9 och 10)
Actions for annulment — Infringement, by a Member State, of Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employer’s obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship (OJ 1991 L 288, p.
Talan om ogiltigförklaring – En medlemsstats överträdelse av rådets direktiv 91/533/EEG av den 14 oktober 1991 om arbetsgivares skyldighet att upplysa arbetstagarna om de regler som är tillämpliga på anställningsavtalet eller anställningsförhållandet (EGT L 288, s. 32; svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s.
32) — Clear lack of jurisdiction of the Court.
97) – Uppenbart att domstolen saknar behörighet.
The Court of Justice of the European Communities manifestly has no jurisdiction to adjudicate in the present case.
Det är uppenbart att Europeiska gemenskapernas domstol saknar behörighet att pröva talan.
Ms Raulin is ordered to bear her own costs.
Sandra Raulin ska bära sina rättegångskostnader.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 20 May 2008 — Commission v Belgium
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 maj 2008 – kommissionen mot Belgien
(Case C-271/07)
(mål C-271/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 96/61/EC — Integrated pollution prevention and control — Incomplete and incorrect transposition)
”Fördragsbrott — Direktiv 96/61/EG — Samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar — Ofullständigt och felaktigt införlivande”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 13)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 13)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Partial, incorrect or non-existent transposition of Article 2(2), (3), (4), (5), (6), (7), (9), (10) and (11), Article 3, Article 5, Article 6(1), Article 8, Article 9(3), (4), (5) and (6), Article 10, Article 12(2), Article 13(1) and (2), Article 14, Article 17(2) of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, and Annex I and Annex IV thereto (OJ 1996 L 257, p.
Fördragsbrott – Delvis, felaktigt eller uteblivet införlivande av artiklarna 2.2–2.7, 2.9–2.11, 3, 5, 6.1, 8, 9.3–9.6, 10, 12.2, 13.1, 13.2, 14, 17.2 och bilagorna I och IV i rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (EGT L 257, s.
26) — Lack of correspondence between the material scope of application of those measures and that of the directive — Excessively wide power of assessment given to the regional authorities with regard to operating permits and the situations in which the conditions laid down under the permit must be reassessed and/or updated.
26) – Det föreligger inte något samband mellan införlivandeåtgärdernas materiella tillämpningsområde och direktivets materiella tillämpningsområde – De regionala myndigheterna har tillerkänts ett alltför stort utrymme för skönsmässig bedömning beträffande meddelandet av driftstillstånd och de omständigheter som kan ligga till grund för en omprövning och/eller en uppdatering av villkoren för tillståndet.
Declares that by transposing in part or incorrectly Article 2(2), (3), (4), (5), (6), (7), (9), (10) and (11), Article 3, Article 5, Article 6(1), Article 8, Article 9(3), (4), (5) and (6), Article 10, Article 12(2), Article 13(1) and (2) and Article 14 of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, and Annex I and Annex IV thereto, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.2–2.7, 2.9–2.11, 3, 5, 6.1, 8, 9.3–9.6, 10, 12.2, 13.1, 13.2 och 14 samt bilagorna I och IV i rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar, genom att delvis och felaktigt införliva dessa bestämmelser.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 21 May 2008 — Mihal v Daňový úrad Košice V
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 maj 2008 – Mihal mot Daňový úrad Košice V
(Case C-456/07)
(mål C-456/07)
(Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Sixth VAT Directive — Taxable persons — Article 4(5), first subparagraph — Bodies governed by public law — Bailiffs — Natural and legal persons)
”Artikel 104.3 första stycket i domstolens rättegångsregler — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Skattskyldiga personer — Artikel 4.5 första stycket — Offentligrättsliga organ — Förrättningsmän — Fysiska och juridiska personer”