natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards teaching coordination, the applicant claims, first, that it is incorrect to assert, as the DAFSE report and the draft decision do, that 'there is no evidence that teaching coordination lasted 69 days longer than general coordination'.
Vad gäller den pedagogiska samordningen har sökanden inledningsvis gjort gällande att det var oriktigt att såsom i DAFSE:s rapport och beslutsförslaget påstå, att "...ingenting motiverar att den pedagogiska samordningen pågick 69 dagar längre än den allmänna samordningen ...".
General coordination, which lasted 130 days, was undertaken by one person, while teaching coordination, which represents 199 days, was undertaken by two persons, one having worked for 109 days (77 days and 32 days) and the other for 90 days.
Den allmänna samordningen som pågick i 130 dagar utfördes nämligen av en enda person, medan den pedagogiska samordningen, som motsvarar 199 dagar, utfördes av två personer där den ena personen arbetade 109 dagar (77 dagar och 32 dagar) och den andra personen 90 dagar.
The applicant states that the difference between the number of days charged to general coordination or technical coordination (130 days) and that charged to teaching coordination (199 days) is explained simply by the fact that teaching coordination is more demanding and requires more work than the other types of coordination.
Sökanden har preciserat att skillnaden mellandet antal dagar som upptagits för den allmänna samordningen eller den tekniska samordningen (130 dagar) och det antal dagar som upptagits för den pedagogiska samordningen (199 dagar) helt enkelt förklaras av det faktum att den pedagogiska samordningen var mer krävande och krävde mer arbete än den andra samordningen.
in respect of general coordination, it stated 'that it is not reasonable for a general coordinator to be paid at an hourly rate higher than that for a trainer with a degree and that the coordinators pursued, as such, no other activity and devoted six hours per day to the programme'.
vad gäller den allmänna samordningen påpekade kommissionen "att det inte är rimligt att den allmänna samordnaren skall betalas enligt en timtaxa som är högre än för en utbildad lärare och att samordnarna, i denna egenskap, inte utövade någon annan verksamhet och endast arbetade 6 timmar per dag med åtgärderna".
Consequently, it considered that the eligible amount in respect of general coordination was to be reduced from PTE 5 850 000 (130 days at PTE 45 000) to PTE 5 460 000 (130 days at PTE 42 000 per day, that is 6 hours at PTE
Kommissionen ansåg således att det bidragsberättigande beloppet för allmän samordning skulle nedsättas från 5 850 000 PTE (130 dagar à 45 000 PTE) till 5 460 000 PTE (130 dagar à 42 000 PTE per dag motsvarande 6 timmar à 7 000 PTE per timme) och att beloppet 7 000 PTE skulle anses bidragsberättigande i enlighet med bestämmelserna i kungörelse nr 20/MTSS/87.
The Court finds, however, that the Commission did not commit a manifest error of assessment when it found that there is no evidence that teaching coordination lasted 69 days longer than general coordination.
Förstainstansrätten anser emellertid att kommissionen inte har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att anse att det inte fanns någonting som motiverade att den pedagogiska samordningen pågick 69 dagar längre än den allmänna samordningen.
In the absence of relevant evidence from the applicant, it is difficult to understand how teaching coordination, which takes place throughout training operations, may be attributed a greater number of days than that for general coordination, which may take place
Eftersom sökanden inte har ingivit någon relevant bevisning är det svårt att förstå varför ett större antal dagar upptagits för den pedagogiska samordningen, som pågår under hela utbildningsåtgärden, än för den allmänna
proportion of 62% used by the Commission.)), the application of that percentage to the cost declared by SI on Form 22 gives the figure of [PTE] 9 202 000 ([PTE] 14 842 000 χ 62%) which, with a profit margin of 50%, is raised to [PTE] 13 803 000 ([PTE] 9 202 000 χ 1.5).'
procentsats på den kostnad som deklarerats av SI i bilaga 22 ger beloppet 9 202 000 [PTE] (14 842 000 [PTE] χ 62 procent), vilket med en vinstmarginal på 50 procent ger 13 803 0(X3 [PTE] (9 202 000 [PTE] χ 1,5)".
The plea alleging erroneous assessment of the facts
samordningen, vilken kan utföras före, under eller efter utbildningsåtgärderna.
It follows that the applicant's pleas alleging erroneous assessment of the facts must be rejected.
I detta hänseende bör det erinras om att eftersom sökanden är mottagare av stöd från ESF, ålåg det den, mot bakgrund av DAFSE:s rapport och beslutsförslaget, att i tid inge sådan bevisning till behöriga myndigheter.
Subheading 14.3.9, hire and rental charges
­ Huruvida det gjorts en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna
Subheading 14.3.9, hire and rental charges
Post 14.3.9 — hyreskostnader
The applicant submits that the contested decision is vitiated in respect of subheading 14.3.9, hire and rental charges, since it is based on a false premiss according to which the costs entered by SI under 'rents and hire charges' in its income tax return for 1989. namely PTE 14 842 000, must serve as the basis for the calculation of the expenses eligible under that subheading.
Sökanden har gjort gällande att det ifrågasatta beslutet är felaktigt såvitt avser post 14.3.9 ­hyreskostnader, eftersom det är grundat på den felaktiga förutsättningen att de kostnader som upptagits av SI under posten "hyra" i dess skattedeklaration för år 1989, det vill säga 14 842 000 PTE, skulle utgöra utgångspunkten för beräkningen av bidragsberättigande utgifter under denna post.
In the final payment claim the applicant charged PTE 17 219 511 under the subheading here at issue, which concerns the services of hire and rental of movable and immovable property provided by the subcontractor SI - Sistemas de Informação Ld:' ('SI').
Sökanden har i ansökan om utbetalning av det återstående beloppet tagit upp beloppet 17 219 511 PTE under den ifrågavarande posten, vilken avser hyra av lös och fast egendom som genomförts av underleverantören SI — Sistemas de Informação L^ (nedan kallad SI).
The Court finds that the reasoning adopted in the 1993 IGF report is based on the incorrect premiss thai the costs entered under 'rents and hire charges' in Si's income tax return for 1989 must be used to determine the costs of the services invoiced by that undertaking to the ACA.
Kommissionen har nedsatt det bidragsberättigande beloppet för dessa tjänster till 13 803 000 PTE av följande skäl, vilka återgivits i beslutsförslaget:
The Commission reduced the amount eligible in respect of those services to PTE 13 803 (XX) for the following reasons, set out in the draft decision:
Förstainstansrätten konstaterar att det resonemang som förs i IGF:s rapport från år 1993 grundas på den felaktiga förutsättningen att kostnaderna som återges under posten "hyra" i SI:s skattedeklaration för år 1989 skall användas för att fastställa kostnaderna för de tjänster som detta företag fakturerat ACA.
From the details of the expenses charged in the final payment claim in respect of subheading 14.3.9, hire and rental charges, it is clear that the sum of PTE 17 219 511, which corresponds to the ACA's expenses of hiring equipment from SI in connection with project No 890365/P 1, may be broken down as follows:
Av uppställningen av de utgifter som tagits upp i ansökan om utbetalning av det återstående beloppet under post 14.3.9 — hyreskostnader, framgår nämligen att summan 17 219 511 PTE, som motsvarar ACA:s utgifter för hyra av utrustning av SI inom ramen för projekt nr 890365/P 1. kan uppdelas på följande poster:
- PTE 15 211 018 for hire of equipment;
15 211 018 PTE för hyra av utrustning,
- PTE 163 8(X) for hire of facilities;
­ 163 800 PTE för hyra av anläggningar,
PTE 841 996 for maintenance;
­ 841 966 PTE för underhåll,
'Under this subheading, in respect of hire and rental charges, [PTE] 17 308 697 are charged, [PTE] 17 219 511 of which were invoiced by the undertaking [SI].
"Under denna post har, såsom hyreskostnader, beloppet 17 308 697 [PTE] upptagits, varav 17 219 511 [PTE] har fakturerats av företaget [SI].
In the course of the audit carried out by the IGF in respect of that undertaking, it became apparent that the amount of rents and hire charges declared on Form 22 of its income tax return for 1989 was [PTE] 14 842 (XX).
Under den revision som IGF utförde avseende detta företag framkom det att beloppet avseende hyra som deklarerats i bilaga 22 till skattedeklarationen för år 1989 uppgick till 14 842 000 [PTE].
Second, even though it was not possible to determine the actual costs borne by SI in the invoice issued to the ACA, it is obvious that, even if that had been possible, those costs would have been clearly below [PTE] 14 842 000. since some of the costs declared certainly had nothing to do with training.
Även om det för övrigt inte har varit möjligt att i den faktura som tillställts ACA fastställa de faktiska utgifter som SI haft, är det uppenbart, även om detta hade varit möjligt, att dessa kostnader hade varit påtagligt lägre än 14 842 000 [PTE], eftersom flera av de kostnader som upptagits i deklarationen med säkerhet saknar samband med utbildningen.
PTE 280 665 for insurance.
­ 280 665 PTE för försäkringsskydd.
If a profit margin of 50% on the real costs of the invoice issued by its client is accepted as reasonable, and given that the amount of [PTE] 17 220 (XX) represents 629Í of the total invoiced to the ACA ([PTE] 17 220 000 of [PTE] 27 842 000 (This amount is wrong.
Om en vinstmarginal på 50 procent på de faktiska kostnader i den faktura som utställts av­kunden anses rimlig, och det beaktas att beloppet 17 220 000 [PTE] utgör 62 procent av det totala belopp som fakturerats ACA (17 220 000 [PTE] av 27 842 000 [PTE] (detta belopp är felaktigt.
The exact amount is PTE 27 847 288, but this does not change the
Det korrekta beloppet är 27 847 288 [PTE], vilket emellertid inte förändrar den andel på 62 procent som tillämpats av kommissionen)), kan det konstateras att tillämpningen av denna
Thus, the search for the costs of the services provided by SI in the accounts of that undertaking should not have been limited to 'rents and hire charges' alone, but should have taken into consideration all the items capable of including the abovementioned costs, since Si's services do not cover only the hire of equipment and facilities by SI from third persons, as the
Sökandet i SI:s bokföring efter kostnaderna för de tjänster som utförts av detta företag borde inte ha begränsats enbart till posten "hyra" utan borde ha omfattat samtliga poster som kunde innehålla ovannämnda kostnader, eftersom SI:s tjänster inte enbart omfattade uthyrning av utrustning och anläggningar som SI hyrt av tredje man, såsom IGF har påstått, utan även uthyrning
000), the DAFSE report proposed calculating the eligible amount by using the sum of PTE 14 842 000 as a reference point.
av utrustning och anläggningar som SI var ägare till samt underhåll, transport, installation och försäkring av utrustningen.
IGF supposes, but also the hire from SI of equipment or facilities which it owns and the maintenance, transportation, installation and insurance of that equipment.
hyra", att beräkningen av det bidragsberättigande beloppet skulle ske med beloppet 14 842 000 PTE som utgångspunkt.
The draft decision adopted that reasoning and arrived at the same result.
I beslutsförslaget upprepades detta resonemang och ledde till samma slutsats.
It must therefore be held that the PTE 14 842 000 entered under 'rents and hire charges' in Si's income tax return for 1989 cannot serve as the basis for determining the expenses eligible under subheading 14.3.9, hire and rental charges.
Det kan således konstateras att beloppet 14 842 000 PTE som återfinns under posten "hyra" i SI:s skattedeklaration för år 1989 inte kan användas som grund för fastställandet av de bidragsberättigande utgifterna under posten 14.3.9 — hyreskostnader.
The 1995 IGF report, the DAFSE report and the draft decision reproduced the same error.
Samma fel har upprepats i IGF:s rapport från år 1995, i DAFSE:s rapport och i beslutsförslaget.
It follows that the Commission committed a manifest error of assessment in adopting the incorrect premiss that the costs of ΡΤΈ 14 842 000 entered under 'rents and hire charges' in Si's income tax return for 1989 make it possible to determine the amount of the expenses eligible under the subheading at issue.
Härav följer att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att utgå från den felaktiga förutsättningen att kostnaderna på 14 842 000 PTE som upptagits under posten "hyra" i SI:s kattedeklaration för år 1989 kunde användas för att fastställa de bidragsberättigande utgifterna under den ifrågavarande posten.
It is clear from the foregoing that the applicant's plea alleging erroneous assessment of the facts is well founded.
Av det ovanstående följer att sökandens anmärkning att det gjorts en oriktig bedömning är välgrundad.
The 1995 IGF report adopted the conclusion of the 1993 IGF report and referred to the DAFSE for assessment the reasonableness and eligibility of the expenses listed under the subheading here at issue.
1 IGF:s rapport från år 1995 upprepades samma slutsats som i IGF:s rapport från år 1993 och det överläts åt DAFSE att göra bedömningen av huruvida de utgifter som upptagits under den ifrågavarande posten var bidragsberättigande och rimliga.
Subsequently, after having noted the basis of the comparison made by the IGF between the amount of the invoice (namely PTE 27 847 288, including PTE 17 219 511 for project No 890365/P 1) and the sum entered under 'rents and hire charges' for SI (namely PTE 14 842
Därefter föreslogs det i DAFSE:s rapport, efter att det erinrats om omständigheterna beträffande den jämförelse som IGF gjort av det fakturerade beloppet (det vill säga 27 847 288 PTE, varav 17 219 511 PTE avsåg projekt nr 890365/P 1) och den summa som SI tagit upp under posten "
Consequently, the contested decision must be annulled in so far as it reduces, under subheading 14.3.9, hire and rental charges, the amount of the expenses charged by the applicant as payment for the services of hiring or renting movable and immovable property provided by the subcontractor SI.
Det ifrågasatta beslutet skall således ogiltigförklaras i den del det nedsätter det utgiftsbelopp som sökanden tagit upp under posten 14.3.9 hyreskostnader, vilket avser betalning för hyrestjänster avseende lös och fast egendom som tillhandahållits av underleverantören SI.
Annuls Commission Decision C(96) 3684 of 30 November 1999 reducing the European Social Fund assistance granted to lhe Associação Comercial de Aveiro in the context of project No 890365/P 1 in so far as it reduces the amount of the services invoiced by SI, - Sistemas de Informação Ld0under subheading 14.3.9, hire and rental charges;
"1) Kommissionens beslut C(99)3684 av den 30 november 1999 om nedsättning av det stöd från Europeiska socialfonden som har beviljats Associação Comercial de Aveiro inom ramen för projekt nr 890365/P 1 ogiltigförklaras vad beträffar nedsättningen av det belopp under posten 14.3.9 — hyreskostnader, som avser tjänster som fakturerats av Sistemas de Informação L-.
Case T-81/00 Associação Comercial de Aveiro ν Commission of the European Communities Social policy
Mål T-81/00 Associação Comercial de Aveiro mot Europeiska gemenskapernas kommission Socialpolitik
(Social policy - European Social Fund Application for annulment assistance - Statement of reasons — Manifest error of assessment) (Fifth Chamber)
"Socialpolitik — Europeiska socialfonden -- Talan om ogiltigförklaring — Nedsättning av finansiellt stöd — Motivering ~ Uppenbart oriktig bedömning" (femte avdelningen)
Orders the applicant to bear two thirds of its own costs.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Case T-17/01 Georgius Rounis v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-17/01 Georgios Rounis mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Transfer of part of enumeration in currency of a Member State other than the country of the seat of the institution — Article 17(2)(a) and (b) of Annex VIII to the Staff Regidations — Combined application) (Fourth Chamber)
"Tjänstemän — Överföring av en del av löneförmånerna till valutan i en annan medlemsstat än den där institutionen har sitt säte Artikel 17.2 a och b i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna — Kombinerad tillämpning" (fjärde avdelningen)
Case C-406/01 Federal Republic of Germany v European Parliament Council of the European Union Approximation of laws
Mål C-406/01 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europaparlamentet Europeiska unionens råd Tillnärmning av lagstiftning
(Action for annulment — Manifest inadmissibility — Lateness) (Full Court)
"Talan om ogiltigförklaring Uppenbart att talan skall avvisas — Försent inlämnad ansökan" (Domstolen i plenum) artiklarna 80.1 a och b samt 81 i rättegångsreglerna, när den ingav ansökan till domstolens kansli den 12 oktober 2001.
Article 3(2) of Regulation (EEC) No 1251/70 does not necessarily require that the two-year period of continuous residence must have occurred immediately prior to the death of the worker if and to the extent that the worker can rely on a previous two-year period of continuous residence within the meaning of the Regulation and this legal position has not been extinguished as a result of an absence from the Member State of employment exceeding two years.
I den utsträckning som sökanden åberopat en rätt till ett verksamt rättsligt skydd bör det erinras om att denna rätt inte alls påverkas av en strikt tillämpning av reglerna om tidsfrister i förfarandet, som enligt fast rättspraxis är påkallad med hänsyn till kravet på rättssäkerhet och nödvändigheten av att undvika all diskriminering eller godtycklig behandling i rättskipningen (domen i det ovannämnda målet Misset mot rådet, punkt 11).
Appeal against the judgment in Case T-19/99, by which the Court of First Instance dismissed an application for annulment of the decision not to register the word 'Companyline' as a Community trade mark in Class 36 (insurance and financial affairs) - 'Distinctive character' of a mark (Article 7(1 )(b) of Council Regulation No 40/94).
Vad beträffar den tvåmånadersfrist för att väcka talan som anges i artikel 230 femte stycket EG, blev den första dagen i tidsfristen i förevarande fall härigenom flyttad från den 18 juli 2001 till den 1 augusti 2001, vilket gav sökanden ytterligare en frist på fjorton hela
Advocate General D. Ruiz-Jaraho Colomer delivered his Opinion at the sitlinu of the Fifth Chamber on 14 Mav 2002.
Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-257/00 Nani Givane e.a. ν Secretary of State for the Home Department
Mål C­104/00 Ρ DKV Deutsche Krankenversicherung AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Preliminary ruling — Immigration Appeal Tribunal (United Kingdom) - Interpretation of Article 3(2) of Regidation (EEC) No 1251/70 of the Commission of 29 June 1970 on the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State (OJ, English Special Edition 1970 (II), p. 402) - Right to remain of members of the family of a worker who died during his working life — Requirement of the worker's continuous residence for at least two years — Date from which that period of residence must be calculated
Förhandsavgörande Immigration Appeal Tribunal Tolkning av artikel 3.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1251/70 av den 29 juni 1970 om arbetstagares rätt att stanna kvar inom en medlemsstats territorium efter att ha varit anställda där — Uppehållsrätt för familjemedlemmar till en arbetstagare som avlidit under sitt yrkesverksamma liv Villkor om oavbmten bosättning för arbetstagaren sedan minst två år — Damm från vilket denna bosättningsperiod skall beräknas
The family members of a deceased worker may claim the benefit of Article 3(2) if the worker acquired an established right by way of at least two years' continuous residence and did not lose this right as a result of an interruption of residence exceeding two years.'
Ch'erklagande av förstainstansrättens (fjärde avdelningen) dom av den 12 januari 2000 i mål Τ­Ι 9/99, Deutsche Krankenversichening AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), i vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring avseende beslutet att inte registrera ordet 'Companyline' som gemenskapsvarumärke i klass 36 (försäkrings­ och finansväsende) — Ett varumärkes särskiljningsförmåga (artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40194)
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 Mav 2002.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 maj 2002.
He proposed that the Court should answer as follows:
Han har föreslagit att domstolen skall svara enligt följande:
Interpretation of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) — taxation of the use of goods forming part of the assets of a business for the private use of the taxable person (Article 6(2)(a)) — national legislation exempting the letting of immovable property (Article 13B(b)), but excluding any right of option for taxation (first subparagraph of Article 13C) in the situation referred to in Article 6(2) (b) — compatiblity with the directive.
Förhandsavgörande — Bundesfinanzhof— Tolkning av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter Gemensamt system för men'ärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund — Beskattning av användning av varor som ingår i en rörelses tillgångar för den skattskyldiges privata bruk (artikel 6.2 a) -Nationell lagstiftning som undantar uthyrning av fast egendom från mervärdesskatt (13.B b), men utesluter valfrihet för beskattning (artikel 13.C första meningen) i en situation som avses i artikel 6.2 b — Förenlighet med direktivet
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 May 2002.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 maj 2002.
'A Member State may not treat the use for private residential purposes of a dwelling in business premises forming as a whole part of the assets of the business as tax-exempt in accordance with Article 13(B)(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.'
De rättigheter som följer av tidigare bosättningsperioder bortfaller vid sådana avbrott i bosättningen som varar längre tid än två år.
Failure by a State to comply with its obligations, Article 28 EC - National administrative and judicial practice whereby certain vitamin and/or mineral nutrient preparations which are lawfiilly manufactured or marketed as food supplements ('Nahrungsergänzungsmittel') in other Member States are treated as medicinal products.
- Artikel 8.2 i förordning 1600/92 — Begreppen 'traditionell export' och 'traditionella sändningar till resten av gemenskapen' — Artikel 8.2 i förordning 1600/92 — Fråga huruvida det är tillåtet att till Portugal leverera socker som på Azorerna har framställts a) av sockerbetor som odlats på Azorerna och för vilka ett särskilt gemenskapsstöd utgår och b) av sockerrör som importerats till Azorerna i enlighet med ett särskilt system med befrielse från jordbruksavgifter
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 Mav 2002.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 maj 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 Mav 2002.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 16 maj 2002.
Case C-95/01 Ministère public ν John Greenham et Léonard Abel
Mål C-95/01 Ministère public och John Greenham och Leonard Abel