natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The old-age pension is reduced by 2% for each full calendar year during which the person entitled to a pension was not insured after reaching the age of 15 years and before reaching the age of 65 years.
På ålderspensionen görs ett avdrag med 2 procent för varje helt kalenderår som den pensionsberättigade inte har varit försäkrad. Denna period beräknas från det att den pensionsberättigade fyllt 15 år till det att denne fyller 65 år.
On reaching pensionable age, the applicant submitted an application for an old-age pension to the Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Management Board of the Social Insurance Bank or ‘SVB’).
I samband med att sökanden uppnådde pensionsåldern ansökte han om ålderspension hos Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (styrelsen för socialförsäkringskassan, nedan kallad SVB).
Danish legislation
Den danska lagstiftningen
By decision of 11 September 2001, the SVB informed the applicant that under the AOW he was entitled as from December 2000 to a pension amounting to 10% of the full AOW pension.
Genom beslut av den 11 september 2001 meddelade SVB sökanden att han i enlighet med AOW, från och med december 2000, har rätt till en pension på 10 procent av den totala ålderspensionen enligt AOW.
For the calculation of the amount of the pension the SVB did not take account of the social security contributions made in Denmark, because Mr Chuck did not reside in the Community when he introduced his demand for a pension and, according to the SVB, could therefore not claim the benefit of Article 48 of the Regulation.
Vid beräkningen av pensionsbeloppet tog SVB inte hänsyn till de socialförsäkringsavgifter som inbetalats i Danmark, eftersom K.D. Chuck inte var bosatt i gemenskapen när han lämnade in sin ansökan om pension, och därför enligt SVB inte kunde åberopa artikel 48 i förordningen.
The applicant was also informed that, since his spouse was less than 65 years of age, he was entitled to an allowance of 26% of the full allowance with effect from December 2002.
Sökanden upplystes även om att han, eftersom hans maka var yngre än 65 år, från och med december 2002 hade rätt till en tilläggspension motsvarande 26 procent av full tilläggspension.
The Court has received observations from the SVB, the Commission, and the Greek, Italian and Netherlands Governments.
Domstolen har mottagit yttranden från SVB, kommissionen samt den grekiska, den italienska och den nederländska regeringen.
IV — Main arguments of the parties
IV — Parternas huvudsakliga argument
Mr Chuck objected to this decision but on 2 January 2002 the SVB rejected this objection as unfounded.
K.D. Chuck begärde omprövning av detta beslut, men SVB avslog den 2 januari 2002 denna begäran.
Mr Chuck challenged that decision before the Rechtbank Amsterdam.
K.D. Chuck har ifrågasatt det beslutet vid Rechtbank Amsterdam.
He claimed in substance that the period of time during which he contributed to the Danish social security system should have been taken into account by the SVB for the calculation of his pension and that the SVB had wrongfully omitted to apply Article 48(2) of the Regulation, because the fact that he was not resident on the territory of the Community did not preclude the application of that provision.
Han har gjort gällande att den period under vilken han betalade premier till det danska systemet för social trygghet borde ha beaktats av SVB vid beräkningen av hans pension och att SVB felaktigt hade underlåtit att tillämpa artikel 48.2 i förordningen.
The Commission proposes that the answer should be that when a worker resides outside the Community at the time when he reaches the age of retirement, Article 48 of the Regulation must be applied in the same way as if the worker resided on the territory of the Community.
Kommissionen anser att frågan skall besvaras så att när en arbetstagare är bosatt utanför gemenskapen vid den tidpunkt då han uppnår pensionsåldern, skall artikel 48 i förordningen tillämpas på samma sätt som om arbetstagaren vore bosatt inom gemenskapens territorium.
For the purpose of the application of that article it is not decisive whether the person retiring has his residence on the territory of the Community or outside.
Vid tillämpningen av den artikeln är det inte avgörande om den person som går i pension är bosatt inom eller utanför gemenskapens territorium.
It appears from the caselaw of the Court that Regulation No 1408/71 does not create a common social security system but merely coordinates national systems.
Av domstolens rättspraxis följer att förordning nr 1408/71 inte innebär att ett gemensamt system för social trygghet skapas, utan bara att de nationella systemen samordnas.
While migrant workers who were affiliated to various national systems retain separate claims
Samtidigt som migrerande ar -betstagare som är anslutna till skilda natio -nella system fortsättningsvis har separata krav gentemot olika nationella socialförsäk -
‘Where a worker is resident outside the Community on the date on which he reaches pensionable age, should Article 48 of the Regulation be applied in the same way as in a case where the worker concerned is resident in the territory of the Community?’
”Skall artikel 48 i förordningen tillämpas på samma sätt oavsett om en arbetstagare är bosatt utanför gemenskapen eller inom gemenskapen den dag arbetstagaren uppnår pensionsåldern?”
against different national social security institutions, the Community rules on social security of migrant workers ensure that rights are recognised and protected as soon as they are acquired by those who are to be regarded as migrant workers within the meaning of that legislation.
CHUCK ringsinstitutioner, garanteras genom de ge -menskapsrättsliga reglerna om social trygg- het för migrerande arbetstagare att rättigheter erkänns och skyddas så snart de förvärvats av personer som skall betraktas som mig rerande arbetstagare i den lagstiftningens mening.
The Greek and Italian Governments essentially agree with the Commission.
Den grekiska och den italienska regeringen delar i princip kommissionens uppfattning.
The Greek Government also points out that Article 36(3) of Regulation No 574/72 provides that when a claimant resides in the territory of a nonmember country, he is to submit his claim to the competent institution of the Member State to whose legislation the worker was last subject.
Den grekiska regeringen har även påpekat att det i artikel 36.3 i förordning nr 574/72 föreskrivs att när en sökande är bosatt i en ickemedlemsstat skall han inlämna sin ansökan till den behöriga institutionen i den medlemsstat vars lagstiftning arbetstagaren senast omfattades av.
Furthermore, the caselaw of the Court shows that what matters for the application of these rules is the relationship between a worker and a given social security system of a Member State under which he has been insured for a given period, rather than, for example, the place where a professional activity is carried out.
Dessutom följer av domstolens rättspraxis att det som är avgörande för tillämpningen av dessa regler är förhållandet mellan en arbetstagare och ett visst system för social trygghet i en medlemsstat enligt vilket han har varit försäkrad under en viss period, snarare än exempelvis den plats där en yrkesverksamhet har bedrivits.
In the Commission’s view the essential criterion for the application of Regulation No 1408/71 is therefore the relationship between the worker and the social security system of a Member State.
Kommissionens anser alltså att det avgörande kriteriet för tillämpningen av förordning nr 1408/71 är förhållandet mellan arbetstagaren och en medlemsstats system för social trygghet.
If the SVB’s reasoning were to be followed, that would deprive the principle of aggregation provided for by Regulation No 1408/71 of much of its effectiveness.
Om man godtog SVB:s resonemang, skulle principen om sammanläggning i förordning nr 1408/71 till stor del fråntas sin effekt.
The Italian Government submits that Article 10(1) of Regulation No 1408/71, which aims at maintaining the benefits in case of a move from one Member State to another, does not in itself imply that the right to benefits will be retained only where the person concerned moves from one Member State to another and does not exclude the acquisition of a right to benefits when the claimant no longer resides in a Member State at the moment when he retires.
Den italienska regeringen har påpekat att artikel 10.1 i förordning nr 1408/71, som syftar till att förmåner skall bibehållas vid en flytt från en medlemsstat till en annan, inte i sig medför att rätten till förmåner bara kvarstår när den berörda personen flyttar från en medlemsstat till en annan och inte utesluter förvärv av en rätt till förmåner när sökanden inte längre är bosatt i en medlemsstat vid tidpunkten för pensioneringen.
It also refers to the amendments to Article 3 of Regulation No 1408/71 by Regulation No 647/2005, which removes the requirement of residence on the territory of a Member State in order to benefit from the social security legislation of any Member State in a non-discrim-inatory way.
Den har även hänvisat till de ändringar som infördes i artikel 3 i förordning nr 1408/71 genom förordning nr 647/2005, då kravet på bosättning i en medlemsstats territorium för att på ett icke diskriminerande sätt omfattas av en medlemsstats socialförsäkringslagstiftning avskaffades.
Furthermore, it points out that Article 2(1) of Regulation (EC) No 883/2004, 5which repeals Regulation No 1408/71 from
Den har vidare påpekat att det i artikel 2.1 i förordning (EG) nr 883/2004, 5 genom vilken förordning nr 1408/71 från
5 — Regulation of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems (OJ 2004 L 166, p. 1).
5 — Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 166, s. 1).
None the less, it is clear that no provision of the Regulation imposes the exportability of social benefits to nonmember countries.
Det är dock uppenbart att ingen bestämmelse i förordningen föreskriver att sociala förmåner kan exporteras till en ickemedlemsstat.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 the wording of Article 42 EC, which states that the Council is to make arrangements to secure payment of benefits to persons resident in the territories of Member States.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MAZÁK — MÅL C-331/06 deras familjer inom gemenskapen. Den tolkningen stöds även av formuleringen i artikel 42 EG, enligt vilken rådet skall besluta om åtgärder för att garantera betalningen av förmåner till personer som är bosatta inom medlemsstaternas territorier.
the date of its application, 6provides that that ‘Regulation shall apply to nationals of a Member State, stateless persons and refugees residing in a Member State who are or have been subject to the legislation of one or more Member States’.
dagen för dess ikraftträdande upphävs, 6 föreskrivs att denna ”förordning skall tillämpas på medborgare i en medlemsstat, statslösa personer och flyktingar som är bosatta i en medlemsstats territorium och som omfattas eller har omfattats av lagstiftningen om social trygghet i en eller flera medlemsstater”.
Lastly the Netherlands Government emphasises that if the old-age benefit must be calculated in accordance with Article 48(2) of Regulation No 1408/71 this does not mean that it is exportable to a nonmember country and be paid there.
Slutligen har den nederländska regeringen betonat att om åldersförmånen skall beräknas i enlighet med artikel 48.2 i förordning nr 1408/71, innebär inte detta att den kan exporteras till en ickemedlemsstat och betalas ut där.
This question is not regulated by Regulation No 1408/71 and is exclusively subject to national legislation.
Den frågan regleras inte i förordning nr 1408/71 och ankommer helt på den nationella lagstiftningen att besvara.
The Netherlands Government submits, by way of argument in favour of a positive answer to the question referred, that, in order to encourage freedom of movement for workers, Article 42 EC provides for a system which guarantees workers’ social security rights by virtue of, first, a system of aggregation of all insurance periods beyond the national territory of each Member State which applies to the acquisition and the retention of rights to benefits and, second, the obligation to pay benefits throughout the Community.
Som argument för ett jakande svar på tolkningsfrågan har den nederländska regeringen påpekat att i syfte att uppmuntra den fria rörligheten för arbetstagare föreskrivs i artikel 42 EG ett system som garanterar arbetstagare rätt till social trygghet, för det första, genom ett system för sammanläggning av alla försäkringsperioder utanför en medlemsstats nationella territorium som är tillämpligt på förvärv och bibehållande av rätten till förmåner och, för det andra, en skyldighet att betala förmåner över hela gemenskapen.
Furthermore Article 36(3) of Regulation No 574/72 provides for a procedure which allows residents of nonmember countries to request old-age and invalidity pensions.
Vidare föreskrivs i artikel 36.3 i förordning nr 574/72 ett förfarande enligt vilket personer som är bosatta inom en icke-medlemsstats territorium kan lämna in en ansökan om ålderspension och invaliditetsförmåner.
SVB, the defendant in the action before the referring national court, takes the view that the Court should give a negative answer to the preliminary question.
SVB, svarande i målet vid den nationella domstolen, anser att domstolen skall besvara tolkningsfrågan nekande.
However, by way of argument in favour of a negative answer, the Netherlands Government submits that Regulation No 1408/71 is designed to facilitate freedom of movement for workers and their families within the Community. This view is also supported by
Till stöd för ett nekande svar har den nederländska regeringen dock förklarat att förordning nr 1408/71 syftar till att främja den fria rörligheten för arbetstagare och
6 — According to Article 91 of Regulation No 883/2004, that regulation is not to apply until the date of entry into force of the new implementing regulation, which has not yet been adopted (for the Commission Proposal on the matter, see COM/2006/0016 final).
6 — Enligt artikel 91 i förordning nr 883/2004 skall den förordningen inte tillämpas före dagen för den nya tillämpningsförordningens ikraftträdande, som ännu inte har antagits (för kommissionens förslag, se KOM(2006) 16 slutlig).
It submits first that the Regulation guarantees rights and advantages only to workers moving within the Community.
SVB anser, för det första, att endast arbetstagare som flyttar inom gemenskapen garanteras rättigheter och förmåner genom förordningen.
It cannot be inferred from the Court’s caselaw that, as a general rule, persons falling under the personal scope of the Regulation can automatically derive rights from it.
Det är inte möjligt att härleda en allmän regel ur domstolens rättspraxis om att personer som hör till den personkrets som omfattas av förordningen automatiskt kan härleda rättigheter ur denna.
CHUCK parties is whether, pursuant to Article 48(2) of the Regulation, the SVB ought to have taken account of the applicant’s insurance period of nine months in Denmark when calculating his pension payable by the SVB.
CHUCK i enlighet med artikel 48.2 i förordningen, borde ha beaktat sökandens försäkringsperioder i Danmark vid beräkningen av den pension SVB skulle betala ut till honom.
Furthermore the SVB would be required to apply Article 48 of the Regulation in the case of a pension claimant who resides outside of the Community only if the benefits to be aggregated were exportable on the basis of Article 10 of the Regulation.
SVB skulle dessutom endast ha en skyldighet att tillämpa artikel 48 i förordningen, i fråga om en person som ansöker om pension och som är bosatt utanför gemenskapen, om det vore möjligt att med stöd av artikel 10 i förordningen exportera de förmåner som skall sammanläggas.
It appears that Article 10 guarantees only the exportability of a pension to another Member State.
Artikel 10 tycks endast garantera möjligheten att exportera en pension till en annan medlemsstat.
This implies that Article 10 does not oblige the Danish authorities to make a pension exportable outside the Union, so it would be illogical if Article 48 of the Regulation obliged the Netherlands authorities to take into account the social security contributions made by Mr Chuck over nine months in Denmark and these contributions thereby had an effect outside the Community.
Detta innebär att artikel 10 inte medför en skyldighet för de danska myndigheterna att möjliggöra export av en pension till ett land utanför gemenskapen. Det vore därför inte logiskt om artikel 48 i förordningen medförde en skyldighet för de nederländska myndigheterna att beakta de socialförsäkringsavgifter som K.D. Chuck betalat i nio månader i Danmark och dessa avgifter därmed fick effekt utanför gemenskapen.
In the present case it is solely on the basis of Netherlands national law that Mr Chuck is entitled to export to the United States pension rights derived from the AOW.
I förevarande mål är det endast på grundval av den nederländska lagstiftningen som K.D. Chuck har rätt till export till Förenta staterna av pensionsrättigheter grundade på AOW.
The principle of Article 48(2) of the Regulation is not, as such, disputed in the present case.
Principen i artikel 48.2 har inte i sig ifrågasatts i förevarande mål.
Article 48 of the Regulation deals with the specific issue of periods of insurance of less than one year under the national legislation of a given Member State.
I artikel 48 i förordningen behandlas den specifika frågan om försäkringsperioder som är kortare än ett år enligt en viss medlemsstats nationella lagstiftning.
Article 48(1) provides that, given the shortness of the insurance period, the institution administering that legislation is relieved from its obligation to grant benefits.
Enligt artikel 48.1 befrias den institution som tillämpar den lagstiftningen, av hänsyn till försäkringsperiodens ringa varaktighet, från sin skyldighet att bevilja förmåner.
Article 48(2) of the Regulation ensures that such periods are nevertheless taken into account by the national authority of the Member State competent for the calculation of the pension rights. 8
Genom artikel 48.2 i förordningen garanteras att sådana perioder ändå beaktas av den nationella myndigheten i den medlemsstat som är behörig att beräkna pensionsrättigheterna. 8
Thus, since Community law does not provide for the Danish benefits to be exported, it is a fortiori not possible to derive from Community law the right to export the aggregation of these benefits on the basis of Article 48(2) of the Regulation.
Eftersom gemenskapsrätten saknar föreskrifter om export av de danska förmånerna är det således a fortiori inte möjligt att ur gemenskapsrätten härleda en rätt att exportera sammanläggningen av dessa förmåner på grundval av artikel 48.2 i förordningen.
This conclusion is confirmed by Article 7 of Regulation No 883/2004. 7
Denna slutsats bekräftas av artikel 7 i förordning nr 883/2004. 7
The point at issue is whether that article must be applied in the case of a worker who
Frågan är om den artikeln skall tillämpas avseende en arbetstagare som inte är bosatt
In the action before the referring court, the essential point at issue between the
Huvudfrågan mellan parterna i målet vid den nationella domstolen är om SVB,
8 — See, to this effect, Case 55/81 Vermaut [1982] ECR 649.
8 — Se, i det avseendet, dom av den 18 februari 1982 i mål 55/81, Vermaut (REG 1982, s. 649).
In essence, such periods are aggregated to periods of insurance completed under other social security systems of one or more other Member States and which give rise to autonomous pension claims under these national legislations.
Dessa perioder sammanläggs i princip med försäkringsperioder som fullgjorts enligt andra system för social trygghet i en eller flera medlemsstater och som ger upphov till självständiga pensionsanspråk enligt dessa nationella lagstiftningar.
7 — This provision repeats, in essence, Article 10(1) of Regulation No 1408/71.
7 — Den bestämmelsen speglar i huvudsak artikel 10.1 i förordning nr 1408/71.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 does not reside within the Community at the time when he requests a pension.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MAZÁK — MÅL C-331/06 inom gemenskapen vid den tidpunkt då han ansöker om en pension.
Community law from having effects outside the territory of the Union. 9
ten från att ha verkan utanför unionens ter -ritorium. 9
It is therefore necessary to look at the general scheme and the purpose of Article 48(2) of the Regulation in order to determine whether the claimant’s place of residence at the time of submitting the pension request should matter for the application of the principle of aggregation of short periods of insurance as provided in Article 48(2) of the Regulation.
Det är därför nödvändigt att studera det allmänna systemet och syftet med artikel 48.2 i förordningen, för att avgöra om sökandens bosättningsort vid den tidpunkt då ansökan om pension inlämnas skall påverka tillämpningen av den princip om sammanläggning av korta försäkringsperioder som föreskrivs i artikel 48.2 i förordningen.
Article 2 of Regulation No 1408/71 establishes two cumulative criteria which must be met in order for the Regulation to apply to the situation of an individual: nationality of a Member State of the Community (or the status of stateless person or refugee residing within the territory of one of the Member States) and affiliation to the social security system of a Member State.
I artikel 2 i förordning nr 1408/71 anges två kumulativa kriterier som skall vara uppfyllda för att förordningen skall vara tillämplig på en person, nämligen medborgarskap i en medlemsstat i gemenskapen (eller att personen har status av statslös person eller flykting bosatt inom en medlemsstats territorium) och att personen är ansluten till systemet för social trygghet i en medlemsstat.
Regulation No 1408/71 does however not lay down specific rules regarding its territorial scope or the legal situation of pension rights acquired by workers who subsequently moved to a nonmember country.
Förordning nr 1408/71 innehåller dock inte särskilda regler om dess territoriella räckvidd eller den rättsliga ställningen för pensionsrättigheter som förvärvats av arbetstagare som därefter flyttat till en ickemedlemsstat.
It may first be pointed to the fact that the Implementing Regulation of Regulation No 1408/71 contains a rule determining the competent social security authority for pension claims made by residents of nonmember countries.
Det kan inledningsvis påpekas att tillämpningsförordningen till förordning nr 1408/71 innehåller en regel som utpekar den behöriga socialförsäkringsmyndigheten för pensionsanspråk som framställs av personer som är bosatta i icke-medlems-stater.
This appears to indicate that Regulation No 1408/71 is meant to apply to claimants who do not reside within the Community at the time of submitting their request.
Detta tycks tala för att avsikten är att förordning nr 1408/71 skall omfatta sökande som inte är bosatta inom gemenskapen vid den tidpunkt då de lämnar in sin ansökan.
As regards Article 48(2) of Regulation No 1408/71, the Court has consistently held that regulations adopted for the implementa-
I fråga om artikel 48.2 i förordning nr 1408/71 har domstolen konsekvent slagit fast att syftet med förordningar som antagits
9 — See, for example, Case C-214/94 Boukhalfa [1996] ECR I-2253, paragraph 14.
9 — Se, exempelvis, dom av den 30 april 1996 i mål C-214/94, Boukhalfa (REG 1996, s. I-2253), punkt 14.
It is true that Article 10 of Regulation No 1408/71 expressly prohibits so-called residence clauses only in so far as the Member States of the Community are concerned.
Det stämmer att artikel 10 i förordning nr 1408/71 bara uttryckligen förbjuder så kallade krav på bosättning i fråga om medlemsstater i gemenskapen.