natgillin/translations-raw huggingface dataset:
fixed by Commission Regulation (EC) No 1998/1999 of 17 September 1999. They thus applied for import licences for ACP bananas within tie limits of the remaining quantities at their disposal, in accordance with Article 18(1) of Regulation No 2362/98.
Sökandena ansökte om licenser för import av den mängd AVS-bananer som motsvarade de resterande kvantiteter som sökandena förfogade över enligt artikel 18.1 i förordning nr 2362/98.
The import licences for the remaining quantities of their respective reference quantities were broken down as follows:
Importlicenserna för de resterande kvantiteterna av sökandenas respektive referenskvantiteter fördelades på följande sätt:
On 13 October 1999, the competent national authorities issued import licences for ACP bananas for the entire quantity for which the applicants had applied.
De behöriga nationella myndigheterna överlämnade den 13 oktober 1999 importlicenser för den efterfrågade kvantiteten AVS-bananer till sökandena.
Despite repeated attempts, the applicants did not succeed in obtaining supplies of ACP bananas.
Trots upprepade försök lyckades sökandena inte komma över AVS-bananer.
The Court notes that the Commission was able to find, without exceeding the limits of its discretion, that the difficulties referred to by the applicants were not attributable to the change from the 1993 arrangement to the 1999 arrangement, but that, rather, they were essentially commercial in nature, since the applicants had chosen not to act in the fourth quarter of 2000.
Med anledning av den uppkomna situationen anmodade sökandena den 18 november 1999, med stöd av artikel 232 EG, kommissionen att vidta de nödvändiga åtgärderna för att sökandena skulle kunna utnyttja de licenser för import från AVS-staterna som hade utfärdats för fjärde kvartalet år 1999 för att importera bananer från Latinamerika och andra tredje länder.
Case T-366/00 Scott SA ν Commission of the European Communities State aid
under alla omständigheter fatta beslut om att de säkerheter som var kopplade till licenserna i fråga skulle frisläppas, eftersom licenserna inte hade utnyttjats och detta inte var licensinnehavarnas fel.
(Action for annulment — State aid — Regulation (EC) No 659/1999—Article period — Recovery of aid — Act interrupting the limitation period) (Fifth Chamber, Extended Composition)
I skrivelse nr 02418 av den 26 januari 2000 (nedan kallad skrivelsen av den 26 januari 2000), ställd till sökandenas rådgivare, gav kommissionen sökandena följande svar:
On 12 July 2000, the Commission adopted a decision concerning State aid granted by France to the applicant ('the contested decision'), Article 1 of which provides:
Kommissionen konstaterar till att börja med att dessa svårigheter i princip är av kommersiell natur och således hänger samman med de ekonomiska aktörernas verksamhet.
'The state aid in the form of a preferential land price and a preferential rate of water treatment levy granted by France to Scott and amounting, in the case of the land price, to FRF 39.58 million (EUR 6.03 million) or, at present value, FRF 80.77 million (EUR 12.3 million) ... is incompatible with the common market.'
De behöriga nationella myndigheterna beslutade att behälla de säkerheter som hade ställts av sökandena efter atl ha konstaterat att de skäl som sökandena hade åberopat till stöd för kravet på att säkerheterna skulle återbetalas inte kunde anses utgöra force majeure, den enda omständigheten som föranleder återbetalning av säkerheter.
In effect, any action taken by the Commission with regard to an unlawful aid interrupts the limitation period.
Sökandena har genom ansökningar som inkom till förstainstansrättens kansli den 19 april 2000 och den 1 mars 2001 väckt talan i mål T-93/00 respektive mäl T-46/01.
The first measure taken by the Commission, in the form of a formal request for information made to the French authorities, dated from 16 January 1997.
I målen T-93/00 och T-46/01 har sökandena väckt talan om ogiltigförklaring av skrivelserna av den 26 januari 2000 respektive den 8 december 2000.
The limitation period had therefore been interrupted before the 10-year period provided for had expired, so that the Commission had the power to recover the aid in question.
Till stöd för talan i respektive mäl har sökandena genom invändningar åberopat tre grunder rörande rättsstridigheten av förordning nr 2362/98.
In the contested decision the Commission also rejected Scott's argument that the limitation period is designed to protect the beneficiary of the aid and that, consequently, it is interrupted only where the beneficiary has been informed that the Commission is investigating the aid.
Sökandena har därmed inte visat att det finns en direkt rättslig koppling mellan, å ena sidan, skrivelserna av den 26 januari 2000 respektive den 8 december 2000 och, ä andra sidan, de bestämmelser i förordning nr 2362/98 som sökandena anser är rättsstridiga.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 30 November 2000, the applicant brought the present action.
Sökandena har gjort gällande att kommissionen enligt artikel 20 d i förordning nr 404/93 var skyldig att beakta den omständigheten att sökandena saknade praktisk möjlighet att införskaffa AVS-bananer och att ge sökandena tillstånd att importera bananer frän tredje land i en omfattning upp till deras individuella referenskvantiteter.
In the present judgment, the Court will confine itself to considering the application for annulment of Article 2 of the contested decision in so far as that application is based on the plea alleging breach of Article 15 of Regulation No 659/1999.
Enligt förstainstansrätten kan kommissionen inte anses ha gjort en uppenbart oriktig bedömning när den i skrivelsen av den 26 januari 2000 bedömde att svårigheterna bestod i "att hitta handelspartner som är villiga att sälja och transportera vissa varor och, i synnerhet, bananer från AVS-staterna" och att dessa svårigheter utgjorde "en del av den ekonomiska risk som normalt skall bäras av aktörerna själva".
The applicant maintains that in ordering, in Article 2 of the contested decision, recovery of the aid in respect which it found to have been granted 31 August 1987, the Commission failed to observe the 10-year limitation period provided for in Article 15 of Regulation No 659/1999.
Talan kan följaktligen inte bifallas på den grund som avser att artikel 20 d i förordning nr 404/93 har åsidosatts. Därmed skall samtliga grunder och argument som har åberopats till stöd för talan om ogiltigförklaring i mål T-93/00 underkännas.
Even though Regulation No 659/1999 was not applicable on 31 August 1987, so that the grant on that date of the aid in issue did not then have the effect of causing a limitation period of 10 years to begin to run, that date must none the less be taken as the starting date of that period when Article 15 is applied to the facts existing on 12 July 2000.
Vad avser mål T-46/01 skall förstainstansrätten ta ställning till om kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den i skrivelsen av den 8 december 2000 vägrade att anta särskilda bestämmelser som eventuellt krävdes för att avhjälpa de svårigheter som övergången från 1993 års ordning till 1999 års ordning hade orsakat sökandena, med stöd av artikel 20 d i förordning nr 404/93.
Last, it should be observed that before 16 April 1999 no limitation period was fixed by the Community legislature in relation to actions by the Commission in respect of unnotified State aid.
Sökandena i mål T-46/01 saknar således belägg för grunden om åsidosättande av artikel 20 d i förordning nr 404/93.
It follows that before that date the applicant could not have had any legitimate expectation or legal certainty in regard to a limitation period applicable to unnotified aid granted in 1987.
Därmed skall samtliga grunder och argument som har åberopats till stöd för en ogiltigförklaring i mål T-46/01 underkännas.
The Court:
Skadeståndstalan
Dismisses the application for annulment of Article 2 of Commission Decision 2002/14/EC of 12 July 2000 in so far as it alleges that the Commission infringed Article 15 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article [88 EC];
I mäl T-93/00 har den åberopade skadan nämligen förorsakats av att sökandena inte var i stånd att hitta leverantörer som kunde förse dem med AVS-bananer under fjärde kvartalet år 1999. I mål T-46/01 är det vinstbortfall som sökandena hävdat en direkt effekt av deras bristande omsorg.
Orders that the remainder of the proceedings be continued;
" 1) Talan i de förenade målen T-93/00 och T-46/01 ogillas.
Case T-369/00 Département du Loiret ν Commission of the European Communities State aid
Mål T-l86/01 Nicole Robert mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
(For the factual and legal basis of this case, see Case T-366/00).
Mål T-366/00 Scott SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Court of Justice
I artikel 1 i beslutet föreskrivs följande:
Case C-471/02 P(R) Santiago Gomez-Reino ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
I artikel 2 i det omtvistade beslutet föreskrivs följande:
(Appeal — Procedure for interim relief — Conditions for admissibility of the application for interim relief— Officials — Investigative powers of the European anti-Fraud Office (OLAF) — Rights of the defence)
Kommissionen konstaterade i det omtvistade beslutet att preskriptionstiden för kommissionens rätt au vidta åtgärder avseende aterkrav av olagligt stöd enligt artikel 15 i förordning nr 659/1999 hade avbrutits i det aktuella fallet.
Preliminary ruling (Public contracts — Directive 89/665/EEC — Review procedures for the award of public contracts —Action for annulment of a decision of the contracting authority —Application for interim measures — Duty or discretion of the body responsible for review procedures to take account of theprospects of success of the substantive claim —Article 104(3) of the Rules of Procedure — Question the answer to which does not admit of any reasonable doubt) (Fourth Chamber)
Därefter fastslog kommissionen att sökandens argument att bestämmelsen om preskriptionstiden syftar till att skydda stödmottagaren, varför preskriptionstiden avbryts först när denne har informerats om att kommissionen utreder stödet, inte kunde godtas.
Court of First Instance
Sökanden har väckt förevarande talan genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 30 november 2000.
Case T-280/02 Johannes Jacobus Pikaart, Johanna Cornelia Pikaart-Leeuwestein, Scheepvaartonderneming «Factotum» vof ν Commission of the European Communities Transport
I förevarande mäl prövar förstainstansrätten därför endast den grunden för yrkandet om att artikel 2 i det omtvistade beslutet skall ogiltigförklaras som avser åsidosättande av artikel 15 i förordning nr 659/1999.
9 April 2003
Rättslig bedömning
(Application for annulment — Actionable measures — Inadmissibility) (Third Chamber)
"1) Talan om ogiltigförklaring av artikel 2 i kommbsionens beslut 2002/14/EG av den 12 juli 2000 ogillas i den del som avser kommbsionens åsidosättande av artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88/ i EG-fördraget.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 April 2003.
(femte avdelningen i utökad sammansättning) (Vad beträffar den faktiska och rättsliga bakgrunden, se mål T-366/00)
Such legislation may nevertheless constitute a disproportionate restriction on the freedom to provide services, if it can properly be assessed against the provisions relating to that freedom (Article 49 EC).'
Mål C-471/02 P(R) Santiago Gomez-Reino mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Gerhard Kobler ν Republik Österreich Preliminary ruling — Landesgerichtfür Zivilrechtssachen, Vienna — Interpretation of Community law on non­contractual liability of a Member State for breach of Community law — State institutions whose actions may give rise to liability (whether or not including supreme courts) ­ Determination of the comeptent court to rule on a case of alleged State liability (nationaljurisdiction?) ­ Interpretation of Article 39 EC (prohibition of all discrimination on the basis of nationality) as regards national legislation which takes account of previous
"Överklagande — Förfärandeför interimistiska åtgärder — Villkor för upptagande till prövning av ansökan om interimistiska åtgärder Tjänstemän — Utredningsbefogenheterför Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) — Rätten till försvar"
In that assessment, they may take account of the observations made by the Court in that regard.
Rättsakter mot vilka talan kan väckas — Avvisning"
(5) Article 39 EC is to be interpreted as having the purpose of conferring rights on individuals.
"Talan om ogiltigförklaring (tredje avdelningen)
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 8 April 2003.
Mål T-392/02 R Solvay Pharmaceuticals BV mot Europeiska unionens råd Jordbruk
'(1) Time spent on call by a doctor, where that doctor is required to be physically present in a hospital, constitutes, in its entirety, working time, within the meaning of Article 2(1) of Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning certain aspects of the organisation of working time, including where the doctor is permitted to sleep during periods of inactivity.
"Interimistiskt förfarande Direktiv 70/524/EEG Återkallande av godkännande för försäljning av en fodertillsats Förordning (EG) nr 1756/2002 Begäran om uppskov med verkställigheten Upptagande till sakprövning - Fumus boni juris Krav på skyndsamhet Ii 11 resse a v vägt ι ii ig*
Should the Court deem it appropriate to examine Article 6 of Directive 93/104, I propose the following interpretation:
Mål C-71/02 Herbert Karner Industrie-Auktionen (»mbH och Troostwijk GesmbH
Article 6(2) of Directive 93/104 precludes a Member State which has not applied Article 18(l)(b)(i) from permitting that the weekly working time exceeds 48 hours, by counting as rest periods the periods when a doctor is inactive during on-call duty where he is required to be physically present in the hospital.'
Begäran om förhandsavgörande Oberster Gerichtshof - Tolkning av artikel 28 EG med avseende på nationella bestämmelser enligt vilka det är förbjudet att i reklamannonser om försäljning av varor riktade till allmänheten ange varifrån varorna kommer, när dessa varor kommer från ett konkursbo
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig pä svenska
Preliminary Ruling — Interpretation of Article 5(2) of the Brussels Convention — Special jurisdiction —Action for recovery against a maintenance debtor brought by the authorities of a Contracting State which have paid a statutory grant to the child of the debtor who is undergoing training in that State
enbart beaktar den tidigare yrkesverksamhet som skett vid ett universitet i medlemsstaten i fråga — Beslut av en nationell domstol i högre instans enligt vilket detta lönetillägg skall anses vara en belöning för lojalitet
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 8 april 2003.
'Declare that the special rule of jurisdiction in Article 5(2) of the Brussels Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as subsequently amended, does not apply where a public body which has paid a grant to a person requiring support and has been subrogated to the maintenance claim which that person has against a third party brings an action for recovery against the defaulting maintenance debtor.'
Principen att medlemsstaterna är skyldiga att ersätta de skador som orsakats enskilda genom överträdelser av gemenskapsrätten som kan tillskrivas dem är tillämplig när den kritiserade överträdelsen kan tillskrivas en högsta domstolsinstans.
Preliminary Ruling — Interpretation of Article 49 EC in connection with national legislation under which winnings in a foreign lottery, but not winnings in a lottery in the Member State concerned, are subject to income tax
Bortsett frän detta förbehåll ankommer det, enligt bestämmelserna i den nationella skadeständsrätten, pä staten att ersätta den skada som orsakats av den överträdelse av gemenskapsrätten som kan tillskrivas den.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Vid denna prövning kan de beakta de uttalanden som domstolen gjort i detta hänseende.
'Article 49 of the Treaty establishing the European Communities precludes national rules, like the Finnish rules, under which lottery winnings from lotteries held in other Member States are included in the taxable income of the winner on assessment to income tax, whereas lottery winnings from lotteries held in the Member State in question are exempt from tax.'
Artikel 39 EG skall tolkas på så sätt att den har till syfte att ge enskilda rättigheter. Under sådana förhållanden som de i tvisten vid den nationella domstolen kan man anse att den felaktiga bedömning som den berörda högsta domstolsinstanscn gjort beträffande innebörden och räckvidden av denna artikel i fördraget är oursäktlig och att den således kan ge upphov till att statens skadeståndsansvar inträder.
Preliminary Ruling - Interpretation of Articles 39, 43 and 49 EC, Article 2 of Council Directive 89/48/EC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher­education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration — University established in a Member State having a secondary establishment in another Member State — National practice precluding recognition of degrees awarded in another Member State to its citizens who have followed the university course in the secondary establishment located in its national territory — National practice requiring for recognition of a degree awarded in another Member State, a certificate issued by the diplomatic representation concerning residence in that State.
Begäran om förhandsavgörande Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein Tolkning av rådets direktiv 93'1104/EG om arbetstidens förläggning i vissa avseenden med avseende på nationell lagstiftning beträffande beredskapstjänst för personal inom sjukvården (jourtjänstgöring och vilotid) Begreppet arbetstid (artikel 2.1 i direktiv 93/104/EG)
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 8 april 2003.
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Artiklarna 2 och 3 i direktiv 93/104 utgör hinder för en nationell reglering som innebär att de delar av en jourtjänstgöring under vilka arbetstagaren uppehåller sig pä sjukhuset i ett rum som står till hans förfogande, och hans tjänster inte tas i anspråk, anses som vilotid.
Preliminary Ruling — Interpretation of Council Directive 75/442/EEC on waste (as amended by Directive 91/156/EEC) — Concept of'waste' (Article 1(a)) — Leftover rock stored on the area of a chromium mine, sand resulting from ore-dressing — Concept of 'other legislation' (already covering waste resulting from extraction and treatment of mineral resources, Article 2(l)(b)(ii)) — National legislation (included?) — (National) legislation subsequent to the directive (excluded?)
Däremot är såväl en kompensation vid en annan tidpunkt av de förkortningar av dygnsvilan med 11 timmar som läkare har rätt till vid jourtjänstgöring, vilka inte uppgår till mer än hälften av vilotiden, som anpassningar av vilotiden efter jourtjänstgöringens speciella karaktär, och särskilt en kompensation för dessa förkortningar vid en annan tidpunkt, tillåtna enligt artikel 17.2.2.1 b i i direktiv 93/104.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
För det fall domstolen anser att artikel 6 i direktiv 93/104 skall prövas, föreslår jag följande tolkning:
Case C-145/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Generaladvokaten F. G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 april 2003.
'(1) the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses, inasmuch as Article 47(5) and (6) of Law No 428 of 29 December 1990 laying down provisions for fulfilment of the obligations arising from Italy's membership of the European Communities (Community law for 1990) precludes the application of the said directive in the event of the transfer of an undertaking, business or part of a business which the Comitato di ministri per il coordinamento della politica industriale (Ministerial Committee for the coordination of industrial policy) has declared to be in a "situation of crisis" under Article 2(5) of Law No 675 of 12 August 1977 laying down measures for the coordination of industrial policy, restructuring, conversion and development in the relevant sector;
Begäran om förhandsavgörande - Bundesgerichtshof Tolkningav artikel 5.2 i Brysselkonventionen Särskild behörighet Regresstalan mot en underhållskyldig person som inletts av en avtalsslutande stat som i enlighet med dess lagstiftning har utbetalat bidrag till den underhållsskyldiges barn som genomgått en utbildning i denna stat
(3) the Italian Republic shall pay two thirds of the costs.'
Han har föreslagit att domstolen skall fastställa följande:
Prelininary Ruling — Interpretation of Articles 19 and 30 of Council Directive 93/37/EEC coordinating procedures for the award of public works contracts — Meaning of'variant' submitted by a tenderer (Article 19) — Formal and substantive conditions for evaluating the equivalence of a variant — Repair of a motorway with a concrete or asphalt surface
Förhandsavgörande - Alands Fönaltningsdomstol Tolkning av anikel 59 i EG-fördraget (nu anikel 49 EG i ändrad lydelse) — Nationell lagstiftning enligt vilken vinster från ett utländskt lotteri är underkastade inkomstskatt men icke sådana som vunnits i ett lotteri i den berörda medlemsstaten
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
Generaladvokaten C. Stix-HackI har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 april 2003.
Preliminary ruling — Oberster Gerichtshof, Austria — Interpretation of Ankle 79 of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and of Article 9 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities —Application of national rules on labour relations in the workplace as regards local staff of a representation of an institution of the Communities in a Member State
Begäran om förhandsavgörande - Giudice di pace di Genova Tolkning av artiklarna 39, 43 och 49 EG. artikel 2 i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier — Universitet som är etablerat i en medlemsstat och som har en filial i en annan medlemsstat Nationell praxis enligt vilken examensbevis som utfärdats i en annan medlemsstat till medborgare som har fått sin undervisning vid filialen på det nationella territoriet inte godkänns — Nationell praxis enligt vilken examensbevis som utfärdars i en annan medlemsstat endast kan erkännas om ett intyg från ambassaden avseende vistelsen i denna stat företes
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 April 2003.
Generaladvokaten F G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 april 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Han har föreslagit att domstolen skall svara pä följande sätt: