natgillin/translations-raw huggingface dataset:
38 — An alternative would be to regard the original processing of sugar into processed products as amounting to disposal of that sugar within the Community but then to qualify that interpretation so that where export refunds were paid on the sugar used in the processing, that processing was not after all disposal within the Community.
38 — Ett alternativ vore att betrakta den ursprungliga bearbetningen av socker till bearbetade produkter som avyttring av det sockret inom gemenskapen, men att sedan begränsa den tolkningen så att när exportbidrag utbetalas för det socker som används vid bearbetningen utgör denna när allt kommer omkring inte avyttring inom gemenskapen.
That interpretation appears to me to be more artificial, and hence less attractive, than the interpretation I suggest.
Den tolkningen ter sig enligt min mening mer konstruerad, och därför mindre tilltalande, än den tolkning jag föreslår.
If it were none the less regarded as essential to arrive at an interpretation of ‘sugar … disposed of for consumption within the Community’ which is reconcilable with its broader context, I consider that that can be done.
Om det emellertid skulle anses avgörande att ge formuleringen ”socker … som avyttras för konsumtion inom gemenskapen” en innebörd som är förenlig med det vidare sammanhanget, anser jag att det är möjligt.
The solution, in my view, is to regard sugar exported at no cost to the Community — including sugar exported in processed products in respect of which no export refunds have been paid — as tantamount to sugar disposed of for consumption within the Community. That interpretation, while somewhat contrived, seems to me to be
Lösningen är som jag ser det att betrakta socker som exporteras utan kostnader för gemenskapen – inklusive socker som ingår i bearbetade exporterade produkter som inte erhållit exportbidrag – som likvärdigt med socker som avyttras för konsumtion inom gemenskapen.
39 — Case C-189/01 Jippes [2001] ECR I-5689, paragraph 80.
Jag anser att den – visserligen något konstruerade – tolkningen är
OPINION OF MS SHARPSTON — JOINED CASES C-5/06 AND C-23/06 TO C-36/06 tion levy intended to be a means by which producers bear the cost to the Community of disposing of surplus production manifestly leads to overcharging, thereby placing a disproportionate burden on the producers.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT SHARPSTON — MÅL C-5/06 OCH FÖRENADE MÅLEN C-23/06–C-36/06 har utgått, eller om export där exportbidrag inte har utgått tvärtom skall utelämnas vid beräkningen.
essentially whether Article 15 of the basic regulation requires that, when determining the average loss per tonne of sugar, all exports, including those in respect of which no export refunds were paid, are to be taken into account, or whether on the contrary exports in respect of which no export refunds were paid should be left out of the calculation.
vars syfte är att producenterna skall svara för gemenskapens kostnader för att avyttra överskottsproduktion, som i förevarande fall, uppenbarligen leder till ett överuttag och därmed lägger en oproportionell börda på producenterna.
I am accordingly of the view that, when determining the exportable surplus, account should be taken only of those export quantities of sugar in respect of which export refunds have actually been paid.
Jag anser därför att vid beräkningen av det överskott som kan exporteras skall endast exporterade sockerkvantiteter som faktiskt erhållit exportbidrag beaktas.
It is common ground that Article 6(4) of the implementing regulation does not reflect that interpretation.
Det är klarlagt att artikel 6.4 i tillämpningsförordningen inte motsvarar den tolkningen.
It follows that that provision, together with Regulations Nos 1837/2002, 1762/2003 and 1775/2004, is to that extent invalid.
Av detta följer att bestämmelsen samt förordningarna nr 1837/2002, 1762/2003 och 1775/2004 i den delen är ogiltiga.
Determination of the average loss
Fastställelse av den genomsnittliga förlusten
It will be recalled that in accordance with Article 15 of the basic regulation the overall loss, which determines the rate of the production levy, is the product of the exportable surplus and the average loss per tonne.
Som bekant är den totala förlusten, enligt artikel 15 i grundförordningen, som är bestämmande för produktionsavgiftens storlek, produkten av det överskott som kan exporteras och den genomsnittliga förlusten per ton.
The average loss per tonne is the difference between the total amount of refunds and the total amount of levies divided by the total tonnage of export obligations to be fulfilled that marketing year.
Den genomsnittliga förlusten per ton är skillnaden mellan det totala bidragsbeloppet och det totala avgiftsbeloppet delat med den totala kvantitet för vilken exportåtaganden gjorts det regleringsåret.
Article 6(5) of the implementing regulation defines export obligations to be fulfilled during the current marketing year as, essentially, all sugar to be exported in the natural state with export refunds 40 fixed by tenders opened in respect of that marketing year or on the basis of export licences issued during that marketing year and all foreseeable exports of sugar in the form of processed products with export refunds 41fixed for that purpose during that marketing year, such quantities being spread evenly over the marketing year.
I artikel 6.5 i tillämpningsförordningen definieras ex -portåtaganden som skall uppfyllas under det aktuella regleringsåret som, i huvudsak, allt socker som skall exporteras i obearbetat skick med exportbidrag 40fastställda genom anbudsinfordran som öppnats för det regleringsåret eller på grundval av de exportlicenser som utfärdats under det regleringsåret och all förutsebar export av socker i form av bearbetade produkter med exportbidrag fastställda för det ändamålet 41 under det regleringsåret, varvid sådana kvantiteter fördelas jämnt under regleringsåret.
40 — See footnote 15.41 — Ibid.
40 — Se fotnot 15 ovan.41 — Ibidem.
The third question in Jülich and the second question in Saint Louis Sucre asks
Den tredje frågan i målet Jülich och den andra frågan i de förenade målen Saint Louis Sucre gäller i huvudsak huruvida artikel 15 i grundförordningen innebär ett krav på att vid beräkningen av den genomsnittliga förlusten per ton socker beakta all export, inklusive sådan för vilken exportbidrag inte
ZUCKERFABRIK JÜLICH AND OTHERS basis of all exports whereas the average loss is calculated on the basis only of those exports in respect of which export refunds have been paid, that may result in the production levy exceeding the actual losses, which would be contrary to the principle of self-financing.
genomsnittliga förlusten endast beräknas med utgångspunkt från den export i fråga om vilken exportbidrag har utgått, kan det leda till att produktionsavgiften överskrider de faktiska förlusterna, vilket skulle strida mot självfinansieringsprincipen.
The applicants and the French Government repeat that, in calculating the overall loss, sugar which has caused no loss to the Community should be excluded from the exportable surplus, one of the elements in that calculation.
Sökandena och den franska regeringen har upprepat att vid beräkningen av den totala förlusten skall socker som inte föranlett någon förlust för gemenskapen undantas från det överskott som kan exporteras, som är den ena komponenten i den beräkningen.
If the Commission worked on that basis, it would be logical for it to exclude such sugar also when calculating the average loss, the other element.
Om kommissionen utgår från detta är det logiskt att den undantar sådant socker även vid beräkningen av den genomsnittliga förlusten, som är den andra komponenten.
The Commission presently does this.
Kommissionen gör för närvarande så.
This question has been raised in the alternative, namely in the event that the Court rules that, in calculating the overall loss, all sugar exported in processed products should be taken into account.
Denna fråga har ställts i andra hand, nämligen för det fall domstolen finner att allt socker som ingår i bearbetade exporterade produkter skall beaktas vid beräkningen av den totala förlusten.
In that case, if the Commission does not also take into account, in calculating the average loss, all sugar exported in processed products, whether or not export refunds have been paid, the calculation will be distorted since the figure for exports used to calculate the exportable surplus will be higher than that used to calculate the average loss.
Om kommissionen, i det fallet, vid beräkningen av den genomsnittliga förlusten, inte även beaktar allt socker som ingår i bearbetade exporterade produkter, oberoende av om exportbidrag har utgått, kommer beräkningen att snedvridas eftersom den siffra avseende exporten som används vid beräkningen av det överskott som kan exporteras kommer att vara högre än den siffra som används vid beräkningen av den genomsnittliga förlusten.
That would be contrary to the principle of proportionality, since the average loss would be artificially inflated and thus not reflect the actual average cost of all the exports taken into account in calculating the overall loss.
Detta skulle strida mot proportionalitetsprincipen, eftersom den genomsnittliga förlusten skulle ökas artificiellt och alltså inte spegla den faktiska genomsnittliga kostnaden för all export som beaktas vid beräkningen av den totala förlusten.
The Greek and Italian Governments make no submissions on the interpretation of average loss.
Den grekiska och den italienska regeringen har inte yttrat sig angående tolkningen av begreppet genomsnittlig förlust.
The German Government submits that, if the exportable surplus is determined on the
Den tyska regeringen har förklarat att om det överskott som kan exporteras fastställs med utgångspunkt från all export medan den
Article 15(1)(d) defines the average loss or revenue as the difference between the total amount of refunds and the total amount of levies divided by the total tonnage of export obligations to be fulfilled during the current
I artikel 15.1 d definieras den genomsnittliga förlusten eller intäkten som skillnaden mellan det totala bidragsbeloppet och det totala avgiftsbeloppet delat med den totala kvantitet för vilken exportåtaganden gjorts det aktuella regleringsåret.
OPINION OF MS SHARPSTON — JOINED CASES C-5/06 AND C-23/06 TO C-36/06 marketing year.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT SHARPSTON — MÅL C-5/06 OCH FÖRENADE MÅLEN C-23/06–C-36/06 världsmarknadspriserna normalt är lägre än de subventionerade gemenskapspriserna.
In practice that difference normally leads to an average loss, since world prices are normally below supported Community prices.
Den genomsnittliga förlusten multipliceras sedan med det överskott som kan exporteras och på så sätt får man fram en beräknad total förlust.
That average loss is then multiplied by the exportable surplus in order to obtain an estimate of overall loss. That loss in turn is divided by estimated sugar production and the resulting amount charged to producers as the basic production levy.
Denna förlust delas i sin tur med den beräknade sockerproduktionen, och det på så sätt beräknade beloppet tas ut av producenterna i form av basproduktionsavgiften.
I have already explained why I consider that, when calculating the exportable surplus, sugar contained in exported processed products should be taken into account only when it has benefited from export refunds.
Jag har redan förklarat varför jag anser att man vid beräkningen av det överskott som kan exporteras endast skall beakta socker som ingår i bearbetade exporterade produkter, som har omfattats av exportbidrag.
It is common ground that logic dictates that, if that is so, the other element in determining the estimated overall loss, namely the average loss, should similarly take into account sugar exported in processed products only when it has benefited from export refunds.
Om detta är fallet är det logiskt att den andra faktorn vid fastställelsen av den beräknade totala förlusten, nämligen den genomsnittliga förlusten, likaledes endast skall omfatta socker som ingår i bearbetade exporterade produkter när detta har omfattats av exportbidrag.
For the reasons given above, I am of the view that the questions referred by the Finanzgericht Düsseldorf in Case C-5/06 should be answered as follows:
Av ovan angivna skäl anser jag således att de tolkningsfrågor som har ställts av Finanzgericht Düsseldorf i mål C-5/06 skall besvaras på följande sätt:
‘— Article 15 of Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector requires that, when determining the exportable surplus, account should be taken only of those export quantities of sugar, isoglucose and inulin syrup in respect of which export refunds have actually been paid.
— Enligt artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker krävs att endast de kvantiteter socker, isoglukos och inulinsirap för vilka exportbidrag faktiskt har utgått beaktas vid fastställelsen av det överskott som kan exporteras.
— Article 6(4) of Commission Regulation (EC) No 314/2002 of 20 February 2002 laying down detailed rules for the application of the quota system in the sugar sector, as
— Artikel 6.4 i kommissionens förordning (EG) nr 314/2002 av den 20 februari 2002 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet inom sektorn för socker, i
ZUCKERFABRIK JÜLICH AND OTHERS amended by Commission Regulation (EC) No 1140/2003 of 27 June 2003, is invalid in so far as it does not reflect that interpretation of Article 15 of Regulation No 1260/2001.
dess lydelse enligt kommissionens förordning nr 1140/2003 av den 27 juni 2003, är ogiltig i den del den inte speglar den tolkningen av artikel 15 i förordning nr 1260/2001.
— Commission Regulation (EC) No 1775/2004 of 14 October 2004 setting the production levies in the sugar sector for the 2003/04 marketing year is invalid in so far as those production levies are fixed on the basis of an incorrect interpretation of Article 15 of Regulation No 1260/2001.’
— Kommissionens förordning (EG) nr 1775/2004 av den 14 oktober 2004 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2003/2004 är ogiltig i den del dessa produktionsavgifter fastställs på grundval av en felaktig tolkning av artikel 15 i förordning nr 1260/2001.
For the same reasons, I consider that the first question referred by the Tribunal de Grande Instance de Nanterre in Joined Cases C-23/06 to C-36/06 should be answered as follows:
Av samma skäl anser jag att den första tolkningsfrågan från Tribunal de Grande Instance de Nanterre i de förenade målen C-23/06–C-36/06 skall besvaras på följande sätt:
‘— Article 6(4) of Commission Regulation (EC) No 314/2002 of 20 February 2002 laying down detailed rules for the application of the quota system in the sugar sector, as amended by Commission Regulation (EC) No 1140/2003 of 27 June 2003, together with Commission Regulation (EC) No 1837/2002 of 15 October 2002 fixing the production levies and the coefficient for the additional levy in the sugar sector for the marketing year 2001/02, Commission Regulation (EC) No 1762/2003 of 7 October 2003 fixing the production levies in the sugar sector for the 2002/03 marketing year and Commission Regulation (EC) No 1775/2004 of 14 October 2004 setting the production levies in the sugar sector for the 2003/04 marketing year are invalid in the light of Article 15 of Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector in so far as, with regard to calculation of the production levy, they do not provide for the exclusion from the ‘exportable surplus’ of the sugar contained in processed products which are exported without export refunds.’
— Artikel 6.4 i kommissionens förordning (EG) nr 314/2002 av den 20 februari 2002 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet inom sektorn för socker, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1140/2003 av den 27 juni 2003, samt kommissionens förordning (EG) nr 1837/2002 av den 15 oktober 2002 om fastställande av produktionsavgifterna och koefficienten för tilläggsavgiften för regleringsåret 2001/2002 inom sockersektorn, kommissionens förordning (EG) nr 1762/2003 av den 7 oktober 2003 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2002/2003 och kommissionens förordning (EG) nr 1775/2004 av den 14 oktober 2004 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2003/2004 är, mot bakgrund av artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker, ogiltiga i den del de, med avseende på beräkningen av produktionsavgiften, inte innehåller föreskrifter om att socker som ingår i bearbetade produkter som exporterats utan exportbidrag skall undantas från det ”överskott som kan exporteras”.
Regulation No 1260/2001 (the basic regulation)
Förordning 1260/2001 (nedan kallad grundförordningen)
Article 15 of the basic regulation provides, in so far as is relevant:
I här relevanta delar föreskrivs i artikel 15 i grundförordningen följande:
Before the end of each marketing year, the following shall be recorded:
Före utgången av varje regleringsår skall följande uppgifter fastställas: a) Beräknad produktion av A- och B-socker, A- och B-isoglukos och A- och B-inulinsirap under det aktuella regleringsåret.
(a) a forecast of the production of A and B sugar, A and B isoglucose and A and B inulin syrup attributable to the marketing year concerned;
b) Beräknad kvantitet socker, isoglukos och inulinsirap som avyttras för konsumtion inom gemenskapen under det aktuella regleringsåret.
(c) the exportable surplus obtained by subtracting the quantity referred to in (b) from the quantity referred to in (a);
c) Det överskott som kan exporteras, vilket erhålls genom att kvantiteten enligt a minskas med kvantiteten enligt b.
(d) an estimate of the average loss or revenue per tonne of sugar for export obligations to be fulfilled during the current marketing year.
d) Beräknad genomsnittlig förlust eller intäkt per ton socker för de exportåtaganden som gjorts med avseende på det aktuella regleringsåret.
This average loss or revenue shall be equal to the difference between the total amount of refunds and the total amount of levies on the total tonnage of export obligations in question;
Den genomsnittliga förlusten eller intäkten skall vara lika med skillnaden mellan det totala bidragsbeloppet och det totala avgiftsbeloppet för den totala kvantitet för vilken exportåtaganden gjorts.
(e) an estimate of overall loss or revenue, obtained by multiplying the surplus referred to in (c) by the average loss or revenue referred to in (d).
e) En uppskattning av den totala förlusten eller den totala intäkten, vilken erhålls genom att det överskott som avses i c multipliceras med den genomsnittliga förlust eller intäkt som avses i d.
Before the end of the 2005/06 marketing year and without prejudice to Article 10(3), (4), (5) and (6), the following shall be recorded cumulatively for the 2001/02 to 2005/06 marketing years:
Före utgången av regleringsåret 2005/2006 och utan att det påverkar tillämpningen av artikel 10.3–6 skall följande fastställas kumulativt för regleringsåren 2001/2002–2005/2006: a) Det överskott som kan exporteras, framräknat på grundval av den slutgiltiga produktionen av A- och B-socker, A- och B-isoglukos, A- och B-inulinsirap, å ena sidan, och den slutgiltiga kvantitet socker, isoglukos och inulinsirap som avsatts för förbrukning inom gemenskapen, å andra sidan.
(b) the average loss or revenue per tonne of sugar resulting from the total export obligations concerned, calculated using the method described in the second subparagraph of paragraph 1(d) above;
b) Den genomsnittliga förlust eller intäkt per ton socker som uppkommit vid fullgörandet av de totala exportåtagandena i fråga, beräknad i enlighet med bestämmelserna i punkt 1 d andra stycket.
(c) the overall loss or revenue, obtained by multiplying the surplus referred to in (a) by the average loss or revenue referred to in (b);
c) Den totala förlusten eller intäkten, beräknad genom att det överskott som avses i a multipliceras med den genomsnittliga förlusten eller intäkten enligt b.
(d) the sum total of the basic production levies and the B levies charged.
d) Totalsumman av de basproduktionsavgifter och B-avgifter som tagits ut.
The estimate of overall loss or revenue referred to in paragraph 1(e) shall be adjusted by the difference between the amounts referred to in (c) and (d).
Den beräknade totala förlusten eller intäkten enligt punkt 1 e skall justeras på grundval av skillnaden mellan de belopp som fastställts enligt c och d.
The resulting amount shall be charged to manufacturers as a basic production levy on their production of A and B sugar, A and B isoglucose and A and B inulin syrup.
Ett belopp som motsvarar det tal som på så sätt räknas fram skall tas ut av de tillverkande företagen som en basproduktionsavgift på deras produktion av A- och B-socker, A- och B-isoglukos samt A- och B-inulinsirap.
However, this levy shall not exceed:
Denna avgift skall emellertid inte överstiga
— for sugar, 2% of the intervention price for white sugar,
— när det gäller sockret i fråga, ett belopp som är lika med 2 % av interventionspriset för vitsocker,
— for inulin syrup, expressed as sugar/isoglucose equivalent by applying a coefficient of 1.9, the maximum amount payable on white sugar, and
— när det gäller inulinsirapen i fråga, uttryckt som socker/isoglukosekvivalent med tillämpning av koefficienten 1,9, det belopp som högst skall betalas för vitsocker, och
— for isoglucose, the share of the basic production levy borne by sugar manufacturers.
— när det gäller isoglukosen i fråga, den del av basproduktionsavgiften som skall betalas av sockertillverkarna.
Should the maximum permitted basic production levy not fully cover the overall loss referred to in the first subparagraph of paragraph 3, the balance not covered shall be divided by the estimated production of B sugar, B isoglucose and B inulin syrup attributable to the marketing year in question.
Om den maximalt tillåtna basproduktionsavgiften inte helt täcker den sammanlagda förlust som avses i punkt 3 första stycket, skall restbeloppet divideras med den beräknade produktionen av B-socker, B-isoglukos och B-inulinsirap under det aktuella regleringsåret.
The resulting amount shall be charged to manufacturers as a B levy on their production of B sugar, B isoglucose and B inulin syrup.
Det belopp, som på så sätt räknas fram, skall tas ut av de tillverkande företagen som B-avgift på deras produktion av B-socker, B-isoglukos och B-inulinsirap.
However, subject to paragraph 5, this levy shall not exceed:
Om inte annat följer av punkt 5 får denna avgift emellertid inte överstiga
— for B sugar, 30% of the intervention price for white sugar,
— när det gäller B-socker, ett belopp som är lika med 30 % av interventionspriset för vitsocker,
— for B inulin syrup, expressed as sugar/isoglucose equivalent by applying a coefficient of 1.9, the maximum amount payable on B white sugar, and
— när det gäller B-inulinsirap, uttryckt som socker/isoglukosekvivalent genom tillämpning av koefficienten 1,9, det belopp som högst skall betalas för B-vitsocker, samt
— for B isoglucose, the share of the B levy borne by sugar manufacturers.
— när det gäller B-isoglukos, den del av B-avgiften som skall betalas av sockertillverkarna.