natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its first question, the national court is, in essence, seeking to ascertain whether, on a proper construction of Article 11(1) and (2) of the Directive, an undertaking which is part of a group of undertakings is required to supply information to the internal workers' representative bodies, even where it has not yet
Enligt företagsrådet utövade Josef H. Boquoi, på grund av sin ställning som ordförande för den rådgivande delägarkommittén, ett bestämmande inflytande över koncernens ledningskommitté i Europa och i praktiken därmed över samtliga företag inom koncernen som är etablerade i Europa.
On 3 March 1998 the Works Council applied to the Arbeitsgericht Wesel (Wesel Labour Court) for an order that that information should be supplied. It claimed that the conditions laid down in Paragraphs 2(1) and 5(1) of the EBRG
Det följer av direktivets allmänna systematik att det i detta direktiv föreskrivs att gränsöverskridande information till och samråd med arbetstagare huvudsakligen skall säkerställas genom ett system för förhandlingar mellan den centrala ledningen, i den mening som avses i artikel 2.1 e i direktivet, och arbetstagarrepresentanterna.
The second and third questions
Den andra och tredje frågan
As is clear from its general scheme, transnational informing and consulting of employees are essentially to be ensured by means of a system of negotiations between the central management, within the meaning of Article 2(l)(e) of the Directive, and the workers' representatives.
I artikel 11.1 i direktivet föreskrivs vidare att ledningen vid ett gemenskapsföretags verksamheter och ledningen vid företag som utgör en del av en grupp av gemenskapsföretag skall uppfylla de förpliktelser som fastställs genom detta direktiv.
Next, Article 11(1) of the Directive provides that the management of establishments of a Community-scale undertaking and the management of undertakings which form part of a Community-scale group of undertakings are to abide by the obligations laid down by the Directive.
Det följer av själva lydelsen av denna bestämmelse att dessa förpliktelser — från arbetsgivarens sida - inte kan begränsas till att enbart omfatta den centrala ledningen, i den mening som avses i artikel 2.1 e i direktivet.
With regard to the second and third questions, which deal with the scope of the obligation to supply information imposed by Article 11(1) and (2) of the Directive, information concerning the number of employees in a group of undertakings, within the meaning of Article 2(l)(b) of the Directive, in each Member State, information requested pursuant to Article 11(2) of the Directive, cannot be dissociated from information concerning the existence of a controlling relationship between the various undertakings concerned within the meaning of Article 3 of the Directive.
Vad gäller den andra och den tredje frågan som avser räckvidden av den informationsskyldighet som följer av artikel 11.1 och 11.2 i direktivet skall det anges att information om antalet anställda i en grupp av företag, i den mening som avses i artikel 2.1 b i direktivet, i varje medlemsstat, vilken begärs med stöd av artikel 11.2 i direktivet, inte kan skiljas från information om huruvida något av de berörda företagen kontrollerar de andra, i den mening som avses i artikel 3 i samma direktiv.
As pointed out in paragraph 32 above, it is implicit in the Directive's purpose that the obligations which it lays down are to be fulfilled in such a way as to enable the workers concerned, or their representatives, to have access to the information which is necessary if they are to be able to determine whether or not they are entitled to request the opening of negotiations and, where relevant, to make that request in due form.
I enlighet med vad som framgår av punkt 32 i denna dom innebär ändamålet med direktivet att de skyldigheter som föreskrivs i detta skall uppfyllas på ett sätt som gör det möjligt för de berörda arbetstagarna eller deras representanter att få tillgång till den information som är nödvändig för att de skall kunna bedöma huruvida de har rätt att begära att förhandlingar inleds samt, i förekommande fall, på ett korrekt sätt formulera sin begäran i detta hänseende.
Finally, as the Works Council, the Austrian and German Governments and the Commission have correctly pointed out, if the Directive is to serve a useful purpose, it is essential that the workers concerned be guaranteed access to information enabling them to determine whether they have the right to demand the opening of negotiations with central management, once its existence is established, and the workers' representatives.
En sådan rätt till information utgör nämligen en nödvändig förutsättning för att det skall kunna fastställas att det föreligger ett gemenskapsföretag eller en grupp av gemenskapsföretag, vilket i sig är en nödvändig förutsättning för att ett europeiskt företagsråd eller ett förfarande för gränsöverskridande information till och samråd med arbetstagare skall kunna inrättas.
It follows that, where information relating to the structure or organisation of a group of undertakings forms part of the information which is essential to the opening of negotiations for the setting-up of a European Works Council or for the transnational information and consultation of employees, an undertaking within the group is required to supply the information which it possesses or is able to obtain to the internal workers' representative bodies requesting it.
Av detta följer att, när uppgifterna om strukturen i eller organisationen av en grupp av företag ingår i den information som är nödvändig för att förhandlingar om inrättandet av ett europeiskt företagsråd eller ett förfarande för gränsöverskridande information till och samråd med arbetstagarna skall kunna inledas, det ankommer på ett företag i denna grupp att till de interna organ för arbetstagarrepresentation som har begärt dessa uppgifter lämna ut sådana uppgifter som det har tillgång till eller som det har möjlighet att få tillgång till.
Such a right to information constitutes a necessary prerequisite for determining whether a Community-scale undertaking or group of undertakings exists, which is itself a condition precedent for the setting-up of a European works council or of a transnational procedure for informing and consulting workers.
Arbetstagarna vid ett företag som ingår i en grupp av företag, i den mening som avses i artikel 2.1 b i direktivet, har denna rättighet redan innan det har fastställts att det, inom gruppen, finns ett kontrollerande företag i den mening som avses i artikel 3 i detta direktiv.
As regards employees of an undertaking forming part of a group of undertakings, as defined in Article 2(l)(b) of the Directive, their right to be
Denna tolkning bekräftas av själva ordalydelsen av artikel 11.2 i direktivet, vilken rent allmänt avser "de parter som berörs av detta direktiv", utan att vara begränsad till att gälla den centrala ledningen, i den mening som avses i artikel 2.1 e
It also follows that, to the extent that it is necessary in order to make it possible for the employees concerned or their representatives to
Av detta följer även att de berörda arbetstagarna eller deras representanter, i den mån det krävs för att de skall kunna få tillgång till erforderlig information för att bedöma huruvida de har rätt att begära att förhandlingar inleds, också kan begära att få tillgång till handlingar som närmare preciserar och förklarar information som är absolut nödvändig för samma syfte.
Where information relating to the structure or organisation of a group of undertakings forms part of the information which is essential to the opening of negotiations for the setting-up of a European Works Council or for the transnational information and consultation of employees, an undertaking within the group is required to supply the information which it possesses oris able to obtain to the internal workers' representative bodies requesting it.
2) När uppgifterna om strukturen i eller organisationen av en grupp av företag ingår i den information som är nödvändig för att förhandlingar om inrättandet av ett europeiskt företagsråd eller ett förfarande för gränsöverskridande information titt och samråd med arbetstagarna skatt kunna inledas ankommer det på ett företag i denna grupp att titt de interna organ för arbetstagarrepresentation som har begärt dessa uppgifter lämna ut sådana uppgifter som det har tittgång titt eller som det har möjlighet att β tittgång titt.
Communication of documents clarifying and explaining the information which is indispensable for that purpose may also be required, in so far as that communication is necessary in order that the employees concerned or their representatives may gain access to information enabling them to determine whether or not they are entitled to request the opening of negotiations'
De berörda arbetstagarna eller deras representanter kan även begära att handlingar lämnas ut som närmare preciserar och förklarar information som är absolut nödvändig för samma syfte, såvitt detta krävs för att de berörda arbetstagarna eller deras representanter skatt β tillgång till den information som gör det möjligt för dem att bedöma huruvida de har rätt att begära att förhandlingar inleds."
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 September 2000.
Generaladvokaten A Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 26 september 2000.
However, it does not apply to more detailed information held to be confidential by the law of the State in which the undertaking has its registered office.
Mål C-163/99 Republiken Portugal mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Competition — Exclusive rights —Airport of the EC Treaty (now Article 86(3) EC)) (Sixth Chamber) measures it intended to take in this connection and to submit its observations.
"Konkurrens — Exklusiva rättigheter—Flygplatsförvaltning—Landningsavgifter i EG-fördraget (nu artikel 86.3 EG)* (sjätte avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 4 May 1999, the Portuguese Republic brought an action for the annulment of Commission Decision 1999/199/EC of 10 February 1999 relating to a proceeding pursuant to Article 90 of the Treaty (IV/35.703 - Portuguese airports).
Republiken Portugal har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 4 maj 1999, väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 1999/199/EG av den 10 februari 1999 om ett förfarande enligt artikel 90 i fördraget (IV/35.703 - Portugisiska flygplatser).
Background to the action and the contested decision
Bakgrund till tvisten samt det ifrågasatta beslutet
In its reply dated 3 October 1997, the Portuguese Republic asserted, first, that the differentiation of the charges according to the origin of the flight was justified by the fact that some domestic flights served island airports, for which there was no alternative to air transport, and that the other domestic flights involved very short distances and low fares.
I sitt svar av den 3 oktober 1997 gjorde Republiken Portugal för det första gällande att skilda avgifter beroende på startplatsen för flygningen var motiverade på grund av att en del av inrikesflyget trafikerar flygplatser på öar där det inte finns något alternativ till lufttrafik och att de övriga inrikesflygningarna är mycket korta och billiga.
Secondly, the current system of landing charges was designed to meet overriding needs of economic and social cohesion.
För det andra var det gällande systemet för landningsavgifter ett sätt att möta kraven på ekonomisk och social sammanhållning.
Lastly, for international flights the Portuguese airports were in competition with airports at Madrid and Barcelona (Spain), which employed the same type of charging mechanism.
Vad beträffar de internationella flygningarna var för det tredje de portugisiska flygplatserna utsatta för konkurrens från flygplatserna i Madrid och Barcelona (Spanien), som hade samma form av prissättning.
By letter of 2 December 1996, the Commission informed the Portuguese Republic that it had begun an investigation into the way in which discounts were allowed on landing charges at the airports of the Member States.
Kommissionen underrättade genom skrivelse av den 2 december 1996 Republiken Portugal om att den hade inlett en undersökning av rabattsystemen för landningsavgifterna vid medlemsstaternas flygplatser.
It asked the Portuguese authorities to send it all the information available on the Portuguese legislation on landing charges so that it could determine whether the discounts were compatible with the Community rules on competition.
Den anmodade de portugisiska myndigheterna att översända all information om den gällande portugisiska lagstiftningen för landningsavgifter för att kunna bedöma huruvida de beviljade rabatterna var förenliga med gemenskapens konkurrensregler.
In its reply to the Commission, ANA-EP contended that the system of charges in question was justified by the need to apply a pricing policy similar to those in operation at Madrid and Barcelona airports.
ΑΝΑ-EP uppgav i sitt svar till kommissionen att det ifrågavarande avgiftssystemet motiverades av nödvändigheten att tillämpa en prispolitik som var jämförbar med den som tillämpades vid flygplatserna i Madrid och Barcelona
Having acquainted itself with the information supplied by the Portuguese authorities, the Commission warned them, in a letter dated 28 April 1997, that it considered that the system of discounts on landing charges at Portuguese airports administered by ΑΝΑ-EP was discriminatory.
Kommissionen ansåg följaktligen att det rabattsystem för landningsavgifter och de skillnader i dessa landningsavgifter beroende på startplatsen för flygningen som föreskrivs i lagdekret nr 102/90, tillämpningsförordning nr 38/91 och förordning nr 352/98, på flygplatserna i Lissabon, Porto och Faro, var en åtgärd som var oförenlig med artikel 90.1 i fördraget jämförd
The Commission requested the Portuguese Government to inform it of the
Innehållet i denna skrivelse vidarebefordrades till ΑΝΑ-EP och till de portugisiska lufttrafikföretagen TAP och
Following a further exchange of letters between the Portuguese Republic and the Commission, the Commission adopted the contested decision.
med artikel 86 i samma fördrag (artikel 1 i det ifrågasatta beslutet).
incompatible with the rules of the Treaty and to indicate what measures the State to which a decision is addressed must adopt in order to comply with its obligations under Community law.
Kommissionen förordnade att Republiken Portugal skulle upphöra med överträdelsen och inom två månader från delgivningen av beslutet underrätta den om de åtgärder som vidtagits i detta syfte.
That power of the Commission is in no way affected by the fact that in this case the Council could have adopted a directive on airport charges under Article 84(2) of the Treaty.
utifrån antalet eventuellt berörda medlemsstater. Detta val skall nämligen i stället göras utifrån kommissionens mål beroende på om kommissionen avser att anta allmänna regler genom vilka skyldigheter enligt fördraget preciseras eller göra en bedömning av en viss bestämd situation i en eller flera medlemsstater i förhållande till gemenskapsrätten och fastställa konsekvenserna för den eller de berörda medlemsstaterna som följer härav.
The Portuguese Republic was directed to terminate the infringement and inform the Commission within two months of the date of notification of the contested decision of the measures it had taken to that end.
Den 26 februari 1999 väckte kommissionen talan mot Republiken Portugal angående två andra flygplatsavgifter.Det målet registrerades vid domstolens kansli under målnummer C-70/99.
The choice offered by Article 90(3) of the Treaty between a directive and a decision is not determined, by the number of Member States which may be concerned.
Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
On 26 February 1999 the Commission brought an action against the Portuguese Republic before the Court of Justice concerning two other airport taxes. That case was registered at the Court Registry as Case C-70/99.
Republiken Portugal har hävdat att kommissionen åsidosatte handläggningsreglerna då den agerade gentemot denna stat på grundval av artikel 90.3 i fördraget i stället för att inleda ett förfarande för fördragsbrott.
The Portuguese Republic contends that the Commission committed an abuse of process by taking action against it on the basis of Article 90(3) of the Treaty instead of instituting proceedings for failure to act.
Republiken Portugal har hävdat att kommissionen åsidosatte den i artikel 3b tredje stycket i EG-fördraget (nu artikel 5 tredje stycket EG) föreskrivna proportionalitetsprincipen genom att välja det minst lämpliga och det mest betungande rättsmedel som stod till buds.
The Commission has power under Article 90(3) of the Treaty to determine that a given State measure is incompatible with the rules of the Treaty and to indicate what measures the State to which a decision is addressed must adopt in order to comply with its obligations under Community law.
Av det ovan anförda följer att kommissionen inte åsidosätter handläggningsreglerna då den genom ett beslut gör en bedömning av huruvida de av staterna vidtagna eller bibehållna åtgärderna när det gäller de företag som avses i artikel 90.1 i fördraget är förenliga med fördraget.
Consequently, the Commission does not commit an abuse of process where it assesses, by way of a decision, the compatibility with the Treaty of measures enacted or maintained in force by States as regards the undertakings referred to in Article 90(1).
Det bör erinras om att kommissionen enligt artikel 90.3 i fördraget ges i uppdrag att utöva tillsyn över att medlemsstaterna uppfyller de skyldigheter som har ålagts dem med avseende på de företag som avses i artikel 90.1 och uttryckligen tilldelas befogenhet att ingripa genom att utfärda direktiv eller beslut.
The Portuguese Republic contends that the Commission infringed the principle of proportionality laid down in the third paragraph of Article 3b of the EC Treaty (now the third paragraph of Article 5 EC) by choosing from among the courses of action open to it that which was the least appropriate and the most onerous.
Republiken Portugal har hävdat att det ifrågasatta beslutet är bristfälligt motiverat.
Since the majority of Member States differentiate between domestic and international flights when calculating their airport charges, the Commission should encourage the Council to adopt Proposal for a Council Directive 97/C 257/02 of 20 June 1997 on airport charges, based on Article 84(2) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 80(2) EC).
Kommissionen borde nämligen för det första ha angett skälen till att den i förevarande fall agerade på grundval av artikel 90.3 i fördraget, medan den beträffande avgifter för passagerartjänster och säkerhetsarrangemang — som i likhet med landningsavgifter är flygplatsavgifter — använde sig av förfarandet för fördragsbrott.
A directive of that kind is the only instrument that could have brought about the necessary simultaneous harmonisation of the relevant national laws.
Kommissionens behörighet påverkas inte av att rådet i förevarande fall hade kunnat anta ett direktiv om flygplatsavgifter på grundval av artikel 84.2 i fördraget.
Failure to state adequate reasons
Valet mellan direktiv och beslut som erbjuds genom artikel 90.3 i fördraget inte skall göras
It should be observed that Article 90(3) of the Treaty requires the Commission to ensure that Member States comply with their obligations as regards the undertakings referred to in Article 90(1) and expressly empowers it to take action for that purpose by way of directives and decisions. The Commission is thus empowered to determine that a given State measure is
När kommissionen fattar ett beslut grundat på artikel 90.3 i fördraget skall den tillräckligt klart ange skälen till att den anser att den statliga åtgärden i fråga utgör en överträdelse av bestämmelserna i artikel 90.1 och varför den i förekommande fall inte kan omfattas av undantaget i artikel 90.2.
are also airport taxes, it opted for proceedings for failure to act.
med handelspartner i den mening som avses i artikel 86 andra stycket c i fördraget.
Where the Commission adopts a decision based on Article 90(3) of the Treaty it must make sufficiently clear why it considers that the State measure in question infringes the provisions of Article 90(1) and cannot enjoy (if such is the case) the benefit of any of the derogations under Article 90(2).
Kommissionen är däremot inte skyldig att ange skälet till att den ansåg att det var nödvändigt att fatta ett beslut av detta slag, då den beträffande andra bestämmelser i samma medlemsstat använder sig av förfarandet för fördragsbrott och därigenom tillämpar andra rättsregler.
It is necessary, however, to consider whether the various discounts at issue lead to the application of dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties within the meaning of subparagraph (c) of the second paragraph of Article 86 of the Treaty.
Huruvida det inte föreligger något missbruk av dominerande ställning vad avser rabatterna som beviljas utifrån antalet landningar
The Commission cannot, however, be required to state why it considered it necessary to adopt a decision of that kind when as regards other rules adopted by the same Member State it opted for proceedings for failure to act, thus adopting a different legal approach.
Huruvida villkoren för att fastställa en överträdelse av artikel 90.1 jämförd med artikel 86 i fördraget inte var uppfyllda
The absence of abuse of a dominant position with regard to discounts granted on the basis of the number of landings
Huruvida det inte föreligger någon diskriminering på grund av nationalitet
Absence of the conditions required in order to establish the existence of an infringement of the provisions of Article 90(1) read in conjunction with Article 86 of the Treaty
Om det saknas sakliga skäl kan en mycket hög tröskelnivå för att rabattsystemet skall bli tillämpligt, som endast kan beröra vissa särskilt betydelsefulla kunder till företaget med dominerande ställning, utgör en sådan omständighet som tyder på att det föreligger en diskriminerande behandling.
Absence of discrimination on grounds of nationality
En annan sådan omständighet är att ökningen av rabattbeloppet inte är linjär i förhållande till mängden.
In the absence of any objective justification, having a high threshold in the system which can only be met by a few particularly large partners of the undertaking occupying a dominant position, or the absence of linear progression in the increase of the quantity discounts, may constitute evidence of such discriminatory treatment.
Republiken Portugal har gjort gällande att artikel 90.1 i fördraget närmare bestämt hänvisar till artikel 6 i EG-fördraget (nu artikel 12 EG i ändrad lydelse) angående förbudet mot diskriminering på grund av nationalitet och till artiklarna 85—94 i EG-fördraget (nu artiklarna 81—89 EG) angående fördragets konkurrensregler.
In this case, the Commission has established that the highest discount rate (32.7% at Lisbon Airport and 40.6% at other airports) was enjoyed only by the airlines TAP and Portugalia.
Vad beträffar förevarande mål konstaterade kommissionen att det endast var lufttrafikföretagen TAP och Portugalia som kom i åtnjutande av de högsta rabatterna (32,7 procent i Lissabon och 40,6 procent på de andra flygplatserna).
The Portuguese Republic contends that Article 90(1) of the Treaty refers more particularly to Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC), concerning the prohibition of discrimination on grounds of nationality, and to the rules on competition laid down in Chapter 1 of Title V in Part Three of the Treaty.
Domstolen konstaterar att Republiken Portugal inte har bestritt kommissionens överväganden däri anges att ΑΝΑ-EP har en exklusiv rättighet i den mening som avses i artikel 90.1 i fördraget för varje flygplats som företaget förvaltar och att det därigenom har en dominerande ställning på marknaden för tjänster i samband med flygplans start och landning.