natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Commission, the table, which covered the first months of 1984, confirmed that the quota system had existed at least until April 1984.
Enligt kommissionen bekräftade denna handling, vad gäller de första månaderna år 1984, att kvotsystemet hade förekommit åtminstone fram till april 1984.
As regards the auditors' certificate on which Wacker-Chemie and Hoechst principally base their complaint of distortion of evidence, the Court of First Instance stated, in paragraph 611 of the contested judgment, that, by comparison with the figures originally provided, those appearing in the auditors' certificate contained
Förstainstansrätten påpekade att kommissionen hade använt uppgifter som länmats av BASF, Wacker-Chemie och Hüls samt de
Instance a plea alleging a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose fines as a result of the action brought against the PVC I decision.
att de siffror som förekom i Atochemtabellen var riktiga.
That plea was expressly based on infringement of Articles 172 of the Treaty and 17 of Regulation No 17, in conjunction with Article 87(2)(d) of the Treaty.
Förstainstansrätten påpekade därefter att skillnaden i förhållande till uppgifterna i denna tabell enbart berodde på tillägget av Hoechsts egen konsumtion avsedd för dess fabrik i Kalle, såsom "försäljning till konsumenter".
only a negligible amendment which merely confirmed the accuracy of the figures in the Atochem table.
försäljningssiffror som Hoechst hade redovisat för att fastställa försäljningens omfattning.
It added that the difference, as compared to the figures in that table, resulted from the simple addition, as 'sales to consumers', of Hoechst's own consumption for its plant at Kalle.
Kommissionen hade kommit fram till en sammanlagd kvantitet som obetydligt skiljde sig från de uppgifter som angavs i Atochem-tabellen, vilket bekräftade att Atochemtabellen inte hade kunnat upprättas utan att det förekommit ett informationsutbyte mellan producenterna.
The Court of First Instance did not therefore distort the auditors' certificate relied upon by admitting that the figures initially provided by Hoechst and observing that the certificate did not call those figures into question.
Förstainstansrätten missuppfattade följaktligen inte det åberopade revisorsintyget när den godtog de uppgifter som Hoechst först hade lämnat, genom att påpeka att intyget inte påverkade dessa uppgifter.
Where an appellant submits that the Court of First Instance did not respond to a plea, its submission cannot be challenged, in terms of the admissibility of the ground of appeal, on the basis that it does not cite any passage or part of the contested judgment as the specific object of its complaint since, by definition, it is a failure to respond that is being alleged.
Förstainstansrätten påpekade därefter att Hoechst under förhöret vid kommissionen hade förnekat de sifferuppgifter som företaget självt hade tillhandahållit och lämnat nya uppgifter.
For the same reason, the submission cannot be challenged on the ground that it simply repeats or reproduces the plea raised at first instance.
Hoechst var emellertid senare tvungen att medge att de nya sifferuppgifterna var felaktiga.
The pleas raised by Montedison, Elf Atochem, Degussa, Wacker-Chemie and Hoechst alleging failure- to respond to certain pleas as well as contradictory and insufficient grounds of the contested judgment
De grunder som åberopats av Montedison, Elf Atochem, Degussa, Wacker-Chemie och Hoechst och som avser att förstainstansrätten underlät att ta ställning till vissa grunder samt att domskälen i den överklagade domen är motstridiga och bristfälliga
In the present case, the Commission maintains that the Court of First Instance dealt with the plea in question in paragraphs 65 to 85 and 86 to 99 of the contested judgment.
Slutligen konstaterade förstainstansrätten att Hoechst på nytt hade lämnat nya sifferuppgifter den 21 oktober 1988 i ett revisorsintyg som företaget åberopade i samband med den aktuella grunden.
(a) The plea raised by Montedison alleging failure to deal with its plea alleging a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose penalties following the Commission's decision
a) Den grund som åberopats av Montedison och som avser att förstainstansrätten underlät att ta ställning till dess grund om att befogenheten att vidta sanktionsåtgärder slutgiltigt har överförts till gemenskapsdomstolarna efter kommissionens beslut
However, the plea raised by Montedison in its application does not correspond to the two pleas considered in those parts of the contested judgment, which allege infringement of the principles of, respectively, res judicata and non bh in idem.
Det framgår således att kommissionens akt med avseende på den aktuella frågan innehöll tre handlingar som skulle jämföras med Atochemtabellen för att kontrollera de dubbelkontroller som kommissionen hade utfört.
Montedison's plea was founded on a different legal basis, which is clearly explained.
Samtliga dessa handlingar hade ingetts av Hoechst, och förstainstansrätten gjorde en bedömning av handlingarnas bevisvärde.
Montedison complains that the Court of First Instance did not examine the first plea raised by it, alleging infringement of Article 172 of the EC Treaty (now Article 229 EC) and Article 17 of Regulation No 17, read in conjunction with Article 87(2)(d) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 83(2)(d) EC).
Montedison har gjort gällande att förstainstansrätten inte prövade den första grund som företaget åberopade vid förstainstansrätten och som avsåg att artikel 172 i EG-fördraget (nu artikel 229 EG) och artikel 17 i förordning nr 17, jämförda med artikel 87.2 d i EG-fördraget (nu artikel 83.2 d EG i ändrad lydelse), har åsidosatts.
The Commission cannot argue that Montedison did not sufficiently explain its plea and that, consequently, it cannot raise any challenge to the contested judgment.
I motsats till vad Hoechst har hävdat var förstainstansrätten, vilken hade tillgång till olika uppgifter i målet för att ta ställning till frågan, inte tvungen att ex officio förordna om ytterligare åtgärder för bevisupptagning.
Montedison's application contained a long line of argument leading to the conclusion that the effect of the provisions relied upon was to bring about a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose penalties.
Förstainstansrätten skulle inte ha varit skyldig att förordna om sådana åtgärder även om den efter denna bedömning hade kommit fram till slutsatsen att samtliga uppgifter saknade bevisvärde. Förstainstansrätten kunde således fatta ett avgörande i enlighet med bevisbördereglerna.
It observes that Article 172 of the Treaty and Article 17 of Regulation No 17 confer on the Community judicature unlimited review jurisdiction, that is to say an unlimited power to assess the facts.
Montedison har påpekat att gemenskapsdomstolarna enligt artikel 172 i fördraget och artikel 17 i förordning nr 17 har full prövningsrätt, det vill säga ett oinskränkt utrymme för skönsmässig bedömning av de faktiska omständigheterna.
Since Article 17 of Regulation No 17 confers on the Community judicature, in particular, the power to cancel, reduce or increase the fine, the Commission loses that power once its decision has been contested.
Eftersom gemenskapsdomstolarna enligt artikel 17 i förordning nr 17 i synnerhet har befogenhet att upphäva, sätta ned eller höja ålagda böter, förlorar kommissionen den befogenheten när talan har väckts mot dess beslut.
The power of assessment is in fact definitively transferred to the Community judicature.
Utrymmet för skönsmässig bedömning överförs nämligen slutgiltigt till gemenskapsdomstolarna.
Accordingly, the contested judgment must be partially annulled as regards that failure to respond.
Kommissionen har gjort gällande att det i överklagandet inte har angetts något avsnitt eller någon del av den överklagade domen som den
(b) The plea raised by Elf Atochem alleging a failure to respond to its plea that there were differences between the PVC I and PVC II decisions
Det framgår således att Montedison har fog för att göra gällande att förstainstansrätten underlät att ta ställning till en grund.
LVM, DSM, Enichem and ICI complain that the Court of First Instance rejected their plea alleging infringement by the Commission of Article 190 of the Treaty resulting from the provision of an insufficient statement of reasons for its choosing to adopt the PVC II decision following annulment of the PVC I decision.
Elf Atochem har gjort gällande att förstainstansrätten underlät att ta ställning till dess grund om att det andra PVC-beslutet i sak skiljde sig från det första PVC-beslutet. Elf Atochem och andra sökande utvecklade denna grund närmare vid förstainstansrätten, vilket framgår av punkt 222 i den överklagade domen.
In holding, in paragraph 252 of the contested judgment, that the text of the PVC II decision did not contain any new objection compared with the text of the PVC I decision, and in stating in that regard that the fa« that the PVC II decision was adopted in different factual and legal circumstances does not in any sense mean that it contained new objections, the Court of First Instance implicitly ruled that the differences between the two decisions did not relate to essential points.
När en klagande inom ramen för ett överklagande hävdar att förstainstansrätten inte har tagit ställning till en grund, kan klaganden inte — vad beträffar frågan huruvida grunden för överklagandet kan prövas — klandras för att den inte har angett något avsnitt eller någon del av den överklagade domen som invändningen särskilt avser, eftersom det per definition görs gällande att förstainstansrätten inte har tagit ställning till grunden.
In paragraph 257 of the contested judgment, it then expressly confirmed that assessment by stating that the PVC II decision contained only 'editorial amendments not affecting the objections'.
Av samma skäl kan det inte göras gällande mot en klagande att denne endast upprepar eller återger den grund som framfördes i första instans.
It thus responded to the argument advanced by Elf Atochem in support of the plea raised before it.
b) Den grund som åberopats av Elf Atochem och som avser att förstainstansrätten underlät att ta ställning till dess grund om att det förelåg skillnader mellan det första och det andra PVC-beslutet
(c) The plea raised by Degussa alleging a failure to respond to its complaint concerning non intervention by the Hearing Officer prior to adoption of the PVC II decision
I detta fall har kommissionen hävdat att förstainstansrätten tog ställning till den omtvistade grunden i punkterna 65—85 och 86—99 i den överklagade domen.
In paragraph 387 of the contested judgment, the Court of First Instance rightly pointed out that, as the first recital in the preamble to the PVC II decision refers to 'the Treaty establishing the European Community', that decision impliedly but necessarily contains a formal reference to the task assigned to the Commission.
Den grund som Montedison åberopade i sin ansökan sammanfaller dock inte med de två grunder som behandlades i dessa delar av den överklagade domen och som avsåg att principen om domars rättskraft respektive principen om non bis in idem hade åsidosatts.
It was thus entitled to hold that that reference alone constituted sufficient reasoning for the Commission's interest in finding an infringement and penalising the undertakings concerned.
Montedisons grund vilade på en annan, klart angiven, rättslig grund.
It is sufficient in that regard to note that, in paragraph 253 of the contested judgment, the Court of First Instance, having established that a new hearing of the undertakings was not necessary following the annulment of the PVC I decision, concluded in essence that a fresh intervention by the Hearing Officer in the circumstances provided for in the decision of 24 November 1990, which had meanwhile become applicable, was not required.
Genom att i punkt 252 i den överklagade domen påpeka att det andra PVC-beslutet inte innehöll några nya anmärkningar i förhållande till det första PVC-beslutet och genom att i det hänseendet understryka att den omständigheten att vissa av de faktiska eller rättsliga omständigheterna hade förändrats när det andra PVC-beslutet antogs inte innebar att det förekom några nya anmärkningar, fastslog förstainstansrätten underförstått att de påpekade skillnaderna mellan de båda besluten inte avsåg avgörande punkter. I punkt 257 i den överklagadedomenbekräftadeförstainstansrätten uttryckligen denna bedömning, genom att uppge att det andra PVC-beslutet endast innehöll "mindre ändringar av formuleringar som inte påverkar anmärkningarna".
(d) The plea raised by Wacker-Chemie and Hoechst alleging that the grounds of the contested judgment are contradictory and insufficient as regards consideration of the documentary evidence
Kommissionen kan inte göra gällande att Montedison inte formulerade sin grund tillräckligt klart och att företaget därför inte kan kritisera den överklagade domen.
It is sufficient to state in that regard that, under the guise of the plea in question, Wacker-Chemie and Hoechst are in fact seeking to challenge the appraisal of the evidence carried out by the Court of First Instance.
Ansökan innehöll nämligen ett långt resonemang som ledde till slutsatsen att befogenheten att vidta sanktionsåtgärder slutgiltigt hade överförts till gemenskapsdomstolarna till följd av de åberopade bestämmelserna.
Contrary to what ICI maintains, the Commission did not deviate from a consistent line of decisions in deciding to record the infringements found by it in a new decision following the annulment of the PVC I decision.
Förstainstansrätten tog således ställning till det argument som Elf Atochem framförde till stöd för den grund som åberopades vid förstainstansrätten.
— the level of participation of, and the role played by, each of the undertakings;
uppgifter den har på konkurrensområdet enligt fördraget, och att den följaktligen inte var skyldig att ge ytterligare skäl för sitt handlingssätt.
— the the respective importance of undertakings on the PVC market;
I det avseendet är det tillräckligt att domstolen påpekar att förstainstansrätten i punkt 253 i den överklagade domen, efter att ha konstaterat att något nytt förhör med de berörda företagen inte var nödvändigt efter det att det första PVC-beslutet hade ogiltigförklarats, drog slutsatsen att det inte heller krävdes att förhörsombudet vidtog några nya åtgärder enligt villkoren i beslutet av den 24 november 1990, vilket under tiden hade trätt i kraft.
— the duration of the participation of each undertaking in the infringement.
I motsats till vad ICI har gjort gällande avvek inte kommissionen från fast beslutspraxis när den, efter ogiltigförklaringen av det första PVC-beslutet, beslutade att i ett nytt beslut fastslå de överträdelser som den hade konstaterat.
— the undertakings had suffered substantial losses during much of the infringement period;
Det väsentliga formkrav som motiveringsskyldigheten utgör är uppfyllt om kommissionen i sitt beslut har redovisat de uppgifter som legat till grund för dess bedömning av överträdelsens svårighetsgrad och varaktighet (dom av den 16 november 2000 i mål C-291/98 P, Sarrió, mot kommissionen, punkt 73).
Contrary to what the appellants claim, either expressly or in essence, that requirement does not oblige the Commission to indicate in its decision the figures relating to the method of calculating the fines; in any event, the Commission cannot, by mechanical recourse to arithmetical formulae alone, divest itself of its own power of assessment (Sarrio, cited above, paragraphs 76 and 80).
I motsats till vad klagandena uttryckligen eller underförstått har hävdat innebär inte detta krav att kommissionen i beslutet skall redovisa de sifferuppgifter som använts vid beräkningen av böterna. Det skall under alla omständigheter understrykas att kommissionen självfallet inte skulle kunna avsäga sig sin befogenhet att göra skönsmässiga bedömningar genom att uteslutande och rutinmässigt hänvisa till matematiska formler (domen i det ovannämnda målet Sarrio mot kommissionen, punkterna 76 och 80).
most of them had already had heavy fines imposed upon them for their participation in an infringement in the thermoplastics sector (polypropylene) during much the same period.
I det sammanhanget fastslog förstainstansrätten helt korrekt att kommissionen har befogenhet att göra skönsmässiga bedömningar när det gäller fullgörandet av de
Given those findings and the scope of the obligation to state reasons as set out above, it was therefore entitled, in paragraph 1179 of the contested judgment, to conclude that the PVC II decision contained a sufficient and relevant indication of the factors taken into account in assessing the gravity and duration of the infringement committed by each of the undertakings in question.
När det gäller ett beslut varigenom flera företag åläggs böter påpekade förstainstansrätten med rätta, i punkt 1173 i den överklagade domen, att omfattningen av motiveringsskyldigheten i synnerhet skall bedömas mot bakgrund av att bedömningen av hur allvarliga överträdelserna är skall göras med hänsyn till ett stort antal omständigheter, såsom i synnerhet de särskilda
In paragraph 1173 of the contested judgment, the Court of First Instance rightly observed that, in the case of a decision imposing fines on several undertakings, the scope of the duty to state reasons must be assessed inter alia in the light of the fact that the gravity of the infringement depends on numerous factors, such as the particular circumstances of the case, its context and the dissuasive effect of fines, although no binding or exhaustive list of the criteria to be applied has been drawn up (SPO, cited above, paragraph 54).
omständigheterna i målet, dess kontext och böternas avskräckande verkan, utan att det har fastställts någon tvingande eller uttömmande förteckning över de kriterier som absolut skall tas i beaktande (beslutet i det ovannämnda målet SPO m.fl. mot kommissionen, punkt 54).
On those grounds alone, it justified its rejection of the plea raised before it.
Förstainstansrätten underkände den åberopade grunden enbart av dessa skäl.
In the present case, the Court of First Instance observed, in paragraph 1174 of the contested judgment, that the Commission had set out, in points 51 to 54 of the account of the facts contained in the PVC II decision, the general and individual factors which it had taken into account in determining the fine.
I detta fall påpekade förstainstansrätten, i punkt 1174 i den överklagade domen, att kommissionen, i punkterna 51-54 i det andra PVC-beslutet, hade angett de allmänna och individuella omständigheter som den hade beaktat vid fastställandet av böterna.
In paragraphs 1175 and 1178 of the contested judgment, it found that the PVC II decision made reference to the following assessment criteria:
I punkterna 1175 och 1178 i den överklagade domen konstaterade förstainstansrätten att det hänvisades till följande kriterier i det andra PVC-beslutet:
— the importance of the industrial product in question;
Betydelsen av industriprodukten i fråga.
— the value of the sales relating thereto in western Europe;
Värdet av den försäljning som hänför sig till denna produkt i Västeuropa.
— the number of undertakings involved;
Antalet inblandade företag.
In that connection, it must be observed that the Court of First Instance rightly held, in paragraph 741 of the contested judgment, that it is well established that, for the purposes of applying Article 85(1) of the Treaty, there is no need to take account of the actual effects of an agreement once it appears that its aim is to restrict, prevent or distort competition.
Med detta uttalande, vilket inte utgjorde ett nödvändigt stöd för dess avgörande, underströk förstainstansrätten endast möjligheten för kommissionen att gå längre än motiveringsskyldighetens krav, genom att ge företagen möjlighet att i detalj få kännedom om hur de böter som har ålagts dem har beräknats.
The plea raised by Enichem complaining that collective responsibility was imputed to it
Den tid respektive företag deltog i överträdelsen.
However, the availability of that possibility is not such as to alter the scope of the requirements resulting from the duty to state reasons (Sarrio, paragraph 77).
Denna möjlighet kan emellertid inte ändra omfattningen av de krav som följer av motiveringsskyldigheten (domen i det ovannämnda målet Sarrió mot kommissionen, punkt 77).
The plea raised by Montedison alleging erroneous rejection as inadmissible of its claim for an order requiring the Commission to pay damages
Den grund som åberopats av Montedison och som avser att det var felaktigt av förstainstansrätten att fastslå att klagandens yrkande om att kommissionen skulle förpliktas att utge skadestånd inte kunde tas upp till sakprövning
Enichem complains that, in paragraphs 768 to 780 of the contested judgment, the Court of First Instance rejected its plea alleging that the Commission imputed collective responsibility to it and thus failed to observe the general principle that liability can only be personal.
— majoriteten av företagen redan hade ålagts ansenliga böter för att de deltagit i en överträdelse inom termoplastbranschen (polypropylen) under praktiskt taget samma period.
It should be noted that, in the action brought before the Court of First Instance, Montedison merely included an unqualified claim for damages in that part of its application which set out the forms of order sought.
I det avseendet påpekar domstolen att Montedisons skadeståndsyrkande i målet vid förstainstansrätten inte var preciserat till beloppet.
It did not therefore base that claim on any specific factual or legal reasoning.
Montedison har inte heller åberopat några särskilda faktiska eller rättsliga omständigheter till stöd för detta yrkande.
The plea raised by Montedison alleging a failure by the Court of First Instance to consider the economic context
Den grund som åberopats av Montedison och som avser att förstainstansrätten underlät att utreda det ekonomiska sammanhanget
It argues that the Court of First Instance could not reasonably conclude from the participation of the appellant in certain unspecified informal meetings that it had knowledge of the participating undertakings' common plan or, in the words used in the PVC II decision, of the 'cartel as a whole'.
I punkt 772 i den överklagade domen påpekade förstainstansrätten att den påtalade överträdelsen bestod i att det regelbundet under flera års tid anordnades möten mellan konkurrerande producenter som syftade till att införa ett otillåtet förfarande som var avsett att på ett konstlat sätt reglera PVC-marknaden.
In the context of Article 85(1) of the Treaty, the existence of a crisis in the market cannot in itself preclude the anti-competitive nature of an agreement.
Det skall konstateras att förekomsten av en kris på marknaden inte i sig kan utesluta att en samverkan är konkurrensbegränsande enligt artikel 85.1 fördraget.
In paragraph 772 of the contested judgment, the Court of First Instance observed that the infringement complained of consisted in the regular organisation over several years of meetings of rival producers, the aim of which was to establish illicit practices intended to organise artificially the functioning of the PVC market.
I motsats till vad klaganden har hävdat drog förstainstansrätten inte utifrån planeringshandlingarna slutsatsen att klaganden kände till avtalens konkurrensbegränsande syfte, utan företagets kännedom om detta framgick i själva verket av att den hade deltagit i mötena.
Contrary to the appellant's claim, the Court of First Instance did not infer from the planning documents that the appellant knew of the anti-
Förstainstansrätten påpekade därefter korrekt, i punkt 939 i den överklagade domen, att hur ofta ett företag deltog i mötena inte påverkade dess deltagande i överträdelsen utan endast omfattningen av deltagandet.