natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the contrary, consumers usually describe and recognise wine by reference to the verbal element which identifies it, since this element designates in particular the grower or the estate on which the wine is produced (Case T-40/03 Murúa Entrena vOHIM— Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) [2005] ECR II-2831, paragraph 56).
Däremot är konsumenterna vana vid att ange och känna igen vin med ledning av det ordelement som tjänar som igenkänningstecken och att detta ordelement bland annat anger den som skördat vinet eller den egendom där vinet har framställts (förstainstansrättens dom av den 13 juli 2005 i mål T-40/03, Murúa Entrena mot harmoniseringsbyrån – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena), REG 2005, s. II-2831, punkt 56).
Therefore, the dominant element of the contested trademark is its verbal element, namely the word ‘castellani’.
Den dominerande beståndsdelen i det sökta varumärket utgörs därför av dess ordelement, det vill säga ordet castellani.
The Board of Appeal also stated, at point 19 of the contested decision, that the first part of the signs, which in its view was visually the most prominent, namely ‘castell’, was identical.
Överklagandenämnden angav i den ovannämnda punkten i det angripna beslutet vidare att den första delen av kännetecknen, som enligt överklagandenämnden är den mest anslående i visuellt hänseende, nämligen castell, var identisk.
It is true that the word elements ‘castellani’ and ‘castelluca’ have a certain degree of visual similarity, since they are of the same length and the first seven letters are identical and placed in the same order (‘c-a-s-t-e-l-l’).
Ordelementen castellani och castelluca företer visserligen vissa visuella likheter, eftersom de är lika långa och eftersom de sju första bokstäverna är identiska och står i samma ordning (c-a-s-t-e-l-l).
However, although the consumer’s attention is often caught by the first part of words (MUNDICOR, paragraph 81), the applicant rightly points out that the use of the word ‘castle’ is very common for that particular category of goods .
Konsumentens uppmärksamhet dras visserligen ofta till ordens första del (domen i det ovan i punkt 26 nämnda målet MUNDICOR, punkt 81).
CASTELLANI vOHIM— MARKANT HANDELS UND SERVICE (CASTELLANI) that, in order to be able correctly to identify a wine whose name begins with one of those words, the consumer must examine the suffix attached to it very carefully.
CASTELLANI MOT HARMONISERINGSBYRÅN — MARKANT HANDELS UND SERVICE (CASTELLANI) till konsumenterna innehåller beteckningar på områden tillsammans med orden castello, castel, château, Schloss eller castle att konsumenterna måste undersöka det suffix som anges tillsammans med ett av dessa ord noggrant för att på rätt sätt kunna identifiera ett vin vars namn börjar med något av dem.
Accordingly, in the overall visual assessment of the signs, the difference established between the word elements ‘castellani’ and ‘castelluca’ is sufficient to rule out any visual similarity between the competing signs.
Vid en visuell helhetsbedömning av kännetecknen är därför den skillnad som har konstaterats mellan ordelementen castellani och castelluca tillräcklig för att det skall anses att de motstående kännetecknen inte liknar varandra i visuellt hänseende.
As regards the phonetic comparison, contrary to the Board of Appeal’s finding at point 20 of the contested decision, the dissimilarities between the signs, due to the difference between the suffixes — ‘ani’ in the trademark applied for and ‘uca’ in the earlier mark — are sufficient for them to be distinguished aurally in German, in spite of the fact that the prefixes (‘castell’) are the same .
Vad beträffar jämförelsen i fonetiskt hänseende är den skillnad mellan kännetecknen som följer av att suffixen är olika – ani i det sökta varumärket och uca i det äldre – i motsats till vad överklagandenämnden fann i punkt 20 i det angripna beslutet, tillräcklig för att i fonetiskt hänseende skilja varumärkena åt på tyska, trots att prefixen (castell) är identiska.
If the relevant public pronounces the suffixes in question in German, the element ‘ani’ will be pronounced [ani] and the element ‘uca’ pronounced [uka].
Om omsättningskretsen uttalar de ifrågavarande suffixen på tyska kommer beståndsdelen ani nämligen att uttalas ani och uca kommer att uttalas uka.
As regards the conceptual comparison, the Court considers to be incorrect the Board of Appeal’s finding, set out at point 21 of the contested decision, that the average German consumer is likely to associate the two marks in the same way with the word ‘Kastell’, which means castle in German, so that the competing signs are conceptually similar.
Beträffande jämförelsen i begreppsmässigt hänseende finner förstainstansrätten att överklagandenämndens bedömning i punkt 21 i det angripna beslutet är felaktig. Enligt överklagandenämndens bedömning kan den tyske genomsnittskonsumenten på samma sätt associera båda varumärkena med ordet Kastell, som betyder slott på tyska, varför begreppsmässig likhet föreligger mellan de motstående kännetecknen.
In that regard, it should be noted, first, that the use of a word meaning ‘castle’ is common in the wine sector.
Förstainstansrätten erinrar härvid först och främst om att uttrycket slott är vanligt förekommande inom vinsektorn.
Germany is the fourth biggest world market in terms of wine consumption.
Tyskland är den fjärde största marknaden i världen med avseende på vinkonsumtion.
Although a large share of that market is covered by German wines, the predominant share consists of imports.
Visserligen täcks en stor del av konsumtionsmarknaden av tyska viner, men en övervägande del tillgodoses genom import.
Consequently, the German consumer is accustomed to seeing a large number of trademarks for wine whose name begins with ‘Schloss’, ‘castello’, ‘château’, ‘castel’ or ‘castle’ when purchasing wine in a specialist shop, a supermarket or a hypermarket or when choosing a wine from a wine list in a restaurant.
De tyska konsumenterna är därför vana vid att se ett stort antal vinmärken som börjar på Schloss, castello, château, castel eller castle när de köper vin i en specialaffär, ett snabbköp eller en stormarknad eller när de väljer vin från vinlistan på en restaurang.
Since Italian food and wine and Italian goods are widely available throughout Germany, the average German consumer is accustomed to identifying an Italian name and associating it with a family.
Eftersom italiensk kokkonst och italienska varor är vanligt förekommande i Tyskland, är tyska genomsnittskonsumenter vana vid att känna igen italienska namn och att associera dem med en släkt.
It is highly unlikely that the average German consumer will associate the trademark applied for with the German word ‘Kastellan’.
Det är högst osannolikt att tyska genomsnittskonsumenter skulle associera det sökta varumärket med det tyska ordet Kastellan. Det äldre varumärket anspelar i sin tur på slottet Luca eller kommer att associeras med staden Lucca, som är huvudort i provinsen Lucca i Toscana i Italien.
It follows that there is a conceptual difference between the two signs.
Härav följer att de båda varumärkena är olika i begreppsmässigt hänseende.
Thus, contrary to the finding in the contested decision, when making an overall assessment of the marks at issue, the visual, phonetic and conceptual differences between the conflicting signs are sufficient, in spite of the identical nature of the goods covered, to preclude the resemblances between them giving rise to a likelihood of confusion on the part of the average German consumer.
Vid en helhetsbedömning finner förstainstansrätten därför, i motsats till vad som anges i det angripna beslutet, att de visuella, fonetiska och begreppsmässiga skillnaderna mellan de motstående kännetecknen är tillräckliga för att förhindra att likheterna mellan kännetecknen orsakar risk för förväxling hos den tyske genomsnittskonsumenten, trots att de varor som avses är identiska.
It follows from all of the foregoing that the single plea raised by the applicant must be upheld and that the contested decision must therefore be annulled.
Av vad anförts följer att talan skall bifallas på sökandens enda grund och att det angripna beslutet därmed skall ogiltigförklaras.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 22 February 2006 (Case R 449/2005-1);
1) Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 22 februari 2006 (ärende R 449/2005-1) ogiltigförklaras.
Joined CasesT-3/00 and T-337/04
Förenade målen T-3/00 och T-337/04
(Access to documents — Basle/Nyborg Agreement — Action for annulment — Challengeable acts — Statement of reasons — Plea of illegality — Decision 93/731/EC — Rules of Procedure of the European Central Bank — Action for damages — Noncontractual liability of the Community for the unlawful conduct of its organs — Damage —Causal link)
”Tillgång till handlingar — Basel/Nyborg-avtalet — Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan kan väckas - Motivering - Invändning om rättsstridighet — Beslut 93/731/EG — Europeiska centralbankens arbetsordning — Skadeståndstalan — Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar för otillåtet handlande av dess organ — Skada — Orsakssamband”
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 27 November 2007 II - 4784
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 27 november 2007 . . . . II - 4784
SUMMARY — JOINED CASEST-3/00 AND T-337/04
SAMMANFATTNING — FÖRENADE MÅLEN T-3/00 OCH T-337/04
Council — Right of public access to Council documents — Decision 93/731 (Council Decision 93/731)
Rådet — Allmänhetens rätt till tillgång till rådets handlingar — Beslut 93/731 (Rådets beslut 93/731)
Community law — Principles — Fundamental rights — Right of public access to documents
Gemenskapsrätt — Principer — Grundläggande rättigheter — Allmänhetens rätt till tillgång till handlingar
(Arts 110 EC and 255 EC)
(Artiklarna 110 EG och 255 EG)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope (Art. 253 EC)
Institutionernas rättsakter — Motivering — Skyldighet — Omfattning (Artikel 253 EG)
Actions for damages — Independent of actions for annulment
Skadeståndstalan — Självständig i förhållande till talan om ogiltigförklaring
annulment of the notification letter must be interpreted as seeking the annulment of that decision, as brought to his knowledge by that letter .
beslutet, såsom det kom till sökandens kännedom genom den nämnda skrivelsen.
The fact that a letter has been sent by a Community institution to a person in response to a prior request by that person is not sufficient for that letter to be regarded as a decision within the meaning of Article 230 EC, thereby opening the way for an annulment action.
Det är inte tillräckligt att en skrivelse har sänts av en gemenskapsinstitution till en adressat som svar på en begäran som denne har framställt för att en sådan skrivelse skall anses utgöra ett beslut, i den mening som avses i artikel 230 EG, och därmed kunna bli föremål för talan om ogiltigförklaring.
Only a measure which produces binding legal effects such as to affect the interests of an applicant by bringing about a distinct change in his legal position is an act or decision which may form the subjectmatter of an action for annulment under Article 230 EC.
De enda åtgärder som utgör rättsakter eller beslut som kan bli föremål för talan om ogiltigförklaring, i den mening som avses i artikel 230 EG, är sådana åtgärder som har tvingande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen genom att väsentligt förändra dennes rättsliga ställning.
Where, however, in response to a request for access to documents based on Article 23.3 of the Rules of Procedure of the European Central Bank, the decision of the Governing Council refusing that request was formally embodied, in the applicant’s regard, only in the document by which it was notified, the applicant's pleadings for
När ECB-rådets beslut om avslag på sökandens ansökan om tillgång till handlingar, som grundar sig på artikel 23.3 i Europeiska centralbankens arbetsordning, fick materiell form i förhållande till denne först i och med att det delgavs, skall sökandens yrkanden tolkas så, att de avser ogiltigförklaring av det nämnda
It is apparent from the wording of Article 1 of Decision 93/731 on the right of public access to Council documents that the Council may accede to a request for access only if the documents envisaged in that request exist, and only if they are held by the Council .
Det framgår av lydelsen i artikel 1 i beslut 93/731 om tillgång till handlingar att, för att rådet skall kunna bifalla en ansökan om tillgång till handlingar, krävs det inte endast att de handlingar som ansökan avser existerar, utan det krävs även att handlingarna förvaras hos den institutionen.
PITSIORLAS v COUNCIL AND ECB related to the protection of the public interest or a private interest may legitimately restrict that right .
PITSIORLAS MOT RÅDET OCH ECB motiverat att begränsa denna rätt till skydd för allmänintresset eller till skydd för ett enskilt intresse.
In accordance with the presumption of legality attaching to Community acts, where the institution concerned asserts that a particular document to which access has been sought does not exist, there is a presumption that indeed the document does not exist.
Enligt den presumtion om lagenlighet som gäller för gemenskapsrättsakter antas att en handling, vilken har begärts ut, inte existerar när den berörda institutionen har påstått att det förhåller sig på detta sätt.
That, however, is a simple presumption that the applicant may rebut in any way by relevant and consistent evidence.
Det är emellertid endast fråga om en presumtion som sökanden kan bryta genom att åberopa relevanta och samstämmiga uppgifter.
(see paras 131, 140)
(se punkterna 131 och 140)
That interpretation is confirmed by a combined reading of Articles 110 EC and 255 EC, the effect of which is to exclude the ECB from the scope of the latter provision, thereby evidencing that, as regards access to documents, the ECB benefits from special treatment as compared with the European Parliament, the Council or the Commission .
Denna tolkning bekräftas av artikel 110 EG jämförd med artikel 255 EG, av vilka det framgår att ECB inte omfattas av den sistnämnda bestämmelsen, och att ECB sålunda är föremål för en särskild behandling i fråga om tillgång till handlingar jämfört med Europaparlamentet, rådet och kommissionen.
Fundamental rights cannot be understood as unfettered prerogatives, and it is legitimate that such rights should, if necessary, be subject to certain limits justified by the overall objectives pursued by the Community, on condition that the substance of those rights is left untouched.
De grundläggande rättigheterna kan inte anses vara absoluta rättigheter och det är berättigat att beträffande sådana rättigheter ställa upp vissa begränsningar som är motiverade genom målen för det allmänintresse som eftersträvas av gemenskapen, förutsatt att dessa rättigheters väsen inte skadas.
Concerning the right of access to documents held by the Community public authorities, including the European Central Bank (ECB), even if that right may be regarded as a fundamental right protected by the Community legal order as a general principle of law, reasons
Skyddet för gemenskapens monetära politik är ett allmänintresse som utgör ett legitimt skäl att begränsa rätten till tillgång till handlingar som innehas av gemenskapsmyndigheterna, när
Thus protection of the public interest related to monetary policy in the Community constitutes a legitimate reason for restricting the right of access to documents held by the Community
Om det antas att rätten till tillgång till handlingar hos gemenskapsmyndigheterna, inbegripet ECB, skulle anses vara en grundläggande rättighet, vilken skyddas i gemenskapens rättsordning såsom en allmän rättsprincip, är det
SUMMARY — JOINED CASEST-3/00 AND T-337/04 public authorities, viewed as a fundamental right .
SAMMANFATTNING — FÖRENADE MÅLEN T-3/00 OCH T-337/04 denna rätt anses vara en grundläggande rättighet.
(see paras 221-223, 228, 229, 231, 232) a fortiori, provide any explanation, however brief, justifying its refusal to disclose the content of the documents, so that it is possible to understand, and to verify, the need for their protection .
(se punkterna 221–223, 228, 229, 231 och 232) som motiverar beslutet att inte lämna ut innehållet i handlingarna, vilken gör det möjligt att förstå och kontrollera huruvida det faktiskt förelåg ett skyddsbehov, uppfyller inte dessa krav och skall ogiltigförklaras.
The mere fact that the nature of the documents sought was specified cannot be assimilated to an assessment of the information contained in those documents.
Enbart den omständigheten att det anges vad för slags handlingar som ansökan om tillgång till handlingar avser kan inte likställas med en bedömning av de upplysningar som nämnda handlingar innehåller.
The statement of reasons required by Article 253 EC must be appropriate to the act at issue and must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in question in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure and to enable the competent Community Court to exercise its power of review.
Den motivering som krävs enligt artikel 253 EG skall vara anpassad till rättsaktens beskaffenhet. Av motiveringen skall klart och tydligt framgå hur den institution som har antagit rättsakten har resonerat, så att de som berörs därav kan få kännedom om skälen för den vidtagna åtgärden och så att domstolen ges möjlighet att utöva sin kontroll.
It is not necessary for the reasoning to go into all the relevant facts and points of law, since the question whether the statement of reasons meets the requirements of Article 253 EC must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question.
Det fordras inte att motiveringen av en rättsakt anger samtliga relevanta sakförhållanden och rättsliga överväganden, eftersom frågan huruvida motiveringen av en rättsakt uppfyller kraven i artikel 253 EG inte enbart skall bedömas mot bakgrund av motiveringens lydelse, utan även mot bakgrund av det sammanhang i vilket motiveringen ingår samt alla rättsregler som reglerar det ifrågavarande området.
(see paras 261, 263, 267, 269, 278, 279)
(se punkterna 261, 263, 267, 269, 278 och 279)
The institution to which the application for access to documents is made must make clear in the grounds stated for its decision that it has carried out an assessment of the documents to which access is sought.
Den institution hos vilken det görs en ansökan om tillgång till handlingar är skyldig att i sin motivering visa att den har gjort en konkret bedömning av handlingarna i fråga.
A decision does not meet those requirements, and must therefore be annulled, if it does not base its position on any specific need or reason to protect those documents or,
Ett beslut i vilket det inte åberopas något särskilt skyddsbehov eller skäl med avseende på de aktuella handlingarna och i vilket det, a fortiori, inte lämnas ens en kortfattad förklaring
The action to establish liability is an independent form of action, with a particular purpose to fulfil within the system of legal remedies and subject to conditions of use dictated by its specific purpose.
Skadeståndstalan är en självständig form av talan, som har en särskild funktion i rättsmedelssystemet och är underkastad villkor som utformats med hänsyn till dess särskilda syfte.
Whereas actions for annulment and for failure to act seek a declaration that a legally binding measure is unlaw-
Talan om ogiltigförklaring och passivitetstalan syftar till att vidta åtgärder i det fall då en rättsligt
PITSIORLAS v COUNCIL AND ECB ful or that such a measure has not been taken, an action to establish liability seeks compensation for damage resulting from a measure or from unlawful conduct, attributable to a Community institution or body.
Föremålet för en skadeståndstalan är däremot ett yrkande om ersättning för en skada som följer av en rättsakt eller av ett otillåtet handlande som en institution eller ett gemenskapsorgan är ansvarigt för.
damages, in view of the different consequences flowing from decisions upholding such actions.
eftersom följderna av en bifallande dom i ett mål om talan om ogiltigförklaring och följderna av en bifallande dom i ett mål om skadeståndstalan är olika.
The success of an action for annulment results in the disappearance of the act impugned from the Community legal order, whereas the success of an action for damages enables the damage caused thereby to be made good, but does not result in the automatic extinction of the act impugned.
Ett bifall till en talan om ogiltigförklaring leder till att den angripna rättsakten avlägsnas från gemenskapens rättsordning. Ett bifall till en skadeståndstalan innebär emellertid endast att det utgår ersättning för den skada som den angripna rättsakten har orsakat, utan att den därigenom utan vidare åtgärd avskaffas.
The joinder of cases for the purposes of the oral procedure and the judgment is not capable of rebutting that conclusion, given that the order for joinder does not affect the independence and autonomy of the cases which it covers, since they may always subsequently be disjoined.
Ett beslut att förena mål vad gäller det muntliga förfarandet och domen påverkar inte den ovannämnda slutsatsen. Ett beslut att förena mål påverkar inte den självständiga och oberoende karaktären av de båda målen, eftersom det alltid är möjligt att fatta ett beslut om att skilja dem.
Where an applicant follows an annulment action with an action for damages, from which it is apparent that the allegedly unlawful conduct of the defendant institutions consists precisely in the adoption of the decisions of which the applicant seeks annulment, and, in the context of that action for damages and in order to show the unlawful conduct of the defendants, he develops arguments partially identical to those formulated for the purpose of obtaining annulment of the acts at issue, the principle of independent legal remedies precludes a collective assessment of all the pleas of illegality raised in the context of the action for annulment and the action for
När en sökande låter en talan om ogiltigförklaring följas av en skadeståndstalan, av vilken det tydligt framgår att det rättsstridiga handlande som läggs svarandeinstitutionerna till last består i antagandet av de beslut som sökanden har yrkat skall ogiltigförklaras och när sökanden, i syfte att styrka svarandeinstitutionernas rättsstridiga handlande, har utvecklat en argumentation som delvis är likalydande med den argumentation som har anförts till stöd för yrkandena om ogiltigförklaring av de aktuella rättsakterna innebär principen att rättsmedlen är oberoende av varandra att det inte är tillåtet att göra en enda bedömning av samtliga de grunder om rättsstridighet som har påståtts i en talan om ogiltigförklaring och i en skadeståndstalan,
(see paras 280, 281, 283-285)
(se punkterna 280, 281 och 283–285)
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber) 27 November 2007 *
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (femte avdelningen) den 27 november 2007 *
In Joined CasesT-3/00 and T-337/04,
I de förenade målen T-3/00 och T-337/04,
Council of the European Union, represented initially by M. Bauer, S. Kyriakopoulou and D. Zachariou, and subsequently by M. Bauer and D. Zachariou, acting as Agents, and
Europeiska unionens råd, inledningsvis företrätt av M. Bauer, S. Kyriakopoulou och D. Zachariou, därefter av M. Bauer och D. Zachariou, samtliga i egenskap av ombud,