natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the Court has already held (see Peralta, cited above, paragraph 57, and Safety Hi-Tech, cited above, paragraph 43), Article 174 EC defines the objectives to be pursued in the context of environmental policy, while Article 175 EC constitutes the legal basis on which Community measures are adopted.
Sökanden har gjort gällande att motiveringen till beslut 97/803 om ändring av handelsordningen mellan ULT och gemenskapen är obegriplig, otillräcklig och klart felaktig. Beslut 97/803 uppfyller följaktligen inte kraven i artikel 190 i fördraget.
It is true that Article 174(4) EC specifically provides that the 'arrangements for Community cooperation' with non-member countries and international organisations 'may be the subject of agreements ... negotiated and concluded in accordance with Article 300'.
Den första grunden avser underlåtenhet att iaktta den ■låsningsmekanism" enligt vilken de förmåner som ULT tidigare har fått vid det successiva genomförandet av deras associering med gemenskapen inte längre kan ifrågasättas av gemenskapen.
However, in the present case, the Protocol does not merely establish 'arrangements for cooperation' regarding environmental protection, but lays down, in particular, precise
Den andra grunden avser åsidosättande av proportionalitetsprincipen. Den tredje grunden avser överträdelse av artikel 240 i ULT-beslutet och den fjärde grunden avser åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen.
The Court gave the following opinion :
Slutligen avser den femte grunden åsidosättande av artikel 190 i EG-fördraget (nu artikel 253 EG).
'Competence to conclude the Cartagena Protocol on Biosafety ü shared between the European Community and its Member States.'
Förstainstansrätten erinrar om att det av den motivering som krävs enligt artikel 190 i fördraget klart och tydligt skall framgå hur den gemenskapsmyndighet som antagit den ifrågasatta rättsakten har resonerat, så att de som berörs därav kan få kännedom om skälen till den vidtagna åtgärden och kan tillvarata sina rättigheter och så att gemenskapsdomstolarna kan utöva sin prövningsrätt.
Case C-208/00 Überseering BV ν NCC Nordic Construction Company Baumanagement GmbH
Sökanden uppgav vid förhandlingen att den inte längre åberopade ovannämnda grunder, med undantag av den första grunden.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Articles 11 and 4(1) of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of potychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyL· (PCB/PCT) - Failure to draw up and communicate to the Commission, within the prescribed period, the plans, outlines and summary inventories provided for in the abovementioned articles
Eftersom sökanden, när det gäller den första grunden, endast har hänvisat till den argumentation som har undersökts ovan, kan invändningen om att förordning nr 2553/97 är rättsstridig inte heller godtas.
Not available
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska* (tredje avdelningen)
Case C-365/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Yttrande 2/00 Yttrande enligt artikel 300 EG Yttre förbindelser
Not available
1360 och s.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 4 December 2001.
Detta konstaterande är tillräckligt för att motivera upptagande till sakprövning av den första frågan.
Not available
Detta är i synnerhet fallet när fördraget inte ger
Case C-46/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
svårigheter är (se ovannämnda yttrande 1/94, punkt 107).
Not available
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Case C-14/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-208/00 Überseering BV och
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition) delivered on 17 June 1999 in Case T-82/96 between Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP) and Others and the Commission — Annulment of the Commission Decision of 19 March 1996 refusing to initiate a proceeding under Article 93(3) of the EC Treaty (now Article 88(3) EC) following a complaint by the applicants relating to aid granted by the Portuguese Government in the sugar sector, and of the Commission dechion of 11 January 1996 authorising the aid in question
Förhandsavgörande — Bundesgerichtshof— Tolkning 1) av artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) och artikel 58 i EG-fördraget (nu artikel 48 EG) — Rättsförmåga och behörighet att föra talan inför rätta för bolag som bildats enligt en medlemsstats lagstiftning och som har förlagt sitt faktiska huvudkontor till en annan medlemsstat
Failure to fulfil obligations — Infringement of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) — Chocolate products lawfully manufactured in a Member State and containing f ats other than cocoa butter — National legislation making the marketing of such products subject to the condition that they bear the words 'chocolate substitute'
Fördragsbrott — Artiklarna 11 och 4.1 i rådets direktiv 96/59/EG av den 16 september 1996 om bortskaffande av polyklorerade bifenyler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT) — Underlåtenhet att inom föreskriven frist utarbeta och underrätta kommissionen inom föreskriven frist om sådana planer, utkast och sammanfattningar av förteckningar över utrustning som avses i de ovannämnda artiklarna
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2001.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 6 december 2001.
He proposes that the Court should:
Han har föreslagit att domstolen skall fastställa följande:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2001.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 december 2001.
— set aside the contested judgment;
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Not available refer the case back to the Court of First Instance; and
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
— reserve the decision as to costs.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 december 2001.
Case C-224/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-224/00
Case C-12/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Mål C-14/00 Kuropeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Failure to fulfil obligations — Infringement of Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC) — Maintaining in force of a Law which provides for differentiated and disproportionate treatment of offenders depending on the place in which their vehicle is registered
Fördragsbrott — Överträdelse av artikel 6 i EG-fördraget (nu artikel 12 EG i ändrad lydelse) — En lag bibehålls i kraft vilken föreskriver olika behandling av lagöverträdare beroende på platsen för registrering av deras fordon
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2001.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 december 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2001.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 december 2001.
Original version: French Completed on 3 January 2002 Catalogue No: QD-AC-Ol-032-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 07.12.2001 Katalognr QD-AC-Ol-032-SV-C
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Mål C-376/00
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
Case C-340/00 Ρ 19 Commission of the European Communities ν Michael Cwik Staff Regulations of Officials
Mål C-340/00 Ρ 19 Europeiska gemenskapernas kommission mot Michael Cwik Tjänsteföreskrifterna
Case C-376/00
Mål C-324/99 DaimlerChrysler AG och Land Baden-Württemberg Miljö och konsumentskydd
Commission of the European Communities v Italian Republic Environment and consumers
Mål C-372/00 26 Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland Industripolitik
Case C-372/00 26 Commission of the European Communities ν
Mål C-1/00 10 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Jordbruk
Pascual Juan Cubero Vermurie ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-446/00 Ρ 32 Pascual Juan Cubero Vermurie mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-164/00 Katia Beckman v Dynamco Whicheloe Macfarlane Limited
Mål C-482/99 Republiken Frankrike mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case T-138/00 50 Erpo Möbelwerk GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Mål T-138/00 Erpo Möbelwerk GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Case T-46/00 Kvitsjøen AS v Commission of the European Communities Fisheries Policy
Mål C-196/01 76 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
Case C-174/00 87 Kennemer Golf & Country Club v Inspecteur Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen Haarlem Joined Cases T-45/98 and T-47/98 Krupp Thyssen Stainless GmbH, Acciai Speciali Terni SpA v Commission of the European Communities ECSC
Mål C-287/00 78 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland
Case C-96/00 Rudolf Gabriel
Mål C-96/00 . . Rudolf Gabriel
Case C-376/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Mål C-376/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
'At intervals of three years Member States shall send information to the Commission on the implementation of this Directive, in the form of a sectoral report which shall also cover other pertinent Community Directives.
"Vart tredje år skall medlemsstaterna lämna uppgifter till kommissionen om genomförandet av detta direktiv genom en områdesrapport, som även skall omfatta andra relevanta gemenskapsdirektiv.
The report shall be drawn up on the basis either of a questionnaire or outline drafted by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 6 of Directive 91/692/EEC ... .
Rapporten skall utarbetas på grundval av ett frågeformulär eller mallar som kommissionen fastställer enligt förfarandet i artikel 6 i direktiv 91/692/EEG. ... Frågeformuläret eller mallarna skall lämnas till medlemsstaterna sex månader innan den period börjar som rapporten skall avse.
According to Article 1 thereof, the purpose of Directive 91/692 is to rationalise and improve on a sectoral basis the provisions on the transmission of information and the publication of reports concerning certain Community directives on the protection of the environment.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 11 oktober 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 75/439/EEG av den 16 juni 1975 om omhändertagande av spilloljor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/692/EEG av den 23 december 1991 om att standardisera och rationalisera rapporteringen om genomförandet av vissa direktiv om miljön och rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt direktiv 91/692, genom att inte lämna de rapporter avseende perioden 1995—1997 som avses i artikel 18 i direktiv 75/439 och artikel 12 i direktiv 75/442 till kommissionen inom den frist som anges i dessa bestämmelser.
The Commission shall publish a Community report on the implementation of the Directive within nine months of receiving the reports from the Member States.'
Kommissionen skall senast nio månader efter mottagandet av medlemsstaternas rapporter offentliggöra en gemenskapsrapport om genomförandet av direktivet."
Article 5 of Directive 91/692 replaced the provisions listed in Annex VI to that directive, among which were Article 18 of Directive 75/439
Efter det att Republiken Italien getts tillfälle att inkomma med yttrande riktade kommissionen, genom en skrivelse av den 26 januari 2000, ett motiverat yttrande till nämnda medlemsstat i enlighet med förfarandet i artikel 226 första stycket EG, och uppmanade denna att inom två månader från delgivningen vidta nödvändiga
In accordance with the procedure laid down in the first paragraph of Article 226 EC, the Commission, having sent the Italian Republic
Genom artikel 5 i direktiv 91/692 ersattes de bestämmelser som angavs i bilaga 6 till direktivet, bland andra artikel 18 i direktiv 75/439 och artikel 12 i direktiv 75/442, med följande:
formal notice to submit its observations, by letter of 26 January 2000 sent a reasoned opinion to that Member State requesting it to bring into force the measures necessary to comply with, among others, its obligations under Article 18 of Directive 75/439, as amended, and Article 12 of Directive 75/442, as amended, for the period 1995 to 1997 inclusive, within two months of notification of that opinion.
åtgärder för att uppfylla de skyldigheter avseende perioden 1995-1997 som följer av artikel 18 i direktiv 75/439 i ändrad lydelse och artikel 12 i direktiv 75/442 i ändrad lydelse.
under Article 18 of Directive 75/439, as amended, the Commission received on 18 December 2000 from the Italian Ministry of Industry a report covering the years 1995 and 1996.
rapport avseende åren 1995 och 1996 från det italienska industriministeriet.
No information was, however, given for the year 1997 and the information provided for 1995 and 1996 did not satisfy the requirements of the questionnaire drawn up by the Commission.
Det lämnades emellertid inte några uppgifter avseende år 1997, och uppgifterna avseende åren 1995 och 1996 uppfyllde inte villkoren i det frågeformulär som utarbetats av kommissionen.
The notification of that report, the Commission argues, therefore does not make good the failure to fulfil obligations under Article 18 of Directive 75/439, as amended.
Denna rapport kan således inte avhjälpa underlåtenheten att följa artikel 18 i direktiv 75/439 i ändrad lydelse.
The Italian Government does not dispute the Commission's claims.
Eftersom Republiken Italien inte inkom med något svar avseende de rapporter som avses i dessa bestämmelser i direktiven 75/439 och 75/442 i ändrad lydelse, väckte kommissionen förevarande talan.
As it received no response from the Italian Republic concerning the reports required by those provisions of Directives 75/439 and 75/442, as amended, the Commission brought the present action.
Den italienska regeringen har inte bestridit kommissionens talan.
In those circumstances, it must be held, first, that, since the Commission has discontinued its action insofar as Directive 75/442, as amended, is concerned, there is no need to rule on the part of its claims relating to that directive.
Mot denna bakgrund konstaterar domstolen att det saknas skäl att pröva kommissionens yrkanden avseende direktiv 75/442 i ändrad lydelse, eftersom kommissionen har återkallat sin talan vad avser detta direktiv.
In relation to the report on waste required under Article 12 of Directive 75/442, as amended, the Commission asserts that it became aware of this when it read the annexes to the statement of defence.
Kommissionen har bekräftat att den, vid genomläsningen av bilagorna till svaromålet, tog del av den rapport om avfall som avses i artikel 12 i direktiv 75/442 i ändrad lydelse.
As that report satisfies the criteria laid down by Directive 75/442, as amended, and complies with the questionnaire drawn up by the Commission, the latter has withdrawn its case insofar as that directive is concerned.
Eftersom rapporten uppfyllde villkoren i direktiv 75/442 i ändrad lydelse och överensstämde med det frågeformulär som utarbetats av kommissionen har kommissionen återkallat sin talan vad avser detta direktiv.
In relation to the report on waste oils required
Vad gäller den rapport om spilloljor som avses i artikel 18 i direktiv 75/439 i ändrad lydelse mottog kommissionen den 18 december 2000 en
Second, as the report required under Article 18 of Directive 75/439, as amended, relating to the period from 1995 to 1997, was not forwarded within the period laid down by that provision, the Commission's action must be held to be well founded insofar as that directive is concerned.
Eftersom den rapport avseende perioden 1995-1997 som avses i artikel 18 i direktiv 75/439 i ändrad lydelse inte lämnades in inom den frist som anges i denna bestämmelse, skall kommissionens talan bifallas vad avser detta direktiv.
Declares that, by failing to forward to the Commission, for the period from 1995 to 1997, the report required under Article 18 of Council Directive 751439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oik, as amended by Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardising and rationalising reports on the implementation of certain Directives relating to the environment, within the period fixed by that provision, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
"1) Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 75/439/EEG av den 16 juni 1975 om omhändertagande av spilloljor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/692/EEG av den 23 december 1991 om att standardisera och rationalisera rapporteringen om genomförandet av vissa direktiv om miljön, genom att inte lämna den rapport avseende perioden 1995—1997 som avses i artikel 18 i detta direktiv till kommissionen inom den frist som anges i denna bestämmelse.
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Republiken Itahen skall ersätta rättegångskostnaderna.''
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 4 October 2001.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredraeit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 4 oktober 2001.
Case C-324/99 DaimlerChrysler AG ν Land Baden-Württemberg Environment and consumers
Mål C-324/99 DaimlerChrysler AG och Land Baden-Württemberg Miljö och konsumentskydd
Preliminary ruling (Environment — Waste — Regulation (EEC) No 259/93 on shipments of waste — Conditions justifying prohibitions or restrictions on the export of waste — National legislation imposing the obligation to offer waste to an approved body) (Full Court)
Förhandsavgörande "Miljö — Avfall — Förordning (EEG) nr 259/93 om avfallstransporter — Förhållanden som motiverar förbud mot eller begränsningar av export av avfall — Nationell lagstiftning om förpliktelse att sända avfall till en godkänd organisation* (Domstolen i plenum)
Such measures shall immediately be notified to the Commission, which will inform the other Member States.'
I artikel 4.3 a i föreskrivs följande:
By judgment of 24 June 1999, received at the Court on 30 August 1999, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC four questions on the interpretation of Council Regulation (EC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community ('the Regulation').
Genom beslut av den 24 juni 1999, som inkom till domstolen den 30 augusti samma år, har Bundesverwaltungsgericht, i enlighet med artikel 234 EG, ställt tre frågor om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen (nedan kallad förordningen).
The first sentence of Paragraph 9(1) of the Law on the reduction of waste at source and its management, and on the treatment of contaminated sites, in Land Baden-Württemberg ('the Landesabfallgesetz'), in the version of 15 October 1996, most recently amended by Paragraph 4 of the Law of 16 July 1998, provides that the Land authorities, together with producers and holders of waste, are to set up treatment centres for waste disposal where that waste requires special supervision.
"För att genomföra principerna om närhet, prioritering av återvinning och tillräcklig egenkapacitet på gemenskapsnivå och nationell nivå i enlighet med direktiv 75/442/EEG får medlemsstaterna i enlighet med fördraget vidta åtgärder för att helt eller delvis förbjuda eller systematiskt invända mot transporter av avfall. Sådana åtgärder skall genast anmälas till kommissionen, som skall underrätta övriga medlemsstater."
Those questions were raised in proceedings between DaimlerChrysler AG ('DaimlerChrysler') and Land Baden-Württemberg concerning the legality of a decree of the Government and the Minister for the Environment and Transport of that Land making it compulsory to offer certain waste for disposal to an approved body.
Dessa frågor har uppkommit under en tvist mellan DaimlerChrysler AG (nedan kallat DaimlerChrysler) och Land Baden-Württemberg angående frågan huruvida denna delstats regerings och miljö- och transportministers dekret om förpliktelse att sända visst avfall som skall bortskaffas till en godkänd organisation är lagenligt.
The second sentence of Paragraph 9(2) of the Landesabfallgesetz authorises the Government of the Land to provide by decree that producers and holders of waste for disposal where that waste requires special supervision must offer it to the entities responsible for the treatment centres or to the Special Waste Agency set up pursuant to Paragraph 2a(l) of that law.
Förordningen reglerar i synnerhet övervakning och kontroll av avfallstransporter mellan medlemsstaterna.
The Regulation organises, inter alia, the supervision and control of shipments of waste between Member States.
Enligt 9 § 1 första meningen i lag om minskning av avfall vid källan och avfallshantering och om behandling av förorenade områden i Land Baden-Württemberg (Landesabfallgesetz, nedan kallad LAbfG) i dess lydelse av den 15 oktober 1996, senast ändrad genom 4 § i lag av den 16 juli 1998, skall myndigheterna i den nämnda Land tillsammans med
Article 4(3)(a)(i) of the Regulation provides:
med behandlingscentral i enlighet bestämmelserna i 4 § 1 i SAbfVO.
According to the third sentence of Paragraph 9(2) of the Landesabfallgesetz, waste that cannot be treated in the treatment centres is to be sent to the waste treatment installation proposed by the producer or holder of the waste.
avfallsproducenterna och innehavarna av avfall tillskapa centraler för behandling av avfall som skall bortskaffas och som kräver särskild övervakning.
'In order to implement the principles of proximity, priority for recovery and self-sufficiency at Community and national levels in accordance with Directive 75/442/EEC, Member States may take measures in accordance with the Treaty to prohibit generally or partially or to object systematically to shipments of waste.
Enligt 9 § 2 andra meningen LAbfG får delstatsregeringen förordna att avfallsproducenterna och innehavarna av avfall som skall bortskaffas och som kräver särskild övervakning skall lämna det till de ansvariga för behandlingscentralerna eller till myndigheten för specialavfall, som inrättats i enlighet med 28a § 1 i samma lag.
The Decree of the Government and the Minister foi the Environment and Transport of Land Baden-Württemberg of 12 September 1996 on the treatment of waste requiring special supervision and on the Special Waste Agency
■Myndigheten för specialavfall skall skicka det avfall som den tar emot till företaget SBW Sonderabfallentsorgung Baden-Württemberg GbmH så att det behandlas i en behandlingsanläggning i enlighet med 1 § 2 när det gäller avfall som kan behandlas i de anläggningarna.
between SBW and AVG on 5 May 1994 ('the Agreement').
Förpliktelsen att, i enlighet med 1 § 2 och 4 § 1 i SAbfVO, leverera 20 000 ton avfall per år till den särskilda förbränningsanläggningen i Hamburg härrör från ett avtal av den 5 maj 1994 mellan företagen SBW och AVG (nedan kallat avtalet).