natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Part Two of the CN includes Section XII, entitled ‘Footwear, headgear, umbrellas, sun umbrellas, walking sticks, seat-sticks, whips, riding-crops and parts thereof; prepared feathers and articles made therewith; artificial flowers; articles of human hair’, which comprises four chapters, including Chapter 64, ‘Footwear, gaiters and the like; parts of such articles’.
I del 2 i KN finns en avdelning XII, som har rubriken ”Skodon, huvudbonader, paraplyer, parasoller, promenadkäppar, sittkäppar, piskor, ridspön samt delar till sådana artiklar; bearbetade fjädrar samt varor tillverkade av fjädrar; konstgjorda blommor; varor av människohår”, innehållande fyra kapitel varav kapitel 64 har rubriken ”Skodon, damasker o.d.; delar till sådana artiklar”.
Chapter 64 of the CN contains inter alia the following headings and subheadings:
Kapitel 64 i KN innehåller bland annat följande tulltaxenummer och undernummer:
Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of leather:
Skodon med yttersulor av gummi, plast, läder eller konstläder och med överdelar av läder:
— — Other:…
– – Andra:
— — — — Other, with insoles of a length:…
– – – – Andra slag, med längsta invändiga mått:
— — — — — — Footwear which cannot be identified as men’s or women’s footwear
– – – – – – Skodon som inte kan identifieras som avsedda för herrar eller damer
Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of textile materials:
Skodon med yttersulor av gummi, plast, läder eller konstläder och med överdelar av textilmaterial
— — Other: …
– – Andra …
— — — Other’
– – – Andra”
The footwear classified under CN subheading 6403 99 33 is subject to a customs duty of 8%, while for footwear under CN subheading 6404 19 90 it is 17%.
Denna tull uppgår till en tullsats om 17 procent avseende de skodon som klassificeras enligt undernummer 6404 19 90 i KN.
All the sections of the CN and all the chapters within each section are preceded by a number of notes, that is section or chapter notes.
Varje avdelning och, inom varje avdelning, varje kapitel i KN föregås av ett antal anmärkningar, nämligen avdelnings- och kapitelanmärkningar.
Note 4(a) to Chapter 64 of the CN reads:
I anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN föreskrivs följande:
‘The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as ankle patches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments’.
”Överdelen skall anses bestå av det material som utvändigt har den största ytan; vid bedömningen ska ingen hänsyn tas till tillbehör eller förstärkningar, såsom ankelskydd, kantning, prydnader, spännen, stroppar, snörhålsringar eller liknande detaljer.”
Article 9(1) of Commission Regulation No 2658/87 provides that the Commission of the European Communities may introduce Additional Notes and Explanatory Notes into the Combined Nomenclature in order to ensure that the latter is uniformly applied.
I enlighet med artikel 9.1 i förordning nr 2658/87 får Europeiska gemenskapernas kommission införa kompletterande anmärkningar och förklarande anmärkningar i den kombinerade nomenklaturen för att säkerställa att den tillämpas enhetligt.
Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, inserted by Commission Regulation (EEC) No 3800/92 of 23 December 1992 amending Regulation No 2658/87 (OJ 1992 L 384, p.
I kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN, vilken infördes genom kommissionens förordning (EEG) nr 3800/92 av den 23 december 1992 om ändring av förordning nr 2658/87 (EGT L 384, s.
8), reads:
8) föreskrivs följande:
‘Within the meaning of note 4(a), “reinforcements” is taken to mean all pieces of material (e.g., plastics or leather) attached to the external surface of the upper to give additional strength, whether or not also attached to the sole.
”Med förstärkningar i anm. 4 a förstås alla delar av material (t.ex. plast eller läder) som täcker överdelens yttersida för att förstärka denna, oavsett om delarna är fästa mot sulan.
After the removal of reinforcements, the visible material must have the characteristics of an upper and not lining.
Efter avlägsnande av förstärkningarna skall det synliga materialet fortfarande ha karaktär av överdel och inte av foder.
Account is to be taken of sections covered by accessories or reinforcements when deciding on the composition of the upper.’
Vid bedömning av överdelens materialsammansättning skall hänsyn tas till de delar som är täckta av tillbehör eller förstärkningar.”
The Explanatory Notes to Chapter 64 of the CN, in the version applicable at the material date (OJ 2000 C 199, p.
I de förklarande anmärkningarna till kapitel 64 i KN, i den version som var tillämplig vid tidpunkten för omständigheterna i målet vid den nationella domstolen (EGT C 199, 2000, s.
1), refer, for the definition of the terms ‘outer soles’ and ‘uppers’, to the HS Explanatory Notes.
1), hänvisas, beträffande definitionen av ”yttersula” och ”överdelar”, till de förklarande anmärkningarna till HS.
The HS Explanatory Notes are adopted by the HS Committee, a body set up in accordance with Article 6 of the International Convention referred to in paragraph 3 above, and approved, under the conditions laid down in Article 8 of that Convention, by the World Customs Organisation.
De förklarande anmärkningarna till HS antas av HS-kommittén, ett organ vars organisation regleras i artikel 6 i den internationella konvention som nämns i punkt 3 i förevarande dom, och godkänns av Världstullorganisationen i enlighet med de villkor som föreskrivs i artikel 8 i denna konvention.
The General Explanatory Notes to Chapter 64, (D), second paragraph, reads:
Enligt ordalydelsen i punkt D andra stycket i delen ”Allmänna anvisningar” i kapitel 64 i nämnda förklarande anmärkningar föreskrivs följande:
‘If the upper consists of two or more materials, classification is determined by the constituent material which has the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental strips or edging, other ornamentation (e.g., tassels, pompons or braid), buckles, tabs, eyelet stays, laces or slide fasteners.
”Om överdelen består av två eller flera material bestäms klassificeringen av det material som utvändigt har den största ytan; vid bedömningen skall inget avseende fästas vid tillbehör eller förstärkningar, såsom ankelskydd, skydds- eller prydnadskantning, andra prydnader (t.ex. tofsar och snoddar), spännen, stroppar, snörhålsringar, snören eller blixtlås. Det material som fodret består av har ingen inverkan på klassificeringen.”
The dispute in the main proceedings concerns the tariff classification for a sandal in respect of which Ecco applied for tariff information in August 2001.
Målet vid den nationella domstolen rör tullklassificeringen av en sandal avseende vilken Ecco ingav en ansökan om en bindande tulltaxeupplysning i augusti 2001.
On 19 November 2001 the Danish tax authorities issued a binding tariff information (BTI) classifying the product in question under CN subheading 6404 19 90 as ‘footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of textile materials’.
Den 19 november 2001 meddelade den danska tullmyndigheten en bindande tulltaxeupplysning, i vilken varan i fråga klassificerades enligt undernummer 6404 19 90 i KN, såsom ”skodon med yttersulor av gummi, plast, läder eller konstläder och med överdelar av textilmaterial”.
Considering that the sandal at issue in the main proceedings should have been classified under CN subheading 6403 99 33 as ‘footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of leather’, Ecco lodged an appeal against the BTI decision before the Landsskatteret (National Tax Tribunal).
Ecco ansåg att sandalen i fråga borde ha klassificerats enligt undernummer 6403 99 33 i KN såsom ”skodon med yttersulor av gummi, plast, läder eller konstläder och med överdelar av läder”, och det överklagade nämnda bindande tulltaxeupplysning vid Landsskatteret.
As the Landsskatteret upheld that appeal, the Skatteministeriet appealed to the Vestre Landsret (Western Regional Court).
Landsskatteret biföll nämnda överklagande. Skatteministeriet överklagade avgörandet till Vestre Landsret.
The Vestre Landsret describes the product at issue in the main proceedings as ‘a sandal with a profiled outer sole of rubber with high edges.
Den nationella domstolen beskriver varan som målet vid den nationella domstolen gäller såsom en ”sandal med profilerad yttersula av gummi med höga kanter.
The tread of the outer sole has smaller inlaid pieces in various colours and materials.
Yttersulan är på trampytan försedd med mindre inlagda bitar i olika färger och material.
An inner sole/midsole consisting of a layer of EVA foam and a layer of latex foam covered with a textile material made of microfibre is glued to the outer sole.
På yttersulan har limmats in inner/mellansula bestående av ett lager EVA-skum och ett lager latexskum som överdragits med textilmaterial av mikrofibrer.
On the upper, at the front, on the instep flap and over the heel there are leather fastening straps with Velcro strips for adjusting the sandal to fit the foot, and on the instep flap and inside the heel part there are woven textile pull loops.
Överdelen är på tåkappan, vid vristen och i överdelen av hälen försedd med spännstroppar av läder med kardborrband för justering/tillpassning av sandalen till foten, och vid vristen och i hälens underkant finns det dragstroppar av vävt textilband.
The upper has openings at the toes, at the arch and on the outside of the foot, and also on the top side of the foot and both sides of the heel.
Överdelen är öppen vid tårna, vid hålfoten och på fotens yttersida samt på ovansidan av foten och i båda sidorna av hälen.
The leather of the uppers has recesses in which stripes and the company logo made of rubber material are inserted.
I överdelens läder har bitar skurits ut, vari ränder och firmalogo av gummimaterial har lagts in.
Both the leather and the textile material are attached to the mid-sole with glue.
Både lädret och textilmaterialet har fästs vid mellansulan genom limning.
The leather, including the fastening straps and ornamentation, makes up 71% of the uppers’ external surface area.’
Lädret utgör, inklusive spännstroppar och prydnader, 71 procent av överdelens utvändiga yta.”
As it took the view that the outcome of the dispute before it required an interpretation of the headings and notes of Chapter 64 of the CN, the Vestre Lansdret decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Vestre Landsret ansåg att det krävdes en tolkning av respektive nummer i och anmärkningar till kapitel 64 i KN för att den skulle kunna avgöra målet. Vestre Landsret beslutade därför att förklara målet vilande och begära förhandsavgörande från domstolen beträffande följande frågor:
According to Ecco, the footwear at issue in the main proceedings, the leather of which makes up 71% of the uppers’ external surface area, should, under Note 4(a) to Chapter 64 of the CN, on the face of it be classified as footwear with uppers of leather falling within CN heading 6403.
Det skodon som målet vid den nationella domstolen gäller, vars överdels utvändiga yta till 71 procent består av läder, ska enligt Ecco a priori klassificeras som skodon med överdel av läder enligt nummer 6403 i KN enligt anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN.
Moreover, the leather does not constitute either an accessory or a reinforcement within the meaning of Note 4(a) and, in particular, a leather upper perfectly usable without any underlying textile material cannot be described as ‘pieces of material’ within the meaning of Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN.
Lädret utgör vidare varken ett tillbehör eller en förstärkning i den mening som avses i anmärkning 4 a. I synnerhet en överdel helt av läder som är fullständigt användbar utan det underliggande textilmaterialet kan inte kvalificeras som ”delar av material” i den mening som avses i kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN.
Ecco concludes from this that the sandal at issue in the main proceedings should be classified under CN heading 6403 as footwear with ‘uppers of leather’.
Ecco har av detta dragit slutsatsen att sandalen som målet vid den nationella domstolen gäller ska klassificeras enligt nummer 6403 i KN som skodon med en ”överdel av läder”.
The Danish Government and the Commission, however, consider that the sandal at issue in the main proceedings should be classified as footwear with uppers of textile materials under CN heading 6404.
Den danska regeringen och kommissionen har tvärtom framhållit att sandalen i fråga i målet vid den nationella domstolen ska klassificeras som skodon med en överdel av textilmaterial enligt nummer 6404 i KN.
The Danish Government contends that although the leather has the greatest surface area of the upper of the sandal at issue in the main proceedings it must be regarded as constituting an accessory and/or reinforcement within the meaning of Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, since it gives additional strength and when the leather is removed the underlying material has the physical shape of a normal upper.
Den danska regeringen har gjort gällande att trots omständigheten att lädret täcker den största delen av överdelen på sandalen, ska det anses som ett tillbehör och/eller en förstärkning i den mening som avses i kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN, eftersom det har en förstärkande funktion och eftersom det underliggande materialet, när lädret avlägsnas, framträder med en vanlig överdels fysiska form.
In the Commission’s view, the textile material, unlike the leather, covers the whole of the sandal’s external surface area and provides considerable rigidity and solidity.
Enligt kommissionen täcker textilmaterialet, till skillnad från lädret, hela överdelens yttersida på sandalen och är påfallande styvt och hållbart.
The textile material therefore has the natural shape of a shoe if the leather is removed and thus it helps to a great extent to give the sandal the characteristics of a shoe.
Textilmaterialet skulle således ha ett skodons naturliga form om lädret avlägsnades och det bidrar i stor utsträckning till att sandalen får ett skodons särdrag.
Like the Danish Government, the Commission also points out that the question of the classification of the goods at issue in the main proceedings was raised at the
I likhet med den danska regeringen har kommissionen vidare gjort gällande att frågan om klassificeringen av varan i fråga i målet vid den nationella domstolen har diskuterats under tullkodexkommitténs möte den 18 och den 19 mars 2003. Vid detta möte
According to the Danish Government, the Customs Code Committee reached that conclusion on the ground that the textile material was exposed on the sides of the upper and that, after the pieces of leather were removed, that material had the form of an upper, in accordance with Note 4(a) to Chapter 64 of the CN.
Enligt den danska regeringen kom tullkodexkommittén fram till denna slutsats eftersom textilmaterialet var synligt på överdelens sidor och eftersom det, efter det att läderbitarna hade avlägsnats, hade en överdels form, i enlighet med anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN.
By its first question, the referring court asks, in essence, whether the sandal at issue in the main proceedings should be classified as footwear with uppers of leather under CN heading 6403 or as footwear with uppers of textile materials under CN head - ing 6404.
Den nationella domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida sandalen i fråga i målet vid den nationella domstolen ska klassificeras som skodon med en överdel av läder enligt nummer 6403 i KN eller som skodon med en överdel av textilmaterial enligt nummer 6404 i KN.
It should be noted at the outset that it is settled caselaw that, in the interests of legal certainty and ease of verification, the decisive criterion for the classification of goods for customs purposes is in general to be found in their objective characteristics and properties as defined in the wording of the relevant heading of the Combined Nomenclature and of the notes to the sections or chapters (see, inter alia, Joined Cases C-208/06 and C-209/06 Medion and Canon Deutschland [2007] ECR I-7963, paragraph 34).
Domstolen erinrar inledningsvis om att det av fast rättspraxis framgår att, av hänsyn till rättssäkerheten och i syfte att underlätta kontroll, det avgörande kriteriet för klassificering av varor i allmänhet ska vara deras objektiva kännetecken och egenskaper, såsom de definieras i rubriken till numret i Kombinerade nomenklaturen och i anmärkningarna till avdelningarna eller kapitlen (se bland annat dom av den 27 september 2007 i de förenade målen C-208/06 och C-209/06, Medion och Canon Deutschland, REG 2007, s. I-7963, punkt 34).
It is clear from the wording of CN headings 6403 and 6404 that classification of the footwear at issue in the main proceedings under one or other of those headings depends on what material the upper of the footwear consists of.
Det framgår av ordalydelsen i nummer 6403 och nummer 6404 i KN att klassificeringen av skodonet i fråga i målet vid den nationella domstolen enligt båda dessa nummer ska göras i förhållande till det material som överdelen består av.
In the present case, the upper of the sandal at issue in the main proceedings is mainly composed of leather and textile material.
I förevarande fall består överdelen av sandalen huvudsakligen av läder och textilmaterial.
Both the leather and the textile material are attached to the intermediate sole with glue.
Både lädret och textilmaterialet har fästs vid mellansulan genom limning.
Note 4(a) to Chapter 64 of the CN states that the material of the upper must be determined by the constituent material having the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements.
I enlighet med anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN ska överdelen anses bestå av det material som utvändigt har den största ytan; vid bedömningen ska ingen hänsyn tas till tillbehör eller förstärkningar.
It is clear from the order for reference that the leather, including the fastening straps and ornamentation, makes up 71% of the upper’s external surface area.
Det framgår av beslutet om hänskjutande att lädret utgör, inklusive spännstroppar och prydnader, 71 procent av överdelens utvändiga yta.
In those circumstances, it is necessary to establish whether the leather, which has the greatest external surface area, should be regarded as an upper or whether it should be regarded as a reinforcement within the meaning of Note 4(a) to Chapter 64 of the CN.
Under dessa omständigheter ska domstolen pröva huruvida lädret, som utvändigt har den största ytan, ska anses som en överdel eller om det ska anses som en förstärkning i enlighet med anmärkning 4 a till kapitel 64 i KN.
Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN defines ‘reinforcements’ as all pieces of material attached to the external surface of the upper to give additional strength, whether or not also attached to the sole.
I kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN definieras förstärkningar som alla delar av material som täcker överdelens yttersida för att förstärka denna, oavsett om delarna är fästa mot sulan.
It should also be noted that, according to Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, after the removal of reinforcements, the visible material must have the characteristics of an upper and not lining.
Enligt ordalydelsen i kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN ska det synliga materialet, efter det att förstärkningarna avlägsnats, fortfarande ha karaktär av överdel och inte av foder.
It is apparent from the foregoing considerations that in order to classify the sandal at issue in the main proceedings under the CN, the referring court must decide whether, after removal of the leather, the textile material of the sandal shows the characteristics of an upper.
Av det ovan anförda framgår att det ankommer på den nationella domstolen, för att klassificera sandalen i fråga enligt KN, att bestämma, efter det att lädret avlägsnats, huruvida textilmaterialet på sandalen har karaktär av överdel.
That will be the case if the textile material, without the pieces of leather, fulfils the function of an upper, that is to say, if it supports the wearer’s foot so that person can use the shoe for walking.
Detta är fallet om textilmaterialet utan läderdelarna fyller en överdels funktion, det vill säga om det säkerställer att användarens fot får ett visst stöd, så att denne kan använda skodonet till att gå i.
In that regard, it should be pointed out that the textile material cannot be described as an upper solely on the ground that if the leather were removed it would retain the shape of an upper.
Textilmaterialet kan inte kvalificeras som överdel av den enda anledningen att det fortfarande har en överdels form om lädret avlägsnas.
Since a lining is designed to line the material covering it, it is quite conceivable that it would itself have the shape of an upper.
Eftersom ett foder är avsett att fodra det material som täcker detta, är det helt och fullt tänkbart att det självständigt har en överdels form.
Moreover, the fact that the textile material is exposed underneath the leather and at the heel does not mean that it cannot be described as lining.
Omständigheten att textilmaterialet är synligt runt om lädret och vid hälen utesluter vidare inte att det kvalificeras som foder.
When it states that the constituent material of any lining has no effect on classification of footwear where the upper consists of two or more materials, the second paragraph of point (D) of the General Explanatory Notes to Chapter 64 of the HS Explanatory Notes acknowledges implicitly that, in places, the lining may be exposed, that is to say, not covered by the constituent material of the upper.
I och med att det i punkt D andra stycket i delen ”Allmänna anvisningar” i kapitel 64 i de förklarande anmärkningarna till HS föreskrivs att det material som ett eventuellt foder består av inte har någon inverkan på klassificeringen av ett skodon vars överdel består av flera material, godtas underförstått att fodret bitvis kan vara synligt, det vill säga inte täckt av materialet som överdelen består av.
That interpretation is confirmed by the wording of Explanatory Note 1(b) to Chapter 64 of the CN, as it appears in the Explanatory Notes to the CN published by the
Att denna tolkning är riktig framgår även av förklarande anmärkning 1 b till kapitel 64 i KN, såsom framgår av förklarande anmärkningar till KN som
1) and corrected on 28 October 2006 (OJ 2006 C 260, p.
1) och rättelse av den 28 oktober 2006 (EUT C 260, s. 18).
With regard to the sandal at issue in the main proceedings, it may be noted, first, that the textile of the upper appears to be made of a relatively unstable and elastic material and that removal of the leather would appear to deprive the sandal of its fastening straps, particularly at the upper part of the heel.
Avseende sandalen i fråga i målet vid den nationella domstolen förefaller textilens överdel bestå av ett relativt ostadigt och elastiskt material. Om lädret avlägsnas förefaller nämnda sandal berövas spännstroppar i synnerhet vid den övre delen av vristen.
Second, it should be noted that the textile material is in direct contact with the foot, which therefore means that the leather is not in contact with the foot.
Textilmaterialet är vidare i direkt kontakt med foten, vilket på detta sätt hindrar lädret från att vara i kontakt med foten.
Third, the presence of exposed textile material around the leather and at the heel appears to be intended to make the shoe more comfortable to wear.
Syftet med att det förekommer synligt textilmaterial runt om lädret och vid hälen förefaller vidare vara att göra det mer bekvämt att ha på sig detta skodon.