natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the mere creation of a dominant position through the grant of exclusive rights within the meaning of Article 90(1) of the Treaty is not in itself incompatible with Article 86 of the Treaty. A Member State will be in breach of the prohibitions laid down by those two provisions only if the undertaking in question,
Det framgår emellertid varken av de handlingar som getts in av den nationella domstolen eller de muntliga och skriftliga yttranden som avgetts av fonden, av de regeringar som yttrat sig samt av kommissionen att fonden enbart genom utövandet av de exklusiva rättigheter den beviljats föranleds att missbruka sin dominerande ställning eller att de pensionsförmåner som fonden erbjuder inte motsvarar specialistläkarnas behov.
A pension fund, such as that in question in the main proceedings, which itself determines the amount of the contributions and benefits and operates on the basis of the principle of capitalisation, which has been made responsible for managing a supplementary pension scheme set up by a profession's representative body and membership of which has been made compulsory by the public authorities f or aü members of that profession, is an undertaking within the meaning of Articles 85 of the Treaty and 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 82 EC and 86 EC).
En sådan pensionsfond som är i fråga i detta fall, som själv bestämmer storleken på avgifterna och förmånerna och som sköts enligt kapitaliseringsprincipen, som ansvarar för förvaltningen av ett kompletterande pensionssystem, vilket införts av en organisation som företräder utövarna av ett frittyrke och som de offentliga myndigheterna har gjort det obligatoriskt att ansluta sig till för alla utövare av detta yrke, är ett företag i den mening som avses i artiklarna 85 i fördraget, 86 och 90 i EG-fördraget (nu artiklarna 82 EG och 86 EG).
Articles 86 and 90 of the Treaty do not preclude the public authorities from conferring on a pension fund the exclusive right to manage a supplementary pension scheme for the members of a profession'
Artiklarna 86 och 90 ifördraget utgör inte hinder för att de offentliga myndigheterna ger en pensionsfond ensamrätt att förvalta ett kompletterande pensionssystem för utövarna av ett fritt yrke."
He proposed that the Court should reply as follows:
Tillhandahållandet av delar av ett vägnät mot betalning av en vägtull utgör ett tillhandahållande av tjänster mot vederlag i den mening som avses i artikel 2.1 i sjätte direktivet.
'(1) Articles 5 and 85 of the EC Treaty (now Articles 10 and 81 EC) are not infringed where, at the request of a professional organisation representing the members of a given profession, a Member State makes affiliation to a professional pension scheme compulsory for all members of that profession.
Det skall därför prövas om det undantag som föreskrivs i artikel 4.5 i sjätte direktivet kan tillämpas på Nationella fonden för vägbyggen vad gäller verksamheten att tillhandahålla delar av ett vägnät mot erläggande av en vägtull, såsom den grekiska regeringen har hävdat.
(2) A professional pension fund such as the Netherlands Medical Specialists' Pension Fund acts in respect of the insurance of the normpensioen and of the second part of the medical specialists' pension scheme as an undertaking within the meaning of the competition rules of the EC Treaty.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 16 juli 1998 väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland har åsidosatt sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att i strid med bestämmelserna i artiklarna 2 och 4 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 underlåta att belägga de vägtullar som erlagts av användarna som vederlag för den tjänst som består av att motorvägar och andra delar av vägnätet tillhandahålls dem och därigenom undvika att inbetala gemenskapens egna medel jämte upplupen ränta i enlighet med rådets förordningar (EEG, Euratom) nr 1552/89 av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel och nr 1553/89 av den 29 maj 1989 om den slutliga enhetliga ordningen för uppbörd av egna medel som härrör från mervärdeskatt.
Case C-260/98 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Taxation
egenskap av myndighet, även att verksamheten utövas av ett offentligrättsligt organ.
(Failure to fulfil obligations —Article 4(5) of the Sixth VAT Directive —Access to roads on payment of a toll — Failure to levy VAT — Regulations (EEC, Euratom) Nos 1552/89 and 1553/89 — Own resources accruing from VAT) (Full Court) charge VAT on tolls collected as consideration for the use of roads, and second, breached the rules relating to the system of the Communities' own resources by not paying in to the Community budget the own resources accruing from VAT (hereinafter 'VAT own resources') relating to the sums which should have been collected by way of VAT on those tolls.
Följaktligen kan det konstateras att kommissionen inte har lämnat sådana uppgifter till domstolen som gör det möjligt för denna att fastställa att den påstådda överträdelsen är för handen vad gäller villkoret att en verksamhet skall bedrivas i egenskap av offentlig myndighet.
Providing access to roads on payment of a toll constitutes a supply of services for consideration within the meaning of Article 2(1) of the Sixth Directive.
Regeln om undantag från skatteplikt i artikel 4.5 i sjätte direktivet förutsätter emellertid förutom att den aktuella verksamheten skall utövas i
It must therefore be ascertained whether, as the Hellenic Government contends, the National Road Construction Fund is entitled to the exemption provided for by Article 4(5) of the Sixth Directive in respect of the activity of providing access to roads on payment of a toll.
I föreliggande fall är det emellertid ostridigt att den verksamhet som består av att delar av ett vägnät tillhandahålls användare mot betalning av en vägtull i Grekland utövas av Nationella fonden för vägbyggen, som är ett offentligrättsligt organ.
The first paragraph of that article provides that bodies governed by public law are not considered to be taxable persons in respect of activities or transactions in which they engage as public authorities.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 27 januari 2000.
However, the non-taxable status provided for in Article 4(5) of the Sixth Directive requires that the activities be carried out not only as a public authority but also by a body governed by public law.
Mål C-366/98 Yannick Geffroy och Casino France SNC Tillnärmning av lagstiftning
The Commission has not established, or even sought to establish, that the National Road Construction Fund operates under the same conditions as a private trader within the meaning of the case-law of the Court of Justice. In contrast, the Hellenic Government took pains to demonstrate that the activity in question was carried out by that body under a special legal regime applicable to it within the meaning of the same case-law.
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för varor — Nationell lagstiftning om saluföring av en produkt — Beteckning och märkning — Nationell lagstiftning enligt vilken medlemsstatens officiella språk skall användas - Direktiv 79/112/EEG" (Domstolen i plenum)
In the present case it is common ground that, in Greece, the activity of providing access to roads on payment of a toll is carried out by the National Road Construction Fund, which is a body governed by public law.
Vissa drycker, närmare bestämt 432 flaskor coca-cola, 47 flaskor cider av märket Merry Down och 22 flaskor ginger ale av märket Red Raw var inte märkta på franska, förutom vad gäller volym och i fråga om ölen deras alkoholhalt.
Accordingly, it must be held that the Commission has failed to put before the Court the evidence required to substantiate the alleged failure to fulfil obligations as regards the condition relating to pursuance of an activity as a public authority.
Cour d'appel de Lyon har genom beslut av den 16 september 1998 ställt en fråga om tolkningen av artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) och artikel 14 i rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning, presentation och reklam i fråga om livsmedel i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 93/102/EG av den 16 november 1993.
Orders the Commission of the European Communities to bear the costs.'
I reklamblad presenterades ciderflaskor av märkena OD Pirat och Shock, vilka enligt DGCCRF:s tjänstemän inte kunde motsvara beteckningen cider, vilken är reserverad för alkoholhaltiga drycker framställda av äpplen.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 January 2000.
Även på hylletiketterna för produkterna OD Pirat, Snake Bite och Blackadder presenterades dessa produkter felaktigt som cider.
Case C-366/98 Yannick Geffroy ν Casino France SNC Approximation of laws
Yannick Geffroy hördes och lämnade därvid följande uppgifter:
Preliminary ruling (Free movement of goods — National legislation on the marketing of a product — Description and labelling — National legislation requiring use of the official language of the Member State - Directive 79/112/EEC) (Full Court)
Vad avser bristen på märkning på franska uppgavs för det första att coca-cola-flaskorna hade inköpts i Storbritannien, att det var fråga om en välkänd produkt och att konsumenterna inte kunde störas av en märkning på engelska, vilken alla har lätt att förstå.
At the conclusion of their findings, the officials of the Department made an official report.
bestämmelser som i huvudsak är identiska med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna.
At his hearing, Mr Geffroy explained:
märket Merry Down och öl av märket Red Raw glömt att skicka begärda självhäftande etiketter på franska som skulle anbringas på dessa drycker.
By a judgment of 16 September 1998, the Cour d'Appel (Court of Appeal), Lyon, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) and Article 14 of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, as amended by Commission Directive 93/102/EC of 16 November 1993 (hereinafter referred to as 'Directive 79/112').
Domstolen kan emellertid, när den avger ett förhandsavgörande, i förekommande fall bidra med preciseringar för att vägleda den nationella domstolen vid dess avgörande.
as to the lack of labelling in French, first, that the bottles of Coca Cola had been bought in Great Britain, that it was a well-known product, and that consumers could not be inconvenienced by labelling in English, which could easily be understood by anybody; that, moreover, a display panel gave a translation of those labels, but a customer must have knocked it over so that it fell to the bottom of the display unit; and, secondly, that the suppliers of the Merry Down ciders and Red Raw ginger ales had made a mistake by failing to provide the adhesive stickers in French to be attached to the bottles, as they had been requested to do;
Domstolen konstaterar i detta avseende att den omständigheten att sammansättningen av alkoholhaltiga drycker framställda av äpplen, vilka lagligen framställs och saluförs i en medlemsstat under beteckningen cider, inte uppfyller kraven enligt en annan medlemsstats lagstiftning, om produktion av cider inte i sig är tillräcklig för att förbjuda deras saluföring i den sistnämnda medlemsstaten under beteckningen cider därför att användningen av denna beteckning skulle kunna vilseleda konsumenten i denna stat.
The question has been raised in criminal proceedings brought before that court against Mr Geffroy, in his capacity as a buyer with authorisation to act on behalf of the Casino Group, and Casino France SNC ('Casino'), in its capacity as the party bearing civil liability, for the offences of holding for sale, selling or offering for sale foodstuffs under misleading labelling.
Tribunal de police de Saint-Étienne dömde genom dom av den 18 november 1997 Yannick Geffroy till 506 dagsböter för olaga innehav för försäljning, försäljning eller utbjudande till försäljning av livsmedel med felaktig märkning (501 dagsböter på 50 FRF vardera, vilket motsvarar antalet olagliga produkter, för överträdelse av regeln om märkning på franska och 5 dagsböter på 2000 FRF vardera för felaktig märkning). Tribunal fastställde även att Casino var skadeståndsansvarig.
The dispute in the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling as to the descriptions of the ciders, that even if the three products had been described as ciders on the shelf labels, they were nevertheless put on sale on the beers shelf.
Yannick Geffroy, Casino och allmänna åklagaren överklagade denna dom till Cour d'appel de Lyon.
At an inspection carried out on 5 June 1996 at the Géant Hypermarket (Casino chain) in Clermont-Ferrand, officials of the Direction de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (Department of Competition and Consumer Protection; hereinafter 'the Department') of Puy-de-Dôme found:
Domstolen har emellertid inte uteslutit att medlemsstaterna har möjlighet att kräva att berörda personer ändrar beteckningen på ett livsmedel, om den produkt som presenteras under en bestämd beteckning i så hög grad avviker att den inte kan anses tillhöra samma produktkategori.
The court also held Casino liable under civil law.
Tolkningsfrågans andra del
that the labelling on certain drinks, namely 432 bottles of Coca Cola, 47 bottles of Merry Down cider and 22 bottles of Red Raw ginger ale, was not in French, save for the indications of volume and, in the case of the ginger ales, the alcohol content;
EG-domstolen anser att den hänskjutande domstolen vill få klarhet i huruvida artikel 30 i fördraget och artikel 14 i direktiv 79/112 utgör hinder för en nationell lagstiftning där det dels föreskrivs att märkningen av livsmedel och dess närmare utformning inte får vara sådan att den skulle kunna vilseleda köparen eller konsumenten, i synnerhet om vad som är utmärkande för nämnda livsmedel, dels fastställs att ett visst språk skall användas vid märkning av livsmedel.
Mr Geffroy, Casino and the Minstere Public (Public Prosecutor's Office) appealed against that judgment before the Cour d'Appel, Lyon.
Vad gäller de språkkrav rörande märkning av livsmedel som en medlemsstat får uppställa erinrar domstolen om att den redan vid flera tillfällen har uttalat sig i denna fråga.
— that the shelf labels for the products OD Pirat, Snake Bite and Blackadder also misleadingly represented them as cider.
Vad gäller tillämpningen av nationell lagstiftning på ett konkret fall erinrar domstolen om att i princip ankommer denna uppgift på den nationella domstolen, även om det rör sig om
The national court is asking in effect whether Article 30 of the Treaty and Article 14 of Directive 79/112 preclude national legislation which, first, provides that the labelling of foodstuffs and labelling methods used must not mislead the purchaser or consumer to a material degree, particularly as to the characteristics of the foodstuffs, and, secondly, requires the use of
Av denna rättspraxis följer att artikel 30 i fördraget och artikel 14 i direktiv 79/112 skall tolkas så, att de utgör hinder för att det i en sådan nationell lagstiftning som lagstiftningen i fråga i målet vid den nationella domstolen föreskrivs att ett visst språk skall användas vid märkning av livsmedel, utan att det lämnas utrymme för användning av ett annat språk som köparen har lätt att förstå eller för andra åtgärder för att säkerställa att köparen är informerad.
The first pan of the question
Domstolen har beslutat följande dom:
Where the difference is of minor importance, appropriate labelling should be sufficient to provide the purchaser or consumer with the necessary information. It is for the national court to assess whether that is so in the case at issue in the main proceedings.
*1) Artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad tydelse) och artikel 14 i rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning, presentation och reklam i fråga om livsmedel, i sin lydelse enligt kommissionens direktiv 93/102/EG av den 16 november 1993, utgör inte hinder för en nationell lagstiftning aar det föreskrivs att märkningen av livsmedel och dess närmare utformning inte får vara sådan att den på ett avgörande sätt skulle kunna vilseleda köparen eller konsumenten, i synnerhet om vad som är utmärkande för nämnda livsmedel.
As to the application of national legislation to a particular case, it should be remembered that, in principle, that task is for the national court, even if the provisions in question are identical in substance to the provisions of Community law.
2) Artikel 30 i fördraget och artikel 14 i direktiv 79/112 utgör hinder för att det i en nationell lagstiftning föreskrivs att enbart ett visst språk får användas vid märkning av livsmedel, utan att det lämnas utrymme för användning av ett annat språk som köparen har lätt att förstå eller för andra åtgärder för att säkerställa att köparen är informerad."
As to the language requirements concerning the labelling of foodstuffs which a Member State is entitled to impose, the Court has already ruled on this matter a number of times.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 25 november 1999.
In this respect, the mere fact that the composition of alcoholic drinks made of apples, which have been lawfully manufactured and marketed in a Member State under the description of 'cider', does not comply with the legislation of another Member State regarding the production of cider is not in itself sufficient to prohibit the marketing of those drinks in that latter Member State under the description of 'cider' on the ground that use of that description would be likely to mislead consumers in that State.
Artikel 30 i fördraget och artikel 14 i rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning, presentation och reklam i fråga om livsmedel utgör hinder för en nationell lagstiftning som föreskriver att endast ett visst språk får användas vid märkning av livsmedel, utan att beakta möjligheten att använda ett annat språk som köparen har lätt att förstå eller för andra åtgärder för att säkerställa att köparen är informerad.
Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) and Article 14 of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, as amended by Commission Directive 93/102/EC of 16 November 1993, do not preclude a national provision from requiring that the labelling of foodstuffs and the labelling methods used must not mislead the purchaser or consumer, particularly as to the characteristics of those foodstuffs.
Artikel 30 i fördraget utgör inte hinder för en nationell bestämmelse som artikel 3 i dekret 84-1147 som föreskriver att märkningen och det sätt på vilket den utförs inte kan ta sig former som är vilseledande för köparen eller konsumenten, särskilt inte i fråga om vad som är utmärkande för livsmedlet.
Case C-369/98 The Queen ν Minister of Agriculture, Fisheries & Food, ex parte: Trevor Robert Fisher and Penny Fisher Agriculture 14 September 2000 database — Disclosure of information)
Mål C-369/98 The Queen och Minister of Agriculture, Fisheries & Food, ex parte: Trevor Robert Fisher och Penny Fisher Jordbruk 14 september 2000 av uppgifter"
Preliminary ruling (Aid schemes — Computerised (Fourth Chamber)
Förhandsavgörande "Stödsystem — Databas — Utlämnande (fjärde avdelningen) och arrenderades till och med år 1995 av en person vid namn Nicholson.
'Fisher'), a declaration that that decision was unlawful and invalid, and payment of damages.
År 1994 inleddes ett konkursförfarande mot denne och Flint sade upp arrendeavtalet.
Fisher works three farms: Glebe Farm, Castle Hill Farm and Cariam Hill Farm.
Frågorna har uppkommit vid ett förfarande för rättsprövning av förvaltningsbeslut (judicial review) vid High Court of Justice.
Castle Hill Farm and Cariam Hill Farm are owned by Flint Co. Ltd and, until 1995, were let to a Mr Nicholson.
I början av november månad år 1995 begärde Fisher att MAFF skulle lämna ut dessa uppgifter till honom, på den grunden att han inte hade kunnat få tillgång till uppgifterna i fråga på annat sätt, vilket MAFF inte har bestritt.
In 1994, bankruptcy proceedings were commenced against Mr Nicholson and he was given notice to quit by Flint.
De uppgifter som begärdes avsåg de markområden för vilka markuttag kunde berättiga till kompensationsbetalning samt utskrifter av uppgifter om jordbruksskiften avseende tidigare år.
In the summer of 1995, Flint's agents asked Mr Fisher to inspect the crops on Castle Hill Farm and Cariam Hill Farm in order to see what was harvestable.
Fisher bedriver jordbruk vid tre lantgårdar, Glebe Farm, Castle Hill Farm och Cariam Hill Farm.
In late October 1995, Flint obtained
De två sistnämnda gårdarna ägs av Flint Co. Ltd
Those questions have been raised in judicialreview proceedings before the High Court of Justice, seeking an order for certiorari to quash a decision by the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (hereinafter 'MAFF') confirming penalties imposed on Mr and Mrs Fisher, trading as TR & Ρ Fisher' (hereinafter 22
MAFF vägrade, genom skrivelse av den 7 november 1995, med hänvisning till Data Protection Act 1984 (1984 års lag om skydd av datauppgifter), att lämna de begärda uppgifterna och förklarade härvid att "om Ni på grund av
Penalties were also imposed on Fisher under Article 9 of Regulation No 3887/92.
exceptionella omständigheter omöjligen kan erhålla nödvändiga uppgifter från de föreslagna källorna kan vi överväga att lämna ut vissa grundläggande uppgifter om marken".
Fisher appealed against the decision imposing those penalties.
ur produktion trots att detta inte kunde berättiga honom till stöd var en följd av MAFF:s vägran att lämna ut uppgifter om de grödor som tidigare hade odlats på ifrågavarande mark.
Its appeal was rejected and it therefore initiated proceedings for judicial review before the High Court, seeking an order for certiorari to quash MAFFs decision confirming the penalties, a declaration that that decision was unlawful and invalid, and damages.
MAFF har angående den första grunden genmält att MAFF inte kunde lämna ut de begärda uppgifterna om de grödor som tidigare hade odlats utan att åsidosätta sina skyldigheter mot Nicholson och en likvidator, vilka hade lämnat dessa upplysningar konfidentiellt.
The national court points out that neither Mr Nicholson nor anyone acting on his behalf was willing to provide Fisher with information concerning the previous farming history of the two farms. Accordingly, at the beginning of November 1995, Fisher asked MAFF for that information on the ground that Fisher had been unable to obtain it elsewhere, a fact which MAFF has not disputed.
I skrivelse av den 21 november 1995 medgav MAFF att Fisher hade uttömt alla gängse medel att erhålla de begärda uppgifterna och lämnade följaktligen ut vissa grundläggande uppgifter till honom rörande marken på de två lantgårdarna samt vissa upplysningar om vilken mark som hade varit ur produktion under tidigare år.
Particulars were requested as to which fields were eligible for setaside compensatory payments and the Field Data Printouts from previous years.
Inga uppgifter lämnades dock ut avseende vilka grödor som tidigare hade odlats, det vill säga vilka grödor som hade odlats på de olika skiftena enligt utskrifterna av uppgifter om jordbruksskiften (Field Data Printouts) avseende tidigare år.