natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interpretation of Articles 81, 82 and 85 EC and of Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding movement and monitoring of such products — contractfor the supply of electricity — increase in prices to cover charges not inherent in the supply of electricity
Artikel 49 EG och följande artiklar om frihet att tillhandahålla tjänster skall tolkas på det sättet att de är oförenliga med en nationell lagstiftning som den italienska i artikel 4.1—4.4, 4.a och 4.b i lag nr 401 av den 13 december 1989 (senast ändrad genom artikel 37.5 i lag nr 388 av den 23 december 2000), som ställer upp straffsanktionerade förbud mot verksamhet som avser upptagande, mottagande, beställning och förmedling av vadhållningsinsatser rörande framför allt sportevenemang, om en sådan verksamhet utförs av, hos eller för en organisatör av vadhållning som har hemvist i en annan medlemsstat och där lagligen utövar sådan verksamhet i enlighet med den statens lagstiftning.
Advocate General M. F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 March 2003. *
Generaladvokaten M. L. A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 13 mars 2003.
'Articles 81 and 82 EC, Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products, Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils, Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties on mineral oils and Council Recommendation 81/924/EEC of 27 October 1981 on electricity tariff structures in the Community do not preclude a Member State from imposing surcharges on electricity used in an electro-chemical process to produce caustic soda and caustic potash.'
Första tolkningsfrågan: Det förfarande som föregick rådets beslut 2000/186/EG av den 28 februari 2000 om tillstånd för Förbundsrepubliken Tyskland att tillämpa åtgärder som avviker från artiklarna 6 och 17 i sjätte direktivet 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter överensstämmer med artikel 27 i direktiv 77/288/EEG.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division 11 -2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Andra tolkningsfrågan: Artikel 3 i beslut 2000/186/EG är ogiltig, till den del den skall tillämpas retroaktivt från och med den 1 april 1999.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 13 mars 2003.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Han har föreslagit att domstolen skall meddela följande dom:
Original version: French Completed on 09.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-009-EN-C
Verkningarna av de ogiltigförklarade besluten skall bestå till dess att institutionerna har antagit de erforderliga åtgärder som följer av denna dom.
Week 17 to 21 March 2003 n° 10/03
Veckan den 17-21 mars 2003 nr 10/03
Case C-143/02 Commission of the European Communities v Italian Republic Environment and consumers
Mål C-143/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
Case C-135/01 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Agriculture
Mål C-135/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Jordbruk
Case C-378/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Mål C-378/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
Case C-3/00 Kingdom of Denmark ν Commission of the European Communities Industrial policy
Mål C-3/00 Konungariket Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission Industripolitik
Case C-291/00 LTJ Diffusion SA ν Sadas Vertbaudet SA Approximation of laws
Mål C-291/00 LTJ Diffusion SA och Sadas Vertbaudet SA Tillnärmning av lagstiftning
Joined Cases T-188/01, T-189/01 and T-190/01 Vassilios Tsarnavas ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Förenade målen T-188/01, T-189/01 och T-190/01 Vassilios Tsarnavas mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-273/01 Innova Privat-Akademie GmbH ν Commission of the European Communities External relations
Mål T-273/01 Innova Privat-Akademie GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission Yttre förbindelser
Case C-331/01 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Mål C-331/01 Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-361/01 Ρ 24 Estate of Christina Kik ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Mål C-361/01 Ρ Christina Kiks dödsbo och Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Case C-143/02 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Mål C-143/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 921431EEC — Conservation of natural habitats — Wild fauna and flora) (Third Chamber)
"Fördragsbrott — Direktiv 92/43/EEG — Bevarande av livsmiljöer ~ Vilda djur och växter" (tredje avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 17 April 2002, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC in which it sought a declaration that, in adopting legislation transposing Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora ('the habitats directive'), which:
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 april 2002, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5, 6 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (nedan kallat livsmiljödirektivet), genom att anta bestämmelser för införlivande av nämnda direktiv i vilka
— excludes from the scope of the rules on the assessment of the implications for the environment projects other than those listed in the Italian legislation implementing directives on environmental impact assessment that are likely to have a significant effect on sites of Community importance,
— från tillämpningsområdet för bestämmelserna om bedömning av konsekvenserna för miljön undantas projekt som på ett betydande sätt kan påverka områden av gemenskapsintresse, vilka skiljer sig från dem som anges i den italienska lagstiftningen genom vilken direktiven om bedömning av inverkan på miljön införlivas,
— fails to impose upon the competent authorities of the Member State any obligation to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species or disturbance of the species for which the areas were designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of the habitats directive,
— medlemsstatens behöriga myndigheter inte åläggs skyldigheten att för de särskilda skyddsområdena vidta lämpliga åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och habitaten för arterna samt störningar av de arter för vilka områdena har utsetts, om sådana störningar kan ha betydande konsekvenser för målen med livsmiljödirektivet,
— fails to provide that the conservation measures referred to in Article 6(2) of that directive apply to the sites referred to in Article 5(1) of that directive, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5, 6 and 7 of that directive.
— inte föreskrivs att de områden som avses i artikel 5.1 i detta direktiv skall omfattas av de bevarandeåtgärder som avses i artikel 6.2 i direktivet.
Since Articles 5, 6 and 7 of the habitats directive were not fully implemented within the period prescribed by the reasoned opinion, the action brought by the Commission must be regarded as well founded.
Eftersom artiklarna 5, 6 och 7 i livsmiljödirektivet inte har införlivats till fullo inom den i det motiverade yttrandet föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.
Declares that, in adopting a measure transposing Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, which:
*1) Republiken Italien har underlåta att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5, 6 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, genom att anta bestämmelser för införlivande av nämnda direktiv i vilka
excludes from the scope of the rules on the assessment of the implications f or the environment projects other than those listed in the Italian legislation implementing directives on environmental impact assessment that are likely to have a significant effect on sites of Community importance, fails to impose upon the competent authorities of the Member State any obligation to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species or disturbance of the species for which the areas were designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of Directive 92/43, faüs to provide that the conservation measures referred to in Article 6(2) ofthat directive apply to the sites refened to in Article 5(1) of that directive, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5, 6 and 7 ofthat directive;
från tillämpningsområdet för bestämmelserna om bedömning av konsekvenserna för miljön undantas projekt som på ett betydande sätt kan påverka områden av gemenskapsintresse, vilka skiljer sig från dem som anges i den italienska lagstiftningen genom vilken direktiven om bedömning av inverkan på miljön införlivas, medlemsstatens behöriga myndigheter inte åläggs skyldigheten att för de särskilda skyddsområdena vidta lämpliga åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och habitaten för arterna samt störningar av de arter för vilka områdena har utsetts, om sådana störningar kan ha betydande konsekvenser för målen med direktiv 92/43, inte föreskrivs att de områden som avses i artikel 5.1 i detta direktiv skall omfattas av de bevarandeåtgärder som avses i artikel 6.2 i detta direktiv.
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.''
He proposed that the Court should uphold the action brought by the Commission and:
Han föreslog att domstolen skulle fastställa följande:
'(1) declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5,6 and 7 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora in that it adopted rules which: confine the application of the environmental impact assessment procedure to a number of listed projects instead of extending it to all projects not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon; do not require the competent national authorities to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species for which those areas were designated, and do not require the competent national authorities to adopt the temporary conservation measures referred to above in respect of areas which do not appear in a national list but are considered by the Commission to be of Community importance;
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5, 6 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att ha antagit bestämmelser som begränsar tillämpningen av förfarandet för bedömning av miljöpåverkan till vissa typer av angivna projekt, i stället för att utvidga bedömningen till att omfatta alla projekt som inte direkt hänger samman med eller är nödvändiga för skötseln och förvaltningen av områden, men som enskilt eller i kombination med andra planer eller projekt kan påverka dem på ett betydande sätt, inte förpliktar de behöriga nationella myndigheterna att, beträffande de särskilda skyddsområdena, vidta lämpliga åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och habitaten för arterna för vilka dessa områden har utsetts,
(2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.
Preliminary ruling (Social policy — Equal treatment for men and women — Scheme of parttime work for older employees — Directive 761207¡EEC — Indirect discrimination — Objective justification) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Socialpolitik — Likabehandling av kvinnor och män — System för deltidsarbete på grund av ålder — Direktiv 76/207/EEG — Indirekt diskriminering — Sakliga skäl" (sjätte avdelningen)
By decision of 3 May 2000 and a further decision of 29 June 2000, received at the Court on 19 May and 4 July 2000 respectively, the Arbeitsgericht Hamburg (Labour Court, Hamburg) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Articles 2(1) and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
Arbetsgericht Hamburg har, genom ett beslut av den 3 maj 2000 och ett kompletterande beslut av den 29 juni 2000 vilka inkom till domstolen den 19 maj respektive den 4 juli 2000, i enlighet med artikel 234 EG ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 2.1 och 5.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976.
Main proceedings and questions referred to the Court
Bakgrund och tolkningsfrågor
Ms Kutz-Bauer was born on 21 August 1939 and is employed by the City of Hamburg as director of the Landeszentrale für politische Bildung (Public Office for Political Education).
Helga Kutz-Bauer, född den 21 augusti 1939, är anställd av staden Hamburg som direktör vid Landeszentrale für politische Bildung (delstatsinstitutet för samhällskunskap).
She requested her employer to enter into an agreement under which she would be eligible for the scheme of parttime work for older employees in accordance with the "block' working formula during the period 1 September 1999 to 31 August 2004, when she would have reached the age of 65.
Helga Kutz-Bauer begärde att hennes arbetsgivare skulle ingå ett avtal med henne för femårsperioden mellan den 1 september 1999 och den 31 augusti 2004, vid vilken tidpunkt hon kommer att ha fyllt 65 år, genom vilket avtal hon skulle få delta i systemet för deltidsarbete på grund av ålder i enlighet med blockmodellen.
According to that formula, she would have worked full time for two and a half years and not worked for the remainder of that five-year period.
Med tillämpning av denna ordning skulle hon ha arbetat heltid under två och ett halvt år och inte ha arbetat alls under återstoden av nämnda femårsperiod.
The City of Hamburg considered her request and rejected it by letter of 21 December 1998.
Staden Hamburg avslog denna begäran efter prövning, genom skrivelse av den 21 december 1998.
Ms Kutz-Bauer would have fulfilled the personal criteria granting entitlement to parttime work for older employees in accordance with Paragraph 2 of the Tarifvertrag zur Regelung der Altersteilzeit (collective agreement on parttime work for older employees) of 5 May 1998 (the TV ATZ'); however, under Paragraph 9(2) of the TV ATZ, an agreement on parttime work for older employees between the parties to the main proceedings would have had the consequence of immediately terminating their employment relationship.
Helga Kutz-Bauer hade uppfyllt de personliga förutsättningar enligt 2 § TV ATZ som ger rätt till deltidsarbete på grund av ålder. Ett avtal om deltidsarbete på grund av ålder mellan parterna i målet vid den nationella domstolen skulle emellertid i enlighet med 9 § punkt 2 TV ATZ ha inneburit att anställningsförhållandet omedelbart hade avslutats.
Ms Kutz-Bauer submitted a second request, which was rejected by letter from the City of Hamburg dated 6 July 1999, on the ground that although she would have been entitled to an agreement on parttime work for older employees once she had reached the age of 60, the employment relationship would automatically cease on the same date pursuant to Paragraph 9 of the TV ATZ, since, on the basis of the Hamburgisches Ruhegeldgesetz, her supplementary pension would not be reduced.
Helga Kutz-Bauers begäran avslogs slutgiltigt genom en skrivelse från staden Hamburg av den 6 juli 1999, med motiveringen att det visserligen förelåg en rätt till avtal om deltidsarbete på grund av ålder när hon fyllt 60 år, men att anställningsförhållandet enligt 9 § TV ATZ i sådant fall automatiskt skulle ha avslutats samma dag, eftersom någon minskning av den kompletterande pensionen enligt Hamburgisches Ruhegeldgesetz därvid inte skulle ske.
Before the national court, Ms Kutz-Bauer claimed that the refusal to recognise her entitlement to parttime work for older employees constituted indirect discrimination on grounds of sex, contrary to Directive 76/207.
Helga Kutz-Bauer gjorde vid den nationella domstolen gällande att vägran att medge henne rätt till deltidsarbete på grund av ålder utgjorde en indirekt diskriminering på grund av kön som strider mot direktiv 76/207.
Taking the view that the outcome of the dispute before it requires the interpretation of the provisions of Directive 76/207, the Arbeitsgericht Hamburg decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Arbeitsgericht Hamburg anser att det är nödvändigt med en tolkning av bestämmelserna i direktiv 76/207 för att kunna döma i målet. Den har därför vilandeförklarat målet och ställt frågor till domstolen.
By its first question, the national court is asking whether Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207 must be interpreted as meaning that they preclude a provision of a collective agreement applicable to the public service which allows male and female employees to take advantage of the scheme of parttime work for older employees where under that provision the right to participate in the scheme of parttime work applies only until the date on which the person concerned first becomes eligible for a retirement pension at the full rate under the statutory old-age insurance scheme and where the class of persons eligible for such a pension at the age of 60 consists almost exclusively of women whereas the class of persons entitled to receive such a pension only from the age of 65 consists almost exclusively of men.
Genom sin första fråga vill den nationella domstolen veta om artiklarna 2.1 och 5.1 i direktiv 76/207 skall tolkas så, att de utgör hinder för en bestämmelse i ett kollektivavtal som är tillämplig på offentliga tjänstemän och som gör att manliga och kvinnliga anställda kan ges rätt till deltidsarbete på grund av ålder, när denna bestämmelse endast ger rätt till sådant deltidsarbete fram till den tidpunkt då det är möjligt att för första gången göra gällande sin rätt till full ålderspension enligt det lagstadgade systemet för pensionsförsäkring, och när den grupp personer som kan begära en sådan pension vid 60 års ålder nästan uteslutande består av kvinnor, medan den grupp av personer som först från och med 65 års ålder kan erhålla en sådan pension nästan uteslutande består av män.
Provisions of the kind at issue in the main proceedings result in discrimination against female workers by comparison with male workers and must in principle be treated as contrary to Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207.
Det kan konstateras att sådana bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen leder till att kvinnliga arbetstagare diskrimineras i förhållande till manliga arbetstagare, och bestämmelserna skall i princip anses strida mot artiklarna 2.1 och 5.1 i direktiv 76/207.
It would be otherwise only if the difference of treatment found to exist between the two categories of worker were justified by objective factors unrelated to any discrimination based on sex.
Utgången kan bli en annan endast om den fastställda skillnaden i behandling av de båda arbetstagarkategorierna är motiverad av objektiva skäl som saknar samband med all diskriminering på grund av kön.
It is for the national court, which alone has jurisdiction to assess the facts and to interpret the national legislation, to determine whether that is so.
Det ankommer på den nationella domstolen, som är ensam behörig att bedöma de faktiska omständigheterna och att tolka den nationella lagen, att fastställa huruvida så är fallet.
It is therefore for the City of Hamburg to prove to the national court that the difference in treatment arising from the scheme of parttime work for older employees at issue in the main proceedings is justified by objective reasons unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Det ankommer således på staden Hamburg att i den nationella domstolen visa att den skillnad i behandling som följer av det system för deltidsarbete på grund av kön som är i fråga i målet vid den nationella domstolen är motiverat av objektiva skäl som saknar samband med all diskriminering på grund av kön.
Should it succeed in doing so, the mere fact that the provisions of that scheme which preclude access by workers who have acquired entitlement to a retirement pension at the full rate affect a considerably higher percentage of female workers than of male workers could not be regarded as infringing Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207.
Om nämnda myndighet kan styrka detta, kan det förhållandet att de bestämmelser inom ramen för detta system som gör att arbetstagare som redan har rätt till full ålderspension inte kan delta i systemet är tillämpliga på en betydligt högre procentandel kvinnliga arbetstagare än manliga arbetstagare inte i sig anses medföra att artiklarna 2.1 och 5.1 i direktiv 76/207 åsidosätts.
By its second question, the national court is essentially asking whether, in the case of a breach of Directive 76/207 by legislative provisions or by provisions of a collective agreement which introduce discrimination contrary to that directive, the national courts are required to set aside that discrimination by applying those provisions for the benefit of the class placed at a disadvantage, and are not required to request or await the prior setting aside of those provisions by the legislature, by collective negotiation or otherwise.
Genom sin andra fråga vill den nationella domstolen i sak veta om de nationella domstolarna, när direktiv 76/207 har åsidosatts genom bestämmelser i lag eller kollektivavtal som innebär att en diskriminering i strid med direktivet har införts, är skyldiga att undanröja nämnda diskriminering genom att tillämpa nämnda bestämmelser till förmån för den missgynnade gruppen, utan att behöva begära eller avvakta att diskrimineringen först undanröjs av lagstiftaren, genom kollektivavtalsförhandlingar eller på annat sätt.
The Court notes that a national court which is called upon, within the limits of its jurisdiction, to apply provisions of Community law is under a duty to give full effect to those provisions, if necessary refusing of its own motion to apply any conflicting provision of national legislation, and it is not necessary for the court to request or await the prior setting aside of such provision by legislative or other constitutional means.
Enligt domstolen är en nationell domstol, som inom ramen för sin behörighet skall tillämpa gemenskapsrättsliga bestämmelser, skyldig att säkerställa att dessa regler ges full verkan genom att med stöd av sin egen behörighet, om det behövs, underlåta att tillämpa varje nationell lagbestämmelse som strider mot gemenskapsrätten, utan att behöva begära eller avvakta att en sådan bestämmelse först upphävs genom lagstiftning eller något annat konstitutionellt förfarande.