natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joined Cases T-101/05 and T-111/05: BASF AG and UCB SAv Commission of the European Communities (Competition — Agreements, decisions and concerted practices in the vitamin products sector— Choline chloride (vitamin B4) — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area — Fines — Deterrence — Repeated infringement — Cooperation during the administrative procedure — Single and continuous infringement). .
Förenade målen T-101/05 och T-111/05: BASF AG och UCB SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (”Konkurrens — Karteller inom sektorn för vitaminprodukter — Kolinklorid (vitamin B4) — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet fastställs — Böter — Avskräckande verkan — Återfall — Samarbete under det administrativa förfarandet — En enda, fortgående överträdelse”) . . . . . . . . . . . . . .
Case T-112/05: Akzo Nobel NV and Others v Commission of the European Communities (Competition — Cartels in the vitamin products sector— Choline chloride (Vitamin B4) — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area —Attributability of the infringement). . . . .
Mål T-112/05: Akzo Nobel NV m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (”Konkurrens — Kartell inom sektorn för vitaminprodukter — Kolinklorid (vitamin B4) — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet fastställs — Ansvar för rättsstridigt handlande”) . . .
CaseT-308/05: Italian Republic v Commission of the European Communities (Structural funds — Co-financing — Regulations (EC) Nos 1260/1999 and 448/2004 — Conditions concerning the eligibility of advance payments made by national bodies within the framework of State aid schemes or in relation to the grant of aid — Proof of use of the funds by the final recipient — Actions for annulment —Actionable measures). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål T-308/05: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (”Strukturfonder — Samfinansiering — Förordningarna (EG) nr 1260/1999 och nr 448/2004 — Villkor för att förskott som nationella organ har utbetalat inom ramen för statliga stödordningar eller i samband med att stöd beviljats skall vara stödberättigande — Bevis för att enskilda mottagare har använt fondmedlen — Talan om ogiltigförklaring — Rättsakt mot vilken talan kan väckas”) . . . . . . . . .
Case T-109/06: Vodafone España, SA and Vodafone Group plc v Commission of the European Communities (Action for annulment — Directive 2002/21/EC — Commission’s letter of comments — Article 7 of Directive 2002/21 — Act not amenable to review — Applicant not affected directly — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål T-109/06: Vodafone España, SA och Vodafone Group plc mot Europeiska gemenskapernas kommission (”Talan om ogiltigförklaring — Direktiv 2002/21/EG — Kommissionens skriftliga yttrande — Artikel 7 i direktiv 2002/21 — Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas — Påverkas inte direkt — Avvisning”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 12 December 2007 .
Förstainstansrättens beslut (femte avdelningen) av den 12 december 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-134/06: Xentral LLC v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark PAGESJAUNES.COM — Earlier national figurativemark LES PAGES JAUNES — Domain name ‘pagesjaunes.com’ — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål T-134/06: Xentral LLC mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PAGESJAUNES.COM — Det äldre nationella figurmärket LES PAGES JAUNES — Domännamnet ’pagesjaunes.com’ — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”) . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CaseT-215/07: Beniamino Donnici v European Parliament (Declining of jurisdiction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål T-215/07: Beniamino Donnici mot Europaparlamentet (”Förklaring om att avstå från fortsatt handläggning”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) av den 13 december 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2007 and 31.12.2007
Publicerade avgöranden som överklagats mellan den 1 januari 2007 och den 31 december 2007
É.R. and Others v Council and Commission
É.R. m.fl. mot rådet och kommissionen
FNCBV v Commission
FNCBV mot kommissionen
Greece v Commission
Grekland mot kommissionen
CAS v Commission
CAS mot kommissionen
Mebrom v Commission
Mebrom mot kommissionen
Netherlands v Commission
Nederländerna mot kommissionen
Alrosa v Commission
Alrosa mot kommissionen
API v Commission
API mot kommissionen
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of First Instance listed below is available on the Curia website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language .
Läsarna uppmärksammas på att de avgöranden från förstainstansrätten som anges nedan finns tillgängliga i fulltext på domstolens hemsida Curia (http://curia.europa.eu) på rättegångsspråket och, i förekommande fall, i de övriga språkversioner som föreligger.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 6 November 2007 — Omega vOHIM— Omega Engineering (Ω OMEGA)
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 6 november 2007 — Omega mot harmoniseringsbyrån — Omega Engineering (Ω OMEGA)
(Case T-90/05)
(mål T-90/05)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative and word Community trademark Ω OMEGA — Earlier national word mark OMEGA — Relative ground for refusal — Reliance by the applicant for the Community trademark on a national trademark identical to that applied for and earlier than the national mark cited in opposition — Likelihood of confusion
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av ord- och figurmärket Ω OMEGA som gemenskapsvarumärke — Äldre nationella ordmärket OMEGA — Relativt registreringshinder — Sökanden av gemenskapsvarumärket har åberopat ett nationellt varumärke som är identiskt med det sökta varumärket och som är äldre än det varumärke som åberopats som hinder för registrering — Risk för förväxling”
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 42, 43, 50)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 42, 43 och 50)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 December 2004 (Case R 330/2002-2) relating to opposition proceedings between Omega Engineering, Inc. and Omega SA.
Talan väckt mot det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 10 december 2004 (ärende R 330/2002-2) angående ett invändningsförfarande mellan Omega Engineering, Inc. och Omega SA.
Information relating to the case
Uppgifter om målet
Figurative and word mark Ω OMEGA relating to goods and services in Classes 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 and 42 — Application No 225771
Ord- och figurmärket Ω OMEGA för varor och tjänster i klasserna 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 och 42 — ansökan nr 225771
Proprietor of the mark or sign cited in the Omega Engineering, Inc. opposition proceedings:
Innehavare av det varumärke eller känne-Omega Engineering, Inc.tecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
National figurative work marks OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGA-SOFT, OMEGANET, concerning goods in Classes 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 and 42
Varumärke eller kännetecken som har åbero-De nationella ord- och figurmärkena pats som hinder för registrering:OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGA SOFT, OMEGANET, angående varor i klasserna 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 och 42
Decision of the Opposition Division:
Invändningsenhetens beslut:
Refusal to register goods and services in Classes 9 and 42
Avslag på ansökan om registrering beträffande varorna och tjänsterna i klasserna 9 och 42
Decision of the Board of Appeal:
Överklagandenämndens beslut:
Operative part
Avslag på överklagandet
Orders Omega SA to pay the costs.
Omega SA skall ersätta rättegångskostnaderna.
Cemex UK Cement v Commission
Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) av den 6 november 2007 — Cemex UK Cement mot kommissionen
(Case T-13/07)
(mål T-13/07)
Action for annulment — Environment — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Commission Decision approving the United Kingdom national allocation plan for emission allowances — Competence of the Member States as regards the individual allocation of emission allowances — Lack of direct and individual concern — Inadmissibility
”Talan om ogiltigförklaring — Miljö — Direktiv 2003/87/EG — System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser — Kommissionens beslut om godkännande av Förenade kungarikets nationella fördelningsplan av utsläppsrätter — Medlemsstaternas behörighet att besluta om den individuella fördelningen av utsläppsrätter — Påverkas inte direkt och personligen — Avvisning”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 56)
Talan om ogiltigförklaring — Fysiska eller juridiska personer — Rättsakter som berör dem direkt och personligen (Artikel 230 fjärde stycket EG) (se punkterna 41 och 56)
APPLICATION for the annulment of Commission Decision C(2006) 5618/4 of 29 November 2006 concerning the national allocation plan for the allocation of greenhouse gas emission allowances, notified by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2006) 5618/4 av den 29 november 2006 angående den nationella fördelningsplan av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, s. 32).
It is unnecessary to give a ruling on the application for leave to intervene by Castle Cement Ltd;
Det finns inte anledning att pröva Castle Cement Ltd:s interventionsansökan.
Cemex UK Cement Ltd is ordered to bear its own costs and pay those incurred by the Commission;
Cemex UK Cement Ltd skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is ordered to bear its own costs.
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 7 November 2007 — Marly vOHIM— Erdal (Top iX)
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 7 november 2007 — Marly mot harmoniseringsbyrån — Erdal (Top iX)
(Case T-57/06)
(mål T-57/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Top iX — Earlier international word mark TOFIX —
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Top iX — Det äldre internationella
Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Court — Inadmissibility
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN ordmärket TOFIX — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 — Begäran om bevis på att det har gjorts ett verkligt bruk av det äldre varumärket framställd för första gången vid förstainstansrätten — Avvisning”
Community trademark — Appeals procedure — Action before the Community judicature (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 135(4); Council Regulation No 40/94, Arts 63(2) and 74(1)) (see paras 15-18)
Gemenskapsvarumärke — Prövningsförfarande — Talan vid gemenskapsdomstolen (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 135.4; rådets förordning nr 40/94, artiklarna 63.2 och 74.1) (se punkterna 15–18)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 88, 90)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 88 och 90)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 14 December 2005 (Case R 1147/2004-2) concerning opposition proceedings between Erdal GmbH and NV Marly SA.
Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 14 december 2005 (ärende R 1147/2004-2) angående ett invändningsförfarande mellan Erdal GmbH och NV Marly SA.
Applicant for the Community trade mark:
Sökanden av gemenskapsvarumärket:
Community trademark sought:
Sökt gemenskapsvarumärke:
Figurativemark Top iX for goods in Class 3 — Application No 2326072
Figurmärket Top iX för varor i klass 3 — ansökan nr 2326072
Proprietor of the mark or sign cited in the Erdal GmbH opposition proceedings:
Innehavare av det varumärke eller känne-Erdal GmbH tecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
International word mark TOFIX for goods and services in Classes 3 and 4
Varumärke eller kännetecken som har åbero-Det internationella ordmärket TOFIX för pats som hinder för registrering:varor i klasserna 3 och 4
Opposition upheld
Invändningen godtogs
Appeal dismissed
Avslag på överklagandet
Orders NV Marly SA to pay the costs.
NV Marly SA skall ersätta rättegångskostnaderna.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 8 November 2007 — MPDV Mikrolab v OHIM (manufacturing score card)
Förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 8 november 2007 — MPDV Mikrolab mot harmoniseringsbyrån (manufacturing score card)
(Case T-459/05)
(mål T-459/05)
Community trademark — Community trademark application in respect of manufacturing score card word mark — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94
”Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket manufacturing score card — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94”
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications capable of serving to designate the characteristics of a product (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 25, 26)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som uteslutande består av kännetecken eller upplysningar som beskriver en varas egenskaper (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7. 1 c) (se punkterna 25–26)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 19 October 2005 (Case R 1059/2004-2) concerning an application for registration of the manufacturing score card word mark as a Community trademark .
Överklagande av beslut R 1059/2004-2 som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 19 oktober 2005 avseende en ansökan om registrering av gemenskapsordmärket manufacturing score card.
Word mark manufacturing score card for goods and services in Classes 9, 35 and 42 — Application No 3334596
Ordmärket manufacturing score card för varor och tjänster i klasserna 9, 35 och 42 — ansökan nr 3334596
Refusal of registration Appeal dismissed
Överklagandenämndens beslut:
Dismisses the action;
Överklagandet avslås.
(Case T-169/06)
(mål T-169/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Charlott France Entre Luxe et Tradition — Earlier figurative national mark Charlot — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av figurmärket Charlott France Entre Luxe et Tradition som gemenskapsvarumärke — Det äldre nationella figurmärket Charlot — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94”
Community trademark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of use of the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 43(2) and (3) (see paras 37, 64)
Gemenskapsvarumärke — Anmärkningar från tredje man samt invändningar — Prövning av invändning — Bevis på användning av det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 43.2 och 43.3) (se punkterna 37 och 64)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 24 April 2006 (Case R 223/2005-2) concerning opposition proceedings between Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA and Charlott SARL.
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 24 april 2006 (ärende R 223/2005-2) i ett invändningsförfarande mellan Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA och Charlott SARL.
Information relating to the case
Uppgifter rörande målet
Proprietor of the mark or sign cited in the Charlo — Confecções para Homens, Artigos opposition proceedings: de Lã e Outros SA
Innehavare av det varumärke eller känne-Charlo — Confecções para Homens, Artigos tecken som åberopats som hinder för regist-de Lã e Outros SArering i invändningsförfarandet:
National figurativemark Charlot for goods in Class 25
Varumärke eller kännetecken som åberopats Det nationella figurmärket Charlot för varor som hinder för registrering:i klass 25
Orders Charlott SARL to pay the costs, except those incurred by the intervener;
Charlott SARL förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, med undantag för intervenientens kostnader.
Order of the President of the of the Court of First Instance of 9November 2007 — Poland v Commission
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 9 november 2007 — Polen mot kommissionen
(Case T-183/07 R)
(mål T-183/07 R)
Application for interimmeasures — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — National allocation plan for greenhouse gas emission allowances for Poland for the period from 2008 to 2012 — Commission decision rejecting that plan — Application for suspension of operation — Lack of urgency
”Interimistiskt förfarande — Direktiv 2003/87/EG — System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser — Nationell plan över tilldelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Polen för perioden 2008 — 2012 — Kommissionens beslut om avslag — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Kravet på skyndsamhet ej uppfyllt”
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 17-19)
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Interimistiska åtgärder — Villkor för beviljande — Fumus boni juris — Krav på skyndsamhet — Kumulativ karaktär — Avvägning av samtliga ifrågavarande intressen (Artiklarna 242 EG och 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104. 2) (se punkterna 17–19)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 38, 39)
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Villkor för beviljande — Krav på skyndsamhet — Allvarlig och irreparabel skada (Artikel 242 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104. 2) (se punkterna 38 och 39)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision C(2007) 1295 final of 26 March 2007, concerning the national allocation plan for greenhouse gas emission allowances notified by the Republic of Poland for the period from 2008 to 2012, in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003, establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut K(2007) 1295 slutlig av den 26 mars 2007 angående den nationella plan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som Polen anmält till kommissionen för perioden 2008–2012 i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EGT L 275, s. 32).
Dismisses the application for interim measures;
Ansökan om interimistiskt förfarande avslås.
Reserves the costs.
Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 14 November 2007 — Castell del Remei vOHIM— Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 14 november 2007 — Castell del Remei mot harmoniseringsbyrån — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
(Case T-101/06)
(mål T-101/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Castell del Remei ODA — Earlier international word mark RODA and earlier national trademarks RODA, RODA I, RODA II and BODEGAS RODA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Castell del Remei ODA — Äldre internationellt ordmärke RODA och äldre nationella ordmärken RODA, RODA I, RODA II och BODEGAS RODA — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”