natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That disadvantage caused by the application by the Member State of residence of its rules on the avoidance of double taxation is liable to discourage a national of that State from leaving it in order to take up paid employment, within the meaning of the Treaty, in the territory of another Member State.
Den hänskjutande domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida artikel 48 i fördraget och artikel 7 i förordning nr 1612/68 utgör hinder för sådana bestämmelser som de i målet aktuella, oavsett om dessa återges i ett avtal för att undvika dubbelbeskattning, enligt vilka den skattskyldige vid beräkningen av skatten på hans inkomst i hemviststaten förlorar en viss del av grundavdraget och av hans personliga skatteförmåner på grund av att han under det aktuella året även har erhållit lön i en annan medlemsstat, vilken har beskattats där utan att hänsyn tagits till hans personliga förhållanden och familjesituation.
By its second question, the national court asks in effect whether Community law lays down specific requirements with regard to the way in which the State of residence must take account of the personal and family circumstances of an employee who has worked in another Member State.
Av fast rättspraxis följer att skattemässigt missgynnande som strider mot en grundläggande frihet inte kan vara berättigat av att det förekommer andra skatteförmåner, även om det antas att sådana förmåner finns.
conditions governing the way in which the State of residence takes into account such a taxpayer's personal and family circumstances must not constitute discrimination, either direct or indirect, on grounds of nationality, or an obstacle to the exercise of a fundamental freedom guaranteed by the Treaty,
Genom den andra frågan önskar den hänskjutande domstolen få klarhet i huruvida det i gemenskapsrätten finns några särskilda krav i fråga om hur arbetstagarens personliga förhållanden och familjesituation skall beaktas i hemviststaten när denne har varit verksam i en annan medlemsstat.
Community law lays down no specific requirement with regard to the way in which the State of residence must take account of the personal and family circumstances of a worker who, during a particular tax year, received income in that State and in another Member State.
I gemenskapsrätten föreskrivs inte något särskilt krav i fråga om hur hemviststaten skall beakta de personliga förhållandena och familjesituationen för en skattskyldig som under ett visst taxeringsår har uppburit inkomster dels i hemviststaten, dels i en annan medlemsstat.
However, as the Advocate General pointed out in paragraph 72 of his Opinion, the
Det sätt på vilket de personliga förhållandena och familjesituationen beaktas i hemviststaten får dock, såsom generaladvokaten har påpekat i punkt 72 i sitt förslag till avgörande, inte leda till direkt eller indirekt diskriminering på grund av nationalitet eller till att utövandet aven grundläggande frihet som garanteras genom fördraget hindras.
Community law contains no specific requirement with regard to the way in which the State of residence must take into account the personal and family circumstances of a worker who, during a particular tax year, received income in that State and in another Member State, except that the conditions governing the way in which the State of residence takes those circumstances into account must not constitute discrimination, either direct or indirect, on grounds of nationality, or an obstacle to the exercise of a fundamental freedom, guaranteed by the EC Treaty.'
I gemenskapsrätten föreskrivs inte något särskilt krav ifråga om hur hemviststaten skall beakta de personliga förhållandena exr/i familjesituationen för en skattskyldig som under ett visst taxeringsår har uppburit inkomster deb i hemviststaten dek i en annan medlemsstat.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 June 2002.
Det sätt på vilket de personliga förhållandena och familjesituationen beaktas i hemviststaten får dock, såsom generaladvokaten har påpekat i punkt 72 i sitt förslag tül avgörande, inte leda till direkt eller indirekt diskriminering på grund av nationalitet eller till att utövandet av en grundläggande frihet som garanteras genom EG-fördraget hindras."
Case C-5/01 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 20 juni 2002.
(ECSC Treaty — Aid granted by the Member States — Annulment of Commission Decision 2001/198/ECSC of 15 November 2000 concerning State aid granted by Belgium to Cockerill Sambre SA) (Fifth Chamber) of increasing, or at the very least maintaining, the number of jobs in that undertaking.
"EKSG-fördraget Stöd som beviljats av medlemsstaterna Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2001/198/EKSG av den 15 november 2000 angående statligt stöd lämnat av Belgien till stålverket Cockerill Sambre SA" (femte avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 8 January 2001, the Kingdom of Belgium brought an action under the first paragraph of Article 33 of the ECSC Treaty for the annulment of Commission Decision 2001/198/ECSC of 15 November 2000 concerning State aid granted by Belgium to Cockerill Sambre SA.
Konungariket Belgien har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 8 januari 2001, med stöd av artikel 33 första stycket KS väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2001/198/EKSGavden 15 november 2000 angående statligt stöd lämnat av Belgien till stålverket Cockerill Sambre SA.
The measures adopted by the Kingdom of Belgium complained of by the Commission (hereinafter 'the contested measures') are intended to offset the reduction in the pay of salaried employees resulting from the reduction in their working hours.
Cockerill Sambre) utgör ett integrerat stålföretag som är etablerat i regionen Vallonien i Belgien.
Until early 1999, Cockerill Sambre was a publicly owned company, in which the Walloon Region held a majority stake.
Fram till början av år 1999 var Cockerill Sambre ett offentligägt företag, majoriteten av aktiekapitalet i det företaget ägdes av den nämnda regionen.
In that year, it was privatised and sold to the French steel group Usinor.
Samma år privatiserades företaget och såldes till den franska stälindustrigruppen Usinor.
The public aid totals EUR 13.71 million and consists of two parts:
De faktiska omständigheterna i målet
a reduction in employers' social security contributions during the period from 1999 to 2005, granted by the Belgian Federal Government, amounting to EUR 10.36 million;
Som en följd av de svårigheter som uppstod i den vallonska stålindustrin, i synnerhet under år 1996, utarbetade Cockerill Sambre en omstruktureringsplan i vilken bland annat angavs
'The State aid totalling BEF 553.3 million (EUR 13.7 million) granted by Belgium to the steel company Cockerill Sambre constitutes State aid under Article 1 of the steel aid code and is incompatible with the common market.'
"Det av Belgien beviljade statliga stödet till stålföretaget Cockerill Sambre SA. uppgående till 553,3 miljoner belgiska franc (13.7 miljoner euro), utgör sådant statligt stöd som avses i artikel 1 i reglerna om stöd till stålindustrin och är oförenligt med den gemensamma marknaden."
Pleas in law in the action for annulment, and the findings of the Court
Grunderna for talan om ogiltigförklaring och domstolens bedömning
Given its general context and objective, the three-month period set out in Article 6(5) of the sixth steel aid code cannot be regarded as a prescription period linked to loss of competence.
Det var mot denna bakgrund som de anställda i Cockerill Sambre vilkas lön fastställs enligt tariff (nedan kallade tariffanställda) vid avtalsförhandlingarna för åren 1997/1998 krävde en arbetstidsförkortning frän 37 till 34 timmar i veckan för att öka eller åtminstone bibehålla antalet anställda i detta företag.
Failure by the Commission to comply with its obligation to take a decision within that period therefore cannot lead to loss of competence, which, as is clear from paragraph 59 hereof, would merely serve to delay a decision by the Commission without offering any additional safeguard to the Member State concerned.
Efter en varslad strejk av de tariffanställda utmynnade förhandlingarna i att ett kollektivavtal undertecknades den 17 april 1998 mellan Cockerill Sambre och de fackföreningar som representerade de berörda arbetstagarna (nedan kallat kollektivavtalet).
In support of its action for annulment, the Kingdom of Belgium relies on five pleas.
Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring har Konungariket Belgien åberopat fem grunder.
First, the contested decision infringes Article 4(c) CS and the sixth steel aid code by incorrectly considering that Cockerill Sambre derives an economic advantage from the contested measures.
För det första har artikel 4 c KS och sjätte regelverket för stöd till stålindustrin åsidosatts då det i det ifrågasatta beslutet felaktigt ansetts att Cockerill Sambre dragit ekonomisk fördel av de omtvistade åtgärderna.
Second, the contested decision misconstrues those same provisions by considering that those measures benefit Cockerill Sambre, although the employees of that undertaking are the only true beneficiaries of those measures.
För det andra har samma bestämmelser fclbcdömts i det ifrågasatta beslutet eftersom det ansetts att det var Cockerill Sambre som gynnades av de nämnda åtgärderna medan det var de anställda i detta företag som var de enda som faktiskt gynnades av dessa.
Third, the decision is vitiated by lack of competence.
För det tredje var inte kommissionen behörig att fatta det nämnda beslutet.
Fourth, the statement of reasons is insufficient.
Beslutet är för det fjärde inte tillräckligt motiverat.
Fifth, in the alternative, the contested decision infringes the first paragraph of Article 95 CS.
För det femte och i andra hand har artikel 95 första stycket KS åsidosatts genom det ifrågasatta beslutet.
The first and second pleas
Den första och den andra grunden
It must be held that the effect of the contested measures is to mitigate Cockerill Sambre's normal budgetary burdens.
Kostnaderna för de offentliga myndigheternas ingripande uppgick till 13,71 miljoner euro och bestod av följande två delar:
In this instance, the contested decision sets out the reasons why the Commission considers that the contested measures constitute State aid incompatible with the common market within the meaning of the ECSC Treaty and the sixth steel aid code.
Domstolen konstaterar att de omtvistade åtgärderna har medfört att de kostnader som normalt belastar Cockerill Sambres budget minskats.
In particular, in paragraph 20 of the contested decision, the Commission develops in detail its argument that, in contrast to the claim by the Kingdom of Belgium, Cockerill Sambre derived financial and economic advantages from those measures.
Den belgiska federala regeringen beviljade sänkta arbetsgivaravgifter för socialförsäkring med ett belopp på sammanlagt 10,36 miljoner euro under perioden 1999-2005.
It follows that the first plea put forward by the Kingdom of Belgium, that public funding of the reduction in working hours of salaried employees of that undertaking has not brought it any financial advantage, with the result that the contested measures cannot be characterised as State aid, must be rejected.
Den vallonska regeringen beviljade en subvention på 3,35 miljoner euro till en sammanslutning kallad Fonds social des employés au barème de Cockerill Sambre (Fond för de tariffanställda i Cockerill Sambre) under samma sjuårsperiod.
The second plea on which the action relies, that those measures do not constitute State aid because Cockerill Sambre's employees are their true beneficiaries, must also be rejected.
Efter att detta förfarande hade avslutats antog kommissionen det ifrågasatta beslutet.
In contrast to the claim by the Kingdom of Belgium, the Commission was in no way required in the present case, before adopting the contested decision, automatically to initiate the procedure laid down in the first paragraph of Article 95 CS, in order to authorise the contested measures on the basis of that provision.
Talan kan inte heller vinna bifall pä den andra grunden som åberopats till stöd för talan. Enligt denna grund utgör de nämnda åtgärderna inte statligt stöd eftersom Cockerill Sambres anställda var de som faktiskt gynnades av åtgärderna.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 September 2002.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 12 september 2002.
Case C-281/01 Commission of the European Communities ν Council of the European Union External relations
Hon föreslog att domstolen skulle besluta följande:
After observing that the American Energy Star Program already established the standard for
Konungariket Belgien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
the measure concluding the Agreement, it must be established whether either objective is the Agreement's main or predominant aim, in which case the measure should be founded on a single legal basis, or whether the objectives pursued are inseparable without one being secondary and indirect in relation to the other, in which case the measure should be founded on a dual legal basis.
"Internationella avtal Gemenskapens behörighet Rättslig grund Artiklarna 133 EG och 175.1 EG Energy Star-avtalet Program för energieffektivitetsmärkning av kontorsutrustning" (femte avdelningen) gemenskapen, ansåg kommissionen att det var lämpligt att införa detta program i gemenskapen i stället för att utveckla ett eget program för märkning av energieffektiv kontorsutrustning.
Accordingly, the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficient labelling programs for office equipment ('the Energy Star Agreement') was signed in Washington on 19 December 2000.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 16 juli 2001, väckt talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 2001/469/EGavden 14 maj 2001 om ingående på Europeiska gemenskapens vägnar av avtalet mellan Amerikas förenta staters regering och Europeiska gemenskapen om samordning av program för energieffektivitetsmärkning av kontorsutrustning.
It is clear from the terms in which the Energy Star Agreement is couched, in particular from Articles I and V, that the Energy Star labelling program is essentially intended to enable manufacturers to use, in accordance with a procedure for the mutual recognition of registrations, a common logo to identify for consumers certain products complying with a common set of energy-efficiency specifications which they intend to sell on the American and Community markets. An instrument having a direct impact on trade in office equipment is therefore involved.
Avtalet mellan Amerikas förenta staters regering och Europeiska gemenskapen om samordning av program för energieffektivitetsmärkning av kontorsutrustning, (nedan kallat Energy Staravtalet), undertecknades således den 19 december 2000 i Washington.
Following a favourable opinion from the Parliament, on 14 May 2001 the Council, by Decision 2001/469, approved the Energy Star Agreement on behalf of the Community on the basis of Article 175(1) EC, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2), the first subparagraph of Article 300(3) and Article 300(4) EC.
Med beaktande av parlamentets positiva yttrande, godkände rådet Energy Star-avtalet på gemenskapens vägnar den 14 maj 2001 genom beslut 2001/469 på grundval av artikel 175.1 EG jämförd med artikel 300.2 första stycket första punkten EG, 300.3 första stycket EG och 300.4 EG.
It is true that in the long term, depending on how manufacturers and consumers in fact behave, the programme should have a positive environmental effect as a result of the reduction in energy consumption which it should achieve.
Kommissionen har hävdat att beslut 2001/469 skulle ha antagits med artikel 133 EG, avseende den gemensamma handelspolitiken, som rättslig grund, eftersom Energy Star-avtalet syftar till att underlätta för handeln.
The Commission submits that Decision 2001/469 should have been adopted on the basis of Article 133 EC relating to common commercial policy, on the ground that the Energy Star Agreement seeks to facilitate trade.
Environmental Protection Agency (den amerikanska miljövårdsmyndigheten, nedan kallad EPA) startade år 1992 ett frivilligt program för märkning av kontorsutrustning, kallat Energy Star.
The Energy Star Agreement simultaneously pursues a commercial-policy objective and an environmental-protection objective.
Ett stort antal tillverkare deltog i programmet, som uppmuntrade de flesta av dem att införa funktioner för energibesparing och som gjorde konsumenterna uppmärksamma pä den energiförlust som orsakas av kontorsutrustning i stand-byläge.
The commercial-policy objective pursued by the Energy Star Agreement must be regarded as predominant, so that the decision approving the Agreement should have been based on Article 133 EC, in conjunction with Article 300(3) EC.
För att kunna fastställa den lämpliga rättsliga grunden för akten om ingående av detta avtal, skall det angivas om ett av syftena kan identifieras som det huvudsakliga eller avgörande syftet och nämnda akt därför skall antas med stöd av en enda rättslig grund eller om de
Annuls Council Decision 2001/469/EC of 14 May 2001 concerning the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficient labelling programs for office equipment;
Efter att ha konstaterat att det amerikanska programmet Energy Star redan utgör standard för kontorsutrustning som saluförs på den amerikanska marknaden och att det aktuella programmets kriterier är pä väg att få status såsom internationell standard, inklusive i
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 September 2002.
Det handelspolitiska syftet skall tillerkännas avgörande betydelse i Energy Star-avtalet. vilket innebär att beslutet att godkänna detta borde ha grundats på artikel 133 EG jämförd med artikel 300.3 EG.
'(1) annul Council Decision 2001/469/EC of 14 May 2001 concerning the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficient labelling programs for office equipment;
"1) Rådets beslut 2001/469/EG av den 14 maj 2001 om ingående på Europeiska gemenskapens vägnar av avtalet mellan Amerikas förenta staters regering och Europeiska gemenskapen om samordning av program för energieffektivitetsmärkning av kontorsutrustning ogiltigförklaras.
By order of 12 November 1999 the Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Public Procurement Review Chamber of the Land of Vienna) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 1(a), (b) and (c) of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993, and Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 12 september 2002.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Han föreslog att domstolen skulle besluta följande:
In the invitation to tender, which was published in the Amstblatt der Stadt Wien of 17 March 1999, it was stated, under the heading 'Criteria for the award of the contract', that the contract would be awarded to the economically most favourable tender according to the criteria set out in the invitation to tender.
Rådets beslut av den 14 maj 2001 om ingående på Europeiska gemenskapens vägnar av avtalet mellan Amerikas förenta staters regering och Europeiska gemenskapen om samordning av program för energieffektivitetsmärkning av kontorsutrustning (2001/469/EG) ogiltigförklaras.
The Vergabekontrollsenat des Landes Wien decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Vergabekontrollsenat des Landes Wien (nämnd för kontroll av upphandling i delstaten Wien) har, genom beslut av den 12 november 1999, ställt fyra frågor om tolkningen av artikel 1 a, 1 b och 1 c i rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 199 3 och av rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992.
By its first question, the Vergabekontrollsenat is asking, in essence, whether an entity which was not established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, but which has subsequently taken responsibility for such needs, which it has subsequently been actually meeting, fulfils the condition required by the first indent of the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 93/37 so as to be capable of being regarded as a body governed by public law within the meaning of that provision.
Universale-Bau och företagsgruppen (nedan tillsammans kallade sökandena i målet vid den nationella domstolen ) tillkännagav sitt intresse av att delta i det selektiva förfarandet, utan att i förväg begära prövning av villkoren eller lydelsen i anbudsinfordran.
In its application dated 3 August 1999, Universale sought a declaration by the Vergabekontrollsenat that the contracting authority's decision to engage in a restrictive procedure was unlawful and void; alternatively, that the limitation of the number of invited contractors to the five best-ranked candidates was unlawful and void; alternatively, that the 'scoring' method applied did not observe the principles of transparency and reconstructability and that therefore the contracting authority's decision on the ranking of applications to take part was unlawful and void; finally, alternatively, that if the 'scoring' method had been correctly applied, the applicants should have been ranked among the five best candidates and that the contracting authority's ranking was therefore unlawful and void.
De har ifrågasatt upphandlingsförfarandet vid Vergabekontrollsenat efter det att EBS i skrivelse av den 7 juli 1999 upplyst dem om att de inte fanns bland de fem bästa anbudssökandena och således inte skulle anmodas att inkomma med anbud.
Although EBS's assumption of responsibility for needs in the general interest not having an industrial or commercial character has not been formally incorporated in its statutes, it is none the less set out in the contracts which EBS made with the city of Vienna and is therefore capable of being objectively established.
Det framgår av beslutet om hänskjutande att Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH (nedan kallat EBS) infordrat anbud avseende tilldelning av ett bygg- och anläggningskontrakt (mark-, bygg- och specialistarbeten) i ett selektivt förfarande för genomförandet av det andra steget för biologisk rening i det centrala reningsverket i Wien.
By its third question, the referring court is asking, in essence, whether Directive 89/665 precludes national legislation which provides that any application for review of a contracting authority's decision must be commenced within a time-limit laid down to that effect and that any irregularity in the award procedure relied upon in support of such application must be raised within the same period, if it is not to be out of time, with the result that, when that period has passed, it is no longer possible to challenge such a decision or to raise such an irregularity.
I anbudsinfordran, som offentliggjordes i Amtsblatt der Stadt Wien av den 17 mars 1999, angavs under rubriken "Kriterier för tilldelning" att tilldelning skulle ske till förmän för det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet enligt de i anbudsinfordran fastlagda kriterierna.