natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That provision must be interpreted in the light of its objective, which is to ensure that the health of animals and humans is protected, and of developments in scientific knowledge.
Denna tolkning av artikel 1.1 i förordning nr 717/% stöds av lydelsen i artikel 1.5. Eftersom de nationella myndigheterna kunde begränsa tillgången till förordningens slaktprogram, var det än mer givet att de kunde organisera detta så att det kunde genomföras på ett tillfredsställande sätt, bland annat fastställa tidpunkten för slakten.
By order in Case C-180/% R United Kingdom ν Commission, the Court accepted the ban, in March 19%, on the export of cattle from the United Kingdom by way of a protective measure under Article 10 of Directive 90/425.
Denna bestämmelse skall tolkas med beaktande av dess syfte, som är att säkerställa skydd för djurs och människors hälsa, samt vetenskapens utveckling.
In accordance with the national legislation set out in paragraphs 14 and 15 of this judgment, the Netherlands authorities required the United Kingdom calves owned by Denkavit to be surrendered and slaughtered.
Förordning nr 717/96 är inte en åtgärd till stöd för producenterna, utan en åtgärd till stöd för nötköttsmarknaderna.
Denkavit sought authorisation to complete the calves' fattening before surrendering them for slaughter and, in the alternative, compensation for the loss resulting from being unable to bring the calves to the age at which their fattening would be completed.
Åtgärden medförde inte som sådan att medlemsstaterna tvingades att endast beakta uppfödarnas intresse.
It commenced actions before the College van Beroep voor het bedrijfsleven for annulment of the decisions of the Netherlands authorities rejecting its objections and requests.
Den kunde tvärtom motivera dem att göra ansträngningar för att hålla nere tillgången på marknaden genom att skaffa undan djuren så snart som möjligt, bland annat i syfte att begränsa kostnaden för slaktprogrammet.
The same considerations mean that the Member States were entitled, at that time, to order the slaughter of calves originating from the United Kingdom present in their territory, under Article 8(l)(a) of Directive 90/425.
I detta hänseende erinrar domstolen om att den i beslut av den 12 juli 1996 i mål C-180/96 R, Förenade kungariket mot kommissionen, godkände förbudet i mars 1996 mot export av nötkreatur från Förenade kungariket såsom en skyddsåtgärd enligt artikel 10 i direktiv 90/425.
The issue as to who was competent to order the slaughter of the calves in question and to determine when their slaughter should take place was raised in the main proceedings.
Samma omständigheter medför att medlemsstaterna vid denna tidpunkt enligt artikel 8.1 a i direktiv 90/425 hade rätt att besluta om slakt av kalvar från Förenade kungariket som befann sig på staternas territorium.
The power to order the slaughter of animals necessarily presupposes the power to arrange for slaughter to be carried out efficiently and, in particular, to dictate to the animals' keepers when slaughter takes place.
Rätten att besluta om slakt av djur måste förutsätta rätten att organisera slakten så att den kan genomföras på ett tillfredsställande sätt, i synnerhet rätten att ålägga innehavarna av djuren att låta slakta dem vid en viss tidpunkt.
The College van Beroep voor het bedrijfsleven accordingly decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Syftet att stödja marknaderna är nämligen inte oförenligt med syftet att skydda folkhälsan, vilket tvärtom skall beaktas, såsom föreskrivs i artikel 129 i EG-fördraget (nu artikel 152 EG i ändrad lydelse).
Consideration of the questions submitted
Såsom har angivits ovan i punkt 39 i förevarande dom, ersätter förordning nr 717/96 dessutom inte nationella regler om djurslakt som har antagits enligt artikel 8.1 a i direktiv 90/425.
The wording of Regulation No 717/% does not run counter to that interpretation.
Denna tolkning motsägs inte av lydelsen i förordning nr 717/96.
Adopted on the basis of Article 23 of Regulation No 805/68, Regulation No 717/% has the sole objective of determining the Community's contribution to the financing of the destruction of calves originating from the United Kingdom purchased and destroyed in accordance with certain conditions.
Domstolen påpekar att denna förordning, som har antagits med stöd av artikel 23 i förordning nr 805/68, endast har till syfte att fastställa gemenskapens bidrag till finansieringen av destruktionen av kalvar från Förenade kungariket som har köpts och förstörts
The words 'die door een producent voor verkoop worden aangeboden' which appear in Article 1(1) of the Dutch version of Regulation No 717/% and literally mean *which are offered for sale by a producer' do not necessarily signify that it was for the producer to determine the
Beträffande argumentet avseende diskriminering mellan producenter i strid med artikel 40.3 i fördraget, erinrar domstolen om att det följer av fast rättspraxis att likabehandlingsprincipen, som
take it into account, as required by Article 129 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 152 EC). Furthermore, as stated in paragraph 39 of this judgment, the effect of Regulation No 717/% is not to replace a national measure ordering the slaughter of animals adopted in accordance with Article 8(l)(a) of Directive 90/425.
utgör en av gemenskapsrättens grundläggande principer, innebär att lika situationer inte får behandlas olika, såvida det inte finns sakliga skäl för en sådan särbehandling (se särskilt dom av den 12 juli 2001 i mål C-189/01, Jippes m.fl.).
If the national authorities could limit access to the slaughter programme envisaged by that regulation, they could a fortiori organise it efficiently and, in particular, determine when slaughter took place.
I detta hänseende konstaterar domstolen endast att hänsynen till folkhälsan utgjorde ett sakligt skäl för åtgärden att omedelbart slakta brittiska kalvar, utan hänsyn till deras ålder och vikt och,
As to the argument alleging discrimination between producers contrary to Article 40(3) of the Treaty, it should be remembered that, in accordance with settled case-law, the general principle of equality, which is one of the fundamental principles of Community law, precludes comparable situations from being treated in a different manner unless the difference in treatment is objectively justified (see, in particular, Case C-189/01 Jippes and Others).
Eftersom medlemsstaternas behörighet att besluta om slakt av djur och att fastställa tidpunkten för slakten följer av artikel 8.1 a i direktiv 90/425, saknas det skäl för domstolen att dessutom uttala sig om tolkningen av artikel 10.1 i direktivet.
Regulation No 717/% is not a support measure for producers but, a measure to support the beef and veal markets.
Domstolen har beslutat följande dom:
Suffice it to state that the measure of slaughtering United Kingdom calves without delay, regardless of their age, their weight and, therefore, the profit which the farmer could derive from their sale, was objectively justified on grounds of public health.
"De gemenskapsrättsliga bestämmelserna som är tillämpliga på den gemensamma jordbrukspolitiken inom nötköttssektorn skall tolkas så att medlemsstaterna, till följd av uppgifter om ett eventuellt samband mellan bovin spongiform encefalopati och Creutzfeldt-Jacobs sjukdom hos människor och om krisen med bovin spongiform encefalopati i Förenade kungariket, enligt artikel 8.1 a i rådets direktiv 90/425/EEG av den 26 juni 1990 om ve terinä ra och avelstekniska kontroller i handeln med vissa levande djur och varor inom gemenskapen med sikte på att förverkliga den inre marknaden, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/118/EEG av den 17 december 1992 om djumälso- och hygienkrav för handel inom gemenskapen med produkter, som inte omfattas av sådana krav i de särskilda gemenskapsbestämmelser som avses i bilaga A. 1 till direktiv 89/662/EEG och, i fråga om patogener, i direktiv 90/425/EEG, samt för import till gemenskapen av sådana produkter, hade rätt att beordra slakt av unga nötkreatur från Förenade kungariket som befann sig på deras territorium, samt följaktligen, att fastställa tidpunkten för slakten."
Since the power of the Member States to order the slaughter of the animals and to determine its timing has been established under Article 8(1 )(a) of Directive 90/425, it is unnecessary also to interpret Article 10(1) of that directive.
Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 29 november 2001.
He proposed that the Court should reply as follows:
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
'Article 8(l)(a) of Council Directive 90/425/EEC provided a sufficient basis in Community law for the adoption by the Netherlands authorities of rules requiring the slaughter, at a time to be determined by those authorities, of calves born in the United Kingdom, in the context of the BSE crisis in the months following March 19%.
I september 1992 ingick British Sugar med en kund ett avtal om export av socker som skulle tillverkas under perioden 1992/1993.
Nothing in that directive or in Commission Regulation (EEC) No 717/%, which authorises the payment of a flat rate of compensation in respect of that slaughter and on which such measures could also be based, in any way limits the discretion of the national authorities to determine the moment of slaughter in those circumstances.'
Detta avtal ändrades senare för att avse export av C-socker innan en mängd som motsvarade summan av Aoch Bkvoterna faktiskt hade tillverkats.
Preliminary ruling (Agriculture — Common organisation of the markets - Sugar —Attribution as C sugar of a quantity of sugar produced during a given marketing year — Charge payable in respect of sugar disposed of on the internal market — Levied in the case of export with an export licence — Export refunds) (Sixth Chamber)
Frågorna har uppkommit inom ramen för en talan som väckts av British Sugar plc (nedan kallat British Sugar) vid den hänskjutande domstolen till följd av ett beslut från Intervention Board for Agricultural Produce (nedan kallat IBAP) att påföra British Sugar en avgift enligt artikel 3.1 i förordning nr 2670/81
common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products.
tillverkas inom gemenskapen av en av följande kategorier: A-socker, Bsocker eller Csocker.
Those questions were raised in proceedings brought by British Sugar pic before the national court in response to the decision of the Intervention Board for Agricultural Produce ('IBAP') to demand the payment of a charge pursuant to Article 3(1) of Regulation No 2670/81 for failure to dispose of C sugar outside the Community and to reject its application for refunds on sugar exports.
Enligt artikel 24.1 andra stycket i grundförordningen avses, för ett visst regleringsår och ett särskilt företag, med A-socker den mängd socker som företaget i fråga tillverkar inom ramen för sin A-kvot, med Bsocker den mängd socker som företaget tillverkar utöver sin A-kvot men inom ramen för summan av sin A-kvot och B-kvot, och med C-socker den mängd socker som företaget tillverkar utöver summan av sin A-kvot och B-kvot eller som tillverkas av ett 'företag utan kvot'.
In those circumstances British Sugar requested IBAP, in light of the purported 'reclassification', to pay it the export refunds which would normally have been payable to it in respect of the sugar which IBAP was now treating as A and Β sugar.
Kommissionen informerades av IBAP om att British Sugar påstods ha åsidosatt bestämmelserna om den gemensamma organisationen av marknaden för socker och påpekade i juli 1996 för IBAP att den ansåg att British Sugar var förpliktat att betala en avgift i enlighet med artikel 3 i förordning nr 2670/81.
IBAP rejected that request by letter of 5 June 1997.
Den 19 maj 1997 krävde IBAP att British Sugar skulle betala 6 641 608,10 GBP.
In September 1992 British Sugar signed a contract with a customer for the export of sugar produced during the marketing year 1992/93.
Sockret måste emellertid klassificeras i kategorier med tanke på marknadsförvaltningen för att målen med den gemensamma organisationen av marknaden för socker skall kunna förverkligas.
That contract was subsequently altered to provide for the export of C sugar before a quantity equivalent to the A and Β quotas had actually been produced.
Under dessa omständigheter ansökte British Sugar hos IBAP — mot bakgrund av den "omkvalificering" som avsågs — om betalning av det exportbidrag som normalt skulle ha utbetalats för det socker som IBAP hädanefter ansåg vara A- och B-socker. IBAP avslog denna ansökan i skrivelse av den 5 juni 1997.
On 13 August 1997 British Sugar applied to the High Court (Queen's Bench Division) for leave to apply for judicial review of IBAP's decision to impose the charge and its refusal to grant export refunds.
Den 13 augusti 1997 ansökte British Sugar vid den hänskjutande domstolen om tillstånd att begära överprövning av IBAP:s beslut att påföra British Sugar en avgift och att inte bevilja detta företag exportbidrag.
Leave was granted on 29 October 1997.
Detta tillstånd gavs den 29 oktober 1997.
On 26 November 1992 it applied for a licence for the export of 10 000 tonnes more. Each of the two licences was granted on the very day of the application.
I detta sammanhang skall det understrykas att det i grundförordningen har skapats en ram för att hantera situationen med en produktion som överstiger A- och Bkvoterna.
They were valid until 31 January 1993 and 28 February 1993 respectively, and included the endorsement referred to in Article 3(1) of Regulation No 2630/81.
Kategorin C-socker omfattar uteslutande sockeröverskott som inte skall störa marknaden.
No proof of previous production of the A and Β quotas was required.
C-socker kan överföras till följande regleringsår.
By its first question, the national court seeks to ascertain whether an undertaking may attribute sugar as C sugar where it is undeniable that during a marketing year it has produced that sugar before it has actually produced a volume of sugar equivalent to its A and Β quotas.
Vad avser det C-socker som inte överförs, har gemenskapslagstiftaren i artikel 26.1 första stycket i grundförordningen infört ett förbud mot avsättning på den inre marknaden och — som en följd härav — en exportskyldighet.
Under the common organisation of the market in sugar all sugar produced within the Community falls into one of the following categories: A sugar, Β sugar or C sugar.
Den hänskjutande domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida ett företag kan hänföra socker till C-socker då det obestridligen under ett regleringsår har tillverkat detta socker innan det faktiskt har tillverkat en volym socker som motsvarar summan av dess Aoch B-kvoter.
Following scrutiny visits beginning on 23 October 1993, IBAP found that sugar described as C sugar had been exported.
Inom ramen för den gemensamma organisationen av marknaden för socker omfattas allt socker som
In accordance with the second subparagraph of Article 24(1) of the basic regulation, in respect of a given marketing year and a specific undertaking, A sugar means any quantity of sugar produced within the undertaking's A quota, Β sugar means any quantity of sugar outside its A quota but within the sum of its A and Β quotas, and C sugar means any quantity of sugar outside the sum of its A and Β quotas or produced by an undertaking without any quota.
Det följer av artikel 27.2 första stycket andra strecksatsen i grundförordningen att företag som beslutar om överföring förbinder sig att lagra den kvantitet som överförs.
On receiving information from IBAP, the customs authorities opened an investigation which was completed in April 1995.
Genom förordning nr 192/82 ändrade rådet själv grundförordningen vad avser lagringsperioden.
On being notified by IBAP of an alleged infringement of the rules regulating the common organisation of the sugar market, the Commission informed IBAP in July 1996 that in its view British Sugar was liable to pay a charge under Article 3 of
Som framgår av andra skälet i denna förordning fanns det anledning att ta bort startdatumet den 1 februari för inledningen av den obligatoriska lagringsperioden för B- eller C-socker som överförts så att de producenter som på grund av det produktionsområde där de är bosatta påbörjar sin produktion tidigt kan börja använda sig av möjligheten att överföra "så snart som deras
It is true that the wording of that provision does not imply that production must follow a chronological sequence.
För att besvara den femte frågan skall det erinras om vissa kännetecken för systemet med Csocker.
Nevertheless, classifying sugar by category is essential for the management of the market in order to attain the objectives of the common organisation of the market in sugar.
Detta innebär, såsom generaladvokaten har anfört i punkterna 53 och 54 i sitt förslag till avgörande, att artikel 24 i grundförordningen skall tolkas i kronologisk ordning.
Those considerations are sufficient to show that the regulation requires a chronological sequence of production.
För det första kan inte C-socker vars saluföring inte har överförts avsättas på den inre marknaden och skall följaktligen exporteras före den 1 januari efter utgången av regleringsåret i fråga.
That being so, the Commission was entitled to lay down in Article 4 of Regulation No 2630/81 that an export licence for C sugar may be issued only where proof is supplied that A and Β sugar has already been produced.
För det andra föreskrivs i artikel 13 i grundförordningen att export av socker från gemenskapen endast får ske mot uppvisande av en exportlicens som enligt artikel 4 i förordning nr 2630/81 får utfärdas först sedan den berörda tillverkaren hos den behöriga myndigheten har kunnat styrka att den kvantitet för vilken licensen söks, eller en mot denna svarande kvantitet, faktiskt har producerats utom ramen för denna tillverkares A- och B-kvoter.
It should be noted that the basic regulation set up a framework for managing the situation where sugar is produced outside the A and Β quotas.
Det skall vidare erinras om att den gemensamma organisationen av marknaden för socker grundar sig på ett system med självfinansiering.
The C sugar category covers exclusively sugar surpluses which must not disturb the market.
Det tas inte ut någon avgift på tillverkarnas produktion av Csocker.
C sugar can be carried forward to the following marketing year.
Kostnaderna för exportbidrag finansieras emellertid genom produktionsavgifter.
C sugar not carried forward may not, according to the prohibition laid down by the Community legislature in the first subparagraph of Article 26(1) of the basic regulation, be disposed of on the internal market and, as a corollary, must be exported.
Följaktligen riskerar varje hänförande av en mängd socker till C-socker innan tillverkningen av A- och Bsocker faktiskt fullgjorts att få dubbla följder.
By its fifth question, which it is appropriate to consider in second place, the national court seeks to ascertain whether, in the circumstances of the case in the main proceedings, the competent national authority is precluded from imposing the payment of a charge on an undertaking pursuant to Article 3(1) of Regulation No 2670/81, when it has not notified the undertaking of that requirement within the period prescribed by Article 3(2) of that regulation.
Dels skulle tillverkarna, i förekommande fall, kunna undgå att betala avgiften för sockret inom den kvot som de skulle ha producerat, vilket således skulle öka den del av kostnaderna som övriga producenter av kvotsocker skall betala, dels skulle ytterligare tillgång på C-socker på världsmarknaden kunna påverka priset på denna marknad och följaktligen de exportbidrag som skall betalas, vilka finansieras genom produktionsavgifter.
For the purpose of answering the fifth question certain features of the C sugar regime should be borne in mind.
Att tillåta produktion och export av C-socker utan att det dessförinnan producerats socker inom A- och Bkvoterna skulle följaktligen kunna déstabilisera systemet med självfinansiering.
It is clear from the second indent of the first subparagraph of Article 27(2) of the basic regulation that undertakings which take the decision to carry forward undertake to store the quantity carried forward.
För det tredje skall, om det inte alls har visats att en mängd C-socker har exporterats utanför gemenskapen, denna mängd anses vara avsatt på den inre marknaden.
By Regulation No 192/82 the Council itself amended the basic regulation with regard to storage.
För detta fall föreskrivs i artikel 3.2 i förordning nr 2670/81 att den berörda medlemsstaten före den 1 maj som följer efter den 1 januari efter utgången av regleringsåret skall underrätta de tillverkare som är skyldiga att erlägga en avgift om hur stort det totala beloppet är.
As the second recital in the preamble to that regulation makes clear, the date of 1 February for the beginning of the obligatory storage period for Β or C sugar carried forward had to be abandoned so that producers who, on account of the region in which they are established, begin their production earlier can make use of the opportunity to carry sugar forward 'as soon as their production exceeds their A quota'.
Dessa överväganden är tillräckliga för att man skall kunna dra slutsatsen att denna förordning förutsätter att en kronologisk ordning följs i produktionen.
As the Advocate General has observed in points 53 and 54 of his Opinion, that implies a sequential interpretation of Article 24 of the basic regulation.
Den tidsfrist som föreskrivs i artikel 3.2 i förordning nr 2670/81 är tvingande och medger inga undantag.
In the first place, C sugar the marketing of which has not been carried forward may not be disposed of on the internal market and must, in consequence, be exported before 1 January following the end of the marketing year in question.
Under dessa förhållanden har kommissionen rättsenligt i artikel 4 i förordning nr 2630/81 fastställt att det skall styrkas att föregående produktion av A- och Bsocker har skett för att en exportlicens för C-socker skall kunna utfärdas.
In the second place, in accordance with Article 13 of the basic regulation, all exports of sugar out of the Community are conditional upon the presentation of an export licence which, according to Article 4 of Regulation No 2630/81, may be issued only after the manufacturer in question has provided the competent national authority with proof that the quantity for which
Det kan emellertid inte uteslutas att ett överskridande av en sådan tidsfrist i undantagsfall kan anses befogat. Tidsfristen i artikel 3.2 i nämnda förordning skulle således kunna överskridas då den behöriga nationella myndigheten inte har kännedom om de exakta uppgifterna om ett företags sockertillverkning och detta förhållande kan antas bero på att nämnda företag inte har handlat i god tro och inte har följt alla relevanta bestämmelser.
It follows that any attribution of sugar as C sugar before the actual production of A and Β sugar is complete entails a twofold risk. First, manufacturers might, in certain
Den hänskjutande domstolen har ställt den femte frågan, som skall prövas som andra fråga, för att få klarhet i huruvida det under omständigheterna i målet vid den nationella domstolen är förbjudet för den behöriga nationella myndigheten att påföra ett företag en avgift enligt artikel 3.1 i förordning nr 2670/81 då denna myndighet inte inom den frist som föreskrivs i artikel 3.2 i nämnda förordning har uppmärksammat företaget på ett sådant krav.
the licence is requested, or an equivalent quantity, has actually been produced in excess of that manufacturer's A and Β quotas.
export har skett inom 60 dagar från den dag då exportdeklarationen togs emot.
respect of which an export licence is applied for has actually been produced in excess of the A and Β quotas.
Vad avser den information som de behöriga nationella myndigheterna har, skall det klargöras att artikel 4 i förordning nr 2630/81 förpliktar dessa myndigheter att kontrollera villkoren för att utfärda en exportlicens.