natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.Mr Göran LENNMARKER - Sweden (Parliament) 2.Mr Jan KOHOUT - Czech Republic (Government) 3.Mr Joschka FISCHER - Germany (Government) 4.Mr Pierre LEQUILLER - France (Parliament) 5.Ms Lena HJELM-WALLÉN - Sweden (Government) 6.Mr Alojz PETERLE - Slovenia (Parliament) 7.Mr Jozef OLEKSY - Poland (Parliament) 8.Mr Valdo SPINI - Italy (Parliament) 9.Mr Caspar EINEM - Austria (Parliament) 10.Mr Panayotis DEMETRIOU - Cyprus (Parliament) 11.Mr Nikiforos DIAMANDOUROS - (European Ombudsman) Observer 12.Mr Michel BARNIER - Commission (Blue cards: VAN LANCKER, MACLENNAN) 13.Ms Linda McAVAN - European Parliament 14.Mr Alexandru ATHANASIU - Romania (Parliament) 15.Mr Hubert HAENEL - France (Parliament) 16.Mr Alberto COSTA - Portugal (Parliament) 17.Mr Michael ATTALIDES - Cyprus (Government) 18.Mr Antonio TAJANI - European Parliament 19.Mr Reinhard BÖSCH - Austria (Parliament) 20.Mr Emilio GABAGLIO - (European Trade Union Confederation) Observer 21.Mr Josef CHABERT - (Committee of the Regions) Observer 22.Mr Manuel LOBO ANTUNES - Portugal (Government) 23.Mr Timothy KIRKHOPE - European Parliament 24.Mr Oguz DEMIRALP - Turkey (Government) 25.Mr Proinsias DE ROSSA - Ireland (Parliament) 26.Mr Henrik Dam KRISTENSEN - Denmark (Parliament) 27.Mr Antti PELTOMÄKI - Finland (Government) 28.Mr Elmar BROK - European Parliament 29.Ms Claude DU GRANRUT - (Committee of the Regions) Observer 30.Mr Roger BRIESCH - (Economic and Social Committee) Observer 31.Mr Carlos CARNERO - European Parliament 32.Mr Pat CAREY - Ireland (Parliament) 33.Ms Pascale ANDREANI - France (Government) (Blue cards: BARNIER, CISNEROS)
Linda McAVAN – Europaparlamentet Alexandru ATHANASIU – Rumänien (parlamentet) Hubert HAENEL – Frankrike (parlamentet) Alberto COSTA – Portugal (parlamentet) Michael ATTALIDES – Cypern (regeringen) Antonio TAJANI – Europaparlamentet Reinhard BÖSCH – Österrike (parlamentet) Emilio GABAGLIO – (Europeiska fackliga samorganisationen) observatör Josef CHABERT – (Regionkommittén) observatör Manuel LOBO ANTUNES – Portugal (regeringen) Timothy KIRKHOPE – Europaparlamentet Oguz DEMIRALP – Turkiet (regeringen) Proinsias DE ROSSA – Irland (parlamentet) Henrik Dam KRISTENSEN – Danmark (parlamentet) Antti PELTOMÄKI – Finland (regeringen) Elmar BROK – Europaparlamentet Claude DU GRANRUT – (Regionkommittén) observatör Roger BRIESCH – (Ekonomiska och sociala kommittén) observatör Carlos CARNERO – Europaparlamentet Pat CAREY – Irland (parlamentet) Pascale ANDREANI – Frankrike (regeringen)
Friday 25 April
Fredagen den 25 april
Title IX : The Union and its immediate environment
Avdelning IX: Unionen och dess närmaste omvärld
Title X: Union membership
Avdelning X : Medlemskap i unionen
1.Ms Danuta HÜBNER - Poland (Government) 2.Mr Lamberto DINI - Italy (Parliament) 3.Ms Anne VAN LANCKER - European Parliament 4.Ms Pascale ANDREANI - France (Government) 5.Mr Antonio VITORINO - Commission 6.Mr Sören LEKBERG - Sweden (Parliament) 7.Mr Peter BALÁZS - Hungary (Government) 8.Mr Jürgen MEYER - Germany (Parliament) 9.Mr Kimmo KILJUNEN - Finland (Parliament) 10.Ms Gisela STUART - United Kingdom (Parliament) Blue cards: KVIST, STOCKTON, EINEM, THORNING-SCHMIDT, DYBKJAER, BERES, MacCORMICK, ROCHE, DE GUCHT, BONDE 11.Mr Henrik HOLOLEI - Estonia (Government) 12.Mr Hubert HAENEL - France (Parliament) 13.Mr Andrew DUFF - European Parliament 14.Mr Francesco SPERONI - Italy (Government) 15.Ms Hildegard PUWAK - Romania (Government) 16.Mr Josep BORRELL - Spain (Parliament) 17.Mr Elmar BROK - European Parliament 18.Mr Manuel LOBO ANTUNES - Portugal (Government) 19.Ms Sandra KALNIETE - Latvia (Government) 20.Mr Frans TIMMERMANS - Netherlands (Parliament) 21.Mr Dimitrij RUPEL - Slovenia (Government) 22.Ms Marta FOGLER - Poland (Parliament) 23.Mr Peter SKAARUP - Denmark (Parliament) 24.Mr Oskaras JUSYS - Lithuania (Government) 25.Mr Karel DE GUCHT -Belgium (Parliament) 26.Mr John GORMLEY - Ireland (Parliament) 27.Mr Luis MARINHO - European Parliament 28.Ms Liene LIEPINA - Latvia (Parliament) 29.Mr Gijs de VRIES - Netherlands (Government) Blue cards: KORHONEN, McAVAN, ABITBOL
1.Danuta HÜBNER – Polen (regeringen) 2.Lamberto DINI – Italien (parlamentet) 3.Anne VAN LANCKER – Europaparlamentet 4.Pascale ANDREANI – Frankrike (regeringen) 5.Antonio VITORINO – kommissionen 6.Sören LEKBERG – Sverige (riksdagen) 7.Peter BALÁZS – Ungern (regeringen) 8.Jürgen MEYER – Tyskland (parlamentet) 9.Kimmo KILJUNEN – Finland (riksdagen) 10.Gisela STUART – Förenade kungariket (parlamentet) Blå kort: KVIST, STOCKTON, EINEM, THORNING-SCHMIDT, DYBKJAER, BERES, MacCORMICK, ROCHE, DE GUCHT, BONDE 11.Henrik HOLOLEI – Estland (regeringen) 12.Hubert HAENEL – Frankrike (parlamentet) 13.Andrew DUFF – Europaparlamentet 14.Francesco SPERONI – Italien (regeringen) 15.Hildegard PUWAK – Rumänien (regeringen) 16.Josep BORRELL – Spanien (parlamentet) 17.Elmar BROK – Europaparlamentet 18.Manuel LOBO ANTUNES – Portugal (regeringen) 19.Sandra KALNIETE – Lettland (regeringen) 20.Frans TIMMERMANS – Nederländerna (parlamentet) 21.Dimitrij RUPEL – Slovenien (regeringen) 22.Marta FOGLER – Polen (parlamentet) 23.Peter SKAARUP – Danmark (parlamentet) 24.Oskaras JUSYS – Litauen (regeringen) 25.Karel DE GUCHT – Belgien (parlamentet) 26.John GORMLEY – Irland (parlamentet) 27.Luis MARINHO – Europaparlamentet 28.Liene LIEPINA – Lettland (parlamentet) 29.Gijs de VRIES – Nederländerna (regeringen) Blå kort: KORHONEN, McAVAN, ABITBOL
Part Three: General and final provisions
Tredje delen : Allmänna bestämmelser och slutbestämmelser
Summary Report of the Plenary Session - Brussels, 15 and 16 May 2003 1
Sammanfattande rapport från plenarmötet – Bryssel den 15–16 maj 2003
Working method of the Convention during its last phase and consensus building process (CONV 720/03 and 721/03)
Konventets arbetsmetod under slutfasen och processen för att nå konsensus(CONV 720/03 och 721/03)
The Chairman briefly outlined the agenda for the plenary session, which this time lasted two full days to allow the Convention more time to discuss the Institutions and external action of the Union.
Ordföranden redogjorde i korthet för dagordningen för plenarmötet, som den här gången pågick två hela dagar för att konventet skulle få mer tid att diskutera institutionerna och unionens yttre åtgärder.
Before embarking on discussion of these two topics, the Chairman indicated the working methods which would be used to reach a consensus.
Innan man gick över till att diskutera dessa två frågor redogjorde ordföranden för den arbetsmetod som kommer att leda fram till utarbetandet av konsensus.
Before the next session on 30 and 31 May, members of the Convention would have received the full draft Constitution.
Före nästa möte den 30–31 maj kommer konventsledamöterna att ha fått det fullständiga utkastet till konstitution.
That would make it possible to:
Därigenom blir det möjligt att
– examine the provisions on the policies frequently referred to in discussion of Part One; discuss the new version of those sections which had been revised by the Praesidium in the light of plenary debates; discuss the new arrangements finalised by the Praesidium for starting up Working Groups or discussion circles.
– diskutera den nya versionen av dessa avsnitt som har reviderats av presidiet mot bakgrund av plenardebatterna,
A verbatim record of the plenary meeting is given on the website www.european-convention.eu.int
Ett fullständigt referat från plenarmötet finns på webbplatsen www.european-convention.eu.int.
The Chairman insisted on the need in the first two weeks of June to step up the Convention's work, inter alia through fuller attendance by Convention members in Brussels so that work could also continue within "political families", components and possibly certain discussion circles.
Ordföranden underströk att det är nödvändigt att intensifiera konventets arbete under de två första veckorna i juni, bland annat genom att konventsledamöterna i större utsträckning finns på plats i Bryssel, för att man skall kunna fortsätta arbetet även inom "de politiska familjerna", i grupperingarna och eventuellt i några diskussionscirklar.
In the meantime, the Chairman and the two Vice-Chairmen would hold consultations and the Praesidium would, as often as possible, assess the progress made in achieving consensus.
Ordföranden och de båda vice ordförandena kommer under tiden att hålla samråd, och presidiet kommer så ofta som möjligt att utvärdera de framsteg som gjorts för att nå konsensus.
In the brief discussion which followed, several Convention members insisted on the need to examine Part Three of the Constitution in detail.
Under den korta diskussion som följde betonade flera konventsledamöter att konstitutionens tredje del måste granskas noggrant.
Some indicated their doubts about the feasibility of completing that work in the time available to the Convention.
En del var oroliga för att detta arbete inte kommer att kunna slutföras inom de tidsfrister som konventet beviljats.
One Convention member proposed that the members should submit amendments to the full text and that these amendments could be voted on by the Convention.
En konventsledamot föreslog att konventsledamöterna skall lägga fram ändringsförslag till hela texten och att konventet skall kunna rösta om dessa.
In response to these comments, the Chairman pointed out that the Convention's working method as established by the Laeken Declaration was that of consensus and excluded voting, which would not be representative in an assembly of the present type.
Som svar på dessa inlägg erinrade ordföranden om att konventets arbetsmetod, som fastställts i Laekenförklaringen, är konsensus och utesluter omröstning, som inte skulle vara representativ i en församling med denna sammansättning.
As for Part Three of the Constitution, the Chairman suggested that if it did prove difficult to finalise by the deadline, consideration would be given to the possibility of continuing work solely on that Part for a few weeks more.
När det gäller konstitutionens tredje del föreslog ordföranden att man, om det verkligen blir svårt att slutföra den inom tidsfristerna, undersöker om det är möjligt att fortsätta arbetet endast med denna del under några extra veckor.
Discussion of draft articles on the Institutions (Part I -- Title IV)(CONV 691/03 and CONV 709/03)
Debatt om utkastet till artiklar om institutionerna (Första delen – avdelning IV)(CONV 691/03 och CONV 709/03)
Introductory remarks
Inledningsanförande
The Chairman in his introduction stressed the large number of amendments received by the Secretariat on Title IV of the draft Constitution, which were accompanied by an article to be inserted in Title VI on democratic life.
Ordföranden underströk i sitt inledningsanförande det stora antal ändringsförslag som inkommit till sekretariatet beträffande avdelning IV i utkastet till konstitution, till vilken har fogats en artikel som skall placeras i avdelning VI om det demokratiska livet.
The Chairman pointed out that the articles on the Institutions in Part One would be accompanied by provisions for insertion in Part Three.
Ordföranden erinrade om att artiklarna om institutionerna i första delen kommer att åtföljas av bestämmelser som skall införas i tredje delen.
Some of the remarks, comments or proposed amendments were intended to supplement and enhance the texts submitted.
Vissa av de kommentarer, påpekanden eller ändringsförslag som inlämnats syftar till att komplettera de framlagda texterna och tillföra dem något.
They would be dealt with when the articles in Part Two were available.
De kommer att besvaras när artiklarna i andra delen blir tillgängliga.
The Chairman also noted that two types of amendment emerged from the mass of comments received:
Ordföranden konstaterade dessutom att man bland den mängd kommentarer som inkommit kan identifiera följande två typer av ändringsförslag:
The first type, which were the most numerous and most important, did not call into question the overall architecture of the draft submitted by the Praesidium.
I den första typen av förslag, som är flest och mest betydelsefulla, ifrågasätts inte helhetsstrukturen i det utkast som presidiet lagt fram.
They were intended to clarify the proposed provisions.
I dessa förslag begärs ett förtydligande av de föreslagna bestämmelserna.
Some would considerably improve the wording adopted, e.g. by confirming or making clearer the Praesidium's approach.
Genom en del ändringsförslag förbättras den fastställda formuleringen avsevärt, till exempel genom att presidiets upplägg stöds eller preciseras.
The second type, somewhat fewer in number, but a significant quantity nevertheless, amounted directly or indirectly to maintaining existing texts as they stood.
Den andra typen av ändringsförslag, som är något färre än de första men ändå ganska många, gick ut på att direkt eller indirekt bibehålla de nuvarande texterna som de är.
Such a request had been made, more or less vigorously, for nearly all the most important articles on institutional provisions, i.e. the composition of the European Parliament, the role and Presidency of the European Council, the calculation of the qualified majority, the method of appointing the Commission and the appointment or composition of the Commission.
Detta önskemål uttrycktes mer eller mindre tydligt när det gäller nästan alla de viktigaste artiklarna om institutionella bestämmelser, dvs. Europaparlamentets sammansättning, Europeiska rådets roll och ordförandeskap, beräkningen av den kvalificerade majoriteten, sättet att utse kommissionen och kommissionens tillsättning och sammansättning.
The Chairman wondered whether such a status quo approach was compatible with the mandate which the Convention had received at Laeken.
Ordföranden ifrågasatte om status quo är förenlig med det uppdrag som konventet fick i Laeken.
He referred to some of the questions raised by the Heads of State or Government and quoted a number of them: "The first question is how we can increase the democratic legitimacy and transparency of the present institutions, a question which is valid for the three institutions" or "How can the authority and effectiveness of the European Commission be enhanced?" or "What of the six-monthly rotation of the Presidency of the Council?".
Han påminde om en del av de frågor som stats- och regeringscheferna hade ställt och citerade några av dem: "Den första frågan gäller ... hur vi kan utöka den demokratiska legitimiteten och öppenheten i de nuvarande institutionerna, en fråga som gäller för alla tre institutionerna", "hur kan Europeiska kommissionens auktoritet och effektivitet förstärkas" eller "kan den halvårsvisa rotationen av ordförandeskapet för unionen behållas?".
The plenary debate prompted many speakers to take the floor.
Debatten vid plenarmötet lockade många talare.
Nearly 90 Convention members took part in the discussion, which also included interventions using the "blue cards".
Nästan 90 konventsledamöter deltog i debatten, vartill kommer inlägg genom blå kort.
The debate was lively and highly instructive.
Debatten var livlig och lärorik.
A number of general remarks may be noted before examining the points most frequently raised (to make the present note more readable, comments on the Minister for Foreign Affairs have been grouped together with those on the debate concerning external action of the Union).
Innan de vanligast förekommande frågorna gås igenom kan några allmänna kommentarer göras (för att göra denna not lättare att läsa har kommentarerna om utrikesministern sammanförts med kommentarerna om unionens yttre åtgärder).
General comments by Convention members
Allmänna kommentarer från konventsledamöter
Before giving their statements, a large number of Convention members made general comments or expressed certain principles.
Många konventsledamöter inledde sina inlägg med allmänna kommentarer eller gav uttryck för vissa principer.
A considerable number of Convention members felt that the overall institutional architecture should respect certain principles, with the principle of equality between Member States being the one most frequently mentioned.
Ett stort antal konventsledamöter ansåg att institutionsstrukturen generellt bör respektera vissa principer, däribland principen om jämlikhet mellan medlemsstaterna som nämndes oftast.
The Community method was also mentioned.
Gemenskapsmetoden nämndes också.
In their statements, many Convention members either generally or specifically expressed their attachment to the current Treaty provisions as they emerge from the Nice Treaty.
Ett betydande antal konventsledamöter framhöll allmänt eller mer specifikt i sina inlägg att de står fast vid de nuvarande fördragsbestämmelserna enligt Nicefördraget.
They felt that the provisions would make it possible to meet the challenges of the enlarged Europe and that negotiators had at the time reached a satisfactory compromise.
De ansåg att dessa gör det möjligt att svara på de utmaningar som ett utvidgat Europa innebär, och att de som förhandlade då har uppnått en tillfredsställande kompromiss.
It was also pointed out that the parliaments and people of the candidate countries were either in the process of or had recently been called upon to state their position, with a view to accession, on the current institutional provisions.
Det erinrades också om att kandidatländernas parlament och befolkningar nyligen har haft tillfälle att yttra sig om de nuvarande institutionella bestämmelserna inför anslutningen.
It was therefore difficult to justify far-reaching changes to the institutional provisions in the eyes of public opinion in these countries.
Det är därför svårt att i allmänhetens ögon i dessa länder försvara en djupgående förändring av de institutionella bestämmelserna.
Other Convention members highlighted for their part that the convening of the Convention by the Heads of State and Government and the adoption of the Laeken Declaration in December 2001 showed that the outcome obtained in Nice had been considered insufficient to respond to the challenge of enlargement.
Andra konventsledamöter noterade för sin del att stats- och regeringschefernas sammankallande av konventet och antagandet av Laekenförklaringen i december 2001 visade att de resultat som uppnåddes i Nice ansågs otillräckliga för att svara mot den utmaning som utvidgningen innebär.
Lastly, a number of Convention members highlighted in their statements that the Convention was entering the most delicate and most significant stage of its proceedings.
Slutligen betonade ett antal konventsledamöter i sina inlägg att konventet nu går in i den känsligaste och viktigaste fasen i sitt arbete.
They called for the Convention to be a success and felt that this would only be the case if each Convention member endeavoured to demonstrate both the spirit of compromise and that of ambition, giving priority to seeking an agreed solution acceptable to all.
De önskade att konventet skulle bli framgångsrikt och ansåg att detta bara är möjligt om varje konventsledamot både visar prov på kompromissvilja och anstränger sig att finna en konsensuslösning som alla kan godta.
These Convention members called upon their colleagues to leave aside their initial positions influenced by their membership of one or other institution, "small or large country", nationality or political group, and give priority to the common good.
Dessa konventsledamöter manade sina kolleger att bortse ifrån sin ursprungliga ståndpunkt som hör samman med tillhörigheten till en viss institution, ett "litet eller ett stort land", en nationalitet eller en politisk grupp för att i stället prioritera det allmänna bästa.
Several Convention members warned the Convention that if it was not able to reach an overall agreement it would be unrealistic to think that the ensuing Intergovernmental Conference (IGC) would fare any better.
Flera konventsledamöter varnade konventet, därför att det, om det visar sig att konventet misslyckas med att uppnå allmän enighet, är osannolikt att den efterföljande regeringskonferensen (IGC) kommer att lyckas med detta.
Europe was at a crossroads.
Europa står vid ett vägskäl.
Comments on the various institutional proposals from the Praesidium
Kommentarer om presidiets olika förslag om institutionerna
The question of the European Council and its Presidency was raised by almost all Convention members.
Frågan om Europeiska rådet och dess ordförandeskap togs upp av nästan alla konventsledamöter.
The Praesidium's proposal for a stable Presidency for a period of two and a half years renewable once, received the support of a significant proportion of Convention members.
Presidiets förslag om ett fast ordförandeskap för två och ett halvt år som kan förlängas en gång stöddes av en betydande del av konventsledamöterna.
These Convention members felt that this would serve the interests of efficiency and better organisation of the European Council, an institution which, unlike the Commission or the Parliament, did not currently have a continuous Presidency.
Dessa ansåg att det motsvarade kravet på effektivitet och bättre organisation av Europeiska rådet, en institution som till skillnad från kommissionen eller parlamentet för närvarande inte har någon kontinuerlig ordförande.
They responded to their colleagues' concerns that the duties of the permanent President of the European Council would not differ from the duties currently performed on the basis of the six-monthly rotation.
De besvarade kollegernas betänkligheter med att uppgifterna för en permanent ordförande för Europeiska rådet inte kommer att skilja sig från de uppgifter som för närvarande utförs på grundval av det halvårsvisa roterande ordförandeskapet.
Another group of Convention members argued in favour of keeping the rotation system, on the grounds that it complied with the principle of equality between States and had the advantage of strengthening the feeling of European integration when Member States took it in turn to hold the Presidency.
En annan grupp konventsledamöter yrkade på att rotationen skall behållas och ansåg att den tillgodoser principen om jämlikhet mellan staterna och har fördelen att i tur och ordning stärka känslan av europeisk integration under utövandet av ordförandeskapet.
A number of Convention members sought to reconcile the differing opinions and put forward various summary proposals.
Ett antal konventsledamöter försökte att överbrygga åsiktsskillnaderna och lade fram olika kompromissförslag.
One Convention member, therefore, supported by several colleagues, proposed that the President of the European Council be directly elected by European citizens without any change to the duties performed.
En konventsledamot föreslog med stöd av flera kolleger att Europeiska rådets ordförande skall väljas direkt av de europeiska medborgarna utan att uppgifterna förändras.
This would make it possible to strengthen or create a genuine "European demos".
Detta skulle göra det möjligt att stärka eller upprätta ett verkligt "europeiskt folk (demos)".
Several others felt that they could support the idea of a permanent President of the European Council provided that the possibility of a merger of his duties and those of the President of the Commission be left open in future.
Flera andra ansåg att de kunde ansluta sig till tanken på en permanent ordförande för Europeiska rådet på villkor att dörren lämnas öppen för att dennes uppgifter och kommissionsordförandens i framtiden kan komma att slås samman.
Other Convention members, without questioning the Praesidium's proposals, felt that the proposals could usefully be clarified in a number of areas, in particular the duties of the President of the European Council in respect of foreign policy.
Andra konventsledamöter ansåg, utan att ifrågasätta presidiets förslag, att de skulle tjäna på att preciseras på ett antal punkter, särskilt i fråga om de uppgifter som Europeiska rådets ordförande skall ha på det utrikespolitiska området.
Would these not be in danger of encroaching upon those of the President of the Commission or of the future Minister for Foreign Affairs?
Finns det inte risk att dessa uppgifter överlappar kommissionsordförandens eller den framtida utrikesministerns?