natgillin/translations-raw huggingface dataset:
failed to fulfil its obligations under Community law and, more particularly, failed, following receipt of the definitive opinion of the CVMP, to prepare draft measures including Altrenogest in Annex III to the 1990 Regulation and failed to initiate the procedure under Article 8 thereof.
Förstainstansrätten konstaterar således att de påståenden som anförts av sökandena i mål Τ­Ι 29/99 inte visar att kommissionen skulle ha gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att anse att det betydande stöd som beviljats Demesa i samband med etablerandet av ny tillverkningskapacitet på marknaden för kyl­ och frysskåp var oförenligt med den gemensamma marknaden.
Next, it should be noted that the provisional period of inclusion, initially proposed by the CVMP in its opinion of 28 January 1997, had already expired in 1999, in consequence of the Commission's inaction.
Mot denna bakgrund skall företeende av handlingar avslås.
The letter of 16 July 1999 does not contain any decision as to the inclusion of Altrenogest in one of the annexes to that regulation. On the contrary, that letter clearly shows that the Commission is waiting for the second opinion of the CVMP before taking such a decision.
" 1 ) 1 mål T129/99 skall talan avvisas i den del den avser ogiltigförklaring av artikel 1 d och lei kommissionens beslut 1999/718/EG av den 24 februari 1999 om statligt stöd som Spanien beviljat Daewoo Electronics Manufacturing Espana SA (Demesa) samt av artikel 2.1 b i samma beslut.
In those circumstances, the letter of 16 July 1999 does not constitute a decision which may be the subject of an action for annulment under Article 230 EC.
I målen T129/99 och T148/99 skall artikel 1 a i beslut 1999/718 ogUtigförklaras.
It follows that the claim for annulment must be dismissed as inadmissible.
I målen T129/99 och T148/99 skall artikel 1 b i beslut 1999/718 ogiltigförklaras.
The letter of 16 July 1999 merely sets out the reasons for the delays in including Altrenogest in one of the annexes to the 1990 Regulation, and states that the Commission will carry out the formalities required by that regulation once the new opinion of the CVMP is available.
I målen T129/99 och T148/99 skall artikel 1 c i beslut 1999/718 ogiltigförklaras i den del den tillverkningsutrustning som värderats till 1 803 036,31 euro inte ansågs ingå i de stödberättigande kostnaderna enligt stödordningen Ekimen.
The Commission's letter of 16 July 1999 cannot therefore be characterised as a 'definition of position' for the purposes of the second paragraph of Article 232 EC.
I målen T127/99 och T148/99 skall artikel 1 e i beslut 1999/718 ogiltigförklaras.
It is appropriate to consider, first, the question whether the applicant has an interest in bringing an action, in the light of the fact that the CVMP opinion of 28 January 1997 envisaged the inclusion of Altrenogest in Annex III to the 1990 Regulation only until 1 January 1999.
I målen T129/99 och T148/99 skall artikel 2.1 a i beslut 1999/718 ogiltigförklaras i den del den hänvisar till artikel 1 a och Ibi samma beslut och i den del det föreskrivs att Konungariket Spanien av Demesa skall återkräva de stöd som omfattas av den del av artikel lei samma beslut som delvis har ogUtigförklarats.
It follows from the foregoing considerations that the claim for a declaration of failure to act is admissible.
I mål T127/99 och T148/99 skall artikel 2.1 b i beslut 1999/718 ogiltigföriclaras i den del den hänvisar till artikel lei samma beslut.
action for failure to act was brought, that, by adopting a draft regulation and submitting it first to the Adaptation Committee and then to the Council, the Commission defined its position in relation to the request for it to act.
"Statligt stöd — Beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG utbetalningen av ett påstått stöd" (tredje avdelningen i utökad sammansättning)
shortly submit its proposal to the Council in accordance with the procedure laid down by Article 8 of the 1990 Regulation.
Sökanden har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 13 juli 1999, väckt denna talan om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet.
At the hearing, the Commission stated that it had indeed submitted its proposal to the Council on 26 October 2001.
Företaget tillverkar kapsyler till vinflaskor, champagneflaskor och flaskor för andra kvalitetsdrycker.
The applicant has not challenged the accuracy of that information.
Sedan 1971 låg företaget i Logroño, i den autonoma regionen Rioja.
It follows that there is no longer any need to adjudicate on the claim for a declaration of failure to act.
I ansökan har sökanden gjort gällande att den skattelättnad som infördes genom Norma Foral nr 22/1994 och den minskning av beskattningsunderlaget som infördes genom Norma Foral nr 24/1996 (nedan kallade de omtvistade skatteåtgärderna) inte utgör statliga stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
It follows from those facts, occurring after the
För detta ändamål bildade Ramondín den 15 december 1997 det nya bolaget Ramondín Cápsulas SA (nedan kallat Ramondín Cápsulas), som Ramondín äger till 99,8 procent.
Dismisses the claim for annulment as inadmissibL·;
I beslut 2000/795 fann kommissionen att de omtvistade skatteåtgärderna var att beteckna som statliga stöd.
Declares that there is no longer need to adjudicate on the claim for a declaration the Commission failed to act;
Den 31 mars 1999 beslutade kommissionen att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG.
Orders the Commission to bear its own costs and to pay one half of the costs.'
I samma beslut ålade kommissionen de spanska myndigheterna att avbryta utbetalningarna av det skattemässiga stödet i fråga.
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure — Answer to the question admitting of no reasonable doubt — Article 67(3) of Regulation (EEC) No 1408/71 -Aggregation of periods of insurance or employment for the purpose of acquisition of a right to unemployment benefits — Requirement that periods of insurance or employment be completed lastly in accordance with the legislation under which the benefits are claimed) (Fifth Chamber)
"Statligt stöd — Begreppet statligt stöd — Skatteåtgärder — Selektiv karaktär — Skäl hänförliga till skattesystemets art och systematik — Maktmissbmk" (tredje avdelningen i utökad sammansättning)
Mrs Verwayen-Boelen, who was born in 1951 and has dual Belgian and Netherlands nationality, was resident in Belgium until 1987.
(se mål T-168/99) myndigheterna om att den beslutat att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 EG avseende de skattestöd som de baskiska myndigheterna hade beviljat Ramondín.
She was selfemployed there from 31 October 1977 until 21 October 1986.
Det administrativa förfarandet
By judgment of 4 May 2000, received at the Court on 10 May 2000, the Arbeidshof te Antwerpen (Higher Labour Court, Antwerp) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 4(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 (hereinafter 'Regulation No 1408/7Γ).
Den 22 december 1999 antog kommissionen beslut 2000/795/EG om det statliga stöd som Spanien hade genomfört till förmån för Ramondín och Ramondín Cápsulas (nedan kallat det ifrågasatta beslutet).
In 1987 she took up residence in the Netherlands. She received benefits there under the Rijksgroepsregeling werkloze werknemers (National block regulation for unemployed workers) of 13 December 1984, (hereinafter 'the RWW') between 1 October 1987 and 31 October 1995 and did not work there.
Genom en skrivelse av den 2 oktober 1997 från presidenten i den autonoma regionen Rioja mottog kommissionen ett klagomål rörande påstått statligt stöd till Ramondín med anledning av företagets överflyttning av verksamheten till Baskien.
The question was raised in proceedings between Mrs Verwayen-Boclen and the Rijksdienst voor Arbeidsvoorzicning(Departmcntof Employment, hereinafter 'the RVA') concerning the RVA's refusal to take into consideration the period during which she had received benefits under Netherlands legislation in determining whether she may claim unemployment benefits under Belgian legislation.
Sökandena i målen T-92/00 och T-103/00 har väckt denna talan om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet, genom ansökningar som
E 301 issued by the Netherlands authorities which indicated the period during which Mrs Verwayen-Boelen had received benefits under the RWW.
inkom till domstolens kansli den 19 respektive den 26 april 2000.
of Procedure, the national court stated that Mrs Verwayen-Boelen had not completed lastly periods of insurance and/or employment in accordance with the provisions of the Belgian legislation.
Den 5 juni 2001 beslutades att målen T-92/00 och T-103/00 skulle förenas vad gäller det muntliga förfarandet och domen.
Following a query by the RVA, the authority responsible for dealing with that application, the competent Netherlands authorities stated that the Form E 301 had been issued in error and stated in that regard that 'the receipt of an RWW benefit does not imply any insurance obligations in the Netherlands and there can be no question of its being treated as equivalent'.
Sökanden i mål T-92/00 och T-103/00 har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet i den mån kommissionen därigenom fastställde att skatteåtgärderna i Normas Forales de Álava nr 22/1994 och nr 24/1996 var oförenliga med den gemensamma marknaden och ålade den spanska staten att återkräva de belopp som avsågs med dessa.
As is clear from the explanations provided by the national court, it is common ground that Mrs Verwayen-Boelen has not completed lastly either periods of insurance or periods of employment in accordance with the provisions of the Belgian legislation.
Det ifrågasatta beslutet påverkar följaktligen inte på något sätt Diputación Foral de Alavas behörighet att vidta allmänna skatteåtgärder som skall tillämpas inom hela provinsens territorium.
On the 13 August 1997, the RVA rejected Mrs Verwayen-Boelen's claim on the grounds that she could not be considered to have completed, in the Netherlands, periods of insurance or periods treated as such for the purposes of Article 30 of the Royal Decree of 25 November 1991 and that she had not completed any working days or days treated as such in Belgium during the reference period.
Till stöd för talan har sökandena åberopat fyra grunder som avser att artikel 87.1 EG har åsidosatts, att det förekommit maktmissbruk, att principen om likabehandling åsidosatts och att artikel 253 EG åsidosatts.
Mrs Verwayen-Boelen's action challenging the RVA's decision was dismissed by the Arbeidsrechtbank te Hasselt (Labour Court, Hasselt), Belgium, by judgment of 2 June 1999, whereupon she appealed to the Arbeidshof te Antwerpen.
- Den första delgrunden — den påstått allmänna karaktären vad avser åtgärden att införa skattelättnaden
In those circumstances, the Arbeidshof te Antwerpen decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Diputación Foral de Álava kontrollerar endast att de i lagstiftningen uppställda villkoren är uppfyllda för att förhindra att skattelättnaden beviljas bedragare.
It must also be noted that the Court has previously held that, under Regulation No 1408/71, the taking into account by a Member State of periods of insurance or employment completed by the person concerned in accordance with the provisions of the legislation of another Member State for the purposes of the award of unemployment benefit is governed solely by Article 67 of Regulation No 1408/71 (Martinez Losada and Others, paragraph 27).
En åtgärds specifika eller selektiva karaktär utgör följaktligen ett av kännetecknen för begreppet statligt stöd. Mot bakgrund av de argument som framförts av sökandena skall förstainstansrätten således pröva huruvida de omständigheter som kommissionen anförde i det ifrågasatta beslutet är tillräckliga för att den skattelättnad som infördes genom Norma Foral nr 22/1994 skall anses utgöra en särskild stödåtgärd som gynnar "vissa företag eller viss produktion" i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
In reply to a request from the Court of Justice for clarification under Article 104(5) of its Rules
Sökandena har för det tredje gjort gällande att den omständigheten att en investering måste
In those circumstances it therefore suffices to state that Article 67(1) and (2) of Regulation No 1408/71 is not applicable to a situation such as that at issue in the main proceedings and that it is not necessary to ascertain whether the other conditions for the application of that provision, to which the national court's question refers more specifically, are fulfilled.
Sökandena har för det första gjort gällande att Norma Foral nr 22/1994 ger uttryck för ett skattepolitiskt ställningstagande av de baskiska myndigheterna. Enligt den spanska konstitutionen och den finansiella överenskommelsen har dessa myndigheter oinskränkt behörighet på skatteområdet.
The Court made the following order:
Foral nr 24/1996 som en specifik åtgärd i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
Case C-146/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Därmed är det fråga om en specifik åtgärd i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
(EEC) No 170/83 of 25 January 1983 establishing of Community system for the conservation and management of fishery resources, of Articles 1 (1), (2) and 10 of Council Regulation (EEC) No 2057/82 of 29 June 1982 establishing certain control measures for fishing activities by vessels of the Member States and Articles 1(1) and (2), 9 and 11(2) of Council Regulation (EEC) No 2241/87 of 23 July 1987 establishing certain control measures for fishing activities
Av vad som ovan anförts följer att Norma Foral nr 22/1994, varigenom skattelättnaden inrättas, inför en förmån som gynnar "vissa företag" i den mening som avses i artikel 87.1 EG. Mot bakgrund härav saknas anledning att pröva om även omständigheten att Norma Foral nr 22/1994 är tillfällig samt den påstådda överensstämmelsen mellan skattelättnaden och den regionala stödordningen Ekimen medför att åtgärden i fråga skall betraktas som specifik.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — failure to have taken, within the prescribed period, the measures necessary to comply with the provisions of Article 4(2) of, Annexes I and II to and Ankles 5 and 6 of Council Directive 90/641/Euratom of 4 December 1990 on the operational protection of outside workers exposed to the risk of ionising radiation during their activities in controlled areas.
- Den andra delgrunden — att skatteåtgärden att nedsätta beskattningsunderlaget skulle ha en allmän karaktär
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 March 2002.
I enlighet med fast rättspraxis konstaterar förstainstansrätten således att åtgärden i fråga inte kan undgå att kvalificeras som statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG till följd av det mål som den syftar till att uppnå.
She proposed that the Court should:
— Den tredje delgrunden — en oriktig bedömning av undantaget avseende skattesystemets art och systematik
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 5 March 2002.
I det ifrågasatta beslutet ansåg kommissionen att den minskning av beskattningsunderlaget som infördes genom artikel 26 i Norma Foral nr 24/1996 utgjorde en specifik åtgärd i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
Case C-454/99 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Av det ifrågasatta beslutet framgår emellertid att kommissionen inte grundade sig på ett sådant kriterium för att kvalificera artikel 26 i Norma
Failure of a Member State to fulfil obligations -Infringement of Article 5(2) of Council Regulation
Förstainstansrätten erinrar om att skatteåtgärderna i fråga har en selektiv karaktär,
placing of biocidal products on the market, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Den tredje grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling
2057/82 or Article 1(2) of Regulation (EEC) No 2241/87 in conjunction with Article 5(2) of Regulation (EEC) No 170/83 by
Det handlar om en ny grund som inte kan prövas med stöd av artikel 48.2 i förstainstansrättens rättegångsregler.
(2) order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.' failing to put in place appropriate detailed rules for the utilisation of the quotas allocated to it and to carry out inspections and other controls as required by the relevant Community regulations,
2) rättegångskostnader och ersätta kommissionens
Case C-392/99 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic failing provisionally to close, or to close in due time, fisheries in respect of certain stocks, when catches were deemed to have exhausted the relevant quotas,
Mål T-77/99 REV Girish Ojha mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
- failing in 1988 to take sufficient measures to prevent the misreporting of landings of mackerel, and
"Tjänstemän —Ansökan om resning — Ny omständighet — Föreligger inte — Avvisning" (fjärde avdelningen)
Failure to fulfil obligations - Ankles 10(1), 249(1) EC and Ankles 6(2), 8(2) (a), 13 and 17 of Council Directive 87/101/EEC of 22 December 1986 amending Directive 751439/EEC on the disposal of waste oils — Failure to transpose Council Directive 87/101/EEC correctly failing to take administrative or penal action against the masters of ships infringing the regulations, or against such other persons as were responsible for such infringements.
"Talan om ogiltigförklaring — Konkurrens — Klagomål — Skrivelse som kommissionen till klagandeparten — Förberedande rättsakt — Avvisning" (andra avdelningen)
(2) Order the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.
2) Det finns inte längre anledning att döma i sak angående passivitetstalan.
Not available.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svcnsKâ
European Duchy of ν
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Case C-474/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Generaladvokaten L.A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 5 mars 2002.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose correctly, and within the prescribed period, Ankle 2(1) and Article 4(2) (together with Annex II) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of cenain public and private projects on the environment
Fördragsbrott Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen i n för li va Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG om utsläppande av biocidprodukter på marknaden förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 7 March 2002.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 7 mars 2002.
He proposed that the Court should:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 2002.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 mars 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 2002.
Generaladvokaten LA Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 mars 2002.
Case C-117/00 Commission of the Communities ν Ireland
Mål C-333/00 Maaheimo och Kansaneläkelaitos
He proposed that the Court should answer as follows:
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 mars 2002.
An allowance, such as the home child-care allowance provided for by the Finnish Laki lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta (Law on home child-care allowance and private child-care allowance), which is automatically granted to persons fulfilling certain objective criteria, without any individual and discretionary assessment of personal needs, and which is intended to meet the costs of child care, must be treated as a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community.
Ett bidrag, som det stöd för hemvård av barn som beviljas i enlighet med lagen om stöd för hemvård och privat vård av barn (Laki lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta), som automatiskt beviljas personer som uppfyller vissa objektiva kriterier utan att någon skönsmässig bedömning av personliga behov görs i enskilda fall, och som avser att täcka kostnaderna för tillsyn av barn, skall anses vara en familjeförmån i den mening som avses i artikel 4.1 h i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpning av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen.
(2) declare that, by failing to take, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Article 3 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, in respect of the Red Grouse, and with the first sentence of Article 4(4) of that directive and Article 6(2) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild flora and fauna, in respect of the Owenduff-Nephin Beg Complex special protection area, Ireland has failed to fulfil its obligations under those directives;
fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar och rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, genom att inte inom den föreskrivna fristen vidta samtliga nödvändiga åtgärder för att rätta sig efter artikel 3 i nämnda direktiv 79/409, beträffande moripa, och artikel 4.4 första meningen i samma direktiv samt artikel 6.2 i nämnda
- order Ireland to pay the costs.'
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 mars 2002.
Where an employed person is subject to the legislation of a Member State on the basis of Article 14(l)(a) of Regulation No 1408/71 as a posted worker and lives with his family in another Member State by reason of his posting, his spouse is entitled in accordance with Article 73 of the Regulation to receive family benefit such as the home child-care allowance provided for by the legislation of the first Member State.'
Om en anställd person omfattas av en medlemsstats lagstiftning enligt artikel 14.1 a i förordning nr 1408/71 som utsänd anställd och bor med sin familj i en annan medlemsstat till följd av denna utsändning har dennes make/maka i enlighet med artikel 73 i förordningen rätt till familjeförmån såsom det stöd för hemvård av barn som beviljas i enlighet med lagstiftningen i den förra medlemsstaten.
Case C-333/00 Maaheimo ν Kansaneläkelaitos
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
Case C-404/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Mål C-404/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Failure to fulfil obligations - Article 249(4) EC -Failure to comply with Commission Decision 20001131/EC of 26 October 1999 on the State aid implemented by Spain in favour of the publicly
Fördragsbrott — Artikel 189 fjärde stycket i EG-fördraget (nu artikel 249 fjärde stycket EG) -Underlåtenhet att rätta sig efter kommissionens beslut 2000/131/EG av den 26 oktober 1999 om det statliga stöd som Spanien har genomfört till förmån för statligt ägda skeppsvan· [delgivet med nr K(1999) 3864]