natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the total of the proceeds amounts to more than NLG 400 000 000, the designated company shall pay the excess to the Minister, who shall set that amount aside for the purpose of defraying the costs referred to in Article 7.’ to cover the nonrecoverable costs for the period after 1 January 2001.
Om de sammanlagda intäkterna överstiger 400 miljoner NLG skall det angivna bolaget betala in det överskjutande beloppet till staten, som skall avsätta detta belopp till den kostnadsersättning som föreskrivs i artikel 7.” täckningen av de strandade kostnaderna under den efter den 1 januari 2001 följande perioden.
Under that mechanism, the government was to set, annually, a supplementary charge payable by all customers, except the net operators, expressed as a percentage of the amount owed for the transmission of electricity and related services.
Enligt detta förfarande skulle regeringen årligen fastställa ett tillägg som samtliga kunder, med undantag för nätoperatörerna, skulle betala och som angavs i procent på vad som skulle betalas för eltransporten och de därtill knutna tjänsterna.
Those articles were notified to the Commission for the first time on 20 February 1998, pursuant to Article 24 of Directive 96/92, and, for the second time, on 16 October 1998, for the purposes of Art icles 87 EC and 88 EC.
Kommissionen underrättades om dessa artiklar en första gång den 20 februari 1998, på grundval av artikel 24 i direktiv 96/92, och en andra gång den 16 oktober 1998, på grundval av artiklarna 87 EG och 88 EG.
By decision of 8 July 1999, the Commission informed the Netherlands Government that the provisions which had been notified to it did not contain measures within the meaning of Article 24 of the abovementioned directive, but did require to be reviewed on the basis of Article 87(3)(c) EC.
Kommissionen informerade genom beslut av den 8 juli 1999 den nederländska regeringen om att de anmälda bestämmelserna inte innehöll åtgärder i den mening som avses i artikel 24 i det ovannämnda direktivet men att de borde prövas på grundval av artikel 87.3 c EG.
Pursuant to Article 25 of the OEPS, the provisions set out above entered into force on 29 December 2000 and were applied retroactively as of 1 August 2000.
I enlighet med artikel 25 i OEPS trädde de ovannämnda bestämmelserna i kraft den 29 december 2000 och gäller med retroaktiv verkan från och med den 1 augusti 2000.
According to the national court, Article 9 of the OEPS was not notified separately to the Commission.
Enligt vad den hänskjutande domstolen har angett har artikel 9 i OEPS inte formellt anmälts till kommissionen.
However, by letter of 30 August 2000, the Netherlands authorities sent the Commission the full text of the draft OEPS, including Article 9.
Dock har de nederländska myndigheterna, genom skrivelse av den 30 augusti 2000, översänt hela lagförslaget till OEPS till kommissionen, inbegripet artikel 9.
It is also useful to describe the events linked to the drafting of Articles 6 to 8 of the OEPS, although they are not of direct relevance to the main proceedings.
Det skall även erinras om omständigheterna i samband med utarbetandet av artiklarna 6–8 i OEPS, även om dessa inte har någon direkt betydelse för tvisten i målet vid den nationella domstolen.
In the text of the draft OEPS, Articles 6 to 8 laid down the financing mechanism
I lagförslaget till OEPS fastställdes i dessa artiklar förfarandet för att finansiera
On 30 August 2000, the Netherlands informed the Commission that some amendments had been made to the provisions at issue.
Den 30 augusti 2000 informerade Nederländerna kommissionen om att vissa ändringar hade gjorts i de ifrågavarande bestämmelserna.
On that occasion, as indicated above, the full text of the OEPS containing those amendments was sent to the Commission.
Såsom angetts ovan översändes vid detta tillfälle hela texten av OEPS med de ovannämnda ändringarna till kommissionen.
Subsequently, Articles 6 to 8 of the OEPS were further amended, and the mechan- ism which they laid down was replaced by a system of financing using public funds (these provisions are now Articles 7 and 8 of the OEPS).
Artiklarna 6–8 i OEPS har därefter ändrats ytterligare, och det system som föreskrivits i dessa har ersatts med ett system för finansiering genom statliga medel (de aktuella artiklarna 7 och 8 i OEPS).
By decision of 25 July 2001, the Commission authorised the new measures pursuant to Article 87(3)(c) EC.
Genom beslut av den 25 juli 2001 godkände kommissionen de nya bestämmelserna i den mening som avses i artikel 87.3 c EG.
8 — Namely SEP.
8 — Det är fråga om SEP.
II — Facts and the questions referred for a preliminary ruling
II — Bakgrund och tolkningsfrågor
When Aldel refused to pay the sums corresponding to that surcharge, Essent brought an action before the Rechtbank Groningen.
Sedan Aldel vägrat att betala beloppen avseende detta tillägg väckte Essent talan vid Rechtbank Groningen.
Aldel has claimed in those proceedings that Article 9 of the OEPS is incompatible with Community law. 11
Vid denna domstol har Aldel gjort gällande att artikel 9 OEPS inte är förenlig med gemenskapsrätten. 11
In order to resolve the dispute, the national court considered it necessary to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Rechtbank Groningen ansåg det nödvändigt att ställa följande frågor till domstolen för att lösa tvisten:
In December 1996, availing themselves of the option of concluding individual supply contracts with large industrial customers, which had been accorded to the company designated under Article 32 of the 1989 Law on electricity, namely SEP, one of the EGUs (EPON) and the distribution company Edon 9concluded with Aldel, the defendant in the main proceedings, a ‘contract for the provision of electrical capacity and the supply of electrical energy and load management’.
I december 1996 ingick SEP, ett av IPE-företagen (Epon) och distributionsbolaget Edon 9– med utnyttjande av den möjlighet som enligt artikel 32 i Elektriciteitswet 1989 gavs ett angivet bolag att ingå särskilda leveransavtal med stora industrikunder – med Aldel, som är svarande i målet vid den nationella domstolen, ett ”Avtal om tillhandahållande av elkraft och leverans av elenergi samt load management”.
That contract stipulated an all-in price for the different services provided, which was exclusive of nonrecoverable costs.
I detta avtal fastställdes ett enhetspris för de olika erbjudna tjänsterna. I detta pris inberäknades inte strandade kostnader.
From 1 January 2000, electricity was transmitted to Aldel, in its capacity as local net operator, 10 by Essent, the applicant in the main proceedings, which had been formed as a result of splitting up the activities of the distribution company Edon.
Transporten av elenergi till Aldel, i dess egenskap av operatör av det lokala nätet 10, säkerställdes från och med den 1 januari 2000 av Essent, som är kärande i målet vid den nationella domstolen, och som bildades genom att verksamheterna i distributionsbolaget Edon avyttrades.
Essent is not a party to the supply contract mentioned above.
Essent är inte part i det ovannämnda leveransavtalet.
Both Essent and Aldel are established in the Netherlands.
Essent och Aldel är båda etablerade i Nederländerna.
‘(1) Must Articles 25 EC and 90 EC be construed as precluding a statutory rule under which domestic purchasers of electricity are required during a transitional period (31 August 2000 to 31 December 2000) to pay to their net operator a price surcharge on the amounts of electricity transmitted to them, where that surcharge is to be paid by the net operator to a company designated by the legislature for the purpose of defraying non-market-compatible costs which have arisen as a result of obligations incurred, or investments made, by that company prior to liberalisation of the electricity market, and that company:
”1) Skall artiklarna 25 EG och 90 EG tolkas på så sätt att de innebär ett förbud mot en lagbestämmelse enligt vilken inhemska elkunder under en övergångsperiod (den 1 augusti–den 31 december 2000) åläggs att till sin nätoperatör betala ett pristilllägg på den el som har transporterats till dem, om nätoperatören måste betala tillägget till ett av lagstiftaren angivet bolag för att täcka strandade kostnader som har uppstått till följd av åtaganden eller investeringar som bolaget har gjort före avregleringen av elmarknaden, och bolaget
For the services provided to Aldel during that period, Essent invoiced a total amount inclusive of the surcharge under Article 9 of the OEPS.
För de tjänster som tillhandahölls Aldel under denna period fakturerade Essent ett belopp som inbegrep tillägget enligt artikel 9 OEPS.
9 — NEA, Elektrabel Groep BV and Edon Groep BV became successors to SEP, EPON and Edon, respectively, in the contract.
9 — NEA, Elektrabel Groep BV och Edon Groep BV har i avtalet efterträtt SEP, Epon respektive Edon.
11 — In the context of the main proceedings, third-party notices were served on SEP and Saranne BV by Essent, and on the State by Aldel.
11 — I målet vid den nationella domstolen begärde Essent att SEP och Saranne skulle fullgöra sina garantiåtaganden medan Aldel begärde att staten skulle fullgöra sina garantiåtaganden.
10 — Within the meaning of Article 1(1)(k) of the 1998 Law on electricity.
10 — Enligt artikel 1.1 k i Elektriciteitswet 1998.
— was solely responsible, in the period in question (2000), for the non-market-compatible costs which arose during that year;
under perioden i fråga (år 2000) är ensamt ansvarigt för de strandade kostnader som uppstår under detta år,
— requires, by general agreement, an amount of NLG 400 000 000 (EUR 181 512 086.40) in order to cover those costs incurred in that year; and
IV — Rättslig bedömning för att täcka kostnaderna under detta år obestridligen behöver ett belopp på 400 miljoner NLG (181 512 086, 40 euro), och
A — The first question referred
A — Den första frågan
— so far as the income generated by the price surcharge exceeds the aforementioned amount, is required to forward such surplus to the Minister?
— för det fall att intäkterna från pristillägget överstiger ovannämnda belopp skall betala in överskottet till statskassan?
(2) Does the rule mentioned in the first question satisfy the requirements of Article 87(1) EC?’
2) Uppfyller den i första frågan angivna bestämmelsen villkoren i artikel 87.1 EG?”
By the first question referred, the national court is asking the Court of Justice whether Articles 25 EC and 90 EC preclude the application of a price surcharge, such as that provided for by Article 9 of the OEPS.
Den hänskjutande domstolen vill genom den första frågan att domstolen skall klargöra huruvida artiklarna 25 EG och 90 EG utgör hinder för att tillämpa ett pristillägg som det som föreskrivs i artikel 9 i OEPS.
Essent, Aldel, NEA (formerly SEP), the Netherlands Government and the Commission lodged written observations in accordance with Article 23 of the Statute of the Court of Justice and made oral submissions at the hearing on 10 May 2007.
Essent, Aldel, NEA (före detta SEP), den nederländska regeringen och kommissionen har ingett yttranden enligt artikel 23 i domstolens stadga och har yttrat sig vid förhandlingen den 10 maj 2007.
As a preliminary point, it must be noted that the relevance of that question for the purpose of resolving the dispute in the main proceedings is not clear from the order for reference.
Det skall inledningsvis påpekas att det av beslutet om hänskjutande inte på ett uppenbart sätt framgår att denna fråga är av betydelse för att lösa målet vid den nationella domstolen.
The information which the Court has been given does not indicate whether, or to what extent, the electricity transmitted to Aldel during the period between 1 August and 31 December 2000 was imported from other Member States.
Det framgår nämligen inte av upplysningarna till domstolen huruvida och i vilken mån den elenergi som transporterats till Aldel under perioden den 1 augusti–den 31 december 2000 hade importerats från andra medlemsstater.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-206/06 the questions which it submits to the Court.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MENGOZZI — MÅL C-206/06 som ställs till domstolen.
The Court may review that assessment only where it is quite obvious that the interpretation of Community law sought bears no relation to the actual facts of the main action or its purpose. 13
Domstolen kan emellertid vägra att avgöra en tolkningsfråga som en nationell domstol har ställt, i synnerhet när det är uppenbart att den begärda tolkningen av gemenskapsrätten inte har något samband med de verkliga omständigheterna eller föremålet för tvisten i målet vid den nationella domstolen. 13
It must be pointed out that any finding that the price surcharge at issue is unlawful on the ground of incompatibility with Article 25 EC or 90 EC would relate exclusively to the sums levied on imported electricity.
Det skall påpekas att om det eventuellt skulle fastställas att det omtvistade pristillägget är rättsstridigt på grund av att det strider mot artiklarna 25 EG och 90 EG skulle det endast beröra de belopp som uppburits på den importerade elenergin.
In other words, a finding of that nature would allow Aldel to challenge the imposition of the charges on that product exclusively, and only in so far as those charges are incompatible with the provisions of the EC Treaty.
Detta förhållande innebär med andra ord att Aldel endast kan invända mot uttaget av de avgifter som påförs denna produkt och endast inom de gränser inom vilka det fastställs att det är oförenligt med bestämmelserna i fördraget.
Since that is not the case here, I propose that the Court should consider the first question referred, even though the relevance of the Court’s answer will depend on the outcome of further assessments, which it will be for the national court to make.
Eftersom så inte är fallet i förevarande fall föreslår jag att domstolen skall pröva den första frågan, även om nyttan av det svar som uppkommer därav beror på utgången av de ytterligare granskningar som det ankommer på den nationella domstolen att göra.
It follows that should the energy transmitted to Aldel’s connection prove to be exclusively of national origin, the Court’s answer to the first question would be irrele -vant to the outcome of Essent’s action in the main proceedings. 12
Av detta följer att om det visar sig att den energi som transporterats för Aldels förbrukning endast var av inhemskt ursprung har domstolens svar på den första frågan ingen betydelse för att godta eller avvisa Essents krav gentemot Aldel i målet vid den nationella domstolen. 12
(a) A brief account of the caselaw
Bedömning a) Korta anmärkningar rörande rättspraxis
However, according to settled caselaw, under the procedure established by Article 234 EC providing for cooperation between national courts and the Court of Justice, it is for the national court to determine both the need for a preliminary ruling in order to enable it to deliver judgment in the proceedings before it and the relevance of
Inom ramen för det genom artikel 234 EG inrättade samarbetet mellan de nationella domstolarna och EG-domstolen, ankommer det, enligt fast rättspraxis, dock på de nationella domstolarna vid vilka ett mål är anhängigt att avgöra såväl huruvida ett förhandsavgörande är nödvändigt för att döma i saken, som relevansen av de frågor
Within the system of the Treaty, Ar -ticles 25 EC and 90 EC which prohibit, respectively, customs duties and taxes having equivalent effect and discriminatory internal taxation, complement each other in pursuing the objective of prohibiting any national fiscal measure that is capable of discriminating against products originating in or destined
Enligt artiklarna 25 EG och 90 EG skall tullar och avgifter med motsvarande verkan respektive diskriminerande interna skatter vara förbjudna. Dessa artiklar har således kompletterande funktioner och syftar enligt fördragets system till att förbjuda samtliga nationella skattebestämmelser som innebär att varor från eller till andra medlemsstater kan diskrimineras och därigenom hindra
A private user such as Aldel was, therefore, entitled to import electricity for its own use simply on the basis of that law.
En privat förbrukare som Aldel hade således redan på grundval av denna lag rätt att importera elenergi för eget bruk.
Furthermore, 1 January 2000 saw the completion of the first stage in liberalising the Netherlands electricity market in implementation of Directive 96/92, with the opening-up of the large-consumer market segment.
Den 1 januari 2000 avslutades dessutom den första etappen av avregleringen av den nederländska elmarknaden med genomförande av direktiv 92/96. Samtidigt öppnades marknaden för det segment som omfattade storkonsumenterna.
The question whether, during the period when the contested surcharge applied, that option actually translated into a working possibility for Aldel to import electricity depends both on the contractual relations linking it at the time to the national generating undertakings and on the conduct on the market of the latter and SEP (see, in that respect, Decision 91/50).
Frågan huruvida denna möjlighet, under den period då det omtvistade tillägget tillämpades, motsvarades av en faktisk möjlighet för Aldel att importera elektricitet berodde antingen på de avtalsförhållanden genom vilka bolaget vid den tidpunkten var knutet till inhemska producentföretag eller på de sistnämndas och SEP:s beteende på marknaden (se kommissionens beslut 91/50/EEG, ovan fotnot 4).
ESSENT NETWERK NOORD AND OTHERS for other Member States by impeding their free movement within the Community in normal conditions of competition.
den fria rörligheten inom gemenskapen på normala konkurrensvillkor.
17According to the Court, a charge of that nature, which is imposed specifically upon an imported product to the exclusion of a similar domestic product, has, by altering its price, the same restrictive effect on the movement of products as a customs duty. 18
17 Enligt domstolen får en sådan avgift, genom att den specifikt läggs på en vara som importerats och inte på en liknande inhemsk vara, samma restriktiva verkan på varors fria rörlighet som en tull genom att självkostnaden för varan ändras. 18
However, pecuniary charges under a general system of internal taxation applying systematically to domestic and imported products according to the same criteria are covered by Article 90 EC. 19
De avgifter som följer av ett allmänt system för inhemska skatter eller avgifter som tillämpas systematiskt och enligt samma kriterier på såväl nationella som importerade varor omfattas däremot av tillämpningsområdet för artikel 90 EG. 19
According to the caselaw, the distinction between taxes having equivalent effect and internal taxes lies in the fact that the former affect only imported or exported products, but not similar or competing national products, whereas the latter affect both categories.
Skillnaden mellan avgifter med motsvarande verkan och interna skatter är enligt rättspraxis att de förstnämnda endast läggs på importerade eller exporterade varor och inte på liknande eller konkurrerande inhemska varor medan de andra läggs på båda typerna av varor.
According to the definition established by the Court’s caselaw, any pecuniary charge, however small and whatever
På grundval av den definition som godtagits i domstolens rättspraxis utgörs en avgift med motsvarande verkan i den mening
Nevertheless, the Court has stated that, for the purposes of categorising and providing a legal assessment of charges which are imposed on domestic and imported products according to the same criteria, it may be necessary to take into account the purpose to which the revenue from the charge is put, because it is specifically in the light of that purpose that charges, which are, formally speaking, neutral in terms of their
Domstolen har dock angett att det, för att kvalificera och rättsligt bedöma avgifter som utan åtskillnad läggs på inhemska och importerade varor, kan visa sig vara nödvändigt att beakta hur intäkterna från dem skall användas. Det är nämligen just i förhållande till denna användning som avgifter som är formellt neutrala vad avser utformning och
18 — See Commission v Luxembourg and Belgium, cited in footnote 14, p.
18 — Se domen i målet kommissionen mot Luxemburg och Belgien (ovan fotnot 14), s.
828; Case 94/74 IGAV [1975] ECR 699, paragraph 10; and Case 77/76 Cucchi [1977] ECR 987, paragraph 13.
828, dom av den 18 juni 1975 i mål 94/74 IGAV (REG 1975, s. 699), punkt 10, och av den 25 maj 1977 i mål 77/76, Cucchi (REG 1977, s. 987; svensk specialutgåva, volym 3, s. 383), punkt 13.
16 — In practically all of the cases in which the Court has been required to interpret those articles in relation to a specific national fiscal rule, or to assess the legality of such a rule on the basis of those articles, the Court has considered it necessary to decide whether the rule in question falls within the scope of the one article or the other.
16 — I praktiskt taget alla de fall i vilka domstolen har tolkat dessa artiklar med hänvisning till en bestämd nationell skattebestämmelse, eller har bedömt lagenligheten av denna på grundval av bestämmelserna i dessa artiklar, har den funnit det vara nödvändigt att avgöra frågan om huruvida avgiften kan hänföras till den ena eller den andra artikelns tillämpningsområde.
The Court adopted a less dichotomous approach in Case C-228/98 Dounias [2000] ECR I-577, paragraph 50.
I dom av den 3 februari 2000 i mål C-228/98, Dounias (REG 2000, s. I-577), punkt 50, har domstolen följt ett mindre dikotomiskt synsätt.
19 — See, inter alia, UCAL, cited in footnote 17, paragraph 19.
19 — Se bland annat domen i målet UCAL (ovan fotnot 17), punkt 19.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-206/06 and it will, therefore, have to be reduced proportionately.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MENGOZZI — MÅL C-206/06 sätt för uttag kan ha en olika reell ekonomisk inverkan på de två kategorierna varor.
21 structure and method of collection, may have a different real economic impact on the two categories of product.
än den inhemska varan och följaktligen skall sättas ned i proportion härtill 21.
Thus, if the revenue from a charge levied on both imported and domestic products is intended to finance activities for the special advantage of the taxed domestic product, the fiscal burden on the domestic product is, to a greater or lesser extent, neutralised by the advantages which the charge is used to finance, whilst the charge on the imported product constitutes a net burden. 20
När intäkterna från avgifter som tagits ut på såväl importerade som inhemska varor avsätts för att finansiera verksamhet som särskilt gynnar de nationella avgiftsbelagda varorna, kan utbetalningen för den inhemska varan i mer eller mindre omfattande utsträckning kompenseras av de beviljade förmånerna, medan den för den importerade varan utgör en nettokostnad. 20
Moreover, it is established in caselaw that it is for the national court to make an assessment of that nature, since it alone has all of the evidence, including the matters of fact, required to do so.
Det är för övrigt ostridigt i rättspraxis att en sådan bedömning ankommer på den nationella domstolen som ensam har tillgång till samtliga uppgifter, även i sak, som är nödvändiga för att företa en sådan bedömning.
22For that purpose, it will have, first and foremost, to ascertain if the taxed product and the advantaged domestic product are the same.
22 I detta syfte skall den nationella domstolen framför allt kontrollera att det föreligger identitet mellan den beskattade varan och den gynnade inhemska varan 23.
23 It will also have to check, during a reference period, on the financial equivalence of the total amounts levied on domestic products in connection with the charge and the advantages afforded exclusively to those products.
Den nationella domstolen skall dessutom med hänvisning till en viss tidsperiod fastställa huruvida det avgiftsbelopp som tagits ut på den inhemska produktionen i penningvärde motsvarar de fördelar som den inhemska varan ensidigt har åtnjutit.