natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'(1) declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement Council Directive 98/76/EC of 1 October 1998 amending Directive 96/26/EC on admission to the occupation of road haulage operator and road passenger transport operator and mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications intended to facilitate for these operators the right to freedom of establishment in national and international transport
Han föreslog att domstolen skulle a) fastställa att Irland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/48/EG av den 23 juli 1996 om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, b) förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna.
(2) order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.'
Mål C-107/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
13 December 2001
13 december 2001 tidsfrist'
(Reference for a preliminary ruling — Social policy — Equal treatment for men and women -Applicability of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) or Directive 79/7/EEC - French civil and military retirement pension scheme — Entitlement to a retirement pension with immediate effect for women only) (Second Chamber)
I skrivelse av den 24 augusti 2000 uppgav de luxemburgska myndigheterna att de nationella bestämmelser som krävdes för att införliva direktivet var under antagande.
Mr Mouflin from the list of current employees for the purpose of being allowed to claim his entitlement to a retirement pension with immediate effect.
Eftersom kommissionen inte erhållit någon ytterligare underrättelse om direktivets införlivande har den beslutat väcka förevarande talan.
Mr Mouflin, who was born in February 1944, is a school-teacher and civil servant in the Marne département (France).
Enligt StorhertigdömetLuxemburgerhöllkommissionen i augusti 2000 dessa förslag i kopia.
By judgment of 25 April 2000, the Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne (Châlons-en-Champagne Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC), and Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security.
Dessa omständigheter ändrar emellertid inte det faktum att direktivet, som framgått av de förklaringar som avgetts av Storhertigdömet Luxemburg, inte har införlivats inom den i det motiverade yttrandet föreskrivna tidsfristen. Vid sådant förhållande framstår kommissionens talan som välgrundad.
He applied, on the basis of Article L. 24-1-3.° of the Code, to be allowed to claim his retirement pension rights with immediate effect so as to be able to care for his wife who was suffering from an incurable illness.
Efter det att Storhertigdömet Luxemburg bereits tillfälle att inkomma med yttrande riktade kommissionen genom en skrivelse av den 1 augusti 2000 ett motiverat yttrande till denna medlemsstat i enlighet med förfarandet i artikel 226 första stycket EG, och uppmanade denna stat att inom två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet vidta de åtgärder som krävdes för att fullgöra de
Those questions arose in the course of proceedings between Mr Mouflin, a school-teacher, who is supported by the Syndicat Général de l'Éducation National et de la Recherche Publique CFDT de la Marne ('the SGEN CFDT 51'), and the Rector of the Académie de Reims concerning the lawfulness of the order of 10 November 1998 by which the Inspecteur de l'Académie de la Marne annulled his earlier order of 20 October 1998 removing
*1) Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/76/EG av den 1 oktober 1998 om ändring av direktiv 96/26/EG om rätt att yrkesmässigt bedriva person- och godstransporter på väg och om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för att främja ett effektivt utnyttjande av dessa transportörers etableringsrätt på området för nationella och
In that case, the Court held that pensions provided under a scheme such as the French retirement scheme for civil servants fall within the scope of Article 119 of the Treaty.
internationella transporter, genom att inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet.
Therefore Mr Mouflin was reinstated in his original post.
2) Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.''
Mr Mouflin then challenged the order of 10 November 1998 before the Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 25 oktober 2001.
The principle of equal pay enshrined in Article 119 of the Treaty, like the general principle of non-discrimination of which it is a particular expression, presupposes that male and female workers whom it covers are in comparable situations (see Case C-218/98 Abdoulaye and Others [1999], paragraph 16).
1) fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/76/EG av den 1 oktober 1998 om ändring av direktiv 96/26/EG om rätt att yrkesmässigt bedriva person- och godstransporter på väg och om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examensoch andra behörighetsbevis för att främja ett effektivt utnyttjande av dessa transportörers etableringsrätt på området för nationella och internationella transporter, genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet, eller under alla omständigheter genom att inte underrätta kommissionen om detta,
As a preliminary point, it is clear from reading the order for reference as a whole that, by its first question, the referring court merely wished to seek an interpretation from the Court of Article 119 of the Treaty.
2) förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.
In those circumstances, only Article 119 of the Treaty need be considered in answering the first question.
Mål C-206/00 Henri Mouflin och Recteur de l'académie de Reims Socialpolitik
The first part
Förhandsavgörande
By the first part of the first question the referring court asks essentially whether the pensions provided under a scheme such as the French retirement scheme for civil servants fall within the scope of Article 119 of the Treaty.
"Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Likabehandling av kvinnor och män -Tillämplighet av artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117—120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136-143 EG) eller direktiv 79/7/EEG - Franskt system för civila och militära pensioner — En rätt till pension med omedelbar verkan gäller endast för kvinnliga statliga tjänstemän" (andra avdelningen) direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet,
Article L.24-I-3.° of the Code does not entitle a male civil servant whose wife is disabled to receive a retirement pension with immediate effect. It therefore discriminates against male civil servants in the same situation on grounds of sex.
Tribunal administratif de Chalöns-en-Champagne har, genom beslut av den 25 april 2000, ställt två frågor angående tolkningen av artikel 119 i EG- fördraget (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136—143 EG) och av rådets
'Pensions provided under a scheme such as the French retirement scheme for civil servants fall within the scope of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC).
Genom detta beslut ersattes ett tidigare beslut av den 20 oktober 1998 varigenom Henri Mouflin togs ur aktiv tjänst för att kunna göra gällande sin rätt till pension med omedelbar verkan.
The principle of equal pay for men and women enshrined in Article 119 of the Treaty is infringed by a provision of national law such as Article L24-I-3.°(b) of the Civil and Military Retirment Pensions Code which, in providing that only female civil servants whose husbands suffer from a disability or incurable illness making it impossible for them to undertake any form of employment are entitled to a retirement pension with immediate effect, deprives male civil servants in the same situation of that right.'
Det skall inledningsvis påpekas att det mot bakgrund av beslutet om hänskjutande framgår tydligt att den nationella domstolen med sin första fråga har avsett att ställa en fråga till domstolen om tolkningen av artikel 119 i fördraget. Artikel 141 EG nämns endast i förbigående i denna fråga i samband med artikel 119 i fördraget och för att ange numret på den bestämmelse som har ersatt artikel 119 i fördraget efter ikraftträdandet av Amsterdamfördraget.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 May 2001.
Bakgrund till tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Not available
Den första delfrågan
Case C-446/00 Ρ Pascual Juan Cubero Vermurie ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Det skall i detta hänseende påpekas att domstolen i sin dom av den 29 november 2001 i mål C-366/99, Griesmar redan har tagit ställning till denna fråga.
(Appeal — Officials — Promotions — Mobility) (Third Chamber) for the material and non-material damage allegedly suffered by him as a result of that decision.
I denna dom fastställde domstolen att pensioner som utbetalas enligt ett system såsom det franska pensionssystemet för statliga tjänstemän omfattas av tillämpningsområdet för artikel 119 i fördraget.
Facts and procedure before the Court of First Instance
Henri Mouflin återinsattes därför i sin tidigare tjänst.
The facts and procedure before the Court of First Instance are set out as follows at paragraphs 1 to 18 of the contested judgment:
Henri Mouflin väckte sålunda talan mot beslutet av den 10 november 1998 vid Tribunal administratif de Chälons-en-Champagne.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 1 December 2000, Mr Cubero Vermurie brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice and the corresponding provisions of the ECSC and Euratom Statutes against the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 3 October 2000 in Case T-187/98 Cubero Vermurie ν Commission [2000] ECR I-A-195 and 11-885 ('the contested judgment') by which the Court of First Instance dismissed his application for annulment of the Commission's decision of 6 April 1998 not to promote him to Grade A 5 in the context of the 1998 promotions exercise and for compensation
Efter att ha överlämnat ärendet till Conseil d'État för yttrande, och efter att ha erhållit ett yttrande från sistnämnda instans, beslutade denna domstol att vilandeförklara målet och ställa tolkningsfrågor till domstolen.
It was in those circumstances that, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 25 November 1998, the applicant brought the present action.'
Artikel L. 24-1-3 i pensionslagen ger emellertid inte en manlig tjänsteman vars maka har ett handikapp eller lider av en obotlig sjukdom rätt till pension med omedelbar verkan.
The applicant, an official in Grade A 6 since 1 January 1993, was proposed for promotion to Grade A 5 by DG XX and was ranked sixth for the 1996 promotions exercise and fourth for the 1997 exercise without any priority points.
Denna bestämmelse medför sålunda en diskriminering på grund av kön av en manlig tjänsteman som befinner sig i en sådan situation.
The contested judgment
Den andra frågan
By the contested judgment the Court of First Instance dismissed the application and ordered the parties to bear their own costs.
När det gäller rätt till pension med omedelbar verkan enligt artikel L. 24-1-3 i pensionslagen befinner sig manliga och kvinnliga tjänstemän i jämförbara situationer.
By letter dated 13 January 1998, the applicant brought the matter before the President of the Promotions Committee in the following terms:
Det finns nämligen inte någon omständighet som gör det möjligt att skilja mellan en situation när en manlig tjänsteman har en maka som har ett handikapp
The first part of the plea
Domstolen har beslutat följande dom:
In the first part of the plea the appellant challenges the finding in the contested judgment that his allegation of infringement of the third and fourth paragraphs of Article 24 of the Staff Regulations was inadmissible.
"Pensioner som utbetalas enligt ett system såsom det franska pensionssystemet för tjänstemän omfattas av tillämpningsområdet för artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117—120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136—143 EG).
The applicant's name did not appear in the list of the most deserving officials or in the list of promoted officials published in the Administrative Notices No 1033 of 16 March 1998 and No 1036 of 6 April 1998 respectively.
De pensioner som utbetalas genom det franska pensionssystemet för tjänstemän utgör lön i den mening som avses i artikel 119 i EG-fördraget (nu artikel 141 EG i ändrad lydelse).
It is not in dispute that the complaint does not expressly refer either to the third and fourth paragraphs of Article 24 of the Staff Regulations or to the concept of 'further training and instruction' which is the subject of those
I andra hand, då de pensioner som utbetalas genom det franska pensionssystemet för tjänstemän inte utgör lön i den mening som avses i artikel 119 i EG-fördraget (nu artikel 141 EG i ändrad lydelse):
provisions, but only to mobility and the career development of officials.
En bestämmelse som den i artikel L. 24, första stycket, punkt 3 i Code des pensions civiles et militaires de retraite strider mot den i artikel 4 i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 förankrade likabehandlingsprincipen.
The second part of the plea abovementioned working party and committee did in fact specifically consider the appellant's case and did not confine themselves to a strict application of the rules relating to mobility set out in the promotions guide.
Pascual Juan Cubero Vermurie mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Under the first limb of the second part of the plea, the appellant claims that the Court of First Instance wrongly held that the Commission had not committed a manifest error of assessment as regards his merits.
"Överklagande — Tjänstemän (tredje avdelningen) utsänd till Europeiska gemenskapernas domstol från den 1 januari 1989 till och med den 31 december 1990.
He claims in this respect that there is a contradiction between paragraph 75 of the contested judgment, in which it is noted that the Commission recognised Mr Cubero Vermurie's Obvious ... and ... acknowledged merits', and paragraph 76 of that judgment, which states that one of the reasons why the Commission did not award him any additional points was precisely his lack of merit.
Genom beslut av den 9 september 19% utnämndes han till assistent till generaldirektören för generaldirektoratet för konsumentskydd (GD XXIV). Han tjänstgör sedan den 1 april 1997 på generaldirektoratet för information, kommunikation, kultur och audiovisuella media (GD X).
It should be noted that the question whether the grounds of a judgment of the Court of First Instance are contradictory is a question of law which is amenable, as such, to judicial review on appeal.
Pascual Juan Cubero Vermurie har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 1 december 2000, med stöd av artikel 49 i EG-stadgan och motsvarande bestämmelser i EKGS-stadgan och Euratomstadgan för domstolen överklagat förstainstansrättens dom av den 3 oktober 2000 i mål T-187/98, Cubero Vermurie mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen).
The only element put forward by the appellant to substantiate that argument is his assertion that the alleged error arises 'from the matters set out at paragraphs 6 and 7 above', namely those paragraphs of his appeal setting out the second part of the plea.
GD XX föreslog att klaganden, som innehade lönegrad A 6 sedan den 1 januari 1993, skulle befordras till lönegrad A 5.
Since that part of the plea has been rejected in paragraph 25 of the present judgment, the first argument must be rejected on the same grounds.
Han befann sig på sjätte plats under befordringsförfarandet år 1996 och på fjärde plats under år 1997 utan prioritetspoäng.
Under the second limb of the second part of the plea, the appellant claims that paragraph 77 of the contested decision the Court of First Instance is also vitiated by contradictory grounds in that it accepts that the select joint working party and then the Promotions Committee had specifically examined the appellant's case.
Bakgrunden till tvisten och förfarandet vid förstainstansrätten har sammanfattats i den överklagande domen enligt följande:
The fourth part of the plea
GD XXIV uppförde honom på tredje plats för befordringsförfarandet år 1998.
It should be pointed out in this respect that, at paragraph 77 of the contested judgment, the Court of First Instance concludes, from the information it had previously considered, that the
Sökanden anförde besvär genom en skrivelse till befordringskommitténs ordförande av den 13 januari 1998 med följande lydelse:
Second, a practice of automatically promoting, save where they have become less deserving, officials who, in the preceding promotions exercise, appeared on the list of the most deserving officials but who had not been promoted, would clearly infringe Article 45(1) of the Staff Regulations.
Under den första delgrunden har klaganden ifrågasatt den överklagade domen i den del förstainstansrätten avvisade anmärkningen om åsidosättande av artikel 24, tredje och fjärde styckena i tjänsteföreskrifterna.
is held, in paragraph 79, that the principles of equal treatment and fairness were not breached in the present case.
'fördelaktig plats' på den lista som utarbetats av GD XXIV för befordringsförfarandet år 1998.
According to the appellant, contrary to what is stated in paragraph 79, his merits were not taken into consideration by the select joint working party or the Promotions Committee because, if they had been, then, given the Commission's acknowledgment of his merits, he would have been promoted.
Jag kom från GD XX till GD XXIV i tjänstens intresse (med hänsyn till arbetsuppgifterna) för att där inneha den viktiga tjänsten som assistent till generaldirektören.
In paragraph 79 it was found that there was no discrimination or unfair decision, on the sole ground that the abovementioned working party and committee contemplated awarding additional priority points to the appellant.
Om jag inte hade blivit förflyttad skulle jag under nuvarande befordringsförfarande ha blivit befordrad till lönegrad A 5, eftersom jag skulle ha stått kvar på listan hos GD XX (andra restkandidat från föregående år).
It should be pointed out that this part of the plea is based on the assumption that the applicant would necessarily have been promoted in the 1998 exercise if he had not shown mobility by
I detta hänseende följer det av fast rättspraxis att i personalmål kan de yrkanden som anförs vid gemenskapsdomstolen endast grundas på de anmärkningar som rör samma sak som dem som åberopats i det ursprungliga klagomålet, och dessa anmärkningar kan utvecklas, inför gemenskapsdomstolen, genom att grunder och argument anförs som inte nödvändigtvis förekom i klagomålet, men som har ett nära samband med detta.
The appellant is therefore wrong in claiming that he would in any event have been promoted if he had not obtained an assignment to a different post.
Sökandens namn fanns varken med på förteckningen över mest förtjänstfulla tjänstemän eller på listan över befordrade tjänstemän som offentliggjordes i Administrativa meddelanden nr 1033 av den 16 mars 1998 respektive nr 1036 av den 6 april 1998.
(2) Orders Mr Cubero Vermurie to pay the costs.'
Klagandens klagomål avslogs genom beslut av den 9 oktober 1998.
13 December 2001
Den andra delgrunden
Preliminary ruling (Common agricultural policy — Regulation (EEC) No 3508/92 - Regulation 3887/92 - Integrated administration and control system for certain Community
Genom detta överklagande har klaganden yrkat ogiltigförklaring av beslutet av den 6 april 1998 att inte befordra honom, ogiltigförklaring av beslutet av den 9 oktober 1998 om avslag på hans klagomål av den 21 april 1998 (nedan kallat klagomålet) samt ersättning för ekonomisk och ideell skada som han påstår sig ha lidit.
(EEC) No aid schemes
Den överklagade domen
Register of animals not kept up to date by farmer —
Den enda motivering som klaganden har anfört till stöd för detta argument består i att den påstådda felaktigheten följer av "vad som anförts ovan i punkterna 6 och 7", nämligen punkterna i överklagandet som avser den andra delgrunden.
Mr Nilsson appealed against that decision to the Statens Jordbruksverket, which dismissed his appeal by decision of 1 July 1998.
Eftersom denna grund har underkänts i punkt 25 i denna dom skall även det första argumentet underkännas av samma anledning.
Mr Nilsson thereupon appealed against the decision of the Statens Jordbruksverket to the Länsrätten.
Det skall emellertid konstateras att det i förevarande fall inte föreligger någon motsägelse mellan punkterna 75 och 76 i den överklagade domen som skulle kunna leda till att denna upphävdes.
By order of 28 March 2000, received at the Court on 6 April 2000, the Länsrätten i Norrbottens län (Norrbotten County Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 5 of Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes.
Det skall dessutom påpekas — i den mån den tredje delgrunden avser att lägga förstainstansrätten till last att den inte insåg att klaganden var bättre kvalificerad än M.G. — att enligt fast rättspraxis kan gemenskapsdomstolen inte ersätta tillsättningsmyndighetens bedömning av kandidaternas kvalifikationer och förtjänst med sin egen bedömning.
The Länsrätten refers in this connection to Article 10(2) of Regulation No 3887/92, which it appears to cite in the version of Regulation No 1648/95.
Klaganden anser, i motsats till vad som fastställts i punkt 79, att hans kvalifikationer inte har beaktats vare sig av den partssammansatta kommittén eller av befordringskommittén.
It observes that, under that provision, if, in the case of an aid application concerning a maximum of 20 animals, the number of animals declared in the application exceeds that found during a check, no aid is to be granted if the difference is greater than four animals.
Om detta hade gjorts skulle han ha befordrats med hänsyn till sina kvalifikationer vilka också erkänts av kommissionen.
On the basis of those considerations, the Länsrätten i Norrbottens län stayed proceedings and referred the following question to the Court for a preliminary ruling:
I punkt 79 fastställde förstainstansrätten att det inte förelåg någon diskriminering eller något oskäligt beslut och angav som enda motivering att dessa kommittéer hade för avsikt att tilldela klaganden ytterligare prioriteringspoäng.