natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission denies that the contested letters infringe the principle of proportionality.
Kommissionen har förnekat att de omtvistade skrivelserna strider mot proportionalitetsprincipen.
The general regulation and the detailed rules for its implementation do not prevent final beneficiaries from making advance payments to final recipients.
Den allmänna förordningen och dess tillämpningsföreskrifter innebär inte att de slutliga stödmottagarna förbjuds att betala ut förskott till de enskilda mottagarna.
Such advance payments may even be co-financed by the Funds without any requirement as to proof of their use, up to an amount of 7% of the contribution from
Sådana förskott kan till och med medfinansieras av fonderna, utan att några krav ställs avseende bevis om deras användning, upp till ett belopp om
2007 — CASE T-308/05 the Structural Funds to the assistance in question, the amount being paid by the Commission under Article 32(2) of the general regulation when the first commitment is made .
7 procent av strukturfondernas bidrag till den berörda stödformen, vilket betalas av kommissionen enligt artikel 32.2 i den allmänna förordningen i samband med det första åtagandet.
Moreover, the Commission points out that the claims put forward in the context of the seventh plea in law are without foundation and should therefore be dismissed.
Kommissionen har dessutom invänt att de anmärkningar som har framförts inom ramen för den sjunde grunden är uppenbart ogrundade och följaktligen skall underkännas.
The rules on eligibility as regards payments into venture capital, loan and guarantee funds were laid down because of the specific characteristics of that type of financing.
Bestämmelserna om stödberättigande avseende utbetalningar till riskka-pital-, låne- och garantifonder tillkom på grund av dessa finansieringsformers specifika karaktär.
— Infringement of Regulation No 448/2004
— Överträdelse av förordning nr 448/2004
As has already been noted in paragraph 103 above, the second, third, fourth and fifth contested letters are in conformity with points 1 and 2 of Rule No 1 of the Annex to Regulation No 448/2004 insofar as they refuse to charge to the Community budget the amounts corresponding to the advance payments at issue.
Såsom redan har fastställts i punkt 103 ovan har den andra, den tredje, den fjärde och den femte omtvistade skrivelsen inneburit en tillämpning som är förenlig med regel 1 punkterna 1 och 2 i bilagan till förordning nr 448/2004, vad gäller vägran att låta ett belopp som motsvarar de omtvistade förskotten täckas av gemenskapens budget.
The claim alleging infringement of Regulation No 448/2004 must therefore be rejected at the outset.
Hela den invändning som handlar om en överträdelse av förordning nr 448/2004 kan således med en gång underkännas.
— Infringement of the principles of proportionality, equal treatment and legal certainty
— Åsidosättande av principerna om proportionalitet, likabehandling och rättssäkerhet
The claims alleging infringement of the principles of proportionality, equal treatment and legal certainty refer essentially to the application made of the general
De invändningar som avser ett åsidosättande av principerna om proportionalitet, likabehandling och rättssäkerhet syftar huvudsakligen på den tillämpning av den
ITALY v COMMISSION rule at issue in the second, third, fourth and fifth contested letters.
ITALIEN MOT KOMMISSIONEN omtvistade huvudregeln som har skett genom den andra, den tredje, den fjärde och den femte omtvistade skrivelsen.
It was on the basis of that rule that the Commission refused to charge to the Community budget the amounts corresponding to the advance payments at issue declared by the Italian authorities.
Det är nämligen på grundval av denna regel som kommissionen har vägrat att låta ett belopp som motsvarar de omtvistade förskott som Republiken Italien har deklarerat täckas av gemenskapens budget.
It should be pointed out that the third subparagraph of Article 32(1) of the general regulation and the detailed rules for its implementation confer no discretion on the Commission in regard to determining the conditions of eligibility of advance payments.
Det skall understrykas att kommissionen inte tillerkänns något utrymme för skönsmässig bedömning genom artikel 32.1 tredje stycket i den allmänna förordningen och dess tillämpningsföreskrifter, vad gäller villkoren för förskottens stödberättigande.
By deciding, in the second, third, fourth and fifth contested letters, that the advance payments at issue, declared as interim payments by the Italian Republic, were not eligible, the Commission could not therefore be in breach of the principle of proportionality, the principle of equal treatment or the principle of legal certainty.
Kommissionen kunde således inte handla i strid med proportionalitetsprincipen, principen om likabehandling eller principen om rättssäkerhet, när den i den andra, den tredje, den fjärde och den femte omtvistade skrivelsen beslutade att de omtvistade förskott som Republiken Italien deklarerat som löpande betalningar inte var stödberättigande.
Even if it were to be considered that, in support of its action against individual decisions adopted on the basis of the third subparagraph of Article 32(1) and the detailed rules for its implementation, the Italian Republic is arguing that those measures are unlawful and even if the admissibility of those objections of illegality under Article 241 EC was accepted, such objections could not be upheld on the merits.
Även om det beaktas att Republiken Italien i förevarande fall åberopar att artikel 32.1 tredje stycket i den allmänna förordningen och dess tillämpningsföreskrifter är rättsstridiga som stöd för sin talan mot de individuella beslut som har fattats på grundval av dessa, och även om dessa invändningar om rättsstridighet skulle kunna tas upp till sakprövning enligt artikel 241 EG, kan de ändå inte godtas i sak.
The general rule at issue is merely a specific application — in the case of aid schemes or aid granted by national bodies — of the principle of reimbursement of expenses incurred by way of interim payments and payments of the final balance, on which Article 32 of the general regulation and the detailed rules for its implementation are based, in order to ensure that Community funds are used in accordance with the principles of sound financial management referred to in Article 274 EC (see paragraph 86 above).
Den omtvistade huvudregeln innebär endast ett särskilt genomförande, med avseende på stödordningar eller stöd som beviljas av nationella organ, av principen om ersättning för kostnader, såsom löpande betalningar eller slutbetalningar, på vilken artikel 32 i den allmänna förordningen och dess tillämpningsföreskrifter grundas, i syfte att säkerställa att gemenskapens medel används i överensstämmelse med principerna för en sund ekonomisk förvaltning i artikel 274 EG (se punkt 86 ovan).
The alleged infringement of the principles of proportionality, equal treatment and legal certainty entailed thereby must now be considered .
I förevarande fall skall således det påstådda åsidosättandet av principerna om proportionalitet, likabehandling och rättssäkerhet prövas.
For the purposes of judicial review of compliance with the abovementioned conditions, it should be borne in mind that, for the purposes of defining the general rules applicable to the Structural Funds, the Community legislature has a wide discretionary power, consonant with its political responsibilities under Article 161 EC.
Vad beträffar domstolsprövningen av de ovannämnda villkoren, skall det beaktas att gemenskapslagstiftaren har ett betydande utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att anta de allmänna regler som skall tillämpas på strukturfonderna, vilket motsvarar det politiska ansvar som denne lagstiftare har tilldelats genom artikel 161 EG.
Consequently, the legality of a measure adopted in that sphere can be affected only if the measure is manifestly inappropriate having regard to the objective which the competent institution is seeking to pursue (see, to that effect, in relation to the common agricultural policy, National Farmers’ Union and Others, cited in paragraph 153 above, paragraph 61 and the caselaw cited therein).
Följaktligen kan en åtgärd på detta område förklaras ogiltig endast om den är uppenbart olämplig i förhållande till det mål som den behöriga institutionen eftersträvar (se, för ett liknande resonemang, vad gäller den gemensamma jordbrukspolitiken, domen i det ovan i punkt 153 nämnda målet National Farmers’ Union m.fl., punkt 61, och där angiven rättspraxis).
In the system put in place by Article 32 of the general regulation, the principle of reimbursement of expenses incurred by way of interim payments and payments of the final balance helps to ensure that Community funds are used in accordance with the principles of sound financial management referred to in Article 274 EC.
I det system som har inrättats genom artikel 32 i den allmänna förordningen bidrar principen om ersättning för kostnader, såsom löpande betalningar eller slutbetalningar, till att säkerställa att gemenskapens medel används i överensstämmelse med principerna för en sund ekonomisk förvaltning i artikel 274 EG.
That limitation of the risk to the Community budget posed by an irregular use of payments on account cannot be challenged in the present case on the basis of guarantees that might be available under the Italian rules .
Denna begränsning av den risk för gemenskapens ekonomi som följer av en otilllåten användning av förskotten kan inte ifrågasättas i förevarande fall på grundval av eventuella garantier som erbjuds genom den italienska lagstiftningen.
Since the guarantees required at national level are provided by the final recipient in favour of the national bodies which make the advance payments, it cannot be considered manifestly inappropriate that the latter, rather than the Community, should bear the risks associated with default on the part of the final recipients and assume responsibility as regards the difficulties relating to a possible claim for recovery of amounts unduly paid.
Eftersom de garantier som föreskrivs på nationell nivå har utfästs av enskilda mottagare till förmån för de nationella organ som betalar ut förskotten, kan det inte anses vara uppenbart olämpligt att det är de sistnämnda, och inte gemenskapen, som bär risken för att enskilda användare brister och för de svårigheter som hör samman med en eventuell begäran om återbetalning av de belopp som felaktigt betalats ut.
Accordingly, neither the principle of reimbursement of expenses incurred by way of interim payments and payments of the final balance, nor the general rule at issue which implements that principle, can therefore be considered a manifestly inappropriate measure.
Principen om ersättning för kostnader, såsom löpande betalningar eller slutbetalningar, och den omtvistade huvudregeln, genom vilken denna princip genomförs, kan således inte anses vara uppenbart olämpliga åtgärder.
The principle of proportionality has thus not been infringed.
Proportionalitetsprincipen har följaktligen inte överträtts.
The principle of legal certainty implies that provisions of Community law must not be drafted in contradictory terms.
Rättssäkerhetsprincipen förutsätter att gemenskapsbestämmelser inte är avfattade på ett motsägelsefullt sätt.
Point 1.3 of Rule No 1 of the Annex to Regulation No 448/2004 provides that State aid granted in the form of payments into venture capital, loan and guarantee funds is to be treated as expenditure actually paid out within the meaning of the third subparagraph of Article 32(1) of the general regulation, provided that the funds concerned meet the requirements of Rules Nos 8 and 9 of that annex .
I regel 1 punkt 1.3 i bilagan till förordning nr 448/2004 anges att statligt stöd som beviljas i form av utbetalningar till riskkapital-, låne- och garantifonder skall behandlas som faktiskt utbetalda utgifter i den mening som avses i artikel 32.1 tredje stycket i den allmänna förordningen, förutsatt att de berörda fonderna uppfyller kraven i regel 8 respektive regel 9 i bilagan.
As the Commission rightly argued, that rule is a particular application of the principle of reimbursement of expenses incurred by way of interim payments and payments of the final balance, designed to take account of the specific nature of the financing of undertakings’ capital investments.
Såsom kommissionen med rätta har gjort gällande innebär denna regel en särskild tillämpning av principen om ersättning för kostnader, såsom löpande betalningar eller slutbetalningar, i syfte att beakta den specifika karaktären av finansiering av företags riskkapital.
Such financing is granted to SMEs by independent legal entities acting as intermediaries.
Små och medelstora företag beviljas denna finansiering av oberoende rättssubjekt, som agerar mellanhänder.
Contrary to the situation in regard to advance payments — which are paid directly to the final recipients by the national bodies — financing for capital investments is paid into funds whose purpose is to facilitate the access of the final recipients to the sources of the finance.
Tvärtemot vad som är fallet med förskotten, vilka betalas ut direkt till enskilda mottagare av de nationella organen, innebär finansiering av riskkapital en tillförsel till fonder, vilka har till syfte att förenkla de enskilda mottagarnas tillgång till finansiering.
It is because of that specific situation, which is not comparable to that of advance payments, that payments into venture capital, loan and guarantee funds can be treated as expenditure actually paid out within the meaning of the third subparagraph of Article 32(1) of the general regulation .
Det är på grund av denna specifika situation, som inte är jämförbar med situationen avseende förskotten, som utbetalningar till riskkapital-, låne- och garantifonder har kunnat behandlas som faktiskt utbetalda utgifter i den mening som avses i artikel 32.1 tredje stycket i den allmänna förordningen.
It follows from the foregoing that the provisions of the Annex to Regulation No 448/2004, by virtue of which only payments into venture capital, loan and guarantee funds can be treated as expenditure actually paid out within the meaning of the third subparagraph of Article 32(1) of the general regulation, do not infringe the principle of equal treatment.
Av vad anförts följer att bestämmelserna i bilagan till förordning nr 448/2004, enligt vilka endast det stöd som beviljas i form av utbetalningar till riskkapital-, låne- och garantifonder är faktiskt utbetalda utgifter i den mening som avses i artikel 32.1 tredje stycket i den allmänna förordningen, inte innebär ett åsidosättande av principen om likabehandling.
Moreover, the principle of legal certainty cannot be regarded as infringed in the present case inasmuch as the principle of reimbursement of expenses incurred by way of interim payments and payments of the final balance constitutes a correct implementation of the applicable rules, as does the general rule at issue.
Inte heller kan rättssäkerhetsprincipen anses ha överträtts i förevarande fall, eftersom såväl principen om ersättning för kostnader, såsom löpande betalningar eller slutbetalningar, som den omtvistade huvudregeln innebär en tillämpning som är förenlig med tillämplig lagstiftning.
It should be pointed out that the Italian Republic’s attention was drawn to the existence of the general rule at issue, as well as to the eligibility conditions for advance payments laid down in the third subparagraph of Article 32(1) of the general regulation, by the interpretative memorandum and the letters of 14 May 2003, 29 July 2003 and 25 March 2004.
Det skall i detta avseende understrykas att Republiken Italien uppmärksammades på förekomsten av den omtvistade huvudregeln och villkoren för förskottens stödberättigande i artikel 32.1 tredje stycket i den allmänna förordningen genom tolkningspromemorian, skrivelserna av den 14 maj och den 29 juli 2003 liksom genom den av den 25 mars 2004.
ITALY v COMMISSION uncertainty as to the rules in force by reason of the difference between the rules on eligibility contained in points 1.2 and 1.3 of Rule No 1 of the Annex to Regulation No 448/2004, and Rule No 8 thereof.
ITALIEN MOT KOMMISSIONEN övervägandena i punkt 159 ovan att Republiken Italien inte har grund för sitt påstående att den lämnats i ett tillstånd av villrådighet avseende gällande lagstiftning, på grund av de olikartade bestämmelserna om stödberättigande i regel 1 punkterna 1.2 och 1.3 och i regel 8 i bilagan till förordning nr 448/2004.
In view of all of the foregoing, it does not appear that the principle of reimbursement of expenses incurred by way of interim payments and payments of the final balance and the general rule at issue infringe — whether in themselves or in the specific application thereof which was made in the second, third, fourth and fifth contested letters — the principles of proportionality, equal treatment or legal certainty.
Mot bakgrund av samtliga ovan anförda överväganden tycks det inte som om principen om ersättning för kostnader, såsom löpande betalningar eller slutbetalningar, och den omtvistade huvudregeln i sig själva eller den konkreta tillämpning av dem som har skett genom den andra, den tredje, den fjärde och den femte omtvistade skrivelsen, överträder principerna om proportionalitet, likabehandling och rättssäkerhet.
The claims alleging infringement of those principles must therefore be rejected.
Invändningarna om ett åsidosättande av dessa principer kan således inte godtas.
— Misuse of powers
— Om maktmissbruk
In the present case, the Italian Republic adduces no objective evidence supporting the conclusion that the Commission misused its powers.
Republiken Italien har i förevarande fall inte anfört någon objektiv omständighet som kan leda till slutsatsen att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk vid utövandet av sin behörighet.
It follows that misuse of powers has not been established .
Av detta följer att maktmissbruk inte är styrkt.
It follows that the sixth and seventh pleas in law must be rejected and the action must be dismissed in its entirety, partly as inadmissible and partly as unfounded.
Följaktligen skall den sjätte och den sjunde grunden underkännas och talan till en del avvisas och i övrigt ogillas.
Since the Commission has applied for costs against the Italian Republic and the latter has been unsuccessful, the Italian Republic must be ordered to pay the costs.
Kommissionen har yrkat att Republiken Italien skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Republiken Italien har tappat målet, skall kommissionens yrkande bifallas.
Orders the Italian Republic to pay the costs.
2) Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.
Provisions relating to the eligibility of expenditure for a contribution from the Funds
Bestämmelser om vilka utgifter som berättigar till stöd från fonderna ..............
Provisions concerning payment of the contribution from the Funds. . . . . . . . . . . . . . .
Bestämmelser avseende utbetalningar av bidrag från fonderna ....................
Provisions concerning the certification of expenditure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bestämmelser om attestering av utgifter ........................................
Provisions concerning financial control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bestämmelser om finansiell kontroll ...........................................
Findings of the Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förstainstansrättens bedömning ...............................................
Substance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Prövning i sak .....................................................................
The third plea in law, alleging failure to follow the procedures for the adoption of Commission decisions and infringement of the Commission’s Rules of Procedure. . .
Den tredje grunden: Åsidosättande av förfarandet för antagande av kommissionens beslut, liksom av dess arbetsordning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The fourth plea in law, alleging infringement of Article 32 of the general regulation and of points 1 and 2 of Rule No 1 of the Annex to Regulation No 448/2004, and the fifth plea in law, alleging infringement of the provisions concerning the eligibility of expenditure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Den fjärde grunden om åsidosättande av artikel 32 i den allmänna förordningen och regel 1 punkterna 1 och 2 i bilagan till förordning nr 448/2004 och den femte grunden om åsidosättande av bestämmelserna om utgifters stödberättigande ...............
The eighth plea in law, alleging infringement of Article 9 of Regulation No 438/2001, and the ninth plea in law, alleging infringement of the principle of simplified procedures. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Den åttonde grunden om åsidosättande av artikel 9 i förordning nr 438/2001, och den nionde grunden om åsidosättande av principen om förenkling ....................
The first plea in law, alleging lack of a legal basis and infringement of the provisions governing financial control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Den första grunden: Bristande rättslig grund och åsidosättande av bestämmelserna om finansiell kontroll .........................................................
The second plea in law, alleging a complete failure to state reasons . . . . . . . . . . . . . . .
Den andra grunden: Total avsaknad av motivering ...............................
The sixth plea in law, alleging infringement of the principle of proportionality and a misuse of powers, and the seventh plea in law, alleging infringement of Regulation No 448/2004, the principles of equal treatment and legal certainty, and the contradictory nature of the contested letters. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Den sjätte grunden, om åsidosättande av proportionalitetsprincipen och om maktmissbruk, och den sjunde grunden, om åsidosättande av förordning nr 448/2004, principerna om likabehandling och om rättssäkerhet samt om den motsägelsefulla karaktären av de omtvistade skrivelserna .......................................
— Infringement of Regulation No 448/2004. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Överträdelse av förordning nr 448/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Infringement of the principles of proportionality, equal treatment and legal certainty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Åsidosättande av principerna om proportionalitet, likabehandling och rättssäkerhet ............................................................
— Misuse of powers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Om maktmissbruk ..................................................
Case T-109/06
Mål T-109/06
Vodafone España, SA and Vodafone Group plc v Commission of the European Communities
Vodafone España, SA och Vodafone Group plc mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Action for annulment — Directive 2002/21/EC — Commission’s letter of comments — Article 7 of Directive 2002/21 — Act not amenable to review — Applicant not affected directly — Inadmissibility)
”Talan om ogiltigförklaring — Direktiv 2002/21/EG — Kommissionens skriftliga yttrande — Artikel 7 i direktiv 2002/21 — Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas — Påverkas inte direkt — Avvisning”
Actions for annulment —Actionable measures — Concept — Measures producing binding legal effects
Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan kan väckas — Begrepp — Rättsakter som har bindande rättsverkningar