natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, such criticism is relevant only on the assumption that La Poste incurred costs specifically attributable to the express delivery business; this has in no way been demonstrated by UFEX and Others, who, without identifying any of those costs precisely, merely referred to documents containing otherwise unsubstantiated general information.
Denna kritik är emellertid endast relevant om det antas att La Poste hade kostnader som särskilt kunde hänföras till expresspostverksamheten, vilket på intet sätt har visats av UFEX m.fl. Sökandebolagen har i detta avseende nämligen inte närmare identifierat någon av dessa kostnader, utan har endast hänvisat till handlingar som innehåller allmänna uppgifter som inte är underbyggda på annat sätt.
In any event, the use of that method — which falls within the Commission’s broad discretion in the technical findings it has to make — is not evidently the product of a manifest error of assessment, in circumstances where, as here, it is not necessarily inconsistent to attribute the proportion of fixed costs to one or other activity depending on the volume of the various activities.
I vart fall framgår det inte att användandet av denna metod, som omfattas av det utrymme för skönsmässig bedömning som kommissionen måste ha när den gör tekniska val, är resultatet av en uppenbart oriktig bedömning, då det inte a priori är inkonsekvent att som i förevarande fall hänföra de fasta kostnaderna till den ena eller andra verksamheten i förhållande till omfattningen av de olika verksamheterna.
Third, it is common ground that, as has been stated in paragraph 147 of the present judgment, it was impossible, in the absence of analytical accounts for La Poste for the period from 1986 to 1992, to calculate exactly the costs of services provided for SFMI-Chronopost.
För det tredje var det, såsom anges ovan i punkt 147, omöjligt att i avsaknad av en kostnadsbokföring från La Poste för åren 1986–1992 göra en exakt beräkning av kostnaderna för de tjänster som tillhandhållits SFMI-Chronopost.
It is precisely in order to overcome that deficiency that the consultants, Deloitte Touche Tohmatsu, were entrusted with reprocessing the available accounting data in order to be able to produce the best possible estimate of the total costs involved in the logistical and commercial assistance thus provided to SFMI-Chronopost.
Det var just precis för att kompensera för denna brist som konsultbolaget Deloitte Touche Tohmatsu anlitades för att göra en ombearbetning av det befintliga bokföringsmaterialet i syfte att med största möjliga säkerhet kunna fastställa den totala kostnaden för logistik- och försäljningsstödet som tillhandahållits SFMI-Chronopost.
In that context, it is not manifestly inappropriate for that reprocessing to have entailed various adjustments, the reasons for and extent of which were explained in the Commission’s response of 27 May 2005 to the written questions put to the parties by the Court of First Instance.
I detta sammanhang framstår det inte som uppenbart olämpligt att denna ombearbetning innehöll en del justeringar vars syfte och omfattning framgick av kommissionens svar av den 27 maj 2005 på de skriftliga frågor som förstainstansrätten ställde till parterna.
The existence of such adjustments does not, by itself, justify a finding of inconsistency in the data used by the Commission on the basis of that study.
Förekomsten av sådana justeringar räcker inte i sig för att anse att de uppgifter som kommissionen använt sig av ur denna studie är motsägande.
Fourth, as regards the question whether La Poste’s behaviour as a shareholder of SFMI-Chronopost was commercially justified under the market economy investor principle, and therefore did not conceal subsidies liable to constitute State aid, the Commission, as the contested decision shows, verified that the IRR of La Poste’s investment as a shareholder was in excess of the total cost of the equity in SFMI-Chronopost, that is to say, the normal rate of return that a private investor would require under similar circumstances.
När det för det fjärde gäller frågan om huruvida La Postes uppträdande i egenskap av aktieägare i SFMI-Chronopost var affärsmässigt motiverat mot bakgrund av principen om en privat investerare i en marknadsekonomi, och således inte dolde några subventioner som kunde utgöra statligt stöd, framgår det av det omtvistade beslutet att kommissionen kontrollerade att internräntan på den investering som La Poste gjort i egenskap av aktieägare översteg SFMI-Chronoposts kapitalkostnad, det vill säga den normala avkastning som en privat investerare skulle kräva under liknande förhållanden.
There is no dispute about the fact that the calculations made, as explained in the contested decision and as shown in table 1 in the Commission’s statement in reply of 27 May 2005, — that is to say, without taking into account the aid consisting in the access to La Poste’s network and goodwill (first scenario) — resulted in the finding that the IRR largely exceeded the cost of the equity.
Det är utrett och för övrigt ostridigt att kommissionens beräkning, såsom den redovisas i det omtvistade beslutet och framgår av tabell 1 i kommissionens svarsskrivelse av den 27 maj 2005, det vill säga utan beaktande av det stöd som utgjordes av tillgången till La Postes nät och goodwill (första scenariot), ledde till konstaterandet att internräntan vida översteg kapitalkostnaden.
As to the IRR calculated with account being taken of the aid consisting in the access to the network and that goodwill (second scenario), UFEX and Others submit that table 2 of that statement is vitiated by a calculation error.
Vad gäller internräntan, beräknad utan beaktande av det stöd som utgjordes av tillgången till La Postes nät och nämnda goodwill (andra scenariot), har UFEX m.fl. gjort gällande att tabell 2 i nämnda svarsskrivelse innehåller ett räknefel.
However, it must be held that UFEX and Others’ claim, which does not challenge the finding resulting from the first scenario, cannot have any effect.
Domstolen konstaterar dock att det saknas skäl att fästa vikt vid sökandebolagens påstående, som inte innebär ett ifrågasättande av det konstaterande som följer av det första scenariot.
It follows from the contested decision that the Commission resorted to the second scenario only on the basis of the data provided by UFEX and Others, the content of which was disputed by the Commission, and only in order to reinforce the results of its first scenario.
För det första framgår det nämligen av det omtvistade beslutet att kommissionen endast använde det andra scenariot på grundval av sökandebolagens uppgifter, vilka den bestred, och enbart för att underbygga resultaten från det första scenariot.
Moreover, that data includes the figure which, according to UFEX and Others, cor responds to the aid stemming from the advantageous conditions of access to La Poste’s counters, even though neither UFEX and Others nor the Bain study (as
För det andra innehöll dessa uppgifter det belopp som enligt UFEX m.fl. utgör det stöd som blev följden av SFMI-Chronoposts privilegierade tillgång till La Postes kassor, medan varken UFEX m.fl. eller Bain-studien, såsom framgår av det omtvistade
CHRONOPOST AND LA POSTE v UFEX AND OTHERS indicated in the contested decision) explain how that figure was calculated.
CHRONOPOST OCH LA POSTE MOT UFEX M.FL.
In those circumstances, the claim in question does not establish the manifestly erroneous nature of the Commission’s assessment of the adequate return on the capital investment relating to the competitive activity.
beslutet, förklarar hur beloppet har beräknats. Under dessa omständigheter går det inte på grundval av sökandebolagens påstående att fastställa att kommissionens bedömning, av huruvida avkastningen på det egna kapital som använts för den konkurrensutsatta verksamheten var rimlig, var uppenbart oriktig.
Finally, it must be observed that the determination of the IRR had no other purpose in the present case than to verify whether La Poste’s behaviour as a shareholder of SFMI-Chronopost was commercially justified under the market economy investor principle.
Domstolen erinrar slutligen om att internräntan endast fastställdes i syfte att avgöra huruvida La Postes uppträdande i egenskap av aktieägare i SFMI-Chronopost var affärsmässigt motiverat mot bakgrund av principen om en privat investerare i en marknadsekonomi.
In view of that objective, what was important for the Commission was whether the IRR exceeded the normal rate of return that a private investor would require under similar circumstances.
Mot bakgrund av detta syfte var det viktigast för kommissionen att veta huruvida internräntan översteg den normala avkastning som en privat investerare skulle kräva under motsvarande förhållanden.
Therefore, whether that excess is large or small has no bearing on whether the financial transactions which took place between La Poste and its subsidiary included an element of aid.
Huruvida detta överskridande varit större eller mindre är inte relevant för frågan huruvida de finansiella transaktionerna mellan La Poste och dess dotterbolag innehöll ett inslag av stöd.
The argument of UFEX and Others, alleging an abnormally high IRR, is, therefore, of no consequence in the present case.
Sökandebolagens argument att internräntan var onormalt hög saknar följaktligen betydelse i det nu aktuella fallet.
In view of all the foregoing considerations, the plea alleging an error in applying the concept of State aid is unfounded, and the application of UFEX and Others for annulment of the contested decision must therefore be dismissed.
Mot bakgrund av det ovan anförda kan talan inte bifallas såvitt avser grunden om åsidosättande av begreppet statligt stöd. Sökandebolagens talan om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet ska således ogillas.
The first paragraph of Article 122 of the Rules of Procedure provides that, where the appeal is unfounded, or where the appeal is well founded and the Court of Justice itself gives final judgment in the case, it is to make a decision as to costs.
I artikel 122 första stycket i domstolens rättegångsregler föreskrivs att domstolen ska besluta om rättegångskostnaderna när överklagandet ogillas eller bifalls och när domstolen själv slutligt avgör tvisten.
Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, which applies to appeal proceedings by virtue of Article 118 of those rules, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Enligt artikel 69.2 i dessa regler, vilken enligt artikel 118 ska tillämpas i mål om överklagande, ska tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
The first subparagraph of Article 69(3) of the rules provides, however, that the Court may order that the parties bear their own costs where the circumstances are exceptional.
Enligt artikel 69.3 första stycket i samma regler kan emellertid domstolen, om särskilda omständigheter motiverar det, besluta att vardera parten ska bära sin kostnad.
The first subparagraph of Article 69(4) provides that Member States which intervene in the proceedings are to bear their own costs.
I artikel 69.4 första stycket anges att medlemsstater som intervenerat ska bära sina rättegångskostnader.
In view of the background to the case, each of the parties and the French Republic must be ordered to bear their own costs.
Med hänsyn till bakgrunden i förevarande mål ska vardera parten och Republiken Frankrike bära sina respektive rättegångskostnader.
Case C-49/07
Mål C-49/07
(Reference for a preliminary ruling from the Diikitiko Efetio Athinon)
(begäran om förhandsavgörande från Dioikitiko Efeteio Athinon)
(Articles 82 EC and 86 EC — Concept of ‘undertaking’ — Non-profit-making association representing, in Greece, the International Motorcycling Federation — Concept of ‘economic activity’ — Special legal right to give consent to applications for authorisation to organise motorcycling events — Exercise in parallel of activities such as the organisation of motorcycling events and the conclusion of sponsorship, advertising and insurance contracts)
”Artiklarna 82 EG och 86 EG — Begreppet företag — Ideell förening som företräder Internationella motorcykelförbundet (FIM) i Grekland — Begreppet ekonomisk verksamhet — Särskild rättighet att godkänna ansökningar om tillstånd att anordna motorcykeltävlingar, vilken följer av lag — Verksamhet som består i anordnandet av motorcykeltävlingar bedrivs parallellt med verksamhet som består i ingående av sponsrings-, reklam- och försäkringsavtal”
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 6 March 2008 . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 6 mars 2008 . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 July 2008 . . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 1 juli 2008 . . . . . . . . . . .
Competition — Community rules — Undertaking — Meaning (Arts 81 EC and 82 EC)
Konkurrens — Gemenskapsregler — Företag — Begrepp (Artiklarna 81 EG och 82 EG)
SUMMARY — CASE C-49/07
SAMMANFATTNING — MÅL C-49/07
Competition — Public undertakings and undertakings to which the Member States grant special or exclusive rights
Konkurrens — Offentliga företag och företag som medlemsstaterna beviljar särskilda eller exklusiva rättigheter
(Arts 82 EC and 86 EC)
(Artiklarna 82 EG och 86 EG)
being able to impose, on the relevant market, their services to the detriment of those offered by the other operators.
sikt beroende av deras förmåga att på den aktuella marknaden slå sig fram med de tjänster som de erbjuder på bekostnad av de tjänster som andra aktörer erbjuder.
(see paras 22, 23, 26-28)
(se punkterna 22, 23 och 26–28)
A legal person whose activities consist in organising sports competitions and in entering, in that connection, into sponsorship, advertising and insurance contracts designed to exploit those competitions commercially, and constitute for that entity a source of income, must be classified as an undertaking for the purposes of Community competition law.
En ideell förening vars verksamhet består i att anordna sporttävlingar och i samband därmed ingå sponsrings-, reklam- och försäkringsavtal i syfte att utnyttja dessa tävlingar kommersiellt, vilka utgör en intäktskälla för föreningen, ska kvalificeras som företag i den mening som avses i gemenskapens konkurrensrätt.
The fact that an economic activity has a connection with sport does not hinder the application of the rules of the Treaty, including those governing competition law.
Den omständigheten att en verksamhet har samband med sport innebär inte något hinder mot att tillämpa reglerna i fördraget, däribland konkurrensreglerna.
Articles 82 EC and 86 EC preclude a national rule which confers on a legal person, which organises sports competitions and enters, in that connection, into sponsorship, advertising and insurance contracts, the power to give consent to applications for authorisation to organise such competitions, without that power being made subject to restrictions, obligations and review.
Artiklarna 82 EG och 86 EG utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka en juridisk person, som anordnar sporttävlingar och i samband därmed ingår sponsrings-, reklam- och försäkringsavtal, ges befogenhet att godkänna ansökningar om tillstånd att anordna sådana tävlingar, när denna befogenhet inte omgärdas av några begränsningar, några skyldigheter eller någon kontroll.
That conclusion is not affected by the fact that the entity has the power to give its consent to applications for authorisation submitted to the public authorities to organise competitions, since it is necessary to distinguish the participation of that entity in the decisionmaking process of those authorities and the economic activities in which it engages, such as the organisation and commercial exploitation of competitions.
Den befogenhet att godkänna ansökningar som inkommer till myndigheterna om anordnande av tävlingar som en sådan juridisk person har påverkar inte denna slutsats, eftersom en distinktion ska göras mellan detta företag och myndigheternas beslutsprocess och den ekonomiska verksamhet som företaget bedriver, såsom anordnandet, och det kommersiella utnyttjandet, av tävlingar.
Nor does the fact that it does not seek to make a profit, where its offer of goods or ser -vices exists in competition with that of other operators, prevent that conclusion.
Det förhållandet att föreningen inte har något vinstsyfte utgör inte heller ett hinder för denna slutsats då tillhandahållandet av varor och tjänster sker i konkurrens med andra aktörer.
In this respect, non-profit-making associations which offer goods or services on a given market may find themselves in competition with one another.
Ideella föreningar som tillhandahåller varor eller tjänster på en marknad kan även konkurrera med varandra.
The success or economic survival of such associations depends ultimately on their
Framgången och den ekonomiska överlevnaden för sådana föreningar är nämligen på lång
A system of undistorted competition, such as that provided for by the Treaty, can be guaranteed only if equality of opportunity is secured as between the various economic operators.
I fördraget föreskrivs ett system enligt vilket det inte ska ske någon snedvridning av konkurrensen. Detta kan endast säkerställas om de olika ekonomiska aktörerna kan tillförsäkras lika möjligheter.
To entrust a legal person, which itself organises and commercially exploits sports competitions, the task of giving the competent administration its consent to applications for authorisation to organise such competitions, is tantamount de facto to conferring upon it the power to designate
Att anförtro en juridisk person som själv anordnar och kommersiellt utnyttjar sporttävlingar uppgiften att för den behöriga myndighetens räkning godkänna ansökningar om tillstånd att anordna sådana tävlingar, innebär att personen de facto ges befogenhet att utse de personer som ska meddelas tillstånd att anordna tävlingarna och att fastställa
MOTOE distort competition by favouring competitions which it organises or those in whose organisation it participates.
MOTOE genom att gynna de tävlingar som denne själv anordnar eller de tävlingar i vilka denne har del i anordnandet.
the persons authorised to organise those competitions and to set the conditions in which those events are organised, thereby placing that entity at an obvious advantage over its competitors.
(se punkterna 51–53 och domslutet) villkoren för anordnandet av dessa. Den juridiska personen ges därigenom en uppenbar fördel i förhållande till sina konkurrenter.
Such a right may therefore lead the undertaking which possesses it to deny other operators access to the relevant market or to
Ett företag som har beviljats en sådan rättighet kan hindra andra aktörers tillträde till den relevanta marknaden eller snedvrida konkurrensen
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-49/07
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT KOKOTT — MÅL C-49/07
OPINION OF ADVOCATE GENERALKOKOTT delivered on 6 March 2008 1
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKATJULIANE KOKOTT föredraget den 6 mars 2008 1
I — Introduction organise on its own responsibility a number of motorcycling events in Greece in 2000, it obtained no authorisation for them because ELPA did not declare its consent to the competent authority.
I — Inledning önskade anordna en rad motorcykeltävlingar under eget ansvar erhöll den inte tillstånd för dessa, eftersom ELPA inte lämnade sitt godkännande till de behöriga myndigheterna.
In this case, the Court of Justice is once again faced with the question of what requirements under European competition law are applicable in the field of sport.
I förevarande fall har domstolen än en gång ställts inför frågan vilka krav som följer av den europeiska konkurrensrätten inom området för idrott.
The focus of interest here is the dual role performed by the Greek automobile and touring club ELPA 2 in connection with motor sports events.
I centrum står den dubbla roll som den grekiska automobil- och reseklubben ELPA 2 har i samband med sportevenemang avseende motorfordon.
From the point of view of competition, this raises the question whether a dual role such as that performed by ELPA is compatible with Article 82 EC and Article 86 EC.
Ur konkurrenssynpunkt uppkommer frågan huruvida en dubbel roll, som den som ELPA har, är förenlig med artiklarna 82 EG och 86 EG.
However, it must first be asked whether and to what extent the activity of a non-profit-making organisation such as ELPA in the field of sport is covered by Community competition law at all.
Först skall det emellertid klarläggas om och i vilken utsträckning den verksamhet som en ideell organisation som ELPA utövar inom området för idrott över huvud taget omfattas av gemenskapens konkurrenslagstiftning.
EPLA’s dual role may be described as follows: on the one hand, ELPA is responsible in Greece for the organisation of motor sports competitions; for this purpose ELPA has created a National Motorcycle-Racing Committee (ETHEAM 3) and entrusted it with supervising and organising motorcycling events.
ELPA:s dubbla roll kan beskrivas på följande sätt: Å ena sidan anordnar ELPA tävlingar med motorfordon i Grekland. För detta ändamål har ELPA bildat en nationell kommission för motorcykeltävlingar (ETHEAM 3) som har anförtrotts att övervaka och anordna motorcykeltävlingar.
On the other hand, ELPA also participates in the authorisation by a public body of motorcycling events, which, under Greek law, can be issued only with ELPA’s consent.
Å andra sidan deltar ELPA emellertid i antagandet av beslut om administrativt tillstånd för motorcykeltävlingar, som enligt grekisk lagstiftning endast kan beviljas om ELPA har lämnat sitt godkännande.
MOTOE, 4 an independent Greek motorcycling association, came to feel the effects of ELPA’s dual role.
MOTOE 4som är ett oberoende grekiskt motorcykelförbund fick känna av effekterna av ELPA:s dubbla roll.
When MOTOE sought to
När MOTOE år 2000
The relevant Community legislation in this case is made up of the competition rules contained in Articles 82 EC and 86 EC.
De tillämpliga gemenskapsrättsliga bestämmelserna i förevarande mål utgörs av konkurrensbestämmelserna i artikel 82 EG och artikel 86 EG.
Article 82 EC reads as follows: which, by their nature or according to commercial usage, have no connection with the subject of such contracts.’
Artikel 82 EG har följande lydelse: enligt handelsbruk har något samband med föremålet för avtalet.”
Article 86 EC provides as follows:
I artikel 86 EG förskrivs följande:
‘Any abuse by one or more undertakings of a dominant position within the common market or in a substantial part of it shall be prohibited as incompatible with the common market in so far as it may affect trade between Member States.
”Ett eller flera företags missbruk av en dominerande ställning på den gemensamma marknaden eller inom en väsentlig del av denna är, i den mån det kan påverka handeln mellan medlemsstater, oförenligt med den gemensamma marknaden och förbjudet.
Such abuse may, in particular, consist in:
Sådant missbruk kan särskilt bestå i att
(a) directly or indirectly imposing unfair purchase or selling prices or other unfair trading conditions;
a) direkt eller indirekt påtvinga någon oskäliga inköps- eller försäljningspriser eller andra oskäliga affärsvillkor, b) begränsa produktion, marknader eller teknisk utveckling till nackdel för konsumenterna, c) tillämpa olika villkor för likvärdiga transaktioner med vissa handelspartner, varigenom dessa får en konkurrensnackdel,
(2) Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenueproducing monopoly shall be subject to the rules contained in this Treaty, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
Företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse eller som har karaktären av fiskala monopol skall vara underkastade reglerna i detta fördrag, särskilt konkurrensreglerna, i den mån tillämpningen av dessa regler inte rättsligt eller i praktiken hindrar att de särskilda uppgifter som tilldelats dem fullgörs.