natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The vendor addressed the consumer in the Contracting State in which the latter was domiciled by sending him several personalised letters, to which were attached a sales catalogue and an order form, with a view to persuading him to contract on the basis of those proposals and the conditions relating thereto.
Kommissionens invändningar avser huruvida sökandens anmärkningar är relevanta och inte huruvida denne har ett berättigat intresse av att få saken prövad.
Furthermore, as a result of those letters, the consumer took in that State the steps necessary to conclude the contract by placing an order for the amount stipulated by the vendor and by sending to the
Frågan huruvida det ifrågasatta beslutet underförstått motiverades av att sökanden inte motsvarade definitionen på ett europeiskt produktionsföretag enligt artikel 3 fjärde stycket i beslut 95/563 omfattas av prövningen i sak och inte av prövningen huruvida talan kan tas upp till sakprövning.
An interpretation of Article 13, first paragraph, of the Brussels Convention which would have the
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall
result that certain claims under a contract concluded by a consumer fall within the jurisdiction rules of Articles 13 to 15 of that Convention, whereas other actions that are linked so closely to that contract as to be indissociable are subject to other rules cannot be accepted.
omständigheten att kommissionen ansåg att sökanden inte var behörig att motta finansiellt stöd inom ramen för programmet MEDIA II.
The Court has in this regard recently recalled the need to avoid, so far as possible, a situation in which several courts have jurisdiction in respect of one and the same contract (see, by way of analogy, with regard to Article 5(1) of the Brussels Convention, Case C-256/00 Besix [2002], paragraph 27).
Sökanden har i första hand gjort gällande att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 12 EG och mot den grundläggande likabehandlingsprincipen.
That need is all the more compelling in the case of a contract such as that in issue in the main proceedings.
Anmärkningarna avseende den diskriminerande karaktären vad gäller definitionen på ett europeiskt produktionsföretag är således inte relevanta.
An action such as that which Mr Gabriel proposes to bring before the competent national court therefore falls within the scope of Article 13, first paragraph, point 3, of the Brussels Convention, and it is for that reason unnecessary to examine whether it is covered by Article 5(1) thereof.
Enligt sökanden visar kommissionens systematiskt avvisande inställning till sökandens olika projekt att det ifrågasatta beslutet verkligen grundas på nationaliteten hos majoritetsägaren i det ansökande företaget.
Advocate General F.G.Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 December 2001.
Det är riktigt att kommissionen i sitt meddelande av den 31 mars 2000 informerade sökanden om att denna "inte verkade motsvara" riktlinjernas definition på ett europeiskt produktionsföretag.
He proposed that the Court should answer as follows:
Sökanden har yrkat ersättning som preliminärt uppskattas till 2 446 386,70 euro för skada som företaget har lidit på grund av den diskriminering som det har utsatts för.
'Where (i) under national consumer protection legislation consumers who have been sent prize notifications or other similar communications worded so as to give the impression that they have won a particular prize may bring legal proceedings to claim that prize from the notifying undertaking, (ii) an
Det framgår av rättens prövning av yrkandet om ogiltigförklaring att eftersom kommissionen inte har agerat rättsstridigt på ett sådant sätt att gemenskapen kunde bli ansvarig gentemot sökanden, är ett av de nödvändiga villkoren för detta ansvar inte uppfyllt.
undertaking which sells goods by mail order gives the impression in a personalised communication that a consumer has won a prize which is payable on receipt of an order for goods over a specified value, (iii) the consumer makes such an order and (iv) the goods ordered are delivered, an action brought by a consumer under that legislation constitutes proceedings concerning a consumer contract within the meaning of Article 13(3) of the Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters.'
Sökandens yrkande om ersättning kan följaktligen inte bifallas och det saknas anledning att utreda huruvida de övriga förutsättningarna för gemenskapens ansvar är uppfyllda.
Case T-21/01 Georgios Zawos ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Downgrading - First paragraph of Article 11 and
2) Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svarandens rättegångskostnad
(Officials - Disciplinary measures Article 14 of the Staff Regtdations) (Third Chamber)
3) Intervenienten i målet skall bära sina kostnader."
Case T-l58/01 Alexandre Tilgenkamp ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-70/01 Pier V. Aimone mot Europeiska gemenskapernas domstol Tjänsteföreskrifterna
Page 49
"Tjäntemän — Tjänstledighet av personliga skäl — Vägran till återinträde — Uppsägning från arbetsgivarens sida -Artiklarna 40.4 d och 49 andra stycket i tjänsteföreskrifterna" (femte avdelningen)
Case T-233/01 Daniel Callebaut ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-205/99 Hyper Sri mot Europeiska gemenskapernas kommission Tullunionen
(Officials - Promotion -Absence of definitive staff report merits) (Third Chamber)
Dessa televisionsapparater hade tillverkats, sålts och exporterats av bolaget Weston Electroniks i New Delhi (Indien) (nedan kallad exportören).
(Programme encouraging the development and distribution of European audiovisual works (MEDIA II) - Decision to award financial support Refusal - Implied reasons) (Fifth Chamber)
Sedan de italienska myndigheterna hade underrättats om att återkallelse skett, skickade de till sökanden den 8 mars 1995 ett beslut om uppbörd av tull i efterhand motsvarande ett sammanlagt belopp på 33 101 795 italienska lire (ITL).
Facts of the dispute
Tullkommittén prövade ärendet vid sitt sammanträde den 16 oktober 1998.
'I should like to propose a project in response to Call No 3/2000 for proposals for the award of a grant for the development of audiovisual works.
Genom en skrivelse av den 20 september 1996 skickade sökanden en ansökan om eftergift till tullkontoret i Padua avseende den tull som detta kontor hade krävt.
The applicant is an audiovisual production company established in France.
Detta beslut delgavs sökanden den 9 juli 1999.
Its manager and majority shareholder, Mr S. Aloui, who is of Tunisian nationality, has been a French resident since 1991.
Denna ansökan vidarebefordrades till det italienska finansministeriet, som var den beslutande tullmyndigheten.
It is majority owned by its manager, who is not a national of any of the Member States of the European Union or of any other European State that participates in the MEDIA programme.
Genom beslut av ordföranden på tredje avdelningen meddelat den 13 september 2000 vilandeförklarades förfarandet till dess att avgörande meddelats i de förenade målen T186/97, etc, Kaufring m.fl. mot kommissionen.
I am uncertain whether [Rougemarine] is considered to be a European production company within the meaning of the definition in [the Guidelines].
Genom en skrivelse av den 29 juli 1998 informerade svaranden sökanden om sin avsikt att inte bevilja eftergift, eftersom den var tveksam till huruvida det förelåg en särskild situation i den mening som avses i artikel 13.1 i förordning nr 1430/79.
The applicant responded to a number of calls for proposals issued in the context of the MEDIA II programme, without success.
Sökandena har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet.
On 30 March 2000, following publication of Call for proposals No 3/2000, its manager enquired as follows of the Commission:
Som svar på denna skrivelse skickade sökanden i en skrivelse av den 25 augusti 1998 sina ståndpunkter avseende de omständigheter som enligt svaranden inte berättigade till eftergift av tull.
applicant brought this action.
Sökanden har inte ifrågasatt denna omständighet.
The applicant claims that the Court should:
Denna grund är uppdelad i två delar.
By an e-mail of 31 March 2000 the Commission replied that the applicant did not appear to fall within the definition of a European production company laid down in the Guidelines.
I denna grunds första del har sökanden hävdat att svaranden inte iakttog principen om rätten till försvar genom att inte till sökanden skicka samtliga handlingar som ligger till grund för det ifrågasatta beslutet.
uphold the plea of illegality against Decision 95/563; annul the contested decision; award it compensation for the harm caused by that decision.
Det framgår av den förklaring som sökanden avgav den 10 december 1997 att den givits tillgång till samtliga dessa handlingar i samband med det administrativa förfarandet vid dessa myndigheter.
On 14 April 2000 the applicant submitted a project entitled 'Hör' in response to Call for proposals No 3/2000.
Förstainstansrätten konstaterar således att sökanden har haft tillgång till samtliga de handlingar som svaranden har lagt till grund för det ifrågasatta beslutet.
The Commission acknowledged receipt on 26 May 2000 and stated that projects would be evaluated by an independent group of experts.
I denna grunds andra del har sökanden gjort gällande att svaranden inte iakttog rätten till försvar genom att inte ge sökanden tillgång till samtliga handlingar i ärendet såvitt avser importen av färgtelevisionsapparater med ursprung i Indien.
The application for annulment
Förstainstansrättens bedömning
By a letter of 5 September 2000 (hereinafter 'the contested decision') the Commission informed the applicant that it had decided not to select the 'Hör' project, stating as follows:
Denna slutsats påverkas inte, såsom sökanden har gjort gällande, av den omständigheten att den förklaring som denne avgav den 10 december 1997 enbart avsåg den ansökan om eftergift som hade ingivits till de italienska myndigheterna och vilken dessa myndigheter hade skickat till svaranden.
'The assessment process in respect of the proposals we have received is now closed and the [Hör] project has unfortunately not been selected.
Det bör nämligen noteras att sökanden i sin replik angav att den tagit del av handlingarna i de italienska myndigheternas ärende.
All the projects submitted (577 applications altogether) were carefully examined in the light of the following selection criteria: quality and originality of the concept;
Iakttagandet av rätten till försvar innebär i alla förfaranden som inleds mot en person och som kan leda till en rättsakt som går denna person emot ett krav på att denne bereds tillfälle att på ett ändamålsenligt sätt tillkännage sin ståndpunkt, åtminstone beträffande de omständigheter som kommissionen har anfört mot honom för att motivera sitt beslut.
The applicant relies on a single plea in law, alleging that the contested decision was discriminatory.
— Den andra delgrunden: huruvida rätten att få tillgång till handlingarna i ärendet inte har iakttagits
It claims that the Commission refused to award it financial support on the ground that its majority shareholder is Tunisian.
Det är mot bakgrund av dessa principer som de två delarna av denna grund, som avser att principen om rätten till försvar inte har iakttagits, skall prövas.
Whilst that ground is not made explicit in the contested decision, the applicant claims that it was in fact the decisive factor.
— Den första delgrunden: huruvida handlingarna som svaranden lagt till grund för det ifrågasatta beslutet inte har delgivits
The applicant considers that that it has suffered discrimination and challenges the legality of the contested decision and, in the alternative, raises a plea of illegality in respect of the nationality condition laid down in the fourth paragraph of Article 3 of Decision 95/563.
Det är, mot bakgrund av svarandens skrivelse av den 29 juli 1998, klarlagt att sökanden bereddes tillfälle att innan det ifrågasatta beslutet antogs ta ställning till och framföra sin åsikt om de omständigheter som svaranden ansåg gjorde det berättigat att avslå ansökan om eftergift.
experience of the applicant company and its team members;
situation i den mening som avses i artikel 13.1 i förordning nr 1430/79.
Admissibility suitability of the project for production; suitability for transnational distribution.
beträffande de omständigheter, inbegripet de handlingar som kommissionen har anfört mot honom, för att motivera sitt beslut.
In the light of the excellent quality of a large number of proposed projects the Commission selected 90 projects following this call, for a total budget of EUR 3.9 million, giving an acceptance rate of 16%.
Det framgår även av rättspraxis att kommissionen vid sin bedömning av huruvida omständigheterna i ett fall ger upphov till en särskild situation, där ingen klar försumlighet och inget bedrägeri kan tillskrivas den berörda personen i den mening som avses i artikel 13.1 i förordning nr 1430/79, skall beakta samtliga relevanta sakuppgifter.
The Commission contends that the application for annulment is inadmissible.
— Huruvida det förelåg en särskild situation på grund av att återkallelsen av de omtvistade intygen var oriktig
It takes the view that the applicant does not have locus standi to bring proceedings against the contested decision by challenging reasons on which the decision was not based.
Det är ostridigt mellan parterna, mot bakgrund av de faktiska omständigheter som ligger till grund för det förevarande fallet, att sökanden varken kan tillskrivas klar försumlighet eller bedrägeri.
The Commission denies the applicant's allegation that its project was not selected because it does not meet the eligibility criterion relating to European production company status (fourth paragraph of Article 3 of Decision 95/563).
Däremot är de oense beträffande frågan huruvida svaranden har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att i det ifrågasatta beslutet anse att omständigheterna i det förevarande fallet inte utgjorde en särskild
Even though we have been unable to give you a positive response as regards the project referred to, we thank you for your interest in the MEDIA programme.
Denna artikel medger emellertid inte att tullskuldens exigibilitet skulle kunna ifrågasättas.
We hope you will take part in a future call for proposals in the context of this programme.'
De nationella tullmyndigheterna har nämligen ensam behörighet att tillämpa den
The Commission's arguments go to the relevance of the applicant's pleas rather than its locus standi.
— Huruvida det fanns berättigade förväntningar materiella gemenskapsrätten på tullområdet.
Whether the contested decision is based by implication on the fact that the applicant is not a European production company within the meaning of the definition in the fourth paragraph of Article 3 of Decision 95/563 is a matter of substance rather than admissibility.
Inte i något fall får grunder och argument anföras mot detta beslut som syftar till att visa att de behöriga nationella tullmyndigheternas beslut att uppbära de omtvistade tullarna var rättsstridigt.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 3 November 2000, the
Av det föregående framgår att sökandens förväntningar på att de omtvistade intygen var giltiga inte i sig kan utgöra en särskild situation i den mening som avses i artikel 13.1 i förordning nr 1430/79.
The action is therefore admissible.
Huruvida sökandens goda tro är relevant
Substance support under the MEDIA II programme.
som uppställs i denna bestämmelse skall vara uppfyllda, dels att dessa två villkor är självständiga.
The applicant alleges first of all that the contested decision infringes Article 12 EC and the fundamental principle of equality.
— Huruvida den ekonomiska skada som sökanden hade lidit medförde att det förelåg en särskild situation
The Commission's systematic opposition to the applicant's various projects is evidence that the real basis for the contested decision is the nationality of its majority shareholder.
I motsats till vad sökanden har gjort gällande, har kommissionen inte gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att i det ifrågasatta beslutet konstatera att den ekonomiska skada som sökanden hade lidit till följd av uppbörden av tull inte utgjorde en särskild situation i den mening som avses i artikel 13.1 i förordning nr 1430/79.
Accordingly, the complaints alleging that the definition of a European production company is discriminatory are not relevant and must therefore be dismissed.
och bereda denne tillfälle att yttra sig innan den återkallade de omtvistade intygen, påpekar förstainstansrätten att även om det antas att det finns en sådan skyldighet enligt indisk rätt och att sökanden kan bevisa att den berörda exportören inte beretts tillfälle att yttra sig i förväg, kan denna omständighet inte innebära att sökanden befinner sig i en särskild situation.
There is therefore no need to assess the merits of the applicant's plea of illegality as regards the definition of a European production company contained in the fourth paragraph of Article 3 of Decision 95/563, since that too is irrelevant.
Förstainstansrätten har nämligen framhållit att sökandens argument härvidlag saknar relevans i det förevarande fallet, eftersom det rör giltigheten av återkallelsen av de omtvistade intygen och därmed huruvida de italienska myndigheternas beslut om uppbörd av tull i efterhand var rättsenligt.
The application for annulment must therefore be dismissed.
Sökanden har för övrigt inte anfört något bevis för att så inte var fallet i det ifrågavarande målet.
It is true that the Commission told the applicant in its letter of 31 March 2000 that it '[did] not appear to fall within' the definition of a European production company laid down in the Guidelines.
Vad gäller sökandens första påstående, nämligen att de indiska myndigheterna har underlåtit att fullgöra sin skyldighet att underrätta exportören
The applicant claims compensation for the harm suffered as a result of the fact that it was, in its view discriminated against, which it provisionally evaluates at EUR 2 446 386.70.
underlät dels att fullgöra sin allmänna skyldighet att övervaka och kontrollera de indiska myndigheternas tillämpning av förmånsbehandlingen, dels att fullgöra sin skyldighet att underrätta sökanden om de tvivel som den hyste angående giltigheten av de ursprungsintyg för färgtelevisionsapparater som hade utfärdats av de indiska myndigheterna.
It is clear from an examination of the application for annulment that, since the Commission did not commit any illegal act capable of causing the Community to incur liability, one of the necessary conditions is not met.
Kommissionen är dessutom skyldig att generellt underrätta gemenskapsimportörer, i enlighet med dess allmänna omsorgsskyldighet, endast när den hyser allvarliga tvivel om huruvida ett stort antal importer som genomförts inom ramen för en förmånsbehandling i tullhänseende är rättsenliga.
However, the fact remains that the applicant did not consider itself bound by that letter and subsequently applied for financial support in response to Call for proposals No 3/2000.
Det är emellertid uppenbart att svaranden, vid den tidpunkt då sökanden genomförde de omtvistade importerna, inte hyste sådana tvivel avseende importen av färgtelevisionsapparater med ursprung i Indien.
When it dealt with that application, the Commission did not check whether the applicant met the nationality criterion laid down in the fourth paragraph of Article 3 of Decision 95/563.
Det var inte förrän under oktober 1992 som gemenskapsmyndigheterna utökade sin undersökning till att omfatta andra tillverkare av televisionsapparater, däribland den nu aktuelle exportören, på grund av att den hyste tvivel beträffande giltigheten av ursprungsintyg som hade utfärdats för export av färgtelevisionsapparater som hade tillverkats av dessa bolag.
It is clear from the file that the Commission did indeed consider the merits of the applicant's project.
Skyldigheten att tillse att de tillämpliga bestämmelserna efterlevdes ankom nämligen i huvudsak på myndigheterna i medlemsstaterna och de indiska myndigheterna.
The applicant has not succeeded in proving that the contested decision is based by implication on the fact that the Commission took the view that it was not a company eligible for financial
Kommissionen har följaktligen inte underlåtit att fullgöra sina skyldigheter genom att inte innan den omtvistade importen skedde underrätta sökanden om de tvivel som den hyste angående giltigheten av vissa ursprungsintyg som hade utfärdats av de indiska myndigheterna.
Accordingly the application for compensation must be dismissed, without there being any need to consider whether the other conditions giving rise to liability on the part of the Community are met.
Vad gäller det påstådda åsidosättandet av skyldigheten att underrätta sökanden om de tvivel som svaranden hyste beträffande giltigheten av de ursprungsintyg som hade utfärdats av de indiska myndigheterna, påpekar
Orders the applicant to pay the costs incurred by the defendant in addition to its own;
Sökanden skall betala rättegångskostnaderna.'
Case T-70/01 Pier V. Aimone ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-163/01 Juan Pedro Perez Escanilla mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Leave on personal grounds — Refusal to reintegrate ­ Automatic dismissal Articles 40(4) (d) and 49, second paragraph, of the Staff Regulations) (Fifth Chamber)
"Tjänstemän — Befordran — Jämförelse av sökandenas kvalifikationer — Talan om ogiltigförklaring" (femte avdelningen)
Case T-205/99 Hyper Sri ν Commission of the European Communities Customs Union
Mål T-152/99 Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
(Customs duties — Importation of television sets from India — Invalid certificates of origin Application for remission of import duties ­Article 13(1) of Regulation (EEC) No 1430179 Rights of the defence ­ Special situation) (Third Chamber)
Genom ett avtal som slöts den 5 maj 1995 överlät familjen Molina äganderätten utan brukanderätt till sina aktier till Instituto de Fomento de Andalucía (nedan kallat IFA), som är ett offentligt organ knutet till den autonoma regionen Andalusien (Spanien), för en spansk peseta (ESP).
General background to the dispute
Ett lån på 550 miljoner ESP till en ränta på 6 procent som beviljades den 28 juni 1994.
The disputed imports
En borgensförbindelse på 200 miljoner ESP, som beviljades den 28 juni 1994.
The fact that the television sets originated in India was certified by two certificates of origin bearing the reference numbers 4371009 and 4649001, which had been issued by the Indian authorities at the request of the exporter in May and September 1992 respectively ('the disputed certificates').
Genom en skrivelse av den 1 juli 1996 anmälde den spanska regeringen till kommissionen i enlighet med artikel 93.3 i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG) för sent en rad stöd som IFA hade beviljat sökanden. Dessa var följande:
In August and October 1992, the television sets were released for free circulation in Italy with the authorisation of the Padua customs office — the customs office of entry in the accounts ­ which, on the basis of the disputed certificates, granted the tariff preferences provided for in Regulation No 3831/90.
Ett lån på 700 miljoner ESP till en ränta som motsvarade MIBOR plus 0,5 procent, som beviljades i två steg den 2 juni och den 31 juli 1997.
The applicant is a company incorporated under Italian law, established in Limeña (Italy).
En borgensförbindelse på 450 miljoner ESP, som beviljades den 6 februari 1998.
It imported two consignments of 700 colour television sets, classified under tariff heading 8528, from India ('the disputed imports').
Tre lån på 350 miljoner, 125 miljoner respektive 25 miljoner ESP till en årlig ränta på 6 procent, som den 9 april 1996 ändrades till den referensmarknadsränta som tillämpas mellan bankerna i Madrid (nedan kallad MIBOR) plus 0,5 procent.