natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Federal Republic of Germany raises a second plea, alleging a failure to state reasons.
Förbundsrepubliken Tyskland har åberopat en andra grund som avser bristande motivering.
It is appropriate to begin by examining the first part of the first plea.
Förstainstansrätten skall inledningsvis pröva den första grundens första del.
The operative part of the contested decision provides as follows:
Beslutsdelen i det omtvistade beslutet har följande lydelse:
It is apparent from the documents before the Court that in 1996 the BvS, which is the successor to the THA and which owned the carbon monoxide production plant operated by LWG at Leuna, was faced with a financial problem owing to the combination of the following circumstances:
Det framgår av handlingarna att BvS, som hade efterträtt THA och som var ägare till en produktionsenhet för kolmonoxid som drevs av LWG i Leuna, år 1996 hade drabbats av ekonomiska problem på grund av följande omständigheter:
The aid granted to Linde AG by Germany in the form of a grant for the construction of a carbon monoxide production facility in Leuna
Det stöd som Tyskland beviljat [sökanden] i form av ett bidrag till uppförandet av en produktionsanläggning för kolmonoxid i Leuna (Sachsen-Anhalt) är, till den del som i
(see paragraph 22 of the contested decision).
produceras i närheten av användaren (se punkt 22 i det omtvistade beslutet).
in the supply agreement of 22 April 1993, the THA and LWG undertook to supply specific quantities of carbon monoxide to UCB, at a price equivalent to the market price, for a period of 10 years, renewable for a indefinite period;
Genom leveransavtalet av den 22 april 1993 hade THA. och LWG åtagit sig att till UCB leverera vissa mängder kolmonoxid till ett pris som beskrevs som motsvarade marknadspriset, under en period av tio år med möjlighet till förlängning på obestämd tid.
In the light of those factors, the Court holds that, from a commercial point of view, it was logical for the BvS and LWG to try to find a solution enabling them to put an end to their obligation to supply carbon monoxide to UCB while continuing to honour their commitments to it.
Mot bakgrund av dessa omständigheter konstaterar förstainstansrätten att det ur affärsmässig synvinkel var normalt att BvS och LWG försökte hitta en lösning för att frigöra sig från skyldigheten att leverera kolmonoxid till UCB samtidigt som deras åtaganden gentemot detta företag iakttogs.
it later became apparent, however, that the supply price would not cover the cost of production of carbon monoxide by LWG; the particularly high costs were occasioned by the obsolescence of the plant and technology used by LWG;
Det visade sig senare att detta pris inte täckte LWG:s kostnader för produktion av kolmonoxid.
More specifically, the BvS and LWG were entitled to enter into an agreement with a third undertaking which was prepared to build and operate a new carbon monoxide production facility in Leuna in order to supply UCB, in their place, on 'terms not less favourable' than those of the supply agreement of 22 April 1993.
I synnerhet var det motiverat för BvS och LWG att ingå ett avtal med ett utomstående företag som kunde tänka sig att uppföra och driva en ny anläggning för produktion av kolmonoxid i Leuna i syfte att i deras ställe leverera sådan gas till UCB på villkor som var "jämförbara" med dem som föreskrivs i leveransavtalet av den 22 april 1993.
in addition, the supply price had been fixed in the — ultimately unrealised — expectation that a second purchaser of carbon monoxide would set up business at the Leuna site, which would have enabled the LWG production unit to be operated more profitably; as a result of performance of that supply agreement, the BvS and LWG incurred losses of approximately DEM 3.5 million per year which, from 1998, would have increased to DEM 5 million per year; accordingly, if that agreement had been performed until its date of expiry, namely 30 April 2003, rather than being terminated in October 1998, the BvS and LWG would have suffered aggregate losses of more than DEM 15 million in the period after October 1998;
Om detta avtal hade verkställts under hela dess löptid, nämligen till och med den 30 april 2003, i stället för att ha sagts upp i oktober 1998, skulle BvS och LWG ha åsamkats kumulerade förluster uppgående till över 15 miljoner DEM, räknat från det sistnämnda datumet.
LWG was not entitled to terminate the supply agreement of 22 April 1993 under Article 6(4) (see paragraph 3 above) since neither of the two conditions set out in that provision were met in the present case; that was because, first, UCB had ruled out the possibility of building and operating its own carbon monoxide production facility;
LWG kunde inte säga upp leveransavtalet av den 22 april 1993 i enlighet med artikel 6.4 (se ovan punkt 3), eftersom ingen av de två förutsättningar som föreskrevs i denna bestämmelse förelåg i det förevarande fallet.
In addition, it is apparent from a document appended to the reply, the substance of which has not been challenged by the Commission, that even though the decision to engage the applicant meant that investment costs could be reduced to DEM 12.586 million, provision by the applicant of carbon monoxide to UCB on 'terms not less favourable' than those of the supply agreement of 22 April 1993 would have led the applicant to incur substantial losses, had it had to bear all those costs itself.
Vidare framgår det av en handling som bilagts repliken, vars riktighet inte har bestridits av kommissionen, att — även om man beaktar att valet av sökanden innebar att kostnaden för investeringen kunde sänkas till 12,586 miljoner DEM — om sökanden hade fått bära hela kostnaden skulle leveransen av kolmonoxid till UCB på villkor som var "jämförbara" med dem i leveransavtalet av den 22 april 1993 varit klart förlustbringande.
The decision by the BvS and LWG to contribute to the investment costs by granting the applicant a subsidy which was substantially lower than the aggregate losses which they would have suffered if they had continued to perform that agreement until the date of its expiry was therefore objectively justified.
Det var således objektivt motiverat att BvS och LWG bidrog till investeringskostnaden genom att bevilja sökanden ett bidrag som var mycket lägre än den kumulerade förlust de annars skulle åsamkats om detta avtal hade verkställts löptiden ut.
No economic operator would have made such an investment and, at the same time, assumed such a supply obligation toward UCB without a substantial third-party contribution toward the costs involved.
Ingen ekonomisk aktör skulle nämligen ha gjort en sådan investering och samtidigt godtagit ett sådant åtagande att leverera till UCB utan att erhålla ett väsentligt externt täckningsbidrag avseende de kostnader som denne åsamkas.
In that respect, it is of no relevance in economic terms whether the contribution was intended as advance compensation for the future losses which would inevitably have resulted from the provision of carbon monoxide to UCB in the loss-making conditions mentioned above, or as the assumption of a portion of the initial investment costs.
Det är härvid ur ekonomisk synvinkel utan betydelse om detta tillskott utformas som en förhandskompensation för de framtida förluster som leveranser av kolmonoxid till UCB på ovannämnda förlustbringande villkor otvivelaktigt skulle innebära, eller som ett övertagande av en del av kostnaden för den ursprungliga investeringen.
second, there was no other carbon monoxide producer on the Leuna site which UCB could have used as a supplier;
För det andra farms det i Leunaområdet inte någon annan producent av denna gas som hade kunnat leverera till UCB.
UCB could not have used a supplier who was not based on the site, since carbon monoxide must be produced near the user
UCB kunde inte köpa denna gas utanför detta område, eftersom kolmonoxid måste
In the light of the foregoing considerations, the Court finds, first, that as the Commission correctly pointed out in the contested decision (in point 32) and its written submissions, that comprehensive arrangement constitutes a new
Mot bakgrund av ovanstående överväganden, konstaterar förstainstansrätten för det första, såsom kommissionen med rätta har framhållit i det omtvistade beslutet (punkt 32) och i sina inlagor, att detta övergripande arrangemang utgör ett nytt avtal som är rättsligt skilt från
Fourth, in the contested decision, the Commission did not examine whether the comprehensive arrangement and the investment subsidy at issue, which was integral to that arrangement, constituted, in whole or in part, a normal commercial transaction.
kommissionen i det omtvistade beslutet inte har undersökt om det övergripande arrangemanget, och det omtvistade bidraget som utgör en väsentlig del av detta, helt eller delvis utgjorde en normal affärstransaktion.
That is particularly clear from the fact that it involves a new contract party, namely the applicant, that it modifies the rights and obligations of the various parties and that it provides for the payment of an 'investment subsidy1 substantially higher than that originally agreed.
Detta framgår bland annat av det förhållandet att det inbegriper en ny avtalspart, nämligen sökanden, förändrar rättigheter och skyldigheter för de olika parterna och föreskriver utbetalningen av ett "investeringsbidrag" som är väsentligt högre än det ursprungligen avtalade.
The Commission's assertion that, in the present case, the German authorities were acting in pursuit of a public policy of privatisation and not under normal market conditions must therefore be rejected.
Kommissionens påstående att de tyska myndigheterna i det förevarande fallet har handlat inom ramen för det allmännas önskan att genomföra privatiseringar, och inte på normala marknadsmässiga villkor, kan således inte godtas.
The Commission failed to examine whether the value of the investment subsidy reflected in general terms the price which would have been agreed between economic operators in the same situation.
Kommissionen har i synnerhet inte undersökt om storleken på det omtvistade bidraget motsvarade det pris som totalt sett skulle ha kunnat avtalas mellan ekonomiska aktörer som befinner sig i samma situation.
In any event, only the portion of the subsidy in excess of that price could be regarded as State aid.
Under alla omständigheter är det enbart den del av bidraget som överskrider detta pris som kan anses utgöra ett statligt stöd.
Nor did Commission establish whether the sum paid to the applicant as consideration for its contractual obligations exceeded the cost of those obligations and, if so, the amount by which it did so.
Kommissionen har underlåtit att fastställa huruvida det belopp som betalades till sökanden som motprestation för de åtaganden som denne gjort överskred kostnaden för dessa åtaganden samt, om så var fallet, hur stor denna överskjutande del var.
Second, the comprehensive arrangement described above represents a normal commercial transaction in the course of which the BvS and LWG behaved as rational operators in a market economy.
För det andra anser förstainstansrätten att det övergripande arrangemang som beskrivits ovan utgör en normal affärstransaktion där BvS och LWG har handlat som rationella aktörer i en marknadsekonomi.
It is evident that they were motivated primarily by commercial considerations and did not have regard to any economic or social policy objectives.
Det är uppenbart att dessa organ framför allt har vägletts av affärsmässiga överväganden, utan att politiska syften av ekonomisk eller social natur har beaktats.
It has therefore failed to prove to the requisite legal standard that the subsidy at issue constitutes, in whole or in part, 'aid' within the meaning of Article 87(1) EC.
Kommissionen har därför inte på ett tillfredsställande sätt visat att det omtvistade bidraget helt eller delvis utgör ett stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
In the light of the foregoing, the first part of the first plea must be upheld.
Av det ovanstående framgår att talan skall bifallas på den första ogiltighetsgrundens första del.
Third, the contested subsidy is, in principle, an essential part of the comprehensive arrangement and is, like that arrangement, justified on commercial grounds.
För det fjärde konstaterar förstainstansrätten att
Annuls Articles 2 and 3 of Commission Decision 2000/524/EC of 18 January 2000 on the State aid granted by Germany to Linde AG;
Artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 2000/524/EG av den 18 januari 2000 om det stattiga stöd som Tyskland beviljat Linde AG ogiltigförklaras.
Orders the Commission to bear its own costs and pay those of the applicant;
Kommissionen skall rättegångskostnad.
Orders the Federal Republic of Germany to bear its own costs.'
Tyskland skall bära sin rättegångskostnad."
IL ORDERS
BESLUT
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure — Answer which may be clearly deduced from existing case-law — Approximation of laws — Directives 72/166/EEC and 84/5/EEC — Compulsory insurance against civil liability in respect of motor vehicles — Injury caused to passengers) (First Chamber) when the vehicle in which he was travelling, which was being driven by Mrs Delaney, left the road and went into a ditch.
Förhandsavgörande "Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Svar som klart kan utläsas av rättspraxis — Tillnärmning av lagstiftningar — Direktiven 72/166/EEG och 84/5/EEG — Obligatorisk ansvarsförsäkring för bilar — Skada som åsamkats passagerare" (domstolen i plenum)
The vehicle was a Citroen C 15 D diesel van normally based in Ireland.
Tvisten i målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
It was a two-seater vehicle with seats for the driver and a front passenger. Thomas Sheehan was sitting behind the front seats, in a covered area with no seating.
Den 23 juli 1995 förolyckades Catherine Withers son Thomas Sheehan i en trafikolycka, när det fordon som Samantha Delaney körde, och i vilket Thomas Sheehan befann sig, lämnade vägen och åkte ned i ett dike.
By judgment of 9 March 2001, received at the Court on 17 April 2001, the Circuit Court, County of Cork, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC three questions on the interpretation of Council Directive 72/166/EEC of 24 April 1972 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles, and to the enforcement of the obligation to insure against such liability ('the First Directive'), and of Second Council Directive 84/5/EEC of 30 December 1983 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles ('the Second Directive').
Circuit Court, County of Cork, har, genom beslut av den 9 mars 2001 som inkom till domstolen den 17 april samma år, med stöd av artikel 234 EG ställt tre frågor angående tolkningen av rådets direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet och av rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon.
Mrs Withers, acting on her own behalf and on behalf of all her son's dependants, brought an action for damages against Mrs Delaney and the MIBI.
Fordonet var en lastbil av märket Citroen C 15 D diesel som vanligtvis användes i Irland.
Those questions were raised in proceedings brought by Mrs Withers against Mrs Delaney and the Motor Insurers Bureau of Ireland ('the MIBI') for damages following the death of Mrs Withers' son in a road accident.
Catherine Withers har i eget namn och för samtliga rättighetsinnehavares räkning väckt skadeståndstalan mot Samantha Delaney och MIBI.
On 23 July 1995, Mrs Withers' son, Thomas Sheehan, was killed in a road traffic accident
MIBI är ett organ som, i de fall där en försäkring varit obligatorisk enligt artikel 56 i
Mrs Withers claimed that the Irish legislation in force at the time of the accident did not properly transpose the First and Second Directives. The Circuit Court, County of Cork, took the view that the outcome of the dispute thus raised an issue of Community law and decided to stay proceedings and to refer questions to the Court for a preliminary ruling.
Dessa frågor har uppkommit inom ramen för en tvist mellan Catherine Withers, å ena sidan, och Samantha Delaney och Motor Insurers Bureau of Ireland (nedan kallat MIBI), å andra sidan, rörande ersättning för den skada som åsamkats Catherine Withers till följd av att hennes son avlidit i en trafikolycka.
The questions referred for a preliminary ruling
domstolen i huvudsak få klarhet i om första och andra direktivet innebär att medlemsstaterna är behöriga att fastställa räckvidden och villkoren avseende försäkringsskydd för passagerare.
In that regard, the Court set out at paragraphs 26 to 32 of its judgment of 14 September 2000 in Case C-348/98 Mendes Ferreira and Delgado Correia Ferreira [2000] the obligations imposed on Member States by those directives.
Road Traffic Act av år 1961, under vissa förutsättningar kan ersätta offer för trafikolyckor som orsakats av förare som saknar försäkring, som är otillräckligt försäkrade eller som inte kan identifieras.
Since it considered that the answer to the first question could be clearly deduced from its existing case-law and rendered unnecessary any examination of the second and third question questions, the Court, in accordance with Article 104(3) of the Rules of Procedure, informed the national court that it intended to give its decision by reasoned order and invited the persons referred to in Article 20 of the EC Statute of the Court of Justice to submit any observations which they might wish to make in that regard.
Det kan i det hänseendet erinras om att domstolen i punkterna 26—32 i sin dom av den 14 september 2000 i mål C-348/98, Mendes Ferreira och Delgado Correia Ferreira, preciserade vilka skyldigheter medlemsstaterna har enligt dessa direktiv.
It follows from the grounds of that judgment that, in the sphere defined by the First and Second Directives, Member States remain competent to détermine the extent of passenger cover, on condition that passengers who are members of the family of the insured, the driver or any other person liable should be afforded protection equivalent to that of other third party passengers.
Catherine Withers har gjort gällande att de irländska bestämmelser som gällde vid tidpunkten för olyckan inte innebar att första och andra direktivet hade införlivats korrekt. Circuit Court, County of Cork, anser att en gemenskapsrättslig fråga har uppkommit vid prövningen av tvisten och har beslutat att vilandeförklara målet samt ställa tolkningsfrågor till domstolen.
First question
Tolkningsfrågorna
By the first question, the national court is seeking in essence to ascertain whether the First and Second Directives leave to the Member States the power to determine the extent and the detailed provisions of passenger cover.
Domstolen anser att svaret på den första tolkningsfrågan tydligt kan utläsas ur dess rättspraxis, vilket gör det onödigt att pröva den andra och den tredje frågan, och har därför meddelat den domstol som har hänskjutit frågan att domstolen i enlighet med artikel 104.3 i rättegångsreglerna har för avsikt att avgöra saken genom att meddela ett motiverat beslut, och har berett parter och övriga som avses i artikel 20 i EG-stadgan för domstolen tillfälle att yttra sig i denna fråga.
It may be clearly deduced from Mendes Ferreira and Delgado Correia Ferreira that the First and Second Directives do not require Member States to provide that compulsory insurance is to cover personal injuries to passengers carried in a part of a vehicle not adapted for the transport of seated passengers.
Det kan klart utläsas ur domen i det ovannämnda målet Mendes Ferreira och Delgado Correia Ferreira att första och andra direktivet inte medför en skyldighet för medlemsstaterna att föreskriva att den obligatoriska försäkringen skall täcka personskador för personer som färdas i en del av ett fordon som inte inrättats för transport av sittande passagerare.
'Council Directive 72/166/EEC of 24 April 1972 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles, and to the enforcement of the obligation to insure against such liability, and Second Council Directive 84/5/EEC of 30 December 1983 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles are to be interpreted as meaning that they do not preclude a Member State from maintaining national legislation which does not require compulsory insurance against civil liability arising from the use of motor vehicles to cover personal injuries to passengers carried in a part of the vehicle other than a large public service vehicle, unless that part of the vehicle was designed and constructed with seating accommodation for passengers.'
"Rådets direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tiünärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet och rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon skall tolkas så, att de inte utgör hinder för bibehållandet av en nationell lagstiftning enagt vilken det inte föreskrivs någon obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon vad gäller personskador på passagerare som färdats i någon dei av ett fordon, med undantag av stora fordon i kollektivtrafik, som inte utformats och konstruerats med sittplatser för passagerare."
Case C-326/00 Idryma Koinonikon Vasileios Ioannidis quality of water intended for human consumption or, in any event, by failing to notify such provisions to the Commission, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 17(1) and (2) of that directive;
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 17.1 och 17.2 i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten genom att inte beträffande Nordirland och Wales anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
2) order the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna.
Interpretation of Articles 56, 59 and 60 of the EC Treaty, Articles 31 and 36 of Council Regulation No 1408171 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Article 1 of the Protocol to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 20 March 1952 — Conditions for the refund of the costs of hospital treatment abroad
Begäran om förhandsavgörande - Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis - Tolkning av artiklarna 56, 59 och 60 i EG-fördraget (nu artiklarna 46, 49 och 50 EG) och artiklarna 31 och 36 i rådets förordning nr 1408171, av den 14 juni 1971, om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, så som har ändrats och uppdaterats genom rådets förordning nr 2001/83 av den 2 juni 1983, samt artikel 1 i tilläggsprotokollet till konventionen om skyddet för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna - Villkor för ersättning för kostnader för sjukhusvård utomlands
Case C-120/02 Commission Communities Luxembourg
Mål C-120/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg