natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The discretion referred to above is that enjoyed by the Member State concerned. Its existence and its scope are determined by reference to Community law and not by reference to national law.
Domstolen har emellertid lagt till att artikel 52 i fördraget inte tillåter de behöriga myndigheterna i en medlemsstat att neka en medborgare från en annan medlemsstat förordnande som tandläkare inom socialförsäkringen, då den personen inte innehar något av de examensbevis som anges i artikel 3 i direktiv 78/686 men har tillstånd att utöva och har utövat sitt yrke såväl i den första som i den andra medlemsstaten, med motiveringen att den personen inte har fullgjort den förberedande praktiktjänstgöring som krävs enligt den första statens lagstiftning, ulan att kontrollera huruvida och, om så är fallet, i vilken mån den yrkeserfarenhet som den berörda personen redan har motsvarar den som krävs enligt den lagstiftningen.
It is on the basis of rules of national law on liability that the State must make reparation for the consequences of the loss and damage caused, with the proviso that the conditions for reparation of loss and damage laid down by national legislation must not be less favourable than those relating to similar domestic claims.
Den hänskjutande domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida gemenskapsrätten utgör hinder för att det ansvar som ett offentligrättsligt organ har för att ersätta skada som vållas enskilda genom åtgärder som nämnda organ har vidtagit i strid med gemenskapsrätten kan göras gällande utöver medlemsstatens eget skadeståndsansvar.
In order to determine whether such an infringement of Community law constitutes a sufficiently serious breach, a national court hearing a claim for reparation must take account of all the factors which characterise the situation put before it.
Salomone Haim väckte dock en ny talan mot KVN vid Landgericht Düsseldorf i syfte att få
By its second question, the national court asks whether, where a national official has either applied national law conflicting with Community
Domstolen erinrar inledningsvis om att det skadeståndsansvar som föreligger för skadan som har vållats enskilda genom sådana överträdelser av gemenskapsrätten som kan tillskrivas en nationell myndighet utgör en princip som följer av systematiken i fördraget och som ger upphovtill skyldigheter för medlemsstaterna (se domar av den 19 november 1991 i de förenade målen C-
mentioned in Article 3 of Directive 78/686, conditional upon his having the linguistic knowledge necessary for the exercise of his profession in the Member State of establishment.
eller har tillämpat nationell rätt på ett sätt som inte är förenligt med gemenskapsrätten enbart på grund av att tjänstemannen vid beslutsfattandet inte hade något utrymme för skönsmässig bedömning.
Those factors include, in particular, the clarity and precision of the rule infringed, whether the infringement and the damage caused was intentional or involuntary, whether any error of law was excusable or inexcusable, and the fact that the position taken by a Community institution may have contributed towards the adoption or maintenance of national measures or practices contrary to Community law (see Brasserie du Pécheur and Factortame, paragraph 56, as regards the conditions under which the State may incur liability for acts and omissions of its national legislature contrary to Community law).
6/90 och C-9/90, Francovich m.fl., av den 5 mars 1996 i de förenade målen C-46/93 och C-48/93, Brasserie du pêcheur och Factortame, av den 26 mars 1996 i mål C-392/93. British Telecommunications, av den 23 maj 1996 i mål C-5/94, Hedley Lomas, av den 8 oktober 1996 i förenade måien C-178/94, C-179/94 och C-188/94-C-190/94, Dillenkofer m.fl.. och av den 2 april 1998 i mål C-127/95, Norbrook Laboratories).
According to the Court's case-law, national measures which restrict the exercise of fundamental freedoms guaranteed by the Treaty can be justified only if they fulfil four conditions: they must be applied in a non-discriminatory manner; they must be justified by overriding reasons based on the general interest; they must be suitable for securing the attainment of the objective which they pursue; and they must not go beyond what is necessary in order to attain that objective (see, in particular, Case C-55/94 Gebhard ν Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano; and Case C-212/97 Centros).
Det ankommer på varje medlemsstat att försäkra sig om att enskilda får ersättning för skada som de vållas genom att gemenskapsrätten inte iakttas, oavsett vilken offentlig myndighet som har gjort sig skyldig till denna överträdelse och oavsett vilken offentlig myndighet som, i princip har att utge ersättningen (dom av den 1 juni 1999 i mål C-302/97, Konle).
As regards the application of those criteria in the present case, it is clear from the case-law of the Court that, in principle, they must be applied by the national courts in accordance with the guidelines laid down by the Court.
Av domstolens rättspraxis följer att en medlemsstat är skadeståndsskyldig för skada som har vållats enskilda genom sädana överträdelser av gemenskapsrätten som kan tillskrivas medlemsstaten, under följande tre förutsättningar, nämligen att den rättsregel som har överträtts har till syfte att ge enskilda rättigheter, att överträdelsen är tillräckligt klar och att det finns ett direkt orsakssamband mellan åsidosättandet av medlemsstatens skyldighet och den skada som de drabbade personerna har lidit.
In this respect, it should be noted that the rule of Community law concerned is a Treaty provision which has been directly applicable since the transitional period laid down by the Treaty came to an end, long before the facts in the main proceedings arose.
Det följer emellertid inte av denna rättspraxis att ersättningen för skada som vållas enskilda genom inhemska åtgärder som vidtagits i strid med gemenskapsrätten måste säkerställas av medlemsstaten själv.
The reliability of a dental practitioner's communication with his patient and with administrative authorities and professional bodies constitutes an overriding reason of general interest such as to justify making the appointment as a dental practitioner under a social security scheme subject to language requirements.
Ersättning för skada som vållats enskilda, kan genom inhemska åtgärder som ett offentligrättsligt organ vidtagit i strid med gemenskapsrätten, säkerställas av nämnda organ.
In the light of the criteria and observations referred to, it is for the national court to examine whether or not, in the case before it, there is a serious breach of Community law.
Vad i synnerhet beträffar den andra av de nämnda förutsättningarna har domstolen redan slagit fast dels att en överträdelse av gemenskapsrätten är tillräckligt klar om en medlemsstat vid utövandet av sin normgivningsmakt uppenbart och allvarligt har missbedömt gränserna för utövandet av sina befogenheter, dels att enbart den omständigheten att en medlemsstat har brutit mot gemenskapsrätten kan vara tillräckligt för att det skall vara fråga om en tillräckligt klar överträdelse, om den ifrågavarande medlemsstaten vid tidpunkten då den begick överträdelsen förfogade över ett i hög grad begränsat, eller till och med obefintligt, utrymme för skönsmässig bedömning.
By its third question, the national court asks whether the competent authorities of a Member State may make the appointment, as a social security scheme dental practitioner, of a national of another Member State who is established in the first Member State and authorised to practise there but has none of the qualifications
Skyldigheten att ersätta skada som har vållats enskilda får inte göras beroende av en förutsättning som bygger på begreppet culpa och som går utöver en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten.
However, it is important that language requirements designed to ensure that the dental practitioner will be able to communicate effectively with his patients, whose mother tongue is that of the Member State concerned, and with the administrative authorities and the professional bodies of that State do not go beyond what is necessary to attain that objective.
Det är inom ramen för den nationella skadeståndsrätten som staten skall ersätta följderna av den vållade skadan, förutsatt att de villkor som fastställs i nationell skadeståndslagstiftning inte är mindre förmänliga än de som avser liknande ersättningsanspråk grundade på nationella förhållanden.
Community law does not preclude a public-law body, in addition to the Member State itself, from being liable to make reparation for loss and damage caused to individuals as a result of measures which it took in breach of Community law.
Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida det föreligger en tillräckligt klar överträdelse, i den mening som avses i domstolens rättspraxis, i det fall då en nationell tjänsteman antingen har tillämpat nationell rätt som strider mot gemenskapsrätten
In order to determine whether there is a serious breach of Community law, within the meaning of the case­law of the Court, account must be taken of the extent of the discretion enjoyed by the Member State concerned.
skall avgöra ett skadeståndsyrkande ta hänsyn till alla kriterier som kännetecknar situationen i fraga.
The existence and the scope ofthat discretion must be determined by reference to Community law and not by reference to national law.
myndigheterna i en medlemsstat får uppställa som villkor för förordnandet till tandläkare inom socialförsäkringen i denna medlemsstat av en medborgare i en annan medlemsstat som är verksam och behörig att utöva sin verksamhet i denna medlemsstat, men som inte innehar något sådant utbildningsbevis som anges i artikel 3 i direktiv 78/686, att denne har de språkkunskaper som är nödvändiga för att utöva sitt yrke i värdstaten.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 May 1999.
Vad gäller tillämpningen av dessa kriterier i förevarande fall framgår det av domstolens rättspraxis att det i princip ankommer på de nationella domstolarna att tillämpa dessa i enlighet med de riktlinjer som domstolen har angett för denna tillämpning.
Case C-62/98 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Transport
Mot bakgrund av de kriterier och överväganden som har angetts är det den nationella domstolens uppgift att undersöka huruvida det i målet i fråga har förekommit en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten.
(Failure by a Member State to fidfil its obligations — Regidation (EEC) No 4055/86 ­Freedom to provide services — Maritime transport —Article 234 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 307 EC) (Full Court)
Den hänskjutande domstolen har ställt den tredje frågan för att få veta om de behöriga
By application lodged at the Registry of the Court on 27 February 1998 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to denounce or adjust the agreements concerning merchant shipping concluded with the Republic of Senegal, approved by Decree No 99/79 of 14 September 1979, with the Republic of Cape Verde, approved by Decree No 119/79 of 7 November 1979, with the Republic of Angola, approved by Decree No 71/79 of 18 July 1979, and with the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe, approved by Decree No 123/79 of 13 November 1979, so as to provide for fair, free and non­discriminatory access by all Community nationals to the cargo shares due to the Portuguese Republic, as
Det är emellertid viktigt att de språkkrav som är rimliga för att säkerställa att tandläkaren på ett lämpligt sätt kan kommunicera med sina patienter, vilkas modersmål är språket i den berörda medlemsstaten, liksom med förvaltningsmyndigheterna och yrkesorganisationerna i denna stat, inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål. Patienter med ett annat modersmål än det nationella språket har ett intresse av att det finns ett visst antal tandläkare som kan tala med dem på deras eget språk.
The pre-litigation procedure
Domstolen har beslutat följande dom:
In its reply, the Commission stated that the necessary adjustments had been made to all the abovementioned agreements except the agreement with the Republic of Angola (hereinafter 'the contested agreement'). In those circumstances, the Commission submitted that the proceedings should be limited to the agreement concluded with that country, which had still not been adjusted.
Gemenskapsrätten utgör inget hinder för att det ansvar som ett offentligrättsligt organ har för att ersätta skada som vållas enskilda genom åtgärder som nämnda organ har vidtagit i strid med gemenskapsrätten kan göras gällande utöver medlemsstatens eget skadeståndsansvar.
Since the Portuguese Republic did not adjust the abovementioned agreements, on 9 November 1995 the Commission sent it a letter of formal notice.
2) För att fastställa om det föreligger en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten, i den mening som avses i domstolens rättspraxis, skall hänsyn tas till det utrymme för skönsmässig bedömning som den berörda medlemsstaten förfogar över.
The contested agreement was concluded in July 1979, that is to say several years before the accession, on 1 January 1986, of the Portuguese Republic to the Communities.
Förekomsten och omfattningen av detta utrymme för skönsmässig bedömning fastställs på grundval av gemenskapsrätten och inte på grundval av nationell rätt.
In this case, the Portuguese Government has not succeeded in adjusting the contested agreement by recourse to diplomatic means within the timelimit laid down by Regulation No 4055/86.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 19 maj 1999.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 October 1999.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Regidation (EEC) No 4055/86 Freedom to provide services — Maritime transport Article 234 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 307 EC) (Full Court) authorities decided to contact each of those third countries in order to adjust the contested agreement.
"Fördragsbrott Förordning (EEG) nr 4055/86 Frihet att tillhandahålla tjänster Sjötransport Artikel 234 i EG-fördraget (nu artikel 307 EG i ändrad lydelse)" (Domstolen i plenum) nyttjas av personer eller företag som har endera partens nationalitet.
In the case of the Republic of Slovenia, the Commission accepted at the hearing that the necessary adjustment had been the subject of an agreement between that third country and the Portuguese Republic.
Fartyg som nyttjas av medborgare i andra medlemsstater får således inte användas för sådan transport som anges i nämnda avtal. De avtal som Republiken Portugal ingått med Republiken Senegal.
The contested agreement
Det administrativa förfarandet
The contested agreement entered into force on 19 May 1981, that is to say several years before the accession, on 1 January 1986, of the Portuguese Republic to the Communities.
Som svar pä en skrivelse från kommissionen av den 3 december 1992 angav de portugisiska myndigheterna, genom skrivelse av den 15 februari 1993. att de hela tiden varit medvetna om sina skyldigheter enligt artiklarna 3 och 4 i förordning nr 4055/86.
By application lodged at the Registry of the Court on 27 March 1998 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to denounce or adjust the agreement concerning merchant shipping concluded with the Federal Republic of Yugoslavia, approved by Decree No 74/81 of 28 June 1979, which entered into force on 19 May 1981 (hereinafter 'the contested agreement'), so as to provide for fair, free and non-discriminatory access by all Community nationals to the cargo-shares due to the Portuguese Republic, as provided for in Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 3 and 4(1) of that regulation.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 27 februari 1998 väckt talan om fastställelse av att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3 och 4.1 i rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 genom att inte säga upp eller anpassa sjöfartsavtalen med Republiken Senegal, ratificerat genom dekret nr 99/79 av den 14 september 1979, Republiken Cap Verde, ratificerat genom dekret nr 119/79 av den 7 november 1979, Republiken Angola, ratificerat genom dekret nr 71/79 av den 18 juli 1979, och Folkrepubliken São Tomé och Principe, ratificerat genom dekret nr 123/79 av den 13 november 1979, så att alla medborgare i gemenskapen får rättvis, fri och icke-diskriminerande tillgång till Republiken Portugals lastandelar.
Thus, vessels operated by nationals of other Member States are excluded from trade covered by the contested agreement.
Eftersom Republiken Portugal aldrig ändrade ovannämnda avtal, tillställde kommissionen den 9 november 1995 denna stat en formell underrättelse.
The Federal Republic of Yugoslavia, as constituted when the contested agreement was concluded, has split up.
Kommissionen har i sin replik angivit att nödvändiga ändringar har gjorts i dessa avtal utom i fråga om avtalet med Republiken Angola (nedan kallat det omtvistade avtalet).
The Republic of Croatia and the Republic of Slovenia were recognised by all the Member States acting together on 15 January 1992.
Kommissionen har därför förklarat att talan endast avser avtalet med detta land, eftersom detta avtal fortfarande inte har ändrats.
The former Yugoslav Republic of Macedonia was recognised by the Member States, with the exception of the Hellenic Republic, in 1993.
Eftersom kommissionen den 27 februari 1998 inte hade fått besked om några konkreta ändringar, beslutade den att väcka förevarande talan.
The pre-litigation procedure
Domstolens bedömning
In reply to a letter from the Commission of 30 July 1993, the Portuguese authorities indicated,
Det omtvistade avtalet ingicks i juli 1979, det vill säga flera år innan Republiken Portugal den 1 januari 1986 anslöt sig till gemenskaperna.
Following the disintegration of the Federal Republic of Yugoslavia, the Portuguese
Domstolen vill inledningsvis anmärka att kommissionen och Republiken Portugal är eniga om att lastdelningsklausulerna i det omtvistade avtalet gör att avtalet måste ändras för att det skall vara förenligt med artiklarna 3 och 4 i förordning nr 4055/86.
It should be noted at the outset that the Commission and Portuguese Republic agree that the cargo-sharing clauses in the contested agreement call for adjustment in order to render the agreement compatible with Articles 3 and 4 of Regulation No 4055/86.
I förevarande fall har den portugisiska regeringen inte lyckats att med diplomatiska medel ändra det omtvistade avtalet inom den tidsfrist som föreskrivs i förordning nr 4055/86.
Declares that, by failing either to denounce or to adjust the agreement on merchant shipping with the Federal Republic of Yugoslavia so as to provide for fair, free and non-dbcriminatory access by all Community nationals to the cargo-shares due to the Portuguese Republic, as provided for in Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries, the Portuguese Republic failed to fulfU. its obligations under Articles 3 and 4(1) of that regulation;
"1) Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3 och 4.1 i rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land genom att inte säga upp eller anpassa sjöfartsavtalet med Republiken Angola, så att alla medborgare i gemenskapen får rättvis, fri och icke-diskriminerande tillgång till Republiken Portugals lastandelar.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.'
2) Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 October 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 20 oktober 1999.
Preliminary ruling (Directive 77 1931 EEC — Issue of phytosanitary certificates by a nonmember country other than the country of origin of the plants — Produce originating in the part of Cyprus to the north of the United Nations Buffer Zone) (Full Court) proceedings and referred a number of questions to the Court for a preliminary ruling:
"Fördragsbrott Direktiv (EEG) nr4055186-Frihet att tillhandahålla tjänster - Sjötransport - Artikel 234 i EG-fördraget (nu artikel 307 EG i ändrad lydelse)" (Domstolen i plenum)
By order of 20 May 1998, the House of Lords referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976.
Det omtvistade avtalet trädde i kraft den 19 maj 1981, det vill säga flera år innan Republiken Portugal den 1 januari 1986 anslöt sig till gemenskaperna.
By its first four questions, the House of Lords asks the Court of Justice whether, and if so, under what conditions, the Directive permits a Member State to allow into its territory plants originating in a nonmember country, to which special requirements apply and which, under the Directive, must undergo an inspection evidenced by the issue of a phytosanitary certificate, where those plants are accompanied only by a phytosanitary certificate drawn up by the authorities of a nonmember consignor country which is not the country of origin of the plants.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 27 mars 1998 väckt talan om fastställelse av att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3 och 4.1 i rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 genom att inte säga upp eller anpassa sjöfartsavtalet med Förbundsrepubliken Jugoslavien, ratificerat genom dekret nr 74/81, undertecknat den 28 juni 1979, vilket trädde i kraft den 19 maj 1981 (nedan kallat det omtvistade avtalet), så att alla medborgare i gemenskapen får rättvis, fri och icke-diskriminerande tillgång till Republiken Portugals lastandelar.
The checks carried out by importing Member States at the frontier have significant limitations and, in any event, cannot take the place of phytosanitary certification.
Den före detta jugoslaviska republiken Makedonien erkändes, med undantag för Republiken Grekland, av medlemsstaterna år 1993.
Following the judgment in Anastasiou I, exporters who had until then been shipping citrus fruit from the northern part of Cyprus to the United Kingdom under cover of phytosanitary certificates issued by officials of the Turkish Republic of Northern Cyprus', rather than by the competent authorities of the Republic of Cyprus, concluded an agreement with a company established in Turkey, which provided that the ship carrying the citrus fruit from Cyprus would put in to a Turkish port for less than 24 hours, where Turkish officials would inspect the cargo on board the ship and issue a certificate, before it continued its voyage to the United Kingdom.
Som svar på en skrivelse från kommissionen av den 30 juli 1993 angav de portugisiska myndigheterna, genom skrivelse av den 28 oktober 1993, att deras ansträngningar att på diplomatisk väg lösa problemet ännu inte hade burit frukt. De erinrade om att den portugisiska regeringen i praktiken iakttog bestämmelserna i förordning nr 4055/86 och att den inte åberopade någon av lastdelningsklausulerna i det omtvistade avtalet.