natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Consideration of the questions submitted has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EC) No 1188/97 of 25 June 1997 fixing, for the 1997/98 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs or of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector, as amended by Council Regulation (EC) No 1101/95 of 24 April 1995.'
Det är ostridigt att kommissionen och rådet i en omfattande korrespondens med Assozucchero och CEFS, redan från och med januari månad 1997, informerades om att de italienska sockerproducenterna förutsåg att
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 February 2001.
den italienska regeringens underrättelse av den 3 juli 1997 om de uppgifter enligt vilka produktionen beräknades uppgå till 1 568 000 ton.
He proposed that the Court should answer as follows, with reference in the judgment to the judgment of 6 July 2000, Eridania, C-287/97:
Likaså bestred sockerproducenterna mycket bestämt de förslag som kommissionen lade fram i mars 1997, som grundades på en beräknad underskottssituation.
Examination of the questions submitted has not revealed any factor which might affect the validity of Council Regulation (EC) No 1188/97 of 25 June 1997 fixing, for the 1997/98 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs or of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector.
Av konstaterandena ovan framgår sammantaget att det vid prövningen av uppskattningen av den disponibla sockerproduktionen för regleringsåret 1997/1998, vilken kommissionen företog vid fastställelsen av det interventionspris som skulle tillämpas på Italien och som återgavs som sådant av rådet i förordning nr 1188/97, inte har framkommit någon omständighet som skulle kunna påverka giltigheten av denna förordning.
Case C-168/00 Simone Leitner v TUI Deutschland GmbH & Co. KG Approximation of laws 12 March 2002 holidays and package tours —
Ställd inför en sådan situation hade kommissionen inget annat alternativ än att godta de sifferuppgifter som hade lämnats av den italienska regeringen.
Preliminary ruling (Directive 90/314/EEC - Package travel, package Compensation for nonmaterial damage) (Sixth Chamber)
Kvalificeringen av Italien som underskottsområde kan inte heller anses ogiltig med motiveringen att rådet vägrade att ändra sin bedömning efter
The family of Simone Leitner (who was born on 7 July 1987) booked a package holiday (allinclusive stay) with TUI at the 'Pamfiliya' Robinson club in Side, Turkey ('the club') for the period 4 to 18 July 1997.
"Det har vid prövningen av de frågor som har ställts inte framkommit någon omständighet som skulle kunna påverka giltigheten av rådets förordning (EG) nr 1188/97 av den 25 juni 1997'om fastställande förregleringsåret 1997'/'1998 avhärledda interventionspriser för vitsocker, interventionspriset för råsocker, minimipriser för A- och B-betor samt kompensationsbelopp för lagringskostnader och av rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 1101/95 av den 24 april 1995."
By order of 6 April 2000, received at the Court on 8 May 2000, the Landesgericht (Regional Court) Linz (Austria) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 15 februari 2001.
On 4 July 1997 Simone Leitner and her parents arrived at the club.
Han föreslog att domstolen skulle lämna följande svar:
About a week after the start of the holiday, Simone Leitner showed symptoms of salmonella
samt kompensationsbelopp för lagringskostnader, och (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker.
That question was raised in proceedings between Simone Leitner and TUI Deutschland GmbH & Co. KG concerning compensation for nonmaterial damage sustained during a package holiday. Page 12
Mål C-168/00 Simone Leitner och TUI Deutschland GmbH & Co. KG Tillnärmning av lagstiftning 12 mars 2002
following question to the Court for a preliminary ruling: poisoning.
Paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang—Ersättning
Many other guests in the club also fell ill with the same illness and presented the same symptoms.
Förhandsavgörande 'Direktiv 90/314/EEG för ideell skada* (sjätte avdelningen)
'Is Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours to be interpreted as meaning that compensation is in principle payable in respect of claims for compensation for nonmaterial damage?'
Landesgericht Linz har, genom beslut av den 6 april 2000, som inkom till domstolen den 8 maj samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga om tolkningen av artikel 5 i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang.
The first question
klubben tillhandahöll.
Two to three weeks after the end of the holiday a letter of complaint concerning Simone Leitner's illness was sent to TUI.
Sjukdomen, som fortsatte även efter semesterns slut, yttrade sig som feber under flera dagar, cirkulationsrubbningar, diarré, kräkningar och ångesttillstånd.
Since no reply to that letter was received, Simone Leitner, through her parents, brought an action for damages in the sum of ATS 25 000.
Simone Leitners föräldrar tvingades ta hand om henne under resten av vistelsen.
The first subparagraph of Article 5(2) of the Directive requires the Member States to take the necessary steps to ensure that the holiday organiser compensates 'the damage resulting for the consumer from the failure to perform or the improper performance of the contract'.
Det var även många andra gäster i klubben som insjuknade och led av samma symtom.
In that regard, it is clear from the second and third recitals in the preamble to the Directive that it is the purpose of the Directive to eliminate the disparities between the national laws and practices of the various Member States in the area of package holidays which are liable to give rise to distortions of competition between operators established in different Member States.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Simone Leitner och TUI Deutschland GmbH & Co. KG beträffande ersättning för ideell skada som lidits under en paketresa. domstolen och
Furthermore, the Directive, and in particular Article 5 thereof, is designed to offer protection to consumers and, in connection with tourist holidays, compensation for nonmaterial damage arising from the loss of enjoyment of the holiday is of particular importance to consumers.
Simone Leitners (född den 7 juli 1987) familj bokade hos TUI en paketresa till Club Robinson "Pamfiliya" i Side i Turkiet (nedan kallad klubben) för tiden den 4-den 18 juli 1997.
The claimant appealed to the Landesgericht Linz, which concurs with the court of first instance so far as regards Austrian law, but considers that application of Article 5 of the Directive could lead to a different outcome.
Underrätten tillerkände Simone Leitner endast 13 000 ATS för sveda och värk (Schmerzengeld), som berott på matförgiftningen.
In that connection, the Landesgericht cites Case C-355/96 Silhouette International Schmied [1998], paragraph 36, where the Court ruled that, while a directive cannot of itself impose obligations on an individual and cannot therefore be relied upon as such against an individual, a national court is required to interpret the provisions of national law in the light of the wording and the purpose of the directive so as to achieve the result it has in view.
Talan i övrigt, grundad på ersättning för ideell skada som orsakats av utebliven semesterglädje (entgangene Urlaubsfreude), ogillades.
Taking the view that the wording of Article 5 of the Directive is not precise enough for it to be possible to draw from it any definite conclusion as to nonmaterial damage, the Landesgericht Linz decided to stay proceedings and to refer the
I den frågan ansåg underrätten att även om de negativa känslorna på grund av besvikelsen skall anses vara en ideell skada enligt österrikisk rätt kan de inte vara föremål för ersättning, eftersom det i österrikisk
It is in light of those considerations that Article 5 of the Directive is to be interpreted.
Familjen tillbringade hela semestern på klubbens anläggning och intog samtliga måltider där.
unreasonable, means that the Directive implicitly recognises the existence of a right to compensation for damage other than personal injury, including nonmaterial damage.
lag inte uttryckligen anges ersättning för ideell skada av det slaget.
The Court ruled:
förorsakas konsumenten på grund av att avtalet inte fullgörs".
'Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours is to be interpreted as conferring, in principle, on consumers a right to compensation for nonmaterial damage resulting from the non-performance or improper performance of the services constituting a package holiday.'
Det kan härvid konstateras att det av andra och tredje skälen i direktivet följer att det särskilt har som mål att undanröja konstaterade skillnader mellan de olika medlemsstaternas lagstiftning och praxis inom området paketresor, skillnader som riskerar att förorsaka en snedvridning av konkurrensen mellan näringsidkare som är etablerade i olika medlemsstater.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Landesgericht Linz, dit målet överklagades, delade underrättens uppfattning beträffande den österrikiska rätten men ansåg att tillämpning av artikel 5 i direktivet skulle kunna leda till en annan utgång.
He proposed that the Court should answer as follows:
Landesgericht Linz, som bedömde att formuleringen av artikel 5 i direktivet inte var tillräckligt precis för att man därav skulle kunna dra någon säker slutsats beträffande ideell skada, beslöt att vilandeförklara målet och hänskjuta följande tolkningsfråga till domstolen:
Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours must be interpreted as meaning that the organiser and/or retailer are to be regarded as liable also for nonmaterial damage caused to the consumer by the non-performance or improper performance of a package contract.
För övrigt bör påpekas att syftet med direktivet, och i synnerhet dess artikel 5, är att skydda konsumenterna och att, vad gäller turistresor, ersättning för en skada orsakad av utebliven semesterglädje är av särskild betydelse för dessa.
Case C-132/99 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities Agriculture
"Skall artikel 5 i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang tolkas så, att det i princip finns en rätt att få ersättning för en ideell skada?"
14 March 2002
Tolkningsfrågan
(EAGGF - Clearance of accounts — 1995 financial year — Aid to hemp production) (Fifth Chamber)
Domstolen erinrar om att medlemsstaterna, i artikel 5.2 första stycket i direktivet, åläggs att vidta nödvändiga åtgärder för att se till att researrangören ersätter "den skada som
By application lodged at the Court Registry on 17 April 1999, the Kingdom of the Netherlands brought an action under the first subparagraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the first subparagraph of Article 230 EC) for the partial annulment of Commission Decision 1999/187/EC of 3 February 1999 on the clearance of the accounts presented by the
Det är mot denna bakgrund som artikel 5 i direktivet bör tolkas. Även om det i artikel 5.2 första stycket bara allmänt hänvisas till begreppet skada skall noteras att det i artikel 5.2 fjärde stycket föreskrivs en möjlighet för medlemsstaterna att, vad gäller andra skador än personskador, tillåta att ersättningen begränsas i avtal under förutsättning att begränsningen inte är oskälig.
Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (hereinafter 'the contested decision'), in so far as it requires a correction of 50% of the expenditure declared by the Kingdom of the Netherlands in respect of hemp production aid, namely a correction of NLG 117 277.
"Artikel 5 i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang skall tolkas på så sätt att det i princip finns en rätt för konsumenten att få ersättning för ideell skada orsakad av att de tjänster som ingår i en paketresa inte har utförts euer utförts felaktigt*
Procedure for the clearance of accounts that the areas under hemp in the Netherlands could not qualify for aid.
Artikel 5 i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang skall tolkas så, att arrangören och/eller återförsäljaren skall anses vara ansvariga även för ideella skador som åsamkas konsumenten genom att paketavtalet inte fullgörs eller fullgörs felaktigt.
The first plea: infringement of Regulation No 1308/70
Mål C-132/99 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
The first part of the first plea in law: misinterpretation of Regulation No 1308/70
— Räkenskapsåret
The Commission therefore introduced a requirement which was not laid down in that regulation and thus infringed Community law.
1995 — Produktionsstöd för hampa'
The crop had been harvested during flowering or shortly afterwards, when the seeds were still in their milky state.
"EUGFJ — Avslut av räkenskaper (femte avdelningen) skördats under blomningen eller omedelbart efter denna då fröna fortfarande befann sig i sitt mjölkaktiga stadium.
However, in view of the risk that harvested hemp may be misused for the production of drugs, the requirements laid down in the legislation in force must be scrupulously observed.
Med hänsyn till risken att en hampaskörd kommer på avvägar i syfte att användas vid drogtillverkning, är det viktigt att gällande regler noggrant iakttas.
Furthermore, the EAGGF officials took the view that the Netherlands authorities had failed to fulfil their obligations as regards monitoring the importation of hemp seeds from third countries.
Tjänstemännen vid EUGFJ ansåg för övrigt att de nederländska myndigheterna inte hade uppfyllt sina skyldigheter att kontrollera importen av hampafrön från tredje land.
The second part of the first plea in law: infringement of Article 8 of Regulation No 1308/70
Förfarandet för avslut av räkenskaperna
A meeting was subsequently held between the Netherlands Government and the Commission.
Ett samråd mellan den nederländska regeringen och kommissionen ägde senare rum.
That Government did not deny that the hemp had been harvested before the seed had fully formed, while it was still in the milky state.
Den nederländska regeringen bestred inte att hampan skördats innan fröbildningen var avslutad, medan fröna fortfarande befann sig i sitt mjölkaktiga stadium.
It none the less pointed out that, given that the cultivation of the hemp in question was intended exclusively for fibre production and that optimal fibre quality was reached before flowering has ended, it is economically more advantageous to harvest the plant when it has not yet fully matured.
Den framhöll emellertid att, eftersom hampan odlats i syfte att nyttja fibrerna, vars kvalitet är bäst innan blomningen är över, är det ekonomiskt mest fördelaktigt att skörda växten innan den har nått sin fulla mognad.
By the second part of the first plea in law, the Netherlands Government claims that the Commission was wrong in finding, in the summary report, that the importations into the Netherlands of hemp seed from third countries had not been monitored in accordance with the provisions of Regulation No 1308/70.
Eftersom kommissionen inte fann dessa förklaringar tillfredsställande, meddelade den genom skrivelse av den 29 oktober 1997 den nederländska regeringen att den avsåg att tillämpa en schablonmässig korrigering motsvarande 50 procent av de utgifter som deklarerats i budgetposten 1402 (hampa) för
Not satisfied with those explanations, the Commission informed the Netherlands Government, by letter of 29 October 1997, that it intended to apply a correction at a flat rate of 50% of the expenditure declared in respect of budget item 1402 (hemp) for 1995, on the ground that the hemp had been harvested before seed formation.
Tjänstemännen vid EUGFJ genomförde i september 1995 en kontroll i Nederländerna för att undersöka om reglerna för gemenskapens produktionsstöd för lin och hampa efterlevdes.
On 12 January 1999, the Commission adopted its summary report on the results of its review of the clearance of EAGGF accounts, Guarantee Section, in respect of the 1995 financial year (the 'summary report').
De konstaterade därvid att de arealer där det odlades hampa inte var berättigade till det stöd som beviljats på grund av att växten hade skördats före fröbildningen i strid med artikel 4 a i förordning nr 1164/89 i dess lydelse enligt förordning nr 1469/94 (nedan kallad förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse).
The second plea in law: infringement Regulation No 1164/89 as amended respect by the Spanish Government, submits that the Commission committed an error in law in interpreting Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended, in such a way that seed formation is not regarded as terminated unless at least 50% of the seeds have matured.
Domstolen konstaterar i detta hänseende endast att det följer av det ifrågasatta beslutet och av den sammanfattande rapporten att den omtvistade korrigeringen har utförts på grund av att villkoren för stödets beviljande har åsidosatts, det vill säga att hampan skördats innan fröna bildats, och inte på grund av bristande kontroll av importen från tredje land.
The first part of the second plea in law: failure to take account of the Dutch version of Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended
Kommissionen påpekade där återigen att de arealer i Nederländerna där det odlas hampa inte hade rätt till produktionsstöd.
It follows that the requirements laid down in Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended, must be interpreted with particular rigour.
Den andra grunden: åsidosättande av förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse
As regards the concept of harvest after seed formation, that concept must be construed in such a way as to prevent, as far as possible, the plant from being harvested when its tetrahydrocannabinol content may still pose a danger to public health.
Den andra grundens första del: åsidosättande av den nederländska versionen av artikel 4 a förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse
By the first part of its second plea in law, the Netherlands Government submits that the Commission's complaint that the hemp had been harvested before the seeds had sufficiently matured must be examined in light of the Dutch version of Article 4(a) of Regulation No 1164/89 as amended.
Den nederländska regeringen har genom den andra grundens första del gjort gällande att kommissionens anmärkning att hampan skördats innan fröna nått ett tillräckligt mognadsstadium skall bedömas mot bakgrund av den nederländska versionen av artikel 4 a i förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse.
The requirement that harvesting should follow seed formation was, in that version, expressly restricted to flax.
Enligt den nederländska regeringen gällde kravet att skörda efter fröbildningen endast lin.
The Commission thus infringed that provision by imposing that requirement in respect of hemp as well.
Kommissionen har således åsidosatt denna förordning genom att ställa motsvarande krav beträffande hampa.
The third plea in law: infringement of the obligation to state reasons
Genom den första grundens första del har den nederländska regeringen gjort gällande att kommissionen har tolkat förordning nr 1308/70 felaktigt.
By its third plea in law, the Netherlands Government claims that the reasons stated for the contested decision are inadequate.
Kommissionen har således ställt krav som inte förekommer i förordningen och har därigenom åsidosatt gemenskapsrätten.
In the present case, the summary report sets out clearly at point 4.7.4.1.2, which runs to several pages, the reasons why the disputed correction was imposed.
I detta hänseende skall det konstateras att den nederländska versionen av artikel 4 a i förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse skiljer sig från de andra språkversionerna i så måtto att det i början av den första meningen hänvisas enbart till lin och inte till hampa, medan de andra språkversionerna är mer allmänt utformade och inte uttryckligen nämner vare sig den ena eller den andra växten.
In view of those circumstances, the Kingdom of the Netherlands cannot validly claim, in the present action, that the obligation to state reasons for the contested decision was infringed.
Den första grundens andra del: åsidosättande av artikel 8 i förordning nr 1308/70
Regulation No 1164/89 also mentions in its title and in almost all of its provisions both plants in the same way and deals with them in largely similar ways.
Den nederländska regeringen har genom den första grundens andra del gjort gällande att kommissionen i den sammanfattande rapporten felaktigt har konstaterat att importen av hampafrö till Nederländerna från tredje land inte hade kontrollerats i enlighet med reglerna i
The fourth plea in law: breach of the principle of equal treatment
Under dessa omständigheter utgör hänvisningen endast till lin i den första meningen och i den tredje strecksatsen i artikel 4 a i den nederländska versionen av förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse en felaktighet som lätt hade kunnat upptäckas.
In those circumstances the reference to flax only in the first sentence and in the third indent of Article 4(a) of the Dutch version of Regulation No 1164/89 as amended constitutes an easily detectable error.
Den andra grundens andra del: felaktig tolkning av begreppet fröbildning i artikel 4 a i förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse
The Netherlands Government cannot therefore place reliance on an interpretation based on the Dutch version.
I det här fallet klargörs det tydligt i punkt 4.7.4.1.2, som upptar flera sidor i den sammanfattande rapporten.
By its fourth plea in law, which it does not set out in detail, the Netherlands Government submits that, by departing from the guidelines without giving reasons for doing so, the Commission has infringed the principle of equal treatment.
Domstolen finner mot bakgrund av dessa omständigheter att Konungariket Nederländerna inte inom ramen för detta förfarande kan åberopa att motiveringsskyldigheten åsidosatts i det ifrågasatta beslutet.
The second part of the second plea in law: erroneous interpretation of the concept of seed formation in Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended
Genom den andra grundens andra del har den nederländska regeringen med stöd av den spanska regeringen anfört att kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att tolka artikel 4 a i förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse så att fröbildningen inte skall anses avslutad förrän åtminstone 50 procent av fröna är mogna.
By the second part of its second plea in law, the Netherlands Government, supported in that
Den nederländska regeringen har genom den fjärde grunden, som inte utvecklats i detalj, gjort gällande att kommissionen genom att, utan närmare förklaring, frångå sina riktlinjer har åsidosatt likabehandlingsprincipen.