natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that regard, the Court pointed out that the question was whether the appellant’s competitive position in relation to other trade unions had been a¥ected by the granting of that aid.
I den mån det inte nns något som tyder på att den omständigheten att ett mål inte har prövats inom skälig tid har inverkat på utgången av tvisten, innebär emellertid inte ett upphävande av den överklagade domen att tribunalens åsidosättande av principen om ett e§ektivt domstolsskydd avhjälps.
It cannot be inferred from the fact that an agreement between trade unions and employers could be excluded, by reason of its nature and purpose and the social policy objectives pursued by it, from the scope of the provisions of Article 81(1) EC that collective negotiations or the parties involved in them are likewise, entirely and automatically, excluded from the Treaty rules on State aid, or that an action for annulment which might be brought by those parties would, almost automatically, be regarded as inadmissible because of their involvement in those negotiations.
Domstolen kan inte heller, med beaktande av att det är nödvändigt att säkerställa iakttagandet av gemenskapsrättens konkurrensregler, möjliggöra för sökanden, enbart med anledning av att ett mål inte har prövats inom skälig tid, att bestrida att det förelåg en överträdelse, då talan har ogillats med avseende på samtliga grunder som har åberopats mot tribunalens bedömning av denna överträdelse och det föregående administrativa förfarandet.
To exclude a priori the possibility that a trade union could show that it is a party concerned within the meaning of Article 88(2) EC, by relying on its role in collective negotiations and the e¥ects on that role of national tax measures regarded by the Commission as aid compatible with the common market, would be
Den omständigheten att tribunalen inte har meddelat dom inom skälig tid kan däremot medföra krav på ersättning inom ramen för en talan mot gemenskapen enligt artiklarna 235 EG och 288 andra stycket EG.
Court of Justice liable to undermine the same social policy objectives, laid down in particular in the ¤rst paragraph of Article 136 EC and Article 138(1) EC.
I dom av den 9 juli 2009 i¤mål¤C-319/07 P, 3F mot kommissionen, hade domstolen tillfälle att i ett mål om överklaganden precisera sin rättspraxis angående systemet med ogiltighetstalan angående statligt stöd, när talan väcks av en tredje man som inte är stödmottagare.
In addition, the Court found that, since it cannot be ruled out that organisations representing the workers of the undertakings bene¤ting from aid may, as parties concerned within the meaning of Article 88(2) EC, submit observations to the Commission on considerations of a social nature which it can take into account if appropriate, in the present case the Community judicature must, in order to assess whether the appellant’s arguments based on the Community guidelines on State aid to maritime transport suce to establish its status of a party concerned within the meaning of Article 88(2) EC, examine the social aspects of the measure at issue with regard to those guidelines, which contain the legal conditions for assessing the compatibility of the State aid in question.
Målet i den nationella domstolen rörde en begäran från den ledande arbetstagarorganisationen i Danmark om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen att förklara att ett stöd i form av undantag från inkomstskatteplikt för sjöfolk anställda på fartyg som är registrerade i det danska internationella fartygsregistret, och som syftade till att behålla fartyg som kunde komma att övergå till bekvämlighets«agg under nationell «agg var förenligt med den gemensamma marknaden, utan att inleda det formella prövningsförfarandet enligt artikel 88.2 EG. Tribunalen hade avvisat organisationens talan, då den funnit att varken organisationen eller dess medlemmar var personligen berörda av det angripna beslutet.
In the Court of Justice’s view, as the aid was intended to ¤nance, by means of loans at reduced rates, expenses for market penetration programmes in non-member States and the grant equivalent was relatively small in amount, the e¥ect of the aid on trade and on intra-Community competition was dicult to discern, and this required a greater e¥ort to state reasons on the part of the Commission.
Domstolen erinrade i sin dom inledningsvis om att en talan mot ett beslut att inte inleda det formella förfarandet ska tas upp till sakprövning när sökanden anses vara en berörd part i den mening som avses i artikel 88.3 EG, vars talan syftar till att skydda dess processuella intressen.
Thus, the mere fact that the recipient undertaking took part in intra-Community trade by exporting a large part of its production within the Union was not sucient, in respect of such aid, to demonstrate those e¥ects.
Detta betyder dock inte att en arbetstagarorganisation anses vara berörd part i den mening som avses i artikel 88.2 EG, om den visar att dess egna eller dess medlemmars intressen eventuellt skadas av att stöd beviljas.
The Court explained that it is not apparent that the advantage given by way of such a measure to the cinematographic industry of the Member State concerned constitutes an advantage granted directly by the State or by a public or private body designated or established by the State.
Av den omständigheten att ett avtal mellan arbetstagarorganisationer och arbetsgivare till följd av dess beska§enhet och syfte, samt det socialpolitiska syfte som eftersträvas med detsamma, kan undantas från tillämpningsområdet för bestämmelserna i artikel 81.1 EG följer emellertid inte att kollektivavtalsförhandlingarna eller de parter som deltar i dessa likaledes med automatik skulle vara fullständigt undantagna från fördragets regler om statligt stöd eller att en talan om ogiltigförklaring som dessa parter eventuellt skulle kunna väcka näst intill med automatik ska avvisas på grund av att de deltar i kollektivavtalsförhandlingar.
The advantage is the result of general legislation requiring television operators, whether public or private, to earmark a percentage of their operating revenue for the prefunding of European cinematographic ¤lms and ¤lms made for television. In addition, in the Court’s view, it does not appear, in the present instance, that the advantage in question is dependent on the control exercised by the public authorities over such operators or on instructions given by those authorities to such operators.
Om det a priori inte var möjligt för en arbetstagarorganisation att, i ett sådant mål som det förevarande, styrka att den är en berörd part i¤den mening som avses i artikel 88.2 EG genom att åberopa sin roll vid kollektivavtalsförhandlingar samt de verkningar som de nationella skattebestämmelser vilka kommissionen anser utgör stöd som är förenligt med den gemensamma marknaden har på denna roll, skulle det äventyra de socialpolitiska syften som avses i bland annat artiklarna 136 första stycket EG och 138.1 EG.
Worthy of mention in this ¤eld is Case C-357/07 TNT Post UK (judgment of 23 April 2009) which, in the context of value added tax, provided the Court with the opportunity to specify the scope of the
Efter överklaganden av en dom från tribunalen, där ett beslut av kommissionen ogiltigförklarades på grund av bristande motivering, slog domstolen i dom av den 30 april 2009 i mål C-494/06 P, kommissionen mot Italien och Wam, fast att tribunalen med rätta hade konstaterat att en allmän motivering bestående av en redogörelse för de principer som fastställdes i domen i mål C-142/87, Tubemeuse (REG 1987, s. I-959; svensk specialutgåva, volym 10, s.
In the main proceedings, the company TNT Post, which o¥ers ‘upstream services’ for business mail
369), inte i sig kunde anses uppfylla kraven i artikel 253 EG med hänsyn till det aktuella fallet. När det är fråga om stöd
Proceedings subject to value added tax, challenged the legality of the exemption from tax of postal services supplied by Royal Mail, which is the sole universal postal service provider in the United Kingdom and whose status and obligations were not amended following the liberalisation of the postal market in the United Kingdom in 2006.
Utveckling och verksamhet som avser att genom lån till nedsatt ränta nansiera utgifter för etablering i tredjeländer, och då deras subventionsekvivalenter är relativt låga, är de nämnda stödens påverkan på handeln och konkurrensen inom gemenskapen enligt domstolen svår att uppfatta, vilket kräver att kommissionen motiverar sitt beslut ingående.
Giving judgment on a reference for a preliminary ruling, the Court held that the term ‘public postal services’ in Article 13A(1)(a) of the Sixth Directive covers operators, whether they are public or private, who undertake to provide, in a Member State, all or part of the universal postal service, as de¤ned in Article 3 of Directive 97/67/EC (17).
I dom av den 5 mars 2009 i mål C-222/07, UTECA, slog domstolen fast att artikel 87 EG ska tolkas så, att en åtgärd som en medlemsstat vidtar, enligt vilken programföretag åläggs att avsätta 5 procent av sina rörelseintäkter till förnansiering av europeisk biogra¥lm och TV-lm samt, närmare bestämt, 60 av dessa 5 procent till produktioner vars originalspråk är något av de o¥ciella språken i denna medlemsstat, inte utgör ett statligt stöd till förmån för lmindustrin i samma medlemsstat.
In that regard, the exemption provided for in Article 13A(1)(a) has been maintained in the form in which it was originally enacted, notwithstanding the liberalisation of the postal sector.
Domstolen förklarade att den fördel som en medlemsstats lmindustri kan få genom en sådan åtgärd inte verkar utgöra en fördel som ges direkt av en medlemsstat eller genom ett o§entligt eller privat organ som har utsetts eller inrättats av denna stat.
The Court also stated that that exemption applies to the supply by the public postal services acting as such — that is, in their capacity as an — operator who undertakes to provide all or part of the universal postal service in a Member State of services other than passenger transport and telecommunications se rvices, and the supply of goods incidental thereto.
En sådan fördel följer av allmänna bestämmelser i vilka föreskrivs att programföretag, oavsett om de är o§entliga eller privata, ska avsätta en del av sina rörelseintäkter till förnansiering av biogra¥lm och TV-lm.
It does not apply to supplies of services or of goods incidental thereto for which the terms have been individually negotiated.
Vidare är den aktuella fördelen enligt domstolen inte beroende av den kontroll som statsmakten utövar över sådana företag eller de riktlinjer som statsmakterna ger dessa företag.
Once again, the case-law in this ¤eld has been plentiful.
På detta område ska dom av den 23 april 2009 i mål C-357/07, TNT Post UK, belysas.
Reference will ¤rst be made to two judgments relating to the award of public contracts.
Domstolen ck i detta mål tillfälle att i fråga om mervärdesskatt precisera tillämpningsområdet för det undantag för ”tjänster som tillhandahålls av det o§entliga postväsendet” som anges i artikel 13 A.1 a i sjätte direktivet 77/388/EEG16.
In Case C-573/07 Sea (judgment of 10 September 2009) relating to the award of a service of collecting, transporting and disposing of urban waste, the Court noted that it is not contrary to Articles 43 EC and 49 EC, the principles of equal treatment and of non-discrimination on grounds of nationality or the obligation of transparency arising therefrom for a public service contract to be awarded directly to a company limited by shares with wholly public capital so long as the public authority which is the contracting authority exercises over that company control similar to that which it exercises over its own departments and so long as the company carries out the essential part of its activities with the authority or authorities controlling it.
I målet vid den nationella domstolen bestred TNT Post, som tillhandahåller mervärdesskattepliktiga tjänster i tidigare led avseende företagspost, lagenligheten av det undantag från skatteplikt för posttjänster som tillhandahålls av Royal Mail, som är ensam leverantör av samhällsomfattande posttjänster i Förenade kungariket, och vars ställning och åligganden inte ändrades när postmarknaden avreglerades i denna stat år 2006.
Consequently, without prejudice to the determination by the national court of the e¥ectiveness of the relevant provisions of the statutes, the control exercised over that company by the shareholder authorities may be regarded as similar to that which they exercise over their own departments, when, ¤rst, that company’s activity is limited to the territory of those authorities and is carried on essentially for their bene¤t and, second, through the bodies established under the company’s statutes made up of representatives of those authorities, the latter exercise conclusive inªuence on both the strategic objectives of the company and on its signi¤cant decisions.
Efter att ha erhållit en begäran om förhandsavgörande, slog domstolen fast att begreppet ”det o§entliga postväsendet” i ovannämnda artikel 13 A.1 a avser de operatörer, o§entliga eller privata, som förbinder sig att inom en medlemsstat tillhandahålla samtliga eller delar av de samhällsomfattande posttjänsterna, såsom dessa denieras i artikel 3 i direktiv 97/67/EG17.
The Court also noted that, although it is not inconceivable that shares in a company may be sold to private investors, to allow that mere possibility to keep in inde¤nite suspense the determination whether or not the capital of a company awarded a public procurement contract is public would not be consistent with the principle of legal certainty.
Det undantag som föreskrivs i ovannämnda artikel 13 A.1 a har i det avseendet bibehållits utan ändring trots att postsektorn avreglerats. Domstolen preciserade vidare att detta undantag ska tillämpas på de tjänster och därmed förenade varuleveranser, med undantag för persontransporter och telekommunikationstjänster, som det o§entliga postväsendet tillhandahåller i denna egenskap, det vill säga i egenskap av operatör som förbinder sig att tillhandahålla samtliga eller delar av de samhällsomfattande posttjänsterna inom en medlemsstat.
Opening of the capital to private investors may not be taken into consideration unless there exists, at the time of the award of the public contract, a real prospect in the short term of such an opening.
Undantaget är inte tillämpligt på de tjänster eller därmed förenade varuleveranser för vilka villkoren förhandlas individuellt.
) Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ 1998 L 15, p.
Europaparlamentets och rådets direktiv 97/67/EG av den 15 december 1997 om gemensamma regler för utvecklingen av gemenskapens inre marknad för posttjänster och för förbättring av kvaliteten på tjänsterna (EGT L 15, 1998, s.
14), as amended by Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 (OJ 2002 L 176, p. 21).
14), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/39/EG av den 10¤juni 2002 (EGT L 176, s. 21).
In that connection, ¤rst, Community law does not require public authorities to use any particular legal form in order to carry out jointly their public service tasks.
Rättspraxis på detta område är återigen mycket riklig, och inledningsvis ska här redogöras för två domar avseende o§entlig upphandling.
Secondly, such cooperation between public authorities does not undermine the principal objective of the Community rules on public procurement, that is, the free movement of services and the opening-up of undistorted competition in all the Member States, where implementation of that cooperation is governed solely by considerations and requirements relating to the pursuit of objectives in the public interest and the principle of equal treatment of the persons concerned, referred to in Directive 92/50, is respected, so that no private undertaking is placed in a position of advantage vis-à-vis competitors.
I dom av den 10 september 2009 i mål C-573/03, Sea, som rörde tilldelning av ett kontrakt för insamling, transport och bortska§ande av hushållsavfall, erinrade domstolen om att artiklarna¤43¤EG och 49 EG, principerna om likabehandling och om icke-diskriminering på grund av nationalitet samt den skyldighet avseende insyn som följer därav inte utgör hinder för direkt tilldelning av ett o§entligt tjänstekontrakt till ett aktiebolag som ägs helt av det allmänna, då den o§entliga myndighet som är upphandlande myndighet utövar en kontroll över bolaget motsvarande den kontroll som den utövar över sin egen förvaltning och bolaget bedriver huvuddelen av sin verksamhet tillsammans med den myndighet eller de myndigheter som innehar det.
Reference will now be made to a series of judgments in which the Court was required to interpret Community legislation which seeks to supervise commercial practices with a view to consumer protection.
Med förbehåll för den hänskjutande domstolens prövning av att de berörda bestämmelserna i bolagsordningen faktiskt är giltiga, kan följaktligen den kontroll som de aktieägande myndigheterna utövar över bolaget anses ge dessa myndigheter möjlighet att utöva en kontroll över bolaget motsvarande den som myndigheterna utövar över sin egen förvaltning när, för det första, bolagets verksamhet är begränsad till de aktuella kommunerna och i huvudsak bedrivs till förmån för dessa och, för det andra, dessa kommuner, genom i bolagsordningen fastställda organ sammansatta av företrädare för dem, utövar ett bestämmande in«ytande i fråga om såväl bolagets strategiska mål som dess viktiga beslut.
In Case C-489/07 Messner (judgment of 3 September 2009) concerning the protection of consumers in respect of distance contracts, the Court dealt with the possibility of claiming compensation from a consumer who, after signing, withdraws from such a contract.
Domstolen preciserade likaså att även om det inte kan uteslutas att andelar i ett bolag vid vilket tillfälle som helst kan komma att säljas till privata investerare vore det inte förenligt med rättssäkerhetsprincipen om redan den möjligheten skulle göra det omöjligt att någonsin denitivt avgöra huruvida ett bolag som tilldelas ett o§entligt kontrakt ska anses vara o§entligägt.
The Court held that the provisions of the second sentence of Article 6(1) and Article 6(2) of Directive 97/7/EC (19) must be interpreted as precluding a provision of national law which provides in general that, in the case of withdrawal by a consumer within the withdrawal period, a seller may claim compensation from him for the value of the use of the consumer goods acquired under a distance contract.
En möjlighet för privata investerare att köpa in sig i bolaget kan bara beaktas, om det vid den tidpunkt då det o§entliga kontraktet tilldelas konkret framgår att en sådan möjlighet kommer att erbjudas på kort sikt.
If the consumer were required to pay such compensation merely because he had the possibility of using the goods whilst they were in his possession, he would be able to exercise his right of withdrawal only against payment of that compensation. That would be clearly at variance with the wording and purpose of Directive 97/7 and would, in particular, deprive the consumer of the possibility of making completely free and independent use of the period for reªection granted to him by that directive.
I dom av den 9 juni 2009 i mål C-480/06, kommissionen mot Tyskland, som rörde ett avtal avseende bortska§ande av avfall i en ny anläggning för termisk behandling av avfall som slutits mellan fyra Landkreise och Hamburgs stads renhållningstjänst utan föregående anbudsinfordran, slog domstolen fast att ett avtal inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 92/50/EEG18, om det utgör såväl grunden som den rättsliga ramen för ett framtida inrättande och drift av en anläggning genom vilken en allmännyttig tjänst är avsedd att fullgöras, nämligen termisk avfallsbehandling, och om det uteslutande har ingåtts av o§entliga myndigheter, utan inblandning av någon privat avtalspart, och om det inte i avtalet anges något om den o§entliga upphandling som eventuellt skulle vara nödvändig för inrättandet och driften av anläggningen för avfallsbehandling och om denna upphandling inte i något avseende föregrips.
Likewise, the functionality and ecacy of the right of withdrawal would be impaired if the consumer were obliged to pay compensation simply as a result of having examined and tested the goods.
En o§entlig myndighet har nämligen möjlighet att med egna medel utföra de uppgifter av allmänintresse som åligger den, utan att behöva vända sig till enheter utanför sin organisation, och denna möjlighet kan även utövas i samarbete med andra o§entliga myndigheter.
Since the right of withdrawal is intended precisely to give the consumer that possibility, the fact of having made use thereof cannot have the consequence that the consumer is able to exercise that right only if he pays compensation.
I¤gemenskapsbestämmelserna föreskrivs inte någon skyldighet för o§entliga myndigheter att
) Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p. 1).
Rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid o§entlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139).
However, those provisions do not prevent the consumer from being required to pay compensation for the use of the goods in the case where he has made use of them in a manner incompatible with the principles of civil law, such as those of good faith or unjust enrichment, on condition that the purpose of that directive and, in particular, the functionality and ecacy of the right of withdrawal are not adversely a¥ected, this being a matter for the national court to determine.
Därefter ska nämnas en rad domar i vilka domstolen har tolkat den gemenskapslagstiftning som gäller a§ärsmetoder, mot bakgrund av konsumentskyddet.
In Case C-243/08 Pannon GSM (judgment of 4 June 2009), the Court noted that the consumer protection provided by Directive 93/13/EEC (20) extends to cases in which a consumer who has concluded with a seller or supplier a contract containing an unfair term fails to raise the unfairness of the term, whether because he is unaware of his rights or because he is deterred from enforcing them on account of the costs which judicial proceedings would involve.
I dom av den 3 september 2009 i mål C-489/07, Messner, som rörde konsumentskydd vid distansavtal, tog domstolen ställning till frågan huruvida det är möjligt att kräva ersättning från en konsument som har frånträtt ett distansavtal efter dess undertecknande.
The role of the national court in the area of consumer protection is thus not limited to a mere power to rule on the possible unfairness of a contractual term, but also consists of the obligation to examine that issue of its own motion where it has available to it the legal and factual elements necessary for that task, including when it is assessing whether it has territorial jurisdiction.
Domstolen slog fast att bestämmelserna i artikel 6.1 andra meningen och artikel 6.2 i direktiv 97/7/EG19 ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det allmänt föreskrivs en möjlighet för säljaren att begära att konsumenten ska utge ersättning för värdet av användningen av en vara som förvärvats enligt ett distansavtal när konsumenten har utnyttjat sin ångerrätt inom rätt tid.