natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both bacteriological examinations and examinations for trichinae in pigmeat form part of the health inspections and controls envisaged by Directive 64/433, the costs of which are covered by the Community fee imposed by Directive 85/73 and Decision 88/408 and then by Directive 85/73 as amended by Directive 93/118.
Det är visserligen riktigt att medlemsstaterna enligt, å ena sidan, artikel 2.2 i direktiv 85/73 och artikel 2.2 i beslut 88/408 och enligt, å andra sidan, artikel 2.3 i direktiv 85/73, i dess ändrade lydelse enligt direktiv 93/118, har möjlighet att ta ut ett avgiftsbelopp som överstiger nivån av gemenskapsavgifterna, förutsatt att nämnda belopp inte är högre än de faktiska kontrollkostnaderna.
On the contrary, it is evident both from the annex to Decision 88/408 and from point 4(a) and (b) of Chapter I of the annex to Directive 85/73, as amended by Directive 93/118, that any increase decided on by a Member State must relate to the standard amount of the Community fee itself and take the form of an increase in the standard amount and that a special fee exceeding the levels of the Community fees must cover the entire actual costs.
Det skall konstateras att det anges i direktiv 64/433, i dess lydelse såväl enligt direktiv 89/662 som enligt direktiv 91/497, att dessa kontroller och hygienundersökningar kan, och i vissa fall till och med skall, innefatta bakteriologiska undersökningar och undersökningar med avseende på förekomst av trikiner i svinkött.
There is nothing in the latter enactments to indicate that that fee is not deemed to cover the costs of such examinations or investigations on the ground that they do not take place in every case or, therefore, that those costs could be covered by a special fee.
Medlemsstaterna har emellertid inte enligt någon av dessa bestämmelser rätt att ta ut en särskild avgift som skulle tillkomma utöver gemenskapsavgiften för att täcka vissa kostnader för undersöknings- och kontrollåtgärder som inte har vidtagits i samtliga fall.
First, it is apparent from Article 2(1) of Decision 88/408 and point 1 of Chapter I of the annex to Directive 85/73, as amended by Directive 93/118, that the amount of the Community fee is fixed at a standard level for each species.
Såväl de bakteriologiska undersökningarna som trikinkontrollen i svinkött ingår i de kontroller och hygienundersökningar som avses i direktiv 64/433, vars kostnader täcks av den gemenskapsavgift som infördes genom direktiv 85/73 och beslut 88/408 och som senare reglerades i direktiv 85/73, i dess ändrade lydelse enligt direktiv 93/118.
Finally, as is apparent from the fifth and sixth recitals in the preamble to Directive 85/73 and the fourth and sixth recitals in the preamble to Directive 93/118, the adoption of harmonised rules concerning the financing of health inspections and controls in respect of fresh meat is intended to remedy the distortions of competition which differences existing in this regard between the Member States would be bound to create.
Tvärtom följer det av bilagan till beslut 88/408 samt av kapitel 1.4 a och b i bilagan till direktiv 85/73, i dess ändrade lydelse enligt direktiv 93/118, att varje höjning som en medlemsstat beslutar skall avse standardbeloppet för själva gemenskapsavgiften och vara utformad som en höjning av denna avgift, samt att uttaget av en särskild avgift med ett belopp som överstiger nivåerna för gemenskapsavgifterna skall täcka samtliga faktiska kostnader.
A standard fee by its very nature exceeds the actual cost of the measures which it is intended to finance in certain cases and is lower than that cost in other cases.
Det finns ingenting i dessa sistnämnda rättsakter som tyder på att nämnda avgift inte skulle täcka kostnaderna för sådana undersökningar eller för en sådan kontroll av det skälet att de sistnämnda inte har genomförts i samtliga fall, eller att dessa kostnader skulle kunna täckas av en särskild avgift.
Secondly, under Article 5(1) of Decision 88/408 and Article 2(4) of Directive 85/73, as amended by Directive 93/118, the Community fee replaces
Det skall slutligen påpekas att det i femte och sjätte skälen i direktiv 85/73 och i fjärde och sjätte skälen i direktiv 93/118 anges att antagandet av harmoniserade bestämmelser för finansieringen av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött syftar till att avhjälpa de snedvridningar av konkurrensen som är en följd
This objective might not be achieved if certain health inspection and control measures laid down by Directive 64/433 could fall outside that harmonised system of Community financing and be subject to special national fees.
Det följer nämligen av artikel 2.1 i beslut 88/408 samt av kapitel 1 punkt 1 i bilagan till direktiv 85/73, i dess ändrade lydelse enligt direktiv 93/118, att beloppet avseende
The Court ruled:
av de olikheter som på detta område finns i medlemsstaterna.
'Costs of bacteriological examinations and examinations for trichinae carried out in accordance with Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting mtra­Community trade in fresh meat, both in the version resulting from Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra­Community trade with a view to the completion of the internal market and in that resulting from Council Directive 911497¡EEC of 29 July 1991 amending and consolidating Directive 64/433 to extend it to the production and marketing of fresh meat, are covered by the Community fee levied by the Member States for health inspections and controls in respect of fresh meat pursuant to, first, Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat and Council Decision 88/408/EEC of 15 June 1988 on the levels of the fees to be charged for health inspections and controls of fresh meat pursuant to Directive 85/73 and, secondly, Directive 85/73 as amended by Councü Directive 93/118/EC of 22 December 1993:
"Kostnaderna för de bakteriologiska undersökningar och de trikinkontroller som genomförs enligt rådets direktiv 64/433/EEG av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med ßrskt kött inom gemenskapen, i dess lydelse såväl enligt rådets direktiv 89/662/EEG av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden som enligt rådets direktiv 91/497/EEG av den 29 juli 1991 om ändring och konsolidering av direktiv 64/433 i syfte att utvidga det till produktion och utsläppande på marknaden av färskt kött, täcks av den gemenskapsavgift som medlemsstaterna tar utfor kontroller och hygienundersökningar av färskt kött med stöd av, å ena sidan, rådets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 om finansiering av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött och fjäderfäkött och rådets beslut 88/408/EEG av den 15 juni 1988 om nivån på avgifterna för hygienundersökningar och kontroller av färskt kött i enlighet med direktiv 85/73, och, å andra sidan, direktiv 85/73 i dess ändrade lydelse enligt rådets direktiv 93/118/EG av den 22 december 1993."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 21 March 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 21 mars 2002.
Preliminary ruling (Regidations (EC) Nos 519/94 and 3285/94 — Scope — Placing on the market of cordless telephones coming from third countries) (Second Chamber)
I mål C-284/00 omfattas kostnaden för trikinkontrollen av den standardavgift som föreskrivs i följande bestämmelser, som skall tillämpas tillsammans: rådets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 om finansiering av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött och fjäderfäkött och rådets beslut 88/408/EEG av den 15 juni 1988 om storleken på de avgifter som skall tas ut för hygienundersökningar och kontroller av färskt kött enligt direktiv 85/73, senare direktiv 85/73 i dess lydelse enligt rådets direktiv 93/118/EG av den 22 december 1993 om ändring av direktiv 85/73, rådets direktiv 64/433/EEG av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen, i dess ändrade lydelse särskilt genom rådets direktiv 83/90/EEG och, senast, genom rådets direktiv 89/662/EEG av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden, senare direktiv 64/433 i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/497/EEG av den 29 juli 1991 om ändring och konsolidering av direktiv 64/433/EEG om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen, för att utvidga det till produktion och utsläppande på marknaden av färskt kött.
By order of 18 April 2000, received at the Court Registry on 1 August 2000, the Corte suprema di cassazione (Supreme Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) Nos 1765/82, 1766/82 and 3420/83 (OJ 1994 L 67, p. 89) and Council Regulation (EC)
I mål C-288/00 omfattas kostnaden för bakteriologiska undersökningar av den standardavgift som föreskrivs i följande bestämmelser, som skall tillämpas tillsammans: direktiv 85/73 och beslut 88/408,
the matter to the Court of Justice 'for the interpretation of Community Regulations Nos 519/94 and 3285/94'.
direktiv 64/433, i dess ändrade lydelse särskilt genom rådets direktiv 83/90/EEG och, senast, genom direktiv 89/662.
The dispute in the main proceedings
— Saluföring av
On 9 March 1995 the Guardia di Finanza (customs officers) seized 20 nonapproved cordless telephones which Expo Casa Manta had in its possession for sale contrary to Articles 398 and 399 of the Postal Code. That seizure was subsequently converted into administrative confiscation by order of the Prefetto Provincia di Cuneo.
Förhandsavgörande "Förordningar (EG) nr 519/94 och nr 3285/94 trådlösa telefonapparater från tredje land" (andra avdelningen) till förverkande genom beslut av Prefetto Provincia di Cuneo.
In his capacity as the sole director of Expo Casa Manta, Mr Carbone brought an action against that order.
I egenskap av ensam ställföreträdare för Expo Casa Manta överklagade Silvano Carbone beslutet till Pretore di Salluzzo (Italien).
The Pretore di Saluzzo (Magistrate for Saluzzo) (Italy), before whom it was brought, upheld the action and annulled the confiscation order on the ground that Regulations Nos 519/94 and 3285/94, which liberalised, inter alia, the importation of cordless telephones, had lifted the prohibition, laid down in Article 398 of the Postal Code, on the possession for sale of nonapproved equipment.
Pretore di Salluzzo biföll överklagandet och upphävde beslutet om förverkande med motiveringen att förordningarna nr 519/94 och nr 3285/94 har medfört en liberalisering av import av bland annat trådlösa telefonapparater, vilket innebär att förbudet mot innehav av icke typgodkända apparater i försäljningssyfte i artikel 398 i postlagen har upphävts.
So far as concerns the scope of Regulations Nos 519/94 and 3285/94, the Commission maintains that they concern only the liberalisation of imports of goods coming from third countries into Community territory and that they do not affect the subsequent marketing of the goods within that territory, which is therefore covered by national legislation or other applicable Community rules.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Prefetto Provincia di Cuneo och Silvano Carbone, i egenskap av ensam ställföreträdare för bolaget Expo Casa Manta Sri (nedan kallat Expo Casa Manta), angående förverkande av 20 trådlösa icke typgodkända telefonapparater.
Since it had to determine, in order to decide the case before it, whether those two regulations had liberalised only the importation, or both importation and sale of the products in issue in the main proceedings, the Corte suprema di cassazione stayed the proceedings and referred
Den 9 mars 1995 tog Guardia di Finanza i beslag 20 trådlösa icke typgodkända telefonapparater, vilka Expo Casa Manta innehade i försäljningssyfte i strid med artiklarna 398 och 399 i postlagen. Beslaget omvandlades därefter
The sole objective of Regulations Nos 519/94 and 3285/94 is to achieve greater uniformity in the rules for imports by eliminating the exceptions and derogations which result from national measures of commercial policy in force prior to their adoption, in particular, quantitative restrictions maintained by Member States under previous legislation.
Prefetto Provincia di Cuneo överklagade Pretore di Saluzzos beslut och gjorde gällande att beslutet utgjorde en felaktig tillämpning av artikel 19.2 a i förordning nr 519/94 och artikel 24.2 a i förordning nr 3285/94, på grund av att dessa förordningar — trots att de har avskaffat alla importrestriktioner avseende de apparater som är i fråga i målet vid den nationella domstolen — inte har inverkat på den nationella lagstiftningen för saluföring av apparaterna i fråga, vilket således fortfarande är förbjudet.
By Articles 398 and 399 of the Postal Code, the Italian legislature intended to ensure that all electric and radio-electric equipment and all electricity transmission lines comply with the standards laid down in order to prevent and eliminate interference with the transmission and reception of radio signals.
Förordningarna nr 519/94 och nr 3285/94 har enligt kommissionen enbart till syfte att öka enhetligheten i importreglerna genom att avskaffa de undantag och avvikelser som följer av nationella handelspolitiska bestämmelser som var i kraft innan förordningarna antogs, särskilt de kvantitativa restriktioner som medlemsstaterna fortsatt att tillämpa med stöd av tidigare förordningar.
Those regulations were adopted in the context of the common commercial policy, as is apparent from their legal basis, that is Article 113 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 133 EC).
För att avgöra tvisten vid den nationella domstolen måste Corte suprema di cassazione fastställa huruvida de båda förordningarna enbart har medfört en liberalisering av import eller en liberalisering av både import och saluföring av de varor som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
Whereas Regulation No 519/94 covers imports from State-trading countries, Regulation No 3285/94 concerns imports from countries which are members of the WTO.
Corte suprema di cassazione har därför förklarat målet vilande och hänskjutit målet till domstolen "för tolkning av de gemenskapsrättsligaförordningarna nr 519/94och 3285/94".
According to the Commission, in view of the fact that those rules apply both to national and imported products, it cannot be maintained that they are contrary to Community law.
Argument som åberopats i de yttranden som ingetts till domstolen
It is apparent from the preambles to those two regulations that their objective is to liberalise imports into the Community of products coming from third countries.
Den italienska regeringen har gjort gällande att artikel 19 i förordning nr 519/94 och artikel 24 i förordning nr 3285/94 ger medlemsstaterna möjlighet att anta och tillämpa förbud "grundade på hänsyn till allmän moral, allmän ordning eller allmän säkerhet, eller intresset att skydda människors och djurs hälsa och liv".
Placing products on the market is a stage subsequent to importation. Just as a product lawfully manufactured within the Community may not be placed on the market on that ground alone, the lawful importation of a product does not imply that it will automatically be allowed onto the market.
I målet vid den nationella domstolen fattades beslut om beslag och förverkande av trådlösa telefonapparater i syfte att undvika störningar i de radiofrekvenser som tilldelats den italienska ordningsmakten, vilket gör att besluten är förenliga med dessa gemenskapsförordningar.
The information provided by the national court gives the Court of Justice sufficient knowledge of the factual and legislative context of the main proceedings to enable it to interpret the Community rules which are relevant to the situation which forms the subject-matter of the dispute.
De upplysningar som den hänskjutande domstolen har lämnat ger domstolen tillräcklig kännedom om de faktiska omständigheterna och de tillämpliga bestämmelserna i tvisten vid den nationella domstolen för att domstolen skall kunna tolka relevanta gemenskapsbestämmelser med beaktande av den situation som tvisten avser.
Although it has not been expressly formulated, the question of interpretation which the Court is requested to decide is apparent from the reasoning of the order for reference.
Trots att ingen uttrycklig tolkningsfråga har formulerats framgår den fråga som domstolen skall ta ställning till av motiveringen till beslutet om hänskjutande.
A product coming from a third country, in respect of which the requirements laid down by Article 10(1) of the Treaty are satisfied, is regarded as being in free circulation. It will then be treated, according to Article 9(2) of the Treaty, in the same way as products originating in Member States as regards the elimination of customs duties and quantitative restrictions between the Member States (see Case 41/76 Donckerwolcke and Schou [1976], paragraphs 16 and 17).
Kommissionen har inledningsvis påpekat att den hänskjutande domstolen har underlåtit att lämna vissa väsentliga upplysningar om de faktiska omständigheterna, som exempelvis från vilket land apparaterna har importerats och deras tullklassificering, något som skulle ha krävts för att bättre förstå den rättsfråga som hänskjutits till domstolen.
In so far as there are no Community rules harmonising the conditions governing the marketing of the products concerned, the Member State into which they are put into free circulation may prevent their being placed on the market if they do not satisfy the conditions laid down for that purpose under national law.
Den hänskjutande domstolen har inte heller klart formulerat sin fråga. De uppgifter som lämnats till domstolen är dock tillräckliga för att domstolen skall kunna ge ett svar som kan användas vid avgörandet av tvisten vid den nationella domstolen.
The question of the need for a preliminary ruling to enable the national court to give judgment in the main proceedings is for that court to decide.
Det ankommer på den nationella domstolen att avgöra huruvida det krävs ett förhandsavgörande för att avgöra tvisten vid den nationella domstolen.
According to settled case-law, where the questions referred concern the interpretation of Community law, the Court of Justice is, in principle, bound to give a ruling (see, in particular, Case C-379/98 PreussenElektra [2001], paragraph 38; Case C-340/99 TNT Traco [2001], paragraph 30; and Case C-472/99 Clean Car Autoservice [2001], paragraph 13).
Enligt fast rättspraxis är domstolen följaktligen i princip skyldig att meddela ett förhandsavgörande när de frågor som ställts av den nationella domstolen avser tolkningen av gemenskapsrätten (se särskilt dom av den 13 mars 2001 i mål C-379/98, PreussenElektra, punkt 38, av den 17 maj 2001 i mål C-340/99, TNT Traco, punkt 30, och av den 6 december 2001 i mål C-472/99, Clean Car Autoservice, punkt 13).
None of the exceptions to the rule identified in that case-law applies to this case.
I detta fall är inget av de undantag från denna regel som fastställts i nämnda rättspraxis tillämpligt.
It follows that the reference for a preliminary ruling is admissible.
Det är i synnerhet inte uppenbart att den begärda tolkningen av
Regulations Nos 519/94 and 3285/94 contain no provisions relating to the placing on the market of the products to which they refer. In contrast to Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity, which was adopted on the basis of Article 100a of the EC Treaty (now, after amendment, Article 95 EC) after the date material to the facts in the main proceedings, they do not provide for any harmonisation of the applicable national provisions on the matter.
När det gäller räckvidden av förordningarna nr 519/94 och nr 3285/94 har kommissionen hävdat att dessa enbart avser liberalisering av import av varor från tredje land till gemenskapen och att de inte har någon inverkan på den efterföljande saluföringen av varorna inom detta område, vilket således regleras i nationell lagstiftning eller andra tillämpliga gemenskapsregler.
Where Regulations Nos 519/94 and 3285/94 state, in Article 19(2)(a) and 24(2)(a) respectively, that they do not preclude the adoption or application by Member States of prohibitions, quantitative restrictions or surveillance measures on grounds of public morality, public policy or public security, the protection of health and life of humans, animals or plants, the protection of national treasures possessing artistic, historic or archaeological value, or the protection of industrial and commercial property, that reservation relates to the importation and not the placing on the market of the products referred to.
gemenskapsrätten inte har något samband med de verkliga omständigheterna eller föremålet för tvisten i målet vid den nationella domstolen.
Those provisions apply to the external aspect of the common market.
Härav följer att begäran om förhandsavgörande kan tas upp till sakprövning.
They allow in that regard derogations comparable to those set out in Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC), which concerns the internal aspect of the common market.
Schou, punkterna 16 och 17). I den mån det inte finns någon gemenskapslagstiftning som harmoniserar villkoren för saluföring av varorna i fråga, får den medlemsstat där varorna övergår till fri omsättning motsätta sig saluföring av varorna om dessa inte uppfyller de villkor för saluföring som föreskrivs i nationell rätt.
The Court ruled:
Begäran om förhandsavgörande
'Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) Nos 1765/82, 1766/82 and 3420/83 and Council Regulation (EC) No 3285/94 of 22 December 1994 on common rules for imports and repealing Regulation (EC) No 518/94 do not affect a Member State's rules as regards the placing on the market of products imported from third countries:
Den hänskjutande domstolen vill få klarhet i huruvida förordningarna nr 519/94 och nr 3285/94 har någon inverkan på en medlemsstats lagstiftning rörande saluföring av varor som importerats från tredje land.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 17 January 2002.
Till skillnad från Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/5/EG av den 9 mars 1999 om radioutrustning och teleterminalutrustning och om ömsesidigt erkännande av utrustningens överensstämmelse, vilket antogs med stöd av artikel 100a i EG-fördraget (nu artikel 95 EG i ändrad lydelse) efter de händelser som gav upphov till tvisten vid den nationella domstolen, föreskrivs det inte i förordningarna någon harmonisering av nationella bestämmelser på området.
Case C-323/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Approximation of laws
Av skälen i de båda förordningarna framgår att deras syfte är att libéralisera importen till gemenskapen av varor från tredje land.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 98/1011 EC — Batteries accumulators containing certain dangerous substances) (Third Chamber)
Enligt artikel 9.2 i fördraget är varan följaktligen likställd med varor med ursprung i medlemsstaterna vad gäller avveckling av tullar och avskaffande av kvantitativa restriktioner mellan medlemsstaterna (se dom av den 15 december 1976 i mål 41/76, Donckerwolcke och