natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore necessary to examine this charge in relation to the system of early opening dates for the hunting of waterfowl, as established by Law No 98-549 amending Article L. 224-2 of the New Rural Code.
"1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar genom att inte på ett korrekt sätt införliva artikel 7.4 i nämnda direktiv, genom att inte underrätta om samtliga införiivandeåtgärder för hela sitt territorium och genom att inte på ett korrekt sätt genomföra nämnda bestämmelse.
It should also be noted that the French Government itself admits that the system at issue does not, in certain cases, satisfy the requirements of the Wild Birds Directive.
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna."
That is tantamount to admitting that, for certain of the species concerned and in certain areas, hunting is opened too early.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 14 september 2000.
As regards the staggering of closing dates for hunting, it must be borne in mind that the national authorities are not empowered by the Wild Birds Directive to lay down dates which vary according to species of bird unless the Member State concerned can adduce evidence, based on scientific and technical data relevant to each individual case, that staggering the closing dates for hunting does not impede the complete protection of species of bird liable to be affected by such staggering.
Förhandsavgörande "Likabehandling av kvinnor och män — Reglering för tillgång till notarietjänstgöring i delstaten Hessen - Företräde för sökande som fullgjort värnplikt eller civilplikt" (sjätte avdelningen)
The French Government has produced no such evidence.
Tillämpliga bestämmelser
Closing dates for hunting
Julia Schnorbus klarade i oktober 1997 den första statliga juridikexamen.
The French Government recognises that it had not forwarded any information of that kind by the end of the period prescribed in the reasoned opinion.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Julia Schnorbus och Land Hessen (delstaten Hessen) med anledning av att Julia Schnorbus antagning till den notarietjänstgöring som föregår den andra statliga juridikexamen senarelades.
229-2 of the Rural Code provides:
hon ansåg att de innebar diskriminering av henne som kvinna.
Transposition of the provisions of the second and third sentences of Article 7(4) of the Wild Birds Directive
Europaangelegenheiten (delstaten Hessens ministerium för rättsliga och europeiska frågor, nedan kallat ministeriet) om att bli antagen till notarietjänstgöring med början i januari 1998.
In response to that submission, it must be observed, first, that it is common ground that the provisions of the second and third sentences of Article 7(4) of the Wild Birds Directive had not been formally incorporated in French law by the end of the period prescribed by the reasoned opinion.
Verwaltungsgericht beslutade därför att förklara målet vilande och ställa frågor till EG-domstolen.
In so far as domestic law contains no provision requiring the prefects of those departments to take account, in adopting the annual order for opening of the hunting season, of the prohibition of hunting any species of bird during the sensitive periods mentioned of this judgment, that law is subject to a degree of legal uncertainty as regards the obligations to be complied with by prefects in adopting measures.
Julia Schnorbus överklagade den 13 februari 1998 avslaget på hennes ansökan till notarietjänstgöring, och hon gjorde särskilt gällande att urvalsförfarandet diskriminerade kvinnor på grund av att de sökande som fullgjort allmän värnplikt eller civilplikt, som bara kan utföras av män, gavs företräde. Överklagandet ogillades den 2 april 1998 med motiveringen att regeln i fråga, som är avsedd att kompensera nackdelarna för de sökande som är tvungna att fullgöra värnplikt eller civilplikt, var grundad på ett sakligt särskiljningskriterium.
Second, the Court has indeed held that the transposition of a directive into domestic law does not necessarily require the provisions of the directive to be enacted in precisely the same words in a specific, express provision of national law and that a general legal context may be sufficient if it actually ensures the full application of the directive in a sufficiently clear and precise manner.
Land Hessen har med hänvisning till domstolens rättspraxis ifrågasatt att frågorna kan tas upp till sakprövning.
However, the Court has also held that faithful transposition becomes particularly important in the case of the Wild Birds Directive where management of the common heritage is entrusted to the Member States in their respective territories.
Den har uppgett att de omtvistade nationella bestämmelserna inte längre är i kraft, eftersom förfarandet för antagning till notarietjänstgöring ändrades väsentligt i maj 1998.
Declares that, by failing correctly to transpose Article 7(4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, by omitting to communicate aü the transposition measures relating to the whole of its territory and by failing correctly to implement the aforesaid provision, the French Republic has failed to fulfil its obhgations under that directive;
I det avseendet erinrar domstolen om att det enligt fast rättspraxis ankommer uteslutande på den nationella domstolen, som har ansvaret för det rättsliga avgörandet, att mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i tvisten som anhängiggjorts vid den bedöma om ett förhandsavgörande är nödvändigt för att döma i saken.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 September 2000.
Domstolen är följaktligen i princip skyldig att meddela ett förhandsavgörande när de frågor som ställts avser tolkningen av gemenskapsrätten.
He proposed that the Court uphold the action brought by the Commission in its entirety, declare that the French Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds by failing to transpose into its national law the provisions of the second and third sentences of Article 7(4) of the Directive, by failing to set the dates of the hunting season for the birds to which the Directive applies in accordance with those provisions and by failing to send the
Slutligen väckte Julia Schnorbus den 9 april 1998 talan vid Verwaltungsgericht Frankfurt am Main om fastställelse av att ministeriets avslag var rättsstridigt och att Land Hessen skulle förpliktas att anställa henne som notarie för notarietjänstgöringsperioden som började i maj 1998. Efter det att hon genom skrivelse av den 28 april 1998 underrättades om att hon slutligen kunde tilldelas en plats till följd av u r v a 1 s f ö r f a r a n d e t för denna notarietjänstgöringsperiod, frånföll hon yrkandet avseende denna notarietjänstgöring, men vidhöll sina yrkanden om att det skall fastställas att de föregående besluten var rättsstridiga, eftersom
Commission all relevant information on the practical application of its hunting legislation in the departments of Lower Rhine, Upper Rhine and Moselle, and order the French Republic to pay the costs.
Den tredje frågan när frågan är hypotetisk eller när domstolen inte förfogar över de uppgifter om sakförhållanden eller rättsliga förhållanden som är nödvändiga för att den skall kunna lämna användbara svar på de frågor som ställts till den.
7 December 2000
Den första frågan
Preliminary ruling (Equal treatment for men and women — Rules on access to practical legal training in Land Hesse — Priority for applicants who have completed military or civilian service) (Sixth Chamber)
Den hänskjutande domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida de nationella bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilka reglerar tillträdesdatum för notarietjänstgöring, omfattas av direktivets tillämpningsområde.
By order of 18 January 1999, the Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Administrative Court, Frankfurt am Main) referred for a preliminary ruling eight questions on the interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
Domstolen anser emellertid att det inte är nödvändigt att i förevarande mål analysera de konkreta följderna av tillämpningen av JAO.
By letter of 11 February 1998, the Ministry informed her that, for the same reasons, she could not be admitted to the next period of training, starting in March 1998, for which she had maintained her application.
Domstolen konstaterar i det avseendet att de omtvistade bestämmelserna fastställer villkoren för att senarelägga antagningen av sökande till notarietjänstgöring på grund av att antalet lediga platser är otillräckligt.
Those questions were raised in proceedings between Ms Schnorbus and Land Hessen concerning the deferment of the admission of the former to practical legal training prior to the Second State Examination in law.
Sådana bestämmelser omfattas således av direktivets tillämpningsområde, vilket är tillämpligt på anställningar inom den offentliga sektorn.
The main proceedings
Den andra frågan
She then lodged an objection, on 13 February 1998, to the refusal of admission to practical legal training, arguing, in particular, that the selection procedure discriminated against women because of the preference accorded to applicants who had completed compulsory military or civilian service, which can be done only by men.
Den hänskjutande domstolen har ställt dessa frågor, vilka skall prövas gemensamt, för att få klarhet i huruvida den omtvistade regleringen inte kan motiveras utifrån artikel 2.4 i direktivet därför att denna reglering automatiskt medför att män, vilka inte avses i denna artikel, gynnas vid antagning till notarietjänstgöring eller om den tvärtom kan det därför att regleringen innebär en kompensation för de nackdelar som endast drabbar män.
That objection was dismissed on 2 April 1998, on the ground that the rule in question, which was designed to counterbalance the disadvantage suffered by applicants who were obliged to complete military or civilian service, was based on an objective distinguishing factor.
Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida sådana nationella bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör direkt diskriminering på grund av kön, eftersom bestämmelserna med hänsyn till fullgörandet av allmän värnplikt eller civilplikt leder till att manliga sökande gynnas vid antagning till notarietjänstgöring.
By letter of 16 December 1997, the Ministry rejected her application, informing her that, since
Enligt de kriterier som domstolen har fastslagit i sin rättspraxis är det endast bestämmelser som tillämpas på olika sätt beroende på de berörda personernas kön som kan anses utgöra direkt diskriminering på grund av kön (se särskilt dom av den 17 februari 1998 i mål C-249/96, Grant).
At the same time, she brought an application for interim relief before the Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, seeking appointment as a trainee with effect from the beginning of March 1998.
Det framgår emellertid att den omtvistade bestämmelsen, som grundas på ett hänsynstagande till att sökande som är skyldiga
the national court, which must assume responsibility for the subsequent judicial decision, to determine, in the light of the particular circumstances of the case, the need for a preliminary ruling in order to enable it to give its judgment.
ges företrädesrätt till nackdel för övriga sökande under högst tolv månader, inte vara oproportionerlig, eftersom de till följd av denna tjänstgöringsplikt drabbas av en försening som åtminstone motsvarar denna period.
Furthermore, it is not for the Court to determine whether the decision whereby a matter is brought before it was taken in accordance with the rules of national law governing the organisation of the courts and their procedure.
I ett sådant fall kan bestämmelsen i fråga inte anses strida mot principen om likabehandling av kvinnliga och manliga arbetstagare.
Consequently, if the questions submitted concern the interpretation of Community law, the Court is, in principle, obliged to give a ruling.
Såsom kommissionen har påpekat förefaller fördelen för de berörda personerna, vilka endast
Since that is not the case here, the questions submitted must be examined.
Med hänsyn till svaren på föregående frågor saknas skäl att pröva den åttonde frågan.
Although minded to grant her application, primarily on the ground that many more male applicants, who alone are capable of fulfilling one of the conditions governing the assignment of priority for admission to practical legal training, than female applicants, the total number of whom is nevertheless much higher, benefit from such priority, the Verwaltungsgericht took the view, having regard to the contrary position adopted by the Hessischer Verwaltungsgerichtshof in the interim relief proceedings, that it could not give a direct ruling.
"1) Nationella bestämmelser om tillträdesdatum för notarietjänstgöring som utgör en nödvändig förutsättning för att få tillträde till tjänster inom offentlig förvaltning omfattas av tillämpningsområdet för rådets direktiv 76/207IEEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män ifråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor.
It therefore decided to stay the proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Sådana nationella bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör inte direkt diskriminering på grund av kön.
Such provisions therefore fall within the scope of the directive, which applies to employment in the public service.
Sådana nationella bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör indirekt diskriminering på grund av kön.
Referring to the caselaw of the Court, Land Hessen expresses doubts with regard to the admissibility of the questions referred for a preliminary ruling. It explains that the national provisions at issue are no longer in force, since the procedure for recruitment to practical legal training was fundamentally modified in May 1998.
Direktiv 76/207 utgör inget hinder för sådana bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, i den mån dessa är motiverade av sakliga skäl och enbart har till syfte att kompensera den försening som beror på att allmän värnplikt eller civilplikt harfullgjorts." fullgjorts."
It is sufficient to note in this regard that the Court has consistently held that it is solely for
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 juli 2000.
As was noted, a measure giving priority to persons who have completed compulsory military or civilian service is evidence of indirect discrimination in favour of men, who alone are subject by law to such an obligation.
Förhandsavgörande "Offentlig upphandling av tjänster Direktiv 92/50/EEG Förfarande vid offentlig upphandling — Likabehandling av anbudsgivare -Diskriminering på grund av nationalitet — Frihet att tillhandahålla tjänster" (sjätte avdelningen)
By its third question, the national court asks whether national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as they result in preferential admission to practical legal training for male applicants who have completed compulsory military or civilian service, constitute indirect discrimination on grounds of sex.
Bundesvergabeamt (förbundsupphandlingsmyndigheten) har genom beslut av den 5 mars 1999, ställt fyra frågor om tolkningen av rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 och artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse).
However, it is clear that the provision at issue, which takes account of the delay experienced in the progress of their education by applicants who have been required to do military or civilian service, is objective in nature and prompted solely by the desire to counterbalance to some extent the effects of that delay.
bolag fick delta i det aktuella förfarandet för offentlig upphandling och gjorde därvid gällande att dessa, i egenskap av halvoffentliga anbudsgivare, åtnjöt betydande statliga subventioner som inte var öronmärkta för något bestämt projekt.
In such circumstances, the provision at issue cannot be regarded as contrary to the principle of equal treatment for men and women.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan ARGE Gewässerschutz och Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, den upphandlande myndigheten, angående halvoffentliga anbudsgivares deltagande i ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster.
Furthermore, as the Commission points out, the advantage conferred on the persons concerned, whose enjoyment of priority may operate to the detriment of other applicants only for a maximum of 12 months, does not seem disproportionate, since the delay they have suffered on account of the activities referred to is at least equal to that period.
Bundes-Vergabekontrollkommission ansåg att artikel 16 i Bundesvergabegesetz (förbundslag om offentlig upphandling), i vilken det bland annat föreskrivs att principerna om fri och lojal konkurrens samt likabehandling av alla anbudsgivare skall iakttas, inte utgjorde hinder för ett sådant deltagande, i konkurrens med privata anbudsgivare.
However, it is not necessary in this case to analyse the specific consequences of the application of the JAO.
Tillämpliga gemenskapsrättsliga bestämmelser därefter till
The eighth question
Inledande synpunkter
By these questions, which must be examined together, the national court essentially asks
ARGE, en sammanslutning av civilrättsliga företag och tekniker, lämnade in anbud i ett öppet anbudsförfarande som inletts av Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft.
In view of the answers given to the previous questions, it is unnecessary to answer the eighth question.
Den aktuella offentliga upphandlingen avsåg provtagning och analysering av vattenprover från ett antal österrikiska sjöar och floder, under räkenskapsåren 1998/1999 och 1999/2000. Förutom ARGE inlämnades anbud även av tjänsteleverantörer från den offentliga sektorn, bland annat av Österreichische Forschungszentrum Seibersdorf GmbH och Österreichische Forschungs- und Prüfungszentrum Arsenal GmbH, center för forskning och testverksamhet.
National provisions governing the date of admission to the practical legal training which is a necessary prerequisite of access to employment in the civil service fall within the scope of Council Directive 76/207¡EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
Vid ett medlingsförfarande inför Bundes-Vergabekontrollkommission (förbundskommissionen för tillsyn över upphandlingar), invände ARGE mot att dessa
National provisions such as those at issue in the main proceedings do not constitute discrimination directly based on sex.
Den nationella domstolen vill ha klarhet i den principiella frågan huruvida gemenskapsrätten utgör hinder för en upphandlande myndighet att låta organ, till förmån för vilka medlemsstaten står för en del av de kostnader som har beräknats i anbudet, i förekommande fall i form av stöd i den mening som avses i artikel 92 i fördraget, delta i upphandlingsförfarandet tillsammans med anbudsgivare som inte erhåller subventioner.
National provisions such as those at issue in the main proceedings constitute indirect discrimination based on sex.
Det anges uttryckligen i artikel 1 c i direktiv 92/50 att organ som i förekommande fall finansieras med offentliga medel får delta i ett förfarande för offentlig upphandling.
Directive 76/207 does not preclude national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as such provisions are justified by objective reasons and prompted solely by a desire to counterbalance to some extent the delay resulting from the completion of compulsory military or civilian service.'
Även om principen om likabehandling av anbudsgivare inte i sig utgör hinder för offentliga organ att delta i ett förfarande för offentlig upphandling, inte ens i en sådan situation som beskrivs i den första tolkningsfrågan, kan det inte uteslutas att direktiv 92/50 under vissa särskilda förhållanden tvingar de upphandlande myndigheterna, eller åtminstone tillåter dem, att ta hänsyn till att subventioner lämnas, särskilt om det är fråga om stöd som strider mot fördraget, och att i förekommande fall utesluta anbudsgivare som erhåller sådant stöd.
'Laws, regulations or administrative provisions of a Member State which regulate the order of priority for access to vocational training fall within the scope of Council Directive 76/207/EEC and must comply with the principle of equal treatment laid down therein.
För att kunna besvara den principfråga som har ställts i målet vid den nationella domstolen är det emellertid inte nödvändigt och för övrigt inte heller möjligt att, utifrån handlingarna i akten, fastställa under vilka förhållanden de upphandlande myndigheterna skulle vara skyldiga eller skulle ha rätt att utesluta en anbudsgivare som erhåller stöd.
Such a rule is none the less justified by objective factors unrelated to sex where it goes no further than to compensate for a delay already suffered as a result of compliance with the statutory obligation in question and where members of the other sex are not subject to any comparable delay for which there is no equivalent compensation; in such circumstances, the difference in treatment does not constitute unlawful discrimination.'
Domstolen konstaterar att den upphandlande myndigheten, såsom den nationella domstolen har påpekat, enligt direktiv 92/50 är skyldig att iaktta principen om likabehandling av anbudsgivare. Enligt artikel 3.2 i detta direktiv skall de upphandlande myndigheterna säkerställa att ingen diskriminering förekommer mellan olika tjänsteleverantörer.
Preliminary ruling (Public service contracts — Directive 92/50/EEC — Procedure for the award of public procurement contracts — Equal treatment of tenderers — Dhcrimination on grounds of nationality — Freedom to provide services) (Sixth Chamber)
Den nationella domstolen har i sin begäran om förhandsavgörande konstaterat att de subventioner som vissa anbudsgivare erhåller endast utgår till organ som har sitt säte i Österrike och som är knutna till österrikiska lokala och regionala myndigheter.
By decision of 5 March 1999, the Bundesvergabeamt (Federal Procurement Office), Austria, referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 92/50/EC of 18 June 1992, and of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC).
Mot bakgrund av svaren på de tre första frågorna och med beaktande av det sammanhang i vilket den fjärde frågan har ställts, finns det inte någon anledning att besvara denna fråga.
The Bundesvergabeamt, taking the view that interpretation of Community law was essential to resolution of the dispute, decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
en del av nationella organs driftskostnader och ger dessa möjlighet att lämna anbud som är lägre än de anbud övriga anbudsgivare, som inte är subventionerade, kan lämna kan betraktas som en dold diskriminering på grund av nationalitet och således som oförenligt med bestämmelserna i artikel 59 i fördraget.
Those questions were raised in proceedings between ARGE Gewässerschutz and the Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, the contracting authority, concerning the participation of semi-public tenderers in a procedure for the award of public service contracts.
Det kan likväl nämnas att domstolen avgjorde en liknande fråga i sin dom av den 18 november 1999 i mål C-107/98, Teckal, angående rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor.