natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 18 May 2001, the operations by which Tetra acquired its shareholding in Sidel were notified to the Commission. In accordance with Article 7(3) of the Regulation, the applicant undertook not to exercise the voting rights attached to those
Artikel 49 EG och artikel 50 EG utgör inte hinder för lagstiftning i en medlemsstat, genom vilken en socialt trygghetssystem för sjukvårdsförmåner införs, enligt vilket de försäkrade åläggs att inhämta ett
It is agreed by the parties that those operations constitute an acquisition within the meaning of Article 3(l)(b) of the Regulation and have a Community dimension within the meaning of Article 1(2) thereof.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund — Begränsning till 50 % av avdragsrätten beträffande fordon som inte enbart används yrkesmässigt — Retroaktivt bemyndigande av en nationell skatteåtgärd
By application lodged with the Registry of the Court of First Instance on 15 January 2002, the applicant brought an action against the prohibition decision, registered under case number T-5/02.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 24 oktober 2002.
On 6 February 2002, the First Chamber of the Court of First Instance, to which the case had been assigned, decided to grant the application for the procedure to be expedited in Case T-5/02.
Förenade målen C-53/01, C-54/01 och C55/01 Linde AG, Winward Industries Inc. och Rado Uhren AG
Under Article 1 of that decision:
Mål C-63/01 Samuel Sidney Evans och
'The concentration notified to the Commission by Tetra Laval BV ... on 18 May 2000, whereby Tetra would acquire sole control of the undertaking Sidel SA is declared incompatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement.'
Begäran om förhandsavgörande — Bundesgerichtshof - Tolkning av rådets första direktiv om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (891104/EEG), artikel 3.1 b, c och e och artikel 3.3 — Tredimensionellt varumärke som återger varan — Krav på s är s k U j n in g s för m å g a för ett sådant varumärke — Villkor som utgör hinder för att ett tredimensionellt tecken skall kunna utgöra ett varumärke — Gaffeltruck the the for and
Since the conditions stated during the informal meeting for the amendment of the form of order sought have been met, the applicant claims that the Court should annul the divestiture decision.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 24 oktober 2002.
On 19 November 2001, following the prohibition decision, the Commission notified to the applicant a statement of objections, pursuant to Article 13(1) of Commission Regulation (EC) No 447/98 of 1 March 1988 on the notifications, time-limits and hearings provided for in Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings, setting out the specific measures which it considered appropriate in order to restore conditions of effective competition.
Förhandsavgörande — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division — Tolkning av artikel 1.4 i rådets förordning 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstatemas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon — Organ med uppgift att svara för ersättning för sakskador och personskador orsakade av oidentifierade fordon eller av fordon för vilka obligatorisk försäkring inte tecknats — Begreppet ersättning — Huruvida ränta och ersättning för kostnader skall utgå — Beräkningsgrund Mål C-17/01 Finanzamt Sulingen och Walter Sudholz
The divestiture decision, which was notified to the applicant on 4 February 2002, orders Tetra to divest itself of its shares in Sidel and lays down the principles governing that divestiture.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 24 oktober 2002.
By judgment delivered today in Case T-5/02, the Court of First Instance annulled the prohibition decision.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
The Court finds, first of all, that the scheme of the Regulation, and particularly the 16th recital, show that the objective of Article 8(4) is to allow
Begäran omförhandsavgörande—Bundesfinanzhof — Giltighet av artiklarna 2 och 3 i rådets beslut 2000/186IEG om tillstånd för Förbundsrepubliken Tyskland att tillämpa åtgärder som avviker från artiklarna 6 och 17 i sjätte direktivet 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för
competition which have been impeded by the prohibited concentration, it is obvious that its validity is contingent on that of the decision prohibiting the concentration and that, accordingly, annulment of the latter decision completely deprives the divestiture decision of any legal basis.
avdelningen) har meddelat den 14 oktober 1999 i de förenade målen T-191/96 och T-106/97: CAS Succhi di Frutta SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission vad beträffar mål T-191/96—Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 6 septeber 1996 om ändring av kommissionens beslut av den 14 juni 1996 om leverans av fruktsaft och fruktsylt till befolkningen i Armenien och Azerbajdzjan.
When, as in the present case, the concentration has been implemented pursuant to Article 7(3) of the Regulation, the separation of the undertakings involved in the concentration is the logical consequence of the decision declaring the concentration incompatible with the common market.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 24 oktober 2002.
The Court has annulled the prohibition decision by its judgment today in Case T-5/02.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Since the object of a divestiture decision adopted pursuant to Article 8(4) of the Regulation is to restore conditions of effective
13) — Sjukförsäkring — En pensionär (eller en av hans familjemedlemmar) som är bosatt i en annan medlemsstat än den behöriga medlemsstaten och som beger sig till den senare staten för att få medicinsk behandling utan tillstånd från institutionen på bosättningsorten
Since the illegality of the prohibition decision thus leads to the illegality of the divestiture decision, the present action for annulment of the divestiture decision must be upheld and it is not necessary to examine the other pleas raised by the applicant.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 24 oktober 2002.
Annuls the Commission Decision of 30 January 2002 setting out measures in order to restore conditions of effective competition pursuant to Article 8(4) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (Case No COMP/M.2416 - Tetra Laval/Sidel);
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 24 oktober 2002.
Orders the Commission to bear its own costs and to pay those of the applicant, including those relating to the interim proceedings.'
Han har föreslagit att domstolen skall ogilla överklagandet samt förplikta T. Port GmbH & Co. KG att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna. Överklagande av den dom som Europeiska gemenskapemas förstainstansrätt (andra
'- a declaration that Article 2(2), (3) and (4) of Decree-Law No 70/2000, as converted into law by Law No 137/00, is incompatible with Articles 6, 29 and 39 of Community Directive 92/49/EEC and must therefore be disapplied on the ground that it is contrary to Community law;
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
By its questions, the national court is asking, essentially, whether Article 8(3) of Directive 73/239 and Articles 29 and 39 of Directive 92/49 preclude legislation such as Article 2(2) to (5) of the Decree-Law.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt.
Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 October 2002.
Innehållet i bulletinen far återges, om källan anges.
Original version: French Completed on 19.11.2002 Catalogue No: QD-AC-02-028-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 19.11.2002 Katalognr QD-AC-02-028-SV-C
Case C-471/98
Mål C-472/98
Case C-467/98 Commission of the European Communities v Kingdom of Denmark Transport
Mål C-468/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige Transport
Case C-333/00 Eila Päivikki Maaheimo Social Security for Migrant Workers
Mål C-333/00 Eila Päivikki Maaheimo Social trygghet för migrerande arbetstagare
Case C-472/98 10 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Transport
Mål C-475/98 11 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike Transport
Case C-348/01 53 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Mål C-348/01 53 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
Case C-475/98 11 Commission of the European Communities ν Republic of Austria Transport
Mål C-476/98 13 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Transport
Case C-476/98 13 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Transport
Mål T-205/01 55 André Ronsse mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-208/00 Überseering BV ν Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) Freedom of establishment
Mål C-325/00 30 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Fri rörlighet för varor
Joined Cases T-141/99, T-142/99, T-150/99 and T-151/99 55 Vela Sri, Tecnagrind SL ν Commission of the European Communities Agriculture
Förenade målen T-141/99, T-142/99, T-150/99 och T-151/99 55 Vela Sri, Tecnagrind SL mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-325/00 31 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Free movement of goods
Mål C-352/01 33 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Tillnärmning av lagstiftning
Case T-199/01 55 G ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-199/01 G mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-321/01 Ρ AGRANA Zucker und Stärke AG ν Commission of the European Communities State aid
Mål C-321/01 Ρ AGRANA Zucker und Stärke AG mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case C-415/01 59 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Case C-283/00 58 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spam
Mål C-415/01 60 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Case C-322/00 59 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands
Mål C-283/00 59 Europeiska gemenskapernas kommission mot
Long delay in production of the Proceedings 59
Mål C-322/00 59 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konunuarikct Nederländerna
Case C-466/98 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Transport
Mål C-466/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland Transport
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Conclusion and application by a Member State of a bilateral agreement with the United States of America — Agreement authorising the United States of America to revoke, suspend or limit the traffic rights of air carriers designated by the United Kingdom which are not owned by the latter or its nationals — Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC)) (Full Court)
"Fördragsbrott -- En medlemsstats ingående och tillämpning av ett bilateralt avtal med Amerikas förenta stater—Avtal som gör det möjligt för Amerikas förenta stater att återkalla, tillfälligt dra in eller begränsa trafikrättigheter för lufttrafikföretag som Förenade kungariket har utsett och som inte ägs av sistnämnda stat eller av brittiska medborgare — Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse)" (domstolen i plenum)
Court, see Case C-476/98).
(För tvisteföremålet och domstolens resonemang, se mål C-476/98)
He proposed that the Court should answer as follows:
Förenade konungariket rättegångskostnaderna.
In Case C-466/98, he proposed that the Court declare:
Konungariket Nederländerna skall bära sin rättegångskostnad.'
'— that, by inserting the nationality clause in the Bermuda II Agreement of 1977, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att i Bermuda Il-avtalet av år 1977 införa den så kallade nationalitetsklausulen,
— that the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Commission shall bear their own costs;
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och kommissionen var och en skall bära sin kostnad,
— that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.
(ii) In Case C-467/98, he proposed that the Court declare:
I mål C-467/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufttrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningssystem,
— that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att bibehålla nationalitetsklausulen i det tidigare avtalet med USA, i andra hand, om det skulle anses att artikel 234.1 i fördraget är tillämplig i förevarande fall, har Konungariket Danmark åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 234.2 genom att inte vidta alla lämpliga åtgärder för att undanröja det som i det tidigare avtalet med USA var oförenligt med artikel 52 i fördraget, talan i övrigt skall ogillas,
— that the application is dismissed in all other respects;
Konungariket Danmark och kommissionen skall var och en bära sin kostnad,
— that the Kingdom of Denmark and the Commission shall bear their own costs;
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.
(iii) In Case C-468/98, he proposed that the Court declare:
I mål C-468/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufttrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningssystem (CRS),
— that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att bibehålla nationalitetsklausulen i det tidigare avtalet med USA, i andra hand, om det skulle anses att artikel 234.1 i fördraget är tillämplig i förevarande fall, har Konungariket Sverige åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 234.2 genom att inte vidta alla lämpliga åtgärder för att undanröja det som i det tidigare avtalet med USA var oförenligt med artikel 52 i fördraget, talan i övrigt skall ogillas,
— that the application is dismissed in all other respects;
Konungariket Sverige och kommissionen skall var och en bära sin kostnad,
— that the Kingdom of Sweden and the Commission shall bear their own costs;
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.
(iv) In Case C-469/98, he proposed that the Court declare:
I mål C-469/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufttrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningssystem (CRS),
— that, by maintaining in force the nationality clause included in the earlier agreement with the United States of America, the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att bibehålla nationalitetsklausulen i det tidigare avtalet med USA, i andra hand, om det skulle anses att artikel 234.1 i fördraget är tillämplig i förevarande fall, har Republiken Finland åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 234.2 genom att inte vidta alla lämpliga åtgärder för att undanröja det som i det tidigare avtalet med USA var oförenligt med artikel 52 i fördraget,
— that the Republic of Finland and the Commission shall bear their own costs;
Republiken Finland och kommissionen var och en skall bära sin kostnad,
In Case C-471/98, he proposed that the Court declare:
I mål C-471/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufttrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningssystem (CRS),
— that the application is dismissed in all other respects;
— talan i övrigt skall ogillas,
— that the Kingdom of Belgium and the Commission shall bear their own costs;
Konungariket Belgien och kommissionen var och en skall bära sin kostnad,
(vi) In Case C-472/98, he proposed that the Court declare:
I mål C-472/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to
Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufttrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flvglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningstjänster (CRS),
fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89,
Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att bibehålla nationalitetsklausulen i det tidigare avtalet med USA,
— that the Grand Duchy of Luxembourg and the Commission shall bear their own costs;
Storhertigdömet Luxemburg och kommissionen var och en skall ersätta sin kostnad,
(vii) In Case C-475/98, he proposed that the Court declare:
vii) I mål C-475/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufftrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningssystem (CRS),
— that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att bibehålla nationalitetsklausulen i det tidigare avtalet med USA, i andra hand, om det skulle anses att artikel 234.1 i fördraget är tillämplig i förevarande fall, har Republiken Österrike åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 234.2 genom att inte vidta alla lämpliga åtgärder för att undanröja det som i det tidigare avtalet med USA var oförenligt med artikel 52 i fördraget,
— that the application is dismissed in all other respects;
Republiken Österrike och kommissionen var och en skall bära sin kostnad,
— that the Republic of Austria and the Commission shall bear their own costs;
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.