natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 46, 47, 54)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7. 1 c) (se punkterna 46, 47 och 54)
Word mark BLUE SOFT for goods in Class 9 (Application No 3007846)
Ordmärket BLUE SOFT för varor i klass 9 (ansökan nr 3 007 846)
Decision of the examiner:
Granskarens beslut :
Orders Novartis AG to pay the costs.
Novartis AG ska ersätta rättegångskostnaderna.
(Case T-209/06)
(mål T-209/06)
(Action for annulment — Admissibility — Fourth paragraph of Article 230 EC — Natural and legal persons — Associations — Decision 2006/522/EC — Individual concern — Animal health — Protection measures in relation to avian influenza)
”Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Artikel 230 fjärde stycket EG — Fysiska och juridiska personer — Föreningar — Beslut 2006/522/EEG — Individuell inverkan — Djurhälsovillkor — Skyddsåtgärder avseende fågelinfluensa”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision concerning protection
Talan om ogiltigförklaring — Fysiska och juridiska personer — Rättsakter som berör dem direkt och personligen — Kommissionens beslut om skyddsåtgärder
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS measures against avian influenza affecting imports into the Community of birds from nonmember countries (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2006/522) (see paras 28-34)
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN när det gäller aviär influensa med avseende på import till gemenskapen av fåglar från tredjeland (Artikel 230 fjärde stycket EG; kommissionens beslut 2006/522) (se punkterna 28–34)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision concerning protection measures against avian influenza affecting imports into the Community of birds from nonmember countries (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2006/522) (see para. 36)
Talan om ogiltigförklaring — Fysiska och juridiska personer — Rättsakter som berör dem direkt och personligen — Kommissionens beslut om skyddsåtgärder när det gäller aviär influensa med avseende på import till gemenskapen av fåglar från tredjeland (Artikel 230 fjärde stycket EG; kommissionens beslut 2006/522) (se punkt 36)
APPLICATION for annulment of Commission Decision 2006/522/EC of 25 July 2006 amending Decisions 2005/759/EC and 2005/760/EC as regards certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza and movements of certain live birds into the Community (OJ 2006 L 205, p. 28).
Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/522/EG av den 25 juli 2006 om ändring av besluten 2005/759/EG och 2005/760/EG med avseende på vissa skyddsåtgärder mot högpatogen aviär influensa i samband med transport av vissa levande fåglar till gemenskapen (EUT L 205, s. 28).
Orders the applicants to pay the costs, including those relating to the application for interim measures.
Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — FMC Chemical and Arysta Lifesciences v EFSA
Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) av den 17 juni 2008 – FMC Chemical och Arysta Lifesciences/EFSA
(Case T-311/06)
(mål T-311/06)
(Action for annulment — Action for damages — Directive 91/414/EEC — Plant protection products — Opinion of the European Food Safety Authority — Non-actionable measure — Preparatory measure — Inadmissibility)
”Talan om ogiltigförklaring — Talan om skadestånd — Direktiv 91/414/EEG — Växtskyddsmedel — Utlåtande från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet — Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas — Förberedande rättsakt — Avvisning”
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 43, 44, 49, 50)
Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan kan väckas — Begrepp — Rättsakter som har bindande rättsverkningar (Artikel 230 EG; kommissionens förordning nr 451/2000, artikel 8.7; rådets direktiv 91/414) (se punkterna 43, 44, 49 och 50)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 71, 72)
Invändning om rättsstridighet — Accessorisk natur — Avvisning av talan rörande huvudsaken (Artikel 241 EG) (se punkterna 71 och 72)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 77-79, 81, 82)
Förfarande — Ansökan genom vilken talan väckts — Formkrav (Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1) (se punkterna 77–79, 81 och 82)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and (4) (see paras 86-88)
Förfarande — Åtgärder för processledning — Begäran om att handlingar företes (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 64.3 d och 64.4) (se punkterna 86–88)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance carbofuran under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p.
Yrkande om dels ogiltigförklaring av utlåtandet från EFSA av den 28 juli 2006 angående bedömningen av det verksamma ämnet karbofuran enligt rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s.1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s.
1), and (ii) compensation for the damage sustained.
236), dels ersättning för den skada som sökandena påstår sig ha lidit.
Orders FMC Chemical SPRL, Arysta Lifesciences SAS, the European Food Safety Authority (EFSA), the European Crop Protection Association (ECPA) and the Commission each to bear their own costs.
FMC Chemical SPRL, Arysta Lifesciences SAS, Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA), European Crop Protection Association (ECPA) och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — FMC Chemical v EFSA
Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) av den 17 juni 2008 – FMC Chemical mot EFSA
(Case T-312/06)
(mål T-312/06)
(Action for annulment — Action for damages — Directive 91/414/EEC — Plant protection products — Opinion of the European Food Safety Authority — Non-actionable measure — Preparatory measure — Inadmissibility)
”Talan om ogiltigförklaring — Talan om skadestånd — Direktiv 91/414/EEG — Växtskyddsmedel — Meddelande från Europeiska myndigheten för säkra livsmedel — Rättsakter mot vilka talan ej kan väckas — Förberedande rättsakt — Avvisning”
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 43, 44, 49, 50)
Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan kan väckas — Begrepp — Rättsakter som har bindande rättsverkningar (Artikel 230 EG; kommissionens förordning nr 451/2000, artikel 8.7; rådets direktiv nr 91/414) (se punkterna 43, 44, 49 och 50)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 71-72)
Invändning om rättsstridighet — Accessorisk natur — Talan rörande huvudsaken kan ej prövas (Artikel 241 EG) (se punkterna 71 och 72)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 77-79, 81-82)
Förfarande — Ansökan genom vilken talan väckts — Formkrav (Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1) (se punkterna 77–79, 81 och 82)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and(4)) (see paras 86-88)
Förfarande — Åtgärd för processledning — Begäran om att handlingar företes (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 64.3 d och 64.4) (se punkterna 86–88)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance carbosulfan under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p.
Ansökan om ogiltigförklaring av beslut fattat den 28 juli 2006 av EFSA angående riskbedömningen avseende bekämpningsmedel beträffande den aktiva substansen Carbosuflan med tillämpning av rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s.
Operative part
236) och ansökan om ersättning för den skada som lidits.
Orders FMC Chemical SPRL, the European Food Safety Authority (EFSA), the European Crop Protection Association (ECPA) and the Commission each to bear their own costs.
FMC Chemical SPRL, Europeiska myndigheten för säkra livsmedel (EFSA), European Crop Protection Association (ECPA) och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — Dow AgroSciences v EFSA
Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) av den 17 juni 2008 – Dow AgroSciences mot Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet
(Case T-397/06)
(mål T-397/06)
(Action for annulment — Action for damages — Directive 91/414/EEC — Plant protection products — Opinion of the European Food Safety Authority — Non-actionable measure — Preparatory measure — Inadmissibility)
”Talan om ogiltigförklaring — Skadeståndstalan — Direktiv 91/414/EEG — Växtskyddsmedel — Yttrande från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet — Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas — Förberedande rättsakt — Avvisning”
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 40, 41, 46, 47)
Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan kan väckas — Begrepp — Rättsakter som har bindande rättsverkningar (Artikel 230 EG, kommissionens förordning nr 451/2000, artikel 8.7; rådets direktiv 91/414) (se punkterna 40, 41, 46 och 47)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 63, 64)
Invändning om rättsstridighet — Accessorisk natur — Talan rörande huvudsaken kan inte upptas till prövning (Artikel 241 EG) (se punkterna 63 och 64)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 69-71, 73, 74)
Förfarande — Ansökan genom vilken talan väckts — Formkrav (Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket, förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1) (se punkterna 69–71, 73 och 74)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and (4)) (see paras 78-80)
Förfarande — Åtgärder för processledning — Begäran om att handlingar ska företes (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 64.3 d och 64.4) (se punkterna 78–80)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance haloxyfop-R under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p. 1), and (ii) compensation for the damage sustained.
Talan om dels ogiltigförklaring av det yttrande som Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet avgav den 28 juli 2006 om bedömning av det verksamma ämnet Haloxyfop-R med tillämpning av rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s.
Operative part
236), dels ersättning för skada.
Orders Dow AgroSciences Ltd, the European Food Safety Authority (EFSA) and the Commission each to bear their own costs.
Dow AgroSciences Ltd, Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader.
Order of the President of the Court of First Instance of 18 June 2008 — Dow AgroSciences and Others v Commission
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 18 juni 2008 –Dow AgroSciences m.fl. mot kommissionen
(Case T-475/07 R)
(mål T-475/07 R)
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
”Interimistiskt förfarande — Direktiv 91/414/EEG — Begäran om uppskov med verkställighet — Upptagande till sakprövning — Krav på skyndsamhet saknas”
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/629) (see paras 27, 28, 32, 47, 48, 67)
Interimistiskt förfarande — Sakprövningsförutsättningar — Preliminärt upptagande till sakprövning av talan i målet (Artiklarna 230 EG, 242 EG och 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.1; rådets direktiv 91/414; kommissionens beslut 2007/629) (se punkterna 27, 28, 32, 47, 48 och 67)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 69-72, 77, 103)
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Villkor för beviljande — Krav på skyndsamhet — Allvarlig och irreparabel skada (Artikel 242 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 69–72, 77 och 103)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Account to be taken of a lack of diligence on the part of the applicant (Art. 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see para. 111)
Interimistiskt förfarande — Interimistiska åtgärder — Villkor för beviljande — Krav på skyndsamhet — Beaktande av sökandens brist på aktsamhet (Artikel 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkt 111)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/629/EC of 20 September 2007 concerning the non-inclusion of trifluralin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 255, p.
Ansökan om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut 2007/629/EG av den 20 september 2007 om att inte införa trifluralin i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (EUT L 255, s.
42), until delivery of the judgment in the main proceedings.
42) till dess dom har meddelats i målet vid den nationella domstolen.
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 19 June 2008 — Mülhens v OHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen) av den 19 juni 2008 – Mülhens mot harmoniseringsbyrån – Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Case T-93/06)
(mål T-93/06)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MINERAL SPA — Earlier national word mark SPA — Relative ground for refusal — Reputation — Unfair advantage taken of the repute of the earlier mark — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MINERAL SPA — Det äldre nationella ordmärket SPA — Relativt registreringshinder — Renommé — Otillbörlig fördel dras av det äldre varumärkets renommé — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see paras 41-43)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.5) (se punkterna 41–43)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see para. 33)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.5) (se punkt 33)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b) and (5)) (see para. 38)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b och 8.5) (se punkt 38)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (see para. 39)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt (se punkt 39)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see para. 40)
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN eller liknande äldre varumärke som är känt (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.5) (se punkt 40)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 11 January 2006 (Case R 825/2004-2) concerning opposition proceedings between Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, and Mülhens GmbH & Co. KG. Information relating to the case
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 11 januari 2006 (ärende R 825/2004-2) om ett invändningsförfarande mellan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV och Mühlens GmbH & Co. KG. Uppgifter i målet
Mülhens GmbH & Co. KG Community trade mark sought:
Mülhens GmbH & Co. KG Sökt gemenskapsvarumärke:
Proprietor of the mark or sign cited in the Spa Monopole, compagnie fermière de Spa opposition proceedings:SA/NV
Innehavare av det varumärke eller känne-Spa Monopole, compagnie fermière de Spa tecken som åberopats som hinder för regist-SA/NVrering i invändningsförfarandet:
Several marks containing the word SPA, registered in Benelux for goods in Class 32
Varumärke eller kännetecken som åberopats Ett flertal varumärken som innehåller ordet som hinder för registrering:SPA och som registrerats i Beneluxländerna för varor i klass 32
Orders Mülhens GmbH & Co. KG to pay the costs. II - 94*
Mülhens GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. II - 94*
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 25 June 2008 — Otto v OHIM — L’Altra Moda (l’Altra Moda)
Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 25 juni 2008 – Otto mot harmoniseringsbyrån – L’Altra Moda (l’Altra Moda)
(Case T-224/06)
(mål T-224/06)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark l’Altra Moda — Earlier national figurative mark Alba Moda — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 73 and Article 74(1) and (2) of Regulation No 40/94)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket l’Altra Moda — Det äldre nationella figurmärket Alba Moda — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 — Artiklarna 73, 74.1 och 74.2 i förordning (EG) nr 40/94”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 32-36, 46)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativt registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 32–36 och 46)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 16 June 2006 (Case R 793/2005-2) relating to opposition proceedings between Otto GmbH & Co. KG and l’Altra Moda SpA. Information relating to the case
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 16 juni 2006 (ärende R 793/2005-2) om ett invändningsförfarande mellan Otto GmbH & Co. KG och L’Altra Moda SpA. Uppgifter i målet
Figurative mark l’Altra Moda for goods in Classes 3, 18 and 25
Figurmärket l’Altra Moda för varor i klasserna 3, 18 och 25
Proprietor of the mark or sign cited in the Otto GmbH & Co. KGopposition proceedings: II - 95*
Innehavare av det varumärke eller känne-Otto GmbH & Co. KGtecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: II - 95*
National figurative mark Alba Moda for goods in Class 25
Varumärke eller kännetecken som åberopats Det nationella figurmärket Alba Moda för som hinder för registrering:varor i klass 25
Opposition dismissed
Invändningen avslås
Orders Otto GmbH & Co. KG to bear its own costs and those of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and of l’Altra Moda SpA. Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 25 June 2008 — Zipcar v OHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)
Otto GmbH & Co. KG ska bära sin rättegångskostnad och ersätta harmoniseringsbyråns och L’Altra Moda SpA:s rättegångskostnader. Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen) av den 25 juni 2008 – Zipcar mot harmoniseringsbyrån – Canary Islands Car (ZIPCAR)
(Case T-36/07)
(mål T-36/07)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ZIPCAR — Earlier national word mark CICAR — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket ZIPCAR — Det äldre gemenskapsfigurmärket CICAR — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”