natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such interest does not form part of the price paid or payable for those goods, but is payment for a service provided to the buyer on the purchase of those goods, the service in the case in the main proceedings consisting in granting deferral of payment to that buyer.
Förhandsavgörande "Sjätte mervärdesskattedirektivet — Undantag för sjukvårdande behandling som ges av medicinska eller paramedicinska yrkesutövare — Läkares sakkunnigutlåtande" (femte avdelningen)
In that context, the condition laid down by Article 3(2)(a) of Regulation No 1495/80 cannot be regarded as establishing a derogation from Regulation No 1224/80.
Landesgericht Innsbruck har, genom beslut av den 9 maj 2001 ställt två frågor angående tolkningen av artikel 13 Al c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
Since, in order not to be included in the customs value of imported goods, buying commissions paid by an importer to his representative must, pursuant to Article 3(1) of Regulation No 1495/80, be 'distinguished' in the same way as charges for interest paid under a financing arrangement, there is no reason to adopt a different solution in the present case from that adopted in Case C-299/90 Hepp [1991].
Margarete Unterpertinger väckte talan vid Landesgericht Innsbruck, i dess funktion som domstol i arbetsoch socialrättsliga mål, mot det beslut som fattats av Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter att avslå hennes begäran om utbetalning av invaliditetspension.
Consequently, where a buyer must pay interest on the basis of a separate invoice as consideration for deferred payment for certain imported goods, but he mentions in the declaration of customs value the net price alone of those goods, that net price alone must be taken into account in determining the customs value of those goods.
Den hänskjutande domstolen förordnade den 3 april 2000 om inhämtande av flera sakkunnigutlåtanden från läkare rörande hälsotillståndet för klaganden i målet vid den nationella domstolen, och för detta ändamål utsåg den en läkare som var specialiserad inom psykiatri och neurologi.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2003.
Landesgericht Innsbruck har beslutat att vilandeförklara målet och ställa tolkningsfrågor till domstolen.
'Payments of interest made by the buyer to the seller of imported goods are "distinguished from the price actually paid or payable" for those goods within the meaning of Article 3(2)(a) of Commission Regulation (EEC) No 1495/80 of 11 June 1980 implementing certain provisions of Council Regulation (EEC) No 1224/80 on the valuation of goods for customs purposes as amended by Regulation (EEC) No 220/85 where both the customs declaration and the invoice submitted in support show only the net price of the goods and neither explicitly nor implicitly indicate that the buyer also paid the seller interest.'
När en tjänst består i att upprätta ett sakkunnigutlåtande står det klart att det huvudsakliga syftet med en sådan tjänst inte är att skydda - vilket begrepp innefattar att bevara och återställa - hälsan hos den person som utlåtandet avser, även om tillhandahållandet av denna tjänst innebär att den som tillhandahåller tjänsten måste använda sig av sin medicinska kompetens och tjänsten kan innefatta åtgärder som är typiska för läkaryrket, såsom en fysisk undersökning av patienten eller en analys av hans medicinska historia. En sådan tjänst, som har till syfte att få fram ett svar på de frågor som har ställts i samband med begäran om
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Exemption for medical care provided in the exercise of the medical and paramedical professions — Expert medical report) (Fifth Chamber)
I detta avseende saknar det betydelse om sakkunnigutlåtandet har utfärdats i syfte att användas för en talan i domstol om beviljande av en invaliditetspension, om sakkunnigläkaren har bemllmäktigats av en domstol eller av ett pensionsförsäkringsorgan eller om kostnaderna för utlåtandet enligt nationell rätt skall ersättas av ett sådant organ.
By order of 9 May 2001 the Landesgericht Innsbruck (Regional Court, Innsbruck) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13A(l)(c) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Även om dessa omständigheter kan visa att det aktuella sakkunnigutlåtandet är av allmänintresse, gör ordalydelsen av artikel 13 Al c i sjätte direktivet det nämligen inte möjligt att tillämpa det undatag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs i bestämmelsen på läkartjänster som inte har till syfte att skydda människors hälsa.
The main proceedings and the questions referred
Domstolen har beslutat följande dom:
Ms Unterpertinger brought an action before the Landesgericht Innsbruck, sitting as an employment and social security court, against the decision of the Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter rejecting her claim for payment of a disability pension.
"Artikel 13A.1 c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhettig beräkningsgrund, skall tolkas så att det undantag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs i denna bestämmelse inte är tillämpligt på en tjänst som en läkare tillhandahäller i form av upprättande av ett sakkunnigutlåtande angående en persons hälsotillstånd för att tillstyrka eller avstyrka en begäran om utbetalning av mvaliditetspension.
On 3 April 2000, the referring court ordered that various expert medical reports be obtained concerning the state of health of the applicant in the main proceedings and appointed for that purpose a doctor specialising in psychiatry and neurology.
Det saknar i detta avseende betydelse att den sakkunnige läkaren har befullmäktigats av en domstol etter av att pensionsförsäkringsorgan."
Ms Unterpertinger died on 10 February 2001, by which time the expert reports had already been made and sent to the Landesgericht Innsbruck.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 30 januari 2003.
According to the order for reference, the subject-matter of the main proceedings is now limited to the question of costs, which is between only the expert and the Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter.
Hon föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt.
The questions referred
I mål C-212/01
By its two questions, which it is convenient to examine together, the referring court is asking, in essence, taking account particularly of D. ν W., whether Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that the exemption from VAT under that provision applies to the services of a doctor consisting of making an expert report on a person's state of health in order to support or exclude a claim for payment of a disability pension and whether the fact that the medical expert was instructed by a court or by a pension insurance institution is relevant in that regard.
Artikel 13 Al c i sjätte direktivet skall tolkas så, att det i bestämmelsen föreskrivna undantaget från skatteplikt inte omfattar sådan verksamhet som består i att en läkare som sakkunnig, på uppdrag av en domstol eller en försäkringskassa, skall utreda om en person som ansöker om pension är invalid eller arbetsoförmögen, och som således innebär en sakkunnigbedömning och inte har ett terapeutiskt syfte.
the principal purpose pursued by every service of that type remains that of fulfilling a legal or contractual condition in another's decision-making process.
— tagande av blodprover eller prover från andra delar av kroppen för att undersöka förekomsten av virus, infektioner eller andra sjukdomar,
It does not matter, in that regard, that the medical report is made for the purposes of court action seeking the grant of a disability pension, that the medical expert has been instructed by a court or by a pension insurance agency or that, under national law, the costs of the expert are to be paid by that agency.
vilka utförs för eller på uppdrag av en arbetsgivare eller en försäkringsgivare, inte är undantagna från mervärdesskatteplikt, när de inte har ett terapeutiskt syfte, såsom läkarvård som avser förebyggande hälsovård, diagnos och vård, utan andra syften, till exempel en sakkunnigutredning för att informera arbetsgivare eller försäkringsgivare om en persons hälsotillstånd.
Even if the circumstances demonstrate that the expert's activity in question is in the public interest, the terms of Article 13A(l)(c) enable the exemption to apply only if that provision covers medical services whose purpose is not the protection of human health.
— att utfärda intyg om hälsotillstånd, avseende till exempel att en person är tillräckligt frisk för att resa,
'Article 13A(l)(c) of Sixth CouncU Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, is to be interpreted as meaning that the exemption from value added tax under that provision does not apply to the services of a doctor consisting of making an expert report on a persons state of health in order to support or exclude a claim for payment of a disability pension.
— att, på uppdrag av enskilda som avser att väcka talan vid domstol angående åsidosättande av skyldigheter inom hälso- och sjukvården, utarbeta sakkunnigutlåtande på grund av journalanteckningar eller på grund av läkarundersökningar, inklusive utförandet av dessa undersökningar, avser en sakkunnig bedömning och har inga terapeutiska syften.
The fact that the medical expert was instructed by a court or pension insurance institution is irrelevant in that respect.'
De faller därför inte inom tillämpningsområdet för artikel 13 Al ci sjätte direktivet och är sålunda inte undantagna från mervärdesskatteplikt.
'Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that the exemption therein laid down does not cover activities undertaken by a doctor consisting in establishing as an expert appointed by a court or pension insurance institution whether an applicant for a pension is or is not suffering from disability, incapacity to work or invalidity, the purpose of which is the preparation of an expert opinion rather than therapeutic.'
Förhandsavgörande "Sjätte mervärdesskattedirektivet — Undantag från skatteplikt för sjukvårdande behandling som ges av medicinska eller paramedicinska yrkesutövare" (femte avdelningen)
'(1) Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that conducting medical examinations of individuals, and taking blood or other bodily samples to test for the presence of viruses, infections or other diseases, for or on behalf of an employer or insurance company are not exempt from VAT if they do not have any therapeutic aim, such as the medical treatment of the individuals by means of prevention, diagnosis or treatment, but serve some other purpose, such as the compilation of health-related information by an expert for employers or insurance companies.
VAT and Duties Tribunal, London, har ställt en fråga om tolkningen av artikel 13Al c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
(2) The aim of medical activities such as
Tvisten i målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan
They do not therefore fall within the scope of Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive and are thus not exempted from VAT.'
Han utövar även yrkesverksamhet som skiljedomare och medlare.
Case C-307/01 Peter d'Ambrumenil, Dispute Resolution Services Ltd ν Commissioners of Customs & Excise Taxation 20 November 2003
Den andra klaganden i målet vid den nationella domstolen, DRS, är ett bolag grundat av Peter d'Ambrumenil år 1994.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Exemption for medical care provided in the exercise of the medical and paramedical professions) (Fifth Chamber)
Hänskjutandet av denna fråga till EG-domstolen stoppades senare i avvaktan på dom av den 14 september 2000 i mål C-384/98, D.
By decision of 6 June 2001 the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 13A(l)(c) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Det är mot denna bakgrund som VAT and Duties Tribunal, London, beslutat att vilandeförklara målet och ställa en tolkningsfråga till domstolen.
The main proceedings and the question referred
Bedömning av tolkningsfrågan
The first appellant in the main proceedings, Dr d'Ambrumenil, qualified in medicine in 1975.
Mer specifikt vill den nationella domstolen få klarhet i huruvida det undantag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs i nämnda bestämmelse är tillämpligt på olika verksamheter som beskrivs i tolkningsfrågan.
After having worked for the National Health Service as a general practitioner from 1978 to 1987, he established himself in private practice and continued to practise medicine in his private consulting rooms.
Såsom generaladvokaten med rätta har påpekat i punkterna 66-68 i sitt förslag till avgörande är det en läkartjänsts syfte som är avgörande för om den skall undantas från mervärdesskatteplikt.
In the course of his professional activities, Dr d'Ambrumenil has acted as an expert medical witness before various courts and given evidence in a large number of cases concerning, particularly, medical negligence, personal injury and disciplinary proceedings. He also acts as a professional arbitrator and mediator.
Om en läkartjänst tillhandhålls i ett sammanhang som gör det möjligt att konstatera att dess huvudsakliga syfte inte är att skydda - vilket begrepp även innefattar att bevara och återställa - hälsan, utan snarare att tillhandahålla ett utlåtande som är nödvändigt för att ett beslut som har rättsverkningar skall kunna fattas, är det undantag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs i artikel 13A1 c i sjätte direktivet inte tillämpligt på denna tjänst.
By decision notified to Dr d'Ambrumenil on 29 September 1997, the Commissioners of Customs and Excise concluded that several services provided either jointly by the two appellants in the main proceedings, or by one of them, fell within the scope of item 1 in Group 7 in Schedule 9 to the VATA 1994 and were therefore exempt from VAT.
En sådan tjänst, som har till syfte att få fram ett svar på de frågor som har ställts i samband med begäran om sakkunnigutlåtande, tillhandahålls i syfte att göra det möjligt för en tredje man att fatta ett beslut som har rättsverkningar för den berörda personen eller för andra personer.
Dr d'Ambrumenil appealed against that decision to the VAT and Duties Tribunal, London, which ordered DRS to be joined as party to the proceedings. By a preliminary decision given on 16 March 1999, the Tribunal proposed referring to the Court of Justice for a preliminary ruling a question on the interpretation to be given to the exemption provided for by Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive in the light of the arguments which had been presented to it by the parties.
Även om det är riktigt att ett medicinskt sakkunnigutlåtande även kan begäras av den berörda personen själv och att utlåtandet indirekt kan bidra till att skydda den berörda personens hälsa, på så vis att ett nytt hälsoproblem upptäcks eller en tidigare diagnos ändras, är det huvudsakliga syftet med alla tjänster av denna art att uppfylla ett lagstadgat eller avtalat villkor som föreskrivs inom ramen för en tredje mans beslutsunderlag.
The reference to the Court of that question was subsequently stayed pending the judgment in Case C-384/98 D. v W. [2000].
En sådan tjänst kan således inte omfattas av det undantag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs i artikel 13A1 c i sjätte direktivet.
The VAT and Duties Tribunal considered that, in spite of the clarification supplied by the judgment in D. v W. as to whether VAT was payable on the services of a doctor who carries out a paternity test and makes a report thereon, the Court's interpretation was still required in order to decide on the tax treatment of the services referred to in the main proceedings.
Härav följer att tillhandahållande av sådana tjänster som beskrivs under punkterna d-h i tolkningsfrågan inte utgör "sjukvårdande behandling" i den mening som avses i artikel 13A1 c i sjätte direktivet, även om de har tillhandahållits inom ramen för utövandet av läkaryrket.
In these circumstances the VAT and Duties Tribunal, London, decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Vad gäller de tjänster som består i att upprätta hälsointyg, exempelvis sådana intyg om förmåga att resa som avses under c i tolkningsfrågan, måste det sammanhang inom vilket dessa tjänster tillhandahålls beaktas för att det huvudsakliga syftet med dem skall kunna fastställas.
By its question, the VAT and Duties Tribunal is asking the Court to provide it with the criteria for the construction of Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive to enable it to determine the tax treatment, with regard to VAT, of various services which can be provided in the exercise of the medical profession.
När fråga är om hälsointyg som måste uppvisas för en tredje man för att den berörda personen skall kunna utöva en särskild yrkesverksamhet eller bedriva viss verksamhet som kräver god fysik, är det huvudsakliga syftet med den tjänst som tillhandahålls av läkaren att tillhandahålla nämnda tredje man fakta som är nödvändiga för att den skall kunna fatta beslut.
More specifically, the referring court wishes to know whether the exemption under that provision applies to the various activities described in the question referred.
Dessa läkartjänster syftar inte i huvudsak till att skydda hälsan hos personer som vill utöva viss verksamhet och kan således inte vara undantagna från mervärdesskatteplikt med stöd av artikel 13Al c i sjätte direktivet.
As the Advocate General correctly pointed out in paragraphs 66 to 68 of her Opinion, it is the purpose of a medical service which determines whether it should be exempt from VAT.
När upprättandet av ett intyg om fysisk hälsa syftar till att visa en tredje man att en persons hälsotillstånd gör det nödvändigt att begränsa hans verksamhet eller kräver att denna verksamhet bedrivs under särskilda villkor, kan det dock anses att det huvudsakliga ändamålet med tjänsten är att skydda den berörda personens hälsa.
Therefore, if the context in which a medical service is effected enables it to be established that its principal purpose is not the protection, including the maintenance or restoration, of health but rather the provision of advice required prior to the taking of a decision with legal consequences, the exemption under Article 13A(l)(c) does not apply to the service.
Det undantag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs i artikel 13Al c i sjätte direktivet kan således vara tillämpligt på en sådan tjänst.
Such a service, whose purpose is to provide a reply to questions set out in the request for the report, is effected in order to enable a third party to take a decision which has legal consequences for the person concerned or other persons.
Överväganden som är analoga med dem som redovisats ovan är giltiga vad gäller de tjänster som beskrivs under a och b i tolkningsfrågan.
While it is true that an expert medical report may also be requested by the person concerned and may indirectly contribute to the protection of the health of such person, by detecting a new problem or by correcting a previous diagnosis, the principal purpose pursued by every service of that type remains that of fulfilling a legal or contractual condition in another's decision-making process.
När läkarundersökningar genomförs, och blodprov eller andra kroppsliga prov tas i syfte att göra det möjligt för en arbetsgivare att fatta beslut om anställning eller om de arbetsuppgifter som en arbetstagare skall utföra, eller göra det möjligt för ett försäkringsbolag att fastställa den premie som skall begäras från en försäkringstagare, syftar de ifrågavarande tjänsterna i huvudsak till att tillhandahålla denna arbetsgivare eller detta försäkringsbolag fakta som påverkar deras beslut.
Such a service cannot benefit from the exemption under Article 13A(l)(c).
Sådana tjänster avser således inte sådan "sjukvårdande behandling" som är undantagen från mervärdesskatteplikt enligt artikel 13A1 c i sjätte direktivet.
In relation to services consisting in the provision of medical certificates of fitness, for example certificates of fitness to travel as mentioned in paragraph (c) of the question referred, it is necessary to take into consideration the context in which those services are performed in order to establish their principal purpose.
*1) Artikel 13A.1 c i sjätte direktivet skall tolkas så, att det undantag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs i den bestämmelsen är tillämpligt på läkartjänster som består i att:
Where fitness certificates are required by a third party as a condition precedent to the exercise by the person concerned of a particular professional activity or the practice of certain activities requiring a sound physical condition, the principal purpose of the service effected by the doctor is to provide the third party with a necessary element for taking a decision. Such medical services are not intended principally to protect the health of the persons who wish to carry on certain activities and cannot therefore be exempt under Article 13A(l)(c).
- genomföra läkarundersökningar av enskilda på uppdrag av arbetsgivare eller försäkringsbolag, genomföra blodprov eller andra kroppsliga prover för att undersöka förekomsten av virus, infektioner eller andra sjukdomar, på uppdrag av arbetsgivare euer försäkringsbolag eller utfärda hälsointyg, exempelvis intyg om förmåga att resa, när dessa tjänster i huvudsak har till syfte att skydda den berörda personens hälsa.
None the less, where the purpose of a certificate relating to physical fitness is to make clear to a third party that a person's state of health imposes limitations on certain activities or requires that they are carried on under particular conditions, the protection of the health of the person concerned may be regarded as the principal purpose of that service. Therefore, the exemption under Article 13A(l)(c) may apply to such a service.
2) Nämnda undantag frän skatteplikt är inte tillämpligt på följande tjänster som tillhandahålls inom ramen för utövandet av läkaryrket: utfärdande av läkarintyg i samband med beviljande av en krigspension, genomförande av läkarundersökningar i syfte att upprätta ett medicinskt sakkunnigutlåtande i frågor om skadeståndsansvar och bedömning av den skada som vållats enskilda som överväger att väcka talan i domstol om skadestånd för personskada, upprättande av läkarutlåtanden till följd av sådana undersökningar som avses i föregående strecksats samt upprättande av läkarutlåtanden på grundval av journalanteckningar, utan att någon läkarundersökning genomförs,
Preliminary ruling (State aid — System of financing a public carcass disposal service by a meat purchase tax -Interpretation of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC)) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Statligt stöd — System för finansiering av en offentlig destruktionstjänstgenom skatt på inköp av kött — Tolkning av artikel 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse)" (sjätte avdelningen)
By judgment of 13 March 2001 the Cour administrative d'appel de Lyon (Administrative Court of Appeal, Lyon) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC).
Cour administrative d'appel de Lyon har, genom beslut av den 13 mars 2001 ställt en fråga om tolkningen av artikel 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse).
The dispute in the main proceedings and the questions referred
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan
GEMO is a medium-sized supermarket which markets meat and meat-based products in France.
GEMO är en medelstor livsmedelsaffär som säljer kött och köttbaserade produkter i Frankrike.
In that capacity, it is liable to the meat purchase tax created by Law No 96-1139.
Bolaget är därför skyldigt att betala den skatt på inköp av kött som infördes genom lag nr 96-1139.