natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first paragraph of Article 234 EC provides that the Court shall have jurisdiction to give preliminary rulings concerning, inter alia, the interpretation of the Treaty and of the acts of the Community institutions.
Landesgericht Wels i dess egenskap av Handelsgericht har genom beslut av den 13 september 1999 förelagt Lutz m.fl. att, vid vite av 10 000 ATS för envar av dem, inom fyra veckor ge in årsbokslut och förvaltningsberättelse enligt 277-280a §§ öHGB.
By decision of 13 September 1999 the Landesgericht Wels, sitting as a Handelsgericht, ordered Lutz and Others to submit within four weeks the annual accounts and annual report required under Paragraphs 277 to 280a of the
Även om det inte är nödvändigt att förfarandet vid den nationella domstolen är kontradiktoriskt för att den skall kunna ställa en tolkningsfråga till domstolen enligt artikel 234 EG, följer det inte desto mindre av denna artikel att de nationella domstolarna endast kan ställa en sådan fråga till domstolen om en tvist är anhängig vid dessa och de skall fälla avgörande inom ramen för ett förfarande som är avsett att leda till ett avgörande av rättskipningskaraktär.
Page 12
När det hänskjutande organet vidtar åtgärder i egenskap av administrativ myndighet utan att därvid avgöra någon tvist kan det således inte anses utöva dömande verksamhet, även om de andra villkoren som domstolen erinrat om ovan i punkt 12 är uppfyllda.
for example, when it determines an application for registration of a company according to a procedure, the object of which is not the annulment of a measure adversely affecting the applicant.
Detta är exempelvis fallet då det hänskjutande organet fattar beslut, angående en begäran om registrering av ett bolag, enligt ett förfarande som inte avser ogiltigförklaring av en handling som är till men för den som har begärt åtgärden.
In this regard, in order to determine whether a referring body is a court or tribunal within the meaning of Article 234 EC, which is a question governed by Community law alone, the Court takes account of a number of factors, such as whether the body is established by law, whether it is permanent, whether its jurisdiction is compulsory, whether its procedure is interpartes, whether it applies rules of law and whether it is independent.
Det framgår av handlingarna i målet att Landesgericht Wels, i dess egenskap av Handelsgericht, vid tillämpningen av nationella bestämmelser om offentliggörande av årsbokslut
It is clear from the documents on the case-file that, when it is ruling in its capacity as a Handelsgericht pursuant to the national provisions governing the obligations to disclose annual accounts and the annual report, the Landesgericht Wels is not dealing with a dispute but is simply maintaining a register of companies.
Lutz m.fl. väckte talan ("Individualantrag") vid Verfassungsgerichtshof (Österrike) med yrkande om att den skulle fastställa att de nationella bestämmelserna om offentliggörande av årsbokslut och förvaltningsberättelser strider mot vissa grundläggande rättigheter och mot gemenskapsrätten.
In this it limits itself to establishing whether the statutory requirements as to disclosure have been satisfied and, if necessary, orders production of those accounting documents on pain of a periodic penalty.
I beslut av den 2 november 1999 förlängde Landesgericht Wels i dess egenskap av Handelsgericht den fastställda tidsfristen för att inkomma med räkenskapshandlingarna i avvaktan på att Verfassungsgericht skulle fatta beslut.
Moreover, there is nothing on the case-file to suggest that any dispute is pending before the Landesgericht Wels between Lutz and Others and a potential defendant.
Verfassungsgericht avslog i beslut av den 29 november 1999 yrkandet från Lutz m.fl., med hänvisning till att ett beslut om vite kan skjutas
The unavoidable conclusion is therefore that, in performing such an activity, the Landesgericht Wels is exercising a non-judicial function.
Landesgericht Wels, i dess egenskap av Handelsgericht, utövar inom ramen för denna aktivitet således inte någon dömande verksamhet.
Thus, when it makes an administrative decision without being required to resolve a legal dispute, the referring body, even if it satisfies the other conditions mentioned in paragraph 12 of the present judgment, cannot be regarded as exercising a judicial function. Such is the case,
Härav följer att domstolen inte har behörighet att besvara de frågor som har ställts av Landesgericht Wels, i dess egenskap av Handelsgericht, i ärenden rörande bolagsregistret.
It follows that the Court has no jurisdiction to rule on the questions raised by the Landesgericht Wels, acting as a Handelsgericht, in connection with the maintenance of the register of companies.
Den är nämligen endast behörig att avgöra om bestämmelserna om offentliggörande uppfyllts och, i förekommande fall, att förelägga vederbörande att vid äventyr av vite inkomma med sina räkenskapshandlingar.
'The Court of Justice of the European questions submitted by the Landesgericht
Domstolen har beslutat följande dom:
Communities has no jurisdiction to answer the Wels in its decision of 9 May 2000.'
"Europeiska gemenskapernas domstol är inte behörig att besvara de frågor som har ställts av Landesgericht Wels i dess beslut av den 9 maj 2000."
Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 November 2001.
Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 8 november 2001.
Case C-196/01
Mål C-196/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg Miljö och konsumentskydd
15 January 2002
Europeiska
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Environment — Directive 75/442/EEC — Decision 94/3/EC — European Waste Catalogue) (First Chamber)
"Fördragsbrott Miljö avfallskatalogen" (första avdelningen)
Luxembourg an opportunity to submit observations, by letter of 25 July 2000 delivered a reasoned opinion calling upon that Member State to take the necessary measures to comply therewith within two months of notification of the opinion. Since the Grand Duchy of Luxembourg failed to do so, the Commission brought the present action.
91/156/EEG av den 18 mars 1991, och enligt kommissionens beslut 94/3/EG av den 20 december 1993 om en förteckning över avfall i enlighet med artikel 1 a i direktiv 75/442.
By application lodged at the Court Registry on 8 May 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that the Grand Duchy of Luxembourg had failed to fulfil its obligations under Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, and Commission Decision 94/3/EC of 20 December 1993 establishing a list of wastes pursuant to Article 1(a) of Directive 75/442.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 8 maj 2001, väckt talan om fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv
As the Luxembourg Government does not dispute that it did not adopt the necessary measures to comply with Article 1(a) of Directive 75/442 and Decision 94/3, the Commission's action must be regarded as well founded.
Efter att ha berett Storhertigdömet Luxemburg tillfälle att yttra sig avgav kommissionen, i
Declares that the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, and Commission Decision 94/3/EC of 20 December 1993 establishing a list of wastes pursuant to Article 1(a) of Directive 75/442;
"1) Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, och enligt kommissionens beslut 94/3/EG av den 20 december 1993 om en förteckning över avfall i enlighet med artikel lai direktiv 75/442.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 13 December 2001.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 13 december 2001.
Case C-439/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic Freedom to provide services
Mål C-439/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Frihet att tillhandahålla tjänster
(Failure to fulfil obligations — Infringement of Articles 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 49 EC) — Retention of certain national and regional rules regarding trade fairs, markets and exhibitions) (Fifth Chamber)
"Fördragsbrott Åsidosättande av artiklarna 52 och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse) — Bibehållande av vissa nationella och regionala bestämmelser om mässor, utställningar och marknader" (femte avdelningen) samt bestämmelser som är gällande i vissa italienska provinser beträffande mässor, utställningar och marknader (nedan kallade mässorna).
By application lodged at the Court Registry on 17 November 1999 the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 november 1999, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse), artikel 60 i EG-fördraget (nu artikel 50 EG), artiklarna 61, 63 och 64 i EG-fördraget (nu artiklarna 51 EG, 52 EG och 53 EG i ändrad lydelse) och artiklarna 65 och 66 i EG-fördraget (nu artiklarna 54 EG och 55 EG)
On completion of its examination, the Commission concluded that a first series of provisions was contrary to the principle of freedom to provide services, embodied in Article 59 et seq. of the Treaty, and that a second series of provisions was contrary both to the principle of freedom to provide services and to the principle of freedom of establishment embodied in Article 52 et seq. of the Treaty.
Vid denna undersökning kom kommissionen fram till den uppfattningen att vissa bestämmelser åsidosatte friheten att tillhandahålla tjänster, som regleras i artikel 59 och följande artiklar i fördraget, samt att vissa andra bestämmelser åsidosatte såväl friheten att tillhandahålla tjänster som den fria etableringsrätten, som regleras i artikel 52 och följande artiklar i fördraget.
By letter of 16 April 1996 the Commission formally called on the Italian Republic to submit its observations on the matter within two months.
Genom en skrivelse av den 16 april 1996 uppmanade kommissionen den italienska regeringen att inkomma med sina synpunkter i denna fråga inom en frist på två månader.
Considering the Italian Republic's reply unsatisfactory, the Commission sent a reasoned opinion to that Member State by letter of 18 May 1998 calling on it to take the measures necessary to comply with the reasoned opinion within two months of notification thereof.
samt fastställelse av att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 59—61 och artiklarna 63—66 i fördraget samt enligt artiklarna 52 och 54 i EG-fördraget (nu artiklarna 43 EG och 44 EG i ändrad lydelse), artikel 55 i EG-fördraget (nu artikel 45 EG), artiklarna 56 och 57 i EG-fördraget (nu artiklarna 46 EG och 47 EG i ändrad lydelse) samt artikel 58 i EG-fördraget (nu artikel 48 EG)
the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 59 to 61 and 63 to 66 of the Treaty and under Articles 52 and 54 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 44 EC), Article 55 of the EC Treaty (now Article 45 EC), Articles 56 and 57 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 46 EC and 47 EC) and Article 58 of the EC Treaty (now Article 48 EC).
Eftersom kommissionen ansåg att Republiken Italiens svar inte var tillfredsställande, översände den, genom skrivelse av den 18 maj 1998, ett motiverat yttrande till denna medlemsstat, i vilket denna uppmanades att inom två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet vidta de åtgärder som var nödvändiga för att följa detsamma.
It was in those circumstances that the Commission instituted the present proceedings.
genom att bibehålla vissa andra nationella bestämmelser.
Following complaints from certain organisers of trade fairs, the Commission examined a number of pieces of Italian national, regional and provincial legislation concerning trade fairs,
Efter klagomål från vissa näringsidkare inom sektorn för mässor undersökte kommissionen en rad olika nationella och regionala bestämmelser
conditions laid down in Article 226 EC for an action for failure to fulfil obligations to be brought are satisfied (Case C-362/90 Commission ν Italy, paragraph 8).
Mot denna bakgrund förevarande talan.
Law, whereas the reasoned opinion criticises Article 7, third and fourth paragraphs, of that Law.
(Trento) nr 35/78, eftersom kommissionens hänvisningar under det administrativa förfarandet till underavdelningarna i denna artikel, såsom generaladvokaten har påpekat i punkt 22 i sitt förslag till avgörande, är felaktiga och inte stämmer med kommissionens hänvisningar i talan.
It follows that the part of the second charge relating to that article was not clearly formulated in the reasoned opinion and must therefore be declared inadmissible.
Inledningsvis skall det understrykas att domstolen kan pröva ex officio huruvida de villkor som anges i artikel 226 EG för att väcka talan om fördragsbrott är uppfyllda (dom av den 31 mars 1992 i mål C-362/90, kommissionen mot Italien, punkt 8).
It appears, in the first place, that a number of the charges made by the Commission before the Court do not correspond exactly to those raised by it during the prelitigation procedure or do not display the necessary clarity and precision.
Det framgår att vissa av de anmärkningar som kommissionen har åberopat inför domstolen inte helt överensstämmer med dem som kommissionen har anfört under det administrativa förfarandet och inte heller är så klara eller precisa som krävs.
In the second place, it is clear from the answers given by both parties to a question put to them by the Court that Regional Law No 16/79 of the Marches and Regional Law No 75/80 of Abruzzo were repealed on 13 April 1995 and 10 September 1993 respectively.
Vad gäller kommissionens andra anmärkning skall det beträffande artikel 7 i Regional lag (Emilia-Romagna) nr 43/80 påpekas att talan avser artikel 7.1 a i denna lag, medan det i det motiverade yttrandet anförs anmärkningar mot artikel 7.3 och 7.4 i samma lag.
It is settled case-law that the purpose of the prelitigation procedure is to give the Member State concerned an opportunity, on the one hand, to comply with its obligations under Community law and, on the other, to avail itself of its right to defend itself against the charges formulated by the Commission (see, in particular, Case C152/98 Commission ν Netherlands, paragraph 23).
Av de svar som de två parterna har gett på en av domstolen ställd fråga följer vidare att Regional lag (Marche) nr 16/79 och Regional lag (Abruzzerna) nr 75/80 upphävdes den 13 april 1995 respektive den 10 september 1993.
It is clear from the very terms of the second paragraph of Article 226 EC that the Commission may not bring proceedings before the Court for Treaty infringement unless a Member State has failed to comply with the reasoned opinion within the time-limit notified to it for that purpose (see Case C-362/90 Commission ν Italy, cited above, paragraph 9).
Enligt fast rättspraxis är det administrativa förfarandets syfte att ge den berörda medlemsstaten möjlighet att dels fullgöra sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten, dels göra invändningar mot klagomål framställda av kommissionen (dom av den 10 maj 2001 i mål C152/98. kommissionen mot Nederländerna, punkt 23).
Since Regional Law No 16/79 of the Marches and Regional Law No 75/80 of Abruzzo were repealed before the expiry of the period set in the reasoned opinion - and indeed before the formal warning was sent — the infringement complained of had ceased by the end of that period. Accordingly, the Commission's
Det framgår i detta avseende av ordalydelsen i artikel 226 andra stycket EG att kommissionen kan väcka talan om fördragsbrott vid domstolen enbart när medlemsstaten i fråga inte har följt det motiverade yttrandet inom den frist som däri anges i detta hänseende (se dom av den 31 mars 1992 i det ovannämnda målet kommissionen mot Italien, punkt 9).
It follows that, first, the subject-matter of the proceedings under Article 226 EC is delimited by the prelitigation procedure governed by that provision (Commission ν Netherlands, cited above, paragraph 23).
Av detta följer, för det första, att föremålet för en talan som väcks i enlighet med artikel 226 EG avgränsas genom det administrativa förfarande som föreskrivs i denna bestämmelse (domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Nederländerna, punkt 23).
Accordingly, the application must be founded on the same grounds and pleas as the reasoned opinion (see, in particular, Case C-35/96 Commission ν Italy, paragraph 28).
Talan måste alltså grundas på samma skäl och grunder som det motiverade yttrandet (se särskilt dom av den 18 juni 1998 i mål C-35/96, kommissionen mot Italien, punkt 28).
If a charge was not included in the reasoned opinion, it is inadmissible at the stage of proceedings before the Court.
En anmärkning som inte förekommer i det motiverade yttrandet kan därför inte tas upp till sakprövning i rättegången vid domstolen.
application must be declared inadmissible as regards those regional laws.
Då Regional lag (Marche) nr 16/79 och Regional lag (Abruzzerna) nr 75/80 hade upphävts före utgången av den frist som angetts i det motiverade yttrandet och till och med innan kommissionen sände i väg den formella underrättelsen existerade det påstådda fördragsbrottet inte längre när nämnda frist löpte ut.
Second, the reasoned opinion must contain a cogent and detailed exposition of the reasons which led the Commission to the conclusion that the Member State concerned had failed to fulfil one of its obligations under the Treaty (see, in particular, Case C-207/96 Commission ν Italy, paragraph 18).
Det motiverade yttrandet skall, för det andra, innehålla en sammanhängande och detaljerad redogörelse för de skäl som har lett kommissionen till övertygelsen att den berörda medlemsstaten har underlåtit att uppfylla en av sina skyldigheter enligt fördraget (se särskilt dom av den 4 december 1997 i mål C-207/96, kommissionen mot Italien, punkt 18).
As regards the part of the Commission's second charge relating to Article 7 of Law No 43/80 of the Region of Emilia-Romagna, the application refers to Article 7, first paragraph, (a), of that
En tillämpning av dessa principer leder till att den första anmärkningen inte kan tas upp till sakprövning vad beträffar artikel 6 i provinslag
However, it must be borne in mind that in an action for failure to fulfil obligations brought by the Commission under Article 226 EC, the expediency of which is a matter for the Commission alone to judge, it is for the Court to determine whether or not the alleged breach of
Enligt kommissionen föreskrivs i de ifrågasatta nationella och regionala bestämmelserna och i bestämmelserna i provinslagarna för operatörer från andra medlemsstater oberättigade inskränkningar såväl avseende friheten att
obligations exists, even if the State concerned no longer denies the breach (Case C-243/89 Commission ν Denmark, paragraph 30).
tillhandahålla tjänster som den fria etableringsrätten när det gäller organisation av mässor.
By its first charge, the Commission maintains that some of the national, regional or provincial provisions at issue are contrary to the principle of freedom to provide services because of their restrictive or discriminatory nature, in so far as they:
Den italienska regeringen har inför domstolen inte längre bestritt fördragsbrottet.
— require tradefair organisers to obtain official recognition from the Italian national, regional or local authorities; require tradefair organisers to have a permanent national or local headquarters, establishment or organisation;
tvingande hänsyn av allmänintresse, förutsatt att åtgärderna i fråga är ägnade att säkerställa att det eftersträvade målet uppnås och inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål (se, för ett liknande resonemang, domarna i målet Gebhard, punkt 37, och i målet Analir m.fl., punkt 25).
The organisation of trade fairs is an economic activity falling within the chapter of the Treaty dealing with the right of establishment when that activity is carried on by a national of one Member State in another Member State on a stable and continuous basis from a principal or secondary establishment in the latter Member State and within the chapter of the Treaty dealing with services when it is carried on by a national of one Member State who moves to another Member State in order to carry on that activity on a temporary basis (see, to that effect, Case C-55/94 Gebhard, paragraphs 25 and 26).
Mot bakgrund av dessa överväganden skall i det följande kommissionens anmärkningar i tur och ordning undersökas, det vill säga först anmärkningen beträffande åsidosättande av friheten att tillhandahålla tjänster och därefter anmärkningen beträffande åsidosättande av såväl friheten att tillhandhålla tjänster som etableringsfriheten.
require tradefair organisers to have a particular legal form or status, thereby excluding other categories of operators;
Det skall dock påminnas om att det inom ramen för en talan om fördragsbrott som väckts av kommissionen med stöd av artikel 226 EG, varvid det endast är kommissionen som skall bedöma lämpligheten av detta, åligger domstolen att fastställa om det påstådda fördragsbrottet föreligger, även om den berörda staten inte längre bestrider fördragsbrottet (dom av den 22 juni 1993 i mål C-243/89. kommissionen mot Danmark, punkt 30).
— require the business of tradefair organisers to be carried out on an exclusive basis;
Den första anmärkningen, avseende åsidosättande av friheten att tillhandahålla tjänster
— require tradefair organisers to operate on a not-for-profit basis;
Till stöd härför har kommissionen anfört följande:
— trade fairs be held require that periodically;
Mässorganisatören är skyldig att skaffa sig ett officiellt godkännande från nationella, regionala eller lokala italienska myndigheter.
Articles 52 and 59 of the Treaty require the elimination of restrictions on freedom of establishment and freedom to provide services respectively.
Vad gäller den verksamhet som en mässorganisatör bedriver är det fråga om en ekonomisk verksamhet som omfattas av kapitlet om etableringsrätten i fördraget, om verksamheten i fråga som bedrivs av en medborgare i en medlemsstat utövas i en annan medlemsstat på ett stadigvarande och kontinuerligt sätt, med utgångspunkt från ett huvud- eller lokalkontor i sistnämnda medlemsstat.
All measures which prohibit, impede or render less attractive the exercise of such freedoms must be regarded as constituting such restrictions (see, to that effect, with regard to freedom of establishment, Case C-168/91 Konstantinidis, paragraph 15, and with regard to freedom to provide services Case C-205/99 Analir and Others, paragraph 21).
Verksamheten omfattas även av kapitlet om tjänster i fördraget, om den utövas av en medborgare i en medlemsstat som flyttar till en annan medlemsstat för att tillfälligt utöva sin verksamhet där (se, för ett liknande resonemang, dom av den 30 november 1995 i mål C-55/94, Gebhard, punkterna 25 och 26).
require trade events to be organised in conformity with objectives set by a region as part of its regional planning; require compliance with particularly strict time-limits in the compulsory administrative authorisation procedure; prohibit the organisation of trade fairs other than those included on the official calendar.
Mässorganisatören åläggs en skyldighet att ha ett säte, ett driftställe eller en permanent förvaltning på nationell eller lokal nivå.