natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the proposed agreement gives States Parties the option of permitting their courts or tribunals to refer questions to the Court for a preliminary ruling, an option which, in this case, is of particular significance given that those States do not have a common judicial body capable of securing, outside Community territory, a degree of uniformity in the interpretation of the rules of the ECAA Agreement.
För övrigt ger utkastet avtalspartsstaterna möjlighet att tillåta sina domstolar att begära förhandsavgörande från EG-domstolen. Denna möjlighet är särskilt viktig i förevarande fall, eftersom det inte finns något dömande organ som är gemensamt för dessa stater och som kan säkerställa en viss enhetlighet i tolkningen av reglerna i ECAA-avtalet utanför gemenskapens territorium.
The proposed agreement therefore extends the powers of the Commission, making it responsible for ensuring that the competition rules of the ECAA are complied with throughout that area.
I utkastet tillerkänns kommissionen alltså en omfattande behörighet. Kommissionen skall sålunda ansvara för att ECAA:s konkurrensregler följs på hela detta område.
It also confers on the Joint Committee of the ECAA responsibilities which may prove to be more far-reaching than those entrusted to the EEA Joint Committee.
Likaledes åläggs ECAA:s gemensamma kommitté i utkastet skyldigheter som kan visa sig vara mer omfattande än de skyldigheter som har föreskrivits för EES gemensamma kommitté.
Cases liable to come before the ECAA Committee involving divergent interpretation or implementation of the rules of the ECAA Agreement could be more numerous as a result of the fact that the States Parties have neither a specific umbrella organisation comparable to the EFTA nor a common judicial body.
De fall av diskrepans i tolkningen av reglerna i ECAA-avtalet eller av tvister beträffande deras genomförande som kan komma att underställas den förstnämnda kommittén skulle kunna vara fler, eftersom det inte finns någon särskild organisation i vilken avtalspartsstaterna ingår som är jämförbar med Efta eller något gemensamt dömande organ.
In that context, with a large number of the rules of the ECAA Agreement being essentially rules of Community law, it is incumbent on the Court to ascertain whether the agreement before it includes adequate measures, at least comparable to those laid down by the EEA Agreement, to guarantee that neither the endeavour to ensure uniform interpretation of those rules nor the new institutional links established by the ECAA Agreement between the Community and the States Parties affect the autonomy of the Community legal order.
I detta sammanhang, som kännetecknas av det förhållandet att ett stort antal av reglerna i ECAA-avtalet materiellt är desamma som de gemenskapsrättsliga bestämmelserna, ankommer det på domstolen att utreda huruvida det utkast som den skall yttra sig om innehåller tillräckliga åtgärder, vilka åtminstone är jämförbara med de åtgärder som föreskrivs i EES-avtalet, för att säkerställa att strävan efter enhetlighet i tolkningen av dessa regler och de nya institutionella band som genom ECAA-avtalet har upprättats mellan gemenskapen och avtalspartsstaterna inte påverkar autonomin hos gemenskapens rättsordning.
It is particularly important that the mechanisms in the agreement should prevent the Community, in the event of a dispute with a State Party, from being bound by a particular interpretation of the rules of Community law referred to in the agreement.
Det är särskilt viktigt att mekanismerna i detta avtal utgör hinder för att gemenskapen, om en tvist med en avtalspartsstat uppkommer, blir bunden av en viss tolkning av de gemenskapsrättsliga regler som återges i avtalet i fråga.
Thus, the agreement must make it possible to anticipate and prevent any such undermining of the objective enshrined in Article 220 EC that Community law should be interpreted uniformly and of the Court's function of reviewing the legality of the acts of the Community institutions (see, to that effect, Opinion 1/91, paragraphs 41 to 46).
Genom detta avtal skall det således vara möjligt att föregripa och förhindra att syftet enligt artikel 220 EG att gemenskapsrätten skall tolkas enhetligt och den uppgift som domstolen har att kontrollera att rättsakter som gemenskapens institutioner har utfärdat är rättsenliga motverkas (se, för ett liknande resonemang, det ovannämnda yttrandet 1/91, punkterna 41-46).
The fact that a 'singlepillar' structure has been selected, in which the Commission, in particular, is to perform a new regulatory function, may help to ensure the high level of integration in the various air transport markets sought by the Contracting Parties.
En förutsättning för att autonomin hos gemenskapens rättsordning skall kunna bevaras är sålunda för det första att gemenskapens och dess institutioners behörigheter, såsom de har utformats i fördraget, inte ändrar karaktär (se de
Preservation of the autonomy of the Community legal order requires therefore, first, that the essential character of the powers of the Community and its institutions as conceived in
Likaledes kan det förhållandet att ordalydelsen i utkastet i mycket hög grad är identisk med ordalydelsen i de motsvarandegemenskapsrättsligabestämmelserna främja att de gemensamma regler om konkurrens, säkerhet och miljö samt de gemensamma sociala regler som är tillämpliga inom ECAA följs och sålunda underlätta för kommissionen att utföra sina nya uppgifter. Att de ovannämnda ordalydelserna är identiska utgör
the Treaty remain unaltered (Opinion 1/91, paragraphs 61 to 65, and 1/92, paragraphs 32 and 41).
eller tillämpningen av detta fördrag på annat sätt än som bestämts genom fördraget".
Nor does the extension of the powers of the Community institutions envisaged in the proposed agreement affect the essential character of those powers.
För det andra påverkar den utvidgning av gemenskapens institutioners behörigheter som avses i utkastet inte heller de nämnda behörigheternas karaktär.
Second, it requires that the procedures for ensuring uniform interpretation of the rules of the ECAA Agreement and for resolving disputes will not have the effect of binding the Community and its institutions, in the exercise of their internal powers, to a particular interpretation of the rules of Community law referred to in that agreement (Opinions 1/91 and 1/92).
En annan förutsättning för att den ovannämnda autonomin skall kunna bevaras är att mekanismerna för enhetlig tolkning av reglerna i ECAA-avtalet och för tvistlösning inte får som verkan att gemenskapen och dess institutioner vid utövning av sin interna behörighet åläggs någon särskild tolkning av de gemenskapsrättsliga regler som återges i det nämnda avtalet (de ovannämnda yttrandena 1/91 och 1/92).
The proposed ECAA Agreement does not affect the essential character of the powers of the Community and its institutions to such an extent that it must be declared to be incompatible with the Treaty.
Vad gäller frågan huruvida utkastet till avtal om ECAA påverkar gemenskapens och dess institutioners behörigheter finner domstolen att utkastet inte påverkar karaktären av denna behörighet i en sådan utsträckning att det skall förklaras vara oförenligt med fördraget.
Several provisions of the proposed agreement, in particular Articles 19 to 22, confer on the Community institutions powers vis-à-vis States Parties which are not members of the Community.
I flera av bestämmelserna i utkastet, särskilt i artiklarna 19—22 i detta, tillerkänns gemenskapens institutioner befogenheter gentemot avtalspartsstaterna, som inte är medlemmar i gemenskapen.
That is particularly true of the Commission, under the provisions on competition in Articles 11 to 16 of the proposed agreement and on the application of the ECAA Agreement in Articles 17 to 22 of the proposed agreement, but it is also true of the Court, which may, under Article 23(2) of, and Protocol IV to, the proposed agreement, decide on questions referred for a preliminary ruling by the courts of States Parties and, under Article 27(3) of the proposed agreement, resolve differences which the Contracting Parties have decided to bring before it where the procedure before the Joint Committee has failed.
Detta är särskilt fallet för kommissionen enligt bestämmelserna i artiklarna 11—16 i utkastet, vilka avser konkurrensreglerna, och artiklarna 17—22 i utkastet, vilka avser tillämpningen av ECAA-avtalet, men även för domstolen, som enligt artikel 23.2 i utkastet och protokoll IV till detta kommer att kunna meddela förhandsavgöranden angående frågor som ställts av domstolarna i avtalspartsstaterna och med tillämpning av artikel 27.3 i utkastet lösa tvister som de avtalsslutande parterna har beslutat att hänskjuta till den när förfarandet inför Gemensamma kommittén inte har lett till något resultat.
The Member States will not be parties to the ECAA Agreement.
Medlemsstaterna kommer nämligen inte att bli parter i ECAA-avtalet.
Thus, there is no risk of the Joint Committee, or a court seised of a dispute concerning the interpretation of certain provisions of the agreement, applying or interpreting 'Contracting Party' in such a way as to define the respective powers of the Member States and the Community (see, to that effect, reaching the opposite conclusion, Opinion 1/91, paragraphs 31 to 36).
Det finns således inte någon risk för att Gemensamma kommittén eller en domstol som skall lösa en tvist avseende tolkningen av vissa bestämmelser i det nämnda avtalet kommer att tillämpa eller tolka begreppet "avtalsslutande part" på ett sätt som skulle få till följd att medlemsstaternas och gemenskapens respektive behörigheter fastställdes (se i detta hänseende för motsatt slutsats det ovannämnda yttrandet 1/91, punkterna 31—36).
The Court has already recognised that an international agreement entered into by the Community with non-Member States may affect the powers of the Community institutions, without, however, being regarded as incompatible with the Treaty.
Domstolen har redan funnit att ett internationellt avtal som gemenskapen har ingått med tredje länder kan påverka gemenskapens institutioners behörighet, utan att för den skull anses vara oförenligt med fördraget.
As it found in its Opinions on the draft agreements relating to the creation of the EEA such an agreement is regarded as compatible with the Treaty provided it does not alter the essential character of the powers conferred on the Community institutions by the Treaty (see, in particular, Opinion 1/92, paragraphs 32 and 41).
Såsom domstolen fann i sina yttranden avseende förslagen till avtal om upprättandet av EES skall ett sådant avtal anses vara förenligt med fördraget om den behörighet som gemenskapens institutioner har enligt fördraget inte ändrar karaktär (se särskilt det ovannämnda yttrandet 1/92, punkterna 32 och 41).
Although the proposed ECAA Agreement affects the powers of the Community institutions, it does not alter the essential character of those powers and, accordingly, does not undermine the autonomy of the Community legal order.
Även om utkastet till ECAA-avtal påverkar gemenskapensinstitutionersbehörigheterinnebär det emellertid inte att denna behörighet ändrar karaktär och följaktligen inverkar den inte i detta avseende på autonomin hos gemenskapens rättsordning.
So far as the Commission is concerned, the provisions of the proposed agreement are directly inspired by the provisions of the Treaty defining its responsibilities in the field of competition with regard to the Member States.
Vad kommissionen beträffar är bestämmelserna i utkastet nämligen i hög grad inspirerade av de bestämmelser i fördraget vari dess uppgift i förhållande till medlemsstaterna på konkurrensområdet definieras.
The fact that the basic rules of the ECAA Agreement to be implemented by the Commission together with the States Parties are identical to those of Community law, and the choice of the 'singlepillar' structure, must also be regarded as
Att de grundläggande bestämmelserna i ECAA-avtalet och de grundläggande gemenskapsrättsliga
Furthermore, the fact that the Member States are not parties to the ECAA Agreement ensures that disputes between the Member States, or between those States and the Community institutions, concerning interpretation of the rules of Community law applicable to air transport will continue to be dealt with exclusively by the machinery provided for by the Treaty.
Det förhållandet att medlemsstaterna inte är parter i ECAA-avtalet säkerställer dessutom att tvister medlemsstater emellan eller mellan medlemsstater och gemenskapens institutioner avseende tolkningen av de gemenskapsrättsliga regler som är tillämpliga på lufttransport även fortsättningsvis endast kommer att omfattas av de mekanismer som föreskrivs i fördraget.
The procedure for dispute resolution by the Joint Committee set up by Article 27 of the proposed agreement concerns only disputes between the States Parties or disputes between those States, or one of them, and the Community.
Förfarandet för tvistlösning av Gemensamma kommittén, som enligt artikel 27 i utkastet skall inrättas, berör nämligen endast tvister avtalspartsstater emellan och tvister mellan dessa stater, eller någon av dem, och gemenskapen.
Consequently, it does not conflict with Article 292 EC, under which 'Member States undertake not to submit a dispute concerning the interpretation or application of this Treaty to any method of settlement other than those provided for therein'.
Artikeln innebär således inte någon underlåtenhet att beakta bestämmelserna i artikel 292 EG, enligt vilken "[mjedlemsstaterna förbinder sig att inte lösa tvister om tolkningen
interpretation of the rules of Community law referred to in the ECAA Agreement.
bibehålls inte autonomin hos gemenskapens rättsordning såvida dessa mekanismer har som verkan att gemenskapen och dess institutioner åläggs en särskild tolkning av de gemenskapsrättsliga regler som återges i avtalet när de utövar sina interna behörigheter.
guarantees that the essential character of the powers of the Community institutions will remain unchanged.
Vad gäller domstolen uppfyller bestämmelserna i utkastet till ECAA-avtal de väsentliga förutsättningarna för att dess behörighet skall bibehålla sin karaktär.
As regards the Court, the indispensable conditions for safeguarding the essential character of its powers are satisfied by the provisions of the proposed ECAA Agreement.
I detta hänseende skall i tur och ordning de bestämmelser analyseras i vilka de karaktäristiska egenskaperna för reglerna i ECAA-avtalet fastställs, liksom mekanismerna för begäran om förhandsavgörande, bestämmelserna i artikel 23.1 och 23.3 i utkastet om tolkningen av de nämnda reglerna samt mekanismerna för tvistlösning.
First, Article 17(3) of the proposed agreement makes the Court responsible for ruling on '[a]ll questions concerning the legality of decisions taken by Community institutions under this Agreement'.
För det första har domstolen enligt artikel 17.3 i detta dokument uppgiften att avgöra mål om "alla frågor som rör [rättsenligheten av] beslut som fattats av gemenskapens institutioner i enlighet med detta avtal".
Thus, the Court's exclusive task of reviewing the legality of acts of the Community institutions, whether the latter are acting under the Treaty or under another international instrument, conferred on it by inter alia Articles 230 EC and 234 EC, is not called in question.
Den ensamrätt att kontrollera huruvida rättsakter som antagits av gemenskapens institutioner är rättsenliga oavsett om institutionerna har agerat med tillämpning av fördraget eller med stöd av någon annan internationell rättsakt, som tillerkänns domstolen genom i synnerhet artiklarna 230 EG och 234 EG — ifrågasätts således inte.
First, the proposed agreement provides that the rules of the ECAA Agreement will, in accordance with the intention of the Contracting Parties, retain the general characteristics of Community law. The preamble to the agreement thus restates 'the commitment of each of the Associated States in the Europe Agreements to make its laws compatible with those of the Community'.
För det andra kommer domstolens avgöranden att behålla sin bindande karaktär i alla de fall i vilka den tillerkänns behörighet i utkastet, tvärtemot de farhågor som den italienska regeringen i sitt yttrande har uttryckt i detta avseende (se det ovannämnda yttrandet 1/91, punkterna 59—65).
Article 2 of the proposed agreement states, in the same way as Article 249 EC, that an act referred to in Annex I thereto and corresponding to an EC regulation is 'as such [to] be made part of the internal legal order of the Contracting Parties' and that an act corresponding to a Community directive is to 'leave to the authorities of the Contracting Parties the choice of form and method of implementation'.
Detta är fallet för såväl sådana förfaranden för förhandsavgörande som avses i artikel 23.2 i utkastet och i protokoll IV till detta som i de förfaranden för tvistlösning som avses i artikel 27.3 i utkastet, vari det stipuleras att "[domstolens] beslut skall vara slutgiltigt och bindande".
Article 17(1) of the proposed agreement further provides that the Contracting Parties are to ensure that rights derived from the ECAA Agreement may 'be invoked before national courts*.
För det första anges i utkastet att det som allmänt kännetecknar gemenskapsrätten i enlighet med de avtalsslutande parternas vilja inte skall frångås i reglerna i ECAA-avtalet.
Taken together, those provisions show that the essential characteristics of Community law will be respected in the endeavour to ensure uniform implementation of the rules of the ECAA Agreement.
I ingressen till utkastet bekräftas sålunda att "alla de associerade staterna i sina Europaavtal åtar sig att göra sin lagstiftning förenlig med gemenskapens lagstiftning".
Second, contrary to the concerns expressed in that regard by the Italian Government in its observations, in every case where the proposed agreement confers powers on the Court, the binding nature of the latter's decisions is safeguarded (see Opinion 1/91, paragraphs 59 to 65).
I artikel 2 i utkastet anges, parallellt med bestämmelserna i artikel 249 EG, att en rättsakt som anges i bilaga I till utkastet och som motsvarar en gemenskapsrättslig förordning "som sådan [skall] upptas i de avtalsslutande parternas nationella lagstiftning" och att "de avtalsslutande parternas myndigheter [får] välja form och metod för genomförandet" av en rättsakt som motsvarar ett gemenskapsrättsligt direktiv. I artikel 17.1 i utkastet anges vidare att de avtalsslutande parterna skall tillse att de rättigheter som följer av ECAA-avtalet kan "åberopas i de nationella domstolarna".
Second, the procedures for preliminary references provided for in Article 23(2) of, and Protocol IV to, the proposed agreement, which give the States Parties the power to authorise their courts to make references to the Court, may be considered to be compatible with the Treaty.
Av dessa bestämmelser sammantagna följer att strävan efter enhetlighet i tillämpningen av bestämmelserna i ECAA-avtalet kommer att ske med iakttagande av det som är väsentligen kännetecknande för de gemenskapsrättsliga bestämmelserna.
In those circumstances, the provisions of the proposed ECAA Agreement do not alter the essential character of the powers of the Community and its institutions and thus to that extent do not adversely affect the autonomy of the Community legal order.
Vid sådant förhållande innebär bestämmelserna i utkastet till ECAA-avtal inte att gemenskapens och dess institutioners behörighet ändrar karaktär, och bestämmelserna inverkar således inte i detta hänseende på autonomin hos gemenskapens rättsordning.
They may, therefore, be regarded as compatible with the Treaty.
Följaktligen kan de anses vara förenliga med fördraget.
Protocol IV to the proposed agreement provides that the options which it puts forward lor making referrals for preliminary rulings are available to each State Party "when [it_BAR_ adopts a decision on ... the modalities of [application of Article 23(2) of the proposed agreement]'.
För det andra kan de mekanismer för förhandsavgörande som anges i artikel 23.2 i utkastet och i protokoll IV till detta, enligt vilka avtalspartsstaterna har möjlighet att tillåta sina domstolar att begära förhandsavgörande från EG-domstolen, anses vara förenliga med fördraget.
However, the Court has already acknowledged, as regards the equivalent provisions of the EEA Agreement, that States may be allowed to decide
Dessa bestämmelser syftar för övrigt sannolikt inte till att ge domstolarna i avtalspartsstaterna full behörighet att vända sig till domstolen.
Having analysed the effect of the proposed agreement on the powers of the Community and its institutions, it is appropriate to consider the operation of the mechanisms in the proposed agreement for ensuring uniform interpretation of the rules of the ECAA Agreement and the resolution of disputes.
Efter att ha granskat hur utkastet påverkar gemenskapens och dess institutioners behörigheter bör räckvidden av de i utkastet angivna mekanismerna för att säkerställa att reglerna i ECAA-avtalet tolkas enhetligt och för tvistlösning granskas.
As stated in paragraph 13 of this Opinion, the autonomy of the Community legal order will not be safeguarded if those mechanisms have the effect of binding the Community and its institutions, in the exercise of their internal powers, to a particular
Såsom domstolen har angivit i punkt 13 i förevarande yttrande
First, Article 23(1) of the proposed agreement specifically requires, in such a way as to be binding on the Contracting Parties, decisions of the Joint Committee to "be in conformity with the caselaw of the Court', even though the Committee is not charged with keeping the caselaw of the Court and the courts and tribunals of the States Parties constantly under review.
föreligger oförenlighet med fördraget, eftersom det inrättas adekvata förfaranden för att domstolens senare rättspraxis inte skall påverkas och enhetligheten i tolkningen av de gemenskapsrättsliga reglerna således garanteras (se det ovannämnda yttrandet 1/92, punkterna 21-23).
In the same Opinion, the Court also found that courts or tribunals other than those of Member States could refer questions to it for a preliminary ruling, provided that the answers given by it were binding on the referring courts (Opinion 1/91, paragraphs 59 and 61 to 65).
varje avtalsslutande part har den möjlighet att begära förhandsavgörande som anges i utkastet "[n]är [denna] antar ett beslut om omfattningen av och förutsättningarna för [tillämpning avartikel 23.2 i utkastet]".
That is certainly the case in the proposed ECAA Agreement, as already indicated, since referrals made to the Court under Article 23(2) thereof, the procedures for which are laid down in the various options provided for in Protocol IV, will enable it, in accordance with the terms of the Protocol, to give binding rulings on the interpretation and validity of the rules of the ECAA Agreement.
Detta sätt att förstå bestämmelserna bekräftas av bestämmelserna i artikel 23.3 i utkastet, som avser situationer i vilka en domstol i en medlemsstat "inte kan [hänskjuta frågan] till EG-domstolen".
Further, it is true that the requirement laid down in Article 25(3) of the proposed agreement that decisions of the Committee must be unanimous may prove prejudicial to the proper functioning of the ECAA Agreement in that it may not allow completely homogeneous interpretation of its rules.
Domstolen fann i sitt ovannämnda yttrande 1/92, som avsåg ett utkast till avtal om upprättande av EES, att förfarandena för beaktande av dess rättspraxis var tillräckliga.
It must, however, be regarded as a further guarantee that the Community will not, in its relations with Member States or Community nationals, be bound by an interpretation which is at variance with Community case-law.
EG-domstolen har dock redan, beträffande motsvarande bestämmelser i EES-avtalet, funnit att stater kan ha frihet att bemyndiga, eller låta bli att bemyndiga, sina domstolar att vända sig till den (se det ovannämnda yttrandet 1/91, punkt 60).