natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must be borne in mind that Article 1 of Regulation No 2252/90 suspended the collection of import levies solely for agricultural products which had been shown to meet one of the three conditions laid down in the first subparagraph of Article 1(2) thereof.
I detta avseende skall det erinras om att artikel 1 i förordning nr 2252/90 upphävde uttaget av importavgifter endast beträffande jordbruksprodukter för vilka det visats att de uppfyllde något av de tre villkoren i artikel 1.2 första stycket.
If none of those conditions were fulfilled the customs rules normally applicable to agricultural products from nonmember countries, including Articles 2 and 3 of Regulation No 4151/88, were applicable.
För det fall inget av dessa villkor var uppfyllt var gemenskapens tullbestämmelser som normalt är tillämpliga på produkter från tredje länder tillämpliga, däribland artiklarna 2 och 3 i förordning nr 4151/88.
It was thus when they were brought in to the Community territory that the products concerned had to meet one of the three conditions, not at a later stage.
Det var således vid tidpunkten för införseln av de berörda produkterna till gemenskapen och inte vid en senare tidpunkt som dessa produkter skulle uppfylla något av de tre villkoren.
As regards the German Government's argument based on the fact that a Netherlands court ordered repayment of the export refund granted in the Netherlands, it must be pointed out that the Community import and export rules operate independently from each other.
Beträffande den tyska regeringens argument att en nederländsk domstol skulle ha fastställt ett beslut om förpliktande att återbetala exportbidragen som erlagts i Nederländerna, påpekar domstolen att gemenskapsbestämmelserna om import och export tillämpas oberoende av varandra.
Although the third condition laid down in the first subparagraph of Article 1(2) of Regulation No 2252/90 does create a link between the grant of
Även om det tredje villkoret i artikel 1.2 första stycket i förordning nr 2252/90 faktiskt skapar ett band mellan beviljandet av exportbidrag och i synnerhet uttaget av importavgifter, var syftet med detta endast att ange de jordbruksprodukter för vilka detta uttag upphävts i handeln mellan gemenskapen och DDR.
It follows that the obligation to charge the import levy on the consignments of butter concerned, which had benefited from an export refund in the Netherlands, to which the Federal Republic of Germany became subject when they entered the Community territory, exists irrespective of the outcome of any proceedings for infringement of the Community export rules.
Av detta följer att den skyldighet för Förbundsrepubliken Tyskland att ta ut en importavgift för de berörda smörpartierna — vilka beviljats exportbidrag från Nederländerna som uppkom vid införseln av smörpartierna till gemenskapen, föreligger oberoende av utgången av eventuella förfaranden avseende åsidosättande av gemenskapens exportbestämmelser.
Declares that, by allowing, contrary to Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 2252/90 of 31 July 1990 concerning the methods of implementation of Council Regulation (EEC) No 2060/90 on transitional measures concerning trade with the German Democratic Republic in the agriculture andfisheries sector (OJ1990 L 203, p. 61), goods for which a refund had been granted on their exportation from the Netherlands to be brought into the Federal Republic of Germany without a levy corresponding to the Community level of prices being charged and made available to the Community and by abolishing all customs formalities in inter-German trade and by not adopting the measures required to implement Regulation No 2252/90, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;
Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att i strid med artikel 2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2252/90 av den 31 juli 1990 om tillämpningsföreskrifler för rådets förordning (EEG) nr 2060/90 om övergångsbestämmelser för handeln med Tyska demokratiska republiken inom jordbruks- och fiskesektorn tillåta att varor, för vilka exportbidrag beviljades vid exporten från Nederländerna, fick införas till Tyskland utan att en mot prisnivån i gemenskapen svarande importavgift togs ut och ställdes till gemenskapens förfogande, samt genom att avskaffa alla tullformaliteter i den inomtyska handeln och inte vidta de åtgärder som var nödvändiga för genomförandet av förordning nr 2252/90.
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.''
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 September 1999.
Generaladvokaten A. Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 september 1999.
15 June 2000 and 911156/EEC — Concept of waste)
Avfallsbegreppet' vfallsbegreppet'
Preliminary ruling (Environment — Directives 75/442/EEC (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande 'Miljö - Direktiv 75/442/EEG och 91/156/EEG (femte avdelningen) mellan 25 och 28 MJ/kg är avsedda att användas som bränsle i cementindustrin.
By two orders of 25 November 1997, the Nederlandse Raad van State (Council of State, The Netherlands) referred to the Court in each case two questions for a preliminary ruling on the interpretation of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975.
Nederlandse Raad van State har genom två beslut av den 25 november 1997 ställt två frågor om tolkningen av rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975.
In addition to propylene oxide and tertiary butyl alcohol, that manufacturing process produces a flow of hydrocarbons containing molybdenum.
Den behöriga myndigheten angav att den inte hade något att invända mot den planerade exporten av detta "avfall" fram till och med den 1 februari 1996.
The molybdenum comes from the catalysts used to produce propylene oxide.
ARCO överklagade detta beslut vid samma myndighet.
Those LUWA-bottoms, which have a calorific value of between 25 and 28 MJ/kg, are destined for use as a fuel in the cement industry.
ARCO väckte med anledning härav talan mot detta beslut vid den hänskjutande domstolen.
Those questions arose in the context of appeals lodged against administrative decisions concerning substances destined to be used as fuel in the cement industry or to produce electrical energy; the national court is in doubt as to whether those substances constitute raw materials or waste within the meaning of the directive.
Frågorna har ställts i samband med mål i vilka talan har väckts mot administrativa beslut som rör substanser som är avsedda att användas som bränsle i cementindustrin eller för att producera elektrisk energi. Den hänskjutande domstolen vill få klarhet i huruvida det rör sig om råvaror eller om avfall i den mening som avses i direktivet.
Case C418/97
Mål C-418/97
The competent authority stated that it had no objection to the contemplated export of that ■waste' until 1 February 1996. ARCO lodged a complaint with the competent authority against that decision.
Den hänskjutande domstolen ställer sig frågan huruvida överföringen av LUWA-bottoms till Belgien omfattas av rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen.
The competent authority rejected the complaint as unfounded. ARCO therefore lodged an appeal against that decision before the Nederlandse Raad van State.
För att kunna få svar på denna fråga är det nödvändigt att fastställa om denna substans utgör avfall i den mening som avses i direktivet.
ARCO Chemie Nederland Ltd applied to the Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Minister for Housing, Planning and the Environment, hereinafter the 'competent authority') for authorisation to export to Belgium 15 000 000 kg of 'LU WA-bottoms'.
ARCO Chemie Nederland Ltd ansökte hos Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (minister med ansvar för bostäder, markplanering och miljö, nedan kallad den behöriga myndigheten) om tillstånd för export till Belgien av 15 000 000 kg LUWA-bottoms.
The Nederlandse Raad van State is unsure as to whether the shipment of LUWA-bottoms to Belgium is covered by Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision
Nederlandse Raad van State har beslutat att vilandeförklara målet och att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
and control of shipments of waste within, into and out of the European Community. It is therefore necessary to determine whether that substance constitutes waste for the purposes of the directive.
Wet geluidhinder (lag om buller), om tillstånd att förändra funktionssättet för dess elcentral Gelderland, belägen i Nijmegen (Nederländerna).
Vereniging Dorpsbelang Hees and others lodged complaints against the decision of 18 July 1995 approving the specifications. When the Director rejected those complaints as inadmissible or as unfounded, they appealed to the Nederlandse Raad van State.
Kategori Q 16 i bilaga 1 är emellertid en restkategori i vilken varje ämne, substans eller produkt som inte omfattas av de andra kategorierna kan klassificeras.
The Nederlandse Raad van State decided to stay proceedings and to refer several questions to the Court for a preliminary ruling.
Härav framgår att tillämpningsområdet för avfallsbegreppet är beroende av betydelsen av uttrycket "göra sig av med".
For reasons analogous to those stated in connection with Case C-418/97, the Nederlandse Raad van State decided to stay proceedings and to refer several questions to the Court for a preliminary ruling.
I enlighet med domstolens rättspraxis skall detta begrepp tolkas med beaktande av direktivets syfte.
It should be noted as a preliminary that pursuant to Article 1(a) of the directive any substance or object in the categories set out in Annex I which the holder discards or intends or is required to discard is to be regarded as waste.
I ansökan betecknades dessa substanser inte som avfall och ansökan syftade inte till att erhålla ett tillstånd enligt lagen om avfall.
However, category Q16 in Annex I is a residual category in which any materials, substances or products which are not covered by the other categories may be classified.
I tredje övervägandet i direktiv 75/442 preciseras i detta avseende att "[ajila bestämmelser om [slutligt omhändertagande] av avfall måste främst syfta till att skydda människors hälsa och miljön mot skadliga effekter som uppkommer i samband med insamling, transport, behandling, förvaring och deponering av avfall".
It follows that the scope of the term "waste' turns on the meaning of the term 'discard'.
Enligt detta tillstånd är det förbjudet att i anläggningen förbränna eller dumpa avfall, eller att låta avfall tränga ned i marken eller i grundvattnet om dessa åtgärder inte har omfattats av ansökan.
The Court has held that that term must be interpreted in light of the aim of the directive.
Det skall för övrigt påpekas att gemenskapens miljöpolitik syftar till en hög skyddsnivå och bygger i synnerhet på försiktighetsprincipen och på principen att förebyggande åtgärder bör vidtas.
The application did not describe those substances as waste and did not seek authorisation under the legislation on waste.
I tillståndet krävs att en överenskommelse avseende kvalitetskrav ("mottagningsvillkor") för träflisen skall träffas med leverantörerna och godkännas av direktören för förvaltningen med ansvar för miljö och vatten (nedan kallad direktören).
The Gedeputeerde Staten van Gelderland granted Epon the authorisation applied for.
Epon lade i skrivelse fram dessa krav för direktören, som godkände dem genom skrivelse av den 18 juli 1995.
In that regard, the third recital in the preamble to Directive 75/442 states that 'the essential objective of all provisions relating to waste disposal must be the protection of human health and the environment against harmful effects caused by the collection, transport, treatment, storage and tipping of waste'.
Det är slutligen viktigt att precisera att medlemsstaterna, i avsaknad av gemenskapsrättsliga bestämmelser, fritt kan välja vilka bevismedel som krävs för de olika begrepp och omständigheter som fastställs i de direktiv som de införlivar, såvitt detta inte inkräktar på gemenskapsrättens effektivitet.
It should further be pointed out that Community policy on the environment is to aim at a high level of protection and is to be based, in particular, on the precautionary principle and the principle that preventive action should be taken.
Vereniging Dorpsbelang Hees m.fl. anförde klagomål mot beslutet om godkännande av den 18 juli 1995. Direktören avvisade klagomålen eller avslog dem såsom ogrundade, vilket medförde att Vereniging Dorpsbelang Hees m.fl. väckte talan vid den hänskjutande domstolen.
It follows that the concept of waste cannot be interpreted restrictively.
Med motsvarande motivering som den som har angivits i mål C-418/97, har Nederlandse Raad van State beslutat att vilandeförklara målet och ställa tolkningsfrågor till domstolen.
The authorisation requires that quality specifications ('conditions of acceptance') for the wood chips are to be agreed with the suppliers and approved by the Director of Environmental and Water Services (hereinafter 'the Director').
Den hänskjutande domstolen har ställt sin första fråga i de två målen för att få klarhet i huruvida redan det förhållandet att en sådan substans som LUWA-bottoms eller träflis är föremål för ett förfarande som nämns i bilaga 2 B till direktivet innebär att det är fråga om att göra sig av med substansen och att man därmed måste betrakta denna som avfall i den mening som avses i direktivet.
Finally, it should be noted that in the absence of Community provisions, Member States are free to chose the modes of proof of the various matters defined in the directives which they transpose, provided that the effectiveness of Community law is not thereby undermined.
Domstolen erinrar inledningsvis om att med avfall, enligt artikel 1 a i direktivet, avses varje föremål, ämne eller substans som ingår i de kategorier som anges i bilaga 1 och som innehavaren gör sig av med eller avser eller är skyldig att göra sig av med.
Epon submitted those specifications to the Director by letter; the Director approved them by letter of 18 July 1995.
Inledningsvis framgår det av ordalydelsen i artikel 1 a i direktivet att tillämpningsområdet för avfallsbegreppet är beroende av betydelsen avuttrycket "göra sig av med".
By its first question in both cases the national court asks whether it may be inferred from the mere fact that a substance such as LUWA-bottoms or wood chips undergoes an operation referred to in Annex IIB to the directive that the substance has been discarded and whether it is therefore to be regarded as waste for the purposes of that directive.
Såsom anges i den not som föregår de olika kategorier som är uppräknade i bilagorna 2 A och 2 B syftar dessa bilagor till att förteckna sådana förfaranden för slutligt omhändertagande och sådana återvinningsförfaranden som förekommer i praktiken.
Parts (a) and (b) of the second question in Case C418/97 and parts (b) and (c) of the second question in Case C419/97
Det förhållandet att metoder för att slutligt omhänderta eller återvinna avfall beskrivs i dessa bilagor innebär emellertid inte nödvändigtvis att varje substans som har behandlats enligt någon av dessa metoder skall betraktas som avfall.
First, it follows from the wording of Article 1(a) of the directive that the scope of the term •waste' turns on the meaning of the term 'discard'.
Den hänskjutande domstolen har ställt andra frågan b i mål C-418/97 och andra frågan c i mål C-419/97 för att få klarhet i huruvida det, för att fastställa om användningen av en sådan substans som LUWA-bottoms eller träflis som bränsle innebär detsamma som att göra sig av med den, är nödvändigt att bedöma huruvida denna användning som bränsle kan likställas med ett gängse sätt att återvinna avfall.
It follows more particularly from Article 4 of the directive and Annexes IIA and IIB thereto that that term includes, in particular, the disposal and the recovery of a substance or an object.
Även om beskrivningarna av vissa av metoderna uttryckligen hänvisar till avfall är andra formulerade i mer abstrakta termer, vilket innebär att de skulle kunna tillämpas på råvaror som inte utgör avfall.
As stated in the note preceding the various categories listed in Annexes IIA and IIB, those annexes are intended to list disposal and recovery operations as they occur in practice.
Svaret på den första frågan i de två målen är således att endast del förhållandet att en sådan substans som LUWA-bottoms eller träflis är föremål för ett förfarande som anges i bilaga 2 B i direktivet innebär inte att det är fråga om att göra sig av med substansen och att denna därmed skall betraktas som avfall i den mening som avses i direktivet.
By part (a) of the second question in Case C418/97 and part (b) of the second question in Case C419/97 the national court asks essentially whether, in order to determine whether the use of a substance such as LUWA-bottoms or wood chips as fuel is to be regarded as discarding that substance, it is necessary to take into consideration the fact that those substances are commonly regarded as waste or the fact that those substances may be recovered in an environmentally responsible manner for use as fuel without substantial treatment.
Den metod som tillämpas för bearbetning av en substans eller det sätt på vilket substansen används är inte avgörande för om den skall betraktas som avfall eller ej.
However, it does not necessarily follow from the fact that certain methods of disposing of or recovering waste are described in those annexes that any substance treated by one of those methods is to be regarded as waste.
Vad som händer i framtiden med ett föremål eller en substans saknar nämligen betydelse för om föremålet eller substansen utgör avfall, eftersom avfall enligt artikel 1 a i direktivet definieras med hänsyn till innehavarens åtgärd, avsikt eller skyldighet vad gäller att göra sig av med föremålet eller substansen.
By part (b) of the second question in Case C418/97 and part (c) of the second question in Case C419/97 the national court asks whether, for the purpose of determining whether the use of a substance such as LUWA-bottoms or wood chips as fuel is to be regarded as discarding that substance, it is appropriate to ask whether that use as fuel amounts to a common method of waste recovery.
Den andra frågan i de två målen avser även den definitionen av begreppet "göra sig av med", i syfte att fastställa om en viss substans utgör avfall.
The answer to the first question in both cases should therefore be that it may not be inferred from the mere fact that a substance such as LUWA-bottoms or wood chips undergoes an operation listed in Annex IIB to the directive that that substance has been discarded so as to enable it to be regarded as waste for the purposes of the directive.
På samma sätt som avfallsbegreppet inte skall förstås på så sätt att det utesluter substanser och föremål som kan bli föremål för ekonomisk återanvändning, skall det inte heller förstås så att det utesluter substanser och föremål som utan omfattande bearbetning kan återvinnas som bränsle på ett ur miljösynpunkt ansvarsfullt sätt.
The method of treatment or use of a substance does not determine conclusively whether or not it is to be classified as waste.
Denna fråga består av tre delar. Andra frågan a och b i mål C-418/97 och andra frågan b och c i mål C-419/97 gäller huvudsakligen hur en substans används och kommer därför att behandlas i ett sammanhang.
What subsequently happens to an object or a substance does not affect its nature as waste, which, in accordance with Article 1(a) of the directive, is defined in terms of the holder discarding it or intending or being required to discard it.
Andra frågan c i mål C-418/97 gäller hur substansen tillverkas. Andra frågan a i mål C-419/97 avser återanvändningsförfaranden.
Just as the concept of waste is not to be understood as excluding substances and objects which are capable of economic reutilisation, it is not to be understood as excluding substances and objects which are capable of being recovered as
Ett vanligt bränsle kan, utan att för den skull utgöra avfall, förbrännas utan att hänsyn tas till miljöbestämmelser, medan substanser som man gör sig av med inte förlorar kvalificeringen som avfall, trots att de utan omfattande bearbetning kan återvinnas som bränsle på ett ur miljösynpunkt ansvarsfullt sätt.
The second question in both cases also concerns the definition of the term 'discard' for the purpose of determining whether a particular substance is waste.
Andra frågan a och b i mål C-418/97 och andra frågan b och c i mål C-419/97
It may not be inferred from the fact that a substance undergoes an operation referred to in Annex IIB to the directive, such as use as fuel, that that substance has been discarded so as to enable it to be regarded as waste for the purposes of the directive.
Däremot kan vissa omständigheter utgöra indicier på att det föreligger en åtgärd, avsikt eller skyldighet att göra sig av med den i den mening som avses i artikel 1 a i direktivet.
The environmental impact of the processing of that substance has no effect on its classification as waste. An ordinary fuel may be burnt without regard to environmental standards without thereby becoming waste, whereas substances which are discarded may be recovered as fuel in an environmentally responsible manner and without substantial treatment yet still be classified as waste.
Det finns ingenting i direktivet som låter antyda att det inte är tillämpligt beträffande åtgärder för slutligt omhändertagande eller återvinning som ingår i en industriell tillverkningsprocess, när dessa åtgärder inte förefaller utgöra en fara för människors hälsa eller för miljön.
On the other hand, certain circumstances may constitute evidence that the holder has discarded the substance or intends or is required to discard it within the meaning of Article 1(a) of the directive.
Så är bland annat fallet när den substans som har använts är en restprodukt, det vill säga en sådan produkt som man inte i sig eftersträvat att framställa med den avsikten att använda den som bränsle.
That will be the case, in particular, where the substance used is a production residue, that is to say a product not in itself sought for use as fuel.
Det förhållandet att substanser utan omfattande bearbetning kan återvinnas som bränsle på ett ur miljösynpunkt ansvarsfullt sätt är förvisso av betydelse när det gäller att avgöra om användningen av denna substans som bränsle skall tillåtas, uppmuntras eller för att fastställa omfattningen av den kontroll som skall utövas.
There is nothing in the directive to indicate that it does not apply to disposal or recovery operations forming part of an industrial process where they do not appear to constitute a danger to human health or the environment.
Användningen av en sådan substans som LUWA-bottoms som bränsle, i stället för ett vanligt bränsle, är nämligen en omständighet som kan antyda att dess användare gör sig av med den antingen för att denne önskar det eller för att han har en skyldighet att göra det.
The use of a substance such as LUWA-bottoms as fuel, instead and in place of a normal fuel, is a factor which may give the impression that its user is discarding it, either because he wishes or because he is required to do so.
Även om den metod som tillämpas för att bearbeta en substans inte har någon betydelse för dess egenskap av avfall, kan det emellertid inte uteslutas att den kan ses som ett indicium på att det rör sig om avfall.