natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, the "lack of financial resources to run own offices and to employ staff in Brussels" was accepted as a major problem.
"avsaknad av ekonomiska resurser hos regionerna/kommunerna för att kunna öppna kontor och anställa personal i Bryssel" som ett problem.
In addition to the pre-defined answers the "excessive will of regions and communes to be represented by national authorities" was mentioned as a problem.
Bland andra problem som togs upp nämndes "en överdriven önskan från regioner och kommuner att företrädas av nationella myndigheter".
Question 11 asking respondents to qualify the importance of interregional and/or cross-border cooperation for political efficiency, economic efficiency, democratic efficiency and the integration of minorities, resulted in a wide variety of answers without any significant result.
Fråga 11 gällde den betydelse man tillmäter samarbete över region­ och nationsgränser för politisk respektive ekonomisk effektivitet, demokratisk förankring och integrering av minoriteter. Svaren var mycket varierande och pekade inte i någon tydlig riktning.
Question 12 on whether cooperation of regional/local authorities in Bulgaria with other regional/local authorities in Europe will reduce existing conflicts between regional/local authorities in Bulgaria and the Bulgarian national level was not answered by many respondents.
Fråga 12: Det lämnades inte många svar på frågan om huruvida ett samarbete mellan regionala/lokala myndigheter i Bulgarien och i andra europeiska länder kunde leda till ett minskat antal konflikter med den nationella nivån i Bulgarien.
A majority of those answering, however, agreed that cooperation will reduce conflicts.
En majoritet av dem som svarade ansåg dock att ett sådant samarbete skulle minska konflikterna.
But it was also mentioned that transborder cooperation of subnational units in Bulgaria was just at the initial stage and that there were not many experiences available.
Man nämnde dock även att bulgariska regionala och lokala myndigheters samarbete över nationsgränserna befinner sig i ett inledande skede och att det inte finns mycket erfarenheter att tillgå.
2.4 The "Europe of Regions" in general
2.4 Allmänna frågor om "Regionernas Europa"
Question 13: All six connotations of a "Europe of Regions" offered by the questionnaire were accepted by a majority of respondents without a significant preference.
Fråga 13: Majoriteten svarande markerade alla de sex aspekter som kopplades till "Regionernas Europa" i frågeformuläret utan att ge särskild preferens till någon.
No additional connotation in addition to those offered was mentioned.
Ingen tog upp någon ytterligare aspekt.
Question 14: Most positive effects from a "Europe of Regions" were expected in the field of employment and social matters, followed by structural and regional policy.
Fråga 14: De mest positiva effekterna av ett "Regionernas Europa" förväntar sig de tillfrågade för sysselsättning och sociala frågor, följda av struktur- och regionalpolitik.
Question 15: Regarding the role and function of an institution like the CoR, a larger number of respondents stated that the CoR should have primarily consultative rather than coordinating functions.
Fråga 15: Beträffande ReK:s roll och funktion svarade ett större antal av de tillfrågade atl kommittén i första hand bör ha rådgivande, snarare än samordnande, funktioner.
Some respondents proposed that the CoR should act as a supra-national arbitrator between the state and regional as well as local authorities.
ReK skulle fungera som övernationell medlare mellan staten och regionala eller lokala myndigheter.
It was also proposed that CoR should arrange contacts between representatives of local and regional authorities in the EU and in EU applicant countries in order to exchange experiences and to promote the information flow.
Man föreslog också att ReK skall ordna kontakter mellan företrädare för lokala och regionala myndigheter i EU och kandidatländerna. Syftet skulle vara att utbyta erfarenheter och förbättra informationsflödet.
For local and regional authorities in Bulgaria, more information on the process of European integration and on the CoR in particular were considered to be of utmost importance, since "EU integration penetrates the local levels of authority very slowly and with great difficulty" and "functions and competences of the CoR are rarely known in the communes".
"integrationen i EU tränger igenom mycket långsamt och med stor svårighet till den lokala nivån " och "kommunerna knappt känner till ReK:s funktioner och befogenheter".
Question 16 on whether the CoR was a promising instrument to represent regional/local interests in the EU received about 80% support.
Företrädare för centrala myndigheter hade relativt låga förväntningar på ReK.
While the expectations of representatives of State authorities were relatively limited, representatives of regional and local authorities invested the highest expectations into the CoR.
medan företrädare för lokala och regionala myndigheter hade de högst ställda förväntningarna.
Question 17 referring to fields of work in which the CoR could be helpful for regional/local institutions included no ready-made answers.
Fråga 17 tog upp verksamhetsområden där ReK skulle kunna vara till nytta för regionala/lokala instanser. Här fanns inga färdigformulerade svarsalternativ.
Most frequently mentioned were the exchange of information and experience, the presence of CoR representatives in Bulgaria in order to understand the situation and to propose adequate solutions, consultancy on legislative reforms and the creation of a legal framework for regional structures of selfgovernment.
De omraden som nämndes i första hand var utbyte av infonnation och erfarenheter, närvaro av ReK-företrädare i Bulgarien för att bedöma situationen och föreslå lämpliga lösningar, rådgivning i samband med reformer av lagstiftning samt skapandet av juridiska ramar för strukturer för regionalt självstyre.
Some mayors urged the CoR to protect local and regional authorities from "state invasion".
En del lokala ledare uppmanade ReK att skydda lokala och regionala myndigheter från "en invasión från statens sida".
Question 18 on the CoR's expertise by policy fields was answered in a rather diverse way and it is difficult to identify a significant result.
Fråga 18. om ReK:s sakkunskap på olika politikområden, fick mycket skiftande svar och det är svårt att peka ut ett entydigt resultat.
Nevertheless, a ranking of the more or less equally evaluated fields of expertise puts employment in front of social matters, transport, trans-European networks, structural and regional policy and environment.
När man rangordnar de ganska likvärdigt bedömda områdena kommer sysselsättning före sociala frågor, transporter, transeuropeiska nätverk, struktur- och regionalpolitik samt miljö.
Health and culture were in general ranked lowest.
Hälsovård och kultur fick i allmänhet de lägsta resultaten.
This indicates a lack of familiarity with both institutions, especially from representatives of the subnational level.
Detta pekar på en bristande kännedom om de bägge institutionerna, särskilt bland företrädare för lokal och regional nivå.
The few answers given were of a very general nature.
De få svar som lämnades är mycket allmänt hållna.
In Latvia the regional level of the territorialadministrative system is represented by districts with the main function of coordinating bodies for the selfgoverning Local Communes (composed of different types: Pagasts, towns, Novads and "Republic Cities").
1 Lettland utgörs den regionala nivån i förvaltningssystemet av distrikt som har till huvudsaklig uppgift att samordna de självstyrande kommunerna (av olika typer: pagasts, städer, novads och "republikens storstäder").
In contrast to the other types of local authorities, "Republic Cities" are not subordinated to a district and combine the functions of the local and the regional level.
Till skillnad från andra typer av lokala myndigheter är "republikstäderna" inte underordnade något distrikt, och de kombinerar den lokala och regionala nivåns funktioner.
Administrative reform in Latvia is not yet completed and is a matter of intensive political discussions with a focus on the regional level.
Förvaltningsreformen i Lettland är inte fullbordad ännu. Den är föremål för intensiva politiska diskussioner som fokuseras på den regionala nivån.
57 persons answered the questionnaire.
57 personer besvarade enkäten.
They represent the following groups:
De representerar följande kategorier:
• 7 politicians, deputies, representatives of NGOs at the national level;
• 8 forskare eller konsulter 7 politiker, ledamöter, företrädare för frivilligorganisationer på nationsnivå 10 offentligt anställda vid nationella institutioner • 12 sakkunniga, tjänstemän vid distrikt, planregioner och plankontor, politiker pä regional nivå
10 civil servants, employees of national institutions;
• 20 politiker, sakkunniga, tjänstemän på lokal nivå.
2.2 The internal role of the subnational level
2.2 Den regionala/lokala nivåns inrikespolitiska roll
Question 1: Most of the respondents (54%) to the question as to whether current structures of regional/local representation at the national level were sufficient to meet the interests of subnational units indicated medium satisfaction.
Fråga 1 : De flesta som besvarade enkäten (54 %) angav att de var mer eller mindre nöjda med dagens organisation av den regionala/lokala representationen på nationsnivâ. Den ansågs tillräcklig för att tillgodose instanserna på regional och lägre nivå.
The negative and the affirmative sides were almost equal.
Negativa och positiva svar var nästan jämnt fördelade.
Question 2: A vast majority of respondents (79%) preferred more devolved political structures in Latvia, while 10% appreciate the status quo and 9% are in favour of centralisation.
Fråga 2: Det stora flertalet av dem som svarade (79 %) föredrog en mer decentraliserad politisk organisation i Lettland. 10% var tillfredsställda med status quo. medan 9 % var positiva till centralisering.
The arguments of those in favour of devolution are that it will increase competition among regions, will provide for a more equal regional development, will act as a locomotive for regional development, will bring more investments to the regions, will ensure EU structural funding in regions and at the local level and will "minimise" (sic!) the political and economic role of the Riga Region.
att den regionala utvecklingen blir rättvisare fördelad, att decentralisering blir en pådrivande faktor för den regionala utvecklingen, att den leder till ökade investeringar i regionerna och att den säkrar strukturfondsmedel från EU till regionerna och pa lokal niva. samtidigt som den (ordagrant!) "minimerar"
They believe that local governments are more democratic and transparent institutions, more aware of local problems and can better implement the interests of local citizens.
Rigaregionens politiska och ekonomiska roll.
The 9% who prefer more centralised political structures argue that Latvia is too small for devolution, that
De anser att de lokala institutionerna är mer demokratiska och öppna för insyn, att de är mer medvetna om lokala problem och bättre rustade att tillvarata lokalbefolkningens intressen.
centralisation will ensure a better distribution and use of financial resources and that local governments are short of financial and administrative capacity.
De 9 % som föredrar mer centraliserade politiska strukturer hävdar att Lettland är för litet för decentralisering av makten, att centralisering möjliggör bättre fördelning och utnyttjande av de finansiella resurserna och att de lokala förvaltningarna har för små ekonomiska och administrativa resurser.
Question 3: A relatively high percentage (between 9 and 42%) did not respond to this question indicating that it was difficult to understand.
Fråga 3: En relativt hög procentandel (mellan 9 och 42 %) besvarade inte frågan, vilket tyder på att den var svår att förstå.
Responses concerning the regional level preferred an increase of executive powers (46%) and less legislative powers (51%).
I de svar som handlade om den regionala nivån föredrog man större verkställande befogenheter (46 %) och mindre lagstiftande befogenheter (51 %).
An even higher preference for executive powers emerged at the local level (79%).
På det lokala planet efterfrågades verkställande befogenheter i ännu högre grad (79 %).
The respondents explained their vote by the following motives: local governments lack financial resources to fulfil their statutory responsibilities defined by legislation; districts have very limited functions and responsibilities; there was no legislation concerning regional development in Latvia; decisions at the national level are taken without sufficient consultation with other administrative levels and the public; there is no procedure allowing a local government to propose new legislation.
I svarsformulären angavs motiveringarna att de lokala myndigheterna saknar finansiella resurser för att sköta sina ansvarsuppgifter enligt lagstiftningen, att distrikten har mycket begränsade funktioner och uppgifter, att det inte finns någon lagstiftning om regional utveckling i Lettland, att beslut fattas på nationell nivå utan tillräckligt samråd med andra förvaltningsnivåer och allmänheten, samt att det inte finns något förfarande där en lokal instans kan föreslå ny lagstiftning.
Question 4: Experts and politicians mentioned the following policy fields where stronger regional powers were needed: promotion of economic and regional development, investment policy, entrepreneurship policy (12 answers); development and spatial planning (10 answers); tax legislation, policy to influence financial flows among different administrative levels (10 answers); road maintenance and improvement of traffic organisation (9 answers); environmental protection (7 answers); promotion of employment policy (5 answers).
Fråga 4: Sakkunniga och politiker tog upp följande politikområden där det krävs förstärkta regionala befogenheter: främjande av den ekonomiska och regionala utvecklingen, investeringspolitik, politiken för företagande (12 svar), utvecklingsplanering och fysisk planering (10 svar), skattelagstiftning, politiken för att påverka finansieringsflödena mellan olika förvaltningsnivåer (10 svar), vägunderhåll och förbättrad trafikorganisation (9 svar), miljöskydd (7 svar) samt sysselsättningsfrämjande politik (5 svar).
Stronger local powers were needed in the fields of local development and entrepreneurship (11 answers), education, human resources development (8 answers), collection of corporation tax (4 answers), development of infrastructure (3 answers), nature protection (3 answers), social care (3 answers).
Man menade att det krävs ökade lokala befogenheter pä områdena för lokal utveckling och företagande (11 svar), utbildning, kompetensutveckling (8 svar), uppbörd av bolagsskatt (4 svar), infrastrukturutveckling (3 svar), naturskydd (3 svar) och social omsorg (3 svar).
Question 5: 80% of the respondents answered that regional and local authorities participated insufficiently in the national decisionmaking process on European issues.
Fråga 5: I 80 % av svaren angavs att de regionala och lokala myndigheterna var otillräckligt delaktiga i den nationella beslutsprocessen i Europafrågor.
They believed that the following improvements were needed in order to bring about changes in this area: legislation and institutional mechanisms had to be established or to be improved requiring the central government to consider the proposals of local governments (9 answers); the flow of information had to be improved (5 answers); scope for regional and local authorities to be involved into decisionmaking and legislation had to be widened (4 answers); subnational credit policy and the financial situation at the local level had to be improved (4 respondents); the election system had to be changed, communal reform and territorialadministrative system reform was needed (6 answers).
(9 svar), informationsflödet mäste förbättras (5 svar), de regionala och lokala myndigheternas möjligheter att delta i beslutsfattandet och lagstiftningen måste vidgas (4 svar), kreditpolitiken på regional och lokal nivå och finansieringsläget på det lokala planet maste förbättras (4 svar), valsystemet måste förändras och det krävs en kommunreform och en reform av det regionala förvaltningssystemet (6 svar).
Question 6: Most respondents assumed that for regional and local authorities, the most successful strategy (among 4 offered by the questionnaire) to strengthen their position within the EU would be interregional and cross-border cooperation with partners in EU Member States (60% consent).
Fråga 6: De flesta som besvarade enkäten utgick ifrån att den bästa strategin för de regionala och lokala myndighetenia (bland de fyra alternativen i formuläret) för att stärka sin position inom EU skulle vara mellanregionalt och gränsöverskridande samarbete med parter i EU:s medlemsstater (60% skrev under på detta).
The next successful strategies were supposed to be a broad coalition at regional and local level (53% consent) and interregional/cross-border cooperation with partners in other applicant states for EU membership (51% consent).
Näst bästa strategi förutsattes vara en bred koalition på regional och lokal nivå (53 % höll med) och mellanregionalfgränsöverskridande samarbete med parter i andra kandidatländer (51 % höll med). Samarbete inom
Cooperation within the CoR was seen as a successful strategy by a majority (61%).
ReK betraktades som en lyckad strategi av en majoritet (61 %).
Additional proposals entailed only slight variants of the strategies mentioned above.
Andra förslag skilde sig bara marginellt från de strategier som tagits upp här.
Question 7: A majority of respondents (between 53% and 81%) believed that all Latvian administrative structures are not adequately prepared for the EU.
Fråga 7: I flertalet av svaren (mellan 53 och 81 %) framfördes uppfattningen att alla lettiska förvaltningsorganisationer inte är tillräckligt förberedda för EU.
The most problematic situation was observed at the local and regional levels, especially at the local level.
Det mest problematiska läget iakttogs på de lokala och regionala nivåerna, särskilt på de lokala.
answers for the national level is slightly more positive (a small majority, however, considered it still rather ill-prepared), better at least than for the regions and much better than for the local level.
fortfarande som relativt illa förberedd) Den anses åtminstone bättre än för regionerna och mycket bättre än för det lokala planet.
As regards competitiveness, answers were still not so favourable, but clearly better for the national level than for the regional level, which was considered rather ill-prepared by 72% of all respondents.
Beträffande konkurrenskraften var svaren inte sä positiva, men klart bättre i fråga om nationsnivån än den regionala nivån, som 72 % av alla som svarade bedömde som relativt dåligt förberedd.
The most favourable response as regards preparation for the EU was "protection of minorities".
Det mest positiva svaret i fråga om EU- förberedelsema gällde "skydd av minoriteter".
A majority of two thirds supposed that Latvia was rather well-prepared in this respect at all three levels - national, regional and local.
Med två tredjedelars majoritet bedömde man att Lettland var ganska väl förberett i detta avseende på samtliga tre nivåer - nationellt, regionalt och lokalt.
Question 8: While a slight majority of respondents (51%) considered EU financial programmes such as Phare as enhancing the political and economic development of the regions (districts), a higher majority of respondents (58%) believed that these EU programmes will not have a decisive impact on the local level.
Fråga 8: En knapp majoritet av de svarande (51 %) ansåg att EU:s finansieringsprogram, exempelvis Phare, förstärker regionernas (distriktens) politiska och ekonomiska utveckling. Däremot menade ett större flertal (58 %) att dessa EU-program inte far någon avgörande effekt på det lokala planet.
Question 9: A strong majority of respondents (91% and 86%, respectively) wished to see Latvian regions and local authorities participating more actively in transnational networks.
Fråga 9: Det stora flertalet av dem som besvarade enkäten (91 respektive 86 %) ville att de lettiska regionerna och kommunerna skulle delta mer aktivt i transnalionella nätverk.
56% and 51%, respectively, had no mental reservations on this opinion.
56 respektive 51 % ansåg detta helt utan reservationer.
Question 10: Respondents' answers are dominated by two main problems which could arise in the future representation of Latvian regional and local interests at the European level: complexity of structures and mode of decision making (60% consent), as well as lack of financial resources of the
Ifråga 10: Enkätsvaren domineras av två centrala problem som skulle kunna uppstå i den framtida representationen av lettiska regionala och lokala intressen på europeisk nivå: komplicerade strukturer och beslutsförfarandcn (60 % höll med) samt bristande ekonomiska resurser på regional/lokal nivå för att driva kontor och anställa personal i Bryssel (60 % medhåll).
Also the problem of individual contacts with spokesmen in European institutions was considered as quite important (53% consent).
representation beroende på lagregler på nationell nivå som ett möjligt problem for de regionala och lokala intressenas representation inom EU.
16% of the respondents considered also restricted representation, due to legal provisions at the national level, as a possible problem for regional and local interest representation in the EU.
Ytterligare problem som inte fanns givna som svarsalternativ var exempelvis "otillräcklig kunskap om hur man driver lobbying för regionala och lokala intressen",
Additional problems, not pre-defined by the questionnaire, included "not enough knowledge of how to lobby regional and local interests", "not enough information on European institutions"; "the possibility that Latvian local and regional authorities will not be able to delegate their representatives to EU institutions".
"otillräcklig information om EU-institutionerna". "att de lettiska lokala och regionala myndigheterna eventuellt inte kommer att kunna skicka sina företrädare till EU-institutionerna".
Question 11: Respondents stated that interregional and/or cross-border cooperation was of high importance for all fields given, but emphasised economic efficiency (72%), followed by political efficiency (67%), democratic consolidation (62%) and integration of minorities.
Fråga 11 : I enkätsvaren uppgav man att samarbete över region- och nationsgränser hade stor betydelse för alla nämnda områden, men särskilt för ekonomisk effektivitet (72 %), följt av politisk effektivitet (67 %). demokratisk förankring (62 %) och integration av minoriteter.
Question 12: The vast majority of replies (80%) assumed that cooperation between Latvian regional/local authorities and other regional/local authorities in Europe will reduce conflicts between them and the national level.
Fråga 12: I det stora flertalet av svaren (80%) gjorde man antagandet att samverkan mellan lettiska regionala/lokala myndigheter och motsvarande instanser i Europa kommer att reducera konflikterna mellan dem själva och den nationella nivån.
The arguments mentioned were the following: better cooperation will promote an exchange of experience and information; it will promote development, therefore economic conflicts will be reduced; there will be direct contacts and projects to resolve these conflicts.
Följande argument framfördes: att förbättrat samarbete främjar utbyte av erfarenheter och information, att det är gynnsamt för utvecklingen och därför reducerar de ekonomiska konflikterna, att det kommer att etableras direktkontakter och projekt för att lösa dessa konflikter.
Question 13: The term "Europe of the Regions" meant for most respondents the "strengthening of competitive regions" (76%), "counterbalance to tendencies of centralisation" (70%) as well as "reduction of regional disparities" (67%).
"motvikt till centraliseringstendenser" (70%) och "minskade regionala skillnader" (67%).