natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicants imported and marketed in France Japanese makes of vehicle cleared for free circulation in other Member States of the Community, such as Belgium and Luxembourg.
emellertid enligt harmoniseringsbyråns mening ändå ogillas, eftersom avsaknaden av särskiljningsförmåga hos uttrycket Investorworld enligt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 i vilket fall som helst förhindrar registrering av uttrycket.
They are currently in court-supervised liquidation.
Grunden avseende åsidosättandet av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94
The Commission failed to reply to the applicants and they therefore sent a letter on 24 November 1989 requesting the Commission to adopt a position on the complaints.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtvistade beslutet i den del beslutet innebär ett avslag av överklagandet till harmoniseringsbyrån.
On 29 November 1988 the applicants lodged a fresh complaint against the five importers, this time under Article 85 of the Treaty.
Sökanden har i huvudsak åberopat två grunder till stöd för sin talan, av vilka den första avser åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 och den andra åsidosättande av artikel 7.1 c i samma förordning.
Meanwhile, by a letter dated 8 May 1990, the Director-General of the Commission's Directorate-General for Competition informed the applicants in accordance with Article 6 of Regulation No 99/63/EEC of the Commission of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17, that it did not envisage acting on their complaints and invited them to submit any observations they might have in that regard.
I det förevarande fallet består kännetecknet uteslutande av orden "investor" och "world", vilka båda är vanligt förekommande i engelskspråkiga länder.
On 29 June 1990 the applicants submitted their observations to the Commission, in which they reaffirmed that their complaints were well founded.
Med ordet "investor" förstås att de avsedda tjänsterna riktar sig till investerare och omfattas av klass 36.
In the latter complaint the applicants claimed, essentially, that the five importers had given an undertaking to the French administrative authorities not to sell on the French domestic market more than 3% of the total number of motor vehicles registered on French territory in the preceding calendar year.
Den omständigheten att ordet har fogats samman med ordet "world" tillför inte kännetecknet något särdrag som gör att det i sin helhet kan anses ägnat att särskilja sökandens tjänster från de tjänster som tillhandahålls av andra företag.
The importers were said to have reached an agreement on sharing that quota between them in accordance with certain rules established in advance, excluding any other undertaking wishing to distribute in France Japanese makes of vehicle other than those distributed by the parties to the alleged agreement.
Med denna konstruktion blir uttrycket nämligen endast en hänvisning till "investerarens värld", vilket, som harmoniseringsbyrån mycket riktigt har påpekat, indikerar att tjänsterna i fråga avser allt som kan ha något som helst intresse för en investerare.
As for the remainder, the Court dismissed the applicants' claim for damages as inadmissible.
Harmoniseringsbyrån har medgett att det finns stöd för den andra grunden. Talan skall
It also dismissed as unfounded the claim for annulment in so far as it related to the decision to reject Somaco's complaint of 5 June 1990. However, it annulled the Commission's decision of 13 October 1994 in so far as it rejected the complaints of 18 November 1985 and 29 November 1988.
"Konkurrens — Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) — Skyldigheter i samband med utredning av klagomål — Lagenligheten av skälen för avslag — Uppenbart oriktig bedömning — Artikel 176 i EG-fördraget (nu artikel 233 EG) — Upptagande till sakprövning av en ny grund* (femte avdelningen)
The second ground was that there was no link between the interest of the complainants and the alleged infringement owing to the fact that, even if Article 85 of the EC Treaty were applied, this could not remedy the situation of which the complainants considered themselves to be the victims.
Bakgrund till tvisten att fördela denna kvot mellan sig enligt i förväg fastställda regler och att utesluta alla andra företag som i Frankrike ville sälja fordon av japanskt ursprung av andra märken än dem som de påstått samverkande företagen sålde.
In that decision the Commission stated that the replies which it had received to its requests for information of 7 May 1997 'confirmed] that, during the period in question, there [had] been no agreement'. In any event, the Commission added, there was no Community interest sufficient to justify fresh action on its part.
Sökandena gjorde i detta klagomål även gällande att den franska förvaltningen i utbyte mot denna självbegränsning hade utökat hindren för den fria rörligheten för fordon av japanskt ursprung av andra märken än de fem märken som de påstått samverkande importörerna sålde.
In its judgment in Case Ύ-7/92 Asia Motor France and Others ν Commission ('Asia Motor France IP), the Court of First Instance annulled the Commission's decision of 5 December 1991 in so far as it related to Article 85 of the Treaty, since the first ground for rejection was based on an incorrect factual and legal assessment of the particulars submitted by the applicants for the Commission's appraisal and the second ground was itself vitiated by an error of law.
Med stöd av artikel 11.1 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, första förordningen om tillämpning av artiklarna 85 och 86 i fördraget begärde kommissionen upplysningar av importörerna i fråga.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 23 September 1998, the applicants brought the present action.
En av sökandena, Jean-Michel Cesbron, ingav den 18 november 1985 ett klagomål till kommissionen avseende en överträdelse av artiklarna 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) och 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG), eftersom han ansåg sig missgynnas av en otillåten samverkan mellan fem importörer av japanska bilar till Frankrike, närmare bestämt Sidat Toyota France, Mazda France Motors, Honda France, Mitsubishi Sonauto och Richard Nissan SA.
By separate document lodged on 29 October 1998, the Commission raised an objection of inadmissibility.
Den 29 november 1988 ingav sökandena ett nytt klagomål beträffande dessa fem importörer, med stöd av artikel 85 i fördraget.
Following that judgment the Commission requested information, on 25 August 1993, from the French authorities and the Martinique dealers concerned by Somaco's complaint of 5 June 1990, in accordance with Article 11(1) of Regulation No 17.
Sökandena gjorde i det sistnämnda klagomålet i huvudsak gällande att de fem ovannämnda importörerna av japanska bilar gentemot den franska förvaltningen hade åtagit sig att på den franska marknaden inte sälja fler bilar än 3 procent av det antal motorfordon som under föregående kalenderår hade registrerats inom hela det franska territoriet. De fem importörerna skulle enligt sökandena ha kommit överens om
By order of 21 May 1999 (Case T-154/98 Asia Motor France and Others ν Commission) the Court of First Instance held the present action to be admissible in so far as it is based on a plea alleging a manifest error of assessment and a plea alleging infringement of Article 176 of the EC Treaty (now Article 233 EC), but dismissed
Eftersom kommissionen inte hörde av sig till dem, översände sökandena den 24 november 1989 en skrivelse till kommissionen, i vilken de uppmanade den att ta ställning till de klagomål som hade ingetts.
By letter of 13 October 1994 the Commission notified to the applicants and Somaco a fresh decision in which it rejected their complaints.
Då kommissionen alltjämt inte hörde av sig, väckte sökandena den 20 mars 1990 passivitets- och skadeståndstalan vid domstolen.
That decision relied solely on the first ground of rejection stated in the decision of 5 December 1991.
Genom beslut av den 23 maj 1990 i mål C-72/90, Asia Motor France m.fl. mot kommissionen, avvisade domstolen passivitets- och skadeståndstalan i den del den avsåg fastställelse av att kommissionen hade förhållit sig passiv i förhållande till den påstådda överträdelsen av artikel 30 i fördraget
In their application, the applicants claim that the Court should:
För det andra angavs att det inte fanns något samband mellan klagandenas intresse i saken och den påstådda överträdelsen, eftersom en eventuell tillämpning av artikel 85 i fördraget inte skulle kunna avhjälpa de förhållanden som klagandena ansåg sig missgynnade av.
The admissibility of the claim that the Court should take formal note that the applicants reserve the right to claim compensation for harm sustained annul the contested decision; take formal note that they reserve the right to claim compensation for the harm sustained;
Sökandena och bolaget Somaco väckte genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 4 februari 1992, talan om ogiltigförklaring av ovannämnda beslut av den 5 december 1991.
In the context of an action brought under Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC), the Community judicature is not required to take formal note of the fact that a party reserves the right to bring an action for compensation for damage.
Under tiden hade generaldirektören vid kommissionens generaldirektorat för konkurrens i skrivelse av den 8 maj 1990 underrättat sökandena i enlighet med artikel 6 i kommissionens förordning nr 99/63/EEG av den 25 juli 1963 om sådana förhör som avses i artikel 19.1 och 19.2 i rådets förordning nr 17 att kommissionen inte avsåg att bifalla deras klagomål och anmodade dem att inkomma med eventuella synpunkter på detta.
The applicants' claim that the Court should make such a declaration must therefore be held to be inadmissible.
Den 29 juni 1990 inkom sökandena med yttranden till kommissionen, i vilka de vidhöll att klagomålen var välgrundade.
In their reply, they ask the Court to 'uphold their claims on the ground, so far as may be necessary, of the infringement of their fundamental rights resulting from the unreasonable time taken in the procedure, a plea to be raised by the Court of its own motion'.
Förstainstansrätten ogiltigförklarade genom dom av den 29 juni 1993 i mål T-7/92, Asia Motor France m.fl. mot kommissionen (nedan kallad domen i målet Asia Motor France II), beslutet av den 5 december 1991 i den del detta avsåg artikel 85 i fördraget dels därför att det första skälet för avslag var grundat på en oriktig bedömning av de faktiska och rättsliga omständigheter som kommissionen hade att bedöma, dels därför att det andra skälet för avslag innebar en felaktig rättstillämpning.
The Commission contends that the Court should dismiss the application as unfounded.
Till följd av denna dom översände kommissionen den 25 augusti 1993 en begäran om upplysningar enligt artikel 11.1 i förordning nr 17 till de franska myndigheterna och till de återförsäljare på Martinique som avsågs i bolaget Somacos klagomål av den 5 juni 1990.
In its rejoinder the Commission also contends that the Court should declare inadmissible the application for formal note to be taken that the applicants reserve the right to bring an action against the Commission on the basis of Article 215 of the EC Treaty (now Article 288 EC) and declare inadmissible the plea alleging breach of the principle of a reasonable period.
Den 5 juni 1990 inkom även bolaget Somaco med ett klagomål till kommissionen, vilket riktade sig mot åtgärder som hade vidtagits av bolagen CCIE, SIGAM, SAVA, SIDA och Auto GM, samtliga etablerade i Lamentin (Martinique, Frankrike).
The admissibility of the plea alleging breach of the principle of a reasonable period
Genom skrivelse av den 9 augusti 1990 underrättade kommissionen bolaget Somaco om att den inte avsåg att bifalla dess klagomål.
It should be borne in mind that the complaints lodged by the applicants set forth, essentially, two grievances.
Genom skrivelse av den 13 oktober 1994 underrättade kommissionen sökandena och bolaget Somaco om att den ännu en gång hade avslagit deras klagomål.
The second grievance concerned the existence of an agreement between those same importers regarding the distribution between them of the quota thus fixed.
I detta beslut upprepades enbart det första av skälen för avslag i beslutet av den 5 december 1991.
It must be observed that, in the present case, in its order of 21 May 1999 in Asia Motor France and Others ν Commission, cited above, the Court of First Instance held that the pleas alleging manifest error of assessment and infringement of Article 176 of the EC Treaty are the only two pleas which were validly before it.
Genom skrivelse av den 5 december 1991 underrättade kommissionen sökandena och bolaget Somaco om att de klagomål som hade ingetts den 18 november 1985, den 29 november 1988 respektive den 5 juni 1990 hade avslagits.
In the contested decision the Commission rejected those complaints on the grounds that there was no agreement within the meaning of Article 85(1) of the Treaty and that there was no Community interest sufficient to warrant continuing the procedure.
Sökandena och bolaget Somaco väckte genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 12 december 1994, talan om passivitet, ogiltigförklaring och skadestånd.
In the present action the applicants challenge the legality of the Commission's first ground for rejecting its complaints.
Talan väcktes mot kommissionen och avsåg kommissionens beslut av den 13 oktober 1994.
Judicial review of Commission measures involving an appraisal of complex economic matters must be limited to verifying whether the
Genom dom av den 18 september 1996 i mål T387/94, Asia Motor France m.fl. mot kommissionen (nedan kallad domen i målet Asia Motor France III), avvisade förstainstansrätten
relevant rules on procedure and on the statement of reasons have been complied with, whether the facts have been accurately stated and whether there has been any manifest error of assessment or a misuse of powers.
I ansökan har sökandena yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtivistade beslutet och formellt fastslå att sökandena har förbehållit sig rätten att senare framställa skadeståndsanspråk för den skada de åsamkats.
The Court reached that conclusion after examining, first of all, two documents relating to imports into Martinique of Japanese cars lodged by the complainants during the course of the administrative procedure before the Commission.
Den ogillade även yrkandena om ogiltigförklaring i den del de avsåg beslutet att avslå bolaget Somacos klagomål av den 5 juni 1990. Däremot ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut av den 13 oktober 1994, till den del det innebar avslag på klagomålen av den 18 november 1985 och den 29 november 1988.
Furthermore, where the Commission has a power of assessment in order to carry out its duties, respect for the rights guaranteed by the Community legal order in administrative procedures is of even more fundamental importance.
Efter denna dom gjorde kommissionen en kompletterande utredning av sökandenas klagomål.
Lastly, although the Commission is not obliged to investigate each of the complaints lodged with it, in contrast, once it decides to proceed with an investigation, it must, in the absence of a duly substantiated statement of reasons, conduct it with the requisite care, seriousness and diligence for it to be able to assess with full knowledge of the case the factual and legal particulars submitted for its appraisal by the complainants (Asia Motor France IP).
I repliken har sökandena yrkat att "förstainstansrätten skall bifalla deras yrkanden och om nödvändigt fastslå att grundläggande rättigheter har åsidosatts till följd av att förfarandet tog orimligt lång tid, såsom en grund som skall beaktas ex officio'.
It is in the light of those observations that the two pleas put forward by the applicants in support of their action must be considered.
Kommissionen har yrkat att förstainstansrätten skall ogilla talan.
Following the Court's annulment of the decision of 5 December 1991 in its judgment in Asia Motor France II, the Commission resumed its investigation of the complaints, sending requests for information to the French authorities and to the dealers impugned in Somaco's complaint.
I dupliken har kommissionen yrkat att förstainstansrätten skall avvisa sökandenas yrkande om att förstainstansrätten formellt skall slå fast att sökandena har förbehållit sig rätten att senare väcka talan mot kommissionen med stöd av artikel 215 i EG-fördraget (nu artikel 288 EG), och avvisa den grund som avser åsidosättande av principen om iakttagande av en rimlig tidsfrist.
The Commission concluded that 'it [was] amply confirmed that the importers in question, and in particular those in Martinique, had no leeway in the implementation of the importation scheme at issue'.
Huruvida den grund som avser åsidosättande av principen om iakttagande av en rimlig tidsfrist kan tas upp till sakprövning
The first plea, alleging a manifest error of assessment
Sökandena har genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 23 september 1998, väckt denna talan.
In its judgment in Asia Motor France II, in reviewing the legality of that ground of rejection, the Court of First Instance considered separately the conduct reported in the applicants' complaints in relation to imports into metropolitan France, and the conduct reported in Somaco's complaint in relation to imports into Martinique.
I det ovannämnda beslutet av den 21 maj 1999 i förevarande mål Asia Motor France m.fl. mot kommissionen konstaterade förstainstansrätten uttryckligen att grunderna avseende en uppenbart oriktig bedömning och åsidosättande av artikel 176 i fördraget är de enda två grunder som på giltigt sätt framförts vid förstainstansrätten.
Thus, with regard to the applicants' complaints, the Court held that 'the Commission [had] made a manifest error in assessing the facts in so far as it considered, in the light of the evidence available to it, that the conduct of the authorised importers in metropolitan France lacked autonomy to such an extent as to cause it, by reason of that fact, to fall outside the scope of Article 85(1) of the Treaty'.
Den grund som avser åsidosättande av principen om iakttagande av en rimlig tidsfrist har inte någon anknytning till de två andra grunderna i ansökan och skall därför anses ha åberopats för första gången i samband med repliken.
The Court found that there was nothing in the documents before it to enable it to conclude that pressure had in fact been brought to bear on the importers and that that matter had not been checked with the French authorities or the importers into
Det har inte framkommit någon ny omständighet under förfarandet som motiverar att sökandena framställer denna grund i efterhand. Grunden skall därför avvisas med stöd av ovannämnda bestämmelser i rättegångsreglerna.
It is appropriate to observe at the outset that, by its decision of 5 December 1991, the Commission had already rejected the complaints submitted by the applicants and Somaco, inter alia, on account of the lack of autonomy of the economic operators which were the subject of those complaints.
I beslut av den 21 maj 1999 i mål T-154/98, Asia Motor France m.fl. mot kommissionen fastslog förstainstansrätten att denna talan kan tas upp till sakprövning i den del den är baserad på grunden avseende en uppenbart oriktig bedömning och grunden avseende åsidosättande av artikel 176 i EG-fördraget (nu artikel 233 EG).
In its judgment in Asia Motor France II, the Court of First Instance held that that decision, in so far as it was based on that ground for rejecting the complaints, was Vitiated by a manifest error in the assessment of the facts' which had led the Commission 'to err in law as regards the applicability of Article 85 of the Treaty to the conduct of the traders in question'.
Talan avvisades i övrigt och förstainstansrätten fastställde att beslut om rättegångskostnader skulle komma att meddelas senare.
of conformity, which are a prerequisite to putting vehicles into circulation on French territory.
att det inte förekommit oriktig och maktmissbruk.
It follows from the foregoing that the Commission's conclusion that, in the absence of an agreement within the meaning of Article 85(1) of the Treaty, the applicants' complaints are unfounded is based upon objective, relevant and consistent evidence.
När kommissionen har ett utrymme för skönsmässig bedömning för att den skall kunna fullgöra sina uppgifter är det av ännu större vikt att de skyddsregler som enligt gemenskapens rättsordning gäller i administrativa förfaranden iakttas.
By contrast, as regards Somaco's complaint, the Court held that the Commission's rejection of the complaint on the ground of the Martinique dealers' lack of autonomy in implementing the importation system at issue was not based on a manifest error in assessing the facts.
Förstainstansrätten erinrar om att det inom ramen för en talan som väckts med stöd av artikel 173 i EG-fördraget (nu artikel 230 EG i ändrad lydelse) inte ankommer på gemenskapsdomstolen att formellt fastslå att en av parterna har förbehållit sig rätten att väcka skadeståndstalan.
It observed that new evidence collected during the inquiry conducted following the judgment in Asia Motor France II permitted a different interpretation of the documents to which, following an initial analysis, it had, in that judgment, attached strong probative force in relation to the probable existence of a consensus.
Sökandenas yrkande att förstainstansrätten skall göra ett sådant konstaterande skall avvisas.
In the present case, it is appropriate to consider whether the supposed absence of any agreement of the type prohibited by Article 85 of the Treaty, which constituted the ground relied upon in the contested decision for rejecting the applicants' complaints, is sufficiently corroborated by the evidence gathered by the Commission, including that obtained during the supplementary investigation it carried out following the judgment in Asia Motor France III.
Även om kommissionen inte är skyldig att utreda varje klagomål som ingetts till den, skall den däremot då den beslutar att inleda en sådan utredning, utom i vederbörligen motiverade fall, göra detta med den omsorg, den noggrannhet och den uppmärksamhet som krävs för att den med full kännedom om saken skall kunna bedöma de faktiska och rättsliga omständigheter som klagandena underställt kommissionen för bedömning (domen i målet Asia Motor France II).
On the contrary, it is clear from the documents before the Court that the importers in question had no choice but to comply with the measures taken by the French authorities.
Det är mot bakgrund av dessa överväganden som de två grunder som sökandena har åberopat till stöd för sin talan skall prövas.
It must be observed, first of all, that several new pieces of evidence confirm the French authorities' assertion that in 1977 they adopted a policy to limit the penetration of Japanese vehicles into metropolitan France to the level, reached at that time, of 3% of all vehicles registered in that territory, and that that policy continued until 1993.
Enligt sökandena kan det inte bestridas att det förelåg en konkurrensbegränsande samverkan mellan de fem berörda importörerna i syfte att, från den franska marknaden, utesluta de företag som ville distribuera andra japanska bilmärken än dem som distribuerades av nämnda importörer.
The second plea alleging infringement of Article 176 of the Treaty
De klagomål som ingavs av sökandena innehöll i huvudsak två anmärkningar.
Second, the new evidence confirms the French authorities' assertion that they then imposed an overall quota of 3% on the importers in question.
Den andra anmärkningen avsåg att det förelåg en konkurrensbegränsande samverkan mellan dessa importörer när det gäller att fördela den fastställda kvoten.