natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should then also be noted that the Court has held that the fact that the acquirer of those dividend certificates is not a member of the company which issued them is not such as to exclude that transaction from the scope of Directive 69/335 (see, to that effect, Solida and Tech, cited above, paragraphs 32 and 33).
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 februari 2002.
By decision of 29 May 1996, the Finanzamt assessed the capital duty payable by Develop using the amount of ATS 323 000 000 as the basis of assessment.
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt.
Develop appealed against that decision to the Finanzlandesdirektion, claiming that an additional payment, such as the 'parent company contribution' ('Großmutterzuschuss') paid by RLB-IB, which is made by a non-member, is not subject to capital duty. However, in that appeal, Develop did not challenge the levy of capital duty on the sum of ATS 1 615 000.
I mål C-138/00 (Solida och Tech): "Artikel 5.1 a i direktiv 69/335 skall tolkas på så sätt att betalningar som verkställts av en icke delägare till en kapitalassociation för förvärv av bevis om ekonomiska andelsrätter av obligationsrättslig karaktär utgör 'tillskott av vad slag det än må vara som delägare verkställer eller skall verkställa' i den mening som avses i sagda bestämmelse."
By decision of 18 July 1997, the Finanzlandesdirektion dismissed that appeal on
I mål C-71AX) (Develop): "Artikel 4.1 d i direktiv 69/335 skall tolkas på så sätt att betalningar som förvärvaren av bevis om ekonomiska andelsrätter av obligationsrättslig karaktär inte gör själv, utan
not a formal one based solely on the source of the contributions, by asking which person must be deemed in fact to have paid the contributions.
genom sitt moderbolag, utgör 'tillskott av vad slag det än må vara' i den mening som avses i sagda bestämmelse."
Therefore, where it is a matter of deciding whether additional payments made by the parent company of an acquirer of dividend certificates come within the scope of Article 4(l)(d) of Directive 69/335, it is appropriate to establish to what extent such payments must be deemed to have been made by that acquirer.
Förhandsavgörande "Direktiv 69/335/EEG — Indirekta skatter på kapitalanskaffning — Skatt på kapitaltillskott — Tittskott av vad slag det än må vara — Begrepp — Vinstandelsbevis som förvärvas av en person som inte är delägare" (sjätte avdelningen)
The Court ruled:
Den del av målet som avser Solida
'Article 4(l)(d) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, is to be interpreted as meaning that capital duty is chargeable on payments made by a parent company to a capital company, which is increasing its assets by the issue of dividend certificates, in order to enable the acquisition of such certificates by a subsidiary of that parent company.'
Verwaltungsgerichtshof har, genom beslut av den 30 mars 2000 vilket inkom till domstolens kansli den 10 april samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga angående tolkningen av artikel 5.1 a i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 February 2002.
Den 10 mars 1995 utfärdade Solida vinstandelsbevis till ett totalt nominellt belopp av 465 000 ATS.
Prehminary ruling (Directive 69/335/EEC — Indirect taxes on the raising of capital — Capital duty — Contribution of assets of any kind — Meaning — Acquisition by a non-member of dividend certificates issued by a capital company) (Sixth Chamber) to a share in Solida's current profits, in its assets, in the value of its business, including all its secret reserves and goodwill, as well as in any surplus upon the liquidation of that company.
I beslut av den 29 januari 1997 fastställde Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern (myndighet med ansvar för avgifter och omsättningsskatter) den skatt på kapitaltillskott som Solida var skyldig att betala, varvid det fastställda beskattningsunderlaget uppgick till 93 030 000 ATS.
On 24 March 1995, the parent company of Pelias, Raiffeisen Landesbank Tirol reg. Gen. mbH (hereinafter 'RLB'), paid a 'parent company contribution' ('Großmutterszuschuss') of ATS 92 565 000 to Solida.
Solida begärde omprövning av detta beslut vid Finanzlandesdirektion och gjorde gällande att enligt direktiv 69/335 är tillskott från personer som inte är delägare inte skattepliktiga.
By order of 30 March 2000, received at the Court on 10 April 2000, the Verwaltungsgerichtshof (Higher Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 5(l)(a) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded.
Tech underrättade Finanzamt den 18 juni 1999 om att det hade lämnats extra kapitaltillskott för vinstandelsbevisen, nämligen för Wirtschaftsparkentwicklungs GmbH:s vinstandelsbevis 68 000 000 ATS och för Wiener Hafen GmbH:s vinstandelsbevis 69 000 000 ATS, och att tillskotten hade lämnats den 6 augustirespektive den 12 oktober 1998.
By decision of 29 January 1997, the Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern (tax office for fees and transaction tax, hereinafter 'the Finanzamt') assessed the capital duty payable by Solida using the amount of ATS 93 030 000 as the basis of assessment.
Finanzlandesdirektion bedömde att dessa extra tillskott utgjorde en del av vederlaget vid förvärvet av vinstandelsbevisen, och upphävde därför de båda taxeringsbesluten som nämnts ovan.
Solida appealed against that decision to the Finanzlandesdirektion claiming that, under Directive 69/335, payments made by nonmembers are not subject to capital duty.
Finanzlandesdirektion beslutade att inte ändra åsätt taxering och motiverade beslutet dels med att det i fråga om vinstandelsbevis inte är tillskott från delägare som beskattas utan förvärvet av rättigheter enligt bolagsordningen, dels att det extra kapitaltillskottet från RLB skall återbetalas till innehavaren av vinstandelsbevisen, det vill säga Pelias, om Solida upplöses.
That question was raised in the course of two sets of proceedings between, first, Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH and, second, Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH (hereinafter 'Tech') and the Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland concerning the levy of capital duty upon the acquisition of dividend certificates by a non-member of the capital company which issued them.
Tech väckte talan mot detta beslut vid Verwaltungsgerichtshof och gjorde gällande att artiklarna 4 och 5 i direktiv 69/335 utgör hinder för beskattning av kapitaltillskott från personer som inte är delägare.
The main proceedings and the question referred
Den del av målet som avser Tech
The Solida case
Tolkningsfrågan
The Finanzlandesdirektion dismissed that appeal on the ground, first, that in the case of dividend rights, it is not the payment by a member which gives rise to tax liability, but the acquisition of rights in the company and, second, that the additional payment made by RLB is, if rights in Solida are terminated, to revert to the holder of the dividend certificates, namely Pelias.
Den nationella domstolen har ställt sin fråga för att få klarhet i huruvida artikel 5.1 a i direktiv 69/335 skall tolkas så att det däri förekommande begreppet "tillskott av vad slag det än må vara som delägarna lämnar eller skall lämna" omfattar kapitaltillskott som någon som inte är delägare lämnar till en kapitalassociation, som verderlag för vinstandelsbevis som associationen utfärdar för att öka sitt eget kapital
On 10 March 1995, Solida issued dividend certificates for a total nominal value of ATS 465 000.
I juni 1998 utfärdade Tech vinstandelsbevis för ett totalt nominellt belopp av 2 000 000 ATS. Dessa bevis förvärvades av Wirtschaftsparkentwicklungs GmbH.
Those certificates, which were acquired by Pelias Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH (hereinafter 'Pelias'), represented an entitlement
Rättigheterna som var knutna till vinstandelsbevisen motsvarade i huvudsakliga delar de rättigheter som följde med de vinstandelsbevis som avses i tvisten i målet Solida.
Solida challenged that decision before the Verwaltungsgerichtshof.
I taxeringsbeslut av den 15 oktober 1998 beskattade Finanzamt denna transaktion, varvid den utgick från ett beskattningsunderlag på 2 000 000 ATS.
The Tech case and 5 of Directive 69/335 preclude the levy of capital duty on payments made by non-members.
för artikel 4.1 d i tillämpningsområdet direktiv 69/335.
In those circumstances the Verwaltungsgerichtshof decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Vidare skall det prövas huruvida den omständigheten att förvärvaren av vinstandelsbevisen inte är delägare i det utfärdande bolaget kan påverka tolkningen i föregående punkt, vilket Solida har hävdat.
By its question the referring court is asking, in essence, whether Article 5(l)(a) of Directive 69/335 is to be interpreted as meaning that the expression 'assets of any kind contributed or to be contributed by the members' used therein covers payments made to a capital company, which is increasing its assets by the issue of dividend certificates, by a non-member of that company which wishes to acquire such certificates.
artikel 4.2 b i direktiv 69/335 att när gemenskapslagstiftaren avsåg att begränsa tillämpningsområdet för en bestämmelse i direktivet som reglerar vad som utlöser beskattning till att endast avse sådana transaktioner som genomförs av delägarna i den kapitalassociation som erhållit tillskotten gjorde lagstiftaren detta explicit och genom att uttryckligen nämna delägarna.
With a view to replying to the question thus reformulated, it is appropriate, in the first place, to determine whether the issue by a capital company of dividend certificates such as those in issue in the main proceedings comes within the scope of Directive 69/335.
Det skall i detta avseende påpekas att det i artikel 5.1 a i direktiv 69/335 visserligen föreskrivs att beskattning av det verkliga värdet av delägarnas tillskott av vad slag det än må vara skall ske för transaktioner som avses i nämnda artikel, bland annat för dem som omfattas av tillämpningsområdet för artikel 4.1 d i samma direktiv.
By notice of assessment of 15 October 1998, the Finanzamt raised an assessment on that transaction using the sum of ATS 2 000 000 as the basis of assessment.
Det skall emellertid konstateras att den begränsning av tillämpningsområdet för artikel 4.1 d i direktiv 69/335 som följer av den tolkning som förordas av Solida i fråga om artikel 5.1 a i nämnda direktiv inte har stöd i direktiv 69/335 annat än vad som följer av ordalydelsen av sistnämnda bestämmelse.
The issue by a capital company of dividend certificates such as those in issue in the main proceedings comes, as a rule, within the scope of Article 4(l)(d) of Directive 69/335.
Å andra sidan skall det påpekas att systematiken i direktiv 69/335 medför att avfattningen av dess artikel 4 avseende direktivets materiella tillämpningsområde måste gå före ordalydelsen i artikel 5 avseende underlaget för skatten på kapitaltillskott, när det gäller att fastställa de villkor som en transaktion skall uppfylla för att falla inom tillämpningsområdet för nämnda direktiv.
On 12 October 1998, Tech issued a second series of dividend certificates with a total nominal value of ATS 1 000 000.
Det framgår nämligen av ordalydelsen i
In that regard, it is appropriate to point out that Article 5(l)(a) of Directive 69/335 admittedly provides that, for the transactions it covers, which include those within the scope of Article 4(l)(d) of that directive, capital duty is to be charged on the actual value of assets of any kind contributed "by the members'.
"Artikel 5.1 a i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, skall tolkas så att det däri förekommande begreppet 'tillskott av vad slag det än må vara som delägarna verkställer eller skall verkställa' omfattar kapitaltillskott som någon som inte är delägare lämnar till en kapitalassociation, som vederlag för vinstandelsbevis som associationen utfärdar för att öka sitt eget kapitaL*
Since it considered that those additional payments formed part of the consideration for the acquisition of the dividend certificates, the Finanzlandesdirektion annulled both the notices of assessment mentioned above.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 februari 2002.
Tech challenged that decision before the Verwaltungsgerichtshof claiming that Articles 4
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
which it covers must come from a member of the company receiving them, an interpretation of a provision of that directive which would have the effect of reducing the scope of that article as if it contained such a condition cannot be accepted.
"Program för att stimulera utveckling och distribution av europeiska audiovisuella (Media II) — Automatiskt stöd till distribution — Stödmottagande företag" (femte avdelningen)
It is clear from the wording of Article 4(2) (b) of Directive 69/335 that, when the Community legislature intended to limit the scope of a provision of that directive specifying the chargeable event for capital duty to transactions carried out by members of the capital company receiving the contributions, it did so clearly by referring to members expressly.
Sökanden, Scanbox Entertainment AS (tidigare Scanbox Danmark AS), distribuerar filmer i Danmark samt i Sverige och Norge via lokala dotterbolag. I dessa tre länder har bolaget exklusiva distributionsrättigheter till filmerna "Elizabeth I", "Little Voice" och "The Ninth Gate".
Second, having regard to the scheme of Directive 69/335, the wording of Article 4 thereof, concerning its material scope, must prevail over that of Article 5, relating to the basis of assessment of capital duty, where it is a matter of deciding the conditions which a transaction has to satisfy in order to come within the scope of that directive.
AB Svensk Filmindustri (nedan kallat SF) är ett svenskt filmdistributions- och filmproduktionsbolag som ingår i en koncern vilken driver biografer i Sverige och Norge. I enlighet med ett avtal med sökanden ansvarade SF i Sverige för distributionen av de tre ovannämnda filmerna i bolagets biografer och uppbar biljettintäkterna från respektive film.
However, since Article 4(l)(d) of Directive 69/335 does not provide that the contributions
Det potentiella stöd som skall återinvesteras i distribution av nya filmer beräknas inom ramen för detta system på grundval av det antal biljetter som varje distributör har sålt.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 February 2002.
Både sökandens dotterbolag, Scanbox Sweden AB, och SF ansökte inom ramen för ansökningsomgång 8/2000 om potentiellt stöd till distribution i Sverige av filmerna "Elizabeth I", "Little Voice" och The Ninth Gate".
Not available.
Inledande synpunkter
Case T-233/00 Scanbox Entertainment A/S ν Commission of the European Communities Culture
i enlighet med kriteriet i punkt 3.1 i riktlinjerna, hade störst "förmåga att tillförsäkra europeiska filmer en publik".
(Programme encouraging the development and distribution of European audiovisual (MEDIA II) — Automatic support for distribution — Recipient company) (Fifth Chamber) question in Sweden and should, on that basis, have its application for a potential fund accepted.
Det följer för det första av det ovan anförda att de kriterier som är avgörande för huruvida ett företag har rätt att erhålla automatiskt stöd fastställs i punkt 2.4 i riktlinjerna medan punkt 3, som har rubriken "stödformer", har en annan målsättning.
On 30 June 2000 the Commission informed the applicant that it had rejected its claim and had accepted that submitted by SF.
Kommissionen har tillbakavisat dessa anmärkningar. Kommissionen anser för det första att frågan huruvida en distributör är berättigad att erhålla automatiskt stöd snarare bör bedömas med utgångspunkt i punkt 3 i riktlinjerna och utifrån syftet med det automatiska stödet än utifrån de kriterier som anges i punkt 2.4 i riktlinjerna.
The relevant reasons for that decision ('the contested decision') are drafted as follows:
För det andra anser kommissionen att endast SF var berättigad att erhålla detta stöd.
The applicant, Scanbox Entertainment A/S (formerly Scanbox Danmark A/S), distributes films in Denmark, Sweden and Norway though local subsidiaries.
Av detta följer att kommissionen var skyldig att undersöka huruvida sökandens ansökan om potentiellt stöd uppfyllde kriterierna i punkt 2.4 i riktlinjerna.
It is the holder of the exclusive distribution rights for 'Elizabeth I', 'Little Voice' and 'The Ninth Gate' in those three countries.
Mot bakgrund av det ovan anförda skall rätten således ta ställning till påståendet att kommissionen i det ifrågasatta beslutet felaktigt ansåg att SF, och inte sökanden, var berättigad att erhålla automatiskt stöd.
Svensk Filmindustri AB ('SF) is a Swedish film distribution and production company which belongs to a group of companies operating cinemas in Sweden and Norway.
I fråga om tolkningen av riktlinjerna erinrar förstainstansrätten om att det i dessa klargörs att ansökningsomgång 8/2000 "riktar sig till europeiska företag vars aktiviteter bidrar till ... målsättningarna för [programmet Media II], särskilt till europeiska företag som distribuerar film".
SF distributed the above three films in its network of cinemas in Sweden and then collected the operating receipts under a contract concluded with the applicant.
I punkt 2.3 i riktlinjerna ges följande definition av "distribution (biograffilm)":
'The automatic support scheme has been conceived as a support for those legal entities which carry out activities of theatrical distribution in a given territory.
I punkt 2.4 i riktlinjerna ges följande definition av "distributör av biograffilm":
This funding scheme uses the vector of "entries'' made (tickets sold) by each distributor to calculate the potential fund, available for reinvestment in the distribution of new films.
Sökanden har gjort gällande att SF inte innehar de exklusiva distributionsrättigheterna till de aktuella filmerna i Sverige.
Under no circumstances can this fund be considered as an income related to a particular film or licensor[,] regardless of the title-holder.
Denna omständighet utgör i sig hinder för att kommissionen anser att SF är den distributör som är berättigad att erhålla automatiskt stöd.
On 27 October 1999 SF and the applicant terminated their contract.
(Underdistributörer eller 'fysiska distributörer' ingår inte i denna kategori.)"
By an application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 6 September 2000, the applicant brought the present action.
Det är i förevarande mål ostridigt att SF inte innehar distributionsrättigheterna till de aktuella filmerna i Sverige, eftersom sökanden exklusivt innehar dessa rättigheter.
In the context of the Call for Proposals 8/2000, the applicant's subsidiary, Scanbox Sweden AB, and SF each submitted a claim for a potential fund for the distribution of the films 'Elizabeth I', 'Little Voice' and 'The Ninth Gate' in Sweden.
Det följer av det ovannämnda att endast sådana distributionsföretag som uppfyller kriterierna i punkt 2.4 i riktlinjerna är berättigade att erhålla automatiskt stöd. Vidare har det inte bestridits att kriterierna i punkt 2.4 i riktlinjerna är kumulativa.
Preliminary observations
De övriga kriterierna
By letter of 16 June 2000, the advisor to the applicant and its Swedish and Norwegian subsidiaries informed the Commission of grounds on which its client, and not SF, should be regarded as 'the distributor1of the films in
Kommissionen har emellertid motsatt sig denna tolkning och har anfört att det i förevarande fall skulle avgöras om det var sökanden eller SF som,
The applicant submits that it fulfils each of the four criteria for eligibility for the automatic scheme laid down in paragraph 2.4 of the Guidelines.
Sökanden har gjort gällande att SF endast är en underdistributör som lokalt ansvarar för den
an audience for European films', as set out at paragraph 3.1 of the Guidelines.
Oavsett de uppgifter som SF fullgör, är det sökanden som "direkt distribuerar" de aktuella filmerna i den mening som avses i punkt 2.4 i riktlinjerna och SF agerar endast i egenskap av underdistributör.
Those arguments cannot succeed.
Det högsta beloppet för gemenskapsstödet förblev 2 921 520 ecu.
a sub-distributor, it is the distributor of the three films in question in Sweden.
I september 1998 ansökte Martín Vázquez, genom de spanska myndigheterna, om att återstoden av stödet skulle utbetalas.
On that basis, it alone is eligible for the automatic scheme.
I detta beslut föreskrevs att Konungariket Spanien skulle betala ett stöd på 609 438 ecu.
By refusing to acknowledge its eligibility the Commission has committed a manifest error of assessment and based its decision on materially incorrect facts.
Efter en ansökan från Martín Vázquez antog kommissionen den 7 januari 1994 ett beslut om ändring av beslutet i juli 1993 (nedan kallat beslutet i januari 1994).
First, it is clear from the foregoing account that the criteria determining the eligibility of a company for the automatic scheme are those listed in paragraph 2.4 of the Guidelines while Section 3, entitled Type of support' has a different purpose.
Den 25 oktober 19% antog kommissionen, efter en ansökan från Martín Vázquez, ett beslut om ändring av beslutet i januari 1994 (nedan kallat beslutet i oktober 1996). Ändringarna bestod dels
The Commission rejects those complaints.
I skrivelsen kompletterades synpunkterna i skrivelsen av den 20 juli 1999 som nämns ovan.
First, it submits that in the present case, eligibility for the automatic scheme had to be assessed less in relation to the criteria set out in paragraph 2.4 of the Guidelines than in relation to those in paragraph 3 and the purpose of automatic support.
En granskning av de uppgifter som kommissionen fått bekräftade att fartyget Aziz inte fiskade på senegalesiskt vatten utan på marockanskt vatten. Mot den bakgrunden skulle gemenskapsstödet avseende detta fartyg nedsättas i enlighet med artikel 44.1 i förordning nr 4028/86 och på det sätt som redovisats i skrivelsen av den 4 juni 1999.
Second, the Commission considers that only SF was eligible for that support.
ogiltigförklara telefaxmeddelandet och skrivelsen som kommissionen sänt till sökandens ombud den 5 respektive den 18 maj 2000,
Second, the Commission's argument, which amounts to disregarding paragraph 2.4 on the ground that neither of the two companies in question satisfied the criteria which it contains, must be rejected.
Den 4 maj 2000 betalade kommissionen en summa på 47 141 883 spanska pesetas (ESP), det vill säga ungefär 283 859 ecu, till Martin Vázquez.