natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The other applicants cannot, prima facie, be considered to be individually concerned by Decision 2007/389, the only addressees of which are Member States, since, far from being individually distinguished by attributes peculiar to them, they are affected in the same way as all the other vendors and users of malathion in the same situation, that decision containing nothing tangible to support the conclusion that it was adopted having regard to their particular situation.
Det kan inte anses att de andra sökandebolagen vid en prima faciebedömning är personligen berörda av beslut 2007/389, vilket enbart riktar sig till medlemsstaterna, eftersom det inte på något vis särskiljs genom vissa egenskaper som är utmärkande för dem, utan berörs på samma sätt som alla andra säljare och användare av malation, vilka befinner sig i samma situation. Det finns inte heller några konkreta uppgifter i detta beslut som möjliggör slutsatsen att det antogs med beaktande av den särskilda situation som de andra sökandebolagen befann sig i.
It therefore appears that it is solely by reason of their objective position as economic operators covered by the contested decision that those applicants might claim to be affected by it .
Det tycks därför som om det uteslutande är på grund av deras objektiva status som ekonomiska aktörer, vilka omfattas av det nämnda beslutet, som dessa sökandebolag skulle kunna göra anspråk på att påverkas av detsamma.
An effect of that kind is not sufficient for individual concern within the meaning of the fourth paragraph of Article 230 EC.
En sådan påverkan räcker emellertid inte för att någon skall anses personligen berörd i den mening som avses i artikel 230 fjärde stycket EG.
Moreover, there are numerous undertakings other than the applicants
Det finns dessutom ett stort antal andra bolag, utöver sökandebolagen, som också säljer
CHEMINOVA AND OTHERS v COMMISSION in the text of the application for interimmeasures itself .
CHEMINOVA M.FL MOT KOMMISSIONEN och begripligt sätt av innehållet i själva ansökan.
(see paras 65, 66) which also sell and use malathion and which therefore have marketing rights in the same way as the applicants .
(se punkterna 65 och 66) och använder malation och som således i likhet med sökandebolagen innehar tillstånd till försäljning.
It follows that applicants other than the notifier are not entitled to put forward their own individual situation in order to establish urgency in the context of interim proceedings, with the result that neither are they entitled to bring such an application for interimmeasures .
Av detta följer att andra sökandebolag, förutom anmälaren, inte har rätt att göra gällande sin egen personliga situation i syfte att styrka att det föreligger ett krav på skyndsamhet i ett förfarande om interimistiska åtgärder, och de har följaktligen inte heller rätt att framställa en sådan ansökan om interimistiska åtgärder.
(see paras 44, 45, 47, 58, 59, 64)
(se punkterna 44, 45, 47, 58, 59 och 64)
The urgency of an application for interimmeasures must be assessed in relation to the necessity for an order granting interim relief in order to prevent serious and irreparable damage to the party requesting the relief.
Frågan huruvida en ansökan om interimistiska åtgärder ställer krav på skyndsamhet skall bedömas med beaktande av om det är nödvändigt att fatta ett interimistiskt beslut för att undvika att den som ansöker om de interimistiska åtgärderna orsakas allvarlig och irreparabel skada.
It does not have to be established with absolute certainty that the damage is imminent; it is sufficient that the damage, particularly when it depends on the occurrence of a number of factors, should be foreseeable with a sufficient degree of probability.
Det behöver inte vara fastställt med absolut säkerhet att skadan är nära förestående, utan det är tillräckligt att den ifrågavarande skadan, särskilt då den beror på förekomsten av ett antal faktorer, är förutsebar med en tillräcklig grad av sannolikhet.
However, the party invoking damage is required to prove the facts forming the basis of its claim that serious and irreparable damage is likely .
Sökanden är dock skyldig att bevisa de omständigheter som ligger till grund för antagandet att han kommer att lida allvarlig och irreparabel skada.
Under Article 104(2) and (3) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, an application for the adoption of interimmeasures is to state, inter alia, the pleas of fact and law establishing a prima facie case for the measures applied for, and is to be made by a separate document and in accordance with the provisions of Articles 43 and 44 of the Rules of Procedure.
En skada av ekonomisk art kan inte anses vara irreparabel, eller ens svår att avhjälpa, förutom i undantagsfall, eftersom den kan avhjälpas genom ekonomisk ersättning vid ett senare tillfälle.
An application for interimmeasures must be sufficient in itself to enable the defendant to prepare his observations and the judge hearing the application to rule on it, where appropriate, without other supporting information, the essential elements of fact and law on which it is founded having to be set out in a coherent and comprehensible fashion
Den interimistiska åtgärden är befogad endast om det visar sig att sökanden i avsaknad av denna åtgärd skulle befinna sig i en situation som skulle kunna äventyra företagets existens innan den dom har avkunnats genom
Damage of a purely financial nature cannot, save in exceptional circumstances, be regarded as irreparable or even as being reparable only with difficulty since normally it can be the subject of subsequent financial compensation.
Enligt artikel 104.2 och 104.3 i förstainstansrättens rättegångsregler skall ansökan om interimistiska åtgärder bland annat ange de faktiska och rättsliga grunder på vilka den begärda åtgärden omedelbart framstår som befogad och den skall göras genom särskild handling och i enlighet med artiklarna 43 och 44 i nämnda rättegångsregler.
The interimmeasures ought is justified only if it appears that, without such a measure, the applicant would be in a position that could imperil its existence before final judgment in the main action. Since imminent disappear-
En ansökan om interimistiska åtgärder skall i sig göra det möjligt för svaranden att förbereda sitt yttrande och för rätten att pröva ansökan, i förekommande fall, utan att ha tillgång till andra uppgifter, eftersom de väsentligaste faktiska och rättsliga omständigheter som ansökan grundar sig på skall framgå på ett konsekvent
SUMMARY — CASET-326/07 R ance from the market does constitute damage that is both irremediable and serious, adoption of the interimmeasures ought appears justified in such a situation.
Den omständigheten att sökanden försvinner från marknaden inom en snar framtid är en såväl allvarlig som irreparabel skada och det är i ett sådant fall motiverat att bevilja den begärda interimistiska åtgärden.
diably lost; on the contrary it is necessary for that market share to be sufficiently large.
att en sökande oåterkalleligt förlorar en hur liten marknadsandel som helst, utan det är viktigt att denna marknadsandel är tillräckligt stor.
An applicant who invokes the loss of such a market share must demonstrate, furthermore, that regaining a significant proportion of it, in particular by appropriate publicity measures, is impossible by reason of obstacles of a structural or legal nature.
En sökande som åberopar en sådan förlust av marknadsandelar skall dessutom visa att det på grund av hinder av strukturell eller rättslig art är omöjligt att återerövra en väsentlig del av dessa marknadsandelar bland annat med hjälp av lämpliga reklamåtgärder.
In that context, the seriousness of the damage pleaded must be assessed in the light, in particular, of the size and turnover of the undertaking and of the characteristics of the group to which it belongs.
I detta sammanhang skall den påtalade skadans allvar bedömas med hänsyn särskilt till företagets storlek och omsättning och vad som är kännetecknande för den koncern i vilken företaget ingår.
While account has also been taken of the fact that, if the measure sought were not granted, the applicant’s market share would be irremediably affected, that situation can be placed on an equal footing with that of the risk of disappearance from the market and justify adoption of the interimmeasures ought only if the irremediable effect on market share is also of a serious nature.
Även om hänsyn har tagits till den omständigheten att en sökandes marknadsandel oåterkalleligt förändras, kan denna situation jämföras med den situation där det finns en risk för att en sökande försvinner från marknaden, och motivera att den interimistiska åtgärden vidtas, endast om den oåterkalleliga förändringen av en sökandes marknadsandel också är allvarlig.
It is therefore not sufficient that a market share, however minimal, may be irreme-
Det räcker således inte att det finns risk för
(see paras 97-100, 102, 115)
(se punkterna 97–100, 102 och 115)
ORDER OF THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE 4 December 2007 *
BESLUT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE den 4 december 2007 *
Cheminova Bulgaria EOOD, established in Sofia (Bulgaria),
Cheminova Bulgaria EOOD, Sofia (Bulgarien),
Lodi SAS, established in Grand-Fougeray (France), represented by C. Mereu and K. Van Maldegem, lawyers, applicants,
Lodi SAS, Grand-Fougeray (Frankrike), företrädda av advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem, sökande,
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/389/EC of 6 June 2007 concerning the non-inclusion of malathion in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 146, p.
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av B. Doherty och L. Parpala, båda i egenskap av ombud, svarande, angående en begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut 2007/389/EG av den 6 juni 2007 om att inte införa malation i bilaga 1 till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (EUT L 146, s.
19) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings,
19), till dess att dom meddelas i huvudsaken, meddelar
THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES makes the following
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE följande
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p.
I rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s.
1; ‘the Directive’) establishes the Community system for the granting and withdrawal of marketing authorisation for plant protection products.
236) (nedan kallat direktivet) fastställs bland annat de gemenskapsbestämmelser som är tillämpliga på godkännande och återkallande av godkännande för utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden.
The ninth recital in the preamble to the Directive states that the provisions governing marketing authorisation for plant protection products must ensure a high standard of protection, which, in particular, must prevent authorisation of the marketing of plant protection products whose risks to health, groundwater and the environment have not been the subject of appropriate research.
I nionde skälet i direktivet anges att godkännandebestämmelserna måste säkerställa en hög skyddsnivå, särskilt för att förhindra godkännande av växtskyddsmedel vilkas risker för hälsan, grundvattnet och miljön inte har undersökts tillräckligt.
This recital also states that the objective of improving plant production must not be prejudicial to the protection of human health and the environment.
I detta skäl anges även att människors och djurs hälsa och miljön bör sättas före målet att förbättra växtproduktionen.
Article 2 of the Directive defines plant protection products as being, inter alia, active substances intended to destroy undesired plants.
Växtskyddsmedel definieras i artikel 2 i direktivet som, bland annat, verksamma ämnen som är avsedda att förstöra oönskade växter.
Active substances are defined in this article as substances or micro-organisms having general or specific action against harmful organisms or on plants, parts of plants or plant products.
Verksamma ämnen utgörs enligt samma artikel av ämnen eller mikroorganismer, som har en allmän eller specifik verkan på skadliga organismer eller på växter, växtdelar eller växtprodukter.
Article 4(1) of the Directive provides that the Member States are to ensure that a plant protection product is not authorised unless its active substances are listed in Annex I to the Directive .
I artikel 4.1 i direktivet föreskrivs att medlemsstaterna skall säkerställa att ett växtskyddsmedel endast godkänns om dess verksamma ämnen finns upptagna i bilaga 1 till direktivet.
Active substances which are not included in Annex I to the Directive may under certain conditions benefit from a system of transitional derogation.
Verksamma ämnen som inte finns upptagna i bilaga 1 kan under vissa förutsättningar omfattas av undantag under en övergångsperiod.
Under Article 8(2) of the Directive, a Member State could, during a period of 12 years following the notification of the Directive, authorise the placing on its national market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I that were already on the market two years after the date of notification of the Directive, that is to say on 25 July 1993.
Enligt artikel 8.2 i direktivet fick medlemsstaterna under tolv år efter anmälan av detta direktiv godkänna att växtskyddsmedel som innehöll verksamma ämnen som inte var upptagna i bilaga 1 och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv, det vill säga den 25 juli 1993, släpptes ut på den nationella marknaden.
The Commission was to commence a programme of work for the gradual examination of those active substances .
Kommissionen skulle påbörja ett arbetsprogram som syftade till att successivt undersöka sådana verksamma ämnen.
Subsequently, it could be decided whether or not the substance would be included in Annex I to the Directive .
Därefter kunde det beslutas om nämnda ämne skulle upptas i bilaga 1 till direktivet eller inte.
The Member States were to ensure that the relevant authorisations would be granted, withdrawn or varied, as appropriate .
Medlemsstaterna skulle se till att berörda godkännanden beviljades, återkallades eller ändrades på lämpligt sätt.
In accordance with those provisions, the Commission commenced a programme of work for the gradual examination of active substances, in the context of which interested parties wishing to secure the inclusion of such a substance in Annex I had to submit all requisite data to the Commission and the Member States within a specified period.
Kommissionen påbörjade i enlighet med dessa bestämmelser ett arbetsprogram för att successivt undersöka olika verksamma ämnen. Inom ramen för detta arbetsprogram skulle de berörda parter som önskade att ett visst ämne upptogs i bilaga 1 lämna alla nödvändiga uppgifter till kommissionen och medlemsstaterna inom en fastställd tid.
Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of the Directive (OJ 2002 L 366, p.
Genom kommissionens förordning (EEG) nr 3600/92 av den 11 december 1992 om närmare bestämmelser för genomförandet av den första etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktivet (EGT L 366, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 46, s.
10) set out the evaluation procedure for an initial series of substances with a view to their possible inclusion in Annex I to the Directive .
203) fastställs ett förfarande för utvärdering av en första grupp ämnen i syfte att de eventuellt skulle upptas i bilaga 1 till direktivet.
Subsequently, by Regulation (EC) No 451/2000 of 28 February 2000 laying down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the work programme referred to in Article 8(2) of the Directive (OJ 2000 L 55, p.
I kommissionens förordning (EG) nr 451/2000 av den 28 februari 2000 om genomförandebestämmelser för den andra och tredje etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktivet (EGT L 55, s.
25), the Commission provided for the evaluation of a second and a third series of active substances with a view to their possible inclusion in Annex I to the Directive .
25) föreskrev kommissionen därefter att en andra och en tredje grupp ämnen skulle utvärderas i syfte att de eventuellt skulle upptas i bilaga 1 till direktivet.
The active substances in the second series include malathion — to which the present proceedings relate — an antiparasitic product used principally in agriculture against various insects on a vast range of agricultural and horticultural products and against mosquitoes, flies and household insects.
I den andra gruppen aktiva ämnen ingår malation – som är föremål för förevarande förfarande – som är ett bekämpningsmedel vilket används, främst inom jordbruket, för att bekämpa olika insekter på en mängd jordbruks- och trädgårdsväxter och för att bekämpa mygg, flugor och insekter i hus och hem.
The procedure established by Regulation No 451/2000 began with a notification of interest, provided for in Article 4(1) thereof, which had to be sent by 31 August 2000 at the latest to the rapporteur Member State designated in Annex I to the regulation, that is to say the Republic of Finland for malathion, by the producer wishing to secure the substance’s inclusion in Annex I to the Directive .
Det förfarande som infördes genom förordning nr 451/2000 inleddes i enlighet med artikel 4.1 i nämnda förordning genom att den producent som önskade att ett verksamt ämne upptogs i bilaga 1 till direktivet anmälde detta till den rapporterande medlemsstat som anges i bilaga I till förordningen. Republiken Finland var rapporterande medlemsstat med avseende på malation.
By virtue of Article 6(1) of Regulation No 451/2000, each notifier had the task of sending to the rapporteur Member State a summary dossier and a complete dossier, as defined in Article 6(2) and (3) of the regulation .
Enligt artikel 6.1 i förordning nr 451/2000 skulle den som ingett anmälan inlämna en sådan sammanfattande dokumentation och en fullständig dokumentation, såsom anges i artikel 6.2 och 6.3 i nämnda förordning till den rapporterande medlemsstaten.
The time-limit for the submission of those dossiers and of relevant information which could contribute to the evaluation of the active substances was set at 30 April 2002, by virtue of Article 5(4)(c) and (d) of Regulation No 451/2000, in conjunction with Article 2 of Commission Regulation (EC) No 703/2001 of 6 April 2001 laying down the active substances of plant protection products to be assessed in the second stage of the work programme referred to in Article 8(2) of the Directive and revising the list of Member States designated as rapporteurs for those substances (OJ 2001 L 98, p. 6).
Fristen för att lämna in denna dokumentation samt andra relevanta uppgifter som kunde bidra till utvärderingen fastställdes till den 30 april 2002 i enlighet med bestämmelserna i artikel 5.4 c och d i förordning nr 451/2000 och artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 703/2001 av den 6 april 2001 om fastställande av de verksamma ämnen i växtskyddsmedel som skall utvärderas i den andra etappen av det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG och om ändring av förteckningen över rapporterande medlemsstater för dessa ämnen (EGT L 98, s. 6).
As set out in Article 7(1) of Regulation No 451/2000, the rapporteur Member State was required to report to the Commission on the completeness of the dossiers, at the latest six months after the receipt of all dossiers for an active substance.
Enligt artikel 7.1 i förordning nr 451/2000 skulle den rapporterande medlemsstaten, senast sex månader efter det att alla akter med dokumentation för ett visst verksamt ämne hade kommit in, meddela kommissionen om dokumentationen var fullständig eller ej.
In the case of active substances for which a dossier was considered to be complete, the rapporteur Member State then evaluated the dossier.
När det gällde sådana verksamma ämnen för vilka akten med dokumentation ansågs vara fullständig gjorde den rapporterande medlemsstaten en utvärdering av akten.
In accordance with Article 8(1) of Regulation No 451/2000 as originally drafted, the rapporteur Member State had to submit to the Commission as quickly as possible, and at the latest 12 months after the dossier had been considered to be complete, a report on its assessment of the dossier, containing a recommendation to include, or not to include, the active substance in Annex I to the Directive .
Enligt artikel 8.1 i förordning nr 451/2000 i dess ursprungliga lydelse skulle den rapporterande medlemsstaten så snart som möjligt, och senast tolv månader efter det att dokumentationen hade bedömts vara fullständig, överlämna en utvärderingsrapport om dokumentationen i vilken nämnda medlemsstat antingen rekommenderade att det verksamma ämnet skulle upptas i bilaga 1 till direktivet eller att det inte skulle upptas där.
Article 8 of Regulation No 451/2000 was amended by Article 20 of Commission Regulation (EC) No 1490/2002 of 14 August 2002 laying down further detailed rules for the implementation of the third stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of the Directive and amending Regulation No 451/2000 (OJ 2002 L 224, p.
Bestämmelserna i artikel 8 i förordning nr 451/2000 ändrades genom kommissionens förordning (EG) nr 1490/2002 av den 14 augusti 2002 om kompletterande tillämpningsföreskrifter för den tredje etappen av det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktivet och om ändring av förordning nr 451/2000 (EGT L 224, s.
23), in that an additional procedural element was introduced.
23), på så sätt att ytterligare en etapp i förfarandet infördes.
Thus, the rapporteur Member State had to send a draft report of its assessment of the dossier to the European Food Safety Authority (EFSA) as quickly as possible and at the latest 12 months after the dossier had been determined to be complete, at the same time recommending the Commission to include, or not to include, the active substance in Annex I to the Directive (Article 8(1) of Regulation No 451/2000).
Den rapporterande medlemsstaten skulle sålunda – samtidigt som den utfärdade en rekommendation till kommissionen att föra in det verksamma ämnet i bilaga 1 till direktivet eller att inte föra in det där – skicka ett utkast till rapport om bedömningen av dokumentationen till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet så snart som möjligt, dock senast tolv månader efter det att akten med dokumentation bedömts vara fullständig (artikel 8.1 i förordning nr 451/2000).
At this stage of the procedure, whilst the submission of new studies was not in principle accepted, the rapporteur Member State could request the notifiers to submit further data which were necessary to clarify the dossier (Article 8(2) of Regulation No 451/2000).
I detta skede av förfarandet var det i princip inte möjligt att lämna in nya resultat från vetenskapliga undersökningar. Den rapporterande medlemsstaten kunde dock begära att anmälarna lämnade in sådana ytterligare uppgifter som var nödvändiga för att komplettera dokumentationen (artikel 8.2 i förordning nr 451/2000).
EFSA then had to circulate the rapporteur Member State’s draft assessment report to the other Member States and could organise a consultation of experts (peer review).
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet skulle då skicka den rapporterande medlemsstatens utkast till bedömningsrapport till de andra medlemsstaterna och fick organisera samråd med experter (granskning, peer review).