natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In her claim she contends that she was in an employeremployee relationship with the Ministry of Foreign Affairs with regard to her working conditions and pay.
I sjätte direktivet föreskrivs inte uttryckligen det fall då mervärdesskatt av misstag angetts på en faktura trots att den inte skall betalas.
In reply No 22240-22241/9.2.1995, the Head of the DOY rejected the applicant's claim on the ground, first, that her working conditions were not the same as those of salaried staff and, secondly, that the VAT had been lawfully paid by Mrs Karageorgou since she had mentioned it on the receipts which she had issued for the provision of her services to the Ministry of Foreign Affairs and that she was therefore not entitled to reimbursement of the tax paid.
Domstolen har i detta avseende fastställt att det för att säkerställa mervärdesskattens neutralitet ankommer på medlemsstaterna att i sina interna rättsordningar föreskriva en möjlighet till rättelse av skatt som fakturerats felaktigt under förutsättning att fakturautställaren visar att han var i god tro.
In its judgment no 275/1995 the President of the Diikitiko Protodikio Athinon (Administrative Court of First Instance, Athens) (Greece) allowed the application by Mrs Karageorgou and her request to retract the VAT statements for 1992, set aside negative reply No 22240-22241/9.2.1995 of the Head of the DOY, and ordered reimbursement of the amount of tax paid by the applicant.
När fakturautställaren i tid fullständigt har undanröjt risken för skattebortfall, kan den mervärdesskatt som har fakturerats felaktigt rättas, utan att en sådan rättelse kan göras beroende av att fakturautställaren handlade i god tro.
By judgment no 90/1996, the President of the Diikitiko Efetio Athinon upheld the ruling at first instance and rejected the appeal as unfounded. It did not, however, examine the ground of appeal concerning the fact that Mrs Karageorgou had mentioned VAT on the receipts issued during the period in question.
"1) Ett belopp som anges som mervärdesskatt på en faktura som utfärdats av en person som tillhandahåller staten tjänster skall inte anses som mervärdesskatt om personen av misstag tror att han eller hon tillhandahåller tjänsterna i egenskap av självständig näringsidkare när det egentligen föreligger ett anställningsförhållande.
By judgment no 1659/1999 the Simvoulio tis Epikratias set aside the judgment of the lower court in so far as it concerned the appeal plea based on the issue of a receipt mentioning VAT, taking the view that that appeal plea was material and that the appellate court therefore had erred in omitting to examine it, and remitted the case to the court below for a fresh determination.
Artikel 21.1 c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund utgör inte hinder för återbetalning av ett belopp som av misstag angetts som mervärdesskatt på en faktura eller jämförlig handling när mervärdesskatt inte skall betalas för de aktuella tjänsterna och det fakturerade beloppet därför inte kan anses som mervärdesskatt."
In Cases C-79/02 and C-80/02, concerning Mrs Petrova and Mr Vlachos respectively, the facts and main proceedings are analogous to those in Case C-78/02.
Generaladvokaten L.A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 15 maj 2003.
The Diikitiko Efetio Athinon decided to stay the proceedings and to refer to the Court in each of the cases before it the following questions:
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
'(1) Is it possible to characterise as VAT, within the meaning of the provisions of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC), the amount mentioned on an invoice by a person who provides services to the State as a salaried employee, when the person providing those services mistakenly considers that he is providing services to the State as a self-employed person whilst, in reality, he is an employee and, on the recommendation of his employer, charges VAT on the invoices issued by him and not on his total earnings received from the State, which in law constitute the tax basis of assessment to VAT, subsequently collected from his earnings, but where the amount thereof is determined on the earnings by means of an internal deduction method and the earnings are regarded as containing the amount of VAT owed, while the State reduces the amount of legitimate earnings paid to that person by the element of VAT they are calculated to contain?
Ett belopp som anges på en faktura av den som inom ramen för ett avtal om att utföra visst arbete tillhandahåller staten sina tjänster utgör inte mervärdesskatt i den mening som avses i rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (77/388/EEG), när å ena sidan tjänsteleverantören felaktigt anser sig tillhandahålla tjänster till staten i egenskap av fristående näringsidkare trots att vederbörande i praktiken är anställd, och på uppmaning av sin arbetsgivare tar ut mervärdesskatt på de fakturor han utställer, när skatten inte är beräknad utifrån det totala lagreglerade arvodet som han erhåller av staten och som enligt lag utgör beräkningsgrunden för mervärdesskatten — vilken uppbärs samtidigt med det lagreglerade arvodet — utan är beräknad utifrån det lagreglerade arvodet i enlighet med en metod med interna avdrag enligt vilken detta arvode anses innehålla det mervärdesskattebelopp som skall erläggas, och å andra sidan staten minskar det lagreglerade arvodesbelopp som utbetalas till denna person med det mervärdesskattebelopp som anses vara inkluderat i arvodet.
In accordance with the orders for reference the court before which the matter came at first instance in the main proceedings held that the translators carry on their activity under a relationship of employer and employee with the Ministry of Foreign Affairs as regards working conditions and pay.
Förhandsavgörande "Direktiv 95I461EG — Tillämpningsområde — Offentliggörande av personuppgifter på Internet — Platsen för offentliggörandet — Begreppet överföring av personuppgifter till tredje land — Yttrandefrihet — Huruvida ett större skydd för personuppgifter i nationell lagstiftning i en medlemsstat är förenligt med direktiv 95/46* (domstolen i plenum)
On that point the judgments at first instance were confirmed on appeal and the appellate judgments were not annulled when they were brought before the Simvoulio tis Epikratias.
Göta hovrätt har, genom beslut av den 23 februari 2001, ställt sju frågor om tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter.
In the national court's view it follows that the facts in that connection are established.
Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
In replying to the questions referred it must rely on the assessment made by the national court pursuant to which the translators perform their activity on the basis of an employeremployee relationship.
Mot slutet av år 1998 skapade Bodil Lindqvist hemma hos sig och på sin egen dator hemsidor på Internet i syfta att göra det möjligt för församlingsmedlemmar som förberedde sig för konfirmationen att lätt få den information de behövde.
On that premiss, in the present case the translators are not 'independently1carrying on an economic activity as defined in Article 4(4) of the Sixth Directive and are not therefore 'taxable persons' within the meaning of Article 4(1) thereof.
Hemsidan innehöll vissa uppgifter om Bodil Lindqvist och arton av hennes arbetskamrater inom pastoratet, inklusive deras fullständiga namn och i vissa fall bara förnamn.
Accordingly, under Article 2(1) thereof the services which they provide to the Ministry of Foreign Affairs are not subject to VAT.
Därutöver beskrevs, i lätt skämtsamma ordalag, arbetskamratens arbetsuppgifter och fritidsvanor.
By its second question the national court is essentially asking whether Article 21(l)(c) of the Sixth Directive, under which VAT is payable to the State if it is mentioned on an invoice or other document serving as invoice, precludes reimbursement of an amount mentioned in error by way of VAT on an invoice where the State is not acting as a taxable person within the meaning of Article 4(5) of that directive and that tax is not passed on to the final consumer.
Åklagaren yrkade ansvar enligt personuppgiftslagen (SFS 1998:204, nedan kallad PUL) mot Bodil Lindqvist under påstående att hon hade
The Sixth Directive does not make express provision for the case where the VAT is mentioned in error on an invoice where it is not due.
— behandlat personuppgifter, vilken behandling varit automatiserad, utan att dessförinnan göra skriftlig anmälan till Datainspektionen (36 § PUL),
In that connection the Court has held that, in order to ensure VAT neutrality, it is for the Member States to provide in their internal legal systems for the possibility of correcting any tax improperly invoiced where the issuer of the invoice shows that he acted in good faith.
— behandlat känsliga personuppgifter, nämligen dem om en skadad fot och en halv sjukskrivning, utan att detta varit tillåtet (13 § PUL), och
However, where the issuer of the invoice has in sufficient time wholly eliminated the risk of any loss of tax revenues, VAT which has been improperly invoiced can be adjusted without such adjustment being made conditional upon the issuer of the relevant invoice having acted in good faith (Schmeink & Cofreth and Strobel, cited above, paragraphs 60 and 63). 23
— till tredje land fört över personuppgifter som varit under behandling utan att detta varit tillåtet (33 § PUL).
Article 21(l)(c) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment does not preclude reimbursement of an amount mentioned in error by way of value added tax on an invoice or other document serving as invoice where the services at issue are not subject to value added tax and the amount invoiced cannot therefore be classified as value added tax.'
Vad gäller begreppet "behandling" av sådana uppgifter, som används i artikel 3.1 i direktiv 95/46, innefattar detta enligt definitionen i artikel 2 b i direktivet i fråga "varje åtgärd eller serie av åtgärder som vidtas beträffande personuppgifter, vare sig det sker på automatisk väg eller inte". I den sistnämnda bestämmelsen anges flera exempler på sådana åtgärder, bland annat utlämnande genom översändande, spridning eller annat tillhandahållande av uppgifter.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 May 2003.
Det skall även avgöras huruvida denna behandling "helt eller delvis företas på automatisk väg".
Not available.
Den tredje frågan
Case C-101/01 Bodil Lindqvist Approximation of laws
Den nationella domstolen har ställt den tredje frågan för att få klarhet i huruvida en sådan behandling av personuppgifter som den som avses i den första frågan omfattas av något av de undantag som återfinns i artikel 3.2 i direktiv 95/46.
Preliminary ruling (Directive 95/46/EC — Scope — Publication of personal data on the internet — Place of publication — Definition of transfer of personal data to third countries — Freedom of expression — Compatibility with Directive 95/46 of greater protection for personal data under the national legislation of a Member State) (Full Court)
Vad gäller det undantag som föreskrivs i artikel 3.2 andra strecksatsen i direktiv 95/46 nämns i tolfte skälet i direktivet i fråga korrespondens eller förande av adressregister såsom exempel på en fysisk persons behandling av uppgifter uteslutande för personliga ändamål eller för hemmabruk.
By order of 23 February 2001, the Göta hovrätt (Göta Court of Appeal) referred to the Court for a preliminary ruling seven questions concerning inter alia the interpretation of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
Detta undantag skall således tolkas så, att det endast avser sådan verksamhet som utgör en del av enskildas privat- eller familjeliv, vilket uppenbart inte är fallet i fråga om sådan behandling av personuppgifter som består i att de offentliggörs på Internet för att dessa uppgifter skall bli tillgängliga för ett obestämt antal personer.
She followed a data processing course on which she had inter alia to set up a home page on the internet At the end of 1998, Mrs Lindqvist set up internet pages at home on her personal computer in order to allow parishioners preparing for their confirmation to obtain information they might need.
Den hänskjutande domstolen har ställt den fjärde frågan för att få klarhet i huruvida en uppgift om att en person har skadat sin fot och är halvt sjukskriven utgör en personuppgift om hälsa, i den mening som avses i artikel 8.1 i direktiv 95/46.
The public prosecutor brought a prosecution against Mrs Lindqvist charging her with breach of the Personuppgiftslag (SFS 1998:204) (Swedish law on personal data, 'the PUL') on the grounds that she had:
Den hänskjutande domstolen har ställt den femte frågan för att få klarhet i huruvida det föreligger en "överföring av ... uppgifter till tredje land" i den mening som avses i artikel 25 i direktiv 95/46 när en person som befinner sig i en medlemsstat lägger ut personuppgifter på en hemsida som är lagrad hos en fysisk eller juridisk person som har den webbplats där hemsidan kan läsas (nedan kallad den som tillhandahåller servertjänster) och som är etablerad i samma medlemsstat eller i en annan medlemsstat, varvid uppgifterna blir åtkomliga för alla som kopplar upp sig på Internet, inklusive personer i tredje land.
— processed personal data by automatic means without giving prior written notification to the Datainspektionen (Paragraph 36 of the PUL);
Den hänskjutande domstolen önskar vidare få klarhet i huruvida svaret på denna fråga blir detsamma när det framgår att ingen från tredje land rent faktiskt har tagit del av dessa uppgifter eller om servera där sidan är lagrad rent fysiskt befinner sig i ett tredje land.
— processed sensitive personal data (injured foot and half-time on medical grounds) without authorisation (Paragraph 13 of the PUL);
Av handlingarna i målet framgår att en Internetanvändare inte bara måste koppla upp sig på de hemsidor på Internet där Bodil Lindqvist hade lagt ut uppgifter om sina kollegor fär att få del av dessa uppgifter.
— transferred processed personal data to a third country without authorisation (Paragraph 33 of the PUL).
Härav följer att personuppgifter som under sådana omständigheter som de i förevarande mål kommer till en dator som tillhör en person som befinner sig i ett tredje land från en person som har laddat ned dem från en hemsida på Internet inte har överförts direkt mellan två personer, utan genom den persons datorinfrastruktur som tillhandahåller den server där sidan är lagrad.
Mrs Lindqvist accepted the facts but disputed that she was guilty of an offence. Mrs Lindqvist was fined by the Eksjö tingsrätt (District Court) (Sweden) and appealed against that sentence to the referring court.
Om artikel 25 i direktiv 95/46 tolkas på så sätt att det föreligger en "överföring av ... uppgifter till tredje land" varje gång personuppgifter läggs ut på en hemsida på Internet skulle denna överföring med nödvändighet vara en överföring till tredje länder där det finns teknisk möjlighet att få tillgång till Internet.
The amount of the fine was SEK 4 000, which was arrived at by multiplying the sum of SEK 100, representing Mrs Lindqvist's financial position, by a factor of 40, reflecting the severity of the offence.
Specialbestämmelserna i kapitel IV i det nämnda direktivet skulle då med nödvändighet, vad gäller transaktioner på Internet, bli ett generellt tillämpligt system.
Mrs Lindqvist was also sentenced to pay SEK 300 to a Swedish fund to assist victims of crimes.
När kommissionen med tillämpning av artikel 25.4 i direktiv 95/46 konstaterade att det fanns ett enda tredje land som inte säkerställer en adekvat skyddsnivå skulle medlemsstaterna nämligen vara skyldiga att hindra att personuppgifter över huvud taget lades ut på Internet.
As it had doubts as to the interpretation of the Community law applicable in this area, inter alia Directive 95/46, the Göta hovrätt decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Vid sådant förhållande kan den slutsatsen dras att artikel 25 i direktiv 95/46 skall tolkas så, att sådana transaktioner som dem som Bodil Lindqvist har genomfört inte i sig utgör en "överföring av ... uppgifter till tredje land".
The first question
Den sjätte frågan
By its first question, the referring court asks whether the act of referring, on an internet page, to various persons and identifying them by name or by other means, for instance by giving their telephone number or information regarding their working conditions and hobbies, constitutes 'the processing of personal data wholly or partly by automatic means' within the meaning of Article 3(1) of Directive 95/46.
Den hänskjutande domstolen har ställt den sjätte frågan för att få klarhet i huruvida bestämmelserna i direktiv 95/46, i ett fall som det förevarande, kan anses medföra en begränsning som står i strid med den
That provision gives several examples of such operations, including disclosure by transmission, dissemination or otherwise making data available. It follows that the operation of loading personal data on an internet page must be considered to be such processing.
allmänna principen om yttrandefrihet, eller andra fri- och rättigheter, som gäller inom Europeiska unionen och som har en motsvarighet i bland annat den rättighet som föreskrivs i artikel 10 i EKMR.
It remains to be determined whether such processing is *wholly or partly by automatic means'.
Det är riktigt att medlemsstaterna i många avseenden har ett betydande handlingsutrymme när de skall införliva direktiv 95/46.
In that connection, placing information on an internet page entails, under current technical and computer procedures, the operation of loading that page onto a server and the operations necessary to make that page accessible to people who are connected to the internet. Such operations are performed, at least in part, automatically.
Det finns dock ingenting som medför att bestämmelserna i detta direktiv brister i förutsebarhet eller att bestämmelserna som sådana strider mot de allmänna gemenskapsrättsliga principerna, särskilt inte mot de grundläggande rättigheter som skyddas genom gemenskapens rättsordning.
By its third question, the national court essentially seeks to know whether processing of personal data such as that described in the first question is covered by one of the exceptions in Article 3(2) of Directive 95/46.
Det är snarare på det stadium när de bestämmelser genom vilka direktiv 95/46 har införlivats tillämpas i enskilda fall som en rättvis avvägning mellan de rättigheter och intressen som är i fråga skall göras.
As regards the exception provided for in the second indent of Article 3(2) of Directive 95/46, the 12th recital in the preamble to that directive, which concerns that exception, cites, as examples of the processing of data carried out by a natural person in the exercise of activities which are exclusively personal or domestic, correspondence and the holding of records of addresses.
I detta sammanhang har de grundläggande rättigheterna en särskild betydelse, såsom visas av målet vid den nationella domstolen, där det sammanfattningsvis måste göras en avvägning mellan å ena sidan Bodil Lindqvists yttrandefrihet i sitt arbete som handledare för konfirmander samt friheten att utöva verksamhet som bidrar till det religiösa livet, och å andra sidan skyddet av privatlivet för de personer om vilka Bodil Lindqvist har lagt ut uppgifter på sin webbplats på Internet.
That exception must therefore be interpreted as relating only to activities which are carried out in the course of private or family life of individuals, which is clearly not the case with the processing of personal data consisting in publication on the internet so that those data are made accessible to an indefinite number of people.
Följaktligen ankommer det på myndigheterna och domstolarna i medlemsstaten inte bara att tolka sin nationella rätt på ett sätt som står i överensstämmelse med direktiv 95/46, utan även att se till att inte grunda sig på en tolkning av detta direktiv som skulle stå i strid med de grundläggande rättigheter som skyddas genom gemenskapens rättsordning eller med andra allmänna gemenskapsrättsliga principer, såsom bland annat proportionalitetsprincipen.
The fourth question
Den sjunde frågan
By its fourth question, the referring court seeks to know whether reference to the fact that an individual has injured her foot and is on half-time on medical grounds constitutes personal data concerning health within the meaning of Article 8(1) of Directive 95/46.
Den hänskjutande domstolen har ställt den sjunde frågan för att få klarhet i huruvida medlemsstaterna får föreskriva ett starkare skyd av personuppgifter eller ett mer omfattande tillämpningsområde än vad som följer av direktiv 95/46.
In the light of the purpose of the directive, the expression 'data concerning health' used in Article 8(1) thereof must be given a wide interpretation so as to include information concerning all aspects, both physical and mental, of the health of an individual.
Ingenting hindrar att en medlemsstat utökar räckvidden av den nationella lagstiftning varigenom bestämmelserna i direktiv 95/46 har införlivats till att omfatta områden som inte ingår i direktivets tillämpningsområde, såvida ingen annan gemenskapsrättslig bestämmelse utgör hinder för detta.
The fifth question
Domstolen har beslutat följande dom:
By its fifth question the referring court seeks essentially to know whether there is any 'transfer [of data] to a third country' within the meaning of Article 25 of Directive 95/46 where an individual in a Member State loads personal data onto an internet page which is stored on an internet site on which the page can be consulted and which is hosted by a natural or legal person ('the hosting provider') who is established in that State or in another Member State, thereby making those data accessible to anyone who connects to the internet, including people in a third country.
*1) Omnämnandet av olika personer — med namn eller på annat sätt, till exempel med telefonnummer eller med uppgifter om deras arbetsförhållanden och fritidsintressen —på en hemsida på Internet utgör en 'behandling av personuppgifter som helt eller delvis företas på automatisk väg, i den mening som avses i artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter.
It appears from the court file that, in order to obtain the information appearing on the internet pages on which Mrs Lindqvist had included information about her colleagues, an internet user would not only have
Sådan behandling av personuppgifter omfattas inte av något av de undantag som nämns i artikel 3.2 i direktiv 95/46.
It follows that, in circumstances such as those in the case in the main proceedings, personal data which appear on the computer of a person in a third country, coming from a person who has loaded them onto an internet site, were not directly transferred between those two people but through the computer infrastructure of the hosting provider where the page is stored.
En uppgift om att en person har skadat sin fot och är deltidssjukskriven utgör en personuppgift om hälsa, i den mening som avses i artikel 8.1 i direktiv 95/46.