natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, the applicant claims that the establishment of the new criterion of specific weight, reflecting the aim of consonance with other cereals eligible for intervention, was unforeseeable and could not have been anticipated by changes on the market.
Slutligen har sökanden hävdat att införandet av det nya kriteriet för rymdvikt, som svarar mot en önskan om harmonisering med andra spannmål som kan omfattas av intervention, inte kunde förutses och inte kunde vara förutsett på grund av de ändringar som skett på marknaden.
While the applicant admits that responsible and wellinformed producers must expect reasonable risks arising out of economic change and must provide for any alterations made by the Commission in order to cope with an unbalanced market, it none the less takes the view that those producers could not have anticipated the introduction of the specific weight condition when assessing the risks attaching to the produce .
Även om sökanden erkänner att seriösa och väl upplysta producenter måste förvänta sig rimliga risker som följer av ekonomiska ändringar och förutse eventuella ändringar som kommissionen antar för att avhjälpa obalansen på marknaden, anser den dock att producenterna vid värderingen av de risker som är knutna till produkten inte kunde förutse införandet av kravet på rymdvikt.
In consequence, they ought not to be required, according to the applicant, to bear the financial burden of the introduction of that new criterion, which goes beyond the economic risks inherent in their farming activity.
Enligt sökanden skall producenterna därför inte vara skyldiga att bära den finansiella börda som är knuten till införandet av detta nya kriterium, som överstiger de ekonomiska risker som deras verksamhet som jordbrukare innebär.
The Commission maintains, first, that the objective pursued by the adoption of the Regulation is not the introduction of a measure of standardisation but the resolution of a new problem occurring in the field of intervention since the year 2004/05, linked to the longterm storage of maize and its effect on the quality of the produce .
Kommissionen har för det första anfört att det mål som eftersträvas med antagandet av förordningen inte är att införa en standardiseringsbestämmelse, utan att lösa ett nytt problem som uppstod på området för intervention under regleringsåret 2004/2005 och som hänger samman med långtidslagring av majs och dess effekter på produktens kvalitet.
As a matter of fact, maize being a cereal that, on account of its biological characteristics, tends to deteriorate very rapidly, the proper management of stocks made it necessary, in the Commission’s opinion, to raise the quality criteria .
Då majs på grund av sina särskilda biologiska egenskaper är ett spannmål som har en tendens att snabbt förstöras kräver, enligt kommissionen, en god förvaltning av lagren att kvalitetskriterierna skärps.
It claims thus that upgrading the current criteria, viz, moisture content and the percentage of broken and overheated grains, must make it possible to avoid too rapid a deterioration of maize grains and so to guarantee longer keeping, and also that introducing the new criterion of minimum specific weight must make it possible to ensure a certain quality in the grain bought so that the grain available after longterm storage is of merchantable quality.
Kommissionen har sålunda anfört dels att en skärpning av de befintliga kriterierna, det vill säga av vattenhalten samt av andelen sönderslagna kärnor och värmeskadade kärnor, gör det möjligt att hindra att majskornen förstörs alltför snabbt och därmed säkerställa att de håller längre, dels att införandet av det nya kriteriet för lägsta rymdvikt skall göra det möjligt att säkerställa att de uppköpta kärnorna håller en viss kvalitet så att kvaliteten är ”säljbar” efter en långtidslagring.
The Commission stresses that, in order to guarantee maize producers a certain market price, it is not necessary for the Community to buy, through the intervention scheme, the entire production of the Member States, particularly cereals of lesser quality.
Kommissionen har påpekat att för att garantera majsproducenterna ett visst marknadspris måste gemenskapen inte med nödvändighet med hjälp av interventionsordningen köpa upp hela produktionen från medlemsstaterna och särskilt spannmål av lägre kvalitet.
So, supposing that a large part of the Hungarian harvest did not meet the intervention conditions, the intervention agency would still play its part in protecting the market, since it would make it possible to maintain a certain price level, the only change being that the grain bought in intervention would be of better quality.
Om det därför antas att ett betydande parti av den ungerska skörden inte uppfyller interventionskriterierna skyddar interventionsorganet likväl marknaden, eftersom det gör det möjligt att upprätthålla en viss prisnivå. Den enda ändringen är att de kärnor som uppköpts för intervention är av bättre kvalitet.
Then, the Commission, although accepting that the variety of grain can influence the final specific weight of the crop, nevertheless challenges the applicant’s assertion that specific weight depends mainly on the variety of grains own .
Därefter har kommissionen, som erkänner att kärnsorterna kan påverka den slutliga rymdvikten av skörden, dock bestridit sökandens påstående att rymdvikten i huvudsak är beroende av den kärnsort som sås.
The Commission states in this connection that specific weight enables the density of grain to be measured, when a known volume of grain is weighed and compared with an equal volume of water.
Kommissionen har i detta avseende anfört att rymdvikten gör det möjligt att mäta tätheten av en kärna genom att väga en given mängd kärnor och jämföra den med en motsvarande mängd vatten.
The criterion of minimum specific weight is a grain classification factor according to which a superior quality of grain corresponds to a high specific weight.
Kriteriet för den lägsta rymdvikten utgör en faktor för sortering av kärnan, enligt vilken en högre kvalitet av kärnan motsvarar en hög rymdvikt.
It argues that, in general, specific weight depends on water content and the level of impurities, with the result that specific weight increases when the moisture content of cereal decreases and conversely.
Kommissionen har anfört att rymdvikt allmänt sett är beroende av vattenhalten och av orenheter, så att rymdvikten ökar när vattenhalten i kärnan minskar eller omvänt.
Consequently, when a crop yield is high on account of ideal weather conditions in terms of sunshine and above all of the amount of water, specific weight tends to below and the other way round in dry seasons.
Följaktligen är rymdvikten låg när avkastningen av skörden är hög på grund av ideala klimatiska förhållanden såsom sol och framför allt bevattning, och omvänt under torkperioder.
It follows, according to the Commission, that the specific weight of the maize harvested is an open parameter depending on numerous factors, the chief of which is the weather in the year in question.
Av detta följer enligt kommissionen att rymdvikten av skördad majs är en öppen parameter som är beroende av många faktorer, varav den huvudsakliga är klimatet under det berörda året.
Other factors to be taken into account are the seed variety, the quality of the soil and farming practice.
De andra faktorer som skall beaktas är frösorter, jordkvalitet och odlingsmetod.
The Commission asserts that the ‘horse-tooth’ variety, grown mainly in Hungary, produces a maize grain that may, according to climatic conditions, attain highly variable specific weights and that the minimum specific weight fixed for intervention buying (71 kg/hl) is broadly attained, depending on the marketing year.
Kommissionen har påpekat att majssorten ”hästtand” som huvudsakligen odlas i Ungern, ger en majskärna vars rymdvikt kan variera mycket beroende på klimatiska förhållanden och att den lägsta rymdvikt som fastställts för interventionsuppköp (71 kg/hl) i stor utsträckning har uppnåtts under regleringsåren.
It maintains that the applicant itself has stated, moreover, that that variety produces a maize grain varying between 68 kg/hl and 74 kg/hl.
Sökanden har dessutom själv anfört att denna sort ger en majskärna vars rymdvikt varierar mellan 68 och 74 kg/hl.
The fact that maize-seed catalogues do not state the specific weight of each of the seeds sold is an indication that that criterion is not linked principally to the variety chosen and that it changes in similar proportions for all varieties.
Den omständigheten att det i katalogerna över majsfrö inte anges någon rymdvikt för varje frö visar att detta kriterium inte huvudsakligen hänger samman med den valda sorten och att rymdvikten följer samma utveckling för alla sorterna.
The variations found between the marketing years for maize harvested in Hungary from 2001 to 2006, as shown in the table in Annex A.12 to the application, demonstrate that the average specific weight of a harvest is essentially dependent on climate factors .
De förändringar i regleringsåren som i tabellen i bilaga A 12 till ansökan kan konstateras för den majs som skördats i Ungern mellan åren 2001 och 2006 visar att genomsnittsrymdvikten av en skörd huvudsakligen är beroende av de klimatiska förhållandena.
Specific weight not depending principally on the variety of maize grain sown, the adoption of the contested provisions does not, according to the Commission, constitute the adoption of measures having effects on producers’ investments.
Då rymdvikten inte huvudsakligen är beroende av vilken sorts majskärna som sås utgör enligt kommissionen inte antagandet av de angripna bestämmelserna åtgärder som påverkar producenternas investeringar.
Furthermore, the Commission challenges the analysis of the Hungarian authorities, which takes as its starting point the supposed normality of the year 2005/06 in order to determine average specific weight for the harvest of 2006/07.
Kommissionen har dessutom bestridit de ungerska myndigheternas analys som tar det föregivna normala regleringsåret 2005/2006 som utgångspunkt för att fastställa den genomsnittliga rymdvikten för skörden 2006/2007.
It explains in this respect that the marketing year 2006/07 produced a harvest which was normal, even good in terms of rain and sunshine, and which cannot be compared with the previous marketing year which had been exceptional and had produced a harvest of an average specific weight very slightly under the minimum specific weight of 71 kg/hl.
Kommissionen har i detta avseende anfört att regleringsåret 2006/2007 gav en normal skörd, det vill säga en god skörd med hänsyn till regn och sol, som inte kan jämföras med det föregående regleringsåret som var exceptionellt, och som gav en skörd med en genomsnittlig rymdvikt som låg lite under den lägsta rymdvikten på 71 kg/hl.
The Commission goes on to say that, having regard to the favourable weather conditions until November 2006, Hungarian producers, advised of the new quality requirements, were able to leave the harvest standing, which must have made it possible to reduce its moisture content .
Kommissionen har tillagt att med hänsyn till de gynnsamma klimatiska förhållandena fram till november 2006 hade de ungerska producenterna som underrättades om de nya kvalitetskraven möjlighet att upprätthålla skörderesultatet, vilket gjorde det möjligt att minska skördens vattenhalt.
The Commission considers, in consequence, that the applicant has not supplied sufficient evidence in support of its claim that half the Hungarian harvest did not satisfy the conditions for intervention buying.
Kommissionen anser följaktligen att sökanden inte har lämnat tillräckliga uppgifter till stöd för sitt påstående att hälften av den ungerska skörden inte uppfyller kriterierna för interventionsuppköp.
Last, the Commission emphasises that upgrading the maize quality criteria, with a view to ensuring that stocks can be sold in order to protect the Community’s financial interests, has not, nonetheless, made it impossible for most of the Hungarian production to be offered for intervention for, following the discussions of the Management Committee for Cereals and in order to take into consideration the concerns of the Hungarian authorities, it has changed the parameter of the minimum specific weight, reducing it from 73 kg/hl to 71 kg/hl.
Kommissionen har slutligen påpekat att skärpningen av kvalitetskriterierna för majs för att säkerställa möjligheten att återförsälja lagren för att skydda gemenskapens finansiella intressen inte har hindrat att större delen av den ungerska produktionen kan erbjudas till intervention, eftersom kommissionen till följd av diskussionerna inom expertgruppen för spannmål och med hänsyn till de ungerska myndigheternas intressen ändrade parametern för den lägsta rymdvikten genom att minska den från 73 till 71 kg/hl.
It adds, on this point, that the present position on the domestic and international cereals markets differs fundamentally from what it was before .
Kommissionen har i detta avseende tillagt att den aktuella konjunkturen på den inhemska och den internationella marknaden för spannmål grundläggande skiljer sig från den tidigare situationen.
Thus, the market price is currently very high and generally greater than the intervention price .
Således är det aktuella marknadspriset mycket högt och överstiger allmänt interventionspriset.
The offers made in November 2006 in connection with an invitation to tender for maize held by the Hungarian intervention agency for resale on the domestic market varied
De anbud som lämnades i november 2006 i samband med upphandling av majs från det ungerska interventionsorganet med
HUNGARY v COMMISSION between EUR 123 per tonne and EUR 103 per tonne for the purchase of intervention maize and sales were made on the basis of a minimum price fixed, according to week, at EUR 112 or 113 per tonne, at a price varying between EUR 112 and 123 per tonne.
UNGERN MOT KOMMISSIONEN avseende på återförsäljning på den inhemska marknaden varierade mellan 123 och 103 euro/ton för uppköp av interventionsmajs och försäljningen ägde rum till ett pris mellan 112 och 123 euro/ton, på grundval av ett minimipris som beroende på veckan fastställdes till 112 eller 113 euro/ton.
The Commission observes, furthermore, that because throughout the Community conditions on the free market are more favourable to producers than an offer for intervention, offers of maize for intervention received to date come to 83 55 tonnes (all in Hungary), which is a paltry amount in comparison with the quantities offered at the same period in 2005 (17 55 825 tonnes, 12 73 106 of which was in Hungary).
Kommissionen har i övrigt anfört att på grund av villkoren på den fria marknaden, som är förmånligare för producenterna än interventionserbjudandet, vilket gäller i hela gemenskapen, har interventionserbjudandena för majs hittills uppgått till 8 355 ton (alla i Ungern), som i förhållande till den mängd som erbjöds vid samma tidpunkt år 2005 (1 755 825 ton, varav 1 273 106 ton i Ungern) är väsentligt mindre.
In addition, the Commission indicates that there has been a sharp fall on the world market of stocks held in countries that are ‘net exporters’ of maize and that world production is less than consumption.
Kommissionen har dessutom anfört att lagren i de länder som är ”nettoexportörer” av majs väsentligt har minskat på världsmarknaden och att världsproduktionen är mindre än förbrukningen.
— Findings of the Court
— Förstainstansrättens bedömning
The applicant maintains that, by introducing a new criterion relating to the specific weight of maize 12 days before the Regulation became applicable, the Commission has dashed the legitimate expectations of Hungarian producers.
Sökanden har gjort gällande att kommissionen, när den införde ett nytt kriterium för rymdvikten för majs tolv dagar innan förordningen skulle börja gälla, åsidosatte de ungerska producenternas berättigade förväntningar.
According to settled case-law, traders cannot have a legitimate expectation that an existing situation which is capable of being altered by the Community institutions in the exercise of their discretionary power will be maintained (Case 245/81 Edeka [1982] ECR 2745, paragraph 27, and Delacre and Others v Commission, cited in paragraph 48 above, paragraph 33).
Enligt fast rättspraxis kan de ekonomiska aktörerna inte med fog förvänta sig att rådande förhållanden skall bestå när dessa kan ändras av gemenskapsinstitutionerna med utövande av deras skönsmässiga befogenhet (domstolens dom av den 15 juli 1982 i mål 245/81, Edeka, REG 1982, s. 2745, punkt 27, och domen i det ovan i punkt 48 nämnda målet Delacre m.fl. mot kommissionen, punkt 33).
In that judgment the Court ruled that, by introducing during the course of the year, after decisions involving investment had been taken (areas to be cultivated, planting out etc.), a maximum guaranteed quantity for tobacco and by providing for a proportionate reduction in the intervention price and premium if that quantity was exceeded, the regulations at issue had prejudiced the legitimate expectations of the economic operators concerned.
Domstolen fastslog i denna dom att de ifrågavarande förordningarna genom vilka det, efter det att besluten om investeringar hade fattats (arealer som skulle odlas, planteringar m.m.), infördes ett system med en garanterad maximikvantitet tobak och genom vilka det fastställts ett proportionellt avdrag från interventionspriset och interventionspremien i fall av överskott, innebar ett åsidosättande av de berörda ekonomiska aktörernas berättigade förväntningar.
The Court held that ‘Although those operators must have considered that measures to limit any increase in tobacco production in the Community and to discourage the production of varieties which were difficult to dispose of were foreseeable, they were entitled to expect that they would be notified in good time of any measures having effects on their investments’ (Crispoltoni I, cited in paragraph 49 above, paragraph 21).
Domstolen anförde vidare att ”även om dessa borde ha kunnat förutse åtgärder som syftade till att begränsa ökningen av tobaksproduktionen inom gemenskapen och till att minska produktionen av de sorter som är svåra att avsätta, hade de likväl rätt att förvänta sig att de i god tid skulle underrättas om eventuella åtgärder som skulle kunna återverka på deras investeringar” (domen i det ovan i punkt 49 nämnda målet Crispoltoni I, punkt 21).
The circumstances of the present case are altogether comparable to those in question in the case giving rise to the judgment in Crispoltoni I, cited in paragraph 49 above.
Förevarande fall är fullständigt jämförbart med det mål som gav upphov till domen i det ovan i punkt 49 nämnda målet Crispoltoni I.
The Regulation was adopted on 18 October 2006, published on 20 October 2006 and has been applicable since 1 November 2006, that is to say, the first day of the intervention period concerned, with the result that the new quality criteria which it lays down apply to maize planted in the spring of 2006 and harvested in the autumn of 2006.
Förordningen antogs nämligen den 18 oktober 2006, offentliggjordes den 20 oktober 2006, och gäller från och med den 1 november 2006, det vill säga den första dagen i den ifrågavarande interventionsperioden. De nya kvalitetskriterier som fastställts i denna tillämpades därför på majs som planterats under våren 2006 och som skördats under hösten 2006.
Thus, by introducing a new criterion relating to the specific weight of maize 12 days before the Regulation became applicable, that is to say, at a time when the producers had already sown the seeds and when they could no longer influence the specific weight of the crop, the contested provisions produce effects on the investments made by the producers concerned in that they made fundamental changes to the conditions for offering maize for intervention.
Genom att det således införts ett nytt kriterium för rymdvikten av majs tolv dagar innan förordningen började gälla, det vill säga vid en tidpunkt då producenterna redan hade börjat sådden och då de inte längre kunde påverka rymdvikten av skörden, innebär de angripna bestämmelserna att de berörda producenternas investeringar påverkas på grund av att interventionsvillkoren för majs därigenom grundläggande har ändrats.
Furthermore, the measures at issue were not notified to the farmers concerned in good time.
Det skall dessutom slås fast att de berörda jordbrukarna inte i god tid hade underrättats om de ifrågavarande åtgärderna.
Moreover, in its arguments concerning breach of the principle of protection of legitimate expectations, the Commission has not put forward any evidence that might disprove the applicant’s assertion that even responsible and wellinformed producers could not have foreseen that the Regulation would be adopted .
Kommissionen har i sin argumentation om åsidosättandet av de berättigade förväntningarna i övrigt inte framfört någon omständighet som kan motsäga sökandens påstående att även seriösa och väl upplysta producenter inte kunde förvänta sig att förordningen skulle antas.
At the very most, the Commission confines itself to the mention, in the introduction to its defence, of a letter of 13 January 2006 addressed by the Hungarian authorities to the Commission, recounting the difficulties encountered in intervention storage in respect of the conservation of the grain, the discussion of 9 March 2006 within the Management Committee for Cereals on the matter of longterm storage of maize, a letter from the Commission to the Hungarian authorities and further discussions held in June 2006.
Härtill kommer att kommissionen endast i inledningen till svaromålet har nämnt en skrivelse av den 13 januari 2006 från de ungerska myndigheterna till kommissionen, i vilken det underrättas om svårigheterna att bevara kärnorna i interventionslagret, om diskussionen den 9 mars i expertgruppen inom Förvaltningskommittén för spannmål angående frågan om långtidslagringen av majs, samt om en skrivelse från kommissionen till de ungerska myndigheterna och nya diskussioner som ägde rum i juni 2006.
It would seem, however, that none of those discussions or letters referred in any way whatsoever to the question of introducing, even potentially, a new criterion of specific weight.
Det framgår dock att ingen av dessa diskussioner eller skrivelser på något sätt behandlade frågan om att eventuellt införa ett nytt rymdviktskriterium.
On the contrary, the documents in the file show that it was only on 27 July 2006, that is to say, long after investment decisions had been taken by the farmers concerned, that the Commission placed before the Management Committee on Cereals the draft regulation designed to introduce the contested new criterion of specific weight.
Det framgår däremot av handlingarna i målet att kommissionen först den 27 juli 2006, det vill säga långt efter det att de berörda jordbrukarna hade fattat besluten om investeringar, framlade förslaget till förordning om införande av det omtvistade nya rymdviktskriteriet för Förvaltningskommittén för spannmål.
It is, in addition, to be emphasised, first, that the contested provisions did not merely reinforce the pre-existing criteria, but introduced a new criterion and, second, that the specific weight condition is quite unprecedented in the maize trade in the Community .
Det skall dessutom påpekas dels att de omtvistade åtgärderna inte endast innebär att de befintliga kriterierna har skärpts, utan att det har införts ett nytt kriterium, dels att kravet på en rymdvikt var helt okänt i handeln med majs i gemenskapen.
As was stated in Case C-324/96 Petridi [1998] ECR I-1333, paragraphs 43 to 45, the Court had held in Crispoltoni I that the regulations at issue had
Som det preciserats i domstolens dom av den 26 mars 1998 i mål C-324, Petridi (REG 1998, s. I-1333), punkterna 43–45, ansåg domstolen, i domen i det ovan i punkt 49 nämnda