natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the contested decision does not specifically mention the mark to which that evidence relates, the fact none the less remains that L & D itself complains in its application before the Court of First Instance that the figures relating to sales and advertising costs used by the Board of Appeal do not concern mark No 91 991, but concern primarily goods bearing the ‘ARBRE MAGIQUE’ name. 94
Även om det är riktigt att det i det omtvistade beslutet inte specifikt anges vilket varumärke denna bevisning avser, ska det likväl konstateras att L & D självt i sin ansökan vid förstainstansrätten angav att de uppgifter om försäljning och reklamutgifter som överklagandenämnden lade till grund för sin bedömning inte rörde varumärke nr 91 991 utan huvudsakligen de varor som har benämningen ARBRE MAGIQUE. 94
In addition, Sämann’s opposition was also based on the ARBRE MAGIQUE mark and that party had already submitted the evidence in question at the stage of the proceedings before the Opposition Division.
Dessutom grundade Sämann sin invändning på varumärket ARBRE MAGIQUE och detta bolag hade förebringat den aktuella bevisningen redan under förfarandet vid invändningsenheten.
Accordingly, L & D cannot profitably claim not to have had an opportunity to present its comments on the evidence taken into consideration by the Court of First Instance and the Board of Appeal. 96
Under dessa omständigheter kan L & D inte med framgång göra gällande att bolaget inte har haft tillfälle att yttra sig över den bevisning som förstainstansrätten och överklagandenämnden beaktade. 96
Therefore, it is necessary to reject the second plea and, consequently, to dismiss L & D’s appeal. VI — Costs
VI – Rättegångskostnader
According to the first paragraph of Article 122 of the Rules of Procedure, where the appeal is unfounded, the Court is to make a decision as to costs.
Enligt artikel 122 första stycket i rättegångsreglerna ska domstolen, när överklagandet avvisas[*], besluta om rättegångskostnaderna. [*Det korrekta uttrycket torde vara lämnas utan bifall. Övers. anm.]
Under Article 69(2) of those Rules, applicable to the procedure on appeal pursuant to Article 118 thereof, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Enligt artikel 69.2 i nämnda rättegångsregler, som enligt artikel 118 däri ska tillämpas i mål om överklagande, ska tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
As OHIM has applied for costs against L & D and the latter has been unsuccessful, L & D must be ordered to pay the costs of these proceedings. On those grounds, the Court (Second Chamber) hereby:
Harmoniseringsbyrån har yrkat att L & D ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom L & D har tappat målet ska bolaget förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande instans. Mot denna bakgrund beslutar domstolen (andra avdelningen) följande:
Orders L & D SA to pay the costs. [Signatures]
2) L & D SA ska ersätta rättegångskostnaderna. Underskrifter
Case C-500/06
Mål C-500/06
(Reference for a preliminary ruling from the Giudice di pace di Genova)
(begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Genova)
(Articles 3(1)(g) EC, 4 EC, 10 EC, 43 EC, 49 EC, 81 EC, 86 EC and 98 EC — National legislation prohibiting advertisements for medical or surgical treatments of a cosmetic nature)
”Artiklarna 3.1 g EG, 4 EG, 10 EG, 43 EG, 49 EG, 81 EG, 86 EG och 98 EG — Nationell lagstiftning om förbud mot reklam för estetiska medicinsk-kirurgiska behandlingar”
Preliminary rulings — Admissibility — Limits — Clearly irrelevant questions and hypothetical questions put in a context not permitting a useful answer
Begäran om förhandsavgörande — Upptagande till sakprövning — Gränser — Uppenbart irrelevanta frågor och hypotetiska frågor som ställts i ett sammanhang som utesluter att ett användbart svar kan lämnas
(Arts 43 EC, 48 EC, 49 EC and 55 EC; Council Directive 89/552, Arts 3(1) and 14(1))
Fri rörlighet för personer — Etableringsfrihet — Frihet att tillhandahålla tjänster (Artiklarna 43 EG, 48 EG, 49 EG och 55 EG; rådets direktiv 89/552, artiklarna 3.1 och 14.1)
SUMMARY — CASE C-500/06
SAMMANFATTNING — MÅL C-500/06
EC, must be interpreted as precluding national legislation which prohibits advertising on national television networks for medical and surgical treatments of a cosmetic nature carried out in private health care establishments while at the same time permitting such advertising, subject to certain conditions, on local television networks.
tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som innehåller ett förbud mot att sända reklam för estetiska medicinska och kirurgiska behandlingar som utförs i privata vårdinrättningar på landstäckande TV-kanaler, samtidigt som sådan reklam under vissa villkor får sändas på lokala TV-kanaler.
It is not for the Court of Justice to rule on the applicability of provisions of national law which are relevant to the outcome of proceedings, but the Court must take account, under the division of jurisdiction between the Community Courts and the national courts, of the legislative context, as described in the order for reference, in which the question put to it is set.
Det ankommer inte på EG-domstolen att uttala sig om nationella bestämmelsers tillämplighet i ett mål. Det åligger däremot EG-domstolen att inom ramen för kompetensfördelningen mellan gemenskapsdomstolarna och nationella domstolar beakta det faktiska och rättsliga sammanhang i vilket tolkningsfrågan har ställts, såsom detta beskrivs i beslutet om hänskjutande.
Such rules on advertising entail a prohibition which goes beyond that laid down in Article 14(1) of Directive 89/552 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities.
Ett sådant regelverk om reklam går nämligen längre än förbudet i artikel 14.1 i direktiv 89/552 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television.
Although, pursuant to Article 3(1) of that directive, the Member States remain free to lay down more detailed or stricter rules in the areas covered by the directive, when exercising that right, they must respect the basic freedoms guaranteed by the EC Treaty.
Medlemsstaterna får enligt artikel 3.1 i nämnda direktiv visserligen föreskriva mera detaljerade eller striktare regler inom de områden som omfattas av nämnda direktiv. Nämnda behörighet ska emellertid utövas med beaktande av de grundläggande friheter som säkerställs i EG-fördraget.
Moreover, a presumption of relevance attaches to questions referred by the national courts for a preliminary ruling, which can be rebutted only in exceptional cases, in particular where it is quite obvious that the interpretation sought of the provisions of Community law referred to in those questions bears no relation to the actual facts of the main action or to its purpose.
Presumtionen att de frågor angående vilka nationella domstolar begär förhandsavgörande är relevanta bryts dessutom endast i undantagsfall, särskilt i de fall där det är uppenbart att den begärda tolkningen av de gemenskapsrättsliga bestämmelserna inte har något samband med de verkliga omständigheterna eller föremålet för tvisten i målet vid den nationella domstolen.
That is the case as regards questions in respect of which the referring court fails to state the connection between the aspects of national law and the provisions of Community law which it asks the Court to interpret and fails to explain in what way the Court’s examination of a code of conduct for medical practitioners concerning the practice adopted in interpreting the laws on advertisements for medical and surgical treatments of a cosmetic nature would be of assistance in resolving the dispute in the main proceedings.
Så är fallet när den nationella domstolen inte har förklarat vad det finns för koppling mellan elementen i den nationella rätten och de bestämmelser i gemenskapsrätten som den har bett domstolen att tolka och på vilket sätt den skulle kunna ha nytta av att EG-domstolen uttalar sig om yrkesetiska regler för läkare vad avser tolkningspraxis avseende reklam för estetiska medicinsk-kirurgiska behandlingar.
(see paras 20, 23, 26)
(se punkterna 20, 23 och 26)
Articles 43 EC and 49 EC, read in conjunction with Articles 48 EC and 55
Artiklarna 43 EG och 49 EG, jämförda med artiklarna 48 EG och 55 EG, ska
Such rules on advertising are liable to impede or render less attractive the exercise of the basic freedoms guaranteed by Articles 43 EC and 49 EC.
Ett sådant regelverk om reklam innebär emellertid att utövandet av de grundläggande friheter som föreskrivs i artiklarna 43 EG och 49 EG hindras eller blir mindre attraktivt.
Member State. Moreover, such rules on advertising constitute a restriction on the freedom to provide services in that they prevent companies in other Member States from using services for broadcasting television advertisements.
CORPORACIÓN DERMOESTÉTICA från andra medlemsstater hindras från att använda sig av TV-reklamtjänster.
of protection of public health, rules which prohibit the broadcasting of such advertisements on national television networks, while at the same time permitting them, subject to certain conditions, on local television networks, are inconsistent and cannot therefore properly attain the public health objective which they seek to pursue.
människors hälsa är ett regelverk om förbud mot att sända sådan reklam på landstäckande TV-kanaler samtidigt som den under vissa villkor får sändas på nationella kanaler motsägelsefullt och kan därför inte anses vara ägnat att säkerställa det ovannämnda mål som det sägs eftersträva.
While, in principle, rules regulating television advertising for medical and surgical treatments provided by private health care establishments can be justified in the light of the objective
Även om bestämmelserna om TV- reklam för medicinska och kirurgiska behandlingar som utförs i privata vårdinrättningar i princip kan anses vara motiverade av hänsyn till målet att skydda
(see paras 31-33, 37-39, operative part)
(se punkterna 31–33 och 37–39 samt domslutet)
OPINION OF BOT — CASE C-500/06
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT BOT — MÅL C-500/06
OPINION OF ADVOCATE GENERALBOT delivered on 31 January 2008 1
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKATYVES BOT föredraget den 31 januari 2008 1
In this Opinion, I shall state that that prohibition of such advertisements on national television networks constitutes a restriction on freedom of establishment and freedom to provide services.
I detta förslag till avgörande kommer jag att förklara att förbudet mot sådan reklam på nationella TV-kanaler utgör en inskränkning av etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster.
The present reference for a preliminary ruling concerns the provisions of Italian legislation on advertisements for the medical professions and private clinics.
Begäran om förhandsavgörande i förevarande mål avser bestämmelserna i italiensk lagstiftning om reklam för medicinska yrkesutövare och privata kliniker.
According to those provisions, the broadcasting of advertisements for medical and surgical treatments of a cosmetic nature carried out in private health care establishments is prohibited on national television networks.
Enligt de aktuella bestämmelserna är reklam för medicinska och kirurgiska estetiska behandlingar som utförs vid privata vårdinrättningar förbjuden på nationella TV-kanaler.
However, such advertising is permitted on local television networks and through other media on condition, first, that authorisation is obtained from the competent local authority, the conditions to be fulfilled to obtain that authorisation not being specified, and, second, that the expenditure on such advertising does not exceed 5% of declared income for the previous year.
Sådan reklam är emellertid tillåten på lokala TV-kanaler och via andra kommunikationsmedel på villkor dels att tillstånd erhålls från den behöriga lokala myndigheten, dock utan att villkoren för erhållande av tillståndet har reglerats, dels att kostnaden för den aktuella reklamen inte överstiger fem procent av de deklarerade intäkterna för föregående år.
The national court wishes to know whether the prohibition on broadcasting advertisements for medical and surgical treatments of a cosmetic nature carried out in private health care establishments on national television networks laid down in that legislation is compatible with Community law, notwithstanding the fact that such advertisements are permitted under certain conditions on local television networks.
Den hänskjutande domstolen vill få klarhet i huruvida det i denna lagstiftning föreskrivna förbudet mot reklam på nationella TV-kanaler för medicinska och kirurgiska estetiska behandlingar som utförs vid privata vårdinrättningar är förenligt med gemenskapsrätten, när sådan reklam på vissa villkor är tillåten på lokala TV-kanaler.
I shall also state that, while a Member State may properly impose restrictions on the exercise of those freedoms in order to protect a legitimate interest such as public health, the measure in question must, none the less, be appropriate for the purpose of achieving that objective and must not go beyond what is necessary for that purpose.
Jag kommer också att förklara att även om en medlemsstat får föreskriva inskränkningar i utövandet av dessa friheter, i syfte att skydda ett berättigat intresse såsom folkhälsan, måste den aktuella åtgärden emellertid vara ägnad att uppnå detta mål och får inte gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå målet.
I will state that, since the broadcasting of advertisements for medical and surgical treatments of a cosmetic nature carried out in private health care establishments is permitted, under certain conditions, on local television networks, the prohibition of such advertisements on national television networks does not satisfy the requirement of proportionality and is thus incompatible with Community law.
Jag kommer att förklara att eftersom reklam för medicinska och kirurgiska estetiska behandlingar som utförs vid privata vårdinrättningar på vissa villkor är tillåten på lokala TV-kanaler, uppfyller förbudet mot samma reklam på nationella TV-kanaler inte kravet på proportionalitet och är således inte förenligt med gemenskapsrätten.
I — Legal framework the Community are also to enjoy the rights conferred by Articles 43 EC and 49 EC.
I — Tillämpliga bestämmelser kontor eller sin huvudsakliga verksamhet inom gemenskapen.
According to Article 47(3) EC and pursuant to Article 55 EC, the abolition of restrictions which infringe Articles 43 EC and 49 EC in the case of the medical and allied and pharmaceutical professions is dependent upon coordination of the conditions for their exercise.
Enligt artikel 47.3 EG och genom tillämpning av artikel 55 EG förutsätter avvecklingen av inskränkningar som strider mot artiklarna 43 EG och 49 EG, när det gäller läkaryrket, liknande yrken och farmaceutiska yrken, en samordning av villkoren för att få utöva dessa yrken.
However, the Council of the European Union and the Commission of the European Communities have acknowledged that the direct effect of Articles 43 EC and 49 EC, recognised in the Reyners 2and Van Binsbergen 3judgments respectively, with effect from 1 January 1970, the end of the transitional period, also applied to health care professions.
Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission har emellertid angett att den direkta effekten av artiklarna 43 EG och 49 EG – vilken har erkänts i domen i målet Reyners 2respektive i målet Van Binsbergen, 3 från och med den 1 januari
4Moreover, medical and allied and pharmaceutical professions have been the subject of co-ordinating directives. 5
1970, som var den sista dagen i övergångsperioden – även gäller vårdyrken 4.
According to the second paragraph of Article 43 EC, freedom of establishment includes the right to take up and pursue activities as selfemployed persons and to set up and manage undertakings.
Enligt artikel 43 andra stycket EG skall etableringsfriheten innefatta rätt att starta och utöva verksamhet som egenföretagare samt rätt att bilda och driva företag.
According to Article 46(1) EC and Article 55 EC, Articles 43 EC and 49 EC do not prohibit restrictions justified on public health grounds.
Enligt artiklarna 46.1 EG och 55 EG utgör artiklarna 43 EG och 49 EG inte hinder för inskränkningar som grundas på hänsyn till folkhälsan.
2 — Case 2/74 [1974] ECR 631.3 — Case 33/74 [1974] ECR 1299.
2 — Dom av den 21 juni 1974 i mål 2/74, Reyners (REG 1974, s. 631; svensk specialutgåva, volym 2, s. 309).
The first paragraph of Article 49 EC prohibits restrictions on freedom to provide services within the European Community in respect of nationals of Member States who are established in a State of the Community other than that of the person for whom the services are intended.
Enligt artikel 49 första stycket EG skall inskränkningar i friheten att tillhandahålla tjänster inom gemenskapen förbjudas beträffande medborgare i medlemsstater som har etablerat sig i ett annat land inom gemenskapen än mottagaren av tjänsten.
4 — Thus, the first recital in the preamble to Council Direct- ive 75/362/EEC of 16 June 1975 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in medicine, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services (OJ 1975 L 167, p.
4 — I första skälet i rådets direktiv 75/362/EEG av den 16 juni 1975 om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för läkare inklusive åtgärder för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster (EGT L 167, s.
1) states that, pursuant to the Treaty, all discriminatory treatment based on nationality with regard to establishment and provision of services is prohibited as from the end of the transitional period.
1) anges att genom tillämpning av fördraget är all särbehandling som grundar sig på nationalitet när det gäller etablering och tillhandahållande av tjänster förbjuden från och med övergångsperiodens utgång.
5 — See, with regard to the activities of doctors, Directive 75/362 and Council Directive 75/363/EEC of 16 June 1975 concerning the coordination of provisions laid down by law, regulation or administrative action in respect of activities of doctors (OJ 1975 L 167, p. 14).
5 — Se, vad gäller läkaryrket, rådets direktiv 75/362 och 75/363/EEG av den 16 juni 1975 om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som läkare (EGT L 167, s. 14).
The directives adopted in these areas were repealed and replaced by Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications (OJ 2005 L 255, p. 22).
De direktiv som antagits inom detta område har upphävts och ersatts av Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG av den 7 september 2005 om erkännande av yrkeskvalifikationer (EUT L 255, s. 22).
Pursuant to Articles 48 EC and 55 EC, companies or firms formed in accordance with the law of a Member State and having their registered office, central administration or principal place of business within
Enligt artiklarna 48 EG och 55 EG skall de rättigheter som skapats genom artiklarna 43 EG och 49 EG även gälla bolag som bildats i överensstämmelse med en medlemsstats lagstiftning och som har sitt säte, sitt huvud-
Secondary legislation products and medical treatment available only on prescription in the Member State within whose jurisdiction the broadcaster falls shall be prohibited’.
Sekundärrätt medicinsk behandling] vara förbjuden, om produkterna eller behandlingarna är tillgängliga endast efter ordination i den medlemsstat till vars jurisdiktion programföretaget hör”.
Article 14(2) provides that teleshopping for, inter alia, medicinal products is to be prohibited.
Enligt punkt 2 i samma artikel skall köp-TV för bland annat medicinsk behandling vara förbjudet.
In Directive 89/552/EEC, 6the Community legislature coordinated the national legislation governing television advertising.
Gemenskapslagstiftaren har inom ramen för direktiv 89/552/EEG 6samordnat medlemsländernas nationella bestämmelser om TV-reklam.
By virtue of Article 3(1) of the directive, Member States remain free to require television broadcasters under their jurisdiction to comply with more detailed or stricter rules in the areas covered by the directive.
Enligt artikel 3.1 i samma direktiv skall medlemsstaterna ha frihet att föreskriva att TV-programföretagen inom deras jurisdiktion skall följa mer detaljerade eller striktare regler inom de områden som omfattas av direktivet.
‘Television advertising’ is defined in Article 1(c) of Directive 89/552 as ‘any form of announcement broadcast whether in return for payment or for similar consideration or broadcast for self-promotional purposes by a public or private undertaking in connection with a trade, business, craft or profession in order to promote the supply of goods or services, including immovable property, rights and obligations, in return for payment’.
I artikel 1 c i direktiv 89/552 definieras TV-reklam som ”varje form av sänt meddelande antingen mot betalning eller mot liknande ersättning eller sändning för egenreklam, som utförs av ett offentligt eller privat företag i samband med handel, affärsverksamhet, hantverk eller yrke i avsikt att främja tillhandahållande mot betalning av varor eller tjänster, inklusive fast egendom, eller rättigheter och förpliktelser”.
According to Article 12(d) of the direct- ive, television advertising and teleshopping are not to encourage behaviour prejudicial to health or safety.
Enligt artikel 12 d i ovannämnda direktiv får TV-reklam och köp-TV inte uppmuntra ett beteende som är skadligt för hälsa eller säkerhet.
Advertising concerning the medical professions and private clinics is governed in Italy by Law No 175 of 5 February 1992, 7
I Italien regleras reklam för medicinska yrkesutövare och privata kliniker genom lag nr 175 av den 5 februari 1992, 7 vars lydelse
According to Article 14(1) of the directive, ‘[t]elevision advertising for medicinal as amended, initially, by Law No 42 of 26 February 1999, 8subsequently by Law No 362 of 14 October 1999, 9and finally, by Law No 112 of 3 May 2004, 10(‘the 1992
Enligt artikel 14.1 i samma direktiv ”skall [TV-reklam för medicinska produkter och först ändrades genom lag nr 42 av den 26 februari 1999, 8 därefter genom lag nr 362 av den 14 oktober 1999 9 och slutligen genom lag nr 112 av den 3 maj 2004 10 (nedan kallad
6 — Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ 1989 L 298, p.
6 — Rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (EGT L 298, s. 23; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s.
23), as amended by Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 (OJ 1997 L 202, p.
3), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 (EGT L 202, s. 60) (nedan kallat direktiv 89/552).
7 — GURI No 50 of 29 February 1992, p.
7 — GURI nr 50 av den 29 februari 1992, s.
4.8 — GURI No 50 of 2 March 1999, p.
4.8 — GURI nr 50 av den 2 mars 1999, s.
4.9 — GURI No 247 of 20 October 1999, p.
4.9 — GURI nr 247 av den 20 oktober 1999, s.
3.10 — Ordinary Supplement to GURI No 82 of 5 May 2004.
3.10 — Ordinarie tillägg till GURI nr 82 av den 5 maj 2004.
The relevant provisions of the 1992 Law for the purpose of the present proceedings are as follows:
Följande bestämmelser i 1992 års lag är relevanta i det här förfarandet.