natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Court, the Board of Appeal was right to conclude that the relevant public may perceive the relevant products as having a common commercial origin. The products must therefore be regarded as similar for the purposes of Article 8(l)(b) of Regulation No 40/94.
"Statligt stöd — Sektorsövergripande rambestämmelser för regionalt stöd till stora investeringsprojekt — Begäran om rättelse av ett beslut i vilket ett stöd förklaras förenligt med den gemensamma marknaden — Kommissionens svarsskrivelse — Avsaknad av karaktär av beslut — Talan om ogiltigförklaring — Avvisning" (fjärde avdelningen i utökad sammansättning)
The Court finds, first, that virtually all the registrations on that list have been mentioned for the first time before the Court.
'Interimistiskt förfarande — Upptagande till sakprövning — Offentliggörande av ett beslut genom vilket böter åläggs — Krav på skyndsamhet — Saknas"
Accordingly, these registrations, invoked for the first time before the Court, must be disregarded and the request that they should be investigated must be rejected.
Mål C-209/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike
Second, as regards the marks mentioned before the Office, namely the trade marks CASTILLO DE HOLANDA, CASTILLO DEL PUENTE, EL CASTILLO and BLUE CASTELLO describing products within Class 29, the Court finds, first, that the Board of Appeal was right to hold that the information provided by the applicant did not prove that there was no confusion in this instance.
Fördragsbrott —Åsidosättande av artikel 6.3 och 6.4 jämförda med artikel 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s.
Unlike in the case of the opponent's trade mark No 104 442 (the only really significant trade mark in this regard), the most distinctive component of three of those marks is not to be found in the word 'castillo' but in the other words comprising the marks.
7) — Utbyggnad av en golfbana trots negativa resultat vid en konsekvensbedömning med avseende på skyddet av livsmiljön för komknarren (crex crex) i det särskilda skyddsområdet 'Wörschacher Moss'
Thus, the Board of Appeal was right, first, to find that there was a likelihood of confusion between the conflicting marks in the present case and, second, to adhere to that finding in the light of the other trade marks presented to it.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 6 november 2003.
Case T-240/01 Jean-Louis Cougnon ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Överklagande mot domen i mål T­335/99 i vilken förstainsansrätten har ogillat en talan om ogiltigförklaring av avslag på ansökan om registrering av ett tredimensionellt varumärke som består av en röd och vit rektangulär tablett (medel för tvättmaskin och diskmaskin)
(Officials — Appointments procedure — Grade A 2 post — Candidature rejected) (Fourth Chamber)
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Case T-98/02 Maddalena Lebedef-Caponi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
(Officials — Staff report — Exercise of activities as staff representative and union activities — Action for annulment) (Fourth Chamber)
Originalspråk: franska Pressläggning den 19.01.2004 Katalognr QD-AC-03-029-SV-C
Week of 10 to 14 November 2003 n° 30/03
Veckan den 10—14 november 2003 nr 30/03
Case C-209/01
Mål C-209/01
Case C-153/02 Valentina Neri ν European School of Economics (ESE Insight World Education System Ltd) Freedom of movement for persons
Mål C-42/02 Diana Elisabeth Lindman Frihet att tillhandahålla tjänster
Case C-488/01 Ρ
Mål C-488/01 Ρ Jean-Claude Martinez Institutionell rätt
Case C-393/03 R Republic of Austria ν Commission of the European Communities New accessions
Mål C-393/03 Republiken Österrike mot Europeiska gemenskapernas kommission Nya staters anslutning
Case C-209/01 Theodor Schilling, Angelika Fleck-Schilling ν Finanzamt Nürnberg-Süd Privileges and immunities
Mål C-209/01 Theodor Schilling, Angelika Fleck-Schilling och Finanzamt Nürnberg-Süd Privilegier och immunitet
Preliminary ruling (Free movement of workers — Officials and servants of the European Communities — Maintenance of domicile for tax purposes in the Member State of origin — Income tax — Deduction of expenditure in respect of a household assistant) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för arbetstagare — Tjänstemän och anställda i Europeiska gemenskaperna — Bibehålla skatterättslig hemvist i ursprungsmedlemsstaten — Inkomstskatt —Avdrag för utgifter för hushållerska" (femte avdelningen)
By order of 21 February 2001 the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) has referred four questions on the interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) and of the first paragraph of Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities (hereinafter 'the Protocol').
Bundesfinanzhof har, genom beslut av den 21 februari 2001 som inkom till domstolen den 21 maj samma år, ställt fyra frågor om tolkningen av artikel 48 i EG-fördraget (nu artikel 39 EG i ändrad lydelse) och av artikel 14 första stycket i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier (nedan kallat protokollet).
The dispute in the main proceedings and the questions referred for preliminary ruling
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
During 1991 and 1992, Mr and Mrs Schilling worked as officials of the European Communities in Luxembourg, the Member State in which they were resident and had their centre of interests, and in which their three children, who were born in 1982, 1983 and 1986, also lived.
Under åren 1991 och 1992 arbetade makarna Schilling som tjänstemän vid Europeiska gemenskaperna i Luxemburg. De var bosatta och hade sina huvudsakliga intressen i denna medlemsstat, där även deras tre barn, födda 1982,1983 och 1986 bodde.
In Germany, the Member State of origin of Mr and Mrs Schilling, Mr Schilling derived income from letting property and, in the 1992 tax year, to a lesser extent from self-employed work.
I Tyskland, som var den medlemsstat makarna ursprungligen kom ifrån, uppbar Theodor Schilling hyres- och arrendeintäkter samt i mindre omfattning inkomster från en verksamhet som egen företagare under taxeringsåret 1992.
The dispute in the main proceedings centres on the deduction in Germany of expenditure incurred in respect of a household assistant employed in Luxembourg, for whom Mr and Mrs Schilling had paid compulsory contributions to the Luxembourg statutory pension insurance scheme.
Tvisten vid den nationella domstolen rör avdrag i Tyskland för utgifter som tagits upp för hushållerska, med avseende på vilken makarna Schilling hade gjort obligatoriska inbetalningar till den lagstadgade luxemburgska pensionsförsäkringen.
The Finanzamt Nürnberg-Süd refused to allow that deduction on the ground that no contribution had been paid to the German statutory pension insurance scheme in accordance with Paragraph 10(1)(8) of the Einkommensteuergesetz (Law on Income Tax) of 7 September 1990 and amendment of 7 March 1991 (hereinafter 'the EStG*).
Finanzamt Nürnberg-Süd vägrade avdrag med motiveringen att inga inbetalningar hade gjorts till det lagstadgade tyska pensionsförsäkringssystemet i enlighet med 10 § första stycket punkt 8 i Einkommensteuergesetz (inkomstskattelag) av den 7 september 1990 och rättelse av den 7 mars 1991, (nedan kallad EStG).
The administrative complaint and subsequent legal action brought by Mr and Mrs Schilling were dismissed.
Makarna Schilling begärde omprövning och överklagade därefter omprövningsbeslutet, i båda fallen utan framgång.
In their appeal on an issue of law ('Revision') to the Bundesfinanzhof, they argued that Article 14 of the Protocol is intended to maintain the fiscal relationship between an official of the European Communities and his Member State of origin as if he had never left that State.
I sitt överklagande till Bundesfinanzhof hävdade makarna Schilling att artikel 14 i protokollet syftar till att upprätthålla det skatterättsliga förhållandet mellan EG-tjänstemannen och hans ursprungsmedlemsstat så att det ter sig som om tjänstemannen aldrig hade lämnat den staten.
In the case in the main proceedings, that provision makes it possible to proceed as if the compulsory contributions paid to the Luxembourg pension insurance fund had been paid in Germany.
Denna bestämmelse gör det möjligt att i målet vid den nationella domstolen bedöma de obligatoriska inbetalningar som gjorts till den luxemburgska pensionsförsäkringen som om de hade betalats in i Tyskland.
Furthermore, they submit, the legal interpretation of the Finanzamt Nürnberg-Süd is at variance with the Community principle of equal treatment.
Finanzamt Nürnberg-Süds rättsliga tolkning strider mot gemenskapsprincipen om likabehandling.
The Bundesfinanzhof decided in those circumstances to stay the proceedings and to refer the four questions to the Court for a preliminary ruling.
Bundesfinanzhof beslutade under dessa omständigheter att förklara målet vilande och att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
By the four questions which it has submitted, which it is appropriate to examine together, the Bundesfinanzhof is in substance asking whether Community law, in particular Article 48 of the Treaty and Article 14 of the Protocol, precludes a situation in which Community officials of German origin who are resident in Luxembourg and have incurred expenditure in respect of a household assistant in the latter Member State are unable to deduct that expenditure from their taxable income in Germany by reason of the fact that the contributions paid in respect of the household assistant were paid to the Luxembourg statutory pension insurance scheme and not to the German scheme.
Strider det mot artikel 14 första stycket i protokoll om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier ... att tyska medborgare som arbetar som tjänstemän vid Europeiska gemenskaperna i Luxemburg och är bosatta där vid fastställande av inkomstskatt, enligt 10 § första stycket punkt 8 i Einkommensteuergesetz inte får göra avdrag för kostnader för en i Luxemburg anställd hushållerska, av det skälet de inbetalningar som gjorts för hushållerskan till det lagstadgade pensionsförsäkringssystemet inte hade betalats in till det tyska pensionsförsäkringssystemet?
It must be pointed out that officials and other servants of the European Communities are subject to special rules in matters of taxation that distinguish them from other workers.
Domstolen framhåller att tjänstemän och övriga anställda hos Europeiska gemenskaperna omfattas av särskilda skatteregler, vilket särskiljer dem från andra arbetstagare.
It appears to follow from the order for reference that the tax deduction in issue in the main proceedings is not connected to the professional income of taxpayers and that there is therefore no connection with the salaries of officials and other servants of the European Communities covered by Article 13 of the Protocol.
Domstolen konstaterar att det förefaller framgå av beslutet om hänskjutande att det avdrag som är i fråga i målet vid den nationella domstolen inte är knutet till de inkomster av yrkesverksamhet de skattskyldiga uppbär. Det finns således inte något samband med de löner tjänstemän och övriga anställda vid Europeiska gemenskaperna uppbär och som avses i artikel 13 i protokollet.
It follows that an official of the European Communities who is of German origin and who, while working in another Member State, maintains his habitual residence in his State of origin and employs a household assistant in that State, for whom he pays contributions to that State's statutory pension insurance scheme, is in a position to benefit from the tax deduction in issue in the main proceedings.
Härav följer att en tysk tjänsteman vid Europeiska gemenskaperna som, samtidigt som han arbetar i en annan medlemsstat, fortsätter att vara stadigvarande bosatt i hemlandet och som anställer en hushållerska där och gör inbetalningar till det lagstadgade nationella pensionsförsäkringssystemet har rätt att göra ett sådant skatteavdrag som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
In contrast, persons in the situation of Mr and Mrs Schilling, who have left their State of origin to work as officials of the European Communities in another Member State, are not normally in a position to benefit from that tax advantage.
De som däremot är i en sådan ställning som makarna Schilling, som har lämnat sitt hemland för att arbeta i en annan medlemsstat som tjänstemän vid Europeiska gemenskaperna, har normalt inte rätt att åtnjuta denna skatteförmån.
Persons in the situation of Mr and Mrs Schilling are therefore treated less favourably than are persons who are in an identical situation but for the fact that they have retained their habitual residence in their State of origin.
De som är i en sådan ställning som makarna Schilling missgynnas således jämfört med dem som är i samma ställning men som fortsätter att vara stadigvarande bosatta i hemlandet.
The possibility of justification for this barrier to the free movement of workers has not been mentioned by the Bundesfinanzhof or by the interested parties which have submitted observations to the Court.
Vare sig Bundesfinanzhof eller övriga berörda som har inkommit med yttranden till domstolen har nämnt något angående möjligheten att detta hinder för den fria rörligheten för arbetstagare skulle kunna vara befogat.
It should first be noted in this regard that the national legislation in issue in the main proceedings is designed, according to the Bundesfinanzhof, to help large families, to create additional employment, and to combat undeclared employment.
Domstolen konstaterar i detta hänseende för det första att syftet med de nationella bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen enligt Bundesfinanzhof är att stödja barnrika familjer, att skapa arbetstillfällen och att motverka svart arbete.
It does not appear that those objectives would be jeopardised if the tax advantage in question was also granted to those persons who pay social contributions in another Member State.
Dessa målsättningar förefaller inte vara i fara om även de som gör inbetalningar till socialförsäkringen i en annan medlemsstat skulle omfattas av den ifrågavarande skatteförmånen.
Second, it should be noted that the Court has held that the need to safeguard the cohesion of a tax system may justify rules that are liable to restrict fundamental freedoms if there is a direct link, in the case of one and the same taxpayer, between the grant of a tax advantage and the offsetting of that advantage by a fiscal levy, both of which relate to the same tax.
Domstolen har tidigare funnit att behovet av att säkerställa kongruensen i ett skattesystem kan göra en lagstiftning som är av sådan art att den inskränker de grundläggande friheterna befogad, om det föreligger ett direkt samband avseende en och samme skattskyldig, mellan beviljandet av en skattemässig fördel och kompensationen av denna fördel genom ett skatteuttag, inom ramen för samma beskattning.
No link of such a kind appears to exist, in the case in the main proceedings, between the tax advantage, that is to say, the right in question to a deduction, and a specific taxable income.
Det förefaller dock inte finnas något samband av detta slag i målet vid den nationella domstolen mellan skatteförmånen, det vill säga den avsedda avdragsrätten, och en särskild beskattningsbar inkomst.
1 Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC), in conjunction with Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, precludes a situation in which officials of the European Communities who are of German origin and are resident in Luxembourg, where they work as officials, and who have incurred expenditure in respect of a household assistant in the latter Member State cannot deduct that expenditure from their taxable income in Germany by reason of the fact that the contributions paid for the household assistant were made to the Luxembourg statutory pension insurance scheme and not to the German scheme.'
"Artikel 48 i EG-fordragel (nu artikel 39 EG i ändrad lydelse) jämförd med artikel 14 första stycket i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier utgör hinder för att de tjänstemän vid Europeiska gemenskaperna som ursprungligen kommer från Tyskland men som bor i Luxemburg där de arbetar som tjänstemän, och som har haft kostnader för en hushållerska i Luxemburg, inte skall få göra avdrag för dessa kostnader frän intäkter som är beskattningsbara i Tyskland, på grund av att de inbetalningar som gjorts för hushållerskan inte betalats in till det tyska pensionsförsäkringssystemet utan till det luxemburgska systemet."
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 March 2003.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 6 mars 2003.
Preliminary ruling (Agriculture — Health rules for the production and placing on the market of heat-treated milk — Free movement of goods — National law imposing a use-by date for high-temperature pasteurised milk) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Jordbruk — Hygienregler för produktion och utsläppande på marknaden av värmebehandlad mjölk — Fri rörlighet för varor — Nationell lag i vilken föreskrivs en sista förbrukningsdag för mjölk som har pastöriserats vid hög temperatur"
By order of 24 May 2001 the Tribunale civile di Bologna (Civil District Court, Bologna) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992, of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978, and of Council Directive 89/396/EEC of 14 June 1989.
Tribunale civile di Bologna har, genom beslut av den 24 maj 2001, ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 92/46/EEG av den 16 juni 1992, av rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978, och av rådets direktiv 89/396/EEG av den 14 juni 1989.
In 1999 Granarolo marketed in Italy high-temperature pasteurised milk produced in Germany.
Under år 1999 saluförde Granarolo i Italien mjölk som hade pastöriserats vid hög temperatur och som hade framställts i Tyskland.
The Comune di Bologna imposed an administrative fine of ITL 2 167 000 on Granarolo for marking on the packaging of that milk a use-by date of more than the four days after the date of treatment required by Article 5 of Law 169/89.
Comune di Bologna ålade Granarolo en administrativ sanktionsavgift på 2 167 000 ITL, eftersom bolaget, på förpackningarna för denna mjölk, hade angett en sista förbrukningsdag som var senare än den dag som infaller fyra dagar efter mjölkens förpackningsdag och som föreskrivs i artikel 5 i lag nr 169/89.
Granarolo appealed against that fine before the Tribunale civile di Bologna.
Granarolo överklagade beslutet om påförande av straffavgift till Tribunale di Bologna.
In that appeal it submitted that Article 5 of Law 169/89 was contrary to Community law and, in particular, to Directives 92/46, 89/395 and 89/396.
Klaganden gjorde därvid gällande att artikel 5 i lag nr 169/89 står i strid med gemenskapsrätten, närmare bestämt med direktiven 92/46, 89/395 och 89/396.
Granarolo submitted that high-temperature pasteurised milk was produced by a special method of pasteurisation called the Falling Stream Heater system (a steam infusion procedure) which was more powerful than traditional pasteurisation and results in milk with a longer shelf-life but with organoleptic and nutritional qualities comparable to those of fresh pasteurised milk.
Granarolo anförde att mjölk som pastöriseras vid hög temperatur framställs genom en särskild pastöriseringsmetod som betecknas "Falling Stream Heater" (Ånginfusionssystem), som är kraftfullare än traditionell pastörisering. Genom denna metod kan mjölk framställas som har längre hållbarhetstid än färsk pastöriserad mjölk, men som har motsvarande organoleptiska och näringsmässiga egenskaper som denna.
Granarolo stated that the concept of high-temperature pasteurised milk was introduced in Italy by Decree 54/97 which implemented Directive 92/46.
Vidare anförde Granarolo att begreppet "mjölk som har pastöriserats vid hög temperatur" infördes i Italien genom dekret nr 54/97, genom vilket direktiv 92/46 införlivades.
It argued that the application to this type of milk of the short date provided for by the third paragraph of Article 5 of Law 169/89 undermined the effect of Decree 54/97 and, as a result, of Directive 92/46.
Klaganden gjorde gällande att tillämpningen på denna mjölksort av den korta frist som föreskrivs i artikel 5 tredje stycket i lag nr 169/89 skulle äventyra den ändamålsenliga verkan av dekret nr 54/97 och följaktligen även av direktiv 92/46.
It submitted that the use-by date should be fixed by the producer according to the actual length of time the product keeps on the basis of Article 10 of legislative decree 109/92.
Klaganden anser att den sista förbrukningsdagen borde fastställas av tillverkaren med beaktande av artikel 10 i lagstiftningsdekret nr 109/92.
That decree implemented Directives 89/395 and 89/396 in Italian law.
Direktiven 89/395 och 89/396 har nämligen införlivats med italiensk rätt genom detta lagstiftningsdekret.
By its question the referring court seeks essentially to know whether Community law and, in particular, the provisions of Directives 92/46, 79/112 and 89/396 preclude a national provision such as Article 5 of Law 169/89 which lays down a use-by date of four days after preparation for milk pasteurised at high temperature.
Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida gemenskapsrätten och särskilt bestämmelserna i direktiven 92/46, 79/112 och 89/3% utgör hinder för en nationell bestämmelse som artikel 5 i lag nr 169/89, i vilken föreskrivs, avseende mjölk som har pastöriserats vid hög temperatur, en sista förbrukningsdag som infaller fyra dagar efter produktens förpackningsdag.
In the absence of provisions adopted at Community level, the determination of the use-by date for milk products is generally the responsibility of each Member State acting in accordance with the rules set out in Articles 9 and 9a of Directive 79/112.
Varje medlemsstat är i princip behörig att fastställa sista förbrukningsdag för mjölkprodukter, eftersom det inte antagits några bestämmelser på gemenskapsnivå. Medlemsstaterna skall därvid iaktta kraven i artiklarna 9 och 9a i direktiv 79/112.
Although the Member States are generally responsible for fixing the use-by date of products covered by Directive 92/46, they must refrain from taking any measures liable seriously to compromise achievement of the result prescribed by the directive.
Medlemsstaterna är således i princip behöriga att fastställa sista förbrukningsdag för de produkter som omfattas av direktiv 92/46. De skall dock avhålla sig från att vidta åtgärder som allvarligt äventyrar det i direktivet föreskrivna resultatet.
As is clear from the preamble to and the general structure of the provisions of Directive 92/46, it is intended inter alia to facilitate the marketing and free movement of milk products covered by it.
Såsom framgår av skälen i direktiv 92/46 och den allmänna systematiken i direktivet, har detta direktiv bland annat till syfte att underlätta saluföringen av och den fria rörligheten för de mjölkprodukter som omfattas av det.
Achievement of the result prescribed by Directive 92/46 might be seriously compromised if a Member State fixed a use-by date for one of those milk products which was liable to constitute a serious obstacle to the marketing of that product in that State.
Det resultat som föreskrivs i direktiv 92/46 skulle allvarligt kunna äventyras om en medlemsstat, avseende en av dessa mjölkprodukter, fastställde en sista förbrukningsdag som kunde innebära ett allvarligt hinder för saluföringen av denna produkt i denna stat.