natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Czech Republic, rules covering drug testing by the police, prison staff or employers are now defined by Act 379/2005 Coll. on ‘Measures for protection from harm caused by tobacco products, alcohol, and other addictive substances’.
I Tjeckien fastställs numera regler för drogtester som utförs av polis, fängelsepersonal eller arbetsgivare i lag 379/2005 om åtgärder för skydd mot skador orsakade av tobaksprodukter, alkohol och andra beroendeframkallande ämnen.
A professional examination is mandatory when it is reasonable to assume that the use of substances puts the person in a condition in which they or others could be harmed.
En professionell undersökning är obligatorisk, om det är rimligt att anta att användning av sådana ämnen försätter en person i ett tillstånd som innebär att han eller hon eller någon annan kan skadas.
It also specifies when the police, prison staff or employers are entitled to carry out a breath test or take a saliva sample.
I lagen anges också när polis, fängelsepersonal eller arbetsgivare har rätt att utföra utandningsprov eller ta salivprov.
Medical examinations, by breath test and samples of biological material, can be carried only out in healthcare facilities with adequate professional and operational competence.
Medicinska undersökningar avseende utandningsprov och prover av biologiskt material får bara utföras vid vårdinrättningar där det finns fullgod yrkesmässig och operativ kompetens.
The balance between offences related to use and those related to trafficking varies, with most European countries reporting that the majority of offences are related to drug use or possession for use, figures in 2005 ranging up to 91 %
Narkotikarelaterad brottslighet största andelen 2005 är 91 % för Spanien (
The need to prevent drug-related crime is high on the European policy agenda, as illustrated by the fact that the current EU drug strategy identifies this objective as a key area of action for achieving its aim of ensuring a high level of security for the general public.
Luxemburg, Nederländerna, Turkiet och Norge dominerar emellertid de narkotikabrott som har med langning och handel att göra; den största andelen 2005 avser Tjeckien, där sådana brott stod för 92 % av alla rapporterade narkotikabrott.
the Netherlands, Turkey and Norway, drug law offences related to dealing and trafficking are predominant, with these offences accounting for up to 92 % (the Czech Republic) of all drug law offences reported in 2005.
Behovet av att förebygga narkotikarelaterad brottslighet står högt på den europeiska politiska dagordningen, något som illustreras av att detta mål i EU:s nuvarande strategi mot narkotika anges som ett centralt åtgärdsområde för strävan att garantera en god säkerhet för allmänheten.
In most European countries, cannabis is the illicit drug most often involved in reported drug law offences (11).
I de flesta europeiska länderna är cannabis den illegala drog som oftast förekommer i samband med rapporterade narkotikabrott (11).
In the countries where this is the case, cannabis-related offences in 2005 accounted for 42–74% of all drug law offences.
I de länder där så är fallet stod de cannabisrelaterade brotten för 42–74 % av alla narkotikabrott 2005.
In the Czech Republic, methamphetamine-related offences predominated, accounting for 53 % of all drug law offences, while in Luxembourg cocaine was the most reported substance (implicated in 35 % of drug law offences).
I Tjeckien dominerade dock de metamfetaminrelaterade brotten, som stod för 53 % av alla narkotikabrott, och i Luxemburg var kokain den drog som rapporterades i flest fall (35 % av narkotikabrotten).
Among the tasks scheduled for 2007 in the EU drug action plan 2005–08 is the adoption of a common definition of ‘drug-related crime’, on the basis of a European Commission proposal based on studies brought forward by the EMCDDA.
En av de planerade arbetsuppgifterna för 2007 i EU:s handlingsplan mot narkotika för 2005–2008 är att anta en gemensam definition av ”narkotikarelaterad brottslighet” utifrån ett förslag från Europeiska kommissionen på grundval av undersökningar som läggs fram av ECNN.
What is meant by ‘drug-related crime’ varies across disciplines and professionals, but it can be considered to include four broad categories: psychopharmacological crimes (those committed under the influence of a psychoactive substance), economic compulsive crimes (those committed in order to obtain money/goods/drugs to support a drug habit), systemic crimes (those committed within the functioning of illicit drug markets) and drug law offences (including use, possession, dealing, trafficking, etc.) (see also EMCDDA, 2007a).
Innebörden av ”narkotikarelaterad brottslighet” varierar från fackområde till fackområde och från person till person, men begreppet kan ändå anses innefatta fyra allmänna kategorier: psykofarmakologisk brottslighet (brott som begås av personer som är påverkade av ett psykoaktivt ämne), tvångsmässig ekonomisk brottslighet (brott som personer begår för att få pengar/varor/droger så att de kan fortsätta sitt missbruk), systematisk brottslighet (brott som begås inom ramen för de olagliga narkotikamarknadernas funktion) och narkotikabrott (brott mot narkotikalagstiftningen, inbegripet användning, innehav, langning, handel osv.) (se även ECNN, 2007a).
In the five-year period 2000–05, the number of ‘reports’ of drug law offences involving cannabis remained stable or increased in the majority of reporting countries, resulting in an overall average increase of 36 % at EU level (Figure 1).
Under femårsperioden 2000–2005 var antalet ”rapporterade fall” av narkotikabrott där cannabis förekom stabilt eller ökande i majoriteten av de länder som redovisade uppgifter, vilket ledde till en sammanlagd genomsnittlig ökning på 36 % på EU-nivå (figur 1).
Downward trends were, however, reported by the Czech Republic (2002–05) and Slovenia (2001–05).
Fallande trender rapporterades dock av Tjeckien (2002–2005) och Slovenien (2001–2005).
The term ‘reports’ for drug law offences is given in quotation marks because it describes different concepts in different countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
Termen ”rapporterade fall” av narkotikabrott står inom citattecken eftersom den avser olika saker i de olika länderna (polisrapporter om misstänkta narkotikabrottslingar, väckta åtal för narkotikabrott osv.).
For an exact definition for each country, refer to the methodological notes on drug law offences in the 2007 statistical bulletin.
Exakta definitioner för de enskilda länderna finns i metodanmärkningarna om narkotikabrott i statistikbulletinen 2007.
Chapter 1: Policies and laws law enforcement agencies may target cannabis to a lesser
Kapitel 1: Politik och lagstiftning
Figure 1: Indexed trends in reports for drug law offences in EU Member States, 2000–05 extent than other drugs (
Figur 1: Trender för antalet rapporterade fall av narkotikabrott i EU-medlemsstaterna 2000–2005, indexerade värden
‘Reports’ of drug law offences related to heroin between 2000 and 2005 show a different picture to those related to cannabis or cocaine, dropping on the whole by an averaged 15 % in the European Union, mainly between 2001 and 2003.
De kokainrelaterade brotten ökade under perioden 2000–2005 i alla europeiska länder utom Tyskland, där antalet var förhållandevis stabilt.
However, national trends in heroin offences have been diverging over the period with a third of the countries reporting upward trends (13).
EU-genomsnittet ökade med 62 % under samma period (figur 1).
NB: The trends represent the available information on national number of reports for drug law offences (criminal and non-criminal) reported by all law enforcement agencies in the EU Member States; all series are indexed to a base of 100 in 2000 and weighted by country population sizes to form an overall EU trend.
Anm.: Trenderna representerar den tillgängliga informationen om nationella antal rapporterade fall av narkotikabrott (straffrättsliga och andra) som redovisats av samtliga kontrollpolitiska organ i EU-medlemsstaterna. Alla serierna är indexerade med år 2000 = 100 och har viktats efter ländernas befolkningsstorlek så att en övergripande EU-trend har erhållits.
Because definitions and study units differ widely between countries, the general term ‘reports for drug law offences’ is used; for more information, see ‘Drug law offences: methods and definitions’ in the 2007 statistical bulletin.
Eftersom definitionerna och de undersökta enheterna skiljer sig i hög grad mellan länderna, används den allmänna termen ”rapporterade fall av narkotikabrott”. Mer information finns i avsnittet ”Drug law offences: methods and definitions” i statistikbulletinen 2007.
Countries lacking data for two or more consecutive years are not included in the trend calculations: the overall trend is based on 24 countries; the trend for heroin is based on 14 countries, cocaine on 14, and cannabis on 15.
De länder för vilka det saknas uppgifter avseende minst två på varandra följande år har inte tagits med i trendberäkningarna. Den övergripande trenden bygger på uppgifter från 24 länder, medan trenden för heroin bygger på 14 länder, trenden för kokain på 14 och trenden för cannabis på 15.
See Figure DLO-6 in the statistical bulletin for further information.
Mer information finns i figur DLO-6 i statistikbulletinen.Källa: Nationella Reitox-kontaktpunkter och, i fråga om befolkningsuppgifter (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/).
Drug-related research in Europe, as reported by national focal points, is financed through national and European public funds.
Den narkotikarelaterade forskningen i Europa finansieras, enligt vad de nationella kontaktpunkterna uppger, med nationella och europeiska offentliga medel.
Several Member States report that research on drugs is financed by general national research funds (Germany, the Netherlands, Finland, the United Kingdom), Ministry of Health research funds (Italy) or by funds controlled by the national drug coordinating body (France, Sweden).
Flera medlemsstater uppger att narkotikaforskningen finansieras med allmänna nationella forskningsmedel (Tyskland, Nederländerna, Finland och Storbritannien), forskningsmedel från hälsodepartementet (Italien) eller medel som kontrolleras av det nationella organet för narkotikasamordning (Frankrike och Sverige).
In Romania, research is funded through international organisations, such as the Global Fund.
I Rumänien finansieras forskningen genom internationella organisationer som Global Fund.
Research activity of hepatitis C-positive drug users, is quoted particularly often in the German report, whereas the Dutch report focuses on new treatment methodologies.
Behandlingsforskning, särskilt behandling av hepatit C-positiva narkotikamissbrukare, citeras särskilt ofta i den tyska rapporten, medan den nederländska fokuserar på nya behandlingsmetoder.
Research studies quoted from the United Kingdom deal mainly with problem drug use, crime and market issues.
De citerade brittiska vetenskapliga undersökningarna handlar främst om problematiskt narkotikamissbruk, brottslighet och marknadsfrågor.
The few references to neuroscientific research are primarily Dutch; however, the French MILDT has also financed a series of research projects in this area.
De få referenser till neurovetenskaplig forskning som finns är huvudsakligen nederländska, även om MILDT i Frankrike också har finansierat en rad forskningsprojekt på området.
Taking peer-reviewed scientific publications as an indicator of scientific activity, an analysis of such publications during 2005 and 2006 and quoted in the national reports reveals a pattern of thematic research priorities that varies between countries.
Om man betraktar publicerade vetenskapliga texter som har genomgått kollegial granskning som en indikator på vetenskaplig verksamhet, kan man genom att analysera sådana texter från 2005 och 2006 som citeras i de nationella rapporterna se ett mönster för tematiska forskningsprioriteringar som varierar mellan länderna.
Addiction treatment appears to be an important subject of research, with the majority of studies examining different aspects of substitution treatment.
Missbruksbehandling förefaller vara ett viktigt forskningsämne; de flesta undersökningarna avser olika aspekter av substitutionsbehandling.
Research on prevention accounts for a much smaller proportion of the scientific literature cited in the national reports.
Preventionsforskning står för en mycket mindre andel av den vetenskapliga litteratur
Current national research funding in Germany is allocated to optimising treatment services to meet treatment demand, including basic research.
I nuläget ges nationell forskningsfinansiering i Tyskland till optimering av behandlingsvården för att tillgodose behandlingsefterfrågan,
) In some of the countries where the proportion of use-related offences involving cannabis has been decreasing, it is worth noting that absolute numbers of use-related offences involving cannabis are on the increase.) The fact that the European average does not reflect the increase in heroin offences found in half of the reporting countries is mainly because countries for which data are missing for two consecutive years are not included in the European average but also because the European average takes into account national population sizes (thus giving more weight to figures from some countries than to others).
) Att det europeiska genomsnittet inte återspeglar den ökning av heroinbrotten som skett i hälften av de länder som redovisat uppgifter beror framför allt på att länder för vilka det saknas uppgifter avseende två på varandra följande år inte räknas med i det europeiska genomsnittet, men också på att man i beräkningen av det europeiska genomsnittet tar hänsyn till storleken på de enskilda ländernas befolkning (vilket betyder att uppgifter från vissa länder ges mer vikt än uppgifter från andra).
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe
Årsrapport 2007: Situationen på narkotikaområdet i Europa narkotikaberoende brottslingar i Europa (QCT), stödbehoven hos kokain- och crackmissbrukare i Europa (COCINEU) och samlade vårdinsatser för personer med ”dubbeldiagnos” (både missbruk och psykisk sjukdom) i syfte att uppnå bästa möjliga tillfrisknande från beroendet (ISADORA).
Drugs and driving — EMCDDA 2007 selected issue
Narkotika och bilkörning – ECNN:s årsrapport 2007, temakapitel
Psychoactive substances can impair a person’s ability to drive a car to the extent that the risk of accidents and injuries is increased.
Psykoaktiva ämnen kan försämra en persons förmåga att köra bil i sådan grad att risken för olyckor och skador ökar.
A selected issue on drugs and driving gives an overview on the outcomes of different types of studies on this topic, focusing on cannabis and benzodiazepines, as well as on preventive and legal approaches towards this problem behaviour.
Ett temakapitel om narkotika och bilkörning ger en översikt dels över rönen från olika sorters undersökningar i ämnet med fokus på cannabis och bensodiazepiner, dels över olika sätt att genom preventionsinsatser och rättsliga insatser motarbeta denna sorts problembeteende.
This selected issue is available in print and on the Internet in English only (http://issues07.emcdda.europa.eu).
Detta temakapitel finns enbart på engelska. Det finns i tryckt version och på Internet (http://issues07.emcdda.europa.eu).
EU funding for drug-related research is provided through research framework programmes, the most recent of which, the seventh framework programme (2007–13), was launched at the end of 2006.
EU finansierar narkotikarelaterad forskning genom sina ramprogram för forskning. Det senaste ramprogrammet, det sjunde i ordningen (för 2007–2013), inleddes i slutet av 2006.
Research projects reporting on their results in 2005/06 emerged from the ‘Life quality’ theme in the fifth EU research framework programme (1998–2002).
De forskningsprojekt som redovisade resultat under 2005/2006 ingick i temat ”Livskvalitet” i EU:s femte ramprogram för forskning (1998–2002).
Among these are ‘quasi-compulsory treatment of drug dependent offenders in Europe’ (QCT), ‘Support needs for cocaine and crack users in Europe’ (Cocineu) and ‘integrated services aimed at dual diagnosis and optimal recovery from addiction’ (Isadora).
Bland annat handlade projekten om ”halvobligatorisk” behandling av
The EU drugs action plan 2005–08 specifically calls on Member States to increase the provision of effective and diversified methods of prevention, treatment, harm reduction and social reintegration that are easily accessible.
I EU:s handlingsplan mot narkotika för 2005–2008 uppmanas medlemsstaterna uttryckligen att öka utbudet av verkningsfulla, diversifierade och lättillgängliga metoder för prevention, för behandling och minskning av skadeverkningar och för återintegrering i samhället.
These facets of the drug problem in Europe will be discussed in more detail in this chapter.
Dessa aspekter av narkotikaproblemet i Europa kommer att diskuteras mer ingående i det här kapitlet.
content and availability of interventions.
tillgängliga de är.
Germany, the Netherlands and Norway have extended information coverage.
Tyskland, Nederländerna och Norge har utökat informationstäckningen.
Greece, Cyprus, Lithuania and Italy monitor school-based prevention, while in Greece, Poland, Sweden and Finland, community-based prevention services are under study, and France has set up a centralised system to monitor drug prevention.
Grekland, Cypern, Litauen och Italien följer det preventionsarbete som sker i skolorna, och i Grekland, Polen, Sverige och Finland studerar man de preventionsinsatser som görs i lokalsamhället. I Frankrike har man inrättat ett centraliserat system för att följa narkotikapreventionen.
Some countries (the Czech Republic, the autonomous region of Galicia in Spain, Hungary and Norway) are already focusing on the evidence base when funding for interventions is applied for, and are considering introducing accreditation systems.
I vissa länder och regioner (Tjeckien, den självstyrande regionen Galicien i Spanien, Ungern och Norge) utgår man redan från de samlade bevisen när man bedömer ansökningar om finansiering av insatser, och man överväger att införa ackrediteringssystem.
Portugal, Finland and Romania have minimum quality criteria for prevention programmes.
Portugal, Finland och Rumänien har minimikvalitetskriterier för preventionsprogram.
Information from Hungary and the Netherlands would suggest that the existence of prevention monitoring systems and quality criteria leads to better reporting on projects and evaluations and a higher quality of interventions.
Informationen från Ungern och Nederländerna tyder på att om det finns system för att följa preventionsarbetet och kvalitetskriterier, leder detta till att redovisningen och utvärderingarna av projekten blir bättre och till att insatserna håller högre kvalitet.
Most prevention programmes are not evaluated.
De flesta preventionsprogram utvärderas inte.
Those that are evaluated are usually assessed in terms of the ‘scope and the acceptance of the intervention’ rather than ‘the extent to which the objectives have been achieved’ (Greek national report).
De som utvärderas bedöms oftast i termer av ”hur omfattande insatsen varit och hur accepterad den blivit” snarare än ”i vilken utsträckning målen har uppnåtts” (Greklands nationella rapport).
Prevention strategies can be targeted at different groups — ranging from total populations to specific risk groups — and the methods applied vary accordingly.
Preventionsstrategier kan vara inriktade mot olika grupper – från hela befolkningen i ett land till specifika riskgrupper – och vilka metoder man använder beror på målgruppen.
Treatment and harm-reduction measures are also available to drug users and drug addicts, and in a considerable number of countries their effectiveness has been evaluated through outcome studies.
Även åtgärder för behandling och minskning av narkotikans skadeverkningar erbjuds dem som använder eller är beroende av narkotika, och i ett betydande antal länder har man utvärderat effektiviteten hos sådana åtgärder genom att göra utfallsundersökningar.
Harm-reduction measures aim to prevent drug-related deaths and to reduce health-related harm, for example HIV or hepatitis C infections.
Åtgärderna för att minska skadeverkningarna syftar till att förebygga narkotikarelaterade dödsfall och minska hälsoskadorna, t.ex. hiv- och hepatit C-smitta.
Heroin dependence is usually treated with substitution therapy, and special programmes have been developed for cannabis, amphetamine and cocaine dependence.
Heroinberoende behandlas oftast med substitutionsbehandling, och det har utvecklats särskilda behandlingsprogram för cannabis, amfetamin- och kokainberoende.
And, in the event of successful treatment, the next step is social reintegration.
Om behandlingen lyckas är nästa steg sedan återintegrering i samhället.
As will be described below, the living conditions of many drug users are poor and social reintegration strategies often have to overcome considerable problems.
Som beskrivs nedan har många narkotikamissbrukare dåliga levnadsförhållanden och det finns ofta avsevärda problem som man måste lösa med hjälp av strategierna för återintegrering i samhället.
For each type of intervention, examples are given from different countries and research results in support of their effectiveness, or otherwise, are discussed.
För varje typ av insats ges exempel från olika länder, och forskningsresultat som talar för eller emot att insatstypen ger effekt diskuteras.
In the past few years, reviews on the effectiveness of prevention have been carried out in Germany (Bühler and Kröger, 2006) and the United Kingdom (Canning et al., 2004; Jones et al., 2006), and by the World Health Organisation (WHO) (Hawks et al., 2002).
Under de senaste åren har det gjorts granskningar av effektiviteten hos preventionsinsatser i Tyskland (Bühler och Kröger, 2006) och Storbritannien (Canning m.fl., 2004; Jones m.fl., 2006), och dessutom har Världshälsoorganisationen (WHO) låtit göra en sådan granskning (Hawks m.fl., 2002).
These are helpful in defining good practice in prevention strategies.
Dessa granskningar är nyttiga eftersom de fastställer vad som är god praxis i fråga om preventionsstrategier.
The most recent and comprehensive study (Bühler and Kröger, 2006) evaluated 49 high-quality overviews, such as reviews and meta-analyses, on the prevention of substance abuse and drew conclusions regarding efficient strategies of drug prevention.
I den senaste och mest heltäckande undersökningen (Bühler och Kröger, 2006) utvärderades 49 översikter av hög kvalitet – exempelvis granskningar och metaanalyser – avseende prevention av olika former av missbruk, varvid slutsatser drogs om effektiva strategier för narkotikaprevention.
In the sections below, the effectiveness of different types of prevention strategy is discussed, based on the results of this study and others.
I de följande avsnitten diskuteras effektiviteten hos olika typer av preventionsstrategier på grundval av resultaten från denna och andra undersökningar.
The effects of individual prevention strategies cannot, in general, be measured by changes in population-level prevalences of drug use.
Effekterna av strategier för individualprevention kan i allmänhet inte mätas genom förändringar i andelen av hela befolkningen som använder narkotika.
However, every prevention strategy can be compared against the accumulated body of evidence, to determine whether or not it is an evidence-based intervention.
Däremot kan alla preventionsstrategier sättas i relation till de samlade bevis som finns, så att man kan avgöra om insatsen i fråga är evidensbaserad eller inte.
This requires good information on the content, coverage and number of prevention interventions.
Detta betyder att det behövs bra information om hur många preventionsinsatser som görs, vad de innehåller och vilken täckning de har.
Improving the available information: monitoring, quality control and evaluation
Förbättring av den tillgängliga informationen: uppföljning, kvalitetsstyrning och utvärdering