natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interpretation of Article 16(3) of Council Directive 96167IEC on access to the groundhandling market at Community airpons - remuneration for access to airport installations in general as distinct from rentalfor use of certain specific installations (desks etc.) - Basis in Community law?
Artikel 13 Al c i sjätte direktivet skall tolkas så, att att, på uppdrag av enskilda som avser att väcka talan vid domstol angående åsidosättande av skyldigheter inom hälsooch sjukvården, utarbeta sakkunnigutlåtande på grund av journalanteckningar eller på grund av läkarundersökningar, inklusive utförandet av dessa undersökningar,
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 January 2003.
tagande av blodprover eller prover från andra delar av kroppen för att undersöka förekomsten av virus, infektioner eller andra sjukdomar, vilka utförs för eller på uppdrag av en arbetsgivare eller en försäkringsgivare, inte är undantagna från mervärdesskatteplikt, när de inte har ett terapeutiskt syfte, såsom läkarvård som avser förebyggande hälsovård, diagnos och vård, utan andra syften, till exempel en sakkunnigutredning för attinformera arbetsgivare eller försäkringsgivare om en persons hälsotillstånd.
He proposed that the Court should answer in the following terms:
Sådana medicinska tjänster som består i
On the other hand, the managing body of an airport is entitled to collect a fee for the use of airport installations, the amount of which is to be determined in accordance with the criteria laid down under Article 16(3) of the said Directive and having regard to the interest of the managing body of the airport in making a profit.'
Tolkning av artikel 13 Al c i direktiv 77/388/EEG: Rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstatemas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund — Undantag från skatteplikt för sjukvårdande behandling som ges av medicinska yrkesutövare — Läkarundersökningar och blodprov som utförs på uppdrag av arbetsgivare eller försäkringsbolag; upprättande av läkarintygför beviljande av pension till krigsveteraner eller liknande; läkarundersökningar som utförs inom ramenför ett domstolsförfarande etc.
Preliminary ruling - Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Competition — Agreement imposed or made easier by national legislation and adversely affecting Community trade — National legislation requiring the competent minister to fix the price at which goods are sold and requiring the manufacturers of those goods to belong to a consortium — Scope of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)
att, i frågor om skadeståndsansvar och beräkning av skadestånd på uppdrag av enskilda som avser att väcka talan om skadestånd för personskada vid domstol,
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 January 2003.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 30 januari 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Mål C-393/01 Republiken Frankrike mot Europeiska gemenskapernas kommission
'(1) declare that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/81/EC of 26 October 1998 amending Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under the directive;
Begäran om förhandsavgörande — Landesgericht Feldkirch — Tolkning av gemenskapsrätten med avseende på fri rörlighet för kapital, särskilt artikel 73b (nu artikel 56 i EG-fördraget) -Tillämpning på transaktioner mellan landets egna medborgare — Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs tillstånd av myndighet vid förvärv av fast egendom avsedd att bebyggas — Verkan av standstill-klausulen i punkt 1 e bilaga XII till EES-avtalet
'(1) Community law precludes a national competition authority from disapplying national legislation that is incompatible with Article 10 read in conjunction with Article 81(1) EC to the extent that such disapplication leads either to the imposition of penalties on undertakings for past conduct or to a prohibition for the future sanctioned by the possibility of the imposition of penalties. That conclusion does not however preclude a national competition authority from declaring that the national legislation at issue is incompatible with Community law.
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 20011577¡EG av den 25 juli 2001 om fastställande av det datum då avsändning från Portugal av nötköttsprodukter som omfattas av det datumbaserade exportsystemet får påbörjas genom tillämpning av artikel 22.2 i beslut 2001/376/EG (EGT L 203, s. 27)
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 January 2003.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 30 januari 2003.
(2) Where under national legislation the retail prices of a product are fixed by the national authorities and the allocation of production among undertakings is assigned to a consortium to which the relevant producers are required to belong, those undertakings remain subject to Article 81(1) EC in respect of any autonomous conduct allowed by the legislation.
Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) skall tolkas på så sätt att artikeln utgör hinder mot ett förfarande med förhandstillstånd, såsom det förfarande vid fastighetsförvärv' som inrättats genom Vorarlberger Grundverkehrsgesetz (delstaten Vorarlbergs lag om fastighetsförvärv) av den 23 september 1993, i dess lydelse enligt 1997 års ändringar.
It is for the national court to determine, on the basis of all the facts, whether, within the national regulatory framework, there remains room for competition which is capable of being hindered, restricted or distorted by the autonomous conduct of those undertakings.'
ogiltigförklarar kommissionens beslut 2001/577/EG av den 25 juli 2001 om fastställande av det datum då avsändning från Portugal av nötköttsprodukter som omfattas av det datumbaserade exportsystemet får påbörjas genom tillämpning av artikel 22.2 i beslut 2001/376/EG,
'A - Case C-212/01
— att ersätta
Case C-345/01 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Europeiska gemenskapernas domstol är inte behörig att besvara den tredje tolkningsfrågan.
Β - Case C-307/01
Mål C-419/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
— conducting medical examinations of individuals, and is the obtaining of an expert opinion, rather than therapeutic. They do not therefore fall within the scope of Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive and are thus not exempted from VAT.' taking blood or other bodily samples to test for the presence of viruses, infections or other diseases,
Fördragsbrott — Underlåtenhet att ange samtliga känsliga områden i den mening som avses i artikel 5 i rådets direktiv 91/271/EEG om rening av fastställa att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 5 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, genom att ange känsliga områden endast i vissa regioner i Spanien, avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135,
Reference for a preliminary ruling — VAT and Duties Tribunal, London — Interpretation of An.
2) förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 January 2003.
Generaladvokaten F. G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 30 januari 2003.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) for att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansråtten.
Original version: French Completed on 03.06.2003 Catalogue No: QD-AC-03-004-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 03.06.2003 Katalognr QD-AC-03-004-SV-C
Week 3 to 7 February 2003 n° 05/03
Veckan den 3—7 februari 2003 nr 05/03
Case C-463/00 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain
Mål C-463/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Case C-98/01 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Mål C-98/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland
Case C-442/01 KapHag Renditefonds ν Finanzamt Charlottenburg
Mål C-442/01 KapHag Renditefonds och Finanzamt Charlottenburg
Case C-185/01 Auto Lease Holland BV ν Bundesamt für Finanzen Taxation
Mål C-185/01 Auto Lease Holland BV och Bundesamt fur Finanzen Skatterätt
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Place of taxable transactions — Refund of VAT paid in another Member State — Motor vehicle made available under a leasing contract — Fuel management agreement — Person having been supplied with fuel) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Sjätte mervärdesskattedirektivet — Platsen för skattepliktiga transaktioner —Återbetalning av mervärdesskatt som erlagts i en annan medlemsstat — Motorfordon som ställs till förfogande genom ett leasingavtal —Avtal om bränslehantering—Person som erhållit leverans av bränsle" (femte avdelningen) anger vilka olika leveranser som gjorts till vilka fordon.
By order of 22 February 2001 the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Bundesfinanzhof har, genom beslut av den 22 februari 2001, ställt en fråga om tolkningen av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
Main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan
The order for reference shows that Auto Lease pays VAT in the Netherlands on all the leasing supplies 'including the fuel costs'.
Varje månad erlägger leasetagaren en förskottsbetalning till Auto Lease på en tolftedel av de bensinutgifter som uppskattas uppkomma under ett år.
In so far as the fuel costs are based on supplies by German undertakings, Auto Lease applied for the refund of the VAT charged by the German authorities on the supplies of fuel effected during the years 1989 to 1993.
Vid årets slut upprättas en räkning över faktisk förbrukning. Utöver detta tillkommer ett belopp som leasetagaren betalar som ersättning för bränslehanteringen.
Auto Lease Holland BV ('Auto Lease') is a leasing company with its registered office in the Netherlands, which makes motor vehicles available to its clients.
Auto Lease Holland BV (nedan kallat Auto Lease) är ett leasingbolag med säte i Nederländerna. Bolaget hyr ut motorfordon till sina kunder.
In return for use of the vehicle, the lessee pays to Auto Lease the monthly instalments stipulated in the leasing contract.
För det uthyrda fordonet erlägger leasetagaren en månatlig betalning till Auto Lease i enlighet med leasingavtalet.
The Bundesamt initially granted the applications in respect of the years 1989 to 1991, but then amended the decisions relating to those years by setting the refund at DEM 0 and demanding repayment of the amounts previously refunded.
Det framgår av begäran om förhandsavgörande att Auto Lease i Nederländerna erlägger mervärdesskatt för samtliga leasingtjänster "inbegripet utgifterna för bränsle".
Lastly, it rejected from the outset the refund applications in respect of the years 1992 and 1993.
I den mån som bränsleutgifterna avsåg leveranser från tyska företag ansökte Auto Lease om återbetalning av den mervärdesskatt som bolaget betalade in till de tyska myndigheterna för bränsleleveranser under åren 1989—1993.
In its view, the costs relating to the VAT paid on inputs had not been incurred for Auto Lease, but for the lessee concerned.
Bundesamt beviljade till en början ansökningarna för åren 1989-1991, men ändrade sedan besluten om återbetalning beträffande dessa år på så sätt att återbetalningsbeloppet fastställdes tul 0 DEM och de redan återbetalade beloppen krävdes
Auto Lease also offers the lessee the option of entering into a fuel management agreement with it.
Dessutom erbjuder Auto Lease leasetagaren en möjlighet att med Auto Lease ingå ett avtal om bränslehantering.
The agreement permits the lessee to fill up his motor vehicle with fuel and from time to time to purchase oil products, in the name and at the expense of Auto Lease.
Enligt detta avtal ges leasetagaren möjligheten att tanka fordonet och i viss omfattning köpa oljeprodukter i Auto Leases namn och för bolagets räkning.
For that purpose the lessee receives a so-called ALH-Pass as well as a fuel credit card from the German credit card company DKV.
För detta ändamål får leasetagaren ett dokument som kallas ALH-Pass, samt ett bensinkreditkort som utges av det tyska kreditkortföretaget DKV.
That card names Auto Lease as the DKV customer.
På detta kreditkort anges att det är Auto Lease som är DKV:s kund.
DKV regularly submits its account to Auto Lease and itemises the various supplies per vehicle.
DKV reglerar regelbundet sina mellanhavanden med Auto Lease, varvid DKV
In order to answer the question referred, it is necessary to determine to whom, whether the lessor or the lessee, the oil companies transferred, in the main proceedings, that right actually to dispose of the fuel as owner.
För att besvara tolkningsfrågan skall det således undersökas till vem - leasetagaren eller leasegivaren — som oljebolagen i målet vid den nationella domstolen överfört den faktiska rätten att förfoga över bränslet som ägare.
That court set the judgment aside and referred the case back to the court of first instance.
Bundesfinanzhof upphävde domen och återförvisade målet till domstolen i första instans.
It is common ground that the lessee is empowered to dispose of the fuel as if he were the owner of that property.
Det är utrett att leasetagaren har rätt att förfoga över bränslet som om han var ägare till detsamma.
He obtains the fuel directly at filling stations and Auto Lease does not at any time have the right to decide in what way the fuel must be used or to what end.
Leasetagaren mottar nämligen bränslet direkt vid bensinstationerna, och Auto Lease har inte vid något tillfälle befogenhet att bestämma på vilket sätt och till vad bränslet skall användas.
In the second set of proceedings, the Finanzgericht Köln held that there had not been any supply of fuel by those oil companies to Auto Lease.
Efter det att målet hade återförvisats kom Finanzgericht Köln vid sin prövning fram till att det inte var till Auto Lease som oljebolagen hade levererat bränsle.
Auto Lease appealed on a point of law (Revision) against that judgment to the Bundesfinanzhof.
Auto Lease överklagade domen genom att väcka revisionstalan vid Bundesfinanzhof.
Taking the view that the dispute before it requires the interpretation of the Sixth Directive, the Bundesfinanzhof decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Eftersom Bundesfinanzhof fann att det var nödvändigt att tolka sjätte direktivet för att kunna slita tvisten, beslutade den att vilandeförklara målet och ställa en tolkningsfråga till domstolen.
The argument to the effect that the fuel is supplied to Auto Lease, since the lessee purchases the fuel in the name and at the expense of that company, which advances the cost of that property, cannot be accepted.
Det har gjorts gällande att bränslet skall anses ha levererats till Auto Lease på den grunden att leasetagaren köper bränslet i Auto Leases namn och för bolagets räkning och att Auto Lease förskotterar vederlaget för varan. Domstolen finner att detta argument inte kan godtas.
As the Commission rightly contends, the supplies were effected at Auto Lease's expense only ostensibly.
I likhet med vad kommissionen anfört finner domstolen att det endast ser ut som om leveranserna ägt rum på Auto Leases bekostnad.
The monthly payments made to Auto Lease constitute only an advance.
De månatliga betalningarna till Auto Lease utgör nämligen endast ett förskott.
The actual consumption, established at the end of the year, is the financial responsibility of the lessee who, consequently, wholly bears the costs of the supply of fuel.
Vidare är det leasetagaren som svarar för kostnaderna för den vid årets slut fastställda faktiska förbrukningen. Således är det leasetagaren som bestrider samtliga kostnader för bränsleleveransen.
Accordingly, the fuel management agreement is not a contract for the supply of fuel, but rather a contract to finance its purchase.
Den nationella domstolen har stallt denna fråga för att få klarhet i huruvida Auto Lease har rätt till återbetalning av mervärdesskatten för det bränsle som leasetagarna har köpt i Tyskland för
By its question, the national court seeks in substance to ascertain whether Auto Lease may obtain the refund of VAT relating to the fuel purchased in Germany by lessees of vehicles in order to fill up the vehicles which are the subject-matter of a leasing contract.
Avtalet om bränslehantering är således inte ett avtal om bränsleleverans, utan snarare ett avtal om finansiering av bränsleinköp.
'Article 5(1) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that there is not a supply of piel by the lessor of a vehicle to the lessee where the lessee fills up at filling stations the vehicle which is the subject-matter of a leasing contract, even if the vehicle is filled up in the name and at the expense of that lessor.'
"Artikel 5.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att det inte är fråga om leverans av bränsle från leasegivaren till leasetagaren i det fallet när leasetagaren tankar leasingfordonet med bränsle som köps på bensinstationer, trots att bränsleinköpet görs i leasegivarens namn och för dennes räkning."
Preliminary ruling (Directive 921100IEEC — Rental right and lending right and certain rights related to copyright in the field of intellectual property —Article 8(2) —Broadcasting and communication to the public — Equitable remuneration) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Direktiv 92/100/EEG — Uthyrnings- och utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området — Artikel 8.2 — Radio- och televisionsutsändning och överföring till allmänheten — Skälig ersättning" (sjätte avdelningen)
SENA and NOS sought to agree the amount of equitable remuneration to be fixed under the WNR, pursuant to Article 7(1) thereof.
Hoge Raad der Nederlanden har, genom beslut av den 9 juni 2000, ställt tre frågor angående tolkningen av artikel 8.2 i rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992.
Based on the agreement of 16 December 1986 and the amounts paid thereunder to NVPI, NOS counterclaimed for an order that the annual amount of equitable remuneration be fixed at NLG 700 000.
Innan Wet op de naburige rechten (nederländsk lag om upphovsrätten närstående rättigheter) av den 1 juli 1993, ändrad genom lag av den 21 december 1995 (nedan kallad WNR) trädde i kraft ingicks den 16 december 1986 ett avtal mellan å ena sidan NOS och Stichting Radio Nederland Wereldomroep (Stiftelsen för nederländsk global radio- och televisionsutsändning) och å andra sidan Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van Beeld en Geluidsdragers (nederländsk sammanslutning av f rams tallare och
Before the entry into force of the Wet op de naburige rechten (Netherlands Law on related rights) of 1 July 1993, as amended by the Law of 21 December 1995 (hereinafter 'the WNR'), an agreement had been entered into on 16 December 1986 by NOS and Stichting Radio Nederland Wereldomroep (Radio Netherlands World Broadcasting Association), of the one part, and the Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van Beeld en Geluidsdragers (Netherlands Association of Producers and Importers of Image and Sound Media, hereinafter 'NVPI'), of the other part. Under that agreement, NOS was liable to pay
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (Stiftelse för exploatering av närstående rättigheter, nedan kallad SENA) och Nederlandse Omroep Stichting (organ för radio- och TV-utsändningar, nedan kallat NOS) avseende fastställelse av skälig ersättning till utövande konstnärer och till fonogramframställare för utsändning av deras fonogram i radio eller television.
ruled that the remuneration due for 1995 was NLG 2 000 000. It declared that determination of the remuneration due for the following years depended on further information, which it requested be submitted to it.
Med anledning av att SENAS argumentation avsåg frågor rörande tolkningen av direktiv 92/100 beslutade Hoge Raad der Nederlanden att vilandeförklara målet och att hänskjuta tolkningsfrågor till domstolen.
Phonograms and Broadcasting Organisations signed in Rome on 26 October 1961.
Svaret på den första frågan importörer av ljud- och bildupptagningar; nedan kallad NVPI).
That convention provides that the payment of equitable remuneration, and the conditions for sharing that remuneration are, in the absence of agreement between the various parties concerned, to be established by domestic law and simply lists a number of factors, which it states to be non-exhaustive, non-binding and potentially relevant, for the purposes of deciding what is equitable in each case.
Enligt detta avtal var NOS skyldigt att årligen från och med 1984 betala en ersättning (indexreglerad) till NVPI som kompensation för utnyttjande av rättigheter som tillkommer utövande konstnärer och fonogramframställare. Den ersättning som NOS betalade till NVPI i enlighet med avtalet uppgick 1984 till 605 000 NLG och 1994 tül 700 000 NLG.
On appeal the Gerechtshof te 's-Gravenhage (Regional Court of Appeal, The Hague) found, in an interim judgment of 6 May 1999, that the principal issue was how to determine the equitable remuneration referred to in Article 7(1) of the WNR, having regard to the fact that neither that law nor Directive 92/100 gives any specific indication at all as to how to calculate it.
Den hänskjutande domstolen har stallt sin första fråga för att få klarhet i dels huruvida begreppet skälig ersättning enligt artikel 8.2 i direktiv 92/100 skall tolkas enhetligt i alla medlemsstater, dels huruvida samma kriterier skall användas i alla medlemsstater vid tillämpningen av detta begrepp.
SENA brought an appeal in cassation, arguing that the Gerechtshof had used legal reasoning that was incompatible with Directive 92/100.
Med stöd av artikel 15 WNR gavs SENA rätt att erhålla och fördela den skäliga ersättningen i stället för NVPI som genom skrivelse av den 23 december 1993 följaktligen hävde avtalet med NOS.
Since SENA's arguments raise questions of interpretation of Directive 92/100, the Hoge Raad der Nederlanden decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Då någon överenskommelse inte nåddes väckte SENA talan vid Arrondissementsrechtbank te 'sGravenhage (Nederländerna) med stöd av artikel 7.2 WNR i syfte att fastställa den skäliga ersättningen till 3 500 NLG per sändningstimme i television och 350 NLG per sändningstimme i ljudradio.