natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure by a Member State to fulfil obligations — Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Articles 10 and 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
Fördragsbrott - Övenrädelse av gemenskapsrätten avseende den inre marknaden för luftfart (förordningar (EEG) 2407/92, 2408/92, 2409/92) och av artiklarna 5 och 52 i EG-fördraget (nu artilarna 10 och 43 EG) Ingående och tillämpning av ett bilateralt så kallat open sky-avtal med USA
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 31 januari 2002.
See Case C-466/98.
Se mål C-466/98
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
See Case C-466/98.
Mål C-468/98
Case C-471/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Mål C-471/98 Europeiskagemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Failure by a Member State to fulfil obligations — Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Ankles 5 and 52 of the EC Treaty (now Articles 10 and 43 EC) -Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
Fördragsbrott — Överträdelse av gemenskapsrätten avseende den inre marknaden för luftfart (förordningar (EEG) 2407/92, 2408/92, 2409/92) och av artiklarna 5 och 52 i EG-fördraget (nu artilarna 10 och 43 EG) Ingående och tillämpning av ett bilateralt så kallat open sky-avtal med USA
Failure by a Member State to fulfil obligations — Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Articles 10 and 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
Fördragsbrott — Överträdelse av gemenskapsrätten avseende den inre marknaden för luftfart (förordningar (EEG) 2407/92, 2408/92, 2409/92) och av artiklarna 5 och 52 i EG-fördraget (nu artilarna 10 och 43 EG) Ingående och tillämpning av ett bilateralt så kallat open sky-avtal med USA
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 31 januari 2002.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 31 januari 2002.
Case C-472/98 Commission Communities Luxembourg
Mål C-472/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
Failure by a Member State to fulfil obligations -Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Ankles 10 and 43 EC) -Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
Fördragsbrott — Överträdelse av gemenskapsrätten avseende den inre marknaden för luftfan (förordningar (EEG) 2407/92, 2408/92, 2409/92) och av aniklama 5 och 52 i EG-fördraget (nu artilarna 10 och 43 EG) — Ingående och tillämpning av ett bilateralt så kallat open sky-avtal med USA
Case C-475/98 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Mål C-475/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike
Preliminary ruling — Corte Suprema di Cassazione — Intepretation of Artide 5(1) and 5(3) of the Brussels Convention — Concept of 'jurisdiction' in matters relating to delict or quasi-delict — Action for damages for failure to act in good faith during pre-contractual negotiations — Included
Begäran om förhandsavgörande - Corte suprema di cassazione - Tolkning av artiklarna 5.1 och 5.3 i Brysselkonventionen Begreppet skadestånd utanför avtalsförhållanden (matière délictuelle ou quasi-délictuelle) — Talan om skadestånd på grund av åsidosättande av den lagstadgade skyldigheten att handla i enlighet med tro och heder under avtalsförhandlingar — Omfattas
Failure by a Member State to fulfil obligations -Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Ankles 10 and 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
Fördragsbrott — Överträdelse av gemenskapsrätten avseende den inre marknaden för luftfart (förordningar (EEG) 2407/92, 2408/92, 2409/92) och av artiklarna 5 och 52 i EG-fördraget (nu artilarna 10 och 43 EG) — Ingående och tillämpning av ett bilateralt så kallat open sky-avtal med USA
Case C-60/01 Commission of the European Communities ν French Republic of the European ν Federal Republic of
Mål C-60/01
Failure by a State to comply with its obligations — Article 4(1) of Council Directive 89/369/EEC on the prevention of air pollution from new municipal waste-incineration plants and Ankles 2(a) and 4 of Council Directive 89/429/EEC on the reduction of air pollution from existing municipal waste-incineration plants — Conditions for the operation of incinerators in France
Fördragsbrott - Artikel 4.1 i rådets direktiv 891369/EEG av den 8 juni 1989 om förhindrande av luftförorening från nya kommunala avfallsförbränningsanläggningar samt artiklarna 2 a och 4 i rådets direktiv 89/429/EEG av den 21 juni 1989 om minskning av luftförorening från befintliga kommunala avfallsförbränningsanläggningar - Villkoren för driften av förbränningsanläggningar i Frankrike
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 31 januari 2002.
Case C-128/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Han har föreslagit att domstolen skall fatta följande beslut:
Preliminary ruling — Tribunale di Milano — Repayment of duties levied in breach of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Limitation period — Charge for entries on the register of undertakings — Retroactive determination of a flatrate charge
Förhandsavgörande — Tribunale (Civile) di Milano — Återbetalning av skatter och avgifter som erlagts i strid med rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning—Förfaranderegler—årlig avgift för registrering av aktiebolag och andra bolag med begränsat ansvar Preskriptionstid
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 31 January 2002.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 31 januari 2002.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 96/51/EC of 23 July 1996 amending Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/51/EG av den 23 juli 1996 om ändring av direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser och enligt fördraget genom att underlåta att anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att införliva direktivet eller genom att i vart fall inte underrätta kommissionen om några sådana bestämmelser.
Not available.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Not available.
Republiken Italien rättegångskostnaderna.
Case C-478/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden
Fördragsbrott - Underlåtenhet att på ett korrekt sätt införliva rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal -Skyldighet att i den nationella lagstiftningen återge
Preliminary ruling — Gerechtshofte 's-Gravenhage — Interpretation of First Council Directive to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (89/104/EEC) -Absolute grounds of nullity — Distinctive character of a make consisting of the compound word ('Postkantoor') consisting of two substantives which, as such, may not be eligible for protection and which, under the applicable legislation, is also protected in the language versions resulting from a translation into the other recognised national or regional languages
Förhandsavgörande Gerechtshof te 's-Gravenhage — Tolkning av rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 31 January 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 31 januari 2002.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 31 January 2002.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 31 januari 2002.
Case C-265/00 Campina Melkunie
Mål C-265/00 Campina Melkunie BV och Benelux-Merkenbureau
Benelux- products without using the terms making up the e m, , , Merkenbureau
Vad avser varumärken som består av ord skall den deskriptiva karaktären inte endast bedömas utifrån vart och ett av orden i sig utan även utifrån den helhet som de utgör.
Original version: French Completed on 01.02.2002 Catalogue No: QD-AC-02-004-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 01.02.2002 Katalognr QD-AC-02-004-SV-C
Week 4 to 8 February 2002 n° 05/02
Veckan den 4—8 februari 2002 nr 05/02
Case C-255/99
Mål C-255/99
Anna Humer Social Security for Migrant Workers
Anna Humer Social trygghet för migrerande arbetstagare
Court of First Instance s
Mål C-328/00 . .
Case T-187/94 19 Theresia Rudolph v Council of the European Union Commission of the European Communities Agriculture
Maria Weber, Martin Weber och Freistaat Bayern Jordbruk
Case T­201/94 20 Erwin Kustermann ν Council of the European Union Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-152/00 46 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case T­261/94 Bernhard Schulte ν Council of the European Union Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-187/94 Theresia Rudolph mot Europeiska unionens råd Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case T­211/00 24 Aldo Kuijer ν Council of the European Union Law governing the institutions
Mål T-88/00 Mag Instrument Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt
Case T­193/00 29 Bernard Felix ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-211/00 Aido Kuijer mot Europeiska unionens råd Institutionell rätt
Case C-255/99 Anna Humer Social Security for Migrant Workers
Mål C-255/99 Anna Humer Social trygghet för migrerande arbetstagare
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 1408/71 — Definition of family benefits — Payment of advances on maintenance payments — Condition that the minor child must be resident within the national territory — Entitlement to benefits abroad) (Full Court)
Förhandsavgörande "Förordning (EEG) nr 1408/71 — Begreppet familjeförmån —Bidragsförskott — Villkor att det underånga barnet är bosatt på det nationella territoriet — Export av förmånerna till utlandet" (Domstolen i plenum)
Her parents divorced on 9 March 1989 and the mother obtained sole custody of her daughter.
Äktenskapet upplöstes genom äktenskapsskillnad den 9 mars 1989 och modern fick ensam vårdnad om dottern.
The two parents at first continued to reside in Austria.
Till en början fortsatte båda föräldrarna att bo i Österrike.
In 1992 the mother moved to France with her daughter and, since then, both have been ordinarily resident there.
År 1992 flyttade modern med dottern till Frankrike, där de två sedan dess är bosatta.
The father is said to have continued to reside in Austria up to the time of his death on 13 March 1999.
Fadern fortsatte att bo i Österrike och levde där fram till sin död, som inträffade den 13 mars 1999.
By order of 23 June 1999, received at the Court on 8 July 1999, the Oberster Gerichtshof (Supreme Court) (Austria) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Articles 3, 4(l)(h), 73 and 74 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996, and of Articles 3(1) and 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community.
Oberster Gerichtshof har, genom beslut av den 23 juni 1999 som inkom till domstolen den 8 juli samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 3, 4.1 h, 73 och 74 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 19%, samt av artiklarna 3.1 och 7.2 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen.
On 2 November 1993 the father assumed an obligation under a court settlement to pay monthly maintenance payments of ATS 4 800 for his daughter.
Den 2 november 1993 förpliktade sig fadern i en förlikning, som stadfästes genom dom, att till barnet betala underhåll med 4 800 ATS i månaden.
The father was at that time employed in a commercial capacity and continued in that occupation until at least 31 January 1998.
Vid den tidpunkten och åtminstone fram till den 31 januari 1998 var fadern handelsanställd.
According to the information provided to the Court, it would appear that he was unemployed from that date, although his
Enligt de uppgifter som lämnats till domstolen förefaller det som om fadern från detta datum varit arbetslös, men hans yrkessituation vid hans död förblir okänd.
Those questions have been raised in proceedings brought by Anna Humer (hereinafter 'the applicant'), a minor child of divorced parents who is represented by her mother, seeking payment from the Familienlastenausgleichsfonds (Family Costs Contribution Fund) of advances on outstanding maintenance payments due from her father.
Dessa frågor har uppkommit i ett förfarande som inletts av Anna Humer, underårigt barn till frånskilda föräldrar, företrädd av sin mor, för att från "Familienlastenausgleichsfonds" (fond för bidrag till familjers utgifter) erhålla förskott på utestående underhållsbidrag som hennes fader är skyldig att betala men inte har betalat.
professional situation at the time of his death remains unknown.
Under den tid som hon ännu var bosatt i Österrike arbetade modern som lärare i religion.
An appeal on a point of law ('Revision') was brought before the Oberster Gerichtshof, which decided to stay proceedings and refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
Sökanden i målet vid den nationella domstolen, underåriga Anna Humer, föddes den 10 september 1987 och har, liksom sina föräldrar, österrikiskt medborgarskap.
After transferring her residence to France, the applicant's mother was faced with the problem that her certificate of proficiency was not recognised in France.
Efter att ha bosatt sig i Frankrike, ställdes modern till sökanden i målet vid den nationella domstolen inför problemet att hennes examen inte godkändes där.
She was, however, able to teach German in private schools and at the same time followed a course of studies at the University of Nantes, on completion of which, in 1994, she obtained a diploma allowing her to teach German as a modern foreign language.
Hon kunde ändå undervisa i tyska på privatskolor och studerade samtidigt vid universitetet i Nantes, där hon 1994 erhöll examen som lärare i tyska som främmande språk.
In the two limbs of its first question, which it is appropriate to examine together, the national court seeks to ascertain, first, whether a benefit such as the advance on maintenance payments provided for by the UVG is a family benefit within the meaning of Regulation No 1408/71, second, whether a minor child in a situation identical to that of the applicant comes within the scope rarione personae of that regulation, and, third, whether such a minor child may invoke Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71 in order to claim entitlement to a benefit of that kind.
om bidragsförskott utgör en familjeförmån i den mening som avses i förordning nr 1408/71 och, för det andra, huruvida ett underårigt barn i den situation som sökanden i målet vid den nationella domstolen befinner sig i ingår i den personkrets som omfattas av denna förordning, samt, för det tredje, huruvida ett sådant underårigt barn kan åberopa artiklarna 73 och 74 i denna förordning för att komma i åtnjutande av en sådan förmån.
— The definition of a family benefit
- Klassificeringen som familjeförmån
In essence the question is, first, whether a benefit such as the advance on maintenance payments provided for by the UVG is a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Regulation No 1408/71.
Den 24 juli 1998 ansökte sökanden i målet vid den nationella domstolen, företrädd av sin mor, hos den österrikiska staten om bidragsförskott med 4 800 ATS i månaden, från och med den 1 juli 1998 och för en tid av tre år.
On 24 July 1998 the applicant, represented by her mother, applied to the Austrian State for advances on maintenance payments at the rate of ATS 4 800 per month from 1 July 1998 for a period of three years. Her counsel claimed that, despite repeated enforcement measures, her father's maintenance payments were several months in arrears and that current monthly payments had not been made at all.
Den nationella domstolen önskar i huvudsak få klarhet i, för det första, huruvida en sådan förmån som bidragsförskott enligt lagen om bidragsförskott utgör en familjeförmån i den mening som avses i artikel 4.1 h i förordning nr 1408/71.
The Court ruled, in paragraph 49 of the Judgement of 15 March 2001, Offermanns (C85/99), that a benefit such as an advance on maintenance payments provided for by the UVG does constitute a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Regulation No 1408/71.
Domstolen förklarade i punkt 49 i dom av den 15 mars 2001 i mål C-85/99, Offermanns, att en sådan förmån som bidragsförskott enligt lagen om bidragsförskott utgör en familjeförmån i den mening som avses i artikel 4.1 h i förordning nr 1408/71.
The scope ratione personae of Regulation No 1408/71
— Personkretsen som omfattas av tillämpningsområdet för förordning nr 1408/71
Second, the question posed by the national court seeks implicitly to ascertain whether a minor child in the situation of the applicant comes within the scope ratione personae of Regulation No 1408/71.
Den nationella domstolens fråga avser, för det andra, indirekt huruvida ett underårigt barn som befinner sig i en sådan situation som sökanden i målet vid den nationella domstolen ingår i den personkrets som omfattas av förordning nr 1408/71.
1985, No 451) ('the UVG'), the court of first instance in Austria dismissed that application on the ground that the child and her mother, who had custody of her, were ordinarily resident in France.
451, nedan kallad lagen om bidragsförskott), avslog den österrikiska domstol som handlade målet i första instans denna ansökan med motiveringen att barnet och dess vårdnadshavare — modern — var bosatta i Frankrike.
The appeal court set that decision aside and, pursuant to Article 3 of the UVG, awarded the applicant advances on maintenance payments at the rate of ATS 4 800 per month from 1 July 1998 to 30 June 2001.
Överrätten ändrade underrättens avgörande på så sätt att den enligt 3 § lagen om bidragsförskott beviljade sökanden bidragsförskott med 4 800 ATS i månaden för tiden 1 juli 1998-30 juni 2001.
That court took the view that Articles 6, first paragraph, and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC, first paragraph, and 43 EC) precluded application of a discriminatory rule such as the condition of residence in Austria laid down by the UVG.
Överrätten ansåg att artikel 6 första stycket och artikel 52 i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 43 EG i ändrad lydelse) förbjuder tillämpningen av en sådan diskriminerande regel som det bosättningsvillkor som föreskrivs i lagen om bidragsförskott.
Artide 1(0(0 thereof.
Den första frågan
for her exclusion from the benefit of that advance lies in the fact that her mother, who has custody of her, has exercised her right of free movement, which activated the residence clause contained in the UVG.
I förevarande fall var såväl sökandens far som hennes mor vid den tidpunkt då hon ansökte om underhållsbidrag var anställd eller eventuellt arbetslös.
In casu, both the father and the mother of the applicant were, at the date on which the latter applied for advances on her maintenance payments, either employed or out of work.
Genom de två delarna av sin första fråga, vilka bör prövas tillsammans, önskar den nationella domstolen få klarhet i, för det första, huruvida en sådan förmån som bidragsförskott enligt lagen
Further, it is common ground that, at the material time, the applicant was a 'member of the family' of each of her parents.
Av detta följer att ett barn som befinner sig i en sådan situation som sökanden i målet vid den
Two objections have been raised by the Austrian and Swedish Governments and by the Commission against application of Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71 in the present case, both of which rest on the fact that the UVG establishes an original right vested in the child herself.
Den österrikiska och den svenska regeringen, liksom kommissionen, har framfört två invändningar mot att tillämpa artiklarna 73 och 74 i förordning nr 1408/71 i målet vid den nationella domstolen, vilka båda grundar sig på att lagen om bidragsförskott föreskriver en ursprunglig rätt som tillerkänns barnet självt.
It follows that a child in the same situation as the applicant comes within the scope ratione personae of Regulation No 1408/71.
— Huruvida ett underårigt barn, i en sådan situation som sökanden i målet vid den nationella domstolen befinner sig i, kan åberopa rätt till bidragsförskott med stöd av artiklarna 73 och 74 i förordning nr 1408/71
— Is it possible for a minor child in a situation such as that of the applicant to enforce a right to the advance on maintenance payments under Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71?
Domstolen vill i detta avseende understryka att syftet med artiklarna 73 och 74 i förordning nr 1408/71 är att garantera att familjemedlemmar som är bosatta i en annan medlemsstat än den stat som är behörig beviljas de familjeförmåner som föreskrivs i den tillämpliga lagstiftningen (se, vad gäller artikel 73 i förordning nr 1408/71, dom av den 10 oktober 1996 i de förenade målen C245/94 och C-312/94, Hoever och Zachow, punkt 32).
It is contended, first, that, in a situation such as the present, no one is exercising the right of free movement for workers conferred by the Treaty.
Den österrikiska och den svenska regeringen, liksom kommissionen, har hävdat, att i en sådan situation som den i målet vid den nationella domstolen finns det ingen som utövar den rätt till fri rörlighet för arbetstagare som ges enligt fördraget.