natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Commission Rehabilitation Aid following the Tsunami and Hurricane Mitch
Europeiska kommissionens återanpassningsstöd efter tsunamin och orkanen Mitch.
Is cross compliance an effective policy?
Är tvärvillkoren ändamålsenliga?
The effectiveness of EU support in the area of freedom, security and justice for Belarus, Moldova and Ukraine
EU-stödets ändamålsenlighet på området för frihet, säkerhet och rättvisa i Vitryssland, Moldavien och Ukraina.
EC Development Assistance to Health Services in Sub-Saharan Africa
EG:s utvecklingsbistånd till hälso- och sjukvård i Afrika söder om Sahara.
The management of the European Union support for the public storage operations of cereals
Förvaltningen av Europeiska unionens stöd till offentlig lagring av spannmål.
Special reports are available from the Court’s website or by filling in an electronic order form on EU Bookshop.
De särskilda rapporterna finns på revisionsrättens webbplats och kan beställas med hjälp av en elektronisk beställningssedel från EU-Bookshop.
Another contribution by the Court to improving the financial management of EU funds is provided via opinions on proposals or financial management issues.
Ett annat bidrag från revisionsrätten för att förbättra den ekonomiska förvaltningen av EU-medel lämnas i form av yttranden om förslag eller frågor som rör ekonomisk förvaltning.
These opinions are required as part of the process of adopting financial legislation7, or can be delivered at the request of any of the EU institutions8.
Dessa yttran- den är obligatoriska när finansiell lagstiftning ska antas7 eller kan avges på begäran av någon av EU:s institutioner8.
The Court of Auditors may also produce opinions on its own initiative.
Revisionsrätten får även avge yttranden på eget initiativ.
The Court’s opinions cover issues relating to specific areas of EU expenditure, e.g. on amending the European Aviation Safety Agency’s Financial Regulation (Opinion No 1/2008), as well as on issues relating to the EU’s revenue, e.g. on amending the regulation on the system of the Communities’ own resources (Opinion No 2/2008).
Revisionsrättens yttranden behandlar frågor som berör specifika utgiftsområden för EU, till exempel ändringen av budgetförordningen för Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (yttrande nr 1/2008), liksom frågor som gäller EU:s inkomster, till exempel ändringen av förordningen om systemet för gemenskapernas egna medel (yttrande nr 2/2008).
Opinions draw on the Court’s expertise with respect to EU financial management developed over years of audits; in some cases specific audits or opinions are referred to.
För yttrandena utnyttjas de expertkunskaper om EU:s ekonomiska förvaltning som revisionsrätten har förvärvat under många års revisionsarbete – i vissa fall hänvisas till specifika revisioner eller yttranden.
For example, in the opinion on a new financial regulation of the European Joint Undertaking for ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), the Court refers to its 2006 Annual Report, where it had already drawn the attention to high risks associated with legality and regularity of payments related to research grants.
Ett exempel är yttrandet över en ny budgetförordning för det europeiska gemensamma företaget för Iter (internationell termonukleär experimentreaktor) där revisionsrätten hänvisar till årsrapporten för 2006 där man redan pekade på de höga riskerna avseende laglighet och korrekthet i betalningar som gäller forskningsbidrag.
OPINIONS ADOPTED IN 20089
YTTRANDEN ANTAGNA 20089
Opinion No 1/2008 on a proposal for a Decision of the Management Board of the European Aviation Safety Agency amending the Agency’s Financial Regulation
Yttrande nr 1/2008 över ett förslag till beslut av styrelsen vid Europeiska byrån för luftfartssäkerhet om ändring av byråns budgetförordning.
Opinion No 2/2008 on a proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the Communities’ own resources (OJ C 192, 29.7.2008)
Yttrande nr 2/2008 över ett förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 om genomförande av beslut 2000/597/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (EUT C 192, 29.7.2008).
Opinion No 3/2008 of the Court of Auditors of the European Communities on a proposal for a Council Regulation amending Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 549/69 determining the categories of officials and other servants of the European Communities to whom the provisions of Article 12, the second paragraph of Article 13 and Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the Communities apply (OJ C 199, 5.8.2008)
Yttrande nr 3/2008 från Europeiska gemenskapernas revisionsrätt över ett förslag till rådets förordning om ändring av förordning (Euratom, EKSG, EEG) nr 549/69 om fastställande av de grupper av tjänstemän och övriga anställda i Europeiska gemenskaperna som ska omfattas av bestämmelserna i artikel 12, artikel 13 andra stycket samt artikel 14 i protokollet om immunitet och privilegier för Europeiska gemenskaperna (EUT C 199, 5.8.2008).
Opinion No 4/2008 on the Financial Regulation of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy)
Yttrande nr 4/2008 över budgetförordningen för det europeiska gemensamma företaget för Iter och utveckling av fusionsenergi.
Opinion No 5/2008 on a proposal for a Council Regulation amending the conditions of employment of other servants of the European Communities (OJ C 8, 13.1.2009)
Yttrande nr 5/2008 över förslaget till rådets förordning om ändring av anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna (EUT C 8, 13.1.2009).
The Court decides whether to publish its opinions publicly on a case-by-case basis, depending on general interest and considerations of confidentiality.
Revisionsrätten avgör från fall till fall med hänsyn till konfidentialitet och allmänintresse om dess yttranden ska off ent-liggöras.
Most opinions of the Court have been published in the O cial Journal of the European Union and are available on the Court’s website.
Flertalet av revisionsrättens yttranden har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och finns tillgängliga på revisionsrättens webbplats.
Public auditing is a key component in ensuring accountability, and a useful contribution to public debate.
Offentlig revision är en nyckelkomponent för att garantera redovisningsskyldighet och ger ett konstruktivt bidrag till den offentliga debatten.
It also plays a key role in helping modern democracies run efficiently.
Den spelar också en nyckelroll när det gäller att hjälpa moderna demokratier att fungera effektivt.
Through audit activities the ultimate stakeholders, in this case the citizens of Europe, are being informed about whether their money is being spent in a correct and useful way.
Genom revisionsverksamhet får de slutgiltiga intressenterna, i det här fallet EU:s medborgare, information om huruvida deras pengar används på ett korrekt och ändamålsenligt sätt.
They can take action on this information, with or without reference to the Court’s audit conclusions.
Beslutsfattarna kan agera mot bakgrund av denna information, oavsett om de hänvisar till revisionsslutsatserna eller inte.
While the main impact of the Court’s audit is through its published reports and opinions, there is also impact during the audit process.
Även om den största effekten av revisionsrättens granskningar uppnås genom de offentliggjorda rapporterna och yttrandena får granskningarna också effekter under revisionsprocessen.
In particular, all audits involve the presentation of detailed findings, sent to the auditee to confirm the veracity of the Court’s observations.
Framförallt presenteras vid alla granskningar detaljerade granskningsresultat som skickas till revisionsobjektet för bekräftelse av att revisionsrättens iakttagelser är sanningsenliga.
In many of these replies the auditee recognises the problems identified by the Court and sets out steps that it intends to take to address them.
I många av dessa svar medger revisionsobjektet de problem som revisionsrätten har konstaterat och anger vad det tänker göra för att åtgärda dem.
Once the auditing work is finished and a report has been published it is analysed and used by the Parliament and Council, in exercising their political oversight over the use of the budget.
När granskningsarbetet är avslutat och en rapport har offentliggjorts analyseras och används denna av parlamentet och rådet när de utövar sin politiska tillsyn över hur budgeten används.
These requests apply to areas of shared management such as in agricultural and cohesion spending as well as direct management spending such as research or culture and education.
Revisionsrättens rapporter ligger till grund för rådets rekommendation och parlamentets beslut om det årliga beviljandet av ansvarsfrihet för budgetgenomförandet.
Examples of the impact of the Court’s work can be found in actions taken by the Commission as a result of the discharge resolution on the 2006 Budget (mainly impact in 2008):
Exempel på effekter av revisionsrättens arbete kan man hitta i åtgärder som vidtagits av kommissionen till följd av resolutionen om ansvarsfrihet för 2006 års budget (effekter främst 2008):
In the area of Agricultural expenditure: the adoption of new guidelines for certification bodies that are being applied for 2007 and onwards.
När det gäller jordbruksutgifter: antagandet av nya riktlinjer för attesterande organ som tillämpas från och med 2007.
In the area of Cohesion: the simplification of rules and eligibility criteria for the 2007–2013 period (flat rates for overheads, establishment of eligibility rules at national levels, …).
När det gäller sammanhållningspolitik: förenklingen av regler och stödkriterier för perioden 2007–2013 (schablonsatser för allmänna omkostnader, fastställande av regler för stödberättigande på nationell nivå etc.).
In the area of External Actions: the adoption of new joint (EC–UN) visibility guidelines in 2008, with the development of common terms of reference for verifications; the improvement by the Commission of the functionalities of a common information system for projects; the adoption of standard terms of reference for expenditure verifications for grants and fee based service contracts of external action expenditure at the level of project implementing organisations.
När det gäller externa åtgärder: antagandet 2008 av nya för EG och FN gemensamma riktlinjer för att öka synligheten och utvecklingen av ett gemensamt underlag för kontroller; kommissionens förbättringar av funktionerna hos ett gemensamt informationssystem för projekt; antagandet av standardiserade direktiv för kontroll av utgifter för bidrag och avgiftsbaserade tjänsteavtal när det gäller utgifter för externa åtgärder vid de organ som verkställer projekt.
In the area of Internal Policies: the improvement of information available to beneficiaries through a specific website (CORDIS); the adoption of an Audit Strategy for 2007–2013 (Commission) in order to correct errors not detected during desk-reviews; simplification of cost eligibility (personnel and indirect costs).
När det gäller inre politik:förbättringen av den information som finns tillgänglig för stödmottagare genom en särskild webbplats (Cordis); antagandet av en revisionsstrategi för 2007–2013 (kommissionen) för att korrigera fel som inte upptäckts under skrivbordsgranskningar; förenklingen av reglerna för vilka kostnader som är stödberättigande (personal och indirekta kostnader).
Source: Report from the Commission to the EP and Council on the follow-up of discharge 2006.
Källa: Rapport från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om uppföljningen av beviljandet av ansvarsfrihet för 2006.
Special reports are also taken into consideration during the discharge procedure.
Vid beviljandet av ansvarsfrihet tas även hänsyn till särskilda rapporter.
The impact of audit reports can be increased if they are taken up by the relevant media, stimulating wider attention and debate.
Effekterna av granskningsrapporter kan öka om de tas upp i relevanta medier vilket breddar uppmärksamheten och stimulerar debatten.
The Court’s Annual Report will usually get significant media coverage, but several of its special reports have also been followed with interest by the press.
Revisionsrättens årsrapport brukar få stor uppmärksamhet i medierna, men flera av dess särskilda rapporter har också följts med intresse i pressen.
One example of this was the report on cross compliance (SR 8/2008) which was published in the period of the adoption of the health check of the Common Agricultural Policy (CAP).
Ett exempel på detta var rapporten om tvärvillkor (särskild rapport nr 8/2008) som offentliggjordes samtidigt med att hälsokontrollen av den gemensamma jordbrukspolitiken antogs.
Due to the importance of cross compliance and its central role in the CAP and due to the timing of the publication, it received wide coverage in many different types of media: television, newspapers, specialised press, internet publications (press, agricultural organisations, MEP websites, internet blogs, etc.).
På grund av tvärvillkorens betydelse och deras centrala roll i den gemensamma jordbrukspolitiken och till följd av tidpunkten för offentliggörandet, fick den stor uppmärksamhet i många olika typer av medier: tv, tidningar, fackpress och internetpublikationer (press, jordbruksorganisationer, webbplatser för ledamöter av Europaparlamentet, bloggar, etc.)
Indeed, it was intensively discussed in the European Parliament, which has included almost all of the Court’s recommendations in its draft discharge report.
Den diskuterades också livligt i Europaparlamentet som har tagit upp nästan alla revisionsrättens rekommendationer i utkastet till rapporten om ansvarsfrihet.
Follow-up information on the Court’s previous observations is given in the respective chapters of the Court’s Annual Report.
Uppföljningsinformation om revisionsrättens tidigare iakttagelser lämnas i respektive kapitel i revisionsrättens årsrapport.
The most common observation made by the Court in its latest Annual Report (2007) is that while some action has been taken the weaknesses previously identified remain at least partly unresolved.
Revisionsrättens vanligaste iakttagelse i den senaste årsrapporten (2007) är att även om en del åtgärder har vidtagits har man åtminstone delvis ännu inte kommit till rätta med tidigare identifierade brister.
The Court is currently developing its analysis of the impact of its work — both audits and opinions — over longer periods of time.
Revisionsrätten arbetar för närvarande med att utveckla analysen av effekterna av sitt arbete – både revisioner och yttranden – över längre tidsperioder.
As an example of this, the Court uses a Commission database on its follow-up of audit recommendations as a base for assessing the impact of its audits.
Ett exempel på detta är att revisionsrätten använder en av kommissionens databaser för sin uppföljning av revisionsrekommendationer som underlag för att bedöma effekten av revisionerna.
The assessment might lead to audit work consisting of separate in-depth audit tasks, leading to further findings and recommendations.
Bedömningen kan komma att leda till revisionsarbete i form av separata djupgående granskningsuppgifter som kan leda till ytterligare iakttagelser och rekommendationer.
These can be included in either a subsequent special report covering the audit area, or a report on the follow-up and impact of recommendations on financial management.
Dessa kan redovisas antingen i en senare särskild rapport om granskningsområdet, eller i en rapport om uppföljningen och effekterna av rekommendationer om ekonomisk förvaltning.
Within the context of developing a Community internal control framework, the Court indicated in its Opinion No 2/2004 that it is for the Union’s political institutions to take a decision on the level of risk which they are prepared to tolerate when approving EU spending policies.
I samband med utarbetandet av en ram för gemenskapens interna kontroll angav revisionsrätten i sitt yttrande nr 2/2004 att det är unionens politiska institutioner som måste fatta beslut om vilken risknivå de är beredda att acceptera när de godkänner EU:s utgiftspolitik.
The Court suggested that the Parliament and Council should reach agreement on the trade-off between the costs and benefits of controls, in other words, on a tolerable risk of residual errors in expenditure.
Revisionsrätten föreslog att rådet och parlamentet kommer överens om avvägningen mellan kostnaden för och nyttan med kontroller, eller med andra ord, en acceptabel risk för kvarstående fel i utgifter.
The cost of controls should be in proportion to the benefits that they bring in both monetary and political terms.
Kostnaden för kontroller bör vara proportionell mot den nytta de bidrar med i både monetärt och politiskt avseende.
Since the publication of this opinion, both the European Parliament and the Council have indicated their wish in their discharge resolutions to take the subject forward and move towards a common understanding of a tolerable level of risk.
Sedan yttrandet offentliggjordes har både rådet och Europaparlamentet i sina resolutioner om beviljande av ansvarsfrihet angett sin önskan att gå vidare i denna fråga och komma fram till en samsyn när det gäller acceptabel risk. I slutet av 2008 gav kommissionen ut meddelandet ”Towards a common understanding of the concept of tolerable risk of error” (Mot en samsyn på begreppet acceptabel risk).
The Court welcomed this communication and addressed a reply to the Commission in which it pointed to some limitations and identified key aspects to be reflected upon for the future development of this subject.
Revisionsrätten välkomnade detta meddelande och lyfte i svaret till kommissionen fram några begränsningar och nyckelaspekter som behöver övervägas när denna fråga vidareutvecklas.
The Commission has noted in its communication that any decision on a tolerable risk of error should be based, among other things, on the potential for further simplification.
Kommissionen angav i sitt meddelande att ett eventuellt beslut om en acceptabel risk för fel bland annat bör baseras på möjligheten till ytterligare förenkling.
The Court similarly underlines the importance and benefits of further simplification and its potential impact on the reduction of errors/irregularities.
På samma sätt betonar revisionsrätten vikten och nyttan av ytterligare förenkling och den eventuella inverkan denna skulle kunna ha för att minska mängden fel/oegentligheter.
The concept of a ‘Tolerable Risk of Error’ needs to be clearly distinguished from that of the ‘Materiality Threshold’ as defined and applied by the Court, which must remain the responsibility of the external auditor10
Begreppet ”acceptabel risk för fel” måste tydligt särskiljas från begreppet ”väsentlighetströskel” såsom revisionsrätten definierar och tillämpar det, vilket måste förbli den externa revisorns ansvar10
The Court is of the view that analysis of the costs and benefits of expenditure programmes could inform not just discussions about ‘tolerable risk’ but also a review of the regulatory regime and management structure for the programmes concerned.
Revisionsrätten anser att en analys av kostnaden för och nyttan med utgiftsprogram skulle kunna bidra inte bara till diskussioner om ”acceptabel risk” utan också till en översyn av regelsystemet och ledningsstrukturen för de aktuella programmen.
In this context, the pertinent question might not be whether there is a ‘tolerable risk of error’ but whether the risk of error is so great that the particular scheme or programme in question should be discontinued or substantially changed.
I detta sammanhang är det viktigaste kanske inte om risken för fel är ”acceptabel” utan om den är så hög att det specifika systemet eller programmet borde avslutas eller ändras i grunden.
Indeed, the concept of ‘tolerable risk’ should also be given specific consideration when designing expenditure (and revenue) schemes or programmes.
Begreppet ”acceptabel risk” bör också särskilt övervägas vid utformningen av system och program för utgifter (och inkomster).
It would be useful if expenditure programmes, at the time of adoption, also gave sufficient information on the risks associated with such programmes and the costs of the intended controls designed to reduce these risks to a tolerable level.
Det vore till hjälp om utgiftsprogram, då de antas, också innehöll tillräcklig information om de risker som hör samman med denna typ av program och om kostnaden för de kontroller som utformats för att minska dessa risker till en acceptabel nivå.
In this way, decisions would be taken in a more informed manner, explicitly considering the risks and costs involved.
På så sätt skulle besluten fattas mot bakgrund av mer information och med vederbörlig hänsyn till aktuella risker och kostnader.
The budget review exercise might provide an opportunity to reflect on this topic, as suggested by the Court in its response to the Commission’s communication ‘Reforming the budget, changing Europe’11.
Översynen av budgeten skulle kunna ge tillfälle till reflektioner i denna fråga, vilket revisionsrätten föreslog i sitt svar på kommissionens meddelande ”Reforming the budget, changing Europe” (Reformen av EU:s budget – Att förändra Europa)11.
The concept of ‘materiality’ is defined in International Standard on Auditing ISA 320 as: ‘Information is material if its omission or misstatement could influence the economic decisions of users taken on the basis of the financial statements.
Begreppet ”väsentlighet” definieras i International Standard on Auditing 320, eller revisionsstandard 320, enligt följande: ”Information är väsentlig om ett utelämnande eller en felaktighet kan påverka de beslut som användaren fattar på basis av informationen i de finansiella rapporterna.
Materiality depends on the size of the item or error judged in the particular circumstances of its omission or misstatement.
Graden av väsentlighet beror på postens eller felets storlek och på omständigheterna kring utelämnandet eller felet.
Thus, materiality provides a threshold or cut-off point rather than being a primary qualitative characteristic which information must have if it is to be useful.’
Väsentlighet är därför mer en fråga om en tröskelnivå än en grundläggande kvalitativ egenskap som informationen måste ha för att vara av värde.”
See ‘Response by the European Court of Auditors to the Commission’s communication Reforming the Budget, Changing Europe’, April 2008.
Se Europeiska revisionsrättens svar på kommissionens meddelande ”Reforming the budget, changing Europe” (Reformen av EU:s budget – Att förändra Europa), april 2008.
THE COURT’S WORK IN 2008 AND BEYOND
REVISIONSRÄTTENS ARBETE UNDER 2008 OCH DÄREFTER
Every year the Court outlines its future audit work in a work programme which is presented to the Budgetary Control Committee of the European Parliament and available to the public on the Court’s website.
Varje år drar revisionsrätten upp riktlinjerna för det kommande revisionsarbetet i ett arbetsprogram som läggs fram för Europaparlamentets budgetkontrollutskott och finns tillgängligt för allmänheten på revisionsrättens webbplats.
In 2008 the number of special reports and opinions was similar to previous years.
Under 2008 var antalet särskilda rapporter och yttranden ungefär detsamma som tidigare år.
The audit strategy is based on the Court’s strategic objectives.
Revisionsstrategin baseras på revisionsrättens strategiska mål.
Selection of appropriate audit topics, timeliness, clarity and readability of reports, quality of performance audits, increase impact of reports
Öka kontakterna med revisionsobjekten för att främja förståelsen av revisionsprocessen och få större acceptans för granskningsresultaten.
Increase relations with auditees to foster the understanding of the audit process and to achieve a wider acceptance of the audit results
Välja ut relevanta granskningsteman, förbättra rapporternas aktualitet, tydlighet och läsbarhet liksom kvaliteten på effektivitetsrevisionerna, öka rapporternas genomslag.