natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Kingdom of Belgium has f ailed to fulfil its obligations under Articles 9 of Directive 75/442, as amended by Directive 91/156, 3, 4, 5, and 7 of Directive 76/464, 3, 4, 5, 7 and 10 of Directive 80/68, 3, 4, 9 and 10 of Directive 84/360 and 2 and 8 of Directive 85/337.
*1) Genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt infortiva rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö, rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen, rådets direktiv 84/360/EEG av den 28 juni 1984 om bekämpning av luftförorening från industrianläggningar, och rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, har Konungariket Belgien underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9 i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156, artiklarna 3, 4, 5 och 7 i direktiv 76/464, artiklarna 3, 4, 5, 7 och 10 i direktiv 80/68, artiklarna 3, 4, 9 och 10 i direktiv 84/360 samt artiklarna 2 och 8 i direktiv 85/337.
The Kingdom of Belgium is ordered to pay the costs.'
Konungariket Belgien förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.*
of 18 March 1991, articles 3, 4, 5 and 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, articles 3, 4, 5, 7 and 10 of Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances, articles 3, 4, 9 and 10 of Council Directive 84/360/EEC of 28 June 1984 on the combating of air pollution from industrial plants, and articles 2 and 8 of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under article 249 EC and the above directives'.
"Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 249 EG och enligt nedanstående direktiv genom att inte ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt införliva artikel 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, artiklarna 3,4,5 och 7 i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö, artiklarna 3, 4, 5, 7 och 10 i rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen, artiklarna 3, 4, 9 och 10 i rådets direktiv 84/360/EEG av den 28 juni 1984 om bekämpning av luftförorening från industrianläggningar samt artiklarna 2 och 8 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt."
Case C-368/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden Environment and consumers
Mål C-368/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige Miljö och konsumentskydd
(Failure by a Member State to fulfl its obligations — Quality of bathing water — Inadequate implementation of Directive 76/160/EEC) (Third Chamber)
"Fördragsbrott — Kvaliteten på badvatten — Felaktig tillämpning av direktiv 76/1601 EEG" (tredje avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 6 October 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that by failing to take all necessary measures to ensure that the quality of bathing water conforms to the limit values laid down by Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water and by failing to adhere to the minimum sampling frequencies laid down by that directive, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Articles 4(1) and 6(1) of that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 6 oktober 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4.1 och 6.1 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att kvaliteten på badvatten överensstämmer med gränsvärdena i detta direktiv och genom att inte uppfylla kraven avseende den minsta provtagningsfrekvens som anges i direktivet.
On 26 January 2000, taking the view that the measures needed to ensure a quality of bathing water that complies with the mandatory limit values laid down by the Directive and to comply with the minimum sampling frequencies had not been adopted, the Commission sent the Kingdom of Sweden a reasoned opinion.
De svenska myndigheterna har till kommissionen lämnat rapporter om genomförandet av direktivet för badsäsongerna 1995, 1996, 1997 och 1998.
None the less, it acknowledges the infringement of Article 4(1) of the Directive.
Kommissionen har på grundval av dessa rapporter kunnat konstatera flera brister vid
Article 6(1) of the Directive,
tillämpningen av direktivet.
Furthermore, as regards sampling frequencies, it unreservedly acknowledges infringement of
Konungariket Sverige har dessutom vad gäller provtagningsfrekvensen medgivit ett åsidosättande av artikel 6.1 i direktivet.
Orders the Kingdom of Sweden to pay the costs.'
Konungariket Sverige skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 5 April 2001.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 5 april 2001.
He proposed that the Court:
Han föreslog att domstolen:
Ί) declare that, by failing to take all the measures necessary to ensure that the quality of bathing water conformed to the limit values prescribed by Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water, and by failing to respect the minimum frequency for carrying out sampling operations prescribed by the directive, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) and Article 6(1) of the directive;
"1) fastställer att Konungariket Sverige har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och artikel 6.1 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att kvaliteten på badvatten överensstämmer med de gränsvärden som anges i direktivet och genom att inte uppfylla kraven på minsta provtagningsfrekvens som anges i direktivet, och
2) order the Kingdom of Sweden to pay the costs.'
2) förpliktar Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna."
nazionale' (rules on the issue of licences for private television broadcasting on terrestrial frequencies at national level) which, according to the Italian Government, implemented Directive 97/36 in national law.
Mål C-207/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Frihet att tillhandahålla tjänster
Since it took the view that the directive had still not been implemented, the Commission decided to bring the present action.
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv 97/36/EG om ändring av 89/552/EEG — Samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstatemas och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television" (fjärde avdelningen) föreskrivna tidsfristen, inledde kommissionen förfarandet för fördragsbrott.
It is not disputed that the Italian Republic was obliged, before 30 December 1998, to take the necessary measures at national level to comply with Directive 97/36 and to inform the Commission thereof forthwith.
Genom skrivelse av den 12 mars 1999 sände kommissionen en formell underrättelse till Republiken Italien och uppmanade denna stat att inkomma med yttrande.
The Italian Government does not dispute the fact that it has not implemented Directive 97/36 within the prescribed period.
Den italienska regeringen översände genom skrivelse av den 29 mars 1999 till kommissionen texten till en av regeringen föreslagen ändring av lagförslag A.S. n° 1138, som vid det tillfället var föremål för diskussioner i den italienska senaten.
In its defence, it states that the Commission's complaint concerns only the failure to implement some provisions of Directive 97/36, since the other provisions have been correctly implemented.
Genom skrivelse av den 14 juni 1999 översände regeringen till kommissionen en kopia av decreto (dekret) av den 8 mars 1999 som beslutats av ministern för telekommunikation, med rubriken "disciplinare per il rilascio delle concessioni per la radiodiffusione privata televisiva su frequenze terrestri, in ambito nazionale" (reglering av tilldelningen av licenser för privata televisionssändningar på markfrekvenser på nationell nivå), vilket enligt denna regering innebar att direktiv 97/36 införlivades med italiensk rätt.
By application lodged at the Court Registry on 25 May 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, specifically Article 1(1) amending Article 1(c) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities; Article 1(2) which replaces Article 2 of Directive 89/552 with the exception of Article 2(3), (4), (5) and (6); Article 1(3) which inserts Article 2a into Directive 89/552; Article 1(4) which incorporates Article 3a(3) in Directive 89/552; Article 1(12), which replaces Article 10 of Directive 89/552, with the exception of Article 10(2); Article 1(14) which amends the first sentence of Article 12 of Directive 89/552; Article 1(15) which replaces Article 13 of Directive 89/552; and lastly Article 1(18) which adds a paragraph 2 to Article 16 to Directive 89/552, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 25 maj 2000, väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv 89/552/EEG om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa bestämmelserna i direktivet, närmare bestämt artikel 1.1, vilken ändrar artikel 1 c i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television, artikel 1.2, vilken ersätter artikel 2 i direktiv 89/552 med undantag för punkterna 3,4, 5 och 6 i denna, artikel 1.3, vilken inför en artikel 2a i direktiv 89/552, artikel 1.4, vilken inför en artikel 3a.3 i direktiv 89/552, artikel 1.12, vilken ersätter artikel 10 i direktiv 89/552, med undantag för punkt 2 i denna, artikel 1.14, vilken ändrar de inledande orden i artikel 12 i direktiv 89/552, artikel 1.15, vilken ersätter artikel 13 i direktiv 89/552 och slutligen artikel 1.18, vilken tillägger en punkt 2 i artikel 16 i direktiv 89/552.
The Commission considered that Directive 97/36 had not been implemented in Italian law within the prescribed period.
Eftersom kommissionen ansåg att direktiv 97/36 inte hade införlivats med italiensk rätt inom den
No 1138, including the Government amendments designed to introduce the provisions of Directive 97/36 that have not yet been implemented, was not adopted before expiry of the period prescribed in the reasoned opinion.
Eftersom kommissionen ansåg att direktiv 97/36 fortfarande inte hade införlivats, beslutade den att väcka förevarande talan.
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
motiverade yttrandet en tidsfrist om två månader, räknat från delgivningen av detsamma, inom vilken Republiken Italien hade att efterkomma det motiverade yttrandet.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 29 March 2001.
Det motiverade yttrandet delgavs den 4 augusti 1999, varför tidsfristen löpte ut den 4 oktober 1999.
He proposed that the Court should hold the Italian Republic in breach of its obligations.
Det är sålunda detta datum som skall ligga till grund för bedömningen av om det påstådda fördragsbrottet föreligger eller inte.
Case C-345/99 Commission of the European Communities ν French Republic
Den italienska regeringen har inte bestritt att den inte har införlivat direktiv 97/36 inom den föreskrivna tidsfristen.
(Fifth Chamber) exclusively for that activity, the French Republic had failed to fulfil its obligations under Article 17(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Regeringen har till sitt försvar anfört att kommissionen endast har kritiserat den för att den inte har införlivat ett fåtal av bestämmelserna i direktiv 97/36 och att de andra bestämmelserna i direktivet har blivit införlivade på ett korrekt sätt.
Facts and prelitigation procedure
Domstolens bedömning
By application lodged at the Court Registry on 17 September 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by applying to vehicles used by taxable persons carrying on the activity of driving instructors the condition that, in order for such persons to be able to exercise their right to deduct the value added tax charged on the initial acquisition of those vehicles, they must be used
Det framgår emellertid helt klart av handlingarna i målet att lagförslag AS. n° 1138, inklusive de av regeringen föreslagna ändringarna om införande av de bestämmelser i direktiv 97/36 som ännu inte införlivats, inte hade antagits vid den tidpunkt då den i det motiverade yttrandet uppställda tidsfristen hade löpt ut.
The Commission claims that the requirement of exclusive use for driving instruction laid down in Article 273fA of the General Taxation Code, is
De eventuella ändringar som införts i den italienska lagstiftningen efter utgången av denna tidsfrist är inte relevanta för att avgöra detta mål.
for the purposes of the taxable transactions of the taxable person.
I förevarande fall utsatte kommissionen i det
It should be borne in mind that Article 17(2) of the Sixth Directive sets out in express and specific terms the principle of the right to deduct the amounts invoiced as VAT for goods supplied or services rendered to a taxable person, in so far as such goods or services were used for the purposes of that person's taxable transactions.
"1) Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36 av den 30 juni 1997, genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen ha antagit de lagar etter andra författningar som är nödvändiga för att följa bestämmelserna i artiklarna le, 2.1, 2.2, 2a, 3a.3,10.1,10.3,10.4, och artikel 12, titt den del den avser TV-köp, samt 13 och 16.2 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television, i dess lydelse enligt direktiv 97/36/EG.
The principle of the right to deduct VAT is none the less subject to the derogation in Article 17(6) of the Sixth Directive and, in particular, its second subparagraph.
Republiken Italien skatt ersätta rättegångskostnaderna."
As it did not agree with the position of the French Government, the Commission sent a reasoned opinion to the French Republic on 10 March 1999.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 29 mars 2001.
The alleged failure to fulfil obligations and the findings of the Court
Han föreslog att domstolen skulle besluta följande dom:
However, since none of the proposals put to the Council by the Commission under the first subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive was adopted by the Council, it should be pointed out that the Member States may retain their existing legislation in regard to exclusion from the right to deduct VAT until such time as the Community legislature has established a Community system of exclusions and brought about the progressive harmonisation of national VAT legislation.
"1) Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 10 EG jämförd med artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv 89/552/EEG om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television genom att inte inom den föreskrivna fristen införliva artikel 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.12, 1.14, 1.15 och 1.18 i direktiv 97/36.
It does not, however, authorise amendments to such exclusions by the subsequent introduction of a right to deduction subject to conditions.
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Page 17
— i för
of Great Britain and Normern Ireland to bear its own
Bakgrund och det administrativa förfarandet
Orders the United Kingdom costs.'
Det påstådda fördragsbrottet och domstolens bedömning
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 February 2001.
Kommissionen anser att det i artikel 273 f A i Code général des impôts uppställda kravet att användningen endast får omfatta förarutbildning strider mot artikel 17.2 i sjätte direktivet, i vilken det inte föreskrivs något annat krav för att den skattskyldige skall ha rätt att dra av den ingående mervärdesskatt som han är skyldig att betala än att varorna och tjänsterna används i samband med hans skattepliktiga transaktioner.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Commission to pay the costs.
Enligt kommissionen ger artikel 17.6 i sjätte direktivet medlemsstaterna endast möjlighet att behålla de nationella undantag som fanns vid den tidpunkt då detta direktiv trädde i kraft, nämligen den 1 januari 1979, från rätten att göra avdrag för mervärdesskatt.
Case C-40/00 Commission of the European Communities ν French Republic Taxation
De franska myndigheterna svarade på denna formella underrättelse genom en skrivelse av den 13 oktober 1998, i vilken de uppgav att de inte delade kommissionens uppfattning. De franska
(Failure by a Member State to fulfil its obligations —Article 17(2) and (6) of the Sixth VAT Directive — Reintroduction, after the date of entry into force of the Directive, of a total abolition of the right to deduct VAT charged on diesel used as fuel for vehicles and machines on the purchase of which no VAT is deductible) (Fifth Chamber)
Domstolen erinrar i detta avseende om att i artikel 17.2 i sjätte direktivet framgår uttryckligen och i precisa ordalag principen om att det föreligger rätt till avdrag för den mervärdesskatt som fakturerats för tillhandahållande av varor och tjänster i den mån som dessa varor eller tjänster används i samband med den skattskyldiga personens skattepliktiga transaktioner.
By application lodged at the Court Registry on 11 February 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that by reintroducing from 1 January 1998 a total prohibition on the right to deduct value added tax (hereinafter 'VAT') on diesel used as fuel for vehicles on the purchase of which no VAT is deductible, after having, on several occasions, introduced a partial right to deduct, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 17(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, in the version resulting from Council Directive 95/7/EC of 10 April 1995.
I förevarande fall innebär ändringen av den nationella lagstiftningen att ett absolut undantag från rätten att göra avdrag för mervärdesskatt som är hänförlig till personbilar har ersatts med en rätt att delvis göra avdrag för mervärdesskatt, nämligen den mervärdesskatt som är hänförlig till fordon och motorer som uteslutande används för förarutbildning.
The Commission submits that the French legislation at issue which reintroduces an exclusion from the right to deduct VAT charged on diesel used as fuel for vehicles and machines on the purchase of which no VAT is deductible is not covered by the derogation provided for by Article 17(6) of the Sixth Directive and is in breach of Article 17(2) of that directive.
Principen att det föreligger rätt till avdrag för mervärdesskatt är icke desto mindre underkastad den undantagsbestämmelse som finns i artikel 17.6 i sjätte direktivet, särskilt andra stycket i densamma.
The Commission argues that Article 17(6) does not allow a Member State subsequently to revive a system of derogations which has been abandoned, albeit partially, by reintroducing a total exclusion from the right to deduct VAT on certain expenses.
Medlemsstaterna har befogenhet att behålla sin befintliga lagstiftning i fråga om undantag från avdragsrätten, som de hade när sjätte direktivet trädde i kraft, fram till dess att rådet har utfärdat de bestämmelser som avses i denna artikel.
Contrary to the contentions of the French authorities, the Member States do not have full discretion to adapt and change, according to their own criteria, a national system of derogations subject only to the proviso that
Rådet har emellertid inte antagit något av de förslag som kommissionen med stöd av artikel 17.6 första stycket i sjätte direktivet har lagt fram till detsamma, varför det skall erinras om att
entry into force of the Sixth Directive, the extent of existing exclusions, thus diverging from the objective of that directive.
Mål C-40/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Skatterätt
The same is true of any amendment subsequent to the entry into force of the Sixth Directive which increases the extent of exclusions applicable immediately before that amendment.
"Fördragsbrott —Artikel 17.2 och 17.6 i sjätte mervärdesskattedirektivet —Återinförande, efter det att direktivet trätt i kraft, av ett totalt avskaffande av rätten att göra avdrag för mervärdesskatt som påförts diesel som används som bränsle till fordon och maskiner för vilka det inte föreligger rätt till avdrag" (femte avdelningen) förbehållet att de inte utökar det tillämpningsområde som gällde vid den tidpunkt då sjätte direktivet trädde i kraft.