natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[Paragraph] 18(1) of the Finance Law 1996, which amends [Paragraph 3 of the InvZulG] to the effect that the 8% investment premium is now granted for investment projects which were begun after 31 December 1992 and before 1 July 1994 and are completed before 1 January 1999 (instead of before 1 January 1997), introduces new, additional State aid for undertakings which have made investments in the new Länder.
Det skall konstateras at t kommissionen med rätta kunde dra slutsatsen att de ifrågavarande marknaderna som definierades i det omtvistade beslutet motsvarar del italienska territoriet.
The aid is incompatible with the common market, since it does not contribute to the achievement of one of the objectives referred to in Article 92(2) and (3) of the EC Treaty.
För de förfaranden som anges i artiklarna 2 och 3 åläggs AAMS ett bötesbelopp på 6 000 000 ecu.
Article 2
Förfarandet
By decision of 30 June 1993 the Commission declared the aid package compatible with the common market under Article 92(3) of the Treaty.
Den andra delgrunden: En påstått oriktig bedömning av AAMS dominerande ställning på den italienska marknaden för partihandel med cigaretter
By decision of 25 October 1994 it authorised the grant of additional aid for the Leuna 2000 project.
Sökanden väckte förevarande talan genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 7 september 1998.
Germany shall recover all aid which was granted pursuant to this provision.
AAMS har yrkat att förstainstansrätten skall
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 5 January 1998, the applicant brought the present action.
I förevarande fall har AAMS inte bestritt att dess andel på den italienska partihandelsmarknaden för cigaretter var 100 procent och att den har behållit denna andel intakt trots den rättsliga möjligheten för utländska företag att antingen skapa sitt eget distributionsnät eller anförtro partihandeln med deras cigaretter åt aktörer som har skatteupplag.
Under that provision, to qualify for the 8% premium, the investment project now had to be completed before 1 January 1999.
i första hand ogiltigförklara det omtvistade beslutet,
The period within which the project had to be started remained unchanged.
— i andra hand sätta ned bötesbeloppet.
By a communication of 19 December 1995 the German Government belatedly notified the Commission of the amendment.
Förstahandsyrkandet om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet
On 30 January 1998 the German Government notified the Commission of a settlement concluded on 30 December 1997 between Elf and the applicant on the one hand and the Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (Federal Office for special tasks consequent on reunification, 'the BvS') on the other.
Av detta följer att kommissionen inte har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att fastställa att AAMS har en dominerande ställning på den italienska partihandelsmarknaden för cigaretter.
at issue would not be reintroduced if the contested decision were annulled.
grundad på en uppenbart oriktig bedömning.
That law was adopted by the Bundestag on 13 February 1998, approved by the Bundesrat on 6 March 1998, and published on 24 March 1998.
Den tredje delgrunden: En påstån oriktig bedömning av den begränsande verkan av vissa klausuler i distributionsavtalet
By separate document the Commission raised a plea of inadmissibility under Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Den fjärde delgrunden: En påstått oriktig bedömning i fråga om ensidiga förfaranden som innebär missbruk
In the present case, the fact that the German Government has fully complied with the contested decision and does not intend to reintroduce the aid scheme in question if the decision is annulled cannot be used to argue that the applicant has no interest in bringing proceedings.
— Klausulerna om maximigränser för nya cigarettmärken, om maximikvantiteter per månad för de cigaretter som släpps ut på marknaden och om ökning av de kvantiteter cigaretter som släpps ut på marknaden per månad
The documents in the case show that if Paragraph 18(1) of the Finance Law 1996 had remained in force, the applicant would have received the 8% premium for its investment project, since it satisfied all the conditions laid down by the InvZulG and had completed the project before 1 January 1999.
Det skall konstateras att de åtgärder som avses i punkt 19 i skälen i det omtvistade beslutet vidtogs i syfte att gynna försäljningen av nationella cigaretter och att AAMS argument i fråga om behovet av att undvika bedrägeri och olaglig reklam är rent spekulativa och föga övertygande.
In those circumstances, it cannot be excluded that, as the applicant asserts, it may be able to put forward certain claims before the German authorities if the contested decision is found by the Court to be unlawful.
Det skall följaktligen anses att AAMS inte har visat att kommissionen har gjort sig skyldig till ett uppenbart fel i sin bedömning av det ifrågavarande agerandet.
It follows from the above considerations that the applicant has an interest in obtaining the annulment of the contested decision.
Andrahandsyrkandet om nedsättning av det ålagda bötesbeloppet
On 13 March 2000 the Commission adopted a decision finding that the settlement did not contain any element of State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty as far as the payment of DEM 240 000 000 by the BvS was concerned.
Även om det är riktigt att ett företags innehav av en dominerande ställning på en viss marknad inte fråntar företaget rätten att skydda sina egna kommersiella intressen när dessa angrips och det är nödvändigt att i rimlig mån medge detta företag rätt att agera så som det anser lämpligt för att skydda sina intressen, har AAMS under alla förhållanden inte i rättsligt hänseende tillfredsställande bevisat att samtliga ovannämnda klausuler var nödvändiga för att skydda dess kommersiella intressen och för att undvika risken för överbelastning av dess distributionsnät och den ekonomiska risken av en för lång lagringstid i dess varuupplag för cigaretter som inte beställts av försäljningsställena.
With respect to the payment of DEM 120 000 000 by the Land of Saxony-Anhalt, it considered that that measure constituted State aid, but declared it compatible with the common market.
Mot bakgrund av sökandens argumentation i fråga om de omständigheter under vilka böterna skall ogiltigförklaras eller bötesbeloppet nedsättas, skall det inledningsvis konstateras att domstolen inte har bifallit AAMS förstahandsyrkande om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet, och bestämmelsen om böter i detta beslut skall därför inte ogiltigförklaras och inte heller skall beloppet för detta sättas ned.
Whether the applicant is directly concerned by the contested decision
Det skall konstateras att kommissionen med rätta kunde dra slutsatsen att den omständigheten att AAMS i sitt distributionsavtal påtvingade företagen de ifrågavarande klausulerna utgör missbruk av en dominerande ställning i den mening som avses i artikel 86 i fördraget.
The applicant claims that the Court should: reject the plea of inadmissibility; annul the contested decision in so far as it causes the applicant harm.
AAMS har inte lagt fram någon allvarligt menad bevisning som kan styrka att den analys som kommissionen har gjort av bestämmelsen i artikel 2 f i det omtvistade beslutet skulle vara
In the present case, by virtue of the first sentence of Article 2 of the contested decision, the Federal Republic of Germany was obliged to repeal Paragraph 18(1) of the Finance Law 1996.
Enligt artikel 37 fjärde stycket i EG-stadgan för domstolen får endast en av parternas yrkanden biträdas genom yrkanden i interventionsansökan.
As a result of that repeal, the deadline for completion of investment projects qualifying for the 8% premium was automatically brought forward from 31 December 1998 to 31 December 1996.
JT International BV har intervenerat i förevarande förfarande till stöd för kommissionens yrkanden.
The Commission submits that the action is inadmissible on the grounds that the applicant is not directly and individually concerned by the contested decision and that it has no interest in having it annulled.
Det skall konstateras att dess begäran om en ökning av bötesbeloppet skall avvisas, eftersom kommissionen inte har yrkat en sådan ökning.
The question as to whether the applicant has an interest in bringing proceedings will be considered first.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Thus, in the applicant's case, the documents in the case show that it had to repay the DEM 97 500 000 it had been paid in 1995.
AAMS skall ersätta kommissionens och intervenientemas rättegångskostnader samt bära sina egna rättegångskostnader."
Moreover, during the administrative procedure, the applicant's particular situation was the subject not only of written observations of the German Government and the applicant's parent company but also of detailed discussions between the German Government and the Commission.
"Statligt stöd — Förlängning av den tidsfrist inom vilken företag får göra anspråk på en investeringspremie — Allmän stödordning — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Rättsakt som berör sökanden direkt och personligen — Berättigat intresse av att få saken prövad — Ytterligare stöd — Investeringsstöd eller driftstöd Proportionalitetsprincipen * (femte avdelningen i utökad sammansättning)
In the present case, it is apparent from the documents in the case (and is common ground) that Paragraph 18(1) of the Finance Law 1996 constitutes a tax provision of general application.
Genom en skrivelse av den 24 november 1992 underrättade kommissionen den tyska regeringen om sitt beslut av den 11 november 1992 att inte göra någon invändning mot detta stödsystem enligt artiklarna 92 och 93 i EG-fördraget (nu artiklarna 87 EG och 88 EG i ändrad lydelse).
Second and third pleas: breach of Article 92 of the Treaty and the principle of proportionality
Sökanden är ett dotterbolag till det franska aktiebolaget Elf Aquitaine (nedan kallat Elf).
Because it prohibits generally the application of such a provision, the contested decision, although addressed to a Member State, has the appearance, as regards the potential beneficiaries of that provision, of a measure of general application covering situations which are determined objectively and entailing legal effects for a class of persons envisaged in a general and abstract manner (Case T-86/96 Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen and Hapag-Lloyd ν Commission, paragraph 45).
Dotterbolaget bildades för ändamålet att anlägga ett raffinaderi i Leuna (delstaten Sachsen-Anhalt) (nedan kallat Leuna-raffinaderiet 2000 eller projekt Leuna 2000) efter ett avtal av den 23 juli 1992 om privatisering av ett äldre raffinaderi i Leuna och av Minol AG, ett företag som ägnar sig åt distribution av raffinerade petroleumprodukter.
In the present case, the Commission could not confine itself to carrying out a general, abstract analysis of Paragraph 18(1) of the Finance Law 1996, but was also obliged to examine the specific case of the applicant.
Byggnadsarbetet inleddes under år 1993, och enligt Elfs första planering skulle det slutföras i juli 1996.
Such an examination was required not only in view of the particular features of the applicant's investment project (see above) — of which the Commission was fully aware — but also because, during the administrative procedure, the German Government had expressly asked for that to be done.
På grund av omständigheter som sökanden inte rådde över kunde emellertid arbetet inte avslutas förrän i november 1997.
The documents in the case and the Commission's explanations at the hearing show that to reach those conclusions the Commission distinguished two different categories of potential beneficiaries of the aid measure in question.
Den främsta anledningen härtill var att det fanns bomber och minor från andra världskriget i marken.
However, notwithstanding those findings, the contested decision cannot be regarded as affecting the applicant solely by virtue of its objective capacity as a potential recipient of the investment premium, in the same manner as any other operator who is, or might be in the future, in the same situation (Piraiki-Patraiki, paragraph 14, and Joined Cases 67/85, 68/85 and 70/85 Van der Kooy and Others ν Commission, paragraph 15).
Genom beslut av den 30 juni 1993 förklarade kommissionen att samtliga stöd var förenliga med den gemensamma marknaden i enlighet med artikel 92.3 i fördraget.
There are a number of factors which place the applicant in a situation which differentiates it from all other operators.
Genom beslut av den 25 oktober 1994 godkände kommissionen att ytterligare stöd beviljades till projekt Leuna 2000.
The first category consists of the undertakings which had decided to carry out investment projects in the new Länder in reliance on the 8% investment premium, had started the projects between 1 January 1993 and 30 June 1994 and applied in good time for part payments of the premium, but, contrary to their original expectations, were in the end unable to complete their projects before 1 January 1997.
3 § tredje stycket InvZulG ändrades genom 18 § punkt 1 i Jahressteuergesetz 1996 (1996 års skattelag), som antogs den 11 oktober 1995 och trädde i kraft den 1 januari 1996.
The Court notes, first, that the applicant's investment project undoubtedly qualified for the 8% premium and the Commission, by its decision of 30 June 1993, had expressly declared the grant of an aid package in support of the project -including aid of DEM 360 000 000 as investment premium - to be compatible with the common market.
Enligt den sistnämnda bestämmelsen skulle en sökande ha slutfört sitt investeringsprojekt före den 1 januari 1999 för att få investeringspremien. Den period under vilken projektets genomförande skulle ha påbörjats förblev oförändrad.
The Commission places the applicant in the first category of undertakings.
Den tyska regeringen underrättade kommissionen om denna ändring genom anmälan av
As far as the applicant is concerned, Paragraph 18(1) of the Finance Law 1996 manifestly
De tyska myndigheterna beslutade att bevilja ett antal stöd till sökanden för genomförandet av projekt Leuna 2000.
Next, it is clear from the documents in the case, in particular the contested decision (see point III of the decision), that the adoption of Paragraph 18(1) of the Finance Law 1996 was prompted
Ett av dessa stöd var på 360 miljoner tyska mark (DEM) i form av en investeringspremie på 8 procent (nedan kallad investeringspremien) vid sådana investeringar i de nya tyska delstaterna som föreskrivs i Investitionszulagengesetz 1993 (1993 års lag om främjande av investeringar, nedan kallad InvZulG).
In those circumstances, the Commission had no reason to suppose that the extension was such as to distort or threaten to distort competition, at least to a greater extent than the Leuna 2000 project originally notified, so as to make it incompatible with the common market.
Enligt denna förlikning skulle BvS och delstaten Sachsen-Anhalt betala sökanden 240 miljoner DEM respektive 120 miljoner DEM.
It follows from the foregoing that, as far as the applicant was concerned, the Commission should have considered that Paragraph 18(1) of the Finance Law 1996 did not introduce additional State aid, or, at the least, that the additional aid introduced was compatible with the common market.
Genom en skrivelse av den 17 november 1995 gav emellertid förbundsfinansministeriet delstaternas finansmyndigheter instruktioner om att inte tillämpa denna ändring förrän kommissionen hade godkänt den i enlighet med artiklarna 92 och 93 i fördraget.
Nor could the Commission conclude that there was any other additional State aid in favour of the applicant.
Genom beslut av den 3 juli 1996, som delgavs den tyska regeringen den 31 juli 1996, inledde kommissionen det förfarande som föreskrivs i artikel 93.2 i fördraget mot 18 § punkt 1 i 1996 års skattelag.
By failing to do so, and concluding instead, in all cases, that the provision introduced additional State aid, by declaring that aid incompatible with the common market, and by requiring the repeal of that provision, the Commission infringed Article 92 of the treaty and the principle of proportionality.
Genom en skrivelse av den 13 mars 1998 underrättade den tyska regeringen kommissionen om att det omtvistade beslutet hade verkställts genom § 12 i Gesetzes zur weiteren Fortentwicklung des Finanzplatzes Deutschland (lag för den framtida utvecklingen av den tyska finansmarknaden).
In any event, even supposing that Paragraph 18(1) of the Finance Law 1996 introduced additional State aid for the applicant too, there was no justification for declaring that aid incompatible with the common market in the applicant's case.
Lagen antogs av Bundestag den 13 februari 1998, godkändes av Bundesrat den 6 mars 1998 och offentliggjordes den 24 mars 1998.
The second and third pleas in law are consequently well founded. The contested decision must therefore be annulled in so far as it concerns the situation of the applicant, without there being any need to rule on the applicant's other arguments in support of those pleas or on its other pleas.
Den 1 oktober 1997 avslutade kommissionen förfarandet och antog beslut 98/194/EG av den 1 oktober 1997 om att förlänga giltighetstiden för investeringspremien vid investeringar i de nya tyska delstaterna genom 1996 års skattelag.
The Court:
Beslutet lyder enligt följande:
Annuls Commission Decision 98/194/EC of 1 October 1997 concerning the extension of the 8% investment premium for investment projects in the new Länder pursuant to the Finance Law 1996 in so far as it concerns the situation of the applicant;
Genom paragraf 18.1 i 1996 års tyska skattelag, som ändrar paragraf 3 i InvZulG så att investeringspremien på 8 % numera beviljas för investeringar som inleddes efter den 31 december 1992 och före den 1 juli 1994 och slutförs före den 1 januari 1999 (i stället för före den 1 januari 1997), införs ytterligare ett statligt stöd till företag som har gjort investeringar i de nya delstaterna.
to bear its own costs and to pay those incurred by the
Ogilla invändningen om rättegångshinder, och ogiltigförklara det omtvistade beslutet i den mån det orsakar sökanden skada.
Orders the Commission applicant.'
Paragraf 18 första stycket i 1996 års skattelag skall upphävas.
The term "import charge applicable in the Community of Twelve as at 31 December 1994" used in Article 4 (3) of Regulation No 3108/94 must be understood as referring, in the case of Tunisian olive oil falling within CN code 1509 10, each time to the levy of ECU 66.31 per 100 kg as provided for in Annex 1 to Commission Regulation (EC) No 3307/94 of 29 December 1994 fixing the minimum levies on the importation of olive oil and levies on the importation of other olive oil sector products.'
formellt sett endast avsåg de stöd som hade beviljats med stöd av 18 § punkt 1 i 1996 års skattelag saknar relevans, eftersom, som ovan konstaterats, den skyldighet att upphäva som föreskrivs i artikel 2 första meningen oundvikligen fick till resultat att de tyska myndigheterna tvingades att återkräva 97,5 miljoner DEM från sökanden.
He propose that the Court should reply as follows:
Huruvida sökanden är personligen berörd av det omtvistade beslutet
An examination of Article 4 of Regulation (EC) No 3108/94 of 19 December 1994 on transitional measures to be adopted on account of the accession of Austria, Finland and Sweden in respect of trade in agricultural products in the light of Article 149 (1) of the Act concerning the conditions of Accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, and of the principles of the protection of legitimate expectations, proportionality and equality of treatment, has not brought to light any elements bringing into question its validity;
Eftersom det omtvistade beslutet i allmänna ordalag förbjuder att en sådan bestämmelse tillämpas, ter sig detta beslut, även om det är riktat till en medlemsstat, i förhållande till dem som potentiellt gynnas av denna bestämmelse, som en åtgärd med allmän giltighet som är tillämplig på objektivt bestämda situationer och medför rättsverkningar för en allmänt och abstrakt angiven personkrets (förstainstansrätten beslut av den 11 februari 1999 i mål T-86/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen och Hapag-Lloyd mot kommissionen, punkt 45).
Preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat Sakburg — Interpretation of Article 73 Β et seq. of the EC Treaty (now Ankle 56 et seq.
I förevarande fall kan konstateras att Förbundsrepubliken Tyskland enligt artikel 2 första meningen i det omtvistade beslutet var skyldig att upphäva 18 § punkt 1 i 1996 års skattelag.
EC) - National legislation under which the acquisition of immovable property is subject to a declaration of non-user as secondary residence and to confirmation of that declaratiuon by the competent authority- Regime constitutingdisquised regime of prior authorisation
Ett antal omständigheter försätter nämligen sökandebolaget i en faktisk situation som särskiljer det i förhållande till alla andra aktörer.
A holder of surplus stock, within the meaning of Article 4 of Regulation No 3108/94 is an operator who is in a position to put the stored product onto the market and whose income will directly register the economic result from putting that product onto the market;
Av handlingarna i målet framgår att sökandebolaget blev återbetalningsskyldigt för de 97,5 miljoner DEM som det hade erhållit år 1995. Omständigheten att den återbetalningsskyldighet som avses i artikel 2 andra meningen i det omtvistade beslutet
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 November 2001.
investeringspremien, och att kommissionen genom sitt beslut av den 30 juni 1993 uttryckligen hade fastställt att ett antal stöd som hade beviljats för detta projekt — varibland ett stöd på 360 miljoner DEM i investeringspremie — var förenliga med den gemensamma marknaden.
LIT 29 223 332 226 - Failure to pay default interest on that amount — Importation into Italy of goods from third countries intended for the Republic of San Marino — Unilateral reduction of own resources due to the Community — Reduction calculated on the basis of a method contested by the Commission.
Det kan vidare konstateras att det framgår av handlingarna i målet, och särskilt av det omtvistade beslutet (se punkt III i skälen), att skälet till att 18 § punkt 1 i 1996 års skattelag antogs var den speciella situation som sökanden befann sig i, vilken har berörts ovan.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 November 2001.
Enligt förstainstansrätten är det uppenbart att 18 § punkt 1 i 19% års skattelag varken införde ett ytterligare statligt stöd eller ett driftstöd i förhållande till sökanden.
(2) order the parties to bear their own costs.'
Talan skall därmed upptas till sakprövning.
Case C-171/00 Ρ
Prövning i sak
Alain Liberos ν Commission of the European Communities
Den andra och den tredje grunden — åsidosättande av artikel 92 i fördraget och av proportionalitetsprincipen
Joined Cases C-519/99, C-520/99, C521/99, C522/99, C-523/99, C-524/99 and C-526/99 Anton Lassacher, Dipl.-Ing.
— är det av vikt att framhålla att den försening som uppkom berodde på omständigheter som bolaget inte alls rådde över och som det inte nödvändigtvis borde ha förutsett då det fattade sitt beslut att investera.
EC) — National legislation under which the acquisition of immovable property is subject to a declaration of non-user as secondary residence and to confirmation of that declaration by the competent authority — Regime constituting disquised regime of prior authorisation
Det kan följaktligen inte antas att sökanden hade betraktat sitt investeringsprojekt som "lönsamt" även om investeringspremien inte skulle beviljas.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 November 2001.
Kommissionen kunde inte heller dra slutsatsen att det fanns ytterligare statligt stöd till sökanden.