natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Community legislature had intended to extend that prohibition to marks in respect of services, it would not merely have referred to Article 6 ter of the Paris Convention, but would have mentioned that prohibition in the wording of Article 7 of Regulation No 40/94.
Verksamhet som direkt orsakats av exceptionella händelser, kan det anses föreligga ett direkt samband även om skadan, såsom i förevarande fall, har uppkommit en kort tid efter ovannämnda period.
Lastly, in Case T-341/06 Compagnie générale de diététique vOHIM (GARUM) (judgment of 12 March 2008, not published), the Court stated that the analysis of the distinctive character of a sign must refer to a specific and current market experience or, at the very least, to a very probable and sufficiently recent market experience.
I domen i det ovannämndamålet Alitaliamot kommissionen, ansågs kommissionen i ett sådant fall inte vara skyldig att återuppta det formella granskningsförfarandet, då de rättsstridigheter som konstaterats av förstainstansrätten inte medfört något krav på att förfarandet ska återupptas.
On the other hand, an alleged or hypothetical evolution, without any connection to specific and verifiable elements, cannot, in principle, suffice.
Dessutom var kommissionen inte skyldig att på nytt erbjuda utomstående, vars rätt att yttra sig, i sambandmed det första beslutet, säkerställts genom ett meddelande i Europeiska unionens officiella tidning om beslutet att inleda ett formellt granskningsförfarande, möjlighet att yttra sig i sambandmed det andra beslutet.
P re flight :
Gemenskapsvarumärken
The dispute between the Czech company Budějovický Budvar and the United States company Anheuser-Busch, as in 2007, led the Court, in Joined Cases T-225/06, T-255/06, T-257/06 and T-309/06 Budějovický Budvar vOHIM— Anheuser-Busch (BUD) (judgment of 16 December 2008), to interpret Article 8(4) of Regulation No 40/94, which makes it possible to file a notice of opposition against registration of a Community trademark by invoking an earlier sign other than a mark.
(ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen, har överklagats), preciserade förstainstansrätten inom vilket geografiskt område omsättningskretsen kan uppfatta det kännetecken som utgörs av det engelska ordet manpower som beskrivande.
First of all, the Court observed that OHIM must take into account earlier rights which are protected in the Member States, without calling in question their classification.
Förstainstansrätten fastslog att så till och med kan vara fallet i icke engelskspråkiga länder, under förutsättning för det första att nämnda engelska ord har tagits upp i språket i landet i fråga och där kan användas som en ersättning för språkets ord för ”arbetsstyrka”eller ”arbetskraft”och för det andra att det engelska språket används för att kommunicera med personer ur omsättningskretsen i det sammanhang där de varor och tjänster som omfattas av varumärket MANPOWER är aktuella, även om engelskan bara används alternativt med det nationella språket i förhållande till omsättningskretsen.
Thus, as long as the protection afforded in Austria and France to the appellation of origin‘bud’is valid under the national law of those States, OHIM must take account of the effects of that protection.
Med tillämpning av dessa kriterier konstaterade förstainstansrätten att överklagandenämnden hade fog för att anse att det ifrågavarande kännetecknet är beskrivande i Tyskland och Österrike, men att den emellertid gjorde en felaktig bedömning när den angav att så även var fallet i Nederländerna, Sverige och Danmark.
The Court then held that OHIM, instead of applying Article 43 of Regulation No 40/94 by analogy and requiring Budĕjovický Budvar to demonstrate‘genuine’use of the appellations‘bud’, ought to have determined whether the signs concerned were used in the context of a commercial activity with a view to economic advantage, and not as a private matter, whatever the territory concerned by that use.
Förstainstansrätten uttalade sig även om betydelsen av omsättningskretsens språkkunskaper i domavden 26 november 2008 i mål T-435/07, New Look mot harmoniseringsbyrån (NEW LOOK) (ej publicerad i rättsfallssamlingen).
The Court considered that the Czech company succeeded in proving that the appellations at issue are used in the course of trade.
I denna dom fastslogs att det var notoriskt känt att den breda allmänheten i de skandinaviska länderna, Nederländerna och Finland har grundläggande kunskaper i engelska.
The Court also held that OHIM erred by not taking into account all the relevant elements of fact and law in determining whether the national laws concerned enable Budějovický Budvar to prohibit use of a subsequent mark.
Överklagandenämnden gjorde således en riktig bedömning när den fastslog att kännetecknet NEW LOOK, ett banalt uttryck som ingår i det engelska vardagsspråket och inte är svårt att förstå från språklig synvinkel, saknar särskiljningsförmåga i dessa länder.
One of the other main contributions of the case-law in 2008 in this field concerns the question of the similarity of the goods and/or the services covered by the earlier mark and the mark applied for for the purpose of assessing whether there is a likelihood of confusion.
Rättspraxis från detta år på detta område innefattar även betydelsefulla upplysningar med avseende på räckvidden för hänvisningen i artikel 7.1 h i förordning nr 40/94 till de absoluta registreringshinder som avses i artikel 6 ter i Pariskonventionen23.
In Case T-175/06 Coca-Cola vOHIM— San Polo (MEZZOPANE) (judgment of 18 June 2008), first, the Court found that there is little similarity between wine and beer. Although wine and beer may, to a certain extent, satisfy the same need — enjoyment of a drink during a meal or as an aperitif — the relevant consumer perceives them as two distinct products.
Domavden 28 februari 2008 i mål T-215/06, American Clothing Associates mot harmoniseringsbyrån (återgivning av ett lönnlöv) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen, har överklagats), avsåg en talan som väckts av ett företag vars ansökanom registrering av ett kännetecken som bland annat bestod av ett lönnlöv avslogs av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad harmoniseringsbyrån), av det skälet att lönnlövet återfinns på den kanadensiska flaggan.
Moreover, there is nothing to support the conclusion that a purchaser of one of those products would be led to purchase the other and that they would thus be complementary. On the contrary, account being taken of price differences, wine and beer are, to a certain extent, competing goods.
Förstainstansrätten fastslog att eftersom det i nämnda konvention görs skillnad mellan ”fabriks- eller handelsmärken”och ”servicemärken”, är dess artikel 6 ter a, vilken innebär ett förbud mot att registrera bland annat flaggor och andra statsemblem, inte tillämplig på ”servicemärken”.
In Case T-161/07 Group Lottuss vOHIM— Ugly (COYOTE UGLY) (judgment of 4November 2008, not published), the Court held that there is considerable complementarity between ‘beers’, on the one hand, and‘cocktail lounge services’ and‘entertainment services, services for discos, night clubs’, on the other.
Om gemenskapslagstiftarens avsikt hade varit att förbudet även skulle avse varumärken för tjänster, skulle den inte ha begränsat sig till att bara hänvisa till artikel 6 ter i Pariskonventionen, utan skulle ha infogat detta förbud i själva ordalydelsen av artikel 7 i förordning nr 40/94.
Beer is consumed to quench thirst or for enjoyment, whilst those services cover the activity of preparing and serving alcoholic beverages in places where people go to enjoy themselves. The Court held that OHIM was therefore right to find that those goods and services are similar to a low degree.
Förstainstansrätten klargjorde även att, till skillnad från vad som gäller för bedömningen av ett sammansatt varumärkes särskiljningsförmåga, vid tillämpningen av artikel 6 ter i Pariskonventionen således var och en av varumärkets beståndsdelar ska beaktas, och det räcker att en av beståndsdelarna utgör ett statsemblem eller utgör efterbildning därav, för att det ska finnas hinder för att registrera det berörda varumärket, oavsett vilket helhetsintryck varumärket ger.
That is not the case in respect of the similarity between beers and‘cultural activities’, since those activities display a much lower degree of complementarity with beer than the services referred to above.
Tillämpningen av artikel 6 ter 1 a i Pariskonventionen är slutligen inte avhängig att det finns en risk för att omsättningskretsen vilseleds i fråga om ursprunget för
Complementarity between goods and services was also the subject of two other judgments, which were delivered in cases involving invalidity proceedings.
Pariskonventionen för industriellt rättsskydd av den 20 mars 1883, i dess ändrade och reviderade lydelse (Förenta nationernas fördragssamling, volym 828, nr 11847, s. 108, SÖ 1970:60).
Proceedings trade of certain items of clothing and the items of clothing themselves is closein the sense that the goods are important or even indispensable to the provision of those services.
Verksamhet de varor som avses med det sökta varumärket eller i fråga om förekomsten av ett samband mellan innehavaren av varumärket och den stat vars emblem ingår i nämnda varumärke.
Such services are provided at the time of sale of those goods and retail trade includes all activity carried out by the trader for the purpose of encouraging the conclusion of a sales transaction.
I domavden 9 juli 2008 i mål T-302/06, Hartmann mot harmoniseringsbyrån (E) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), gjorde förstainstansrätten ett viktigt förtydligande med avseende på den rättspraxis enligt vilken överklagandenämnden har möjlighet att grunda sin bedömning på den praktiska erfarenhet som i allmänhet vinns i sambandmed saluföring av gängse konsumentvaror, utan att den därvid är skyldig att ange exempel på sådan praktisk erfarenhet.
By contrast, that relationship does not exist where the sales services covered by a mark concern accessories and the other mark covers items of clothing and leather goods.
Förstainstansrätten fastslog att när de varor som omfattas av det sökta varumärket av harmoniseringsbyråns enheter inte ansetts utgöra gängse konsumentvaror, utan varor avsedda för en allmänhet med specialkunskaper, har dessa enheter därefter inte rätt att grunda sin bedömning på konkreta omständigheter som alla kan känna till.
In Case T-242/07 Weiler vOHIM— IQNet Association— The International Certification Network (Q2WEB) (judgment of 12 November 2008, not published), when stating the reasons for its finding that the goods and services covered by the mark Q2WEB can all be used and/or provided together or consecutively in order to provide consumers with the services in question covered by the mark QWEB Certified Site, the Court pointed out that providers of telecommunication services, in particular telecommunications services through the Internet, such as those covered by the mark QWEB Certified Site, generally supply software to their clients and a maintenance and update service for that software, which is therefore, by definition, important for the use of the telecommunications service provided, and that such software and services form part of the goods and services covered by the mark Q2WEB.
I en rad domar angav förstainstansrätten närmare vilket samband som ska föreligga mellan ett varumärke och de varor eller tjänster som det omfattar för att varumärket ska anses vara beskrivande, bland andra i domavden 2 april 2008 i mål T-181/07, Eurocopter mot harmoniseringsbyrån (STEADYCONTROL) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), av den 24 september 2008 i mål T-248/05, HUP Uslugi Polskamot harmoniseringsbyrån –Manpower (I.T.@ MANPOWER) (ej publicerad i rättsfallssamlingen, har överklagats), av den 15 oktober 2008 i mål T-230/06, REWE-Zentralmot harmoniseringsbyrån (Port Louis) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), av den 25 november 2008 i mål T-325/07, CFCMCEE mot harmoniseringsbyrån (SURFCARD) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), och av den 2 december 2008 i målT-67/07, FordMotormot harmoniseringsbyrån (FUN) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen).
The 2008 case-law has also made a contribution to the conceptual comparison between opposing signs in inter partes proceedings.When the Court had to adjudicate on the similarity between the word signs EL TIEMPO and TELETIEMPO, it held, in Case T-233/06 Casa Editorial el Tiempo vOHIM— Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO) (judgment of 22 April 2008, not published), that nothing in the wording of the description of the goods and services in question permits the inference that the word ‘tiempo’will necessarily be interpreted in its chronological sense in respect of the mark applied for and in its meteorological sense in respect of the earlier marks.
I sistnämnda dom fastslog förstainstansrätten att sambandet mellan innebörden av ordet fun, å ena sidan, och motordrivna markfordon och delar och komponenter till dessa, å andra sidan, inte är tillräckligt direkt och konkret för att registrering av det sökta varumärket ska kunna vägras, i motsats till vad överklagandenämnden hade fastslagit.
Further, it is apparent from Case T-212/07 Harman International Industries vOHIM— Becker (Barbara Becker) (judgment of 2 December 2008), in which the Court held that, where a word mark consists of two components, one of which is the single component comprising another word mark, it is not necessary that the common component of the conflicting marks is the dominant component in the overall impression created by the composite mark to find a likelihood of confusion.
I domavden 12mars 2008 i mål T-341/06, Compagnie générale de diététiquemot harmoniseringsbyrån (GARUM) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), preciserade förstainstansrätten slutligen att bedömningen av ett känneteckens särskiljningsförmåga ska grunda sig på en marknadserfarenhet som är konkret och aktuell eller åtminstone mycket sannolik och tillräckligt näraliggande i tiden.
If such a condition were imposed, even though the common component has an independent distinctive role in the composite mark, the owner of the earlier mark would be deprived of the exclusive right conferred by that mark.
Däremot är det i princip inte tillräckligt att hänvisa till en antagen, eller till och med hypotetisk, utveckling som inte har något sambandmed konkreta och kontrollerbara omständigheter.
Lastly, the Court clarified what is the average consumer’s level of attention when he or she purchases an inexpensive item of furniture.
Denna artikel ger rätt att framställa en invändning mot registreringen av ett gemenskapsvarumärke med hänvisning till ett äldre kännetecken som inte utgör ett varumärke.
Since that consumer acts on the basis of a number of functional and aesthetic considerations, in order to ensure that that furniture is in keeping with other furniture already in his or her possession, the Court held, in Case T-112/06 Inter-IKEA/OHIM—Waibel (idea) (judgment of 16 January 2008, not published), that while the actual act of purchase may be completed quickly in the case of certain items of furniture, the process of comparison and reflection before the choice is made requires, by definition, a high level of attention.
Inledningsvis angav förstainstansrätten att harmoniseringsbyrån ska beakta äldre rättigheter som skyddas i medlemsstaterna, utan att kunna ifrågasätta dess kvalificering. Så länge som ursprungsbeteckningen ”bud”
Court ofFirstInstance
Förstainstansrätten åtnjuter skydd i Österrike och Frankrike enligt de nationella rättsordningarna i dessa länder, ska harmoniseringsbyrån beakta verkningarna av detta skydd.
In Case T-325/06 Boston Scientific vOHIM— Terumo (CAPIO) (judgment of 10 September 2008, not published), the Court held that the evidential value of the figures contained in the list of sales of the goods covered by the earlier mark, provided to OHIM by the proprietor of that mark, could be determined by means other than an affidavit or statement as referred to in Article 76(1) of Regulation No 40/94 and in Rule 22 of Regulation No 2868/95 (24).
Därefter konstaterade förstainstansrätten att harmoniseringsbyrån, i stället för att analogt tillämpa artikel 43 i förordning nr 40/94 och kräva att Budějovický Budvar skulle lämna bevis på verkligt bruk av beteckningarna ”bud”, borde ha kontrollerat huruvida kännetecknen i fråga hade använts i sambandmed en affärsverksamhet som syftade till att ge ekonomiskt vinst, och inte privat, oavsett inom vilket område denna användning skedde.
The fact that certain elements of the invoices corresponding to those sales appear in the list is testimony to its consistency and veracity.
Förstainstansrätten ansåg att det tjeckiska bolaget hade lyckats visa att beteckningarna i fråga används i sambandmed affärsverksamhet.
Further, the fact that an invoice was drawn up shows that the earlier mark was used publicly and externally and not solely within the undertaking which owns the earlier trademark or within a distribution network owned or controlled by that undertaking.
Därutöver konstaterade förstainstansrätten att harmoniseringsbyrån gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den inte beaktade samtliga relevanta faktiska och rättsliga omständigheter då den avgjorde huruvida Budějovický Budvar, enligt tillämplig lagstiftning i de aktuella medlemsstaterna, hade rätt att förbjuda användningen av ett yngre varumärke.
In Case T-100/06 Rajani vOHIM—Artoz-Papier (ATOZ) (judgment of 26 November 2008, not published), the Court examined the question of the date to be taken into consideration for calculating the beginning of the five-year period during which an earlier mark cannot be made subject to the requirement of evidence of genuine use, where that mark has been the subject of an application for international registration with theWorld Intellectual Property Organisation (WIPO) which was filed on a certain date, but the mark was granted protection in a Member State at a later date.
Rättspraxis från år 2008 på detta område innefattar även betydelsefulla upplysningar med avseende på frågan om varuslagslikheten och/eller tjänsteslagslikheten vad beträffar de varor och/eller tjänster som omfattas av det äldre varumärket och det sökta varumärket i sambandmed bedömningen av huruvida det föreligger risk för förväxling.
Having established that the question is a matter for the national law concerned, the Court held that, if, pursuant to that law, protection for an internationally registered trademark is provisionally refused but subsequently granted, the registration is regarded as having taken place on the date of receipt byWIPO of the final notification that protection has been granted.
I domavden 18 juni 2008 i mål T-175/06, Coca-Cola mot harmoniseringsbyrån – San Polo (MEZZOPANE) (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen), fastslog förstainstansrätten för det första att det föreligger en låg varuslagslikhet mellan vin och öl.
The Court applied the principles laid down in the judgment of the Court of Justice of
Även om vin och öl i viss utsträckning kan fylla samma funktion, nämligen att avnjutas som dryck under en måltid eller en aperitif, uppfattar de berörda konsumenterna dem som olika varor.
13 March 2007 in OHIM v Kaul (25), when stating, in Case T-420/03 El Corte Inglés vOHIM— Abril Sánchez et Ricote Saugar (BOOMERANGTV) (judgment of 17 June 2008), that, although the
Tvärtom konkurrerar vin och öl i viss mån med varandra, även med beaktande av prisskillnaderna.
Board of Appeal is not required to take into consideration the facts and evidence produced for the first time before it, it is, however, necessary to determine whether, by its refusal, it did not infringe Article 74(2) of Regulation No 40/94 by considering itself to have no discretion.
I domavden 4 november 2008 i mål T-161/07, Group Lottuss mot harmoniseringsbyrån – Ugly (COYOTE UGLY) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), fann förstainstansrätten att ”öl”, å ena sidan, och ”tjänster i cocktailbarer” samt ”underhållningstjänster, diskotek och nattklubbar”, å andra sidan, i stor utsträckning kompletterar varandra.
The Court held that the nature of the facts and evidence in question is only one of the factors which OHIM may take into account when exercising the discretion which it must exercise.
Öl dricks nämligen i syfte att släcka törst eller för nöjes skull, samtidigt som dessa tjänster omfattar sådan verksamhet som innebär att alkoholhaltiga drycker tillblandas och serveras på en plats dit man går för att roa sig.
Since the Board of Appeal relied on the fact that the applicant had the opportunity to produce the documents at issue before the Opposition Division, it implicitly took the view that the circumstances of the case precluded their being taken into account.
Förstainstansrätten ansåg att harmoniseringsbyrån således gjorde rätt när den fastslog att dessa varor och tjänster endast i låg grad var av liknande slag.
Thus, the Board of Appeal did not hold on principle that the documents produced by the applicant for the first time before it were inadmissible, but gave grounds for its decision on that issue.
Däremot gjorde förstainstansrätten en annan bedömning vad beträffar varu- och tjänsteslagslikheten mellan öl och kulturverksamhet, eftersom kulturverksamhet kompletterar öl i mycket mindre utsträckning än ovannämnda tjänster.
Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Regulation (EC) No 40/94 (OJ 1995 L 303, p. 1).
Frågan huruvida varor och tjänster kompletterar varandra var även föremål för två ogiltighetsförfaranden.
(c) Interest in bringing proceedings in relation to invalidity proceedings
Verksamhet omfattas av ett varumärke avser tillbehör och det andra varumärket avser klädartiklar och lädervaror.
In Case T-160/07 Lancôme vOHIM— CMSHasche Sigle (COLOR EDITION) (judgment of 8 July 2008, under appeal), the Court held that it is apparent from the scheme of Article 55(1) of Regulation No 40/94 that the legislature intended to permit any natural or legal person and any group or body having the capacity to sue or be sued to bring applications for a declaration of invalidity based on absolute grounds for invalidity, and that it is not necessary to demonstrate the existence of an interest in bringing proceedings, whereas, with regard to applications for a declaration of invalidity based on relative grounds for invalidity, it expressly restricted the group of potential applicants for a declaration of invalidity to proprietors of marks or of earlier rights and to licensees.
I domavden 12 november 2008 i mål T-242/07, Weiler mot harmoniseringsbyrån – IQNet Association – The International Certification Network (Q2WEB) (ej publicerad i rättsfallssamlingen), angav förstainstansrätten, i syfte att motivera varför den fastslagit att varorna och tjänsterna i fråga, som omfattas av varumärket Q2WEB, kan användas och/eller tillhandahållas tillsammans eller efter varandra i syfte att tillhandahålla konsumenterna tjänsterna i fråga som omfattas av varumärket QWEB Certified Site, att de som tillhandahåller telekommunikationstjänster, särskilt telekommunikationstjänster via Internet, såsom dem som omfattas av varumärket QWEB Certified Site, vanligen tillhandahåller sina kunder en programvara samt en tjänst avseende underhåll och uppdatering av programvaran, som man kan anta är viktig för användningen av den tillhandahållna telekommunikationstjänsten, och att sådan programvara och sådana tjänster utgör en del av de varor och tjänster som omfattas av varumärket Q2WEB.
In COYOTE UGLY, the Court held that, although the Board of Appeal is entitled, when it identifies a similarity, even if only partial, between the goods and services at issue in opposition proceedings, to separate of its own motion the services covered by the mark applied for by stating precisely the sub-categories compatible with the earlier mark, it is not required to do so.
Den fann att ordalydelsen i beskrivningen av varorna och tjänsterna i fråga inte innebär att det kan fastslås att ordet tiempo med nödvändighet ska tolkas mot bakgrund av sin kronologiska betydelse med avseende på det sökta varumärket och mot bakgrund av sin klimatologiska betydelse med avseende på de äldre varumärkena.