natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the fact that an application for annulment is time-barred, which is a matter of public policy, means that an application for damages which is closely linked to the application for annulment is time-barred too.
Med stöd av denna förordning antogs beslut om frysning av penningmedel med avseende på en iransk bank och dess dotterbolag i Förenade kungariket, som moderbolaget var ensam ägare till, på grund av att de förmodades ha underlättat otaliga uppköp av känsligt materiel till Irans kärn- och robotprogram samt ha tillhandahållit nansiella tjänster.
Thus, an action for damages must be declared inadmissible where it is actually aimed at securing withdrawal of an individual decision which has become de¤nitive and it would, if upheld, nullify the legal e¥ects of that decision.
I dessa domar utgick tribunalen från de principer som redan fastställts i rättspraxis beträ§ande frysning av penningmedel i syfte att bekämpa terrorism men utvecklade även vissa särskilda tankegångar.
In Case T-440/03 Arizmendi and Others v Council and Commission (judgment of 18 December 2009), the Court applied innovative reasoning to the question of the admissibility of an action seeking compensation for loss or damage allegedly su¥ered as a result of the Commission’s sending to a Member State a reasoned opinion stating that it was failing to ful¤l its obligations under the applicable Community legislation.
Som svar på den invändning om rättsstridighet som Melli Bank plc åberopade gentemot förordning nr¤423/2007 med motiveringen att förordningen åsidosätter proportionalitetsprincipen, erinrade tribunalen om att lagenligheten av ett förbud mot en ekonomisk verksamhet är underställd villkoret att förbudsåtgärderna är ändamålsenliga och nödvändiga för att uppnå de legitima mål¤som eftersträvas med bestämmelserna i fråga, varvid gäller att man när det nns «era ändamålsenliga åtgärder att välja mellan ska använda sig av den åtgärd som är minst betungande och att vållade olägenheter inte får vara orimliga i förhållande till de eftersträvade målen28påpekar tribunalen att målet med förordning nr¤423/2007 är att hindra kärnvapenspridning och dess nansiering och att på så sätt utöva påtryckningar på Islamiska republiken Iran för att den ska upphöra med den berörda verksamheten.
In the case in point, following receipt of the reasoned opinion the French Republic had in fact repealed the statutory monopoly held by shipbrokers, who constituted
Detta mål¤ingår som en del i de mer allmänna ansträngningarna för att upprätthålla fred och internationell säkerhet och är följaktligen legitimt. Frysningen av tillgångar
) Joined Cases C-39/05°P and C-52/05°P Sweden and Turco v Council [2008] ECR I-4723, paragraph 57.
Rådets förordning (EG) nr 423/2007 av den 19 april 2007 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 103, s. 1).Domstolens dom av den 13 november 1990 i mål C-331/88, Fedesa m..
Proceedings a body of persons enjoying a hybrid status combining that of holder of a professional oce having a monopoly over certain operations and that of trader.
Utövandet av dessa kan vara föremål för inskränkningar som är berättigade utifrån mål¤av allmänintresse som gemenskapen eftersträvar.
According to settled caselaw, an action for damages founded on the fact that the Commission has not instituted infringement proceedings under Article 226 EC is inadmissible.
Vikten av de mål¤som eftersträvas genom de omtvistade bestämmelserna är av sådant slag att det kan vara motiverat att vissa aktörer drabbas av negativa följder, även betydande sådana29.
Since the Commission is not bound to institute infringement proceedings under Article 226 EC, its decision not to institute such proceedings is not in any event unlawful, so that it cannot give rise to non-contractual liability on the part of the Community (34).
Tribunalen påpekar att friheten att utöva ekonomisk verksamhet samt rätten till egendom för de berörda bankerna begränsas i väsentlig grad genom frysningen av dess tillgångar, då dessa inte utan särskilt tillstånd kan förfoga över de egna medel som nns på gemenskapens territorium eller som innehas av gemenskapsmedborgare.
The Commission considered that solution to be applicable by analogy to situations where it has not refrained from instituting infringement proceedings but, on the contrary, has issued a reasoned opinion, which constitutes a stage preliminary to infringement proceedings before the Court of Justice.
Dessa bankers dotterbolag som är hemmahörande på nämnda territorium kan nämligen inte heller avtala om nya transaktioner med sina kunder. Tribunalen anser dock med hänsyn till den väsentliga vikten av att upprätthålla internationell fred och säkerhet att de vållade olägenheterna inte är orimliga i förhållande till de eftersträvade målen.
The General Court rejected that line of argument, recalling that the action for damages is an independent form of action, with a particular purpose to ful¤l within the context of legal remedies in that it seeks compensation for damage resulting from a measure or unlawful conduct attributable to a Community institution.
I den andra ovannämnda domen gjorde tribunalen viktiga preciseringar av skyldigheten att underrätta berörda personer om skälen till de åtgärder som, även om de är allmänna, inte desto mindre berör dem direkt och personligen och som kan begränsa deras utövande av sina grundläggande rättigheter.
Accordingly, irrespective of whether it constitutes an act that can be challenged in an action for annulment, every measure of an institution, even if it has been adopted by the institution in the exercise of a discretion, is, in principle, capable of being the subject of an action for damages; that discretion does not have the e¥ect of freeing the institution from its obligation to act in accordance with higher rules of law, such as the Treaty and general principles of Community law, and with the relevant secondary legislation.
Tribunalen nner att rådet i möjligaste mån är skyldigt att underrätta berörda enheter om åtgärder som innebär en frysning av penningmedel genom individuell delgivning.
Consequently, while, within the framework of its powers under Article 226 EC, the Commission enjoys a discretion in deciding whether to send a reasoned opinion to a Member State, it is conceivable that, in quite exceptional circumstances, a person may demonstrate that such an opinion is vitiated by unlawfulness that constitutes a suciently serious breach of a rule of law such as to cause him loss or damage.
Bestämmelsen att alla förväntas känna till lagen kan inte åberopas när den aktuella rättsakten, i förhållande till den berörda personen, utgör en individuell rättsakt.
The Court thus concluded that the action was admissible.
I förevarande fall har rådet inte gjort någon individuell delgivning trots att det kände till adressen till sökandens säte.
Suciently serious breach of a rule conferring rights on individuals
Tribunalen anser därför att rådet åsidosatt sin skyldighet att underrätta sökanden om skälen till det angripna beslutet.
In order for the Community to incur non-contractual liability, the applicant must establish a suf-
Det framgår emellertid av handlingarna i målet att den franska bankkommissionen informerat sökandens Parislial om att det angripna beslutet hade antagits och publicerats i O¥ciella tidningen samma dag.
A rule not protecting the person against the unlawfulness he invokes, but protecting another person, cannot be accepted as a source of damages.
Således underrättades denna i behörig tid av en o§entlig källa om såväl att det angripna beslutet hade antagits som möjligheten att ta del av skälen till nämnda beslut i O¥ciella tidningen.
In the case in point, the applicants could not therefore invoke, in their application for damages, unlawfulness resulting from the alleged breach of Costa Rica’s right to be heard and of the right of the Federal Republic of Germany to participate in the procedure.
Under dessa särskilda omständigheter motiverar den konstaterade oegentligheten därför inte att det angripna beslutet ogiltigförklaras.
) Orders in Case C-72/90 Asia Motor France v Commission [1990] ECR°I-2181, paragraphs 13 to 15, Case T-201/96
Trots den högst tekniska arten av dessa mål, nns det skäl att nämna två domar, där tribunalen grundade sitt resonemang på konsekvenserna av försiktighetsprincipen.
Smanor and Others v Commission [1997] ECR II-1081, paragraphs 30 and 31, and Case T-202/02 Makedoniko Metro and Michaniki v Commission [2004] ECR°II-181, paragraphs 43 and 44.
I dom av den 3¤september¤2009 i mål¤T-326/07, Cheminova m.. mot kommissionen (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen), erinrade tribunalen om att det i artikel¤5.1¤b i direktiv¤91/414 föreskrivs att för att ett verksamt ämne ska kunna godkännas krävs att det med beaktande av aktuell vetenskaplig och teknisk kunskap kan antas att användning, i enlighet med god växtskyddssed,
) Case C-352/98°P Bergaderm and Goupil v Commission [2000] ECR°I-5291, paragraphs 42 and 43.
Se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 30 juli 1996 i mål C-84/95, Bosphorus (REG 1996, s.¤I-3953) punkterna 21–23.
Also, in Arizmendi and Others v Council and Commission, the Court observed that during an infringement procedure the Commission can only give an opinion regarding a Member State’s failure to comply with Community law, since ultimately the Court of Justice alone has jurisdiction to ¤nd that a Member State has failed to ful¤l its obligations under Community law.
Tribunalen tolkade denna bestämmelse mot bakgrund av försiktighetsprincipen och preciserade att förekomsten av allvarliga indicier som, utan att undanröja all vetenskaplig osäkerhet, ger upphov till rimligt tvivel om ett ämnes oskadlighet för människors hälsa i princip utgör hinder för att godkänna ämnet.
In so far as, in that opinion, the Commission merely sets out its view as to whether a Member State has failed to ful¤l its Community law obligations, the adoption of the opinion cannot result in a suciently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals.
Det går inte att av hänvisningen i direktiv¤91/414 till ”aktuell vetenskaplig och teknisk kunskap” dra slutsatsen att de företag som har anmält ett verksamt ämne, och som sannolikt kommer att meddelas ett beslut om att detta ämne inte ska tas upp som godkänt ämne, ska beredas möjlighet att lämna in nya uppgifter, så länge som det kvarstår tvivel om ämnets ofarlighet.
Therefore, even where the view as to the purport of Community law which the Commission sets out in a reasoned opinion is incorrect, that cannot constitute a suciently serious breach capable of causing the Community to incur non-contractual liability.
En sådan tolkning av denna bestämmelse strider mot målet för en hög skyddsnivå för människors och djurs hälsa och för miljön.
On the other hand, if assessments set out in a reasoned opinion go beyond determination as to whether a Member State has failed to ful¤l its obligations or if other conduct on the part of the Commission in an infringement procedure, for example the wrongful disclosure of trade secrets or of information damaging a person’s reputation, exceeds the powers which are conferred upon it, those assessments or that conduct can constitute a breach such as to render the Community liable.
Den skulle nämligen innebära att den part som har anmält det verksamma ämnet, vilken dels har bevisbördan för att det är ofarligt, dels har den bästa kännedomen om ämnet i fråga, gavs vetorätt i frågan om ett eventuellt beslut om att inte godkänna ämnet i fråga.
Two of those cases merit particular attention.
Tillgång till institutionernas handlingar
First, in Case T-404/06 P ETF v Landgren (judgment of 8 September 2009), the Court upheld the innovatory position of the Civil Service Tribunal that grounds must be stated for every decision terminating a contract of inde¤nite duration, on the basis of reasoning founded on the requirements of the Sta¥ Regulations and on the inseparable link between the obligation to state reasons and exercise of the power of judicial review.
I dom av den 11¤mars¤2009 i de förenade målen¤T-121/05 och T-166/05, Borax Europe mot kommissionen (ej publicerad i rättsfallssamlingen), föranleddes tribunalen att precisera de undantag från rätten att få tillgång till institutionernas handlingar som avser dels den enskildes privatliv och integritet, dels beslutsförfarandet.
Second, in Case T-58/08°P Commission v Roodhuijzen (judgment of 5 October 2009), the Court held that the conditions for the extension of the Joint Sickness Insurance Scheme to the spouse of an ocial under Article 72(1) of the Sta¥ Regulations of Ocials of the European Communities do not mean that a non-marital partnership between an ocial and that ocial’s partner must be equivalent to marriage.
I det aktuella fallet hade sökanden nekats tillgång till handlingar och ljudupptagningar från möten vilka bland annat innehöll kommentarer och rapporter från sakkunniga och företrädare för industrin och vilka utarbetats inom ramen för ett förfarande för klassicering av borsyra och borater som utmynnat i kommissionens o§entliggörande av de sakkunnigas slutliga slutsatser, i vilka de förordade att dessa produkter skulle klassiceras som toxiska ämnen.
In order for a qualifying non-marital partnership to exist, it is necessary only that there be a union between two persons and that they produce a document recognised by a Member State acknowledging their status as non-marital partners; there is no need to verify whether the consequences stemming from the partnership entered into by the ocial concerned are similar to those stemming from a marriage.
Kommissionen hade för att motivera sitt beslut om nekad tillgång bland annat gjort gällande att utlämnandet av dessa handlingar skulle innebära ett åsidosättande av det skydd för personuppgifter som följer av förordning (EG) nr¤45/200131och medföra att de sakkunnigas identiteter röjdes, vilka därmed
In 2009, 24 applications for interim measures were brought before the General Court, an appreciable reduction compared with the number of applications made in the preceding year (58).
Domstolens dom av den 6 maj 1998 i mål C-180/96, Förenade kungariket mot kommissionen (REG 1998, s.¤I-2265), punkt 99, och tribunalens dom av den 11 september 2002 i mål T-13/99, P¢zer Animal Health mot rådet (REG 2002, s. II-3305), punkt 139.
The case giving rise to this order formed part of a series of cases in which the President of the Court had, in 2007 and 2008, dismissed six other applications for the suspension of decisions prohibiting the marketing of certain substances.
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 2001, s. 1).
Proceedings alleged was not irreparable and was not suciently serious as it represented less than 1% of the worldwide turnover of the group to which the applicant companies belonged.
Tribunalen ogiltigförklarade de angripna besluten, bland annat med hänvisning till att kommissionen inte förklarat på vilket sätt tillgången till de aktuella handlingarna rent konkret och faktiskt kunde skada de intressen som skyddas enligt det aktuella undantaget.
While, in the seventh order, made in United Phosphorus, the President of the Court accepted that serious and irreparable harm was imminent, he did so because of the particular circumstances of the case, namely the deep crisis from which the world economy had been su¥ering for months and which was affecting the value of numerous undertakings and their capacity to secure liquidity.
Tribunalen hade dessförinnan preciserat att kommissionen inte ck grunda sitt beslut om nekad tillgång på den omständigheten att den hade försäkrat de sakkunniga att de kunde ge uttryck för sina personliga uppfattningar och att deras identiteter och ståndpunkter inte skulle röjas.
The group to which the applicant belonged had lost much of its value, which showed that the damage alleged was serious.
Det åtagande som enligt kommissionen band den gentemot de sakkunniga och som avtalats mellan dem och nämnda institution kunde nämligen inte åberopas mot Borax, vars rätt att få tillgång till handlingarna garanterades enligt de villkor och gränser som uppställs i förordning nr¤1049/2001.
While acknowledging that the mere possibility of bringing an action for damages is sucient to show that ¤nancial harm is in principle reparable, the President of the Court added that he is not obliged to apply the relevant conditions ‘mechanically and rigidly’, but must determine, in the light of the circumstances of the case, the manner in which urgency is to be veri¤ed.
Ett beslut om nekad tillgång till handlingar som innehas av en institution kunde för övrigt enbart grundas på de undantag som föreskrivs i artikel¤4 i förordning nr¤1049/2001, vilket innebar att den aktuella institutionen inte kunde neka sådan tillgång med hänvisning till vad den åtagit sig gentemot deltagarna i ett möte, när detta åtagande inte kunde rättfärdigas med något av nämnda undantag.
In the case in point, the President of the Court took account in particular of the fact that, in parallel with the administrative procedure that had led to the decision prohibiting the products at issue, the applicant had resubmitted its application for authorisation of those products, under a newly created accelerated procedure that was capable of being concluded only a few months after the date imposed for the withdrawal of the products from the market and in the framework of which it was able to present all of the scienti¤c data alleged to have been improperly neglected in the procedure that had led to the decision prohibiting the products.
Tribunalen betonade för övrigt att även om lagstiftaren har föreskrivit ett specikt undantag från allmänhetens rätt att få tillgång till handlingar när det gäller rättsutlåtanden, har denne inte valt samma väg beträ§ande andra utlåtanden, exempelvis vetenskapliga utlåtanden, såsom dem som uttrycktes i de omtvistade upptagningarna.
The President of the Court stated that it would be unreasonable to allow the prohibition of the marketing of a product in respect of which it was not improbable that its marketing would be authorised only a few months later.
Eftersom det enligt rättspraxis inte kan anses föreligga ett allmänt behov av sekretess för yttranden från rådets rättstjänst i lagstiftningsfrågor32, skulle samma princip tillämpas på de omtvistade utlåtandena, för vilka gemenskapslagstiftaren inte har föreskrivit något specikt undantag och vilka lyder under de allmänna reglerna när det gäller allmänhetens rätt att få tillgång till handlingar.
Also, a number of factors indicated that a return of the applicant to the market in question appeared problematic by reason of the fact that, at the crucial point in time, it would probably not have available to it any source for the supply of the product.
Härav följde att vetenskapliga utlåtanden som en institution inhämtar vid utarbetandet av en lagtext i princip ck lämnas ut även om de skulle kunna föranleda debatt eller avhålla dem som avfattat utlåtandena från att bidra till denna institutions beslutsförfarande.
That conclusion was supported, at the level of balancing the interests involved, by the ¤nding of a certain slowness in the administrative procedure which showed that the Commission itself did not see any speci¤c reason why the product in question had to be withdrawn from the market as quickly as possible, and by the circumstance that the contested decision itself laid down a period of 13 months for the sale of existing stocks, a fact which indicated that the use of the product was hardly of such a kind as to involve serious risks to public health.
Den av kommissionen åberopade risken – för att en o§entlig debatt som föranleds av att de sakkunnigas ståndpunkter o§entliggörs skulle kunna avhålla dessa från fortsatt deltagande i kommissionens beslutsförfarande – utgjorde en naturlig del av den regel som erkänner principen att handlingar som innehåller yttranden för internt bruk och som är en del av överläggningar och inledande samråd ska hållas tillgängliga.
The President of the Court accepted that there was a prima facie case, on the ground that the action in the main proceedings prima facie raised complex, delicate and highly technical issues which called for a detailed examination that could not be carried out in the proceedings for interim measures but had to be the subject of the proceedings in the main action.
Enligt rättspraxis är en skadeståndstalan enligt artikel¤235¤EG en självständig form av talan, och om en talan om ogiltigförklaring av en rättsakt inte kan tas upp till sakprövning betyder inte det att en skadeståndstalan där rättsakten ifrågasätts inte heller kan prövas i sak. Enskilda som inte är direkt
The President of the Court dismissed the application, observing that the damage caused by a delay in placing the medicinal product in question on the
Domstolens dom av den 1 juli 2008 i de förenade målen C-39/05 P och C-52/05 P, Sverige och Turco mot rådet (REG 2008, s. I-4723), punkt 57.
General Court market was purely hypothetical in nature in that it presupposed the occurrence of future, uncertain events.
vad gäller att hålla gemenskapen ansvarig för rättsaktens rättsstridighet
There was no certainty whatsoever that that product would be placed on the market, as that depended on the Commission’s granting a marketing authorisation, for which the applicant intended to apply only after successfully completing the validation procedure pending before the EMEA; the applicant had also not speci¤ed the probability of the actual risk that it would be overtaken in the race to get its product onto the market by competing undertakings, failing to identify undertakings which had already initiated the procedure for obtaining marketing authorisation for a substitute product.
I beslut av den 30¤september¤2009 i mål¤T-166/08, Ivanov mot kommissionen (ännu ej publicerat i rättsfallssamlingen, överklagat), preciserade tribunalen gränserna för autonomin mellan ogiltighetstalan och skadeståndstalan och fann att det faktum att dessa talemöjligheter är självständiga inte betyder att en enskild som försuttit fristen för att väcka talan i artikel¤230 femte stycket¤EG inte kan kringgå detta genom att via en skadeståndstalan söka uppnå vad han hade kunnat uppnå om han hade väckt ogiltighetstalan inom fristen.
The situation was similar in Case T-457/08°R Intel v Commission (order of the President of the Court of 27 January 2009, not published), relating to certain measures taken in the context of a proceeding under Article 82 EC.
Om tidsfristen för att väcka ogiltighetstalan – som tillhör grunderna för rättsordningen – löper ut, medför detta därför att även fristen för att väcka en skadeståndstalan som är nära förbunden med begäran om ogiltigförklaring löper ut.
The applicant sought, prior to closure of the administrative procedure before the Commission, to avoid the consequences of a ¤nal decision which would be taken on the conclusion of that procedure in breach of its rights of defence.
En skadeståndstalan ska således avvisas när den i själva verket syftar till att ett individuellt beslut som vunnit laga kraft ska dras tillbaka och när den, om den togs upp till sakprövning, skulle leda till att rättsverkningarna av det beslutet omintetgjordes.
Not only was the adoption of such a decision not certain, but any harmful consequences would not have been irreparable, since the applicant would have been able to apply for that decision to be annulled or suspended.
Tribunalen betonade dock att sökanden fortfarande, genom en skadeståndstalan, kan angripa de fel som följer av en institutions agerande, vad gäller agerandet efter det beslut vars rättsenlighet sökanden inte bestritt inom fristen.