natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons (Council Directive 77/388, Art. 4(5), first para.) (see para. 23)
Bestämmelser om skatter och avgifter — Harmonisering av lagstiftning — Omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt — Skattskyldiga personer (Rådets direktiv 77/388, artikel 4.5 första stycket) (se punkt 23)
Reference for a preliminary ruling — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretation of the first subparagraph of Article 4(5) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Begäran om förhandsavgörande – Najvyšší súd Slovenskej republiky – Tolkning av artikel 4.5 första stycket i direktiv 77/388/EEG: rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s.
1) — Treatment of a body governed by public law as a non-taxable person in respect of activities or operations engaged in as a public authority — Inclusion of bailiffs in the exercise of their public duties — Direct effect.
28) – Skattebefrielse för ett offentligrättsligt organ som bedriver verksamhet eller utför transaktioner i egenskap av myndighet – Fråga om förrättningsmän omfattas vid utövande av sina offentliga uppgifter – Direkt effekt.
An activity exercised by a private individual, such as that of a bailiff, is not exempted from value added tax merely because it consists in engaging in acts falling within the rights and powers of a public authority.
Verksamhet som bedrivs av en fysisk person, såsom en förrättningsmans verksamhet, är inte undantagen från mervärdesskatt enbart för att verksamheten innefattar myndighetsutövning.
Even on the assumption that, in the exercise of his duties, a bailiff does carry out such acts, he does not, under legislation such as that at issue in the main proceedings, exercise his activity in the form of a body governed by public law, not being integrated into the organisation of the public administration, but in the form of an independent economic activity carried out in a selfemployed capacity, and, consequently, he is not covered by the exemption provided for in the first subparagraph of Article 4(5) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Även om det antas att denne utövar myndighetsutövning då denne fullgör sina uppgifter, bedriver en förrättningsman, enligt en sådan lagstiftning som den som är i fråga i det nationella målet, inte sin verksamhet i form av ett offentligrättsligt organ, med hänsyn till att denne inte ingår i organisationen för den offentliga förvaltningen, utan såsom en oberoende ekonomisk verksamhet inom ramen för ett fritt yrke, varför undantagsbestämmelsen i artikel 4.5 första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, inte är tillämplig på denne.
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 22 May 2008 — Degussa v Commission
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 maj 2008 – Degussa mot kommissionen
(Case C-266/06 P)
(mål C-266/06 P)
(Appeal — Competition — Cartel — Market in methionine — Fine — Regulation No 17 — Article 15(2) — Nulla poena sine lege — Distortion of the facts — Principle of proportionality — Principle of equal treatment)
”Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Metioninmarknaden — Böter — Förordning nr 17 — Artikel 15.2 — Principen att böter ska vara rättsenliga — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Proportionalitetsprincipen — Likabehandlingsprincipen”
Community law — General legal principles — Legal certainty — Nulla poena sine lege — Scope (see paras 38-40, 44-46)
Gemenskapsrätt — Allmänna rättsprinciper — Rättssäkerhet — Påföljdens rättsenlighet — Räckvidd (se punkterna 38–40 och 44–46)
Competition — Fines — Amount — Determination — Discretion conferred on the Commission by Article 15(2) of Regulation No 17 (Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03) (see paras 50-62)
Konkurrens — Böter — Belopp — Bestämmande — Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 50–62)
Appeals — Grounds — Mistaken assessment of the facts — Inadmissibility — Review by the Court of Justice of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see paras 72-74, 86, 94)
Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna — Avvisning — Domstolskontroll av bevisvärderingen — Endast vid förvanskning av bevisningen (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 72–74, 86 och 94)
Appeals — Jurisdiction of the Court — Whether it may review, on grounds of fairness, the appraisal at first instance of the amount of a fine imposed on an undertaking — Not included — Whether it may review that appraisal on the ground that the principle of nondiscrimination was infringed — Included (Art. 81(1), EC; Council Regulation No 17, Art. 15(2)) (see paras 95, 114)
Överklagande — Domstolens behörighet — Återförvisning på grund av att förstainstansrätten påfört ett företag ett oskäligt bötesbelopp — Omfattas inte — Återförvisning på grund av att förstainstansrätten åsidosatt principen om icke-diskriminering — Omfattas (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkterna 95 och 114)
Appeals — Grounds — Inadequate or contradictory grounds — Admissibility — Reliance by the Court of First Instance on implied reasoning — Whether lawful — Conditions (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Arts 36, 53, first para., and 58, first para.) (see paras 102, 103)
Överklagande — Grunder — Bristande eller motsägelsefull motivering — Upptagande till sakprövning — Talan vid förstainstansrätten mot en indirekt motivering — Tillåtet — Villkor (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artiklarna 36, 53 första stycket och 58 första stycket) (se punkterna 102–103)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Need to distinguish between the undertakings involved in the same infringement according to their total turnover — None (Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, para. 1A, fifth subpara.) (see paras 119-123)
Konkurrens — Böter — Belopp — Bestämmande — Kriterier — Nödvändigheten av att påföra företag som är inblandade i samma överträdelse olika böter i förhållande till deras totala omsättning — Föreligger inte (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt A, femte stycket (se punkterna 119–123)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 5 April 2006 in Case T-279/02 Degussa AG v Commission, in which that Court dismissed in part the action seeking annulment of Commission Decision 2003/674/EC of 2 July 2002 relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (OJ 2003 L 255, p.
Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (tredje avdelningen) den 5 april 2006, Degussa AG mot kommissionen (T-279/02), i vilken dom förstainstansrätten delvis ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/674/EG om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (EUT L 255, s.
1) — Cartel concerning the market in methionine — Requirements of the principle of nulla poena sine lege in relation to the system of fines laid down by Article 15(2) of Regulation No 17.
1) – Konkurrensbegränsande samverkan på metioninmarknaden – Krav som enligt principen att böter ska vara rättsenliga gäller för det bötessystem som föreskrivs i artikel 15.2 i förordning nr 17/62.
Orders Evonik Degussa GmbH to bear the costs;
Evonik Degussa GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
Orders the Council of the European Union to pay its own costs.
Europeiska unionens råd ska bära sin rättegångskostnad.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 22 May 2008 — Ilhan v Staatssecretaris van Financiën
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 22 maj 2008 – Ilhan mot Staatssecretaris van Financiën
(Case C-42/08)
(mål C-42/08)
(First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Freedom to provide services — Articles 49 EC to 55 EC — Motor vehicles — Use in one Member State of a motor vehicle registered and leased in another
”Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Frihet att tillhandahålla tjänster — Artiklarna 49 — 55 EG — Motorfordon — Användning i en medlemsstat av ett motorfordon som är registrerat och som har hyrts i en annan medlemsstat — Beskattning av detta fordon i den första medlemsstaten”
Freedom to provide services — Restrictions (Arts 49 EC to 55 EC) (see para. 25, operative part)
Frihet att tillhandahålla tjänster — Restriktioner (Artiklarna 49–55 EG) (se punkt 25 samt domslutet)
Reference for a preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Interpretation of Articles 49 EC to 55 EC — National legislation providing for the imposition of a registration tax on first use of a vehicle on the national road network irrespective of the period of use of that network — Liability to tax of a person established in that Member State who has leased a vehicle registered in another Member State and intended for use essentially in the first Member State for business and private purposes for a period of three years.
Begäran om förhandsavgörande – Hoge Raad der Nederlanden Den Haag – Tolkning av artiklarna 49–55 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken skyldighet att erlägga fordonsskatt uppkommer när fordonet för första gången tas i bruk för nationell vägtrafik utan hänsyn till hur länge fordonet används för sådan trafik – Skattskyldighet för en person som är bosatt i en medlemsstat och som har hyrt ett fordon registrerat i en annan medlemsstat och avsett att huvudsakligen användas i den förstnämnda medlemsstaten i tjänsten och privat under tre år.
Articles 49 EC to 55 EC preclude the application of national rules, such as those at issue in the main proceedings, by virtue of which a person, residing or established in a Member State, who uses — primarily in that Member State — a motor vehicle registered and leased in another Member State, must, on first use of that vehicle on the road network of the first Member State, pay a tax which is calculated without taking into account the duration of the leasing agreement for that vehicle or the length of time that vehicle will be used on that road network.
Artiklarna 49–55 EG utgör hinder för att tillämpa nationell lagstiftning, som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken en person som är bosatt i en medlemsstat och som huvudsakligen i denna medlemsstat använder ett motorfordon som är registrerat och har hyrts i en annan medlemsstat är skyldig att, när fordonet för första gången tas i bruk för vägtrafik i den förstnämnda medlemsstaten, erlägga en skatt som beräknas utan hänsyn till löptiden av hyreskontraktet för fordonet och utan hänsyn till hur länge fordonet används för sådan trafik.
Reports of cases before the Court of Justice and the Court of First Instance
Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt — Specialutgåva
Selected instruments(relating to the organisation, jurisdiction, and procedure of the Court)
Textsamling (1999 års upplaga) (domstolens organisation, behörighet ochförfarande)
Part 2008-5
Häfte 2008 – 5
Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance
2008–6 och förstainstansrätt
Catalogue number: QD-AB-08-006-EN-C
Katalognummer: QD-AB-08-006-SV-C
Accession of new Member States to the Communities
Begäran om förhandsavgörande
— Hungary — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines: order of 12 June 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others, C-23/07 and C-24/07) . . . . . . . . . . . . . .
— Domstolens behörighet — Gränser — Allmänna eller hypotetiska frågor: Dom av den 12 juni 2008 (Gourmet Classic, mål C-458/06) . . . . . . . . .
Actions for failure to fulfil obligations
Bestämmelser om skatter och avgifter
— Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisering av lagstiftning — Omsättningsskatt — Gemensamt system för mervärdesskatt — Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa en reducerad skattesats under en övergångsperiod: Dom av den 12 juni 2008 (kommissionen mot Portugal, mål C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Approximation of laws
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
— Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Directive 90/435: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Etableringsfrihet — Skattelagstiftning — Inkomstskatt för juridiska personer: Dom av den 26 juni 2008 (Burda, mål C-284/06) . . . . . . . . .
— Procedures for the award of public service contracts — Directive 92/50 — Award of a contract — Meaning — Amendments to the provisions of a public contract during the currency of the contract: judgment of 19 June 2008 (pressetext Nachrichtenagentur, C-454/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster — Direktiv 96/71 — Arbets- och anställningsvillkor — Bestämmelser som rör ordre public — Begrepp: Dom av den 19 juni 2008 (kommissionen mot Luxemburg, mål C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Registration of a new trade mark — Existence of an identical or similar earlier trade mark registered for identical or similar goods or services — Right, for the proprietor of a trade mark, to prevent the use by a third party of an identical or similar sign for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion: judgment of 12 June 2008 (O2 Holdings and O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . .
— Utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster — Direktiv 96/71 — Arbets- och anställningsvillkor — Bestämmelser som rör ordre public — Bestämmelser som följer av kollektivavtal som förklarats ha allmän giltighet: Dom av den 19 juni 2008 (kommissionen mot Luxemburg, mål C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Right, for the proprietor of a trade mark, to prevent the use by a third party of an identical or similar sign for identical or similar goods or services: judgment of 12 June 2008 (O2 Holdings and O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Rättskraft — Räckvidd — Avvisning av en andra talan — Villkor — Samma föremål för talan: Dom av den 12 juni 2008 (kommissionen mot Portugal, mål C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Interpretation: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . .
— Tolkning: Dom av den 5 juni 2008 (JVC France, mål C-312/07) . . . . . .
— Tariff headings — Camcorders with DV-in function capable of being activated after customs clearance: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Tulltaxenummer — Videokamera med inbyggd bandspelare (så kallad camcorder) på vilken funktionen DV-in kan aktiveras efter tullklareringen: Dom av den 5 juni 2008 (JVC France, mål C-312/07) . . . . . . . .
— Structural assistance — Improving the processing and marketing conditions for agricultural products: judgment of 5 June 2008 (Industria Lavorazione Carni Ovine, C-534/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Gemensam organisation av marknaden — Vin — Beskrivning och presentation av vin: Beslut av den 12 juni 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia m.fl., mål C-23/07 och C-24/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Waste — Directive 75/442 — Accidental spillage of hydrocarbons at sea causing pollution of the coastline of a Member State: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Avfall — Direktiv 75/442 — Begreppet avfall: Dom av den 24 juni 2008 (Commune de Mesquer, mål C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Waste — Directive 75/442 — Concept of waste: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Avfall — Direktiv 75/442 — Kolväten som oavsiktligt spillts ut i havet och förorenat kusterna i en medlemsstat: Dom av den 24 juni 2008 (Commune de Mesquer, mål C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Freedom of movement for persons
Nya medlemsstaters anslutning till gemenskapen
— Freedom of establishment — Tax legislation — Corporation tax: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Ungern — Gemensam organisation av marknaden — Vin — Beskrivning och presentation av vin: Beslut av den 12 juni 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia m.fl., mål C-23/07 och C-24/07) . . . . . . . . . . . .
Freedom to provide services
Talan om fördragsbrott
— Restrictions — Posting of workers in the framework of the provision of services — Monitored by the host Member State: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet: Dom av den 19 juni 2008 (kommissionen mot Luxemburg, mål C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits — Manifestly irrelevant questions: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . .
— Förfaranden vid offentlig upphandling av tjänster — Direktiv 92/50 — Ingående respektive upphandling av kontrakt — Begrepp — Ändringar som görs i bestämmelserna i ett offentligt kontrakt under dess löptid: Dom av den 19 juni 2008 (pressetext Nachrichtenagentur, mål C-454/06) . . . . . . .
— Oral procedure — Reopening: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater — Direktiv 90/435: Dom av den 26 juni 2008 (Burda, mål C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Res judicata — Scope — Inadmissibility of a second appeal — Conditions — Same subject-matter: judgment of 12 June 2008 (Commission v Portugal, C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Varumärken — Direktiv 89/104 — Registrering av ett nytt varumärke — Äldre identiskt eller liknande varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Rätt för innehavaren av ett varumärke att motsätta sig att tredje man använder ett identiskt eller liknande kännetecken för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling: Dom av den 12 juni 2008 (O2 Holdings och O2 (UK), mål C-533/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Option for Member States to apply a reduced rate on a transitional basis: judgment of 12 June 2008 (Commission v Portugal, C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Varumärken — Direktiv 89/104 — Rätt för innehavaren av ett varumärke att motsätta sig att tredje man använder ett identiskt eller liknande kännetecken för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag: Dom av den 12 juni 2008 (O2 Holdings och O2 (UK), mål C-533/06) . . . . . . .
— Maritime transport — Shipsource pollution and introduction of penalties for infringements — Directive 2005/35: judgment of 3 June 2008 (Intertanko and Others, C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Sjötransport — Föroreningar förorsakade av fartyg och införandet av sanktioner för överträdelser — Direktiv 2005/35: Dom av den 3 juni 2008 (Intertanko m.fl., mål C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Road transport — Driving licences — Directive 91/439: judgments of 26 June 2008 (Wiedemann and Funk, C-329/06 and C-343/06; Zerche and Others, C-334/06 to C-336/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Vägtransport — Körkort — Direktiv 91/439: Domar av den 26 juni 2008 (Wiedemann och Funk, förenade målen C-329/06 och C-343/06; Zerche m.fl., mål C-334/06—C-336/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-308/06
Mål C-308/06
The Queen on the application of:
The Queen, på begäran av:
(Maritime transport — Shipsource pollution — Directive 2005/35/EC — Validity — United Nations Convention on the Law of the Sea — Marpol 73/78 Convention — Legal effects of the Conventions — Ability to rely on them — Serious negligence — Principle of legal certainty)
(begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)) ”Sjötransporter — Föroreningar förorsakade av fartyg — Direktiv 2005/35/EG — Giltighet — Montego Bay-konventionen — MARPOL 73/78 — Rättsverkningar — Möjlighet att åberopa — Grov oaktsamhet — Rättssäkerhetsprincip”
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 November 2007 . . . .Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 June 2008 . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 20 november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (European Parliament and Council Directive 2005/35)
Tolkningsfrågor — Domstolens behörighet — Gränser (Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/35)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits
Tolkningsfrågor — Domstolens behörighet — Gränser
SUMMARY — CASE C-308/06
SAMMANFATTNING — MÅL C-308/06
Transport — Maritime transport — Shipsource pollution and introduction of penalties for infringements — Directive 2005/35
Transport — Sjötransport — Föroreningar förorsakade av fartyg och införandet av sanktioner för överträdelser — Direktiv 2005/35
(Art. 249 EC; European Parliament and Council Directive 2005/35, Arts 4 and 8)
(Artikel 249 EG; Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/35, artiklarna 4 och 8)
agreements in so far as they codify customary rules of general international law.
i förhållande till nämnda konvention. Visserligen ska gemenskapens behörighet utövas med iakttagande av folkrätten, däri inbegripet bestämmelser i internationella avtal i den mån de kodifierar sedvanerättsliga regler som hägnas av den allmänna folkrätten.
However, as Regulations 9 and 11(b) of Annex I, and Regulations 5 and 6(b) of Annex II, to Marpol 73/78 are not the expression of customary rules of general international law, the validity of Directive 2005/35 cannot be assessed in the light of that convention even though it binds the Member States.
Eftersom reglerna 9, 11 b i bilaga I till MARPOL 73/78 och reglerna 5 och 6 b i bilaga II till nämnda MARPOL-konvention dock inte ger uttryck för sedvanerättsliga regler i den allmänna folkrätten, kan giltigheten av direktiv 2005/35 inte bedömas mot bakgrund av denna konvention även om medlemsstaterna är bundna av densamma.
(see paras 42-45, 50-52, operative part 1)
(se punkterna 42–45 och 50–52 samt punkt 1 i domslutet)