natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 September 2001.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 20 september 2001.
Order the Italian Republic to pay the
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-166/00 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 september 2001.
Case C-148/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Council Directive 97/41/EC of 25 June 1997 amending Directives 76/895/EEC, 86/362/EEC, 86/363/EEC and 90/642/EEC relating to the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on, respectively, fruit and vegetables, cereals, foodstuffs of animal origin, and certain products of plant origin, including fruit and vegetables;
Förhandsavgörande — Nederlandse Raad van State - Tolkning av anikel 59 i EG-fördraget (nu anikel 49 EG) och av rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransponområdet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land — Nationell lagstiftning enligt vilken ett system för obligatorisk sjöfansvägledning införs för vissa farleder (inlopp till hamnar) och en avgift som övervältrar den huvudsakliga kostnaden för detta system på fartyg i förhållande till deras längd — Berättigat (allmän säkerhet, 'försäljningsformer') — Tolkning av anikel 92.1 i EG-fördraget (nu anikel 87 EG) — Nationell förordning med föreskrifter avseende ett
'(1) Declare that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
hjälpsystem för navigering som undantar vissa kategorier av användare från skyldigheten att erlägga en avgift
Case C-169/00 Commission of the European Communities ν Republic of Finland
Mål C-209/00 Europeiskagemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 september 2001.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 September 2001.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Preliminary ruling — Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht — Interpretation of Articles 7(2) and 9(c) of Council Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk products sector ­ concept of producer -return of land which had been let by an owner who is not himself a producer as defined in Article 9(c) and wishes to transfer the land together with the reference quantities to a third party
Fördragsbrott — Anikel 189 fjärde stycket i EG-fördraget (nu artikel 249 fjärde stycket EG) -Kommissionens beslut K(99)2265 av den 8 juli 1999 om en åtgärd som Förbundsrepubliken Tyskland genomfön till förmån för Westdeutsche Landesbank Girozentrale ('WestLB") — Fusion mellan WestLBoch Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen — Ersättning fotden höjning av det egna kapitalet som följer därav
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Mål C-168/00 Simone Leitner och TUI Deutschland GmbH & Co KG Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 september 2001.
Case C-168/00 Simone Leitner ν TUI Deutschland GmbH & Co KG Preliminary ruling — Landesgericht (Regional Court), Linz, Austria — Interpretation of Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours — Scope — Non-material damage for which national law prescribes compensation only where express provision is made — Lost enjoyment
Förhandsavgörande Landesgericht Linz Tolkning av anikel 5 i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang Tillämpningsområde — Ideell skada ('immaterieller Schaden') för vilken det i nationell lagstiftning inte föreskrivs ersättning utom i fall som uttryckligen anges i lagen — Utebliven semesterglädje
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 september 2001.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Original version: French Completed on 10.10.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-022-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 10 oktober 2001 Katalognr QD-AC-Ol-022-SV-C
Case C­253/99 21 Bacardi GmbH v Hauptzollamt Bremerhaven Community own resources
Mål C-253/99 Bacardi GmbH och Hauptzollamt Bremerhaven Gemenskapernas egna medel
Case C­442/99 Ρ 27 Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH ν Commission of the European Communities, French Republic Agriculture
Mål C-498/99 Town & County Factors Ltd och Commissioners of Customs and Excise Mål C-442/99 Ρ 16 Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Frankrike Jordbruk
Case C­451/99 30 Cura Anlagen GmbH ν Auto Service Leasing GmbH (ASL)
Mål C-51/00 Temco Service Industries SA och S. Imzilyen, M. Belfarh, Α. Afia-Aroussi, K Lakhdar
Case C-274/00 Ρ 31 Odette Simon ν Commission of the European Communities
Mål C-63/00 Land Baden Württemberg och Günther Schilling
Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italian Republic v Commission of the European Communities SIM 2 Multimedia SpA v Commission of the European Communities
Mål C-274/00 Ρ 20 Odette Simon mot Europeiska gemenskapernas kommission
Preliminary ruling (External relations — Association Agreement between the Communities Freedom of establishment — Leave to enter obtained fraudulently) (Full Court)
Förhandsavgörande "Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska" (Domstolen i plenum)
1989 and 19 January 1991 respectively, to enter the United Kingdom as tourists for a period of six months.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
He presented a return ticket for 19 October 1989.
Domstolen har beslutat följande dom:
She presented a return ticket for 17 February 1991.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig pä svenska.
The entry visas of Mr and Mrs Gloszczuk contained an express condition prohibiting them from entering employment or engaging in any business or profession in a selfemployed capacity.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 14 september 2000.
The dispute in the main proceedings
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
Notwithstanding the fact that their visas expired on 14 April 1990 and 18 July 1991 respectively, Mr and Mrs Gloszczuk did not leave the United
Artikel 44 i Europaavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan, har direkt effekt när det gäller polska medborgares etablering med avseende på likabehandlingen i förhållande till medborgare i Europeiska gemenskapernas medlemsstater men ger ingen laglig rätt till inresa eller vistelse.
violated the express condition attached to his leave to enter the United Kingdom by working before applying for recognition of a right to become established under the Association Agreement. The Secretary of State concluded that the applicants were not entitled to be in the United Kingdom.
En medlemsstat kan även tillämpa sina lagar och förordningar vad gäller inresa och vistelse på personer som i samband med etablering kan eller skulle kunna åberopa likabehandling enligt artikel 44 i Polenavtalet, under förutsättning att den inte gör det på ett sådant sätt att fördelarna för någon av parterna enligt villkoren i en särskild bestämmelse i avtalet upphävs eller begränsas.
It appears from the order for reference that Mr and Mrs Gloszczuk have not been subject to any criminal proceedings under section 24(l)(b) or section 26(1)(c) of the Immigration Act. Even though the Secretary of State's decision rejecting their applications expressly threatened deportation if they refused immediately to leave the United Kingdom, no deportation proceedings have been brought against Mr and Mrs Gloszczuk.
Förhandsavgörande "Utrikesförbindelser — Associeringsavtalet mellan EEG och Bulgarien — Etableringsfrihet — Inresetillstånd som erhållits genom bedrägligt beteende — Medlemsstats skyldighet att betala ersättning för skada som uppstått för en enskild person som åberopar rätt till etablering med direkt effekt enligt associeringsavtalet" (Domstolen i plenum) grundval av de upplysningar som Eleanora Ivanova Kondova lämnade i ansökan om inresetillstånd och som hon bekräftade vid en intervju med en tjänsteman vid utlänningsmyndigheten vid ankomsten, beviljades hon tillstånd att inresa i Förenade kungariket och att vistas där som tillfälligt anställd jordbruksarbetare under tre månader.
By letter of 31 January 1996, Mr and Mrs Gloszczuk sought for the first time to regularise their stay by applying to the Secretary of State for 'recognition' of their right to establish themselves in the United Kingdom under Article 44 of the Association Agreement and consequently for leave to remain in that Member State.
High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) har, genom beslut av den 18 december 1998, i enlighet med artikel 234 EG, ställt fem frågor angående tolkningen av artiklarna 45 och 59 i Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, som ingicks och godkändes för gemenskapens räkning genom rådets och kommissionens beslut 94/908/EKSG, EG, Euratom av den 19 december 1994 (nedan kallat associeringsavtalet).
Since it formed the view that, in those circumstances, resolution of the dispute required an interpretation of the Association Agreement, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Crown Office), decided to stay proceedings and to refer three questions to the Court for a preliminary ruling.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan Eleanora Ivanova Kondova, som är bulgarisk medborgare, och Secretary of State for the Home Department (nedan kallad Secretary of State) angående den señares beslut att neka Eleanora Ivanova Kondova uppehållstillstånd i Förenade kungariket.
The Secretary of State treated the applications submitted by Mr and Mrs Gloszczuk under the Association Agreement as if they were applications for leave to remain.
Den 23 juli 1993 ingav Eleanora Ivanova Kondova en ansökan om politisk asyl.
On 25 April 1996, he decided to reject them on the basis of paragraph 322(2) and (3) of the Immigration Rules.
Denna ansökan avslogs av Immigration and Nationality Directorate (nedan kallat IND) den 19 april 1994.
By its second question, which it is appropriate to consider first, the referring court is asking essentially whether Article 44(3) of the Association Agreement is to be construed as meaning that it can be relied on by an individual before a national court of the Member States notwithstanding the fact that the authorities of the host Member State remain competent to apply to the Polish national invoking that provision the national laws and regulations regarding entry, stay and establishment, in accordance with Article 58(1) ofthat Agreement.
Det framgår av begäran om förhandsavgörande att det i enlighet med den brittiska utlänningslagstiftningen inte vidtogs några åtgärder mot henne vid utgången av hennes ursprungliga uppehållstillstånd i avvaktan på utgången i överklagandeärendet vid Special Adjudicator.
Mr and Mrs Gloszczuk thereupon applied to the referring court for leave to seek judicial review of that decision, and leave to do so was granted them on 28 October 1997.
Eftersom detta överklagande avslogs den 24 februari 1995 avvisade Immigration Appeal Tribunal Eleanora Ivanova Kondovas överklagande den 14 mars 1995.
It should be noted at the outset that, according to settled case-law, a provision in an agreement concluded by the Community with non-member countries must be regarded as being directly applicable when, having regard to its wording and to the purpose and nature of the agreement itself, the provision contains a clear and precise obligation which is not subject, in its implementation or effects, to the adoption of any
I skrivelse till Eleanora Ivanova Kondovas ombud av den 25 april 1995 angav IND att Eleanora Ivanova Kondova, eftersom hennes överklagande avslagits, inte hade laga grund för att stanna i Förenade kungariket och att hon omedelbart måste lämna landet. Hon gjorde
The Secretary of State, on the other hand, took the view that the Association Agreement conferred rights only on persons lawfully present in a Member State.
Det framgår av begäran om förhandsavgörande att Eleanora Ivanova Kondova, veterinärstuderande, anlände till Förenade kungariket den 17 juli 1993.
For a Polish national to be recognised as having the right to become established in self-employment in the United Kingdom, he or she should first of all have been granted leave to remain.
Hon hade den 8 juni 1993 i Bulgarien erhållit ett inresetillstånd ("entry clearance") i form av ett engångsvisum för inresa till Förenade kungariket för att arbeta på Friday Bridge International Farm Camp mellan den 17 juli och den 7 augusti 1993.
In order to ascertain whether Article 44(3) of the Association Agreement meets those criteria, it is first necessary to consider the wording of that provision.
Följaktligen gav Secretary of State den 26 juli 1996 instruktioner om att Eleanora Ivanova Kondova skulle utvisas på grund av att hon rest in olagligt i Förenade kungariket.
Nor is the finding that Article 44(3) of the Association Agreement is directly applicable invalidated by an examination of Article 58(1) thereof, which provides only that the authorities of the Member States remain competent to apply, while respecting the limits laid down by the Association Agreement, their own national laws and regulations regarding entry, stay and establishment.
emellertid inte detta. Den 25 juli 1995 gifte hon sig med Armen Moothien, en medborgare i Republiken Mauritius, som till följd av ett tidigare äktenskap (vilket slutat i skilsmässa) hade erhållit ett icke tidsbegränsat uppehållstillstånd i Förenade kungariket.
Consequently, Article 58(1) does not concern the Member States' implementation of the provisions of the Association Agreement governing establishment and is not intended to make implementation or the effects of the obligation of equal treatment laid down in Article 44(3) subject to the adoption of further national measures.
Den 2 augusti 1995 ansökte Eleanora Ivanova Kondova hos Secretary of State om uppehållstillstånd i Förenade kungariket på grundval av detta äktenskap.
In this regard, Article 44(3) lays down, in clear, precise and unconditional terms, a prohibition preventing Member States from discriminating, on grounds of their nationality, against, inter alios, Polish nationals wishing to pursue, within the territory of those States, economic activities as selfemployed persons or to set up and manage undertakings there which they would effectively control.
Eleanora Ivanova Kondova greps den 10 september 1996 och kvarhölls på en polisstation i avvaktan på sin utvisning. Secretary of State gjorde vid High Court of Justice gällande att enligt den brittiska lagstiftningen kvarhölls ibland personer som hade rest in olagligt i landet i avvaktan på utvisningen och att Eleanora Ivanova Kondovas tidigare handlande, som att hon hade ingett en ansökan om bli betraktad som politisk flykting som hade avslagits och en ansökan om uppehållstillstånd på grundval av ett osäkert äktenskap, utgjorde starka skäl för att anta att hon inte frivilligt skulle följa beslutet om utvisning.
This rule of equal treatment lays down a precise obligation to produce a specific result and, by its nature, can be relied on by an individual before a national court to request it to set aside the discriminatory provisions of a Member State's legislation making the establishment of a Polish national subject to a condition which is not imposed on that Member State's own nationals, without any further implementing measures being required for that purpose (see, to that effect, Sürül).
Secretary of State ansåg att Eleanora Ivanova Kondova hade rest in olagligt i Förenade kungariket, eftersom hon hade medgett vid en intervju att hennes verkliga avsikt vid ankomsten till Förenade kungariket var att erhålla status som politisk flykting och att hon därför medvetet hade vilselett både den tjänsteman som hade prövat hennes ansökan om inresetillstånd och utfärdat hennes visum i Bulgarien och den tjänsteman på utlänningsmyndigheten som hade förhört henne vid ankomsten.
By its first and third questions, which can be examined together, the referring court is asking essentially whether, having regard to Article 58(1) of the Association Agreement, Article 44(3) of that Agreement is capable of conferring on a Polish national a right of establishment and a concomitant right to reside in the Member State within the territory of which he has remained and carried on professional activities as a selfemployed person in breach of national immigration legislation, where that breach took place before he claimed a right of establishment under Article 44(3) of the Agreement.
Den 24 september 1996 ansökte Eleanora Ivanova Kondova om tillstånd att begära överprövning ("judicial review") av Secretary of States beslut att inte låta henne stanna kvar i Förenade kungariket. Hon släpptes den 10 oktober 1996, det vill säga en månad efter det att hon hade tagits i förvar.
Examination of the purpose and nature of the Agreement of which Article 44(3) forms part does not invalidate this finding that the principle of non-discrimination there laid down is capable of directly governing the situation of individuals.
Den 2 januari 1996 påbörjade Eleanora Ivanova Kondova verksamhet som städerska i eget företag.
In order to give a helpful reply to those questions so reformulated, it is necessary to examine the extent to which the host Member State may, without infringing the condition set out at the end of the first sentence of Article 58(1) of the Association Agreement, apply its laws and regulations regarding entry, stay and establishment to Polish nationals invoking Article 44(3) of that Agreement.
Genom en skrivelse av den 23 oktober 19% redovisade Secretary of State återigen de inkomstberäkningar på vilka beslutet att avslå Eleanora Ivanova Kondovas ansökan grundats och anmodade henne att inkomma med realistiska prognoser som visade att hennes planerade verksamhet skulle inbringa tillräckliga inkomster för att täcka hennes utgifter på lång sikt.
According to the 15th recital in its preamble and Article 1(2), the purpose of the Association Agreement is to establish an association designed to promote the expansion of trade and harmonious economic relations between the Parties, in order to foster dynamic economic development and prosperity in the Republic of Poland, with a view to facilitating its accession to the Community.
Genom skrivelse av den 4 juli 1996 ansökte Eleanora Ivanova Kondova om uppehållstillstånd i Förenade kungariket med stöd av associeringsavtalet. Hon gjorde gällande att hon önskade etablera sig som egenföretagare och därvid erbjuda allmänna hushållstjänster och att hennes make, som hade anställning, skulle åta sig att försörja henne så långt möjligt till dess att hennes verksamhet uppvisade tillräcklig vinst.
Moreover, the fact that the Association Agreement is intended essentially to promote the economic development of Poland and therefore involves an imbalance in the obligations assumed by the Community towards the non-member country concerned is not such as to prevent recognition by the Community of the direct effect of certain provisions of that Agreement.
Eleanora Ivanova Kondova redovisade i en skrivelse av den 4 november 19% en ny beräkning av verksamhetens lönsamhet på lång sikt och använde härvid samma timtaxor och uppgifter om utgifter som redan meddelats Secretary of State den 4 juli 19%. Den nya beräkningen ledde emellertid till ett resultat som
270/80 Polydor and RSO Records; Case 104/81 Kupferberg; Case C-312/91 Metalsa).
förklara målet vilande och ställa fem frågor till domstolen.
The right of a Polish national to take up and pursue economic activities not coming within the labour market presupposes that that person has a right to enter and remain in the host Member State.
innebar att Eleanora Ivanova Kondovas verksamhet var lönsam, eftersom en annan beräkningsgrund hade använts beträffande längden på hennes arbetsvecka.
The scope of Article 44(3) of the Associaríon Agreement and the possible extension to that provision of the interpretation of Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Arricie 43 EC)
Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan, som bör besvaras först, för att få klarhet i huruvida artikel 45.1 i associeringsavtalet skall tolkas så, att denna bestämmelse kan åberopas av en enskild vid nationella domstolar i medlemsstaterna, bortsett från det förhållandet att myndigheterna i värdmedlemsstaten enligt artikel 59.1 i avtalet fortfarande är behöriga att tillämpa den nationella lagstiftningen om inresa, vistelse och etablering på en bulgarisk medborgare som stöder sig på artikel 45.1.
According to that case-law, the extension of the interpretation of a provision in the Treaty to a comparably, similarly or even identically worded provision of an agreement concluded by the Community with a non-member country depends on, inter alia, the aim pursued by each provision in its own particular context.
Under dessa omständigheter skrev Secretary of State till Eleanora Ivanova Kondova den 3 december 1996 och meddelade att han mot bakgrund av den nya lönsamhetsberäkningen för hennes verksamhet var beredd att bevilja henne uppehållstillstånd i Förenade kungariket med stöd av bestämmelserna i associeringsavtalet, trots att hon hade rest in olagligt i landet.
A comparison between the objectives and context of the agreement and those of the Treaty is of considerable importance in that regard (see Metalsa).
Vidare anmodade Secretary of State henne att återta sin ansökan om tillstånd att begära överprövning.
Mr and Mrs Gloszczuk contend that the right which they invoke under Article 44(3) of the Association Agreement is equivalent to the right of establishment governed by Article 52 of the Treaty.
Eleanora Ivanova Kondova försökte dock att säkra sin ställning, särskilt när det gällde sina skadeståndskrav.
They argue that the absence of any reference to a right of residence in the wording of Article 52 has not prevented the Court from ruling that that provision confers directly on the nationals of a Member State the right to enter the territory of another Member State and to remain there, irrespective of whether leave to remain has been granted by the host Member State (Case 48/75 Royer).
I en skrivelse av den 15 januari 1997 ställde hon därför upp en rad villkor på vilka hon skulle återta sin ansökan.
It follows that the interpretation of Article 52 of the Treaty, as reflected in the Court's case-law, cannot be extended to Article 44(3) of the Association Agreement.
Genom skrivelse av den 21 januari 1997 meddelade Secretary of State att han inte var beredd att tillmötesgå dessa villkor.