natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The issue is whether, as Mr Gräbner, the Austrian Government, the United Kingdom Government and the Commission submit, a Member State may prohibit the organisation of training as a Heilpraktiker by unauthorised institutions on the ground that the exercise of the profession of Heilpraktiker itself is prohibited in that Member State.
Postorderföretaget levererade de beställda varorna utan att utbetala den vinst på 49 700 ATS som Rudolf Gabriel ansåg sig ha rätt till.
on advertising training as a
Därefter finns det inget som hindrar att summan betalas ut.
The first point to be noted is that, in response to a question posed by the Court, the Austrian Government stated that an advertisement in Austria for training as a Heilpraktiker offered in another Member State is not covered by the prohibition on advertising for this type of
Det framgick emellertid av information som givits i relativt litet typsnitt och delvis tryckts på baksidan av de översända meddelandena, att uppgiften om vinsten på 49 700 ATS inte utgjorde ett bindande löfte.
If Community law does not preclude a Member State from prohibiting the profession of Heilpraktiker, it must also permit that prohibition to be applied in a coherent and credible manner.
Vidare angavs att lottdragningen hade utförts av postorderföretaget, att kontantpriserna var uppdelade i flera delpriser som utbetalades separat i förhållande till antalet returnerade kopior av kvitton och korrekt ifyllda beställningsformulär, och att tillgodohavanden på belopp understigande 35 ATS av kostnadsskäl inte skulle betalas ut, utan skulle användas vid
The need to ensure the efficacy of a national measure which complies with Community law, such as the prohibition on exercising the profession of Heilpraktiker, which is justified by the aim of safeguarding public health, may therefore be regarded as an overriding reason based on the general interest.
Om talan avser ett avtal ingånget av en konsument enligt artikel 13 första stycket punkt 3 i Brysselkonventionen är en sådan fastställelse nödvändig, eftersom det i konventionen föreskrivs att denna typ av tvister skall prövas i den konventionsstat där konsumenten har sin hemvist, utan att det uttryckligen anges vilken av konventionsstatens domstolar som har behörighet att ta upp talan till prövning.
training which follows from the Austrian law on training since, according to its purpose, that law is directed only at institutions intending to offer training in Austria.
Detta eftersom det i nämnda bestämmelser klart anges vilken nationell domstol som har behörighet, nämligen domstolen på den ort där den förpliktelse som avtalet avser skall uppfyllas respektive domstolen på den ort där skadan uppstod.
If the national court does not follow that interpretation of the scope of the Austrian law on training, it should be noted at the outset that the prohibition on advertising in a Member State for training as a Heilpraktiker offered in a different Member State is a measure impeding the exercise of the freedom to provide services by nationals of the latter State which is not justified by an overriding reason based on the general
Eftersom Oberster Gerichtshof ansåg att den för att kunna ta ställning till Rudolf Gabriels talan var tvungen att tolka Brysselkonventionen beslutade den att förklara målet vilande och att ställa följande tolkningsfråga till domstolen:
A prohibition by a Member State on advertising for training as a Heilpraktiker to be offered, at least in part, in its territory constitutes an obstacle which is justified if it relates to training of a kind prohibited in that Member State in accordance with the Treaty.
"Utgör en talan grundad på artikel 5j i den österrikiska konsumentskyddslagen ... i dess lydelse enligt artikel I punkt 2 i den österrikiska lagen om distansavtal ... enligt vilken en konsument har rätt att från en näringsidkare infordra ett pris som konsumenten förefaller ha vunnit, i fall då näringsidkaren sänder (eller har sänt) ett meddelande om lotterivinst eller annat liknande meddelande till vissa konsumenter och härvid, genom det sätt på vilket meddelandet har utformats ger konsumenten intrycket att han vunnit ett bestämt pris,
No provision of Community law, as it presently stands, precludes a Member State from restricting the exercise of an activity such as that of a Heilpraktiker within the meaning of the German legislation to holders of a doctor's qualification.
Av detta följer att domstolen i ett första skede skall undersöka om en talan som den som avses i förfarandet vid den nationella domstolen är av avtalsrättslig karaktär.
However, Article 59 of the Treaty precludes a Member State which prohibits in its territory the exercise of the profession of Heilpraktiker and training in the activity of a HeUpraktiker from likewise prohibiting the advertising of such training offered in a different Member Stale, if that advertising states where the training is to take place and mentions the fact that the profession of Heilpraktiker may not be exercised in the first Member State.''
3) en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden i den mening som avses i artikel 5.3, som avses i i den mening Brysselkonventionen?"
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 December 2001.
Artikel 13 i Brysselkonventionen utgör därmed en lex specialis i förhållande till artikel 5.1.
Not available.
Av handlingarna i målet
Preliminary ruling (Brussels Convention Request for interpretation of Articles 5(1) and (3) and 13, first paragraph, point 3 — Entitlement of a consumer to whom misleading advertising has been sent to seek payment, in judicial proceedings, of the prize which he has apparently won -Classification - Action of a contractual nature covered by Article 13, first paragraph, point 3 — Conditions) (Sixth Chamber)
konsumenten utge den vinst som han anser sig ha fått löfte om anses utgöra en talan gällande ett avtal ingånget av en konsument i enlighet med artikel 13 första stycket punkt 3 i Brysselkonventionen.
That question has arisen in proceedings brought before the Oberster Gerichtshof by Mr Gabriel, an Austrian national domiciled in Vienna, for the purpose of determining the court having jurisdiction ratione loci to give judgment in the action which he proposes to bring in his State of domicile against a mailorder company established in Germany.
framgår nämligen att han har beställt varor från Schlank & Schick för personligt bruk och att beställningen inte hade något som helst samband med Rudolf Gabriels affärsverksamhet eller yrkesverksamhet. För det andra är det ostridigt att köpare och säljare i ett fall som detta är knutna till varandra genom avtal.
The case in the main proceedings and the question submitted for preliminary ruling
Dessutom uppfyllde konsumenten alla av säljaren ställda villkor och accepterade därmed säljarens anbud i dess helhet.
In October 1999 Mr Gabriel received at his private address and in a sealed envelope several personalised letters from Schlank & Schick which 39
För det tredje är de två särskilda villkoren i artikel 13 första stycket punkt 3 a och punkt 3 b i Brysselkonventionen uppfyllda.
he claims were of such a kind as to lead him to believe that, following a draw, he was the lucky winner of ATS 49 700 and that he was entitled to receive that amount simply on demand, subject only to the condition that he ordered at the same time from that company goods to a minimum value of ATS 200, to be selected in a catalogue and entered on an order form attached to those letters.
Artikel 13 första stycket i Brysselkonventionen får inte tolkas på ett sådant sätt att en talan, föranledd av ett avtal ingånget av en konsument, anses omfattas av behörighetsbestämmelserna i artiklarna 13—15 i nämnda konvention, medan en annan talan, som har ett så nära samband med avtalet att den inte kan särskiljas från detsamma, anses omfattas av andra bestämmelser.
participation in the *winning game', governed by German law, was subject to the placing of a 'test order, which does not involve any obligation', that the expiry date for this 'action' was 30 November 1999 and that all judicial proceedings were excluded.
Försäljaren har nämligen skickat flera personliga meddelanden till konsumenten i den konventionsstat där denne har sin hemvist. Meddelandena har åtföljts av en varukatalog och ett beställningsformulär i syfte att förmå konsumenten att ingå avtal med säljaren på grundval av säljarens anbud och på de i anbudet uppgivna villkoren.
Reference was also made to the fact that the draw had been made by the mailorder company, that the cash prizes were divided into 'different lots' being the subject of several payments split up according to the number of copies of receipts returned to the organiser with the properly filled-out order form, and that, on grounds of cost, the 'credits' having a value lower than ATS 35 would not result in any payment but would be placed in the jackpot for a later draw.
Konsumenten har därefter vidtagit de för avtalets ingående nödvändiga åtgärderna, i den konventionsstat där han har sin hemvist, genom att beställa varor för den erforderliga summan av säljaren och genom att översända kopian av "kvittot" tillsammans med beställningsformuläret.
Those letters stated inter alia as follows: 'Dear Mr Rudolf Gabriel, you have not yet claimed your cash credit. ... Do you really want to forfeit your money? ...
Domstolen har nyligen erinrat om nödvändigheten av att i möjligaste mån undvika en ökning av antalet behöriga domstolar avseende samma avtal (se analogt, vad gäller artikel 5.1 i Brysselkonventionen, dom av den 19 februari 2002 i mål C-256/00,Besix, punkt 27).
You are still entitled to your cash credit, but now you really must act quickly.
Det nyss sagda gäller i ännu högre grad när det är fråga om ett avtal av det förevarande slaget.
The attached letter from European Credit explains everything in greater detail... PS.
Med tanke på att förekomsten av flera behöriga domstolar särskilt skulle missgynna en svagare
By way of proof for you, Mr Gabriel, I have attached the payment receipt.
Den talan som Rudolf Gabriel har för avsikt att väcka vid den behöriga domstolen i Österrike faller sålunda inom tillämpningsområdet för artikel 13 första stycket punkt 3 i Brysselkonventionen.
Mr Gabriel duly filled out and returned to Schlank & . Schick the relevant documents to claim payment of the financial benefit promised and placed an order for goods in that company's catalogue for an amount in excess of ATS 200. Schlank & Schick subsequently delivered to him the goods which he had ordered but did not send him the sum of ATS 49 700 which he claimed to have won. Mr Gabriel accordingly decided to institute legal proceedings for an order requiring Schlank & Schick to pay him that amount, together with interest and legal costs, pursuant to Paragraph 5j of the Austrian Consumer Protection Law. A letter annexed to that mail, headed 'European Credit' and entitled 'Official confirmation of payment', to which were annexed the copy of a 'receipt' and the facsimile of a 'savings book', both of which bore Mr Gabriel's name and the amount of ATS 49 700, was worded as follows: 'Dear Mr Rudolf Gabriel, we hereby confirm to you once again the payment to our account of the cash credit amount totalling ATS 49 700.
"Behörighetsreglerna i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess ändrade lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde, enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde, enligt konventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde och enligt konventionen av den 29 november 1996 om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges tillträde skall tolkas pä ett sådant sätt att en talan väckt av en konsument, i den konventionsstat där konsumenten har sin hemvist och med stöd av den nationella rätten i konventionsstaten, om att ett postorderföretag med säte i en annan konventionsstat skall förpliktas att utge en vinst till konsumenten skall anses utgöra en talan avseende ett sådant avtal som avses i artikel 13 första stycket punkt 3 i nämnda konvention, när postorderföretaget till konsumenten har skickat ett personligt meddelande vars innehåll har förlett denne att tro att en vinst skulle utbetalas om han beställde varor till ett bestämt värde, och konsumenten sedermera har gjort en sådan beställning utan att erhålla vinsten"
In order that you can receive your money as quickly as possible, I shall simply send you a cheque after the receipt has been received.
Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 13 december 2001.
You will then be able to encash it as you please at the financial institution of your choice.'
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
As he wished to bring that action in Austria the State in which he is domiciled pursuant to the first paragraph of Article 14 of the Brussels Convention, but as he considered that Austrian law does not contain any provision determining the national court having territorial jurisdiction to hear and determine the case, Mr Gabriel, before lodging the application containing his substantive claim, referred the matter to the Oberster Gerichtshof in order that it might designate that court pursuant to Paragraph 28.1.1 of the Austrian Law of 1 August 1895.
När i) konsumenter, som har fått meddelanden om vinster eller andra liknande meddelanden som utformats så att de ger intryck av att konsumenten vunnit ett pris, enligt nationell konsumentlagstiftning kan föra talan om att utkräva det priset från den näringsidkare som lämnat meddelandet, ii) en näringsidkare, som säljer varor per postorder, i ett personligt meddelande till konsumenten har givit intryck av att denne vunnit ett pris som kommer att betalas ut när näringsidkaren mottagit en beställning av varor överstigande ett visst minimibelopp från konsumenten, iii) konsumenten gjort en sådan beställning, och iv) de beställda varorna har levererats, skall en talan grundad på denna lagstiftning anses vara en talan som gäller avtal som ingåtts av en konsument i den mening som avses i artikel 13.3 i Brysselkonventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område.
The Oberster Gerichtshof takes the view that, while the action which Mr Gabriel proposes to bring appears to be covered by Paragraph 5j of the Austrian Consumer Protection Law, the question whether his application for designation of the national court having territorial jurisdiction should be granted depends on the
"Tjänstemän — Vice generaldirektörstjänst — Meddelande om lediga tjänster — Bedömning av sökandenas kvalifikationer — Uppenbart oriktig bedömning" (tredje avdelningen)
In contrast, the application pending before the Oberster Gerichtshof would serve no purpose if Mr Gabriel's right of action were contractual in nature, within the meaning of Article 5(1) of the Brussels Convention, or relating to tort, delict or quasidelict within the meaning of Article 5(3) thereof, on the ground that those provisions specifically designate the courts having territorial jurisdiction, that is to say, respectively, the courts for the place of performance of the contractual obligation in question or those for the place where the harmful event occurred.
"Program för att stimulera utveckling och distribution av europeiska audiovisuella verk (MEDIA II) — Beslut om finansiellt stöd — Avslag — Underförstådd motivering" (femte avdelningen)
As it formed the view that, in those circumstances, the reply to the request which Mr Gabriel had made to it depended on the interpretation of the Brussels Convention, the Oberster Gerichtshof decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary' ruling:
Sökanden är ett företag för audiovisuell produktion med säte i Frankrike. Företagets ledare och majoritetsägare, S. Aloui, är tunisisk medborgare, bosatt i Frankrike sedan år 1991.
In order to reply to the question as thus reformulated, it should be noted at the outset that, according to settled case-law, the concept of matters relating to tort, delict or quasidelict within the meaning of Article 5(3) of the Brussels Convention covers all actions which seek to establish the liability of a defendant and which are not related to a contract within the meaning of Article 5(1) ofthat Convention (see, inter alia.
Rougemarine är ett enligt fransk rätt bildat oberoende produktionsföretag som till största delen ägs av sin företagsledare, vilken inte är medborgare i en av Europeiska unionens medlemsstater eller i någon annan europeisk stat som deltar i programmet MEDLA
Case 189/87 Kalfelis [1988], paragraph 17; Case C-261/90 Reichen and Kockler [1992], paragraph 16; and Case C-51/97 Réunion Européenne and Others [1998], paragraph 22).
Jag skulle vilja veta om [Rougemarine] skall anses vara ett europeiskt produktionsföretag i den mening som avses i [riktlinjerna].
It is thus necessary in the first instance to examine whether an action such as that in point in the main proceedings is contractual in nature.
Sökanden ställde den 30 mars 2000, efter det att förslagsinfordran 3/2000 offentliggjorts, följande fråga till kommissionen:
'For the purposes of the Brussels Convention ..., does the provision in Paragraph 5j of the Austrian Consumer Protection Law ..., in the version of Art I, para.
"Jag önskar inkomma med ett förslag i enlighet med förslagsinfordran 3/2000 för att ansöka om stöd för utveckling av audiovisuella verk.
2, of the Austrian Law on Distance Contracts ..., which entitles certain consumers to claim from undertakings in the courts prizes ostensibly won by them where the undertakings send (or have sent) them prize notifications or other similar communications worded so as to give the impression that they have won a particular prize, constitute:
Kommissionen svarade via elektronisk post den 31 mars 2000 att sökanden inte föreföll motsvara den definition på ett europeiskt produktionsföretag som givits i riktlinjerna.
(1) a contractual claim under Article 13(3); or
- ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet,
In that connection, it must be observed that Article 5(1) of the Brussels Convention relates to contractual matters in general, whereas Article 13 thereof specifically covers various types of contracts concluded by consumers.
Sökanden inkom den 14 april 2000, som svar på förslagsinfordran 3/2000, med ett förslag till projekt benämnt Hör. Kommissionen bekräftade den 26 maj 2000 att den mottagit förslaget och uppgav att de föreslagna projekten skulle bedömas av en grupp oberoende experter.
(2) a contractual claim under Article 5(1); or
bevilja företaget ersättning för den skada som det har åsamkats genom detta beslut.
As Article 13 of the Brussels Convention thus constitutes a lex specialis in relation to Article 5(1) thereof, it is first of all necessary to a claim in respect of a tort, delict or quasidelict under Article 5(3)?'
Kommissionen underrättade genom skrivelse av den 5 september 2000 sökanden om sitt beslut att inte bevilja stöd till projektet Hör (nedan kallat det ifrågasatta beslutet). Detta beslut har följande lydelse:
vendor the order form together with the copy of the 'receipt'.
Idéns kvalitet och originalitet,
determine whether an action having the characteristics set out in the question referred for a preliminary ruling, as reformulated, can fall within the scope of the former of those two provisions.
Sökanden har som enda grund anfört att det ifrågasatta beslutet är diskriminerande. Sökanden har kritiserat kommissionen för att den vägrade bevilja sökanden finansiellt stöd på grund av att dess majoritetsägare är tunisisk medborgare.
First, it is common ground that Mr Gabriel has in this case the capacity of a private final consumer covered by the first paragraph of Article 13 of the Brussels Convention inasmuch as it is clear from the case-file that he ordered goods offered by Schlank & Schick for his personal use, without that transaction having any connection whatever with his trade or profession. In those circumstances, where a consumer has been contacted at his home by one or more letters sent by a professional vendor for the purpose of bringing about the placement of an order for goods offered under the conditions determined by that vendor, and where the consumer has in fact placed such an order in the Contracting State in which he is domiciled, the action by which such a consumer seeks through judicial proceedings brought against the vendor to obtain a prize which he has apparently won is an action relating to a contract concluded by a consumer within the meaning of Article 13, first paragraph, point 3, of the Brussels Convention.
Sökanden har anfört att detta var en avgörande omständighet även om det inte uttryckligen angavs i det ifrågasatta beslutet. Sökanden, som anser att det föreligger diskriminering, har således i första hand gjort gällande att det ifrågasatta beslutet är rättsstridigt och har i andra hand gjort en invändning om att kravet avseende nationalitet i artikel 3 fjärde stycket i beslut 95/563 är rättsstridigt.
Thus, in regard to a case such as that in the main proceedings, that contract relates more specifically to the supply, through a mailorder sale, of goods ordered by a consumer on the basis of a proposal made and at a price specified by the vendor.
Med hänsyn till den mycket goda kvaliteten hos många av förslagen har kommissionen inom ramen för denna förslagsinfordran valt ut 90 projekt som sammanlagt kommer att motta 3,9 miljoner euro. Detta innebär att andelen godkända projekt är 16 procent.
As is evident from the case-file placed before the Court, the right of a consumer to bring an action is intimately linked to the contract concluded between the parties inasmuch as, in a situation such as that in point in the main proceedings, the correspondence which the professional sent to that consumer establishes an indissociable relationship between the promise of financial benefit and the order for goods, that order being presented by the vendor as constituting the prerequisite for the grant of the promised financial benefit, specifically for the purpose of persuading the consumer to enter into a contract.
Kommissionen har anfört att talan om ogiltigförklaring inte kan upptas till sakprövning. Kommissionen anser nämligen att sökanden inte har ett berättigat intresse av att få det ifrågasatta beslutet prövat, eftersom sökanden har åberopat omständigheter som inte ligger till grund för beslutet.
Furthermore, the consumer concluded the contract for the purchase of goods essentially, if indeed not exclusively, by reason of the vendor's proposal involving a promise of financial benefit significantly greater than the minimum amount required for the order and the consumer otherwise met all of the conditions laid down by the professional, thereby accepting that professional's proposal in its entirety.
Kommissionen har tillbakavisat argumentet att sökandens projekt inte utvaldes därför att sökanden inte var ett europeiskt produktionsföretag i enlighet med behörighetskravet i artikel 3 fjärde stycket i beslut 95/563.
Third, the two conditions specifically set out in Article 13, first paragraph, point 3(a) and (b), of the Brussels Convention are also satisfied.
Även om vi är tvungna att avslå er ansökan i fråga om ovannämnda projekt, tackar vi er för det intresse ni har visat programmet MEDIA.
Consequently, judicial proceedings by which a consumer seeks an order, in the Contracting State in which he is domiciled, requiring a mail order company established in another Contracting State to send to him a prize which he has apparently won must be capable of being brought before the same court as that which has jurisdiction to deal with the contract concluded by that consumer.
Sökanden väckte förevarande talan genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 3 november 2000.