natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Their entry visa for that Member State carried an express condition prohibiting them from taking employment or engaging in any business or profession.
Den franska regeringen har inte bestritt att direktiven 92/49 och 92/96 förbjuder medlemsstaterna att föreskriva att de allmänna avtalsvillkor som ett försäkringsföretag för första gången vill marknadsföra inom landet skall anmälas löpande, och att de endast tillåter stickprovskontroller som görs i efterhand.
Notwithstanding the expiry of their visa on 21 January 1985, Mr and Mrs Savas remained in the United Kingdom, so that, from that date, they were contravening the immigration law of that Member State.
Det måste emellertid konstateras att det genom marknadsföringsblanketterna uppställs ett krav på att försäkringsföretagen löpande anmäler ett antal uppgifter till myndigheterna i den berörda medlemsstaten som utgör allmänna försäkringsvillkor. villkor.
Neither he nor his wife sought authorisation to work or to engage in selfemployed activity.
Den franska regeringen har emellertid gjort gällande att gemenskapsbestämmelserna inte innehåller någon definition av begreppet "allmänna försäkringsvillkor".
By order of 24 April 1997, the Queen's Bench Division of the High Court of Justice of England and Wales referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Article 13 of the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey signed at Ankara on 12 September 1963, on the one hand, by the Republic of Turkey and, on the other, by the Member States of the EEC and the Community, and concluded, approved and confirmed on behalf of the Community by Council Decision 64/732/EEC of 23 December 1963 ('the Association Agreement') and of Article 41 of the Additional Protocol signed at Brussels on 23 November 1970 and concluded, approved and confirmed on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2760/72 of 19 December 1972 ('the Additional Protocol").
Den har därvid angett att detta begrepp enligt den juridiska doktrinen avser villkor som är gemensamma för en viss kategori av avtal som ingåtts av samma försäkringsgivare. Marknadsföringsblanketterna förutsätter emellertid inte att någon information som utgör allmänna försäkringsvillkor i den mening som angetts ovan inges, utan endast att kortfattad information lämnas, vilken inte gör det möjligt att på förhand bedöma de allmänna försäkringsvillkoren i detalj.
However, by a letter of 31 January 1991, they sought, through their solicitors, to regularise their stay by applying, under the relevant provisions of national legislation, to the Immigration and Nationality Department of the Home Office for leave to remain in the United Kingdom.
Den medlemsstat i vilken det fria tillhandahållandet av tjänster sker har visserligen enligt artikel 6 i direktiv 92/49 och artikel 5 i direktiv 92/96 rätt att utöva tillsyn avseende de försäkringsavtal som marknadsförs inom landet.
The six questions have been raised in proceedings between Abdulnasir Savas, a Turkish national, and the Secretary of State for the Home Department ('the Secretary of State') concerning a decision refusing to grant Mr Savas leave to remain in the United Kingdom and an order for his deportation from the territory of that Member State.
Domstolen konstaterar att det krävs att försäkringsföretag, såvitt gäller livförsäkringsavtal, skall lämna information om avtalets innehåll genom en marknadsföringsblankett, bland annat avseende den avtalsmässiga definitionen på de garantier som lämnas, avtalets giltighetstid, betalningsvillkoren för försäkringspremier, uppsägningstid och villkor för uppsägning av avtalet, formaliteter som skall iakttas vid försäkringsfall, försäkringspremier avseende huvudsakliga och komplementerande garantier, datum då marknadsföringen skall inledas samt garanterad minimiutdelning, inklusive garanterad räntesats.
Owing to misplacement of the file until 21 July 1993, it was not until 21 March 1994 that, following an exchange of correspondence between Mr Savas's solicitors and the United Kingdom authorities, the Secretary of State refused that application for leave to remain and informed Mr and Mrs Savas of the competent authorities' intention to serve a deportation order on them.
Denna medlemsstat förfogar redan över information om de försäkringsklasser som företaget har fått auktorisation för, de slag av risker som företaget avser att försäkra samt ett intyg om att företaget har en minsta tillåtna solvensmarginal, uppgifter som lämnats av behöriga myndigheter i de andra medlemsstaterna i enlighet med artikel 16 i rådets andra direktiv 88/357/EEG av den 22 juni 1988 om samordning av lagar och andra författningar som avser annan direkt försäkring än livförsäkring, och med bestämmelser avsedda att göra det lättare att effektivt utöva friheten att tillhandahålla tjänster samt om ändring av direktiv 73/239/EEG och i enlighet med artikel 14 i rådets andra direktiv 90/619/EEG av den 8 november 1990 om samordning av lagar och andra författningar om direkt livförsäkring, och med bestämmelser avsedda att göra det lättare att effektivt utnyttja friheten att tillhandahålla tjänster, och om ändring av direktiv 79/267/EEG, i deras lydelser enligt artikel 35 i direktiv 92/49 respektive 92/96.
On 22 December 1984, Mr and Mrs Savas, who are both Turkish nationals, obtained leave to enter the United Kingdom as tourists for one month.
Enligt artikel 6 i direktiv 92/49 och artikel 5 i direktiv 92/96 får även den medlemsstat inom
Considering that an interpretation of the Association Agreement and the Additional Protocol was necessary in order to resolve the dispute, the Queen's Bench Division of the High Court of Justice of England and Wales decided to stay proceedings and to refer six questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
utgör allmänna försäkringsvillkor genom marknadsföringsblanketter kan därför inte anses utgöra ett förfarande som krävs för att den medlemsstat inom vilken det fria tillhandahållandet av tjänster sker skall kunna utöva normal tillsyn enligt artikel 6 i direktiv vilken det fria tillhandahållandet av tjänster sker begära information i efterhand avseende de allmänna försäkringsvillkor som marknadsförs i denna stat genom stickprov. Nämnda bestämmelser utgör emellertid hinder för att en sådan begäran om information sker löpande.
The Secretary of State, in the exercise of his discretion, considered the application of Mr and Mrs Savas under the 'long residence concession', whereby a person who has 10 years' continuous and lawful residence in the United Kingdom, or 14 years' continuous residence, whether lawful or not, may qualify for the grant of indefinite leave to remain.
Förhandsavgörande "Associering EEG—Turkiet — Inskränkningar i etableringsfriheten och i rätten till vistelse -Artikel 13 i associeringsavtalet och artikel 41 i tilläggsprotokollet — Direkt effekt — Räckvidd — Turkisk medborgare som rättsstridigt befinner sig i värdmedlemsstaten* (sjätte avdelningen)
However, according to the Secretary of State, Mr and Mrs Savas did not satisfy either of those criteria, and he decided that there were no other circumstances which could justify the exercise of his discretion in their favour.
Makarna Savas, som båda är turkiska medborgare, tilläts den 22 december 1984 att resa in i Förenade kungariket i egenskap av turister under en månad.
On 29 March 1994, Mr and Mrs Savas appealed against the decision to make a deportation order.
Från och med denna dag bröt de således mot immigrationslagstiftningen i denna medlemsstat.
On 13 December 1994, the Immigration Adjudicator dismissed that appeal.
I november 1989 startade Abdulnasir Savas ett konfektionsföretag för skjortor i Hackney (Förenade kungariket).
By its first three questions, which should be examined together, the national court is essentially asking whether Article 13 of the Association Agreement and Article 41 of the Additional Protocol are capable of conferring upon a Turkish national a right of establishment and, correspondingly, a right of residence in a Member State in whose territory he has remained and carried on selfemployed business activities in breach of that Member State's immigration laws.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan den turkiske medborgaren Abdulnasir Savas och Secretary of State for the Home Department (nedan kallad Secretary of State) angående ett beslut att neka Abdulnasir Savas uppehållstillstånd i Förenade kungariket och ett beslut att utvisa honom från denna medlemsstat.
A subsequent application for leave to appeal to the Immigration Appeal Tribunal was rejected as out of time.
Genom sina advokater framställde makarna Savas i skrivelse av den 31 januari 1991 emellertid en begäran om legalisering av sin vistelse genom att, med stöd av gällande bestämmelser i den nationella lagstiftningen, hos Immigration and Nationality Department of the Home Office (avdelningen för frågor om invandring och medborgarskap vid inrikesministeriet) ansöka om uppehållstillstånd i Förenade kungariket.
A deportation order against Mr and Mrs Savas was signed on 11 July 1995 and served on them on 31 August 1995.
Secretary of State borde följaktligen endast ha bedömt makarna Savas situation med hänsyn till den immigrationslagstiftning som var i kraft denna dag, det vill säga den 1 januari 1973, nämligen HC 510.
In order to give a proper answer to those questions as so reformulated, the first matter to be examined is whether the provisions to which they refer can be relied upon by an individual before a national court, and, if so, to determine their scope.
Efter skriftväxling mellan Abdulnasir Savas advokater och de brittiska myndigheterna, och till följd av en felaktig arkivering av handlingarna i ärendet, dröjde det emellertid till den 21 mars 1994 innan Secretary of State avslog denna ansökan om uppehållstillstånd och underrättade de berörda personerna om de behöriga myndigheternas avsikt att besluta att de skulle utvisas.
The direct effect of the provisions at issue in the main proceedings
Secretary of State underkände denna nya argumentation den 1 maj 1996, varvid den ansåg att Abdulnasir Savas, när han ingav sin begäran för att få sin vistelse i Förenade kungariket legaliserad, inte längre hade ett uppehållstillstånd i denna medlemsstat och att han således inte i något fall kunde omfattas av bestämmelserna i HC 510, som då var tillämplig i fråga om invandring.
On 30 October 1995, Mr and Mrs Savas's representatives contended for the first time that Article 41 of the Additional Protocol prevented the United Kingdom from imposing restrictions on the right of Turkish nationals to establish themselves on its territory beyond those which existed on the date of the accession of the United Kingdom to the Community.
Inom ramen för sitt utrymme för skönsmässig bedömning på området prövade Secretary of State makarna Savas ansökan med hänsyn till föreskrifterna om uppehållstillstånd efter längre vistelse (long residence concession), enligt vilka en person kan anses uppfylla villkoren för att få ett permanent uppehållstillstånd om han är stadigvarande och lagligt bosatt i Förenade kungariket sedan tio år eller mer eller om hans stadigvarande bosättning i denna medlemsstat uppgår till fjorton år, oavsett om den är laglig eller inte.
The Secretary of State should therefore have confined himself to assessing the position of Mr and Mrs Savas under the Immigration Rules in force on that date, I January 1973, namely HC 510.
Enligt Secretary of State uppfyllde makarna Savas emellertid inte något av dessa kriterier, och den ansåg att det inte fanns någon annan omständighet på grundval av vilken den skulle kunna fatta ett skönsmässigt beslut till deras förmån.
This Court has consistently held that a provision in an agreement concluded by the Community with non-member countries must be regarded as being directly applicable when, having regard to its wording and to the purpose and nature of the agreement itself, the provision contains a clear and precise obligation which is not subject, in its implementation or effects, to the adoption of any subsequent measure (see, in particular, Case C262/96 Siimi ν Bundesanstalt für Arbeit [1999] ECR 1-2685, paragraph 60).
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, ansåg att det för att målet skulle kunna avgöras var nödvändigt med en tolkning av associeringsavtalet och av tilläggsprotokollet, beslutade att förklara målet vilande och att ställa sex tolkningsfrågor till domstolen. mot
On 1 May 1996, the Secretary of State rejected that new argument, stating that, on the date on which Mr Savas submitted his application for régularisation of his stay in the United Kingdom, he no longer had leave to remain there and therefore could not in any event benefit from HC 510 as the then current Immigration Rules.
Den nationella domstolen har ställt sina tre första frågor, som skall undersökas tillsammans, för att få klarhet i huruvida artikel 13 i associeringsavtalet och artikel 41 i tilläggsprotokollet är sådana att de ger en turkisk medborgare rätt att etablera sig och, följaktligen, rätt att uppehålla sig i den medlemsstat där han har stannat kvar och varit verksam som egenföretagare i strid med den nationella immigrationslagstiftningen.
The Court has already held that Article 12 of the Association Agreement essentially serves to set out a programme and that its provisions are not sufficiently precise and unconditional to constitute rules of Community law directly applicable in the internal legal order of the Member States.
För att kunna ge ett ändamålsenligt svar på dessa frågor, såsom de har omformulerats, skall domstolen först undersöka om de bestämmelser som det däri hänvisas till kan åberopas av en
Mr Savas then applied to the Queen's Bench Division of the High Court of Justice for leave to apply for judicial review, which was granted on II July 1996.
Ett utvisningsbeslut avseende makarna undertecknades den 11 juli 1995 och delgavs dem den 31 augusti samma år.
Association have a direct effect between Member States as regards the introduction of new restrictions on the access to employment of workers legally resident and employed in the territory of the contracting States.
innebär förbud för de fördragsslutande parterna att införa nya inskränkningar i etableringsfriheten efter det att tilläggsprotokollet har trätt i kraft.
Artide 13 of the Association Agreement does no more than lay down in general terms, with reference to the corresponding provisions of the EC Treaty, the principle of eliminating restrictions on freedom of establishment between the contracting parties, and does not itself establish precise rules for the purposes of attaining that objective.
enskild person vid en nationell domstol och, om så är fallet, därefter avgöra vilken räckvidd de har.
There is no reason not to confer such direct effect on Article 41(1) of the Additional Protocol, which is, in relation to freedom of establishment, a provision of the same kind as those mentioned in the previous paragraph.
Frågan huruvida de aktuella bestämmelserna i målet vid den nationella domstolen har direkt effekt
However, the Council of Association has not adopted any measures for the concrete implementation of the general principle that obstacles to the right of establishment between the contracting parties are to be gradually abolished.
Det skall erinras om att enligt domstolens fasta rättspraxis skall en bestämmelse i ett avtal som gemenskapen har ingått med tredje land anses vara direkt tillämplig om den, med hänsyn till dess ordalydelse samt till avtalets syfte och art, innebär en klar och precis skyldighet, vars fullgörande eller verkningar inte är beroende av att det utfärdas ytterligare rättsakter.
Article 13 of the Association Agreement is no more capable than is Article 41(2) of the Additional Protocol, also referred to by the national court, of directly governing the legal position of individuals and cannot therefore have direct effect.
Eftersom lydelsen av artikel 41.1 i tilläggsprotokollet är nästan identisk med lydelsen av artikel 53 i EG-fördraget skall den anses vara direkt tillämplig av samma skäl.
The direct effect of Article 41(1) of the Additional Protocol
Frågan huruvida artikel 13 i associeringsavtalet har direkt effekt
As Community law stands at present, the provisions concerning the EEC-Turkey Association do not encroach upon the competence retained by the Member States to regulate both the entry into their territories of Turkish nationals and the conditions under which they may take up their first employment, but merely regulate the situation of Turkish workers already lawfully integrated into the labour force of Member States.
Domstolen har tidigare slagit fast att artikel 12 i associeringsavtalet huvudsakligen är av programförklaringskaraktär och inte är tillräckligt precis och ovillkorlig för att kunna anses utgöra en gemenskapsrättslig regel som är direkt tillämplig i medlemsstaternas nationella rättsordningar.
Unlike nationals of Member States, Turkish workers are not entitled to move freely within the Community but benefit only from certain rights in the host Member State whose territory they have lawfully entered and where they have been in legal employment for a specific period.
Denna tolkning bekräftas för närvarande av domstolens rättspraxis enligt vilken de så kallade standstill-klausulerna, som fastslås i artikel 7 i associeringsrådets beslut nr 2/76 av den 20 december 1976 om genomförandet av artikel 12 i Ankaraavtalet och i artikel 13 i associeringsrådets beslut nr 1/80 om associeringens utveckling, har direkt effekt mellan medlemsstaterna vad avser införandet av nya restriktioner i fråga om rätten för arbetstagare, som lagligen uppehåller sig och arbetar i de avtalsslutande staterna, att ta anställning.
This provision lays down, clearly, precisely and unconditionally, an unequivocal 'standstill' clause, prohibiting the contracting parties from introducing new restrictions on the freedom of establishment as from the date of entry into force of the Additional Protocol.
Det är endast i allmänna ordalag och med hänvisning till motsvarande bestämmelser i EG-fördraget som principen att de avtalsslutande parterna skall undanröja inskränkningar i etableringsfriheten mellan sig slås fast i artikel 13 i associeringsavtalet, utan att det däri fastställs precisa regler för hur detta mål skall uppnås.
The Court has held that such an express prohibition, which is neither subject to any conditions, nor, as regards its execution or effect, to the adoption of any other measure, is legally complete in itself and therefore capable of producing direct effects on the relations between Member States and individuals.
Det finns inget skäl att frånkänna artikel 41.1 i tilläggsprotokollet som i fråga om etableringsfrihet är en bestämmelse av samma slag som de som anges i föregående punkt — en sådan direkt effekt.
Since the wording of Article 41(1) of the Additional Protocol is almost identical to that of Article 53 of the EC Treaty, it must be regarded as being directly applicable for the same reasons.
Associeringsrådet har emellertid inte antagit några föreskrifter för att konkret genomföra den allmänna principen om det gradvisa avskaffandet av inskränkningarna i etableringsrätten mellan de fördragsslutande parterna.
The employment rights thus conferred on Turkish workers necessarily imply the existence of a corresponding right of residence for the persons concerned, since otherwise the right of access to the labour market and the right to work as an employed person would be rendered entirely ineffective and that such persons may therefore claim an extension of their residence in the Member State concerned in order to continue lawful employment there.
Artikel 13 i associeringsavtalet, för övrigt i likhet med artikel 41.2 i tilläggsprotokollet, som den nationella domstolen också har hänvisat till, kan inte anses direkt reglera enskildas rättsliga ställning, och den kan följaktligen inte heller tillerkännas direkt effekt..
However, according to that same case-law, the legality of a Turkish national's employment in the host Member State presupposes a stable and secure situation as a member of the labour force of that Member State and, by virtue thereof, entails an undisputed right of residence.
Bestämmelserna om associeringen mellan EEG och Turkiet, på gemenskapsrättens nuvarande stadium, inkräktar inte på medlemsstaternas behörighet att reglera både turkiska medborgares inresa i respektive stat och villkoren för deras första anställning utan innebär enbart en reglering av situationen för de turkiska arbetstagare som redan är vederbörligen integrerade på arbetsmarknaden i en medlemsstat.
The "standstill' clause in Article 41(1) of the Additional Protocol is not in itself capable of conferring upon a Turkish national the benefit of
Det fastställs i bestämmelsen en klar, precis och ovillkorlig så kallad standstill-klausul, som
That interpretation is confirmed by the case-law of the Court to the effect that the 'standstill' clauses set out in Article 7 of Decision No 2/76 of the Association Council of 20 December 1976 on the implementation of Article 12 of the Ankara Agreement and Article 13 of Decision No 1/80 of the Association Council of 19 September 1980 on the development of the
Turkiska arbetstagare, i motsats till medborgare i medlemsstaterna, har inte rätt att röra sig fritt inom gemenskapen utan åtnjuter enbart vissa
the right of establishment and the right of residence which is its corollary.
rättigheter i den värdmedlemsstat som de lagligen har rest in i och där de har haft reguljär anställning under en bestämd tid.
So, a Turkish national's first admission to the territory of a Member State is governed exclusively by that State's own domestic law, and the person concerned may claim certain rights under Community law in relation to holding employment or exercising selfemployed activity, and, correlatively, in relation to residence, only in so far as his position in the Member State concerned is regular.
Att Abdulnasir Savas inte lämnade Förenade kungariket efter det att giltighetstiden för hans visum hade löpt ut utan i själva verket, och utan att ha fått tillstånd till det, bedrev verksamhet som egenföretagare i denna medlemsstat innebär varken att han får en etableringsrätt eller en rätt till vistelse som grundas direkt på gemenskapsrätten.
The fact that Mr Savas did not leave the United Kingdom after expiry of his visa and did engage in business as a selfemployed person in that Member State, without authorisation, cannot confer upon him either a right of establishment or a right of residence derived directly from Community provisions.
Av samma rättspraxis framgår emellertid att en turkisk medborgare innehar en reguljär anställning i värdmedlemsstaten om han befinner sig i en varaktig och inte endast tillfällig situation på arbetsmarknaden i nämnda medlemsstat, vilket förutsätter en oomtvistad rätt till vistelse.
The direct effect to be attributed to Article 41(1) of the Additional Protocol implies that that provision confers on individuals individual rights which the national courts must safeguard.
Den så kallade standstill-klausulen i nämnda bestämmelse i tilläggsprotokollet utgör hinder för att en medlemsstat antar nya bestämmelser som syftar till eller har till verkan att föreskriva mer restriktiva villkor för en turkisk medborgares etablering och, följaktligen, vistelse i denna stat, än de som gällde när tilläggsprotokollet trädde i kraft i förhållande till den berörda medlemsstaten.
The 'standstill' clause in Article 41(1) of the Additional Protocol precludes a Member State from adopting any new measure having the object or effect of making the establishment, and, as a corollary, the residence of a Turkish national in its territory subject to stricter conditions than those which applied at the time when the Additional Protocol entered into force with regard to the Member State concerned.
Den så kallade standstill-klausulen i artikel 41.1 i tilläggsprotokollet ger inte i sig en turkisk medborgare rätt att etablera sig och en därav följande rätt till vistelse.