natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-380/05: Centro Europa 7 Srl v Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni and Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni (Freedom to provide services — Electronic communications — Television broadcasting activities — New common regulatory framework — Allocation of radio frequencies) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-380/05: Centro Europa 7 Srl mot Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni och Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni (”Frihet att tillhandahålla tjänster – Elektronisk kommunikation – TV-sändningsverksamhet – Nytt gemensamt regelverk – Tilldelning av sändningsfrekvenser”) (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 12 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Poiares Maduro föredraget den 12 september 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 31 January 2008 . . . . . . . .
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 31 januari 2008 . . . . . .
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN
Notice to readers of the European Court Reports
Meddelande till rättsfallssamlingens läsare
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of Justice listed below is available on the Curia Website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language.
Läsarna uppmärksammas på att de avgöranden från domstolen som anges nedan finns tillgängliga i fulltext på domstolens hemsida Curia (http://curia.europa.eu) på rättegångsspråket och, i förekommande fall, i de övriga språkversioner som föreligger.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 January 2008 — Pucci v El Corte Inglés
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 januari 2008 — Pucci mot El Corte Inglés
(Case C-104/05 P-DEP)
(mål C-104/05 P-DEP)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs (Rules of Procedure of the Court, Art. 73(b)) (see para. 10)
Förfarande — Rättegångskostnader — Fastställande — Ersättningsgilla kostnader (Domstolens rättegångsregler, artikel 73 b) (se punkt 10)
Application for taxation of costs following the order of the Court (Sixth Chamber) of 28 September 2006.
Ansökan om fastställande av rättegångskostnader med anledning av domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 28 september 2006.
Operative part
Avgörande
The total amount of the costs which El Corte Inglés SA must reimburse to Emilio Pucci Srl is fixed at EUR 5 600.
El Corte Inglés SA ska betala sammanlagt 5 600 euro till Emilio Pucci Srl för att täcka sistnämnda bolags rättegångskostnader.
Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 January 2008 — Commission v Finland
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 januari 2008 — kommissionen mot Finland
(Case C-387/06)
(mål C-387/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Telecommunications sector — Article 8(1), (2)(b) and (3)(c) of Directive 2002/21/EC (‘Framework’ Directive) — Article 8(1) and (4) of Directive 2002/19/
”Fördragsbrott — Telekommunikationssektorn — Artikel 8.1, 8.2 b och 8.3 c i direktiv 2002/21/EG (ramdirektiv) — Artikel 8.1 och 8.4 i direktiv 2002/19/EG (tillträdesdirektiv) — Elektroniska
EC (‘Access’ Directive) — Electronic communications networks and services — Fixed and mobile telephone networks — Termination of calls — Incoming traffic — Limit on the powers of the national authority for communications regulation)
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN kommunikationsnät och kommunikationstjänster — Fasta telefonnät och mobiltelefonnät — Samtalsterminering — Inkommande trafik — Inskränkning av den nationella regleringsmyndighetens befogenheter”
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 38(1)(c)) (see para. 14)
Förfarande — Ansökan genom vilken talan väckts — Formkrav (Domstolens rättegångsregler, artikel 38.1 c) (se punkt 14)
Actions for failure to fulfil obligations — Proof of failure — Burden of proof on the Commission (Art. 226 CE) (see paras 24, 25)
Talan om fördragsbrott — Bevis för fördragsbrottet — Bevisbördan åligger kommissionen (Artikel 226 EG) (se punkterna 24 och 25)
Action for failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to fulfil obligations under Article 8(1), (2)(b) and (3)(c) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ 2002 L 108, p.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att uppfylla de skyldigheter som åligger medlemsstaten enligt artikel 8.1, 8.2 b och 8.3 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (EGT L 108, s.
33) and under Article 8(1) and (4) of Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (‘Access’ Directive) (OJ 2002 L 108, p. 7).
33) och enligt artikel 8.1 och 8.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG av den 7 mars 2002 om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektiv) (EGT L 108, s. 7).
Orders the Commission of the European Communities and the Republic of Finland to bear their own costs.
Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader.
Order of the Court (First Chamber) of 11 January 2008 — CEF City Electrical Factors and CEF Holdings v Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied and Technische Unie
Domstolens beslut (första avdelningen) av den 11 januari 2008 — CEF City Electrical Factors och CEF Holdings mot Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied och Technische Unie
(Joined Cases C-105/04 P-DEP and C-113/04 P-DEP)
(förenade målen C-105/04 P-DEP och C-113/04 P-DEP)
Procedure — Costs — Taxation — Courts having jurisdiction on appeal (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 69(1); Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 87(1) (see paras 21-23)
Förfarande — Rättegångskostnader — Fastställande — Behörig domstol vid överklagande (Domstolens rättegångsregler, artikel 69.1; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 87.1) (se punkterna 21–23)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Matters to be taken into consideration (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see paras 25, 39)
Förfarande — Rättegångskostnader — Fastställande — Ersättningsgilla kostnader — Omständigheter som skall beaktas (Domstolens rättegångsregler, artikel 73 b) (se punkterna 25 och 39)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Intervener (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see para. 33)
Förfarande — Rättegångskostnader — Fastställande — Ersättningsgilla kostnader — Intervenient (Domstolens rättegångsregler, artikel 73 b) (se punkt 33)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Several lawyers involved (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see paras 41, 42)
Förfarande — Rättegångskostnader — Fastställande — Ersättningsgilla kostnader — Intervention av flera advokater (Domstolens rättegångsregler, artikel 73 b) (se punkterna 41 och 42)
Application for taxation of costs following the judgment of the Court (First Chamber) of 21 September 2006.
Ansökan om fastställande av rättegångskostnader till följd av domstolens dom (första avdelningen) av den 21 september 2006.
The Court:
Avgörande
Fixes the total amount of the costs which Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied and Technische Unie BV must, to the extent to which they are individually liable, reimburse to CEF City Electrical Factors BV and to CEF Holdings Ltd at EUR 15 000.
Det sammanlagda belopp avseende rättegångskostnader som Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied och Technische Unie BV var för sig, i sina respektive delar, skall ersätta CEF City Electrical Factors BV och CEF Holdings Ltd med uppgår till 15 000 euro.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 16 January 2008 — Molinari and Others v Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 16 januari 2008 — Molinari m.fl. mot Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina
(Joined Cases C-128/07 to C-131/07)
(förenade målen C-128/07—C-131/07)
(Directive 76/207/EEC — Equal treatment for men and women — Redundancy payment — Tax advantage granted at a different age according to the worker’s gender)
”Direktiv 76/207/EEG — Likabehandling av kvinnor och män — Avgångsvederlag — Skatteförmån som beviljas vid olika ålder beroende på arbetstagarens kön”
Member States — Obligations — Implementation of Community law — National legislation incompatible with Community law as interpreted in a judgment delivered in response to a reference for a preliminary ruling (Art. 10 EC; Council Directives 76/207 and 79/7) (see paras 22-24, operative part 1)
Medlemsstater — Skyldigheter — Genomförande av gemenskapsrätten — Nationell lagstiftning är oförenlig med gemenskapsrätt som följer av en dom i ett mål om förhandsavgörande (Artikel 10 EG, rådets direktiv 76/207 och 79/7) (se punkterna 22–24 samt punkt 1 i domslutet)
Social policy — Equal treatment for men and women in matters of social security — Directive 79/7 (Council Directive 79/7, Art. 7(1)(a)) (see paras 26, 27, operative part 2)
Socialpolitik — Likabehandling av män och kvinnor i fråga om social trygghet — Direktiv 79/7 (rådets direktiv 79/7, artikel 7.1 a) (se punkterna 26 och 2, samt punkt 2 i domslutet)
Reference for a preliminary ruling — Commissione Tributaria Provinicale di Latina — Interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
Begäran om förhandsavgörande — Commissione tributaria provinciale di Latina — Tolkning av rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 1976 L 39, p.
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor (EGT L 39, s. 40; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s.
Following the judgment of 21 July 2005 in Case C-207/04 Vergani, in which national legislation was found to be incompatible with Community law, it is for the authorities of the Member State concerned to adopt the general or specific measures necessary to ensure that Community law is complied with in their territory, those authorities retaining the choice of measures to be taken to ensure that national law is changed so as to comply with Community law and that the rights which individuals derive from Community law are given full effect.
Enligt dom av den 21 juli 2005 i mål C-207/04, Vergani, varav framgår att viss nationell lagstiftning är oförenlig med gemenskapsrätten, ankommer det på myndigheterna i den berörda medlemsstaten att vidta de allmänna eller särskilda åtgärder som är lämpliga för att säkerställa att gemenskapsrätten iakttas inom dess territorium. Dessa myndigheter kan själva välja vilka åtgärder som skall vidtas för att den nationella rätten skall vara förenlig med gemenskapsrätten och ge full verkan åt de rättigheter som enskilda har till följd av den sistnämnda.
Where there has been found to be discrimination contrary to Community law, for as long as measures reinstating equal treatment have not been adopted, a national court must set aside any discriminatory provision of national law, without having to request or await its prior removal by the legislature, and apply to members of the disadvantaged category the same arrangements as those enjoyed by the persons in the other category.
När diskriminering i strid mot gemenskapsrätten har konstaterats, är de nationella domstolarna skyldiga att, så länge åtgärder som återupprättar likabehandlingen inte har vidtagits, avstå från att tillämpa de diskriminerande nationella bestämmelserna, utan att först behöva begära eller invänta att lagstiftaren upphäver dessa, och att tillämpa samma regelverk för medlemmar av den missgynnade kategorin som för övriga.
The derogation provided for in Article 7(1)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security is not applicable to a tax measure such as provided for in Article 17(4a) of Decree No 917 of the President of the Republic of 22 December 1986, as amended by Legislative Decree No 314 of 2 September 1997.
Undantaget i artikel 7.1 a i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet är inte tillämpligt på en skattebestämmelse såsom artikel 17.4 bis i presidentdekret nr 917 av den 22 december 1986, i dess lydelse enligt lagstiftningsdekret nr 314 av den 2 september 1997.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 16 January 2008 — Polier v Najar
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 16 januari 2008 — Polier mot Najar
(Case C-361/07)
(mål C-361/07)
(Reference for a preliminary ruling — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Convention No 158 of the International Labour Organisation — European Social Charter — Dismissal of an employee without valid reason — Manifest lack of jurisdiction of the Court)
”Begäran om förhandsavgörande — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Internationella arbetsorganisationens konvention nr 158 — Europeiska sociala stadgan — Uppsägning utan saklig grund — Uppenbart att domstolen saknar behörighet”
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (Art. 234 EC) (see paras 10, 11)
Begäran om förhandsavgörande — Domstolens behörighet — Gränser (Artikel 234 EG) (se punterna 10 och 11)
Reference for a preliminary ruling — Conseil de Prud’Hommes de Beauvais — Interpretation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Arts 30 and 33), the European Social Charter (Arts 24 and 27), and of Convention No 158 of the International Labour Organisation, as regards termination of employment — Dismissal of an employee without valid reason — Whether national legislation is valid in the light of the abovementioned provisions.
Begäran om förhandsavgörande — Conseil de prud’hommes de Beauvais — Tolkningen av Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (artiklarna 30 och 33), Europeiska sociala stadgan (artiklarna 24 och 27) och Internationella arbetsorganisationens konvention nr 158 om uppsägning — Uppsägning utan saklig grund av en arbetstagare — Giltigheten av en nationell lagstiftning i förhållande till dessa bestämmelser.
The Court of Justice of the European Communities manifestly does not have jurisdiction to answer the questions posed by the Conseil de prud’hommes de Beauvais by decision of 9 July 2007.
Det är uppenbart att Europeiska gemenskapernas domstol saknar behörighet att pröva de frågor som har ställts av Conseil de prud’hommes de Beauvais i dess beslut av den 9 juli 2007.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 January 2008 — Commission v Greece
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 17 januari 2008 — kommissionen mot Grekland
(Case C-342/07)
(mål C-342/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/91/EC — Energy policy — Energy saving — Failure to transpose within the prescribed period)
”Fördragsbrott — Direktiv 2002/91/EG — Energipolitik — Energihushållning — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 6)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som skall beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 6)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2002/91/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings (OJ 2003 L 1, p. 65).
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta nödvändiga bestämmelser för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/91/EG av den 16 december 2002 om byggnaders energiprestanda (EGT L 1, s. 65).
Declares that by not having adopted, within the prescribed period, the legislative, regulatory and administrative measures necessary to comply with Directive 2002/91/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/91/EG av den 16 december 2002 om byggnaders energiprestanda genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.
Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.
(Case C-229/07)
(mål C-229/07)
(Article 104(3) of the Rules of Procedure — Article 23 of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council — Freedom of establishment — Recognition of diplomas, qualifications and experience — Situation of a national of a nonmember State, the holder of a degree in medicine issued by that nonmember State and recognised by a Member State, wishing to obtain authorisation to practise her profession as a doctor in another Member State where she resides lawfully with her spouse, a national of the latter Member State)
”Artikel 104.3 rättegångsreglerna — Artikel 23 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG — Etableringsfrihet — Erkännande av utbildnings- och behörighetsbevis samt av yrkeserfarenhet — En medborgare i tredjeland, som har läkarexamen från detta tredjeland och som är godkänd av en medlemsstat, önskar erhålla tillstånd att utöva läkaryrket i en annan medlemsstat i vilken denne är lagligen bosatt med sin make som är medborgare i sistnämnda medlemsstat”
Freedom of movement for persons — Workers — Right of members of the family to take paid employment — Community legislation — Inapplicable in a situation which is purely internal to a Member State (European Parliament and Council Directive No 2004/38, Art. 23) (see paras 15, 19, 20)
Fri rörlighet för personer — Arbetstagare — Rätten för en familjemedlem att ta anställning — Gemenskapsbestämmelser — Ej tillämpliga på situationer som endast rör de interna förhållandena i en medlemsstat (Europaparlamentets och rådets direktiv nr 2004/38, artikel 23) (se punkterna 15, 19 och 20)
34) — Mutual recognition of diplomas and freedom of establishment — Obligation to take account of all the diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications and of the relevant experience of the person concerned — Situation of a national of a nonmember State, the holder of a degree in medicine issued by that nonmember State and recognised by a Member State, wishing to obtain authorisation to practise her profession as a doctor in another Member State where she resides lawfully with her spouse, a Community national.
77) — Ömsesidigt erkännande av utbildningsbevis och etableringsfrihet — Skyldighet att beakta samtliga utbildnings-, examens- eller andra behörighetsbevis samt den relevanta yrkeserfarenhet som personen förvärvat — En medborgare i tredjeland, som har läkarexamen från detta tredjeland och som är godkänd av en medlemsstat, önskar erhålla tillstånd att utöva läkaryrket i en annan medlemsstat i vilken denne är lagligen bosatt med sin make som är medborgare i sistnämnda medlemsstat
Article 23 of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the rights of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC does not preclude a Member State from refusing to allow a national of a non-Member State, who is married to a Community national who has not exercised his right to freedom of movement, to rely on the Community rules relating to the mutual recognition of diplomas and to the freedom of establishment, and does not require the competent authorities of the Member State, from which authorisation to practise a regulated profession is sought, to take into consideration all the diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications, even if they were obtained outside the European Union, unless they have been recognised in another Member State, and the relevant experience of the person concerned, by comparing the specialised knowledge and abilities certified by those diplomas and that experience with the knowledge and qualifications required by the national rules.
Artikel 23 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG, 93/96/EEG utgör inte hinder för att en medlemsstat inte beviljar en medborgare i tredjeland, som är maka till en gemenskapsmedborgare som inte har utnyttjat sin rätt till fri rörlighet, rätt att dra fördel av de gemenskapsrättsliga reglerna om ömsesidigt erkännande av utbildningsbevis och etableringsfrihet, och de innebär inte att de behöriga myndigheterna i den medlemsstaten i vilken ansökan om att få utöva ett reglerat yrke har gjorts är skyldiga att beakta samtliga utbildnings-, examens- eller andra behörighetsbevis samt sökandens relevanta yrkeserfarenhet genom att göra en jämförelse mellan, å ena sidan, de kvalifikationer som behörighetsbevisen och erfarenheten utgör intyg på och, å andra sidan, de krav på kunskap och kvalifikationer som anges i den nationella lagstiftningen. Detta gäller även om utbildnings-, examens- eller behörighetsbevisen har erhållits utanför Europeiska unionen och de har erkänts i en annan medlemsstat.
Order of the President of 23 January 2008 — Sumitomo Chemical Agro Europe v Commission
Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 23 januari 2008 — Sumitomo Chemical Agro Europe mot kommissionen
(Case C-236/07 P(R))
(mål C-236/07 P(R))
(Appeal — Application for interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Directive 91/414/EEC — Directive 2006/132/EC — Procymidone as an active substance — Urgency)
”Överklagande — Interimistiskt förfarande — Begäran om uppskov med verkställighet — Direktiv 91/414/EEG — Direktiv 2006/132/EG — Procymidon som verksamt ämne — Krav på skyndsamhet”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage — Burden of proof (Arts 242 EC and 243 EC) (see paras 23-26)
Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Interimistiska åtgärder — Villkor för beviljande — Krav på skyndsamhet — Allvarlig och irreparabel skada — Bevisbörda (Artiklarna 242 EG och 243 EG) (se punkterna 23–26)