natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Angola: the Council decided to review its common positions in December 2002 following theadoption by the United Nations of Resolution 1448 (2002) lifting sanctions against Angola, the Council decided to review its Common Positions in December 2002, Resolution 1439 (2002)repealing the travel restrictions imposed by Resolution 1127 (1997) and following the steps takenby the Government of Angola and UNITA toward the full implementation of the "Acordos de Paz",the Lusaka Protocol, the Memorandum of Understanding of 4 April 2002, relevant UN Security Council Resolutions, the declaration on the peace process issued by the Government of Angola on19 November 2002 and the completion of the work of the Joint Commission. 3
Angola: Rådet beslutade i december 2002 att se över sina gemensamma ståndpunkter efter det att Förenta nationerna hade antagit resolution 1448 (2002) om hävande av sanktionerna mot Angola,Resolution 1439(2002) om upphävande av de genom resolution 1127(1997) infördareserestriktionerna och till följd av de åtgärder som vidtogs av Angolas regering och Unita förgenomförande fullt ut av "Acordos de Paz", Lusakaprotokollet, samförståndsavtalet avden 4 april 2002, relevanta resolutioner från FN:s säkerhetsråd, förklaringen om fredsprocessen från Angolas regering av den 19 november 2002 och slutförandet av den gemensamma kommissionensarbete.3
Cuba: The EU Common Position on Cuba was maintained at the 12th evaluation in December2002 as there had been no significant changes in the Human Rights situation.
Kuba: EU:s gemensamma ståndpunkt om Kuba bibehölls vid den tolfte utvärderingen idecember 2002 eftersom situationen beträffande de mänskliga rättigheterna inte hade ändrats pånågot betydande sätt.
The EU agreed not tore-evaluate until December 2003.
EU enades om att inte genomföra någon ny utvärdering förrän idecember 2003.
However, following the deplorable actions of the Cubanauthorities since March 2003, the EU decided to limit bilateral high-level governmental visits,reduce the profile of member states' participation in cultural events, to invite Cuban dissidents tonational day celebrations, and to hold an extraordinary re-evaluation of the Common Position.
Med anledning av de kubanska myndigheternas beklagliga åtgärder sedanmars 2003 beslutade EU emellertid att begränsa bilaterala regeringsbesök på hög nivå, att låtamedlemsstaternas deltagande i kulturella evenemang få en lägre profil, att inbjuda kubanskaoliktänkande till firandet av nationella högtidsdagar och att genomföra en extra utvärdering av dengemensamma ståndpunkten.
The Common Position was upheld unchanged for the 13th time in June.
Den gemensamma ståndpunkten bibehölls oförändrad för 13:e gångeni juni.
The EU has maderepresentations to the Cuban government calling for the release of political prisoners and asking thatprison conditions conform to international standards.
EU har i demarscher till den kubanska regeringen begärt att politiska fångar skall friges samtatt fängelseförhållandena skall anpassas till internationella normer.
The EU has renewed its commitment toconstructive dialogue, but the Cuban government has rejected these efforts.
EU har förnyat sitt åtagande attföra en konstruktiv dialog men den kubanska regeringen har avvisat dessa ansträngningar.
International Criminal Court: the Rome Statute of the International Criminal Court entered intoforce on 1 July 2002 and the Court is now fully functional.
Internationella brottmålsdomstolen: Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen trädde ikraft den 1 juli 2002 och domstolen är nu i full verksamhet.
All Member States of the EU haveratified the Rome Statute.
Alla EU:s medlemsstater har ratificerat Romstadgan.
In response to efforts by the United States to conclude bilateral immunityagreements, in its conclusions of 30 September 2002 on the ICC, the Council developed a set ofprinciples to serve as guidelines for Member States when considering the necessity and scope ofpossible agreements or arrangements in response to proposals regarding the conditions forsurrendering persons to the ICC.
Som svar på USA:s ansträngningar att ingå bilaterala immunitetsavtal utformade rådetgenom sina slutsatser av den 30 september 2002 om Internationella brottmålsdomstolen enuppsättning principer som skall fungera som riktlinjer för medlemsstaterna när de övervägerbehovet och räckvidden för eventuella avtal eller arrangemang som svar på förslag till villkor för attöverlämna personer till Internationella brottmålsdomstolen.
In view of the above, the Union amended its Common Position of June 2001 in June 2003 to include measures to promote the effective functioning of the Court, andto advance universal support for it by promoting the widest possible participation in the Statute. 1This means also drawing the attention of third States to the EU’s positions on bilateral immunityagreements.
Mot bakgrund av ovanstående ändradeunionen i juni 2003 sin gemensamma ståndpunkt från juni 2001 för att inbegripa åtgärder för attfrämja att domstolen skall fungera effektivt samt att befordra allmänt stöd för domstolen genom att främja bredast möjliga deltagande i stadgan.1 Detta innebär också att tredje länders uppmärksamhetfästs på EU:s ståndpunkter i fråga om bilaterala immunitetsavtal.
4.1.2 Démarches/Declarations
4.1.2Demarscher och uttalanden
Démarches on human rights to the authorities of third countries and press statements are alsoimportant instruments of the EU's foreign policy, and the conclusions of meetings of the Councilmay equally address human rights issues in that context.
Demarscher om de mänskliga rättigheterna hos myndigheter i tredje land och uttalanden i pressen ärandra viktiga instrument i EU:s utrikespolitik och i slutsatser från rådsmöten kan också behandlasfrågor som rör de mänskliga rättigheterna i detta sammanhang.
Démarches are usually carried out,sometimes in a confidential manner, in "Troika" format, or by the Presidency.
Demarscher är ibland konfidentiellaoch genomförs vanligen av trojkan eller av ordförandeskapet.
In addition, the EUcan make public declarations calling upon a government or other parties to respect human rights, orwelcoming positive developments.
Dessutom kan EU göra offentligauttalanden för att såväl uppmana en regering eller andra parter att respektera de mänskligarättigheterna som för att välkomna en positiv utveckling.
These declarations are published simultaneously in Brussels andin the Presidency's capital.
Uttalandena offentliggörs samtidigt i Bryssel och i huvudstaden i det land som har ordförandeskapet i EU.
The mainsubjects tackled by them are illegal detention, forced disappearances, the death penalty, torture,refugees and asylum seekers, free elections, extra-judicial executions, freedom of expression and ofassociation, and the right to a fair trial.
De huvudsakliga ämnen som tas upp är olagligafrihetsberövanden, påtvingade eller ofrivilliga försvinnanden, dödsstraff, tortyr, flyktingar ochasylsökande, fria val, avrättningar utan föregående rättslig prövning, yttrande- och föreningsfrihetensamt rätten till en rättvis rättegång.
Démarches and declarations may also be employed,however, in a positive sense. For example, démarches are used to encourage third countries tolobby for support for a particular initiative in the promotion of human rights, such as ratifying ahuman rights-related international convention, and declarations may be made to welcome orencourage a particular initiative.
Demarscher och uttalanden kan emellertid användas positivt.Demarscher används till exempel för att uppmuntra tredje land att hjälpa till med att få stöd till ettvisst initiativ för att främja de mänskliga rättigheterna, t.ex. ratificering av internationellakonventioner som rör de mänskliga rättigheterna, och uttalanden kan göras för att välkomna elleruppmuntra till ett visst initiativ.
During the period covered by this report, démarches concerning human rights have been made inter alia on: Afghanistan, Algeria, Angola, Armenia, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belize, Benin,Botswana, Burkina Faso, Burma, Burundi, Cambodia, Cameroon, Chad, China, Cote d'Ivoire, Cuba,the DRC, Djibouti, East-Timor, Egypt, El Salvador, Ethiopia, Equatorial Guinea, Gabon, Ghana,Georgia, Guatemala, Guinea Bissau, Haiti, Honduras, India, Indonesia, Iran, Israel, Japan, Jordan,Kenya, Kuwait, Laos, Libya, Malaysia, Mauritania, Moldova, Mozambique, Namibia, Nepal,Nigeria, the Palestinian Authority, Pakistan, the Philippines, the Russian Federation, Rwanda,Sao Tome and Principe, Senegal, Seychelles, Sierra Leone, Singapore, South Korea, Sri Lanka,Sudan, Swaziland, Syria, Tajikistan, Thailand, Togo, Tunisia, Ukraine, Uganda, the USA,Uzbekistan, Vietnam, Zambia and Zimbabwe.
Under den period som omfattas av rapporten genomfördes demarscher om de mänskligarättigheterna bl.a. i Afghanistan, Algeriet, Angola, Armenien, Bangladesh, Barbados, Belize, Benin,Botswana, Burkina Faso, Burma, Burundi, Demokratiska republiken Kongo, Djibouti, Egypten,Ekvatorialguinea, Elfenbenskusten, El Salvador, Etiopien, Filippinerna, Förenta staterna, Gabon,Georgien, Ghana, Guatemala, Guinea Bissau, Haiti, Honduras, Indien, Indonesien, Iran, Israel,Japan, Jordanien, Kambodja, Kamerun, Kenya, Kina, Kuba, Kuwait, Laos, Libyen, Malaysia,Mauritanien, Moldavien, Moçambique, Namibia, Nepal, Nigeria, hos den palestinska myndigheten,i Pakistan, Ryssland, Rwanda, São Tomé och Príncipe, Senegal, Seychellerna, Sierra Leone,Singapore, Sri Lanka, Sudan, Swaziland, Sydkorea, Syrien, Tadzjikistan, Thailand, Togo, Tchad,Tunisien, Uganda, Ukraina, Uzbekistan, Vietnam, Vitryssland, Zambia, Zimbabwe och Östtimor.
During the same period, the Union made human rights-related declarations concerning inter alia the following countries: Afghanistan, Angola, Argentina, Armenia, Azerbijan, Bahrain, Bangladesh,Belarus, Bolivia, Brazil, Burma, Burundi, Cameroon, Central African Republic, China, Colombia,the Democratic Republic of the Congo, Cote d'Ivoire, Croatia, Cuba, East Timor, Egypt, Equatorial Guinea, FYROM, FRY, Georgia, Guatemala, Guinea Bissau, Haiti, India, Indonesia, Israel,Jamaica, Kazakhstan, Liberia, Madagascar, Malaysia, the Republic of Moldova, Morocco, Nepal,Nigeria, the Palestinian Authority, Qatar, the Russian Federation, Sierra Leone, Somalia, Sri Lanka,Sudan, Syria, Togo, Turkey, Turkmenistan, Venezuela, Yemen, and Zimbabwe.
Under samma period har unionen gjort uttalanden om de mänskliga rättigheterna när det gällerbland andra följande länder: Afghanistan, Angola, Argentina, Armenien, Azerbajdzjan, Bahrein,Bangladesh, Bolivia, Brasilien, Burma, Burundi, Centralafrikanska republiken, Colombia,Demokratiska republiken Kongo, Egypten, Elfenbenskusten, Ekvatorialguinea, f.d. jugoslaviskarepubliken Makedonien, Förbundsrepubliken Jugoslavien, Georgien, Guatemala, Guinea Bissau,Haiti, Indien, Indonesien, Israel, Jamaica, Kamerun, Kazakstan, Kina, Kroatien, Kuba, Liberia,Madagaskar, Malaysia, Marocko, Moldavien, Nepal, Nigeria, den palestinska myndigheten, Qatar,Ryssland, Sierra Leone, Somalia, Sri Lanka, Sudan, Syrien, Togo, Turkiet, Turkmenistan,Vitryssland, Venezuela, Yemen, Zimbabwe och Östtimor.
4.1.3 Human rights dialogues
4.1.3Dialoger om de mänskliga rättigheterna
EU-China Dialogue The structured EU-China human rights dialogue set up in 1996 constitutes the EU's preferredinstrument for promoting improvements in the human rights situation in China.
Dialog mellan EU och Kina Den strukturerade dialogen mellan EU och Kina om de mänskliga rättigheterna som inrättades 1996är det instrument EU föredrar för att främja förbättringar när det gäller de mänskliga rättigheterna i Kina.
The dialogue is achannel of communication which allows the EU to express concern about abuses and seekinformation about human rights developments in China.
Dialogen är en kommunikationskanal som ger EU möjlighet att uttrycka oro över missbrukoch att få upplysningar om utvecklingen beträffande de mänskliga rättigheterna i Kina.
It is also a way to expose the highest levelof Chinese government to international human rights standards and EU best practice and a vehicleto identify concrete cooperation projects under the EIDHR and other instruments.
Den ärockså ett sätt att för de mest avancerade delarna av den kinesiska regeringen presenterainternationella normer för de mänskliga rättigheterna och EU:s bästa metoder samt ett sätt attfastställa påtagliga samarbetsprojekt enligt Europeiskt initiativ för demokrati och mänskligarättigheter och andra instrument.
This dialogue isheld twice a year and is complemented by human rights seminars, which bring together academicexperts, NGOs and other representatives from the EU and China.
Denna dialog förs två gånger om året och kompletteras medseminarier om de mänskliga rättigheterna som samlar akademiska experter, icke-statligaorganisationer och andra företrädare för EU och Kina.
The EU is evaluating the results ofthe dialogue at regular intervals to determine to what extent its expectations have been met.
EU utvärderar med jämna mellanrumresultatet av dialogen för att fastställa hur förväntningarna har uppfyllts.
Inaddition to dialogue sessions, the EU raises human rights concerns in bilateral summits, ministerialand experts' meetings with China.
Förutom i dialogen tar EUupp de mänskliga rättigheterna vid bilaterala toppmöten och vid möten med Kina mellan ministraroch experter.
Public statements of concern, including at regular sessions of the United Nations' Commission on Human Rights, as well as démarches made on specific issues ofconcern, are other means of expressing EU views.
Offentliga uttalanden, bland annat vid ordinarie möten i FN:s kommission för demänskliga rättigheterna, samt demarscher om frågor av särskilt intresse är andra sätt att ge uttryckför EU:s åsikter.
Dialogue meetings at senior official level took place from 13 to 15 November 2002 in Beijing andon 5 and 6 March 2003 in Athens.
Dialogmöten mellan högre tjänstemän ägde rum den 13–15 november 2002 i Peking ochden 5−6 mars i Aten.
An EU-China Human Rights Seminar was held on 17 and18 October in Copenhagen.
Ett seminarium mellan EU och Kina om de mänskliga rättigheterna hölls den 17–18 oktober i Köpenhamn.
A number of meetings, such as the seminar originally planned to takeplace in the spring, were ultimately cancelled against the backdrop of the SARS epidemic.
Ett flertal möten, till exempel det om de mänskliga rättigheternasom var planerat till våren, inställdes till slut på grund av sarsepidemin.
The dialogue which took place in November 2002 allowed for a candid exchange of views on abroad range of EU issues of concern, such as China's cooperation with UN mechanisms, freedom ofassociation, freedom of expression and belief, torture prevention, the death penalty, administrativedetention, the treatment of refugees, ethnic minorities' rights, especially in Tibet and Xinjiang, andindividual cases.
Dialogen i november 2002 gav tillfälle till en öppenhjärtig diskussion om många frågor av intresseför EU, till exempel Kinas samarbete med FN-mekanismer, förenings-, yttrande- och trosfrihet,förhindrande av tortyr, dödsstraffet, administrativt frihetsberövande, behandlingen av flyktingar,etniska minoriteters rättigheter, i synnerhet i Tibet och Xinjiang, samt enskilda fall.
The EU Presidency managed to extract from the Chinese a written invitation to the UN Special Rapporteur on education.
EU:sordförandeskap lyckades utvinna en skriftlig inbjudan från kineserna till FN:s särskilde rapportörom utbildning.
Chinese authorities also provided written information onindividual cases raised by the EU.
De kinesiska myndigheterna lämnade även skriftliga upplysningar om enskilda fallsom EU tog upp.
At EU initiative, the dialogue was followed by a field visit to Jiangxi province, where the EU is supporting the EU-China Village Governance Project, whichprovided an opportunity to reaffirm the commitment of the EU to promote democracy at thegrassroots level in China.
På EU:s initiativ följdes dialogen av ett besök i Jiangxiprovinsen där EU stöder EU:s och Kinas utbildningsprogram för styrelser i byarna vilket gav tillfälle att bekräfta EU:såtagande att främja demokratin på gräsrotsnivå i Kina.
A particularly frank and substantial exchange of views took place during the dialogue of March 2003 in Athens.
En särskilt uppriktig och saklig diskussion ägde rum under dialogen i mars 2003 i Aten.
On Tibet, there was continued openness to dialogue with the Dalai Lama.China reiterated its invitation to Mr Vieira de Mello and other UN special rapporteurs.
Beträffande Tibet fanns det fortfarande en öppenhet för en dialog med Dalai Lama. Kina upprepade sin inbjudantill Sergio Vieira de Mello och andra av FN:s särskilda rapportörer.
The EUencouraged China to set dates as soon as possible for these visits.
EU uppmuntrade Kina attsnarast möjligt fastställa tidpunkter för dessa besök.
Chinese authorities invited EUexperts to assist in the drafting of China's first report on the implementation of the ICESCR.
De kinesiska myndigheterna inbjöd EU-experter att delta i utformningen av Kinas första rapport om genomförandet av deninternationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.
Theywelcomed the readiness of the Commission to set up a new cooperation project on the prevention oftorture.
De välkomnadekommissionens vilja att inrätta ett nytt samarbetsprojekt om förhindrande av tortyr.
They also provided written information on individual cases raised by the EU.
De lämnadeäven skriftliga upplysningar om enskilda fall som EU tog upp.
The two sidesagreed to establish a follow-up mechanism, in Beijing, to monitor human rights developments andindividual cases between formal rounds of the dialogue.
De båda sidorna enades om attinrätta en uppföljningsmekanism i Peking för att övervaka utvecklingen beträffande de mänskligarättigheterna och enskilda fall mellan de formella dialogmötena.
The EU regretted, however, that there was little progress on core issues such as the death penalty,administrative detention, labour unions, freedom of expression, freedom of association, freedom ofreligion and belief and North Korean refugees.
EU beklagade emellertid att det skett föga framsteg i de viktigaste frågorna som dödsstraffet,administrativt frihetsberövande, fackföreningar, yttrandefrihet, föreningsfrihet, religions- ochtrosfrihet och nordkoreanska flyktingar.
The EU also repeated its strong condemnation of theexecution of the Tibetan monk Lobsang Dhondrup.
EU upprepade även sitt starka fördömande av avrättningenav den tibetanske munken Lobsang Dhondrup.
The EU made it clear that the way in which thetrial of Lobsang Dhondrup and Tenzin Deleg Rinpoche was handled was felt as a breach of the trustbuilt up by the EU-China dialogue.
EU klargjorde att rättegången mot Lobsang Dhondrup och Tenzin Deleg Rinpoche upplevdes som ett brott mot det förtroende som hade byggtsupp genom dialogen mellan EU och Kina.
The EU-China Human Rights Seminar of 17-18 October provided an opportunity for exchanges ofviews on the prevention of torture and the role of national human rights institutions.
Seminariet mellan EU och Kina om de mänskliga rättigheterna den 17−18 oktober gav tillfälle tilldiskussion om förhindrande av tortyr och betydelsen av nationella institutioner för de mänskligarättigheterna.
It was followedby field visits to relevant Danish institutions, which presented their experiences in externalcooperation within the two subject areas discussed at the seminar. Moreover, the possibility ofspecific cooperation between the EU and China were discussed at the seminar.
Det följdes av besök på berörda danska institutioner som presenterade sinaerfarenheter när det gäller yttre samarbete inom de två områden som diskuterades under seminariet.Dessutom diskuterades vid seminariet möjligheten till ett särskilt samarbete mellan EU och Kina.
The General Affairs Council conclusions of 18 March 2003 reaffirmed that the dialogue was anacceptable option only if enough progress was achieved on the ground.
Rådet (allmänna frågor) den 18 mars 2003 bekräftade i sina slutsatser att dialogen är ett godtagbartalternativ endast om tillräckliga framsteg uppnås.
The Council listed a numberof serious concerns in this respect and set out its strategy in case a draft resolution on China were tobe tabled during the 59th session of the UN Commission on Human Rights.
Rådet räknade upp ett antal fall som vållatallvarlig oro och fastställde sin strategi om det skulle läggas fram ett utkast till resolution om Kinaunder det 59:e mötet i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna.
The EU Presidency in its statement to the UN Commission on Human Rights expressed explicitconcern about the human rights situation in China, with regard inter alia to the extensive use of thedeath penalty, the continuation of the "strike-hard" campaign, the deprivation of religious andcultural rights in Tibet and Xinjiang, and the widespread use of torture and arbitrary detention.
I sitt uttalande till FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna uttryckte EU:s ordförandeskapsärskild oro över situationen beträffande de mänskliga rättigheterna i Kina med tanke på blandannat den omfattande användningen av dödsstraffet, den fortsatta "hårda-linjen-kampanjen",berövande av religiösa och kulturella rättigheter i Tibet och Xinjiang samt den utbreddaanvändningen av tortyr och godtyckliga frihetsberövanden.
Atthe same time, the EU noted a number of positive developments, such as continued Chineseengagement with the international community in various fields, certain progress in relation to theestablishment of the rule of law, the release of several Tibetan political prisoners, and a willingnessto cooperate with the UN human rights mechanisms.
Samtidigt noterade EU flera fall avpositiv utveckling, till exempel fortsatt kinesiskt engagemang i världssamfundet på olika områden,vissa framsteg beträffande upprättandet av en rättsstat, frigivning av flera tibetanska politiska fångaroch vilja till samarbete med FN:s mekanismer för de mänskliga rättigheterna.
EU-Iran Dialogue In October 2002, the EU decided to enter into a structured dialogue with Iran on Human Rights, thefirst to be set up since the adoption of the EU Guidelines on Human Rights Dialogues in December 2001.
Dialogen mellan EU och Iran I oktober 2002 beslutade EU att inleda en strukturerad dialog med Iran om de mänskligarättigheterna, den första sedan antagandet av EU:s riktlinjer för dialoger om mänskliga rättigheter idecember 2001.
Opening a human rights dialogue was assessed to be, at that point in time, the bestopportunity to contribute to bringing about concrete improvements in the promotion and protectionof human rights and fundamental freedoms in Iran.
Att inleda en dialog om de mänskliga rättigheterna ansågs vid den tiden vara detbästa sättet att bidra till påtagliga förbättringar av främjande och skydd av de mänskligarättigheterna och de grundläggande friheterna i Iran.
The EU had announced in June 2002 that it wasentering into the negotiation of a trade and cooperation agreement with Iran, which would beaccompanied by a political agreement.
EU hade i juni 2002 meddelat att det inleddeförhandlingar om ett handels- och samarbetsavtal med Iran vilket skulle åtföljas av ett politisktavtal.
It was made clear that closer economic and commercialrelations between the EU and Iran should be matched by similar progress in all other aspects of therelations with Iran; in particular, the EU was expecting significant positive developments on foursareas of concern: human rights, non-proliferation, terrorism and the Middle East Peace Process.The actual situation of human rights in Iran is therefore one of the factors that will determine futureprogress in EU-Iranian relations.
Det gjordes klart att fördjupningen av förbindelserna mellan EU och Iran beträffandeekonomi och handel borde åtföljas av liknande framsteg i alla andra delar av förbindelserna med Iran; i synnerhet förväntade sig EU betydande positiv utveckling på fyra intresseområden: demänskliga rättigheterna, icke-spridning, terrorism och fredsprocessen i Mellanöstern. Den faktiskasituationen beträffande de mänskliga rättigheterna i Iran är därför en av de faktorer som kommer attavgöra de framtida framstegen i förbindelserna mellan EU och Iran.