natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of a Member State to fulfil obligations: failure to transpose within the prescribed period Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by cenain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, and in particular failure to adopt the programmes provided for in Article 7 of that directive for the substances on List II.
Förhandsavgörande — Cour d'appel de Versailles — Tolkning av artiklarna 2, 3 och 5 i Brysselkonventionen — Personligt tillämpningsområde — Kärande som varken har medborgarskap eller sitt hemvist i en medlemsstat (Kanada) — Svarande med hemvist i en konventionsstat — Tolkning av artikel 7 och följande artiklar i Brysselkonventionen — Behörighet i fråga om försäkringstvister — Huruvida återförsäkring omfattas eller inte Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 9 mars 2000.
Case C-512/99 Germany ν Commission
Mål C-512/99 Tyskland mot kommissionen
Annulment of Commission Decision Κ (1999) 3490 final of 26 October 1999 rejecting provisions envisaged by Germany, more restrictive than those prescribed by Commission Directive 97/69/EC of 5 December 1997 adopting to technical progress for the 23rd time Council Directive 67/548/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances — 'New scientific evidence' and 'Problem specific to the Member State concerned' (Article 95(5) EC)
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(1999) 3490 slutligt om förbud mot strängare bestämmelser än vad föreskrivs i kommissionens direktiv 97/69/EG om anpassning till tekniska framsteg för tjugotredje gången av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen, vilka Tyskland vill införa — "Nya vetenskapliga belägg" (artikel 95.5 EG) — "Problem som är specifikt för den medlemsstaten" (artikel 95.5 EG)
Case C-518/99 Richard Gaillard v Alava Chekili
Se mål C-515/99
Preliminary ruling — Cour d'Appel de Bruxelles Interpretation of Article 16(l)(a) of the Brussels Convention — The concept 'in proceedings which have as their object rights in rem in immovable property' — Action for rescission of a contract for the sale of land and consequential damages
Förhandsavgörande — Berufungssenat der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland — Tolkning av artiklarna 73b och 73d i EG-fördraget (nu artiklarna 56 och 58 EG) med avseende på en nationell inkomstskattelagstiftning — Tillämpning av en skattesats på 25 procent för inhemska dividender, varvid slutlig beskattning inte skall ske, och en skattesats som kan uppgå till 50 procent för utländska dividender, varvid slutlig beskattning skall ske
See Case C-515/99
Mål C-1/00 Kommissionen mot Frankrike
Preliminary ruling — Berufungssenat V (Appeal Chamber V) of the Finanzlandesdirektion (Regional Finance Appeal Authority) for Vienna, Niederösterreich and Burgenland, Austria — Interpretation of Artides 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 and 58 EC) — National legislation on the subject of income tax — Application of a reduced rate to income from limited companies (excluding foreign companies)
Förhandsavgörande — Cour d'appel de Bruxelles — Tolkning av artikel 16.1 a i Brysselkonventionen — Uttrycket "sakrätt i fast egendom" — Talan om hävande av en fastighetsförsäljning och om skadestånd till följd av denna hävning
Preliminary ruling — Giudice di Pace di Viadana - Interpretation of Artide 2(b) of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts — Concept of consumer — Undertaking entering into a standard-form contract with another undertaking
Fördragsbrott — Artiklarna 28 och 10 EG — Vägran att vidta nödvändiga åtgärder för att följa rådets beslut 98/256/EG av den 16 mars 1998 om nödåtgärder vad beträffar skydd mot bovin spongiform encefalopati, som ändrar beslut 94/474/EG och upphäver beslut 96/239/EG och kommissionens beslut 99/514/EG av den 23 juli 1999 om fastställande av det datum då sändningarna från Förenade kungariket av nötköttsprodukter som omfattas av det datumbaserade exportsystemet får påbörjas genom tillämpning av artikel 6.5 i rådets beslut 98/256/EG
Failure by a State to comply with its obligations — Refusal to adopt the necessary measures to comply with Coundl Decision 98/256/EC (emergency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy) and Commission Decision 1999/514/EC (setting the date for resumption of shipments of 'DBES' products from the United Kingdom).
Mål C-2/00 Michael HolterhofT mot Ulrich Freiesleben av den 20 februari 1995 om andra livsmedelstillsatser än färgämnen och sötningsmedel - Artikel 100a.4 i EG-fördraget (nu artikel 95 EG i ändrad lydelse) - Villkor för bibehållande av nationella bestämmelser för att skydda folkhälsan, vilka avviker från en harmoniseringsåtgärd
Annulment of Decision K(1999) 3416 by which the Commission refused to approve national provisions derogating from European Parliament and Council Directive 95/2/EC on food additives other than colours and sweeteners — Conditions for the maintenance of national provisions derogating from a harmonisation measure which are justified on health-protection grounds (Article 95(4) EC)
Förhandsavgörande — Oberlandesgericht Düsseldorf — Tolkning av artikel 5.1 a och b i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar—Användning av ett märke som kan förbjudas av innehavaren — Användning för att beskriva varans särskilda egenskaper (och inte som en uppgift om varans härkomst från en viss näringsidkare)
Case C-4/00 Commission ν France
Mål C-4/00 Kommissionen mot Frankrike
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Articles 43 and 48 of the EC Treaty — conditions under which commercial vessels may sail under the French flag — nationality requirements for holders of company capital and directors.
Fördragsbrott - Artiklarna 52 och 58 i EG-fördraget (nu artiklarna 43 och 48 EG i ändrade lydelser) — Villkor för registrering av handelsfartyg under fransk flagg — Villkor avseende vilken nationalitet innehavarna av bolagskapitalet och styrelseledamöterna skall ha
Preliminary ruling — Oberlandesgericht Düsseldorf — Interpretation of the second sentence of Article 5(1) and Article 5(l)(a) and (b) of First Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — Use of mark that could be prohibited by its proprietor — Use to indicate the specific characteristics of the goods (but not the origin of the goods in a particular
Ogiltigförklaring av beslut K(1999) 3416 varigenom kommissionen vägrade godkänna nationella bestämmelser som avviker från Europaparlamentets och rådets direktiv 95/2/EG
CONTRIBUTION BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE TO THE INTERGOVERNMENTAL CONFERENCE
DOMSTOLENS OCH FORSTAINSTANSRATTENS BIDRAG TILL REGERINGSKONFERENSEN
The Court of Justice and the Court of First Instance wish to point out to the Member States and the institutions that it is important for the Intergovernmental Conference to decide on various amendments to the Treaties, with a view to ensuring that the judicial system of the European Union can continue to perform its task in satisfactory circumstances.
Domstolen och förstainstansrätten önskar framhålla för medlemsstaterna och institutionerna hur viktigt det är att regeringskonferensen beslutar om vissa ändringar i fördragen för att Europeiska unionens domstolar skall kunna fortsätta att sköta sitt uppdrag på ett tillfredsställande sätt.
The proper functioning of that judicial system depends not only on the number of members of the courts but also on the availability to them of the facilities which they need in order to adapt to their new work.
Det är inte enbart antalet ledamöter i dessa domstolar som är avgörande för hur väl rättskipningen fungerar utan även de möjligheter som domstolarna har att anpassa sig till utvecklingen av deras verksamhet.
This document, which deliberately leaves to
Domstolen och förstainstansrätten har för avsikt att i detta bidrag endast framlägga förslag till de ändringar i EG-fördraget som för dem framstår som mest prioriterade.
The Court of Justice and the Court of First Instance are mindful of the desirability of other measures proposed in, inter alia, the report of the study group on the future of the judicial system of the European Communities, which was submitted to the Commission in January 2000.
Domstolen och förstainstansrätten underskattar inte betydelsen av andra förslag som återfinns i bland annat diskussionsgruppens rapport om rättskipningen inom Europeiska gemenskaperna inför framtiden, vilken överlämnades till kommissionen i januari 2000.
They regard the proposals set out in this contribution not as the culmination of the debate initiated on the future of the Community justice system, which must continue, but rather as minimum steps needing to be taken in order to give the institution the flexibility which it needs if it is to be able, in the immediate future, to adjust to the growth and diversification of its task.
De anser inte att förslagen i föreliggande bidrag utgör slutpunkten för diskussionerna om morgondagens rättskipning inom gemenskapen utan ser dem endast som minimiåtgärder avsedda att ge institutionen den flexibilitet som krävs för att den i nuläget skall kunna anpassa sig till utökade och mer diversifierade uppgifter.
I
SOM
EXPLANATION OF THE AMENDMENTS TO THE EC TREATY PROPOSED BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
I- FÖRKLARINGAR TILL DE ÄNDRINGAR I EG-FÖRDRAGET DOMSTOLEN OCH FÖRSTAINSTANSRÄTTEN FÖRESLÅR
In Chapter III of their discussion paper on the future of the judicial system of the European Union, which was sent to the Council on 10 May 1999, the Court of Justice and the Court of First Instance set out various suggested measures which do not affect the judicial structure of the Community and on which a decision could therefore be taken without further ado, but which involve amendment of the rules laid down in the Treaties.
I tredje kapitlet i det diskussionsunderlag om rättskipningen i Europeiska unionen inför framtiden som överlämnades till rådet den 10 maj 1999, räknade domstolen och förstainstansrätten upp vissa åtgärder som inte innebär någon förändring i gemenskapsrättskipningens uppbyggnad och därför kan vidtas utan dröjsmål, men som förutsätter en ändring av vissa regler i fördragen.
The proposals submitted in that regard concerned the conferment on the Court of Justice and the Court of First Instance of the power to amend their Rules of Procedure themselves, the introduction of a system for filtering appeals against judgments of the Court of First Instance and alterations to the way in which staff cases are handled.
De framförda förslagen gällde behörighet för domstolen och förstainstansrätten att själva ändra sina rättegångsregler, införande av ett system med prövningstillstånd vid överklaganden av förstainstansrättens domar och anpassning av handläggningen av personalmål.
The texts set out below give expression to those three proposals, in the form of suggested amendments to the EC Treaty.
Vad som anges nedan, i form av föreslagna ändringar i EG-fördraget, är ett uttryck för dessa tre förslag.
They also incorporate two suggestions which were put forward in the report of the study group set up by the Commission and which have been approved by the Court of Justice and the Court of First Instance.
Ändringarna innefattar även två förslag vilka utvecklats i rapporten från den diskussionsgrupp som tillsatts av kommissionen, och vilka godkänts av domstolen och förstainstansrätten.
The first provides for the possibility, where appropriate in certain matters falling within the ambit of 'special proceedings', of the adoption, in accordance with the procedure described in Article 225(2), of a unanimous decision by the Council conferring on the Court of First Instance jurisdiction to answer questions referred for a preliminary ruling.
Det handlar för det första om att föreskriva en möjlighet för rådet att, när tiden är mogen och med avseende på vissa grupper av ärenden som utgör "särskilda tvister", i enlighet med förfarandet i artikel 225.2, enhälligt besluta att tillerkänna förstainstansrätten behörighet att besvara begäran om förhandsavgörande.
The second suggestion proposes that, in matters concerning, for example, industrial and commercial property, and as in the case of actions brought by Community staff, boards of appeal should be set up with judicial power to hear and determine disputes before such disputes can be brought before the Court of Justice and, initially, the Court of First Instance.
Det andra förslaget avser möjligheten att, inom områden som industriell och kommersiell äganderätt samt i tvister mellan gemenskapen och dess anställda, ge klagonämnder behörighet att, såsom domstol, pröva tvister innan talan kan väckas vid domstolen, eller, i första hand, förstainstansrätten.
Procedure for amendment of the Rules of Procedure
Vidare att följande ord skall strykas i slutet av artikel 225.4: "Dessa regler kräver rådets enhälliga godkännande."
In an enlarged Union, the requirement that amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice and of the Court of First Instance be unanimously approved by the Council may give rise to a lack of flexibility which is incompatible with the need for the courts to adapt to their new work.
I andra hand skulle den strukna meningen kunna ersättas, i de två berörda artiklarna, av meningen "Dessa regler skall godkännas av rådet" eller av meningen "Dessa regler skall godkännas av rådet med kvalificerad majoritet".
Such inflexibility is unnecessary, particularly since most of the procedural provisions having any special importance in terms of institutional considerations or matters of policy are contained in the Statute.
Den ändringen skulle vid behov kunna kombineras med att de processuella regler skrivs in i stadgan som inte redan finns där och som institutionerna eller medlemsstaterna anser bör fortsätta att omfattas av rådets behörighet med krav på enhälligt beslut.
The Court of Justice and the Court of First Instance therefore propose the removal of the words 'Those rules shall require the unanimous approval of the Council' from the end of the third paragraph of Article 245 and the end of Article 225(4).
Detta skulle i synnerhet gälla när målet redan har prövats och avgjorts av en instans och sedan av förstainstansrätten, vilket skulle vara fallet i fråga om gemenskapsvarumärken och personalmål om förslaget i punkt 4 genomförs.
Alternatively, the wording to be removed from those two articles could be replaced by the following: 'Those rules shall require the approval of the Council', or by: 'Those rules shall require the approval of the Council acting by a qualified majority'.
Ändringen skulle bestå i att i artikel 225.1 första meningen stryka orden "i vilka rätt att överklaga till domstolen föreligger endast i rättsfrågor och i enlighet med de villkor som fastställts i stadgan" och att i slutet av punkten lägga till en ny mening i vilken preciseras att förstainstansrättens beslut kan överklagas inom de gränser och i enlighet med de villkor som fastställts i stadgan.
That measure could, if appropriate, be accompanied by the listing in Title III of the Statute of those procedural rules which do not yet appear in it and which should, in the view of the institutions or the Member States, continue to be subject to unanimous approval by the Council.
Med en sådan formulering kvarstår i princip rätten att överklaga, samtidigt som rådet, på domstolens begäran och efter att ha hört parlamentet och kommissionen, enhälligt kan besluta att ändra avdelning IV i stadgan och fastställa de målkategorier som skall omfattas av systemet med prövningstillstånd.
Filtering of appeals
Möjligheten att ge förstainstansrätten behörighet i mål om förhandsavgörande
The proposal put forward by the Court of Justice and the Court of First Instance is designed to enable the Court of Justice, in certain cases, to restrict recourse to it by way of appeal against decisions given by the Court of First Instance. In particular, that would be the position where — as in cases concerning the Community trade mark or staff cases if the proposal set out in point 4 is accepted — the matter had already been judicially considered and decided by an appellate body before coming before the Court of First Instance.
Den föreslagna ändringen skulle göra det möjligt, när behovet uppkommer, att genom ändring av stadgan ge förstainstansrätten i uppdrag att besvara begäran om förhandsavgörande från de nationella domstolarna i vissa klart avgränsade och specifika fall där det med hänsyn till gemenskapsintresset inte krävs att domstolen är ensam behörig.
The proposed amendment involves the removal from the first sentence of Article 225(1) of the words 'subject to a right of appeal to the Court of Justice on points of law only and in accordance with the conditions laid down by the Statute' and the addition at the end of Article 225(1) of a new sentence providing that appeals may be brought against decisions of the Court of First Instance within the limits of, and in accordance with the conditions laid down by, the Statute.
Det skulle inte vara möjligt att överklaga förstainstansrättens avgöranden med stöd av den här behörigheten, eftersom det skulle leda till en överdrivet lång handläggningstid för förhandsavgöranden.
That wording would maintain, in principle, a right of appeal whilst at the same time enabling the Council, acting unanimously at the request of the Court of Justice and after consulting the European Parliament and the Commission, to determine, by way of
Däremot måste domstolen, under förutsättningar som skall fastställas närmare, ha möjlighet att ompröva förstainstansrättens förhandsavgörande i de, per definition exceptionella, fall där en sådan omprövning skulle visa sig nödvändig för att säkerställa enhetlighet och konsekvens i gemenskapsrätten.
Changes to the handling of staff cases
Anpassning av handläggningen av personalmål
In order to enable better use to be made of the resources of the Court of First Instance and to limit appeals to the Court of Justice, it has been proposed that, before disputes between the Community and its servants can be brought before the Court of First Instance, they should be mandatorily referred to a board of appeal with judicial powers to determine such disputes.
För att bättre kunna använda förstainstansrättens resurser och för att begränsa antalet överklaganden till domstolen, har det föreslagits att alla tvister mellan gemenskapen och dess anställda först skall prövas av en klagonämnd, med behörighet att avgöra tvisterna i sak, innan talan kan väckas vid förstainstansrätten.
As suggested by the working group set up by the Commission, the board should be of a judicial nature, so as to offer the servants concerned the requisite procedural guarantees.
Såsom har föreslagits av kommissionens arbetsgrupp skulle denna nämnd ha karaktär av domstol för att ge berörda anställda de processuella garantier som krävs.
This would make it possible to attach restrictions to the right to appeal to the Court of Justice against judgments of the Court of First Instance given, in effect, at second instance.
Därigenom skulle det vara möjligt att begränsa rätten att till domstolen överklaga de domar som förstainstansrätten i själva verket har meddelat i andra instans.
The judicial nature of the board of appeal should not prevent it from additionally performing a conciliation function.
Klagonämndens karaktär av domstol bör inte förhindra att den samtidigt medlar mellan parterna.
The possible creation of other appellate bodies of a judicial nature
Domstolen och förstainstansrätten föreslår att den nödvändiga rättsliga grunden införs i fördraget i form av en ny punkt i artikel 236, där den första punkten skulle innehålla just en bestämmelse som ger en klagonämnd behörighet att pröva personalmål.
The absence of any legal basis in the Treaty currently makes it difficult to create, by way of secondary legislation, tribunals with judicial power to determine disputes.
Förstainstansrättens avgöranden i sådana ärenden kan överklagas till domstolen endast i rättsfrågor, inom de gränser och i enlighet med de villkor som fastställts i stadgan enligt det förfarande som föreskrivs i punkt 3.
Nevertheless, as noted in the report of the study group set up by the Commission, such tribunals would meet needs which are already apparent or foreseeable, particularly in matters concerning industrial and commercial property law. Any ambiguity surrounding
Förstainstansrättens avgöranden i mål om förhandsavgörande kan omprövas av domstolen, inom de gränser och i enlighet med de villkor som fastställts i stadgan enligt det förfarande
At the request of the Court of Justice and after consulting the European Parliament and the Commission, the Council, acting unanimously, shall determine the classes of action or proceeding referred to in paragraph 1, the list of matters referred to in paragraph 2 and the composition of the Court of First Instance, and shall adopt the necessary adjustments and additional provisions to the Statute of the Court of Justice.
På begäran av domstolen och efter att ha hört Europaparlamentet och kommissionen skall rådet genom enhälligt beslut bestämma de grupper av ärenden som avses i punkt 1, listan över områden enligt punkt 2 och förstainstansrättens sammansättning samt anta nödvändiga ändringar i och tillägg till domstolens stadga.
The members of the Court of First Instance shall be chosen from persons whose independence is beyond doubt and who possess the ability required for appointment to judicial office; they shall be appointed by common accord of the governments of the Member States for a term of SDÌ years.
Ledamöterna av förstainstansrätten skall utses bland personer vars oavhängighet inte kan ifrågasättas och som uppfyller nödvändiga villkor för utövande av domarämbeten; de skall utses för sex år av medlemsstaternas regeringar i samförstånd.
Retiring members shall be eligible for re-appointment.
Avgående ledamöter kan utnämnas på nytt.
The Court of First Instance shall establish its rules of procedure in agreement with the Court of Justice.
Förstainstansrätten skall fastställa sina rättegångsregler i samförstånd med domstolen.
[Those rules shall require the approval of the Council.]
[Dessa regler skall godkännas av rådet.]
[Those rules shall require the approval of the Council acting by a qualified majority.]
[Dessa regler skall godkännas av rådet med kvalificerad majoritet.]
A board of appeal, the composition and operating procedures of which are to be determined by the Council in accordance with the conditions laid down in Article 283, shall have jurisdiction in any dispute between the Community and its servants.
En klagonämnd, vars sammansättning och arbetssätt skall fastställas av rådet i enlighet med de villkor som fastställts i artikel 283, skall vara behörig att avgöra alla tvister mellan gemenskapen och dess anställda.
The decisions of the board shall be subject to appeal to the Court of Justice under the conditions laid down in the Staff Regulations or the Conditions of Employment of other servants.
Nämndens avgöranden kan överklagas till domstolen i enlighet med de villkor som fastställts i tjänsteföreskrifterna eller som följer av anställningsvillkoren för övriga anställda.
The decisions of such bodies shall be subject to appeal to the Court of Justice under the conditions laid down by the Statute of the Court of Justice, in accordance with the procedure provided for in Article 225(3).
Nämndernas avgöranden kan överklagas till domstolen i enlighet med de villkor som fastställts i domstolens rättegångsregler enligt det förfarande som föreskrivs i artikel 225.3.
The Council may, acting unanimously at the request of the Court of Justice and after consulting the Commission and the European Parliament, amend the provisions of Title III of the Statute.
Rådet får genom enhälligt beslut på begäran av domstolen och efter att ha hört kommissionen och Europaparlamentet ändra bestämmelserna i avdelning III i stadgan.