natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, Article 216 of the Education Reform Act 1988 provides for another system by means of which universities may award degrees.
Den finska regeringen har för övrigt vidgått att förekomsten av en sådan lagstiftning medför att en skattskyldig person i Finland föredrar att delta i lotterier som anordnas i Finland framför att delta i lotterier i andra medlemsstater.
Under this provision, the Secretary of State approves a list of bodies who may provide any course which is in preparation for a degree to be granted by a recognised body and is approved by or on behalf of the recognised body.
Beskattningen av tillhandahållare av lotterier som är etablerade i Finland, i deras egenskap av anordnare av penningspel, leder inte till att den finska lagstiftningen mister sin uppenbart diskriminerande karaktär.
It is apparent from the order for reference that this list includes the European School of Economics (ESE Insight World Education System Ltd; 'ESE').
Nämnda skatt kan nämligen inte likställas med inkomstskatten på vinster som skattskyldiga personer erhåller vid deltagande i lotterier som anordnas i andra medlemsstater.
It is also apparent from the order for reference that this body is a Higher Education College authorised according to the United Kingdom educational system to organise and provide the university courses of study approved by NTU.
"Artikel 49 EG utgör hinder mot att en medlemsstat tillämpar regler enligt vilka lotterivinster från lotterier som anordnats i andra medlemsstater vid inkomstbeskattningen räknas som skattepliktig inkomst för vinnaren samtidigt som lotterivinster från lotterier som anordnats ï ifrågavarande medlemsstat är skattefria vid inkomstbeskattningen."
ESE, which is incorporated as a limited liability company, is established in the United Kingdom with a number of secondary establishments in other Member States.
Generaladvokaten Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 april 2003.
It is registered with the Rome Chamber of Commerce having the legal form of a company incorporated according to the laws of another Member State and has 12 branches in Italy.
Hon föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
ESE does not award its own degrees but for remuneration organises courses for the students enrolled with NTU in accordance with study plans validated by that university, which then awards a final degree of
Artikel 49 EG utgör hinder mot att en medlemsstat, här Finland, tillämpar regler enligt vilka lotterivinster från lotterier som anordnas i andra medlemsstater vid inkomstbeskattningen räknas som skattepliktig inkomst för vinnaren samtidigt som lotterivinster från lotterier som anordnas i ifrågavarande medlemsstat är skattefria vid inkomstbeskattningen.
In order to avoid the high financial cost attendant on residence in the United Kingdom for the entire duration of her studies, Ms Neri decided to attend university courses in Italy at ESE.
13 november 2003 som utfärdats av ett som leder fram till läroanstalt"
Ms Neri claimed that she had made an undue payment and, unable to secure reimbursement on an amicable basis of the amount paid to ESE, applied to the Giudice di pace, Genoa, for an order enjoining ESE to repay to her the sum at issue.
Förhandsavgörande "Etableringsfrihet — Erkännande av examensbevis — Examensbevis universitet som är etablerat i en medlemsstat — Undervisning examensbeviset har givits i en annan medlemsstat och vid en annan (femte avdelningen)
In support of her claim, Ms Neri produced in evidence several circulars from the Ministry for Universities and Scientific and Technological Research which, according to her, could bear out the substance of her claim.
Giudice di pace di Genova har, genom beslut av den 18 april 2002, ställt tre frågor om tolkningen av artiklarna 39 EG, 43 EG och 49 EG, rådets beslut 63/266/EEG av den 2 april 1963 och rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988.
The national court asks in its first question, essentially, if an administrative practice such as the one at issue in the main proceedings, under which university degrees awarded by a university of one Member State are not recognised by another Member State when the courses of preparation for those degrees were provided in the latter Member State by another educational establishment in accordance with an agreement made between the two establishments, is incompatible with Articles 39 EC, 43 EC and 49 EC.
NTU är ett universitet som omfattas av lagstiftningen i Förenade kungariket och som ingår i förteckningen över organ som är behöriga att efter genomgången fyraårig universitetsutbildning utfärda universitetsexamensbevis (Bachelor of Arts with honours) som är juridiskt giltiga.
Article 43 EC requires the elimination of restrictions on freedom of establishment.
NTU sköter den undervisning som ges vid dess säte i Förenade kungariket, där de slutliga examensbevisen utfärdas.
For an institution like ESE, which organises courses intended to enable its students to obtain degrees capable of facilitating their access to the employment market, the recognition of those degrees by the authorities of a Member State is of considerable importance.
Enligt denna bestämmelse skall utbildningsministern godkänna en förteckning över organ som kan ge all undervisning för erhållande av ett examensbevis, vilket utfärdas av ett godkänt organ och godkänns av detta organ eller för organets räkning. Av beslutet om hänskjutande framgår att European School of Economics (ESE Insight World Education System Ltd) (nedan kallat ESE) ingår i denna förteckning.
It is clear that an administrative practice such as the one at issue in the main proceedings, under which certain degrees awarded at the end of a university training course given by ESE are not recognised in Italy, is likely to deter students from attending these courses and thus seriously hinder the pursuit by ESE of its economic activity in that Member State.
Av beslutet att begära förhandsavgörande framgår även att detta organ är en Higher Education College (högre läroanstalt) som enligt undervisningsstrukturen i Förenade kungariket har befogenhet att organisera och ge universitetsutbildning som har godkänts av NTU.
Therefore an administrative practice such as the one at issue in the main proceedings constitutes a restriction on the freedom of establishment of ESE within the meaning of Article 43 EC.
Bolaget är registrerat vid Roms handelskammare i den juridiska formen bolag som har bildats enligt lagstiftningen i en annan medlemsstat. Det har tolv filialer i Italien.
'An administrative practice such as the one at issue in the main proceedings, under which degrees awarded by a university of one Member State cannot be recognised in another Member State when the courses of preparation for those degrees were provided in the latter Member State by another educational establishment in accordance with an agreement made between the two establishments, is incompatible with Article 43 EC.'
Efter att ha skrivit sin sig som förstaårsstuderande vid ESE:s kurs i Genua (Italien) och i förskott ha erlagt 4 000 000 ITL (2 065,83 euro) till ESE fick hon av officiella italienska källor reda på att ESE inte hade befogenhet att ge universitetsutbildning och att examensbevis som utfärdades av universitetet inte kunde erkännas i Italien om de hade erhållits till följd av studieperioder i Italien, även om beviset var lagligen erkänt i Storbritannien.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Genom beslut av den 18 april 2002 vilandeförklarade Giudice di pace di Genova målet och ställde därvid tolkningsfrågor till domstolen.
'(1) A national rule or administrative practice under which degrees awarded to a Member State's own nationals by a university in another Member State cannot be recognised when the relevant course of study was not undertaken in the Member State in which the university is established, and which thereby lessens the attractiveness of arrangements by which such a university may approve, for the purposes of awarding its degrees, courses of study offered by other educational organisations and followed in the Member State which applies that rule or practice, is such as to constitute a restriction on the freedom of establishment enshrined in Article 43 EC and/or, as the case may be, the freedom to provide services enshrined in Article 49 EC.
Den hänskjutande domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida artiklarna 39 EG, 43 EG och 49 EG utgör hinder för sådan administrativ praxis som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken examensbevis avseende magisterexamen, vilka utfärdats av ett universitet i en medlemsstat inte erkänns i en annan medlemsstat när den undervisning som ligger till grund för dessa examensbevis har givits i denna sistnämnda medlemsstat av en annan läroanstalt i enlighet med ett avtal mellan dessa båda läroanstalter.
Such a practice cannot be justified if it precludes any verification, with a view to recognition, of the standard of education to which each degree attests.
Varje åtgärd som innebär att det förbjuds, hindras eller blir mindre attraktivt att utöva denna frihet skall anses utgöra en sådan inskränkning.
(2) Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration does not apply to situations in which a person is not yet in possession of a diploma of higher education.
För en sådan läroanstalt som ESE, som organiserar utbildning som syftar till att ge studenterna möjlighet att få examensbevis som kan underlätta deras tillträde till arbetsmarknaden, är det av stor betydelse att dessa examensbevis erkänns av myndigheterna i en medlemsstat.
(3) Council Decision 63/266/EEC of 2 April 1963 laying down general principles for implementing a common vocational training policy does not impose any binding rules on Member States, nor does it apply to situations in which a person does not seek to study outside his or her home Member State.'
Domstolen konstaterar därmed att sådan administrativ praxis som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör en inskränkning av ESE:s etableringsfrihet, i den mening som avses i artikel 43 EG.
Carla Faita ν Economie and Social Committee of the European Communities Staff Regulations of Officials
"Artikel 43 EG utgör hinder för sådan administrativ praxis som den som är ifråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken examensbevis avseende magisterexamen, vilka har utfärdats av ett universitet i en medlemsstat inte kan erkännas i en annan medlemsstat när den undervisning som ligger till grund för dessa examensbevis har utfärdats i denna sistnämnda medlemsstat av en annan läroanstalt i enlighet med ett avtal mellan dessa båda läroanstalter."
Case C-488/01 Ρ Jean-Claude Martinez Law governing the institutions
En sådan praxis är inte motiverad om den utesluter varje kontroll, som syftar till att medge ett erkännande, av standarden på den utbildning som examensbeviset styrker.
(Appeal — Statement of formation of a group under Rule 29(1) of the Rules of Procedure of the European Parliament — Lack of political affinities — Retroactive dissolution of the TDI Group - Appeal manifestly inadmissible in part and manifestly unfounded in part) (Full Court)
Rådets direktiv 89/48 är inte tillämpligt på situationen där en person ännu inte innehar ett examensbevis från en högre utbildning.
By application lodged at the Court Registry on 11 December 2001 Mr Martinez brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 2 October 2001 in Joined Cases T-222/99, T-327/99 and T329/99 Martinez and Others ν Parliament [2001] by which the Court of First Instance had dismissed the action brought by him for annulment of the European Parliament's decision of 14 September 1999 on the
Rådets beslut 63/266 innehåller inte regler som är bindande för medlemsstaterna och är inte tillämpligt på situationer i vilka en person inte har för avsikt att studera utanför sin ursprungsstat.
In his appeal, Mr Martinez in essence asks the Court of Justice to annul the contested judgment, to grant the form of order sought at first instance or to refer the case back to the Court of First Instance and to order the Parliament to pay the costs at both instances.
"Tjänstemän — Ledig tjänst —Artikel 29.1 i tjänsteföreskrifterna — Tillsättningsförfarande — Uppenbart oriktig bedömning" (femte avdelningen)
Contrary to Mr Martinez's contention, the Court of First Instance certainly did not uphold the differences of treatment as between Members of political groups and non-attached Members: on the contrary, it called on the Parliament, in paragraph 157 of the contested judgment, to examine whether the differences in treatment as between those two categories of Members were all necessary and justified in the light of the legitimate objectives pursued by that institution and, if need be, to remedy any inequalities inherent in the Parliament's internal organisational provisions which did not satisfy that requirement of necessity and might consequently be held to be discriminatory in a review of legality requested of the Community judicature in relation to acts of the Parliament adopted pursuant to those provisions.
"Överklagande —Anmälan om bildande av en grupp i den mening som avses i artikel 29.1 i Europaparlamentets arbetsordning — Politisk tillhörighet saknas — Retroaktiv upplösning av TDI-gruppen — Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar år ogrundat" (domstolen i plenum)
(Application for interim measures — Ecopoint system for transit journeys across Austria Refusal by the Commission to reduce the number of ecopoints for 2003)
"Interimistiskt förfarande — System med miljöpoäng för transporter med tung lastbil genom Österrike — Kommissionens vägran att sätta ned antalet miljöpoäng för år 2003"
Original version: French Completed on 18.02.2004 Catalogue No: QD-AC-03-030-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 18.02.2004 Katalognr QD-AC-03-030-SV-C
Week of 17 to 21 November 2003 n° 31/03
Veckan den 7—21 november 2003 nr 31/03
Case C-8/01 Assurandør-Societetet v Skatteministeriet Taxation
Mål C-8/01 Assurandør-Societetet och Skatteministeriet Skatterätt
Case C-296/01 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Mål C-296/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
Case C-356/01 Republic of Austria ν Commission of the European Communities New accessions
Mål C-356/01 Republiken Österrike mot Europeiska gemenskapernas kommission Nya staters anslutning
Case T-13/02 Falk-Ulrich von Hoff ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-63/02 Maria Concetta Ceratogli och Paolo Poloni mot Europeiska centralbanken Tjänsteföreskrifterna
Case T-235/02 34 Strongline A/S ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Scala Inc.
Strongline A/S mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Scala Inc.
Case T-383/02 GD Searle LLC ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Phyto-Esp SL Intellectual property
Mål T-383/02 GD Searle LLC mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Phyto-Esp SL Immaterialrätt
Case C-304/01 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Mål C-159/02 Turner
Case C-167/02 Willy Rothly and Others ν European Parliament
Mål C-164/01 Ρ G. van den Berg mot Europeiska unionens råd Europeiska gemenskapernas kommission
Preliminary ruling (Protection of geographical indications and designations of origin — Bilateral convention between a Member State and a nonmember country protecting indications of geographical source from that nonmember country —Articles 28 EC and 30 EC — Regulation (EEC) No 2081/92 — Article 307 EC — Succession of States in respect of treaties) (Full Court)
Förhandsavgörande "Skydd för geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar — Bilateralt avtal mellan en medlemsstat och ett tredje land om skydd för detta tredje lands geografiska beteckningar — Artiklarna 28 EG och 30 EG - Förordning (EEG) nr 2081/92 - Artikel 307 EG -Statssuccession såvitt avser traktater" (domstolen i plenum)
By order of 26 February 2001 the Handelsgericht Wien (Commercial Court, Vienna) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 28 EC, 30 EC and 307 EC, and Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992.
Handelsgericht Wien har, genom beslut av den 26 februari 2001 som inkom till domstolens kansli den 25 maj samma år, ställt fyra frågor om tolkningen av artiklarna 28 EG, 30 EG och 307 EG samt av rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992.
Budvar markets beer, in particular under the names Budejovicky Budvar and Budweiser Budvar, and exports a beer called 'Budweiser Budvar' in particular to Austria.
Budvar saluför öl, bland annat under varumärkena Budijovicky Budvar och Budweiser Budvar, och exporterar ölet Budweiser Budvar till bland annat Österrike.
Ammersin markets inter alia a beer called American Bud, produced by the brewery Anheuser-Busch, which it buys from Josef Sigi KG ('Josef Sigi'), a company established in Obertrum (Austria) which is the sole Austrian importer of that beer.
Ammersin saluför bland annat öl av märket American Bud, som tillverkas av bryggeriet Anheuser-Busch och som Ammersin köper från bolaget Josef Sigi KG (nedan kallat Josef Sigi), Obertrum (Österrike), som har ensamrätt avseende import av nämnda öl till Österrike.
By act of 22 July 1999, Budvar brought proceedings before the national court requesting that Ammersin be ordered to refrain from using on Austrian territory, in the course of its commercial activities, the name Bud, or similar designations likely to cause confusion, for beer or similar goods or in connection with such goods, save where Budvar products were concerned.
I ansökan av den 22 juli 1999, genom vilken talan anhängiggjordes, yrkade Budvar vid den hänskjutande domstolen att Ammersin skulle förbjudas att på österrikiskt territorium inom ramen för sin näringsverksamhet använda beteckningen Bud, eller liknande beteckningar som lätt kan förväxlas, för öl eller liknande produkter eller i samband med dessa produkter, förutom vad beträffar Budvars produkter.
In addition, Budvar also sought the suppression of all designations conflicting with that prohibition, the rendering of accounts and publication of the judgment.
Vidare yrkade Budvar att samtliga beteckningar som är oförenliga med detta förbud skulle avlägsnas samt att räkenskaperna skulle framläggas och domen offentliggöras.
The action was accompanied by an application for interim measures.
Denna ansökan åtföljdes av en ansökan om interimistiska åtgärder.
On 15 October 1999, the national court granted the interim measures sought by Budvar.
Den 15 oktober 1999 biföll den hänskjutande domstolen Budvars begäran om interimistiska åtgärder.
The appeal brought by Ammersin before the Oberlandesgericht Wien (Higher Regional Court, Vienna) (Austria) against those measures was not successful and leave to appeal to the Oberster Gerichtshof (Supreme Court) (Austria) was refused.
Såväl Ammersins överklagande av detta beslut till Oberlandesgericht Wien (Österrike) som dess överklagande till Oberster Gerichtshof (Österrike) avslogs.
Now that the interlocutory proceedings have ended, the Handelsgericht Wien is hearing the main application.
Därefter företog Handelsgericht Wien en prövning av själva saken i målet.
The national court observes that before bringing the action in the main proceedings, Budvar had already brought an action before the Landesgericht Salzburg (Regional Court, Salzburg) (Austria) which was identical with regard to both its purpose and its legal basis, but which was directed against Josef Sigi.
Den hänskjutande domstolen har påpekat att Budvar, innan talan väcktes i målet vid den nationella domstolen, redan hade anhängiggjort en talan vid Landesgericht Salzburg (Österrike), som var identisk avseende såväl yrkanden som rättslig grund med den talan som väcktes i målet vid den nationella domstolen, med undantag av att den första talan väcktes mot Josef Sigi.
In that parallel case, the Landesgericht Salzburg ordered the interim measures sought by the claimant, and the Oberlandesgericht Linz (Higher Regional Court, Linz) (Austria) dismissed the appeal brought against that order.
I detta parallella mål biföll Landesgericht Salzburg begäran om interimistiska åtgärder och Oberlandesgericht Linz (Österrike) avslog överklagandet av detta beslut.
By order of 1 February 2000, the Oberster Gerichtshof dismissed the appeal brought on a point of law against the order made in the initial appeal proceedings, and upheld the interim measures.
Genom beslut av den 1 februari 2000 avslog Oberster Gerichtshof revisionstalan mot det beslut som antagits i andra instans och fastställde beslutet om de interimistiska åtgärderna.
In those circumstances, the Handelsgericht Wien decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Under dessa omständigheter, beslutade Handelsgericht Wien att vilandeförklara målet och ställa tolkningsfrågor till domstolen.
By its first question, the national court is asking essentially whether Regulation No 2081/92 or Article 28 EC precludes the application of a provision of a bilateral agreement between a Member State and a nonmember country, under which a simple and indirect indication of geographical source from that nonmember country is accorded protection in the importing Member State, irrespective of whether there is any risk of consumers being misled, and the import of a product lawfully marketed in another Member State may be prevented.
Den hänskjutande domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida förordning nr 2081/92 eller artikel 28 EG utgör hinder för tillämpningen av en bestämmelse i ett bilateralt avtal mellan en medlemsstat och ett tredje land, enligt vilken en enkel och indirekt geografisk härkomstbeteckning i detta tredje land har ett skydd i den importerande medlemsstaten, oberoende av om det föreligger någon risk för vilseledande, och detta skydd innebär att import av varor som lagligen saluförs i en annan medlemsstat kan hindras.
- Regulation No 2081/92
- Förordning nr 2081/92
The aim of Regulation No 2081/92 is to ensure uniform protection within the Community of the geographical designations which it covers; it introduced a requirement of Community registration in respect of those designations so that they could enjoy protection in every Member State, whereas the national protection which a Member State accords to geographical designations that do not meet the conditions for registration under Regulation No 2081/92 is governed by the national law of that Member State and is confined to its territory.
Förordning nr 2081/92 har till syfte att garantera att de geografiska beteckningar som omfattas av förordningen ges ett enhetligt skydd inom gemenskapen. Genom förordningen infördes en skyldighet att registrera geografiska beteckningar på gemenskapsnivå för att de skall kunna åtnjuta ett skydd i alla medlemsstater medan det nationella skydd som en medlemsstat ger geografiska beteckningar som inte uppfyller villkoren för registrering enligt förordning nr 2081/92 omfattas av denna medlemsstats nationella rätt och förblir begränsat till denna medlemsstats territorium.
No doubt is cast on that interpretation by the fact that the national system of protection of indications of geographical source at issue in the main proceedings provides for absolute protection, that is to say, irrespective of whether there is any risk of consumers being misled.
Denna tolkning påverkas inte av den omständigheten att det i den nationella lagstiftningen om skydd för de geografiska härkomstbeteckningar som är i fråga i målet vid den nationella domstolen föreskrivs ett absolut skydd, det vill säga ett skydd som gäller oberoende av om det föreligger någon risk för vilseledande.