natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By the second part of Question 1, the national court is essentially asking whether two products which differ only in the proportion of the active chemical compound to the impurity they contain, one having a greater percentage of the impurity than the other, must be regarded as the same product within the meaning of Article 3 of Regulation No 1610/96.
Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhage anser att det framgår av förordning nr 1610/96 att denna har utarbetats i syfte att genom tilläggsskydd ge växtskyddsforskningen ett tillräckligt skydd och att det därför inte har gjorts någon åtskillnad mellan produktpatent och metodpatent.
By this question the national court is essentially asking whether the conditions laid down in Article 3(l)(a) and (d) of Regulation No 1610/96 are satisfied where a product, as a plant protection product, manufactured according to a patented process and the subject of a marketing authorisation, differs from a previously authorised product, as a plant protection product, only in the proportion of the active chemical compound to the impurity it contains, the percentage of impurity being greater in the older product than in the new one, and where that process patent has been designated as the basic patent.
I artikel 3 i förordning nr 1610/96, där kraven för att erhålla ett godkännande uppställs, är begreppet produkt av central betydelse. Det finns emellertid ingenting som tyder på att begreppet produkt i den artikeln skiljer sig från vad som enligt artikel 1 avses med detta begrepp i denna förordning.
It must be recalled that, as held earlier in this judgment, where two products differ only in the proportion of the active chemical compound to the impurity they contain, one having a higher proportion of impurity than the other, they must be regarded as the same product within the meaning of Article 3 of Regulation No 1610/96.
Den nationella domstolen undrar om detta synsätt står i överensstämmelse med föremålet för och syftet med förordning nr 1610/96 och särskilt om erhållandet av ett tilläggsskydd för ett metodpatent kan vara beroende av den mer eller mindre tillfälliga omständigheten att ett godkännande ännu inte har erhållits beträffande den existerande produkt vars sammansättning har ändrats genom den patenterade metoden.
It follows from the answer to the first part of Question 1 that two products which are constituted of the same chemical compound having the same general or specific action against harmful organisms or on plants, parts of plants or plant products, and including any impurity inevitably resulting from the manufacturing process, must be regarded as identical.
Genom den första frågans andra del vill den hänskjutande domstolen få klarhet i huruvida två produkter som endast skiljer sig åt genom förhållandet mellan en verksam kemisk förening och den förorening som dessa produkter innehåller — andelen av det verksamma ämnet är större i den ena än i den andra produkten — skall anses utgöra en och samma produkt i den mening som avses i artikel 3 i förordning nr 1610/96.
A fortiori, the nature of a product cannot change solely because of an alteration in the unit quantity of impurities where both the chemical compound it contains and that compound's action on its targets remain unchanged.
Det framgår av domstolens svar på den första frågans första del att två produkter som består av
Consequently, where a product, as a plant protection product, manufactured according to a patented process and the subject of a marketing authorisation, differs from a previously authorised product, as a plant protection product, only in the proportion of the active chemical compound to the impurity it contains, the percentage of impurity being greater in the older product than in the new one, it must follow
Genom den första frågans första del vill den hänskjutande domstolen få klarhet i hur
that those two plant protection products contain the same product within the meaning of Article
samma kemiska förening som har samma allmänna eller särskilda inverkan på skadliga organismer eller på växter, växtdelar eller växtprodukter, inklusive föroreningar som med nödvändighet uppstår vid framställningen, skall anses vara identiska.
Two products winch differ only in the proportion of the active chemical compound to the impurity they contain, one having a greater percentage of the impurity than the other, must be regarded as the same product within the meaning of Article 3 of Regulation No 1610/96.
A fortiori kan inte en produkts beskaffenhet förändras endast genom att andelen föroreningar i denna ändras, eftersom varken den kemiska föreningen som den innehåller eller den ändamålsenliga inverkan som produkten har därigenom förändras.
The fact that a marketing authorisation must be obtained for the new plant protection product which has a different proportion of active chemical compound to impurity from that of the former plant protection product is not relevant for the purposes of establishing whether or not the constituent products of those plant protection products are the same.
Det skall härvid erinras om att i enlighet med vad som har anförts ovan i denna dom skall två produkter som endast skiljer sig åt genom förhållandet mellan en verksam kemisk förening och den förorening som dessa produkter innehåller — andelen av den verksamma föreningen är större i den ena än i den andra produkten — anses utgöra en och samma produkt i den mening som avses i artikel 3 i förordning nr 1610/96.
The conditions laid down in Article 3(1)(a) and (d) of Regulation No 1610/96 are, in any event, not all satisfied where a product, as a plant protection product, manufactured according to a patented process and the subject of a marketing authorisation, differs from a previously authorised product, as a plant protection product, only in the proportion of the active chemical compound to the impurity it contains, the percentage of impurity being greater in the older product than in the new one, and where that process patent has been designated as the basic patent:
Genom den första frågans tredje del vill den hänskjutande domstolen få klarhet i huruvida den omständigheten att det krävs ett godkännande för ett nytt växtskyddsmedel, i vilket förhållandet mellan den verksamma kemiska föreningen och föroreningen är ett annat än det i det ursprungliga växtskyddsmedlet, är av betydelse för att avgöra om de produkter som utgör dessa växtskyddsmedel är identiska.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 November 2000.
Av det ovan anförda följer att ett godkännande inte utgör ett av de kriterier som uppställs i förordning nr 1610/96 för att definiera begreppet produkt.
The term "product" in Article 3 of Council Regulation (EC) No 1610/96 concerning the creation of a supplementary protection certificate for plant protection products must be understood as the active substance or combination of active substances as they occur naturally or by manufacture. Impurities which occur as the inevitable consequence of the manufacturing process form part of the product.
Därav kan endast den slutsatsen dras att när en produkt, som har tillverkats genom en patenterad metod och för vilken det har erhållits ett godkännande som växtskyddsmedel, endast skiljer sig från en produkt som tidigare har godkänts som växtskyddsmedel genom förhållandet mellan den verksamma kemiska föreningen och den förorening som denna produkt innehåller — andelen av den verksamma föreningen är större i den ena än i den andra produkten — innehåller dessa två växtskyddsmedel samma produkt i den mening som avses i artikel 3 i förordning nr 1610/96.
Where, by means of a new process, a plant protection product is obtained which contains a smaller proportion of unavoidable impurities than an existing plant protection product with the same active component, the two products are one and the same for the purposes of the Regulation.
"1) Begreppet produkt i den mening som avses i artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel omfattar kemiska grundämnen och deras föreningar i naturlig eller industriellt framställd form, inklusive föroreningar som med nödvändighet uppstår vid framställningen och som har en allmän eller särskild inverkan på skadliga organismer eller på växter, växtdelar eller växtprodukter.
The issue of whether a new authorisation must be obtained for a new plant protection product has no bearing on the answer to Question Lb.
3) Den omständigheten att det krävs ett godkännande för ett nytt växtskyddsmedel, i vilket förhållandet mellan den verksamma kemiska föreningen och föroreningen är ett annat än det i det ursprungliga växiskyddsmedlet, är inte av betydelse för att avgöra om de produkter som ingår i dessa växtskyddsmedel är identiska.
(2) The conditions laid down in Article 3(l)(a) and (d) of the regulation are not satisfied if a plant protection product has been produced by means of a patented process as a result of which it contains a smaller proportion of unavoidable impurities than an existing plant protection product with the same active substance, a new authorisation has been obtained for that new plant protection product, and the patent covering the manufacturing process in question was designated as the basic patent within the meaning of Article 3(l)(a).'
4) De villkor som är uppställda i artikel 3.1 a och d iföwrdning nr 1610/96 är under alla förhållanden inte helt uppfyllda när en produkt — ett växtskyddsmedel —, som har tillverkats med en patenterad metod och för vilken det har erhållits ett godkännande, endast skiljer sig frän en produkt som tidigare godkänts som växtskyddsmedel, genom förhållandet mellan den verksamma kemiska föreningen och den förorening som denna produkt innehåller — andelen av den kemiska föreningen är större i den ena än i den andra produkten — och när metodpatentet har uppgivas vara grundpatent."
Case T-182/99 Georges Caravelis ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-182/99 Georges Caravelis mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Refusal of promotion — Consideration of comparative merits — Action for annulment and compensation) (Fifth Chamber)
"Tjänstemän —Nekad befordran -Jämförelse av kvalifikationer — Talan om ogiltigförklaring och skadestånd" (femte avdelningen)
(Action for annulment — Importation of television sets from Turkey — EEC-Turkey Association Agreement — Article 3(1) of the Additional Protocol — Compensatory levy — Article 13(1) of Regulation (EEC) No 1430/79 — Remission of import duty not justified — Rights of the defence) (Third Chamber)
"Talan om ogiltigförklaring — Import av TV-apparater från Turkiet — Associeringsavtalet EEG—Turkiet Artikel 3.1 i tilläggsprotokollet — Kompensationsavgift — Artikel 13.1 i förordning (EEG) nr 1430/79 — Eftergift av importtullar är inte berättigat — Rätten till försvar* (tredje avdelningen)
However, the Commission authorised the Member States who wished to do so to waive or postpone the recovery of duties until it had made a final appraisal of the result of the fact-finding mission.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
The mission produced a report ('the mission report').
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
The Commission concluded in the mission report that the certificates were invalid because they
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.*
By separate applications lodged at the Registry of the Court of First Instance between 20 June 1997 and 18 June 1999 the applicants brought these actions for annulment.
Förhandsavgörande "Överklagande — Förordning (EG) nr 1804/1999 — Förbud mot att använda uppgifter som ger en antydan om ekologiska produktionsmetoder i märkning av och reklam för produkter som inte har framställts med sådana produktionsmetoder — Tillfälligt undantag till förmån för befintliga varumärken — Talan om ogiltigförklaring — Avvisning — Uppenbart att överklagandet är ogrundat" (femte avdelningen)
I — The plea of breach of the rights of the defence during the administrative procedure
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
A — Consideration ofthat plea in the context of the present actions
Domstolen har fattat följande beslut:
The Commission consulted the group of experts provided for in the first paragraph of Article 907 of Regulation No 2454/93, which considered the cases at its meeting of 10 January 1997.
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Those errors, they submitted, constituted a special situation within the meaning of Article 13(1) of Regulation No 1430/79.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE medborgares inresa, vistelse och etablering iakttas.
It must be concluded that, as Miller was not placed in a position to make known its views on the mission report and its annexes, the Commission breached that party's rights of defence.
Förhandsavgörande —Arrondissementsrechtbankte 's-Gravenhage — Tolkningen avAssocieringsavtalen mellan EG och Polen och mellan EG och Tjeckien —Etableringsfrihet—Begreppetförvärvsverksamhet - Artikel 44 i avtalet med Polen och artikel 45 i avtalet med Tjeckien — Verksamhet inom industri, handel och hantverk och verksamhet inom de fria yrkena — Frågan huruvida prostitutionsverskamhet innefattas i detta begrepp - Berörda medlemsstaters möjlighet an föreskriva minimivillkor för godkännandet av en förvärvsverhamhet som egenföretagare
The Commission failed to fulfil its obligation of diligence in not informing Community importers (including the applicants) at the earliest possible date of the potential risks they incurred in importing colour television sets from Turkey.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 8 maj 2001.
II — The plea of breach of Article 13(1) of Regulation No 1430/79 inasmuch as the Commission found in the contested decisions that the remission of duties was not justified
Han föreslog att domstolen besvarar frågorna från Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhage på följande sätt:
Finally, it is obvious that the Commission failed to fulfil its obligations in not contacting the Association Council and the various bodies falling within its remit, in particular the customs cooperation committee, in good time in order to clarify the situation and to take, if necessary, the measures required to ensure that the Turkish authorities respected the terms of the Association Agreement and the Additional Protocol.
Begreppet "förvärvsverksamhet [som utövas] som egenföretagare" i den mening som avses i artikel 44.4 a i) i associeringsavtalet mellan EG och Polen och artikel 45.4 a i) i associeringsavtalet mellan EG och Tjeckien skall tolkas på så sätt att det inte enbart förbehålls sådan förvärvsverksamhet som egenföretagare som kräver yrkesutbildning och som en ekonomisk aktör som är bosatt på den mottagande medlemsstatens territorium utövar på visst angivet sätt, som till exempel kravet att det skall finnas en affärsplan för verksamheten, att investeringar skall göras och och att långsiktiga förpliktelser skall ingås, samtidigt som aktören skall ägna sig åt både driften av och bokföringen i verksamheten och produktionen av varor eller tjänster.
According to that provision the person liable to pay customs duties who demonstrates both the existence of a special situation and the absence of obvious negligence and deception on his part is entitled to the remission of those duties.
Artikel 44.3 i Europaavtalet av den 16 december 1991 om upprättande aven associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater å ena sidan, och Republiken Polen å andra sidan, samt artikel 45.3 i Europaavtalet av den 4 oktober 1993 om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater å ena sidan och Republiken Tjeckien å andra sidan, har direkt effekt så att enskilda kan åberopa dem inför nationella domstolar.
As regards the Association Council, it is sufficient to note that, under Article 22 of the Association Agreement, its main task is to adopt
Artikel 44.3 i associeringsavtalet mellan EG och Polen, sedd mot bakgrund av artikel 58.1 i nämnda avtal, och artikel 45.3 sedd mot bakgrund av artikel 59.1 i associeringsavtalet mellan EG och Tjeckien skall tolkas på så sätt att de etableringsregler som de infört inte innefattar en skyldighet för den mottagande medlemsstaten att ge polska respektive tjeckiska medborgare rätt att resa in till dess territorium och att uppehålla sig där, då denna rätt är beroende av att de begränsningar som den mottagande medlemsstaten fastställt för dessa
the measures necessary to ensure the smooth functioning of that agreement and compliance with it by the contracting parties.
Mål C-403/99 Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission
All the applicants pointed out at the hearing that the manner in which they entered into purchase contracts and carried out the imports at issue was in conformity with standard trade practice. In those circumstances, it was for the Commission to prove obvious negligence on their part.
Förhandsavgörande — Employment Appeal Tribunal, London - Tolkning av artikel 1.3 i rådets direktiv 93/104/EEGav den 23 november 1993 om förläggningen av arbetstid — Tillämpningsområde — Kontorsanställda i vägtransponsektorn — Omfattas
Consequently, the Commission made a manifest error of assessment in finding in the contested decisions that the conditions for remission of customs duties laid down in Article 13(1) of Regulation No 1430/79 or, as appropriate, in Article 239 of the Customs Code were not met. This plea is therefore well founded.
Ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 1639/1999 av den 26 juli 1999 om fastställande av maximibeloppet för det kompensationsstöd som beviljas till följd av kurserna för omräkning av euro till nationella valutaenheter eller de växelkurser som gäller den 1 juli 1999
Since the pleas of breach of the rights of the defence and breach of Article 13(1) of Regulation No 1430/79 or, in the alternative, of Article 239 of the Customs Code are well founded, the contested decisions must be annulled, without its being necessary to rule on the other pleas relied on by the applicants in support of their applications.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 8 maj 2001.
Decisions REM 14/96, REM 15/96, REM 16/96, REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 and REM 20/96 of 19 February 1997 and Decision REM 21/96 of 25 March 1997 addressed to the Federal Republic of Germany concerning applications f or the remission of import duties are annulled;
Mål C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH et Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mot Finanzlandesdirektion für Kärnten Förhandsavgörande - Verfassungsgerichtshof -Tolkning av artikel 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG) med avseende på nationell lagstiftning som föreskriver kompensation för energiavgifter (för naturgas och elektricitet), varvid enbart sådana företag har rätt till denna kompensation vars verksamhet består i tillverkning av materiella varor (vilket innebär att bland annat tjänsteföretag utesluts)
Decisions REC 7/96, REC 8/96 and REC 9/96 of 24 April 1997 addressed to the French Republic concerning applications for non-recovery and remission of import duties are annulled;
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 8 maj 2001.
Decisions REM 26/96 and REM 27/96 of 5 June 1996 addressed to the Kingdom of the Netherlands concerning applications for remission of import duties are annulled;
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 8 maj 2001.
Decision REC 3/98 of 26 March 1999 addressed to the Kingdom of Belgium concerning an application for non-recovery and remission are annulled;
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the French Republic and the Federal Republic of Germany are ordered to bear their own costs:
Förhandsavgörande — Supreme Court — Tolkning av artikel 29.1 i rådets direktiv 71/305/EEG av den 26 juli 1971 om samordning av förfarandena vid tilldelning av kontrakt vid offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten —Kriterierför att tilldela kontraktet — Skyldighet att tilldela den anbudsgivare kontraktet som har erbjudit det lägsta priset
(Appeal — Regulation (EEC) No 1804/1999 — Prohibition of using indications suggesting an organic method of production in the labelling and advertising of products not obtained by that production method — Temporary derogation for existing trade-marks — Application for annulment — Inadmissible — Appeal manifestly unfounded) (Fifth Chamber) supplementing Regulation (EEC) No 2092/91 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs to include livestock production.
I ett förfarande enligt artikel 29.1 och 29.2 i rådets direktiv 71/305/EEG har en upphandlande myndighet rätt att tilldela den anbudsgivare kontraktet vars anbud, även om det inte är det lägsta anbudet, enligt ett expertutlåtande av myndighetens rådgivande ingenjör sannolikt medför den lägsta slutgiltiga kostnaden, förutsatt att myndigheten säkerställer iakttagandet av principerna om insyn, objektivitet och likabehandling av anbudsgivare, och i synnerhet att tilldelningskriteriet klart har angetts i meddelandet om upphandling eller i kontraktshandlingarna, och
By application lodged at the Registry of the Court on 19 September 2000, Fédération Nationale d'Agriculture Biologique des Régions de France ('FNAB'), Syndicat Européen des Transformateurs de Distributeurs de Produits de l'Agriculture Biologique ('SETRAB') and Est Distribution Biogam Sàrl ('Biogam') brought an appeal against the order of the Court of First Instance of 11 July 2000 in Case T-268/99 Fédération Nationale d'Agriculture Biologique des Régions de France and Others v Council [2000] ECR 11-2893, by which the Court of First Instance dismissed as inadmissible their action for the partial annulment of Council Regulation (EEC) No 1804/1999 of 19 July 1999
Förhandsavgörande — Dioikitiko Protodikeio Athinon — Tolkning av artikel 5.1 i rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystemför moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater — Vinstutdelning från ett dotterbolag till dess moderbolag — Undantag från kaliskaa i den medlemsstat där dotterbolaget är hemmahörande för vinst som utdelas till ett moderbolag hemmahörande i en annan medlemsstat — Begreppet dotterbolag — Beaktas endast vid fördelning av inkomster på vilka en särskild skatt har tagits ut och av skattebefriade inkomster
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 15 November 1999, the appellants brought an action under the fourth paragraph of Article 230 EC in which, in essence, they sought annulment of the derogation provided for in the contested provision.
att expertutlåtandet grundas på alla väsentliga objektiva omständigheter som enligt god yrkespraxis anses som relevanta och lämpliga för den bedömning som skall göras.
By a separate document lodged at the Registry of the Court of First Instance on 21 January 2000, the Council objected, under Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, that the action was inadmissible. The applicants submitted their observations on the objection of inadmissibility on 3 April 2000.
Mål C-109/00 Tele Danmark mot Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund, som företrädare för Marianne Brandt-Nielsen en gravid arbetstagare, som anställts för begränsad tid och som inte underrättade företaget om sin graviditet när detta anställde henne trots att hon visste att hon var gravid, sägs upp på grund av att graviditeten kommer att hindra henne från att fullt ut fullgöra sin arbetsskyldighet.
In the contested order, the Court of First Instance upheld the objection of inadmissibility and dismissed the action as inadmissible.
Den omständigheten att arbetstagaren anställdes av ett stort företag som ofta anställer arbetstagare för begränsad tid saknar betydelse för svaret på den första frågan.