natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is also true that, under Article 3(1) of Regulation No 447/98, the notification of the proposed concentration must contain information that is correct and complete and that, in accordance with Article 11 of Regulation No 4064/89, the notifying parties are bound to provide a response to any requests for information by the Commission which is complete, correct and submitted within the periods laid down, failing which, where the information in question was requested by decision, the Commission may, by virtue of Articles 14 and 15 of Regulation No 4064/89, impose fines and periodic penalty payments.
Det är också riktigt att en anmälan om en företagskoncentration ska innehålla korrekt och fullständig information i enlighet med artikel 3.1 i förordning nr 447/98, och att de anmälande parterna enligt artikel 11 i förordning nr 4064/89 är skyldiga att vid en eventuell begäran om upplysningar från kommissionen inkomma med fullständiga och riktiga uppgifter inom föreskriven tidsfrist. I annat fall kan kommissionen, när upplysningarna i fråga har begärts genom beslut, ålägga böter och löpande vite i enlighet med artiklarna 14 och 15 i förordning nr 4064/89.
None the less, it remains the case that the Commission must, at the stage of the reply to the statement of objections, if it is not to undermine the rights of defence of the notifying parties, apply the same criteria as those applied for the purposes of the examination of the arguments of third parties or those adopted at an earlier stage of its investigation, while being entitled to draw the appropriate consequences in the event that it should transpire at a very advanced stage of the procedure that the notification concerned does not comply with the requirements of Article 3(1) of Regulation No 447/98.
Icke desto mindre ska kommissionen, för att inte åsidosätta de anmälande parternas rätt till försvar, när den erhåller svar på meddelandet om invändningar tillämpa samma kriterier som dem som används vid granskningen av argument från tredje män eller som använts i ett tidigare skede av undersökningen. Kommissionen ska emellertid ha möjlighet att dra lämpliga slutsatser, om det i ett mycket långt framskridet stadium av förfarandet visar sig att den aktuella anmälan inte uppfyller kraven i artikel 3.1 i förordning nr 447/98.
In those circumstances, having regard in particular to the time constraints which arise by virtue of the procedural timelimits laid down by Regulation No 4064/89, the Commission cannot, in principle, be required, in every individual case, to send, following communication of the objections and after hearing the undertakings concerned, requests
Under dessa förhållanden, och särskilt med beaktande av det begränsade tidsutrymme som följer av de tidsfrister för förfarandet som föreskrivs i förordning nr 4064/89, kan kommissionen i princip inte vara skyldig att i varje enskilt fall, efter meddelandet om invändningar och utfrågningen med de berörda företagen, tillsända ett stort antal ekonomiska aktörer skrivelser med begäran om
In assessing the compatibility of a concentration with the common market, where the creation or strengthening of a collective dominant position is alleged, the Commission is obliged to assess, using a prospective analysis of the reference market, whether the concentration which has been referred to it will lead to a situation in which effective competition in the relevant market is significantly impeded by the undertakings which are parties to the concentration and one or more other undertakings which together, in particular because of correlative factors which exist between them, are able to adopt a common policy on the market in order to profit from a situation of collective economic strength, without actual or potential competitors, let alone customers or consumers, being able to react effectively.
Vid bedömningen av huruvida en företagskoncentration är förenlig med den gemensamma marknaden är kommissionen, när det gäller ett påstående om skapande eller förstärkning av en kollektiv dominerande ställning, skyldig att, utifrån en analys av referensmarknadens kommande utveckling, bedöma om den koncentration som undersökningen gäller kan ge upphov till en sådan situation som medför att den effektiva konkurrensen på den relevanta marknaden påtagligt hämmas av de företag som är parter i koncentrationen och av ett eller flera företag som står utanför koncentrationen, men som tillsammans, bland annat på grund av vissa band dem emellan, kan inta samma hållning på marknaden i syfte att dra nytta av en kollektiv ekonomisk maktställning, utan att de faktiska eller potentiella konkurrenterna, eller kunderna och konsumenterna, på ett effektivt sätt skulle kunna reagera.
Such correlative factors include, in particular, the relationship of interdependence existing between the parties to a tight oligopoly within which, on a market with the appropriate characteristics, in particular in terms of market concentration, transparency and product homogeneity, those parties are in a position to anticipate one another’s behaviour and are therefore strongly encouraged to align their conduct on
Med sådana band avses särskilt ett ömsesidigt beroendeförhållande mellan deltagarna i ett begränsat oligopol inom vilket de på en marknad med lämpliga egenskaper – bland annat i fråga om marknadskoncentration och transparens samt produktens homogenitet – kan förutse varandras uppträdande och därför är starkt benägna att
BERTELSMANN AND SONY CORPORATION OF AMERICA v IMPALA the market in such a way as to maximise their joint profits by increasing prices, reducing output, the choice or quality of goods and services, diminishing innov -ation or otherwise influencing parameters of competition.
BERTELSMANN OCH SONY CORPORATION OF AMERICA MOT IMPALA samordna sitt beteende på marknaden för att maximera sin gemensamma vinst, genom att höja priserna, minska produktionen, minska utbudet eller kvaliteten på varor och tjänster, minska innovationen eller påverka konkurrensparametrar på något annat sätt.
In such a context, each operator is aware that highly competitive action on its part would provoke a reaction on the part of the others, so that it would derive no benefit from its initiative.
I ett sådant sammanhang vet varje aktör att en starkt konkurrenspräglad åtgärd från hans sida skulle framkalla åtgärder från de andra aktörerna, så att han inte skulle få någon fördel av sitt initiativ.
Unless they can form a shared tacit understanding of the terms of the coordination, competitors might resort to practices that are prohibited by Article 81 EC in order to be able to adopt a common policy on the market.
eventuellt använda sig av metoder som är förbjudna enligt artikel 81 EG för att anta en gemensam strategi på marknaden.
Moreover, having regard to the temptation which may exist for each participant in a tacit coordination to depart from it in order to increase its short-term profit, it is necessary to determine whether such coordination is sustainable.
Med hänsyn till att varje part i en tyst samordning eventuellt kan frestas att göra avsteg från densamma, för att öka vinsten på kort sikt, bör det bedömas huruvida en sådan samordning kan vara varaktig.
In that regard, the coordinating undertakings must be able to monitor to a sufficient degree whether the terms of the coordination are being adhered to.
I detta hänseende måste de samordnande företagen i tillräcklig utsträckning kunna kontrollera om villkoren för samordning iakttas.
There must therefore be sufficient market transparency for each undertaking concerned to be aware, sufficiently precisely and quickly, of the way in which the market conduct of each of the other participants in the coordination is evolving.
Det måste således finnas tillräcklig insyn på marknaden bland annat för att varje berört företag ska kunna få tillräckligt exakt och omedelbar information om hur var och en av de övriga parternas beteende på marknaden utvecklas.
Furthermore, dis -cipline requires that there be some form of credible deterrent mechanism that can come into play if deviation is detected.
Disciplinen kräver dessutom att det finns något slag av trovärdig avskräckningsmekanism som kan verkställas vid upptäckten av ett avvikande beteende.
In addition, the reactions of outsiders, such as current or future competitors, and also the reactions of customers, should not be such as to jeopardise the results expected from the coordination.
Slutligen bör reaktionerna hos utomstående, till exempel nuvarande och framtida konkurrenter som inte deltar i samordningen samt kunder, inte vara sådana att de motverkar den förväntade samordningens resultat.
A collective dominant position significantly impeding effective competition in the common market or a substantial part of it may thus arise as the result of a concentration where, in view of the actual characteristics of the relevant market and of the alteration to those characteristics that the concentration would entail, the latter would make each member of the oligopoly in question, as it becomes aware of common interests, consider it possible, economically rational, and hence preferable, to adopt on a lasting basis a common policy on the market with the aim of selling at above competitive prices, without having to enter into an agreement or resort to a concerted practice within the meaning of Article 81 EC and without any actual or potential competitors, let alone customers or consumers, being able to react effectively.
En kollektiv dominerande ställning som påtagligt hämmar den effektiva konkurrensen inom den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av den kan således uppkomma till följd av en företagskoncentration, om koncentrationen – med hänsyn till den relevanta marknadens egenskaper och den ändring av dessa egenskaper som koncentrationen skulle medföra – skulle resultera i att varje företag som ingår i det dominerande oligopolet skulle anse att det var möjligt, ekonomiskt rationellt och således att föredra att varaktigt anta samma marknadsstrategi i syfte att sälja till priser som är högre än de konkurrensmässiga utan att behöva ingå ett avtal eller samordna ett förfarande i den mening som avses i artikel 81 EG, och utan att de faktiska eller potentiella konkurrenterna, eller kunderna och konsumenterna, på ett effektivt sätt skulle kunna reagera.
Such tacit coordination is more likely to emerge if competitors can easily arrive at a common perception
Om ett tyst samförstånd om villkoren för samordningen inte kan uppnås, måste konkurrenterna nämligen
In applying those criteria, it is necessary to avoid a mechanical approach involving the separate verification of each of those criteria taken in isolation, while taking no account of the overall economic mechanism of a hypothetical tacit coordination.
Vid tillämpningen av dessa kriterier måste man emellertid undvika ett mekaniskt tillvägagångssätt som innebär att varje enskilt kriterium granskas separat, varvid den övergripande ekonomiska mekanismen för en sådan hypotetisk tyst samordning inte beaktas.
In that regard, the assessment of, for example, the transparency of a particular market should not be undertaken in an isolated and abstract manner, but should be carried
I detta sammanhang ska bedömningen av till exempel insynen på en viss marknad inte ske isolerat och abstrakt, utan med beaktande av en mekanism för en hypotetisk tyst samordning.
It is only if such a hypothesis is taken into account that it is possible to ascertain whether any elements of transparency that may exist on a market are, in fact, capable of facilitating the reaching of a common understanding on the terms of coordination and/or of allowing the competitors concerned to monitor sufficiently whether the terms of such a common policy are being adhered to.
SAMMANFATTNING — MÅL C-413/06 P det är möjligt att kontrollera huruvida eventuella befintliga faktorer som främjar insynen på en marknad faktiskt kan underlätta en tyst överenskommelse om en gemensam strategi och/eller ge de berörda konkurrenterna möjlighet att i tillräcklig utsträckning övervaka att villkoren för en sådan strategi iakttas.
In that respect, it is necessary, in order to analyse the sustainability of a purported tacit coordination, to take into account the monitoring mechanisms that may be available to the participants in the alleged tacit coordination in order to ascertain whether, as a result of those mechanisms, they are in a position to be aware, sufficiently precisely and quickly, of the way in which the market conduct of each of the other participants in that coordination is evolving.
När det gäller att analysera varaktigheten hos en påstådd tyst samordning är det nödvändigt att ta hänsyn till de övervakningsmekanismer som parterna i den tysta samordningen eventuellt har tillgång till, för att kontrollera om de genom dessa mekanismer kan få tillräckligt exakt och omedelbar information om hur var och en av de övriga parternas beteende på marknaden utvecklas.
the substantive rules of Regulation No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings, in particular Article 2.
nr 4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer, särskilt artikel 2, ett utrymme för skönsmässig bedömning avseende ekonomiska frågor.
It follows that the review by the Community judicature of a Commission decision relating to concentrations is confined to ascertaining that the facts have been accurately stated and that there has been no manifest error of assessment.
Av detta följer att gemenskapsdomstolens prövning av ett beslut av kommissionen avseende företagskoncentrationer begränsas till en kontroll av att uppgifterna om de faktiska omständigheterna är materiellt riktiga och att det inte skett en uppenbart oriktig bedömning.
That being so, while the Community judicature must not substitute its own economic assessment for that of the Commission for the purposes of applying the substantive rules of the regulation, that does not mean that it must refrain from reviewing the Commission’s interpretation of information of an economic nature.
Även om gemenskapsdomstolen inte får ersätta kommissionens ekonomiska bedömning med sin egen bedömning vid tillämpningen av förordningens materiella regler, innebär detta inte att den måste avstå från att pröva kommissionens rättsliga kvalificering av ekonomiska uppgifter.
Not only must the Community judicature establish, among other things, whether the evidence relied on is factually accurate, reliable and consistent but also whether that evidence contains all the information which must be taken into account in order to assess a complex situation and whether it is capable of substantiating the conclusions drawn from it.
Gemenskapsdomstolen ska inte endast pröva huruvida de bevis som åberopats är materiellt riktiga, tillförlitliga och samstämmiga, utan även om dessa bevis utgör samtliga relevanta uppgifter som ska beaktas för att bedöma en komplicerad situation och om de styrker de slutsatser som dragits.
(see paras 144, 145)
(se punkterna 144 och 145)
Lastly, the investigation of a pre-existing collective dominant position based on a series of elements normally considered to be indicative of the presence or the likelihood of tacit coordination between competitors cannot be considered to be objectionable of itself.
Det faktum att en utredning av huruvida det redan föreligger en kollektiv dominerande ställning grundar sig på en rad förhållanden som vanligen anses vara tecken på att det föreligger eller är troligt att det föreligger tyst samordning mellan konkurrenter kan inte ifrågasättas i sig.
However, it is essential that such an investigation be carried out with care and, above all, that it should adopt an approach based on the analysis of such plausible co -ordination strategies as may exist in the circumstances.
Det är dock nödvändigt att en sådan utredning görs med försiktighet och framför allt att man antar ett tillvägagångssätt som grundar sig på en analys av eventuella troliga samordningsstrategier.
(see paras 120-123, 125, 126, 129)
(se punkterna 120–123, 125 och 126 samt 129)
The Commission has a margin of assessment with regard to economic matters for the purposes of the application of
Kommissionen har vid tillämpningen av de materiella reglerna i förordning
The Commission does not infringe its duty to state reasons if, when exercising its power to examine concentrations, it does not include precise reasoning in its decision as to the appraisal of a number of aspects of the concentration which appear to it to be manifestly irrelevant or insignificant or plainly of secondary importance to the appraisal of the concentration.
Kommissionen åsidosätter inte sin motiveringsskyldighet om den, vid utövandet av sin befogenhet att kontrollera företagskoncentrationer, i sitt beslut utesluter en detaljerad motivering av bedömningen av vissa aspekter av koncentrationen som är uppenbart irrelevanta, som saknar betydelse eller som den anser uppenbart saknar direkt
It follows that where the Commission declares a concentration to be compatible with the common market on the basis of Article 8(2) of Regulation No 4064/89 the requirement to state reasons is satisfied when that decision clearly sets out the reasons for which the Commission considers that the concentration in question, where appropriate following modification by the undertakings concerned, does not create or strengthen a dominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded in the common market or in a substantial part of it.
Artikel 10.6 i förordning nr 4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer, som syftar till att garantera rättssäkerheten i det fall då kommissionen undantagsvis inte har fattat ett beslut inom den föreskrivna fristen med följden att de berörda företagen får genomföra företagskoncentrationen så snart de fått ett tyst medgivande, kan inte utgöra grund för ett undantag från möjligheten att bestrida lagligheten av ett beslut om godkännande av en företagskoncentration på grundval av åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
In that regard, while it is true that the Commission is not obliged, in the statement of reasons for decisions adopted under the regulation, to take a position on all the information and arguments relied on before it, including those which are plainly of secondary importance to the appraisal it is required to undertake, it none the less remains the case that it is required to set out the facts and the legal considerations having decisive importance in the context of the decision. The reasoning must in addition be logical and must not disclose any internal contradictions.
Artikel 10.6 i förordningen kan inte heller utgöra grund för en allmän presumtion om att företagskoncentrationer är förenliga med den gemensamma marknaden.
That provision, which constitutes an exception to the general scheme of the regulation, which is laid down in particular in Articles 6(1) and 8(1) thereof, according to which the Commission is to rule expressly on the concentrations which are notified to it, whether its decision be a negative or a positive one, must be interpreted and applied in the light of Articles 230 EC and 253 EC.
Denna bestämmelse som utgör ett undantag till den allmänna systematiken i förordningen, vilken framgår särskilt av artiklarna 6.1 och 8.1 i förordningen och enligt vilken kommissionen uttryckligen ska fatta beslut om de företagskoncentrationer som anmäls till den, och detta oavsett om beslutet är negativt eller positivt, ska tolkas och tillämpas mot bakgrund av artiklarna 230 EG och 253 EG.
An inadequate statement of reasons in breach of Article 253 EC constitutes an infringement of essential procedural requirements for the purposes of Article 230 EC and is, moreover, a plea which may, and even must, be raised by the Community judicature of its own motion.
En bristfällig motivering varigenom artikel 253 EG inte beaktas innebär ett åsidosättande av väsentliga formföreskrifter i den mening som avses i artikel 230 EG och utgör en grund som gemenskapsdomstolarna kan och till och med måste pröva ex officio.
(see paras 172, 174, 175)
(se punkterna 172, 174 och 175)
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-413/06 P
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT KOKOTT — MÅL C-413/06 P
OPINION OF ADVOCATE GENERALKOKOTT delivered on 13 December 2007 1
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKATJULIANE KOKOTT föredraget den 13 december 2007 1
II — Legal framework ...........................................................
— Tillämpliga bestämmelser ....................................................
III — Background to the dispute and the course of the procedure ......................
III — Bakgrunden till tvisten och förfarandet ........................................
— The problem of collective market dominance ...........................
B — Problemet med en kollektiv dominerande ställning .........................
C — Administrative procedure and the Commission’s first clearance decision ..
C — Det administrativa förfarandet och kommissionens första beslut om godkännande av koncentrationen ...............................................
D — The proceedings at first instance ......................................
D — Förfarandet vid förstainstansrätten .......................................
— New administrative proceedings and the Commission’s second clearance decision ............................................................
F — Nytt administrativt förfarande och kommissionens andra beslut om godkännande .................................................................
IV — Preliminary questions to analysis of the appeal .................................
IV — Inledande frågor före prövningen av överklagandet ..............................
A — Admissibility of the individual grounds of appeal ........................
A — Huruvida de enskilda grunderna kan upptas till sakprövning ................
Admissibility of the fifth ground of appeal ..........................
Huruvida den femte grunden för överklagandet kan upptas till sakprövning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Admissibility of the remaining grounds of appeal ....................
Huruvida de övriga grunderna kan upptas till sakprövning ...............
Interim conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Slutsats i denna del .................................................
— Whether the appeal is capable of achieving the result sought .............
B — Huruvida överklagandet är ägnat att uppnå det mål som eftersträvas .........
The alleged failure of the appellants to challenge a decisive passage of the judgment under appeal .......................................
Påståendet att klagandena underlåtit att ifrågasätta ett relevant avsnitt i den överklagade domen .................................................
The grounds of the judgment under appeal which do not support its operative part ...................................................
Skälen i den överklagade domen som inte anges i domslutet .............
C — Continuing existence of interest in pursuing the appeal ..................
C — Fortsatt berättigat intresse av att få saken prövad ..........................
— Whether the appeal is well founded ...........................................
— Huruvida överklagandet är välgrundat .........................................
A — Extent of investigation and justification required of the Commission in relation to clearance decisions (first, second, third and sixth grounds of appeal)
A — Krav på utredning och motivering vad gäller kommissionens beslut om godkännande (den första, den andra, den tredje och den sjätte grunden) .............
Standard of reasoning for merger clearance decisions (first and third part of the sixth ground of appeal) .................................
Motivering av beslut om godkännande inom ramen för en kontroll av företagskoncentrationer (den sjätte grundens första och tredje delar) .........
I - 4982
I - 4982 a) Huruvida beslut om godkännande kan angripas på grund av bristande motivering .....................................................
I - 4983
I - 4983 b) Omfattningen av motiveringsskyldigheten .........................