natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling (Approximation of laws — Directive 84/5'/EEC — Compulsory insurance against civil liability in respect of motor vehicles — Damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles — Protection of victims — Defective transposition of the directive — Liability of the Member State concerned) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 841 51 EEG — Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon — Skador som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade fordon — Skydd för skadelidande — Oriktigt införlivande av direktivet — Medlemsstatens ansvar" (femte avdelningen)
By order of 17 May 2000 the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Article 1(4) of Second Council Directive 84/5/EEC of 30 December 1983.
High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division har, genom beslut av den 17 maj 2000 ställt fem frågor angående tolkningen av artikel 1.4 i rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983.
In the United Kingdom, Article 1(4) of the Second Directive was implemented by means of a number of agreements between the Secretary of State and the Motor Insurers' Bureau (hereinafter the MIB').
Artikel 1.4 i andra direktivet har införlivats i Förenade kungariket genom överenskommelser mellan Secretary of State och MIB.
On 25 December 1991, Mr Evans was struck by a vehicle which was never traced, causing him physical injury.
Den 25 december 1991 blev Samuel Sidney Evans påkörd av en bil.
On 11 June 1992, Mr Evans submitted a request for compensation under the Agreement
Den 11 juni 1992 ansökte Samuel Sidney Evans om ersättning från Motor Insurers* Bureau (nedan kallad MIB) med stöd av avtalet
On 11 January 1996, the MIB informed Mr Evans that it had decided to make an award of GBP 50 000.
Den 11 januari 1996 meddelade MIB Samuel Sidney Evans sitt beslut att fastställa ersättningen till 50 000 GBP.
Mr Evans appealed against that decision.
Samuel Sidney Evans överklagade detta beslut.
On 27 August 1996 the arbitrator made her award.
Den 27 augusti 1996 meddelade skiljedomaren beslut.
She considered that Mr Evans's damages on a full liability basis would have been GBP 58 286 but that that figure should be reduced by 20% by reason of his contributory negligence, resulting in an award of GBP 46 629.
Denne ansåg att ersättningen till Samuel Sidney Evans vid odelat ansvar borde fastställas till 58 286 GBP men att det, med hänsyn till att Samuel Sidney Evans varit medvållande, fanns anledning att nedsätta ersättningen med 20 procent, med följd att ersättningen fastställdes till 46 629 GBP.
Taking into account certain evidence, the arbitrator also took the view that Mr Evans had been dishonest and therefore ordered him to pay the fees of the arbitration.
Mot bakgrund av bevisningen fann skiljedomaren dessutom att Samuel Sidney Evans hade handlat i ond tro och förpliktade därför denne att betala skiljedomarens arvode.
She did not award him interest on the damages.
Ränta utgick inte på ersättningsbeloppet.
The MIB paid Mr Evans the sum of GBP 46 629, together with his representative's costs of GBP 770 and an ex gratia payment of GBP 150, plus VAT.
MIB utgav 46 629 GBP till Samuel Sidney Evans med ett tillägg på 770 GBP avseende ombudskostnader, 150 GBP som ett belopp ex gratia samt mervärdesskatt.
In December 1996, Mr Evans was granted leave to appeal to the High Court against the arbitrator's refusal to award him interest.
I december 1996 beviljade High Court prövningstillstånd för Samuel Sidney Evans överklagande av domen såvitt avsåg vägran att utbetala ränta.
His appeal was dismissed.
Överklagandet lämnades utan bifall.
On 25 February 1999, Mr Evans commenced proceedings against the Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, who was responsible for the implementation of the First and Second Directives by the United Kingdom.
I september 1998 avslog Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket) ett nytt överklagande från Samuel Sidney Evans. I januari 1999 nekade House of Lords (Förenade kungariket) Samuel Sidney Evans prövningstillstånd. Den 25 februari 1999 väckte Samuel Sidney Evans talan mot Secretary of State, vilket är det ministerium som är ansvarigt för införlivandet i Förenade kungariket av första och andra direktiven.
Mr Evans submitted, in essence, that the United Kingdom had failed to implement the Second Directive or had done so inadequately in the following respects:
Samuel Sidney Evans gjorde i huvudsak gällande att Förenade kungariket underlåtit att införliva andra direktivet eller att det inte korrekt hade införlivat följande punkter:
- the Agreement makes no provision for payment of interest on the damages awarded;
Avtalet innehåller inga bestämmelser angående ränta på den utbetalade ersättningen.
- the Agreement also fails to make provision for payment of the costs incurred by victims in proceedings for compensation;
Avtalet innehåller inte heller några bestämmelser angående ersättningen av de kostnader som de skadelidande har haft i ersättningsförfarandet.
— victims' access to court is insufficient in that they have a full right of appeal against the determination of the MIB only to an arbitrator and not to a court;
De skadelidande har inte en tillräckligt god tillgång till domstolsprövning eftersom det enda fullständiga rättsmedel som står till buds mot MIB:s beslut är vid skiljedomstol och inte vid domstol.
— the United Kingdom has not duly authorised a body to provide compensation for victims of untraced drivers, as required by the Second Directive, since the Agreement does not create rights which such victims can enforce directly against the MIB.
Förenade kungariket har underlåtit att vederbörligen auktorisera ett organ som har till uppgift att i enlighet med andra direktivet ge ersättning till personer som skadats i olyckor med icke-identifierade motorfordon, eftersom avtalet inte skapar några rättigheter som de skadelidande kan åberopa direkt gentemot ΜΓΒ.
Mr Evans maintains that those defects in the transposition of the Second Directive adversely affected him and constitute a sufficiently grave and manifest breach of Community law to found a right to recover damages from the Secretary of State.
Samuel Sidney Evans har gjort gällande att han lidit skada till följd av bristerna i införlivandet av andra direktivet och att dessa brister utgör en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten för att grunda en rätt för honom till skadestånd från Secretary of State.
It was in those circumstances that the High Court of Justice stayed proceedings and referred a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Under dessa omständigheter har High Court of Justice genom beslut av den 17 maj 2000 beslutat att vilandeförklara målet och till domstolen hänskjuta tolkningsfrågor för förhandsavgörande.
It is clear that the Community legislature's intention was to entitle victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles to protection equivalent to, and as effective as, that available to persons injured by identified and insured vehicles.
Det framgår att gemenskapslagstiftaren haft som målsättning att ge personer som lidit skador som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade fordon ett adekvat och lika effektivt skydd som personer som lidit skador som orsakats av identifierade och försäkrade fordon.
It must nevertheless be emphasised that, to meet the requirements of the Second Directive, the body responsible for awarding compensation does not necessarily have to be placed, as far as civil liability is concerned, on the same footing as a defendant such as the driver of an identified and sufficiently insured vehicle.
Det skall dock framhållas att det organ som handhar tillerkännandet av ersättningen, för att uppfylla andra direktivets krav såvitt avser det civilrättsliga ansvaret, inte nödvändigtvis behöver likställas med en sådan svarande som föraren av ett identifierat och tillräckligt försäkrat fordon.
The nature of the body referred to in Article 1(4) of the Second Directive
Arten av det organ som avses i artikel 1.4 i andra direktivet
The first subparagraph of Article 1(4) of the Second Directive contains no provision concerning the legal status of the body or the detailed arrangements for its authorisation.
Artikel 1.4 första stycket i andra direktivet innehåller inga bestämmelser angående organets rättsliga ställning eller förfarandet för dess auktorisering.
The second subparagraph of Article 1(4) makes it clear, however, that a victim of damage or injury caused by an unidentified or insufficiently insured vehicle must be able to apply directly to the authorised body responsible for paying compensation to him.
I artikel 1.4 andra stycket anges emellertid att personer som lidit skador som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade fordon skall kunna vända sig direkt till det auktoriserade organ som har till uppgift att tillerkänna dem ersättning.
The fact that the source of the obligation of the body in question lies in an agreement concluded between it and a public authority is immaterial, provided that that agreement is interpreted and applied as obliging that body to provide victims with the compensation guaranteed to them by the Second Directive and as enabling victims to address themselves directly to the body responsible for providing such compensation.
att det gör det möjligt för de skadelidande att direkt vända sig till det organ som har till uppgift att ge dem denna ersättning.
The remedies available to victims
Den skadelidandes rättsmedel
It must be held that the procedural arrangements laid down by the national law in question do not render it practically impossible or excessively difficult to exercise the right to compensation conferred on victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles by the Second Directive and thus comply with the principle of effectiveness.
Domstolen konstaterar att de i den ifrågavarande nationella rättsordningen föreskrivna formerna för förfarandet inte medför att det blir praktiskt taget omöjligt eller orimligt svårt för personer som lidit skador som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade fordon att utöva sin rätt till ersättning enligt andra direktivet och de är således förenliga med den ovan nämnda effektivitetsprincipen.
In view of the objective pursued by the Second Directive which is to provide a simple mechanism for compensating victims, it further appears that the cumulative effect of the possibilities of review available under the procedure established in the United Kingdom and also the practical advantages associated with that procedure confer on victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles a level of protection corresponding to that provided for by that directive.
Med hänsyn till syftet med andra direktivet, är att möjliggöra en enkel ordning för kompensation till skadelidande, synes också dels den sammanlagda effekten av samtliga de kontrollmöjligheter som gäller enligt Förenade kungarikets rättegångsordning, dels de praktiska fördelarna med denna ordning, ge personer som lidit skador som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade fordon en skyddsnivå som motsvarar den som anges i direktivet.
Nevertheless it is important to stress that the procedure established must guarantee that, both in dealings with the MIB and before the arbitrator, victims are made aware of any matter that might be used against them and have an opportunity to submit their comments thereon.
Domstolen vill dock betona att den inrättade förfarandeordningen skall säkerställa att de skadelidande i förhållande till såväl MIB som skiljedomaren har informerats om alla de omständigheter som kan komma att användas till deras nackdel och att de har möjlighet att yttra sig över dessa.
Payment of interest on sums paid by way of compensation
Betalningen av ränta på belopp som utbetalats som ersättning
In the absence of Community rules it is for the Member States to decide on the rules to be applied to areas covered by the Second Directive and in particular the question of the effluxion of time and definition of the period to be taken into account to guarantee the victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles the adequate compensation which that directive seeks to provide.
När det saknas gemenskapsrättsliga bestämmelser åligger det medlemsstaterna att föreskriva bestämmelser som skall tillämpas på de områden som omfattas av andra direktivet och särskilt på frågan om beaktandet av att viss tid förflutit och avgränsningen av den tidsrymd som skall beaktas för att garantera att personer som lidit skador som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade fordon får en sådan adekvat ersättning som avses i direktivet.
In that connection, the Member States are free, in order to compensate for the loss suffered by victims as a result of the effluxion of time, to choose between awarding interest or paying compensation in the form of aggregate sums which take account of the effluxion of time.
För att kompensera den förlust skadelidande lidit på grund av den tid som förflutit står det medlemsstaterna fritt att välja mellan att tillerkänna ränta eller att utbetala alltiettbelopp med beaktande av att viss tid har förflutit.
Reimbursement of costs incurred in connection with the application for compensation
Återbetalningen av kostnader som uppkommit med anledning av begäran om ersättning
The view of most of the Member States is that the question of reimbursement of costs incurred in connection with the procedure for obtaining compensation is a procedural matter.
Enligt de flesta medlemsstaters uppfattning är frågan om återbetalningen av kostnader som uppkommit inom ramen för ett förfarande avseende en begäran om ersättning en processrättslig fråga.
In the absence of Community rules governing the matter, it is for the domestic legal system of each Member State to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive from Community law, in conformity with the principles of equivalence and effectiveness.
Det ankommer, i avsaknad av gemenskapsrättsliga bestämmelser på ett visst område, på varje medlemsstat att i sin nationella rättsordning fastställa rättegångsreglerna för mål i vilka talan är avsedd att säkerställa skyddet för de rättigheter som tillkommer enskilda enligt gemenskapsrätten, med iakttagande av likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen.
If in light of the examination to be undertaken by the national court in accordance with the guidance given by the Court, the compensation system set up in the United Kingdom is found to be subject to one or more defects of transposition, then it will be incumbent on the national court to determine whether or not those defects have adversely affected Mr Evans.
Om man sålunda antar att det, efter den prövning som den hänskjutande domstolen enligt domstolens anvisningar har att göra, framkommer att det i Förenade kungariket gällande kompensationssystemet uppvisar en eller flera brister i införlivandet åligger det således den nationella domstolen att konstatera om denna brist eller dessa brister vållat Samuel Sidney Evans skada.
If they have, it will then be necessary to determine whether the non-fulfilment of the United Kingdom's obligation to transpose the Second Directive is sufficiently serious.
Om så är fallet skall därefter prövas huruvida Förenade kungarikets överträdelse av sin skyldighet att införliva andra direktivet är tillräckligt klar.
A body may be regarded as authorised by a Member State within the meaning of that provision where its obligation to provide compensation to victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles derives from an agreement concluded between that body and a public authority of the Member State, provided that the agreement is interpreted and applied as obliging the body to provide victims with the compensation guaranteed to them by Directive 84/5 and provided that victims may apply directly to that body.
Ett organ kan anses auktoriserat av en medlemsstat, i den mening som avses i denna bestämmelse, när dess skyldighet att utbetala ersättning titt personer som lidit skador som orsakats av oidentifierade etter otillräckligt försäkrade fordon grundar sig på ett mellan detta organ och en offentlig myndighet i medlemsstaten slutet avtal, under förutsättning att detta avtal tolkas och tillämpas på så sätt att organet är skyldigt att titt de skadelidande ge den ersättning de garanteras enligt direktiv 84/5 och de skadelidande för vända sig direkt till detta organ.
Procedural arrangements such as those adopted in lhe United Kingdom are sufficient to provide the protection to which victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles are entitled under Directive 84/5.
Den förfarandeordning som gäller i Förenade kungariket räcker för att säkerställa del skydd som personer som lidit skador som orsakats av oidentifierade etter otillräckligt försäkrade fordon har enligt direktiv 84/5.
The compensation awarded for damage or injuries caused by an unidentified or insufficiently insured vehicle, paid by the body authorised for thatpurpose, must take account of the effluxion of time until actual payment of the sums awarded in order to guarantee adequate compensation for the victims.
Den ersättning som titterkänns för skador som orsakats av ett oidentifierat etter otillräckligt försäkrat fordon och som utbetalas av ett för detta ändamål auktoriserat organ skatt fastställas med beaktande av den tid som förflutit fram tili den faktiska utbetalningen av de tillerkända beloppen för att garantera att skadelidande får en adekvat ersättning.
It is incumbent on the Member States to lay down the rules to be applied for thatpurpose. purpose.
Det ankommer på medlemsstaterna att föreskriva bestämmelser som skatt tillämpas i detta hänseende.
The compensation awarded for damage or injury caused by an unidentified or insufficiently insured vehicle, paid by the body authorised f or thatpurpose, is not required to include reimbursement of the costs incurred by victims in connection with the processing of their application for compensation except to the extent to which such reimbursement is necessary to safeguard the rights derived by victims from Directive 84/5 in conformity with the principles of equivalence and effectiveness.
Den ersättning som titterkänns för skador som orsakats av ett oidentifierat etter otillräckligt försäkrat fordon och som utbetalas av ett för detta ändamål auktoriserat organ, skatt endast innebära att de kostnader som skadelidande förorsakats med anledning av handläggningen av deras ansökan om ersättning skatt återbetalas om denna återbetalning är nödvändig för att säkerställa skyddet för de rättigheter som tillkommer skadelidande enttgt direktiv 84/5, allt med iakttagande av likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen.
It is for the national court to consider whether that is the case under the procedural arrangements adopted in the Member State concerned
Det ankommer på de nationetta domstolarna att avgöra om så ärfattet i den förfarandeordning som gäller i den berörda medlemsstaten.
It is incumbent on the national court, if examination of the existing compensation system discloses a defect in transposition of Directive 84/5 and if that defect has adversely affected Mr Evans, to determine whether the breach ofthat obligation of transposition is sufficiently serious.'
2) Det åligger den hänskjutande domstolen att, för det fatt det vid dess prövning av det gällande kompensationssystemet framkommer att detta uppvisar en brist i införlivandet av direktiv 84/5 och om denna brist vållat Samuel Sidney Evans skada, pröva huruvida överträdelsen av skyldigheten att införliva är tillräckligt klar."
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 October 2002.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 24 oktober 2002.
'(1) Interest and costs are a necessary component of compensation claims brought by victims of untraced vehicles if and to the extent to which interest and costs form part of claims for compensation brought
Ränta och kostnader utgör en nödvändig del av ett ersättningskrav från en person som skadas av oidentifierade fordon om och i den mån ränta och kostnader ingår i ett ersättningskrav från en person som skadas av i vederbörlig ordning försäkrade och identifierade fordon. Detta gäller såväl i sak som avseende betalningssätt.
(3) Regard being had to the rights of victims, the Second Direttive has not been transposed in the national law of the Member State with the precision and clarity necessary to satisfy the requirement of legal certainty.
Andra direktivet har med avseende på skadelidandes rättigheter inte införlivats i medlemsstatens nationella rätt med den precision och klarhet som krävs för att tillgodose kraven på rättssäkerhet.
(4) By virtue of the fact that it has failed to ensure that persons injured by untraced vehicles have an enforceable claim, at least up to the limits of the insurance obligation, against the body defined in Article 1(4) of the Second Directive, the United Kingdom has committed a sufficiently serious breach of Community law.'
Genom att Förenade kungariket har underlåtit att säkerställa att personer som skadas av oidentifierade fordon har en rättighet, åtminstone upp till den gräns som den obligatoriska försäkringen skall ersätta, gentemot det organ som definieras i artikel 1.4 i andra direktivet, har medlemsstaten gjort sig skyldig till en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten.
Case C-92/02 Nina Kristiansen ν Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening Social security for migrant workers
Mål C-92/02 Nina Kristiansen och Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening Social säkerhet för migrerande
Preliminary ruling (Social security — National system of unemployment benefits laying down a rule against overlapping of benefits as regards certain income — Unemployment benefits for former members of the temporary staff of the European Communities — Freedom of movement for workers — National scheme of unemployment insurance — Classification of post-graduate occupation — Occupation of trainee fellowship student — Different classification in other Member States of the EEA — Discrimination) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Social trygghet — Nationellt system för arbetslöshetsunderstöd, i vilket ett kumulationsförbud avseende vissa typer av inkomster föreskrivs — Arbetslöshetsunderstöd för tidigare tillfälligt anställda i Europeiska gemenskaperna — Fri rörlighet för arbetstagare—Nationellt system för arbetslöshetsförsäkring — Bedömning av verksamhet som utförs av nyutexaminerade — Verksamhet som utförs av studiepraktikant med stipendium — Bedömning som avvikerfrån andra EES-medlemsstaters — Diskriminering" (femte avdelningen)
By a judgment of 11 March 2002 the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren (Tongeren District Labour Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, and of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968.
Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren har, genom beslut av den 11 mars 2002, ställt två frågor om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971, och av rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968.
Contract' with the Commission of the European Communities (hereinafter 'the Fellowship Contract').
Efter avslutade universitetsstudier i Norge utövade hon från och med den 1 juli 1988 till den 1 november 1994 sin yrkesverksamhet där.
The primary objective of this contract was to enhance the professional qualifications of young workers.
Under denna yrkesverksamma period omfattades Nina Kristiansen av det norska socialförsäkringssystemet.