natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure by a State to comply with its obligations — Defective transposition of Article 5 of Directive 97133/EC of the European Parliament and of the Council on interconnection in telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP) — Preferential rate granted to the press media — Method of calculation of contributions — Method of calculation of the net cost of universal service
"Godstransporter på väg — Statligt stöd — Talan om ogiltigförklaring — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna och snedvridning av konkurrensen Villkor för undantag från förbudet i artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse) — Nytt stöd eller befintligt stöd — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Proportionalitetsprincipen Motivering" (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) oförenligt med den gemensamma marknaden och beslutade att stödet skulle återkrävas jämte ränta.
'(1) declare that, by prohibiting Belgian residents from acquiring Eurobonds issued by the Kingdom of Belgium on the Eurobond market, the Kingdom of Belgium has failed to comply with its obligations under Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC);
Genom skrivelse av den 14 februari 1997 informerade kommissionen den italienska regeringen om sitt beslut att inleda förfarandet i artikel 93.2 i fördraget mot stödordningen till förmån för företag som utför godstransporter på väg för annans räkning, vilken infördes genom lagar nr 4/1985 och 28/1981. Kommissionen anmodade de italienska myndigheterna och
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 15 June 2000.
Sökandena är företag etablerade i regionen Friuli-Venezia Giulia, som utför godstransporter på väg för annans räkning och som beviljats statligt stöd genom en regional stödordning som inte anmälts till kommissionen.
He proposed that the Court should: order the Kingdom of Belgium to pay the costs of these proceedings.'
Företagen är till övervägande del småföretag som enbart utför lokala eller regionala transporter med ett enda fordon.
Case C-74/99 The Queen ν Secretary of State for Health and Others, ex parte Imperial Tobacco Ltd and Others declare that by failing to transpose correctly Article 5, read in conjunction with Annex I, and by failing to adopt the measures required to transpose fully Article 5, read in conjunction with Annex I and III, of Directive 97/33/EC of the European Parliament and of the Council, of 30 June 1997, on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the
I beslut 98/182/EG av den 30 juli 1997 om stöd som beviljats av regionen Friuli-Venezia Giulia (Italien) till företag som utför godstransporter på väg i regionen, fastslog kommissionen att en del av detta stöd var
of ν the European TVR­Tecnologie principles of Open Network Provision (ONP), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under that directive;
stödåtgärder som rättsenligt har verkställts på de villkor som föreskrivs i artikel 93.3 i fördraget.
Case C­40/98 Commission Communities Vetroresina SpA
Den 3 april 1997 mottog kommissionen ett yttrande från den italienska regeringen.
(2) order the Kingdom of Belgium to bear the costs.'
Den 30 juli 1997 avslutade kommissionen förfarandet genom att anta det omtvistade beslutet.
Action under an arbitration clause — Recovery of amount paid under a contract between the Commission and TVR-Tecnologie Vetroresina SpA - (Contract No 3440/1/0/187191/6-BCR-l (30)
Sökandena har genom ansökningar väckt talan om att det omtvistade beslutet helt eller delvis skall ogiltigförklaras.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 June 2000.
Även en stödordning som införts på en marknad som inledningsvis var stängd för konkurrens skall vid liberaliseringen av marknaden anses utgöra en befintlig stödordning, eftersom stödordningen då den infördes inte omfattades av tillämpningsområdet för artikel 92.1 i fördraget.
Annulment of Commission Decision 98/617/EC of 21 October 1998 denying authority to Italy to refuse the grant of exemption to certain products exempt from excise duty under Council Directive 92183¡EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages Cosmetic products
Republiken Italien har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli, väckt talan om i första hand ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet och i andra hand ogiltigförklaring av beslutet i den mån det i artikel 5 föreskrivs att det beviljade stödet skall återkrävas från och med den 1 juli 1990.
Case C­41/98 Commission Communities Vetroresina SpA
Domstolen beslutade den 24 november 1998, med tillämpning avartikel 47 tredje stycket i EG-stadgan för domstolen, att skjuta upp handläggningen av målet fram till dess att förstainstansrätten har dömt i förevarande mål.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 June 2000.
Sektorn för internationell godstransport på väg blev öppen för konkurrens från och med år 1969 genom förordning nr 1018/68.
Advocate General P. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 June 2000.
Cabotagemarknaden liberaliserades däremot först från och med den 1 juli 1990 genom förordning nr 4059/89 och när stödordningarna i fråga infördes år 1981 och 1985 omfattades de inte av tillämpningsområdet för artikel 92.1 i fördraget vad gäller stöd som beviljats inom sektorn för lokala, regionala eller inhemska transporter.
Case C­207/99 Ρ Commission of the European Communities ν Claudine Hamptaux
Påståendet att det omtvistade stödet felaktigt kvalificerades som nytt stöd
Appeal against the judgment delivered in Case Τ-76/98, by which the Court of First Instance annulled the decision not to promote the applicant to grade Β 2 in the 1997 promotions procedure
Av detta följer att stöd som beviljats till företag som endast utför sådana transporter skall kvalificeras som befintligt stöd och kan i förekommande fall endast förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden genom ett beslut som har verkningar för framtiden.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 June 2000.
Enligt artikel 93.1 och 93.2 i fördraget och i enlighet med principen om rättssäkerhet har kommissionen, vid sin fortlöpande kontroll av befintligt stöd, endast behörighet att besluta att sådant stöd skall upphävas eller ändras inom den tidsfrist som kommissionen fastställer.
Preliminary ruling — Bundesgerichtshof — Interpretation of Regulation No 1408/71 — Meaning of'person employed in the territory of one Member State' (Article 13(2)(a)) — Meaning of 'posting' (Article 14(1)(a)) — Person employed exclusively in a Member State other than the State in which his undertaking has its registered office on successive building projects, each one of which does not exceed a period of 12 months
Enligt fast rättspraxis utgör befintligt stöd sådant stöd som införts innan fördraget trädde i kraft eller den berörda medlemsstaten anslöt sig till Europeiska gemenskaperna och sådana
those receiving public subsidies to take part in procedures for the award of public contracts
regionala eller inhemska transporter, stöd kan således genomföras om kommissionen inte har fastslagit att det är oförenligt med den gemensamma marknaden.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 June 2000.
Talan skall därför vinna bifall på den tredje grunden, som avser att stödet i fråga felaktigt kvalificerades som nytt stöd, vad gäller stöd som tilldelats företag som endast utför lokala,
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 June 2000.
Artikel 2 i kommissionens beslut 98/182/EG av den 30 juli 1997, om stöd som beviljats av regionen Friuli-Venezia Giulia (Italien) till företag som utför godstransporter på väg i regionen, ogiltigförklaras i den mån det fastslås att del stöd som sedan den 1 juli 1990 beviljats till företag som endast utför lokala, regionala eller inhemska transporter är olagligt.
'A person who carries out work in a Member State (Germany) as employee of an undertaking which has its registered office in another Member State (the Netherlands) and maintains an office there but performs its activities primarily in the territory of the first Member State (Germany) and does not carry out significant activities in the second Member State (the Netherlands) is subject to the legislation of the first Member State (Germany) under Article 13(2)(a) of Regulation No 1408/71.'
Artikel 5 i beslut 98/182 ogiltigförklaras i den mån som Republiken Italien åläggs att återkräva detta stöd.
New citation of Treaty articles
Mål T-84/98 C mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskrifterna
Readers are reminded that Numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of Treaty articles in texts from the Court of Justice and the Court of First Instance.
"Tjänstemän Talan om ogiltigförklaring Invaliditetskommittén Pensionering Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter - Maktmissbruk - Ideell skada" (första avdelningen)
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Fördragsbrott —Åsidosättande av artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) — Emission av lån i utlandet — Lånet kan inte tecknas av personer bosatta i Belgien
Original version: French Completed on 11 July 2000 Catalogue No: QD-AC-OO-018-EN-C
Mål C-376/98 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europaparlamentet Europeiska unionens råd
Case C-425/98 13 Marca Moda CV v Adidas AG, Adidas Benelux BV Approximation of laws
Mål C-425/98 Marca Moda CV mot Adidas AG, Adidas Benelux BV Tillnärmning av lagstiftning
Case T-429/93 Héritiers d'Edmond Ropars and Others v Council of the European Union Agriculture
Mål T-429/93 Héritiers d'Edmond Ropars m.fl. mot Europeiska unionens råd Jordbruk
Hervé Tromeur ν Council of the European Union Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-537/93 Hervé Tromeur mot Europeiska unionens råd Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-319/99 24 Commission of the European Communities ν French Republic
Nya hänvisningar till fördragens artiklar . .
Case C-147/96 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-147/96 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Action for annulment -- Commission's refusal to include an overseas country in the provisional list of third countries established by Article 23 of Directive 92/46/EEC Actionable measure) (Fifth Chamber) local authorities of the OCT.
"Talan om ogiltigförklaring Kommissionens avslag på en begäran att uppta ett utomeuropeiskt land på den provisoriska förteckning över tredje länder som avses i artikel 23 i direktiv 92/46/EEG — Rättsakt mot vilken talan kan väckas " (femte avdelningen) myndigheterna i det sistnämnda.
According to the Netherlands Government, during the partnership meeting, which was held on 27 April 1995, the Netherlands Antilles asked the Commission to arrange a veterinary inspection in order to evaluate health and hygiene conditions in the Netherlands Antilles.
Enligt den nederländska regeringen begärde Nederländska Antillerna under detta möte, som ägde rum den 27 april 1995, att kommissionen skulle sända tjänstemän på veterinärinspektion i syfte att bedöma den hygieniska situationen i detta utomeuropeiska land.
By application lodged at the Court Registry on 3 May 1996, the Kingdom of the Netherlands brought an application for annulment of the Commission's decision communicated in its letter of 26 February 1996 to the Prime Minister of the Netherlands Antilles (hereinafter 'the letter at issue') refusing to include the Netherlands Antilles in the provisional list of non-member countries drawn up in accordance with Article 23(3)(a) of Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992.
Konungariket Nederländerna har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 3 maj 1996, väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut i form av skrivelse av den 26 februari 1996 som delgivits Nederländska Antillernas premiärminister (nedan kallad den omtvistade skrivelsen), vilket innebär avslag på begäran att uppta Nederländska Antillerna på den provisoriska förteckning över tredje länder som upprättats enligt artikel 23.3 a i rådets direktiv 92/46/EEG av den 16 juni 1992.
By letter of 7 July 1995, the Netherlands Antilles Government formally called upon the Commission to include the Netherlands Antilles in the provisional list.
Nederländska Antillernas regering anmodade formellt kommissionen att uppta Nederländska Antillerna på ovannämnda provisoriska förteckning, genom skrivelse av den 7 juli 1995.
The veterinary inspection requested was carried out in late November 1995.
Inspektionen ägde rum mot slutet av november månad 1995.
An inspection report was drawn up and the Commission sent this under cover of its letter of 29 January to the Netherlands Antilles Government for comment.
En rapport upprättades avseende denna inspektion (nedan kallad inspektionsrapporten), vilken förelades ovannämnda regering för yttrande genom skrivelse från kommissionen av den 29 januari 1996.
Following receipt of the inspection report, on 7 February 1996 the Netherlands Antilles adopted a ministerial order of general application which was notified to the Commission the same day by letter of the Prime Minister of the Netherlands Antilles.
Den nederländska regeringen har i sin ansökan gjort gällande att så länge Nederländska Antillerna inte förekommer på den provisoriska förteckning över tredje länder som avses i artikel 23.3 a i direktiv 92/46, kan de mjölkprodukter som har sitt ursprung där inte tillåtas att importeras till gemenskapen.
The Netherlands Government submits that the ministerial order prohibits the exportation of dairy products from the Netherlands Antilles to the customs territory of the Community without a licence from the
Den nederländska regeringen har inlett informella diskussioner med kommissionen och därefter begärt ett partnerskapsmöte i den mening som avses i artikel 234.2 i rådets beslut av den 25 juli 1991 om associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna med Europeiska ekonomiska gemenskapen (nedan kallat ULT-beslutet).
In its application, the Netherlands Government points out that, unless and until the Netherlands Antilles are included in the provisional list of non-member countries referred to in Article 23(3)(a) of Directive 92/46, dairy products from that country cannot be imported into the Community.
Till följd av denna delgivning av inspektionsrapporten antog Nederländska Antillernas regering den 7 februari 1996 ett ministeriebeslut med allmän räckvidd, vilket delgavs kommissionen samma dag genom skrivelse från Nederländska Antillernas premiärminister.
That partnership is in substance a forum for consultation between the Commission, the Member State responsible for the OCT and the
Den nederländska regeringen har även hävdat att detta ministeriebeslut
Minister for Public Health and Hygiene.
innehåller ett förbud mot att exportera mjölkprodukter från Nederländska Antillerna till gemenskapens tullområde utan tillstånd av ministern för folkhälsa och hygien.
The ministerial order provides that a licence is to be granted only where production is in conformity with the requirements laid down in Chapter II of the Directive and in establishments equivalent to those described in that chapter in connection with Community production.
I enlighet med detta beslut skall tillstånd beviljas enbart om produktionen sker enligt föreskrifter och i anläggningar som är likvärdiga med dem som föreskrivs för produktionen inom gemenskapen i kapitel II i direktiv 92/46. Detta ministeriebeslut trädde ikraft omedelbart.
On being informed of the ministerial order, the Commission sent the Prime Minister of the Netherlands Antilles the letter at issue, signed by the Director-General for Agriculture.
Som svar på meddelandet om ministeriebeslutet sände kommissionen den omtvistade skrivelsen till Nederländska Antillernas premiärminister, undertecknad av generaldirektören för jordbruk.
The Netherlands Government on the other hand maintains that the letter at issue amounts to a decision producing legal effects and is thus an actionable measure adversely affecting the interests of the Netherlands Antilles. First, it constitutes a refusal to include the Netherlands Antilles in the list referred to in Article 23(3)(a) of Directive 92/46.
Den nederländska regeringen har hävdat att den omtvistade skrivelsen utgör ett beslut som har rättsverkningar och följaktligen är en rättsakt mot vilken talan kan väckas, vilken har en negativ inverkan på Nederländska Antillernas intressen, eftersom den dels innebär ett avslag på begäran att uppta Nederländska Antillerna på den förteckning som avses i artikel 23.3 a i direktiv 92/46, dels hindrar export av mjölkprodukter till medlemsstaterna i gemenskapen, trots att det framgår av inspektionsrapporten att dessa produkter i Nederländska Antillerna behandlas i enlighet med de hygienregler som fastställts i ovannämnda direktiv.
Secondly, it prevents the export of dairy products to the Member States of the Community, even though the inspection report shows that dairy products are treated in the Netherlands Antilles in accordance with the health rules laid down by the said directive.
Enligt fast rättspraxis utgör endast åtgärder som har tvingande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen rättsakter och beslut som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring, i den mening som avses i artikel 173 i fördraget.
The Netherlands Government's action is directed against that letter, which it regards as constituting a decision of the Commission, in that amounts to a refusal to include the Netherlands Antilles in the provisional list.
Den talan som väckts av den nederländska regeringen avser denna skrivelse, vilken av regeringen i fråga anses utgöra ett beslut av kommissionen, i och med att den innebär ett avslag på begäran att uppta Nederländska Antillerna på den förteckning som avses i artikel 23.3 a i direktiv 92/46.
The Court has consistently held that only a measure whose legal effects are binding on the applicant and are capable of affecting his interests is an act or decision which may be the subject of an action for annulment under Article 173 of the Treaty.
När det rör sig om rättsakter som utarbetas i flera led, i synnerhet efter ett internt förfarande, framgår det av samma rättspraxis att det i princip endast är de åtgärder som efter detta förfarande slutgiltigt fastslår kommissionens eller rådets ställningstagande som utgör en rättsakt som kan angripas, och inte mellankommande åtgärder som syftar till att förbereda det slutliga beslutet.
In the case of acts adopted by a procedure involving several stages, and particularly where they are the culmination of an internal procedure, it is in principle only those measures which definitively determine the position of the Commission or the Council upon the conclusion of that procedure which are open to challenge and not intermediate measures whose purpose is to prepare for the final decision.
För att kunna avgöra om en ifrågasatt rättsakt har sådana verkningar skall man fästa avseende vid dess innehåll.
The Netherlands Government puts forward seven pleas in law in support of its action for annulment: infringement of Articles 3(l)(a) and 31 of Directive 92/46 and, in the alternative, Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC), breach of the audi alteram partem rule and the principle that Community acts must be prepared diligently, infringement of Article 2(2) of the Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, which forms Annex 1A to the Agreement Instituting the World Trade Organisation, breach of the principle of proportionality and infringement of Article 103 of the OCT Decision.
Den nederländska regeringen åberopar till stöd för sin talan sju grunder för ogiltigförklaring, avseende överträdelse av artiklarna 3.1 a respektive 31 i rådets direktiv 92/46 samt, i andra hand, av artikel 190 i EG-fördraget (nu artikel 253 EG), av den kontradiktoriska principen och principen om omsorgsfull förberedelse av gemenskapsrättsakter, av artikel 2.2 i avtalet om tillämpningen av sanitära och fytosanitära åtgärder, vilket utgör bilaga 1A till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen, av proportionalitetsprincipen samt av artikel 103 i ULT-beslutet.
The Commission answered the Netherlands Antilles' request for certain findings recorded in the inspection report to be deleted.
Kommissionen har svarat på Nederländska Antillernas begäran att utesluta vissa observationer ur inspektionsrapporten.
The French Republic and the Council applied for leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission and were granted leave by orders of the President of the Court of Justice of 14 and 19 November 1996 respectively.
Republiken Frankrike och rådet, som har begärt att få intervenera till stöd för kommissionens yrkanden, har tillåtits intervenera genom beslut av domstolens ordförande av den 14 respektive den 19 november 1996.
That part of the Commission's letter is not at in issue in the present proceedings, which simply concern the Commission's refusal to include the Netherlands Antilles in the provisional list.
Denna del av den omtvistade skrivelsen omfattas inte av föremålet för tvisten, eftersom tvisten enbart avser kommissionens avslag på begäran att uppta Nederländska Antillerna på den provisoriska förteckning över tredje länder som avses i artikel 23.3 a i direktiv 92/46.
In the letter at issue the Commission states, without being contradicted on the point by the Netherlands Government, that the ministerial order (under which, according to the latter, a licence must be obtained from the Minister for Public Health and Hygiene if dairy products are to be exported to the Community, failing which any such export is prohibited) was not annexed to the Netherlands Antilles Government's letter to the Commission of 7 February 1996. As the
Kommissionen har gjort en invändning om rättegångshinder, på grund av att den omtvistade skrivelsen inte på något sätt kan anses utgöra ett slutligt ställningstagande av kommissionen utan är en förberedande rättsakt som utgör ett steg i det förfarande som skall leda till ett beslut, vilket i enlighet med domstolens fasta rättspraxis inte leder till rättsverkningar och följaktligen inte kan ifrågasättas på grundval av artikel 173 i fördraget.
The Commission raised an objection of inadmissibility on the ground that the letter at issue cannot in any way be regarded as stating a definitive position adopted by the Commission, and is merely a preparatory step in the procedure leading to the adoption of a decision. As such, in accordance with the settled case-law of the Court of Justice, it does not produce legal effects and is thus not open to challenge under Article 173 of the Treaty.
I den omtvistade skrivelsen påstår kommissionen, utan att på den punkten motsägas av den nederländska regeringen, att ministeriebeslutet, vilket enligt denna regering uppställer krav på tillstånd från ministern för folkhälsa och hygien för att inte export av mjölkprodukter till gemenskapen skall förbjudas, inte var bifogat den skrivelse som Nederländska Antillernas regering
Commission states, when it sent the letter at issue it was unable to evaluate the content of the ministerial order.
den 7 februari 1996 sände till kommissionen.
The absence of any draft of the measures to be adopted and of any opinion of the veterinary committee to which, in accordance with Directive 92/46, matters may be referred indicates that, when the inspection report was presented to the committee, the Commission had not yet reached a definitive view.
Såsom kommissionen förklarar kunde den inte bedöma innehållet i detta ministeriebeslut vid den tidpunkt då den omtvistade skrivelsen översändes.