natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-53/00 Ferring (udgment of 22 November 2001, not yet published in the the
Dom av den 22 november 2001 i mäl C-53/00, Ferring (REG 2001, s.
ECR) ECR) concerned concerned the the relationship relationship between between ttre ttre
I0000), gällde förhätlandet mellan bestämmelser om statligt stöd ochallmännyttiga skyldigheter som äligger företag enligt statliga författningar.
Ferring Ferring sought sought the the reimbursement reimbursement of of tax tax which which it it had had been been obliged obliged to pay to the Agence centrale des organismes de s6curit6 sociale (centralagency for social security bodies) by way of a direct sales tax on medicines.
Idet aktuella mälet hade det franska företaget Ferring yrkat äterbetalning av ettbetopp som bolaget hade erlagt till Agence centrale des organismesde sdcuritösociale som skatt pä direktförsäljning av läkemedel.
Ferring Ferring contended contended that that restricting restricting the the tax tax to to sales sales by by pharmaceuticalpharmaceutical laboratories amounted to a grant of State aid to wholesale distributors andinfringed the obligation to give advance notice laid down in Article 88(3) EC.
Ferring anförde att detförhällandet att denna skatt endast päfördes med anledning avläkemedelslaboratoriernas försäljning utgiorde ett statligt stöd till
exceeded the additional costs imposed on them, that advantage, to the extentthat it exceeded the additional costs, could not be regarded as necessary toenable them to carry out the particular tasks assigned to them, within the meaning of thatprovision. provision.
Domstolenangav att om den förmän som partihandlarna fär genom att inte vara skyldigaatt betala denna skatt överstiger de merkostnadersom de har, kan dennaförmän, i den del den överstiger de nämnda merkostnaderna, inte anses varanödvändig för att de skall kunna fullgöra sin särskilda uppgift i den mening som avses i dennabestämmelse. bestämmelse.
In the field of harmonisation of laws, cases on the law of trade marlcswill be noted, concerning both the directive relating to trade marks (11.1) andthe regulation on the Community trade mark (11.2).
När det gäller harmonisering av lagstiftning bör varumärkesmälomnämnas, bäde mäl som rör varumärkesdirektivet (11.1) och förordningenom gemenskapsvarumärken (11 .2).
Attention must also bedrawn to a case on publicprocurement law (11.3) and to a case on liability fordefective products (1 1.4).
Aven ett mäl som rör offentlig upphandling(11.3) och ett mäl som rör skadeständsansvar för produkter medsäkerhetsbrister (l 1.4) bör nämnas.
CaseC-517199 Merz & KreII fiudgment of 4 October 2001, not yetpublished in the ECR) concerned a question referred for a preliminary ruling as to the interpretation of Article 3 of DirectiveS9_BAR_I}4_BAR_EEC relating to trademarks. 12 In this case, Merz & Krell hadfiled an application for registrationof the word mark Bravo in respect of writing implements. The application wasrefused by the Deutsches Patent-und Markenamt (German Patent and TradeMark Office) on the ground that the word Bravois purely a term of praise,devoid of any distinctivecharacter. The national court referred for apreliminary ruling a question, divided into two parts,on the interpretation of Directive891L04. 891L04.
Dom av den 4 oktober 2001 i mäl C-517199, Merz & . Krell(REG 2001, s. I0000), avsäg en begäran om förhandsavgörande avseendetolkningen av artikel 3 i direktiv 89ll04lEEG om varumärken.r2Merz & Krell hade ansökt om registrering av ordmärket Bravo för skrivredskap.Ansökan hade avslagits av Deutsches Patent- und Markenamt medmotiveringen att ordet bravo direkt framstär som ett uttryck för gillande ochinte har nägon särskiljningsförmäga. Den nationella domstolen hänsköt enfräga om tolkningen av direktiv 891L04till domstolen, vilken var uppdelad i tvä delar. Rädets första direktiv 891104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, L989, s.
The second part of the question was designed to ascertain whether Article 3(1Xd) of Directive 89/104precludes registration of a trade mark
1; svensk specialutgäva, omräde13, volym 17, s. 178).
where the signs or indications are advertising slogans, indications of quality or or incentives incentives to to purchase purchase even even though though they they do do not not describe describe the the properties properties oror the the characteristics characteristics of of the the goods goods and and services. services.
Avseende frägans första del ansäg domstolen, mot bakgrund av direktivetssyften, att det är "genom bruket av ett tecken som detta fÖrvärvar densärskiljningsförmäga som är ett villkor för dessregistrering...
Court Court held held that, that, where where the the signs or indications concerned have become customary, it is of littleconsequence that they are used as advertising slogans, indications ofquality orincitements to purchase the goods or services.
Huruvida detföreligger särskiljningsförmäga till foljd av det bruk som har giorts av etttecken eller inte, kan emellertid endast konstateras i förhällandetili de varor eller dänster som marknadsförs under tecknet"(punkt 30).
It It is is for for the the national national court court to to determine determine whether whether the the signs signs or or indications indications have have become become customary customary in in the the current current language language or or in in the the bona bona fide fide and and established established practices practices of of the the trade trade to to designate designate the the goods goods or or services services covered covered by by the the mark.mark.
Domstolen fastslogatt artikel 3.1 d i direktivet skall tolkas sä att "den endast utgör hinder fÖr att registrera ett varumärke om de tecken eller upplysningar som varumärketuteslutande bestär av i det dagliga spräkbruket eller enligtbranschensvedertagna handelsbrukhar kommit att bli en sedvanlig beteckning för attbeskriva de varor eller tjänster för vilka varumärket har anmälts fÖr registrering " (punkt 3 1).
In its judgment of 20 November 2001 in Joined Cases C-414199 to C4l6l99Zino Davidoff and Levi Strauss, not yet published in the ECR, the Courtclarified the interpretation of Directive 89110413 with regard to exhaustion of of the the rights rights conferred conferred by by a a trade trade mark.mark. mark.
Frägans andra del avsäg frägan huruvida artikel 3.1 d i direktiv 891104 endastutgör hinder för att registrera ett varumärke om tecknen eller upplysningarnautgör reklamslogans, kvalitetsbeteckningar eller köpuppmaningar, trots att deinte beskriveregenskaperna eller kännetecknen hos nämnda varor och tjänster.Domstolen ansäg att, om tecknen eller upplysningarna har kommit att bli ensedvanlig beteckning, det saknar betydelse huruvida de används som reklamslogans, kvalitetsbeteckningar eller som uppmaningar att köpa nämnda varor eller dänster.
The The case case concerned concerned the the marketing marketing in in the the
Registrering av ett varumärke är emellertid inte uteslutenenbart pä grund av detta.
'shall 'shall trade trade mark mark not not entitle entitle the the proprietor proprietor to to prohibit prohibit its its use use in in relation relation to to goods goods which which have have been been put put on on the the market market in in the the
Domstolen ansäg att det ankommer pä den nationella domstolen att avgöra huruvida sädana tecken eller upplysningar i det dagligaspräkbruket eller enligt branschens vedertagnahandelsbruk har kommit att blien sedvanlig beteckning för de varor eller tjänster som avses med varumärket.
The Court clarified a number of points, of which the following should benoted.
I dom av den 20 november 2001 i de förenade mälen C-4t4199-C-416199,Zino Davidoff och Levi Strauss (REG 2001, s.
First, consent to the marketing of goods may also be implied, where itis to be inferred from facts and circumstances prior to, simultaneous with or subsequent subsequent to to the the placing placing of of the the goods goods on on the the market market outside outside the the
I0000), fortydligade domstolentolkningen av direktiv 89/10413 när det gäller konsumtion av de rättighetersom är knutna till ett varumärke vid försäljning i Förenade kungariket av varorsom tidigare har släppts ut pä marknaden utanför Europeiska ekonomiskasamarbetsomrädet (EES).
EEA EEA or or from from the the particular particular features features of of the the law law governing governing the the contract contract by by which which ownership ownership of of the the products products bearing bearing the the tradetrade mark has been transferred.
I artikel 7.I i direktivet föreskrivs att ett varumärke"ger inte innehavaren rätt att förbjuda användningen av varumärket för varorsom av innehavaren eller med hans samtycke har förts ut pä marknaden undervarumärket i gemenskapen".
In CaseC-383199 P Procter & Gamble v OHIM [2001] ECR I-6251, 14 14 relating relating to to
Domstolen gjorde vissa förtydliganden, bland vilka följande skall nämnas.
Court Court annulled annulled on on appeal appeal the the l3
Omnämnd i föregäendefotnot. fotnot.
judgment of the Court of First Instance in CaseT-163198 Procter & Gamble v OHIM (BABY-DRY) $9991ECR II-2383 and the decision by the OHIM (Officefor Harmonisation in the Internal Market), upheld by the Court of First
omständigheter som har inträffatföre, samtidigt med eller efter utsläppandetpä marknaden utanför EES med säkerhet framgär att innehavaren avstär fränsin rätt att motsättasig saluföring inom EES.
Instance, to refuse to register as a Community trade mark in respect of disposable diapersmade out of paper or cellulose and diapersmadeout of textile.The Court of Justice essentially held that 'the purpose of the prohibition of registration of purely descriptive signs or indications as trademarks is ... to prevent registration as trade marks of signs or indicationswhich, because they are no different from the usualway of designating therelevant goods or services or their characteristics, could not fulfil the functionof identiffing the undertaking that markets them and are thus devoid of thedistinctive character needed for that function'(paragraph 37).
I dom av den 20 september 2001 i mäl C-383199 P, Procter & Gamblemot harmoniseringsbyrän (REG 2001, s. I-6251),avseende förordning (EG)m 40l94,ra upphävde domstolen efter överklagande förstainstansrättens domav den 8 juli 1999 i mäl T-163/98, Procter & . Gamble mot harmoniseringsbyrän(BABY-DRY) (REG 1999 , s. II-2383), ochogiltigförklarade harmoniseringsbyräns beslut, vilket förstainstansrätten hadefastställt, att avslä ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke avordkombinationen Baby-dry för engängsblöjor av papper eller cellulosa och för tygblöjor. Domstolen ansäg i huvudsak att "syftet med förbudet motregistrering av uteslutande deskriptivakännetecken eller upplysningar somvarumärken är ... att undvika registrering säsom varumärken av känneteckeneller upplysningar som till följd av deraslikhet med vanliga sätt att beskrivavarorna eller tjänsterna i fräga eller deras karakteristiska egenskaper inte kan fflla funktionen att identifieradet företag som saluför dem, och som säledesinte skulle ha en sädan särskiljande karaktär som denna funktion förutsätter" (punkt37).
The Court addedthat, 'as regards trade marks composed of words ... descriptiveness must bedetermined not only in relation to each word taken separately but also inrelation to the whole which they form.
Domstolen tillade att "[v]ad avser varumärken som bestär av ord... krävs att man kan konstatera en eventuell deskriptiv karaktär inte endastbeträffande vart och ett av ordeni sig utan även beträffande den helhet som deutgör.
Any perceptible difference between thecombination of words submitted for registration and the terms used in thecofirmon parlance of the relevant class of consumers to designate the goods orservices or their essential characteristics is aptto confer distinctive characteron the word combination enabling it to be registered as a trade mark'(paragraph a0).
Varje märkbar avvikelsei lydelsenav den ordkombination somföreslagits för registrering frän den terminologi som i de berörda konsumenternas dagliga tal används för att beskriva varan eller dänsten ellerderas väsentliga egenskaper kan ge denna ordkombination en särskiljningsförmäga som gör det möjligt att registrera den som ett varumärke"(punkt 40).
Applying those principles to the case in point, the Court foundthat word combinations like 'BABY-DRY' cannot be regarded as exhibiting,as a whole, descriptive character; they are lexical inventions bestowingdistinctive power on the mark so formed and may not be refused registration under Article 7(1Xc) of Regulation No 40/94.
Tillämpningen av dessa principer i detta fall leddedomstolen tillslutsatsen att det inte kan anses att sädana ord som Baby-dry tillsammans haren deskriptiv karaktär.
C-399/98 Ordinedegli Architetti and Others [2001] ECR I-5409 must be given a brief mention.This judgment concerned the interpretation of Directive
Rädets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken(EGT L 11, 1994, s.
In reaching thatconclusion, the Court found that the direct execution of infrastructure worksin the circumstances provided for by the Italian legislation on urban
1; svensk specialutgäva, omräde 17, volym 2, s' 3).
development constitutes a 'public works contract'within the meaning of thedirective. The necessary conditions for concluding that there is a public contract contract
varumärke som bestär av sädana ord en särskiljande funktion och de kan därforinte hindras registrering enligt artikel 7.l c i förordning nr 40194.
Mr Veedfald was due to undergoa kidney transplant operation. operation.
(REG 2001, s. I-5409), korrfartatnämnas.
After After a a kidney kidney had had been been removed removed from from the the donor, donor, it it was was preparedprepared for for transplantation transplantation through through flushing flushing with with a a fluid. fluid.
Domen rörde tolkningen av direktiv 93137 IEEG om offentligaupphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten.15 Domstolen fastslogatt detta direktiv utgör hinder för en nationell stadsplaneringslagstiftning,vilken tilläter att den som innehar bygglov eller en godkänd plan formarkexploatering utan beaktande av de förfaranden som föreskrivs idirektivet - direkt uppför en anläggningmot att hela eller delar av avgiftenfor bygglovetavräknas när värdet av detta arbete motsvarar eller överstiger dettröskelvärde som föreskrivs i direktivet.
The The fluid fluid was was defective defective and and a a kidney kidney artery artery became became blocked blocked during during the the flushing flushing process, process, making making the the kidneykidney unusable unusable for for any any transplant. transplant.
För att komma fram till denna slutsatsansäg domstolen att ett direkt utförande av ett anläggningsarbeteenligt devillkor som föreskrivs i den italienska lagstiftningen om stadsplanering utgörett offentligt upphandlingkontrakt för bygg- och anläggningsarbeten i denmening som avses i direktivet.
Article Article
I punkterna57-97 i domen gjorde domstolen vissa förtydliganden beträffande begreppetoffentlig upphandling.
7(a)7(a) was inapplicable to the facts of the case:a defective product is put intocirculation when it is used during the provision of a specific medical service,consisting in preparinga human organ for transplantation, and the damage caused caused to to the the organ organ results results from from that that preparatory preparatory treatrnent. treatrnent.
Konstaterandetatt det är fräga om ett offentligtupphandlingkontrakt för bygg- och anläggningsarbeten innebär att dekommunala myndigheterna, varje gäng de skall tilldela ett sädant offentligtupphandlingskontrakt, är skyldiga att följa de förfaranden som föreskrivs idirektivet.
It It also also stated stated thatthat the exemption from liability where an activity has no economic purpose does not not extend extend to to the the case case of of a a defective defective product product which which has has been been manufactured manufactured and and used in the course of a medical service, even if that service is financed entirely from from public public funds funds and and the the patient patient is is not not required required to to pay pay any any consideration. consideration.
Den ändamälsenliga verkan av direktivet garanteras dock i lika höggrad om de kommunala myndigheterna enligt nationell lagstiftning kanförplikta markexploatörer som beviljats bygglov att utföra avtalade arbetengenom att använda de förfaranden som föreskrivs i direktivet.
So far as concerns Community social law, it is necessary to record onecase on equal treatment for men and women(12.L), four cases relating to
I dom av den 10 maj 2001 i mäl C-203199, Veedfald (REG 2001, s.I-3569), uttaladesig domstolen om tolkningen av direktiv 851374/EEGom'6
Council Directive 85/374_BAR_EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws,regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products (OJ 1985 L2L0, p.29).
Rädets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeständsansvar för produkter med säkerhetsbrister(EGT LZI0, s.29; svensk specialutgäva, omräde 15, volym 6, s. 239).
social security (1,2.2) and two sases concerning the interpretation of twodifferent employment-related directives (12.3) .
Detta Iedde till att njuren inte kunde användasför transplantation. Domstolenfastslog att artikel T var tillämplig pä de faktiska omständigheterna i mälet.
12.L. CaseC-366199 Griesmnr (udgment of 29 November 2001, not yetpublished in the ECR) concerned the interpretation of Article 141 EC, whichdeals with equal treatment for men and women, in relation to lirenchcivil andmilitary retirement pension rules which awarded only female civil servants aservice credit for each of theirchildren. children.
Endefekt produkt har nämligen satts i omlopp, om den används vidtillhandahällandet av en bestämd medicinsk tjänst som bestär i att förbereda ettmänniskoorgan for transplantation, med skada pä organet som följd.Domstolen päpekade även att den ansvarsfrihet som föreskrivs för det fall attdet inte har förekommit nägot handlande i ekonomiskt syfte inte kan kommai fräga när en defekt produkt har framställts och använts vid tillhandahällandetav en medicinsk tjänst, även om denna tjänst är helt offentligfinansierad ochpatienten inte är skyldig att betala nägon ersättning för densamma.
CaseC-7l93 Beunetl994l ECR I-4471 in order to establish whether theFrench retirement scheme for civil servants constitutes pay within the meaning of Article 141 EC.
När det gäller gemenskapens socialrätt skall ett mäl om likabehandling av kvinnor och män nämnas(12.1), liksom fyra mäl om social trygghet(I2.2)och tvä mäl om tolkningen av tvä direktiv som är av social karaktär t12.3).
According to thatjudgment, the only decisive criterion iswhether the pension is paid to the worker by reason of the employmentrelationship between him:urd his former employer,that is to say, the criterionof employment.
Lz.L. Dom av den 29 november 2001 i mäl C-366199, Griesmar(REG 2001,s.
The Court concluded that Article 141 applies:since thepension is 'determineddirectly by length of service and ... its amount iscalculated on the basis of the salary which the person concerned receivedduring his or her final six months at work', it satisfies the criterion ofemployment.
I0000), rörde tolkningen av artikel 141 EG orn likabehandling av kvinnoroch män med avseende pä de franska reglerna för militära och civilaavgängspensioner, enligt vilka ett tillägg för barn var förbehälletkvinnliga kvinnliga dänstemän.
In the second part of the judgment, the Court found a difference in treatmenton grounds of sex.The Court stated that the credit is linked to the bringing-upof children.It then observed that 'the situations of a male civil servant and afemale civil servant rnaybe comparable as regard the bringingup of children'(paragraph 56).
I den första delen av domen tillämpade domstolen de kriterier som fastslagitsi domstolens dom av den 28 september 1994 i mäl C-7 193, Beune (REG 1994,s.
However, the French scheme does not permit a male civilservant to receive the credit, even if he can prove that he assumed the task ofbringing up his children.
I-4471), för att fastställa om pensioner enligt det franska pensionssystemetför tjänstemän kan anses utgöra lön i den mening som avses i artikel 141 EG.Enligt denna dom är endast det kriteriet att pensionen utbetalas tillarbetstagaren pä grund av anställningsförhällandet mellan vederbörande ochdennes tidigare arbetsgivare,det vill säga anställningsvillkoret, av avgörandebetydelse.
Accordingly, the scheme introduces a difference intreatment on grounds of sex which cannot be justified under Article 6(3) of theAgreement on Social Policy, a provision which permits the Member States tohelp women conduct their professional life on an equal footing with men.
Domstolen ansäg att artikel l4l var tillämplig, eftersom pensionenstod "i direkt relation till antalet tjänsteär, och ... beloppetberäkna[de]s pägrundval av den lön som vederbörandeuppbar under de sistasex mänadernastjänstgöring" och säledes uppfyllde anställningsvillkoret.
Case C-215199 Jauch [200U ECR I-1901 concerned frontier-zoneworkers, in the case in point a German national who had worked in Austria.
Domstolen päpekade i det avseendet att "situationerna fören manlig och en kvinnlig tjänsteman kan vara jämförbara vad gälleruppfostran av barn" (punkt 56).
The The matter matter at at issue issue was was whether whether the the care care allowance allowance which which he he had had claimedclaimed constituted constituted a a special special non-contributory non-contributory benefit benefit within within the the meaning meaning of of
Enligt de franska reglerna är det emellertidinte möjligt för en manlig tjänsteman att ätnjutatillägget, även om han kanbevisa att han uppfostrat sina barn.
10 a 10 a r7 of Regulation No 1408i71, whose grant Member States could make subject to a residence condition.
Följaktligen införs i reglerna enkönsrelaterad särbehandling, vilken inte kan rättfürdigasmed stöd av artikel6.3 i avtalet om socialpolitik, en bestämmelse som ger medlemsstaternamojlighet att hjälpa kvinnor att göra karriär pä samma villkor som män.
The allowance was includedon the list of special non- contributory contributory benefits benefits which which forms forms
Ettsädant tillägg ger nämligen endast kvinnliga tjänstemän som är mödrarett ökatantal tjänsteär dä de pensioneras, utan att underlätta de problem de kan stöta pä under sin yrkeskarriär.
IIa IIa to to that that regulation. regulation.
L2.2.Domavden 8mars 2001imäl C- 215 19 9, Jauch(REG2001,s.
Government Government contended contended that that its its inclusion inclusion on on the the list list was was sufficient sufficient for for it it to to bebe classified as such a benefit.
I-1901), rörde engränsarbetareen, tysk medborgaresom hade arbetati Österrike.
Facedwith that argument, the Court recalled that Regulation No 1408/71 wasadopted to give effect to Article 42EC and that it must be interpreted in thelight of the objective of that provision,which is to establish the greatestpossible possible freedom freedom of of movement movement for for migrant migrantworkers. workers.That That freedom freedom ofof movement movement would would not not be be attained attained if, if, as as a a consequence consequence of of the the exercise exercise of of theirtheir right right to to freedom freedom of of movement, movement, workers workers were were to to lose lose the the social social securitysecurity advantages advantages which which represent represent the the counterpart counterpart of of contributions contributions which which they they havehave paid.
Frägan var huruvida det värdbidrag som denne hade ansökt omutgjorde en särskild icke avgiftsfinansierad förmän i den mening som avses iartikel 10a i förordning nr 1408171,17 för vars beviljande medlemsstaternakan uppställa ett bosättningsvillkor.
Accordingly, provisions which derogatefrom the principle of theexportability of social security benefits must be interpreted stricfly.
Bidraget fanns med i den förteckning översärskilda icke avgiftsflnansierade förmäner som äterfinns i bilaga II a tillsanrma förordning.