natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The French authorities therefore maintained that one of the factors justifying the contention that processing small orders entails an extra cost in comparison with processing other orders was that, often, they are sent to small publishers with whom automatic teletransmission procedures are not possible.
De franska myndigheterna har därför gjort gällande att ett av skälen till varför det är korrekt att påstå att expediering av små beställningar medför extrakostnader jämfört med expediering av övriga beställningar är att de förra ofta går till små förlag som inte har möjlighet att bidra med elektronisk överföring.
The French authorities stated, finally, that teletransmission made it possible for each work to be recognised by optical scanning.
De franska myndigheterna har slutligen anfört att elektronisk överföring gör det möjligt att identifiera varje verk med hjälp av optisk läsning.
Similarly, as had been stated (see paragraphs 114 to 119 above), in Annex IV to the contested decision, and in particular at points 2, 4 and 9 of the comments and explanations, on a number of occasions the Commission justified the use of individual multiplying factors on the ground that, often, small orders require manual processing, since the reception of works is not computerised or requires prior research
Kommissionen har också, såsom angetts ovan (se punkterna 114–119 ovan), i bilaga IV till det angripna beslutet, särskilt i punkterna 2, 4 och 9 i dess kommentarer och förklaringar, vid upprepade tillfällen förklarat att korrigeringskoefficienter har använts för att små beställningar måste expedieras manuellt, eftersom mottagningen inte är automatiserad eller efterforskningar först måste göras, eftersom ingen
SIDE v COMMISSION where there are difficulties with coding orders.
SIDE MOT KOMMISSIONEN kodning finns att tillgå.
In the same way, in order to justify the use of a coefficient for overheads — telephone, telex and collection charges —, the Commission relied on the fact that additional work was necessary to codify them.
Kommissionen har vidare förklarat att en korrigeringskoefficient har tillämpats på de allmänna omkostnaderna — telefon, telex och inkassokostnader — för att extrakostnader uppstår vid kodningen.
It is clearly inconsistent to argue that, where orders are not tele-transmitted, extra costs are incurred, and at the same time to apply the same individual multiplying factor to orders that have been teletransmitted and those which have not been so transmitted.
Det är dock uppenbart att kommissionens resonemang är osammanhängande när denna hävdar att extrakostnader uppstår när elektronisk överföring inte kan ske och denna samtidigt har tillämpat en och samma korrigeringskoefficient, oavsett om det rör sig om elektroniska beställningar eller inte.
With regard to the absence of tele-transmission, it would be acceptable to apply a multiplying factor to the costs incurred in processing small orders only if teletransmission was clearly less widely used in processing small orders than in other orders.
Det är endast godtagbart att tillämpa en korrigeringskoefficient på kostnader för expediering av små beställningar, som har sin grund i att elektronisk överföring inte kan ske, om det stämmer att elektronisk överföring är betydligt mindre vanlig vad avser små beställningar än vad avser övriga beställningar.
The validity of that premise is apparent from the annex to the letter from the French Republic to the Commission of 5 March 1998 entitled ‘Justification as to why the subsidy is proportionate’.
Denna utgångspunkt framgår av bilagan till en skrivelse från Republiken Frankrike till kommissionen av den 5 mars 1998, med rubriken ”Skäl till varför stödet är proportionerligt”.
In fact, the French authorities informed the Commission that only one third of small orders were teletransmitted whereas 58% of other CELF orders were so transmitted.
De franska myndigheterna hade nämligen underrättat kommissionen om att endast en tredjedel av små beställningar var elektroniska medan övriga beställningar till CELF till 58 procent skedde elektroniskt.
Those figures formed the basis of the Commission’s analysis of the cost of processing small orders.
Dessa procentsatser har använts som utgångspunkt för kommissionens analys av kostnaden för expediering av små beställningar.
However, as the Commission acknowledged in the contested decision (recital 212), in their letter of 5 March 1998 the French authorities switched the percentage of teletransmitted orders and that of orders not so transmitted.
Såsom kommissionen har medgett i det angripna beslutet (skäl 212) har dock de franska myndigheterna i ovannämnda skrivelse av den 5 mars 1998 blandat ihop procentsatserna för elektroniska och icke-elektroniska beställningar.
The actual figures showed that two-thirds of small orders were teletransmitted and one third was not.
I själva verket skedde två tredjedelar av alla små beställningar elektroniskt, medan en tredjedel skedde på annat sätt.
It is therefore clear that, in 1994, teletransmission was much more widely used in processing small orders than in other CELF activities, as the French authorities acknowledged and informed the Commission in their letter of 11 March 2003.
Förstainstansrätten konstaterar således att år 1994 var det vanligare att små beställningar expedierades elektroniskt än att så skedde i CELF:s övriga verksamhet, såsom de franska myndigheterna har medgett och meddelat kommissionen genom skrivelse av den 11 mars 2003.
The Commission nevertheless took the view in the contested decision (recital 212) that the effect of the French authorities’ error, repeated in its own calculations, was not such as to call into question the proportionate nature of the contested aid, since the financial incidence of the switch of teletransmitted orders and orders not so transmitted amounted to the modest sum of EUR 0.24 per book.
Kommissionen ansåg i det angripna beslutet (skäl 212) ändå att de franska myndigheternas misstag, vilket har påverkat kommissionens beräkningar, inte var så betydande att det omtvistade stödet framstår som oproportionerligt, eftersom sammanblandningen mellan uppgifterna om elektroniska beställningar och övriga beställningar endast medför en skillnad på 0,24 euro per bok.
That conclusion reiterates the explanations provided by the French authorities in the annex to their letter to the Commission of 11 March 2003.
Denna slutsats upprepar de franska myndigheternas förklaringar i bilaga 1 till deras skrivelse till kommissionen av den 11 mars 2003.
According to those explanations, only one category of costs, namely messenger costs, was affected by that switch, in so far as an individual multiplying factor was applied — incorrectly — to the costs attributed to small orders.
Enligt dessa förklaringar är det endast kostnaderna för budfirmor som påverkas av denna sammanblandning, eftersom en korrigeringskoefficient — felaktigt — har tillämpats på kostnader som rör små beställningar.
The Commission’s position is also clearly incorrect.
Kommissionens ståndpunkt är också uppenbart felaktig.
As is apparent from Annex IV to the contested decision, both the alleged low rate of teletransmission for small orders and the difficulties entailed in processing those orders, which were, theoretically, to a large extent resolved by tele-transmission, were used as factors to justify the application of various individual multiplying factors.
Såsom klart framgår av bilaga IV till det angripna beslutet har kommissionen använt påståendena om att små beställningar mycket sällan sker elektroniskt och att det är svårt att expediera dessa av detta skäl, men att detta problem i hög grad löses genom elektronisk överföring, som skäl för att tillämpa ett antal olika korrigeringskoefficienter.
The argument that the fact that the percentages of teletransmitted small orders and those not so transmitted were switched affected only messengers’ expenses therefore has no factual basis.
Argumentet att sammanblandningen av procentsatser vad gäller elektronisk överföring av små beställningar bara har spelat roll vad gäller kostnader för budfirmor saknar således stöd.
It must therefore be concluded that the Commission committed a manifest error of assessment by applying to its initial assessment of the costs associated with
Förstainstansrätten finner därför att kommissionen har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning när denna vid sin ursprungliga beräkning av
SIDE v COMMISSION processing small orders individual multiplying factors, which were justified on the basis of additional technical processing difficulties which could be resolved by the use of tele-transmission.
SIDE MOT KOMMISSIONEN extrakostnaderna för expediering av små beställningar räknade upp kostnaderna med hjälp av korrigeringskoefficienter som denna har tillämpat med hänvisning till att expedieringen av små beställningar är tekniskt sett mer arbetskrävande, vilket är ett problem som kan lösas genom elektronisk överföring.
That is clearly the case with regard to the reception of works costs, the direct labour costs of the service department and telephone, telex and collection charges.
Det är uppenbart att det är på det sättet vad gäller kostnaderna för att ta emot böckerna, direkta arbetskostnader inom affärstjänster samt kostnader för telefon, telex och inkassokostnader.
In the light of the content of the Commission’s responses to the written questions of the Court, that was also the case with regard to messengers’ expenses.
Enligt kommissionens svar på förstainstansrättens skriftliga frågor har så även varit fallet med kostnaderna för budfirmor.
In order to ascertain the effect that error had on the Commission’s assessment in the contested decision as to whether the contested aid was excessive, the Court asked the Commission to provide it with a calculation of the costs associated with small orders without individual multiplying factors.
Förstainstansrätten ville få reda på vilken inverkan detta fel har haft för kommissionens bedömning i det angripna beslutet att det omtvistade stödet inte innebär en överkompensation. Förstainstansrätten begärde därför att kommissionen skulle inkomma med en beräkning av hur stora kostnaderna för små beställningar skulle ha varit om dessa inte hade räknats upp med hjälp av korrigeringskoefficienterna.
The Commission did not provide a precise figure in response to that question.
Kommissionen har i sitt svar inte angett något exakt belopp.
However, it is perfectly clear from its response that, without those multiplying factors, the costs of processing small orders would have decreased by more than FRF 635 000 (EUR 96 805.13), even where the categories of costs other than those to which a multiplying factor of three was applied were not taken into account.
Det är emellertid uppenbart av dess svar att om denna uppräkning inte hade skett, skulle kostnaderna för expediering av små beställningar ha varit mer än 635 000 FRF (96 805,13 euro) lägre, även om man bara tar hänsyn till de kostnadsslag som har uppräknats med koefficienten 3.
Therefore, had it not applied individual multiplying factors, the Commission would not have been able to establish, on the basis of the figures it used in Annex IV to the contested decision, that the aid received by CELF did not overcompensate the costs incurred in processing small orders.
Om kommissionen inte hade använt sig av korrigeringskoefficienterna hade den således inte, med stöd av de belopp som anges i bilaga IV till det angripna beslutet, kunnat komma till slutsatsen att stödet till CELF inte överkompenserade företaget för kostnaderna för expediering av små beställningar.
In fact, but for the application of individual multiplying factors, the operating profit from those activities would have been in excess of FRF 600 000.
Om korrigeringskoefficienter inte hade tillämpats, hade denna del av verksamheten nämligen haft ett överskott på mer än 600 000 FRF.
In any event, even if the Commission could apply an individual multiplying factor to the categories of costs referred to at paragraph 130 above, it would have committed a manifest error of assessment by also applying such factors to teletransmitted orders, given that such orders clearly did not give rise to the difficulties relied on as the main justification for using those multiplying factors.
Förstainstansrätten konstaterar i vilket fall som helst att även om kommissionen hade rätt att tillämpa en korrigeringskoefficient på de kostnadsslag som anges i punkt 130 ovan, skulle denna ha gjort sig skyldig till uppenbart oriktig bedömning genom att även tillämpa dessa korrigeringskoefficienter på elektroniska beställningar, eftersom det är uppenbart att dessa inte medför de svårigheter som främst har åberopats som skäl för att tillämpa dessa korrigeringskoefficienter.
It is therefore clear, in any event, that two-thirds of the increase in costs resulting from the application of individual multiplying factors is attributable to a manifestly incorrect assessment.
Förstainstansrätten konstaterar således att två tredjedelar av påslaget på de beräknade kostnaderna genom tillämpning av korrigeringskoefficienterna har sin grund i en uppenbart oriktig bedömning.
Accordingly, the applicant is justified in claiming that the Commission overestimated the costs of processing small orders which were actually incurred by CELF and were supposed to be strictly and proportionately offset by the contested aid.
Sökanden hade således skäl att hävda att kommissionen har övervärderat CELF:s verkliga kostnader för expediering av små beställningar, vilka enligt kommissionen endast och proportionerligt kompenseras av det omtvistade stödet.
In the light of the foregoing, the second part of the third plea, alleging a manifest error of assessment in the examination of the compatibility of the contested aid, must be upheld.
Av det ovanstående följer att talan ska bifallas med stöd av den andra delen av den tredje grunden rörande uppenbart oriktig bedömning vid prövningen av huruvida det omtvistade stödet är förenligt med den gemensamma marknaden.
Therefore, without it being necessary to examine the applicant’s other arguments and pleas, the last sentence of Article 1 of the contested decision must be annulled.
Artikel 1 sista meningen i det angripna beslutet ska således ogiltigförklaras, utan att det är nödvändigt att behandla sökandens övriga argument och grunder.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs, if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler ska tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats.
Since the Commission has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs, in accordance with the form of order sought by the applicant.
Sökanden har yrkat att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom kommissionen har tappat målet, ska sökandens yrkande bifallas.
In accordance with the first subparagraph of Article 87(4) of the Rules of Procedure, the French Republic must be ordered to bear its own costs.
Republiken Frankrike ska bära sin rättegångskostnad i enlighet med artikel 87.4 första stycket i rättegångsreglerna.
Delivered in open court in Luxembourg on 15 April 2008.
Avkunnad vid offentligt sammanträde i Luxemburg den 15 april 2008.
Case T-181/05
Mål T-181/05
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative trade mark CITI — Earlier Community word mark CITIBANK — Relative ground for refusal — Reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket CITI — Det äldre gemenskapsordmärket CITIBANK — Relativt registreringshinder — Renommé — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94”
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 16 April 2008 . . . .
Förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 16 april 2008 . . . . . .
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation — Protection of well-known earlier mark extended to dissimilar goods or services
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt — Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag
(Council Regulation No 40/94, Art. 8(5))
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.5)
SUMMARY — CASE T-181/05
SAMMANFATTNING — MÅL T-181/05
the distinctive and dominant elements of those marks.
till deras särskiljande och dominerande beståndsdelar.
(see paras 64, 65)
(se punkterna 64 och 65)
In order to meet the condition relating to the similarity of the marks laid down in Article 8(5) of Regulation No 40/94 on the Community trade mark, which provides protection for an earlier mark enjoying a reputation for dissimilar goods or services, it is not necessary to prove that there exists, on the part of the relevant section of the public, a likelihood of confusion between the earlier mark with a reputation and the mark applied for.
I artikel 8.5 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken föreskrivs att skyddet för ett äldre varumärke som är känt även ska omfatta varor eller tjänster som inte liknar dem för vilka det äldre varumärket är registrerat. För att villkoret i denna artikel, att varumärkena ska likna varandra, ska vara uppfyllt, är det inte nödvändigt att styrka att det hos den berörda allmänheten finns en risk för förväxling mellan det äldre varumärket som är känt och det sökta varumärket.
It is sufficient for the degree of similarity between those marks to have the effect that the relevant section of the public establishes a link between them.
Det räcker att graden av likhet mellan dessa varumärken får till följd att den berörda allmänheten får uppfattningen att det finns ett samband dem emellan.
The existence of such a link must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
Vid prövningen av huruvida det föreligger ett sådant samband ska det göras en helhetsbedömning mot bakgrund av samtliga relevanta faktorer i det enskilda fallet.
In relation to the visual, aural and conceptual similarities, the comparison of the signs must be based on the overall impression produced by the marks, taking account, inter alia, of
Känneteckensjämförelsen ska, vad gäller de ifrågavarande varumärkenas visuella likhet, ljudlikhet eller begreppsmässiga likhet, grunda sig på det helhetsintryck som varumärkena åstadkommer med hänsyn särskilt
To benefit from the protection of the earlier mark enjoying a reputation for dissimilar goods or services, provided for in Article 8(5) of Regulation No 40/94 on the Community trade
För att åtnjuta det skydd enligt artikel 8.5 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken som innebär att skyddet för ett äldre varumärke som är känt även ska omfatta varor eller tjänster som
(see para. 79) mark, the proprietor of the earlier mark is not required to demonstrate actual and present harm to his mark.
(se punkt 79) inte liknar dem för vilka det äldre varumärket är registrerat, måste innehavaren av det äldre varumärket inte styrka att hans varumärke förorsakas en faktisk och aktuell skada.
He must, however, adduce prima facie evidence of a future risk, which is not hypothetical, of unfair advantage or detriment.
Han måste emellertid förete uppgifter som gör det möjligt att omedelbart fastslå att det föreligger en framtida risk, som inte är hypotetisk, för att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket.
Such a conclusion may be established, in particular, on the basis of logical deductions made from an analysis of the probabilities and by taking account of the normal practice in the relevant commercial sector as well as all the other circumstances of the case.
En sådan slutsats kan dras bland annat på grundval av logiska slutledningar av en sannolikhetsbedömning, med beaktande av sedvanlig praxis i den relevanta kommersiella sektorn och av alla andra omständigheter i förevarande mål.
(see paras 77, 78)
(se punkterna 77 och 78)
Article 8(5) of Regulation No 40/94 on the Community trade mark, which provides protection for an earlier mark enjoying a reputation for dissimilar goods or services, enables, inter alia, the proprietor of the earlier mark with a reputation to oppose registration of marks likely to take unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier mark.
Enligt artikel 8.5 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, som innebär att skyddet för ett äldre varumärke som är känt även ska omfatta varor eller tjänster som inte liknar dem för vilka det äldre varumärket är registrerat, får innehavaren av ett äldre känt varumärke bland annat invända mot registrering av varumärken som utan skälig anledning skulle dra otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé.
That unfair advantage must be understood as encompassing instances where there is clear exploitation and free-riding on the coattails of
Denna otillbörliga fördel måste förstås så, att den omfattar fall av klart utnyttjande av och snyltning på ett berömt varumärke
There is a high probability that the use of the figurative mark, CITI — for which an application for registration as a Community trade mark has been made in respect of ‘customs agencies, property valuers, real estate agents, evaluation and administration of house contents’ in Class 36 of the Nice Agreement — by customs agencies and therefore for financial agency activities in the management of money and real estate for clients, may lead to free-riding, that is to say, it would take unfair advantage of the wellestablished reputation of the trade mark CITIBANK, registered earlier as a Community trade mark in respect of ‘financial services’ and ‘real estate services’ in Class 36, and the considerable investments undertaken to achieve that reputation.
Det är mycket sannolikt att användningen av figurkännetecknet CITI, som sökts registrerat som gemenskapsvarumärke för ”tullklarering, fastighetsvärdering, fastighetsagenturer, fastighetsförvaltning och -värdering” i klass 36 i Niceöverenskommelsen, vid tullklarering, och därmed för den verksamhet som bedrivs av personer som är befullmäktigade för den ekonomiska förvaltningen av penningmedel och fast egendom för kunders räkning, leder till snyltning, det vill säga att otillbörlig fördel dras av den styrkta renommén hos varumärket CITIBANK — som registrerats tidigare som gemenskapsvarumärke för ”finansiella tjänster” och ”fastighetsmäkleri” i klass 36 — och av de betydande investeringar som har gjorts för att nå upp till detta renommé.
That use of the trade mark applied for, CITI, could also lead to the perception that the applicant is associated with or belongs to the proprietors of the earlier mark and, therefore, could facilitate the marketing of services covered by the trade mark applied for.
Sådan användning av det sökta varumärket CITI kan även leda till att den som ansökt uppfattas vara associerad med innehavarna av det äldre varumärket eller tillhöra dessa och därmed underlätta saluföringen av de tjänster som avses med det sökta varumärket.
That risk is further increased because those proprietors are the holders of several trade marks containing the component ‘citi’.
Denna risk försvåras dessutom av att varumärkesinnehavarna är innehavare av ett flertal varumärken som innehåller beståndsdelen citi.
SUMMARY — CASE T-181/05 and in the import and export of goods also use the financial and banking services which such transactions require.
SAMMANFATTNING — MÅL T-181/05 export av varor, även använder de finansiella tjänster och banktjänster som fordras för sådana transaktioner.
It follows that there is a probability that such clients will be familiar with the proprietors of the earlier mark’s bank given its extensive reputation at international level.
Härav följer att det är sannolikt att sådana kunder känner till varumärkesinnehavarnas bank, eftersom denna bank är känd i betydande utsträckning på internationell nivå.