natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission declared itself willing to envisage an exemption in favour of those rules on condition that the EBU and its members accepted an obligation to grant non-members sub-licences for a substantial part of the rights in question and on reasonable terms.
Sökanden, som ansåg att dessa inträdesvillkor inte längre var tillämpliga, begärde att kommissionen skulle vidta alla nödvändiga åtgärder för att få ett slut på EBU:s handlande och särskilt förplikta EBU att ge sökanden tillgång till de TV-rättigheter för sportevenemang som EBU förvärvat i sina medlemmars namn inom ramen för Eurovision, och till nyhetsbilder inom ramen för det system för utbyte av sådana bilder som kallas "News Access/EBU" på samma villkor som konkurrerande företag, det vill säga direktsändning.
On 3 April 1989, the EBU notified the Commission of its Statutes and other rules on the acquisition of television rights to sports events, the exchange of sports broadcasts in the context of Eurovision and contractual access of third parties to such broadcasts, with a view to obtaining negative clearance or, failing that, an exemption under Article 85(3) of the Treaty.
Detta beslut ogiltigförklarades av förstainstansrätten genom dom av den 11 juli 1996 i de förenade målen T-528/93, T-542/93, T-543/93 och T-546/93, Métropole télévision m.fl. mot kommissionen).
In its complaint, the applicant made essentially two claims. In the first, it complained of the fact that the EBU continued to invoke against it the former admission criteria under its Statutes in breach of the judgment of 11 July 1996 annulling the exemption decision.
I den andra grunden anmärkte sökanden på klausulen avseende "förvärvade rättigheter", som föreskrivs i artikel 6 i stadgarna för EBU (se ovan punkt 4), vilken möjliggjorde för denna sammanslutning att kräva att sökanden skulle uppfylla inträdesvillkor som vissa av EBU:s medlemmar inte uppfyllde.
Taking the view that those admission criteria could no longer be applied, the applicant requested the Commission to take all necessary steps to put an end to the EBU's practices, and in particular to order the latter to give it access to the television rights to sports events acquired by the EBU on behalf of its members within the Eurovision framework, and to give it access to news pictures within the framework of the system for exchanging such pictures called 'News Access/EBU', on the same conditions as those enjoyed by rival undertakings, namely live retransmission.
M6 påtalade härvid särskilt situationen för CANAL+ samt för vissa dotterbolag till TV-kanaler som är medlemmar i EBU, till exempel Eurosport och LCI, vilka omfattades av EBU:s gemensamma inköpssystem utan att uppfylla de villkor som den senare uppställde för inträde.
After EBU had agreed to relax the rules for obtaining sub-licences for the broadcasts in question, the Commission adopted Decision 93/403/EEC of 11 June 1993 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty, whereby it granted an exemption under Article 85(3).
Sedan 1987 har Métropole télévision (nedan kallat M6) ansökt om medlemsskap i EBU vid sex tillfällen. Ansökan avslogs varje gång med motiveringen att M6 inte uppfyllde de inträdesvillkor som föreskrivs i EBU:s stadgar.
That decision was annulled by the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T528/93, T-542/93, T-543/93 and T-546/93 Métropole Télévision and Others ν Commission [1996] ECR 11-649.
Genom beslut av den 29 juni 1999 (nedan kallat det omtvistade beslutet) avslog kommissionen sökandens klagomål.
In its second claim, the applicant complained of the 'acquired rights' clause laid down in Article 6 of the EBU Statutes (see paragraph 4 above), allowing that association to impose on the applicant conditions for joining that its members did not fulfil. In that respect, M6 complained, in particular, of the situation of CANAL+ and
Kommissionen avslog sökandens klagomål i det omtvistade beslutet, eftersom den för det första juridiskt sett inte ansåg sig ha tillräcklig behörighet att ålägga EBU att ge M6 direkt tillgång till de TV-rättigheter avseende sportevenemang som sammanslutningen förvärvat i sina medlemmars namn och för det andra
the applicant to ascertain the grounds on which its complaint was dismissed and that the Commission has not therefore complied with its obligation under Article 253 EC.
följaktligen inte uppfyllt sin skyldighet enligt artikel 253 EG.
It follows that the contested decision must be annulled for insufficient statement of reasons.
Av det ovan anförda följer att det omtvistade beslutet skall ogiltigförklaras på grund av bristande motivering.
Thirdly, concerning the applicant's second claim, the Commission made the following observation:
För det tredje gjorde kommissionen följande anmärkning avseende den andra delen av klagomålet:
'It should be noted that CANAL+ does not participate in the EBU's joint acquisition group for sports rights.'
"Det skall noteras att CANAL+ inte längre deltar i EBU:s gemensamma inköpsgrupp för sporträttigheter." (Punkt 6)
The Commission refused to examine the part of the complaint concerning the EBU's treatment of CANAL+, giving as its reason the mere fact that the practices allegedly contrary to the Treaty had ceased in that CANAL+ no longer formed part of the Eurovision system, thereby omitting in this case to assess the possible persistence of anticompetitive effects and their impact on the market in question, consequently infringing the obligations upon it when examining a complaint for infringement of Article 81 EC.
I den andra grunden har sökanden anfört att kommissionen inte besvarat den del av klagomålet som avser den diskriminering som EBU utsatt sökanden för i förhållande till vissa andra av dess medlemmar.
The plea alleging infringement of the Treaty and of the rules concerning its application
Grunden avseende åsidosättande av fördraget och dess tillämpningsregler
It follows from the whole of the above that the contested decision must be annulled on the grounds that, first, the Commission infringed its obligation to state reasons under Article 253 EC, and, second, it infringed the obligations which it has when dealing with complaints of infringements of competition law.
Av en genomläsning av hela beslutet om undantag följer att kommissionen, i motsats till vad den påstår, år 1993 ansåg att reglerna för inträde i EBU utgjorde hinder för konkurrensen och att de kunde undantas från tillämpningen av artikel 85.1 i fördraget.
It follows from a reading of the exemption decision as a whole that, contrary to what it claims, the Commission considered in 1993 that the EBU's membership rules were restrictive of competition and that they could be exempted from the application of Article 85(1) of the Treaty.
Kommissionen har vägrat utreda den del av klagomålet som avser EBU:s behandling av CANAL+ genom att grunda sig enbart på den omständigheten att det handlande som påstås strida mot fördraget inte längre utgjorde en del av Eurovisionssystemet, och den har därigenom underlåtit att i förevarande fall bedöma om de konkurrensbegränsande verkningarna eventuellt fortfarande består och deras påverkan på marknaden i fråga.
In those circumstances, the dismissal of the applicant's complaint on the ground that the former membership rules of the EBU do not fall within the scope of [Article 81(1) EC]; that is to say the criteria are not in themselves restrictions on competition' constitutes a substantial change in the Commission's position which it has not in any way justified.
Under dessa omständigheter utgör kommissionens avvisning av sökandens klagomål med motiveringen att "de tidigare reglerna om inträde i EBU inte omfattas av tillämpningsområdet för artikel [81.1 EG], det vill säga att villkoren inte i sig utgör hinder för konkurrensen" en väsentlig ändring av kommissionens inställning som den inte på något sätt motiverat.
It follows that the statement of reasons for the contested decision does not allow
Härav följer att motiveringen av det omtvistade beslutet inte ger sökanden möjlighet att ta del av motiveringen till att dess klagomål avvisats och att kommissionen
Orders the Commission to pay the costs.'
Kornmissionen skall ersätta rättegångskostnaderna."
(State aid — Aid for investment in equipment in the combined transport sector — Article 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC) — Action for annulment — Admissibility) (Fourth Chamber, Extended Composition)
"Statligt stöd — Stöd för investeringar i utrustning på området för kombinerad transport — Artikel 93 i EG-fördraget (nu artikel 88 EG) — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning" (fjärde avdelningen i utökad sammansättning)
By letter of 28 April 1995, the Netherlands authorities notified the Commission of a planned State aid, registered under No 484/95.
Genom skrivelse till kommissionen av den 28 april 1995 anmälde de nederländska myndigheterna ett planerat statligt stöd, vilket registrerades under nummer 484/95.
By letter of 6 December 1995, the Commission communicated to them its decision not to raise any objections to the grant of the aid.
Genom skrivelse av den 6 december 1995 underrättade kommissionen nämnda myndigheter om sitt beslut att inte motsätta sig att stöden beviljades.
That decision had been taken on 20 September 1995, after further information had been obtained from the Netherlands authorities about the proposed aid.
Detta beslut hade fattats den 20 september 1995, efter det att de nederländska myndigheterna hade inkommit med kompletterande upplysningar om det planerade stödet.
reasons for its decisions (hereinafter 'the contested decisions'), stating that '[t]hese aid measures [fell] within the scope of the common intermodal transport policy and in particular [were] consistent with the stated objective of the common transport policy ofdeveloping combined transport, including through the provision of public assistance for investment in specialised equipment'.
ifrågasatta besluten) på följande sätt: "Dessa stödåtgärder ingår i den gemensamma politiken för intermodalitet och uppfyller i synnerhet ett av målen för den gemensamma transportpolitiken, nämligen att främja utvecklingen av de kombinerade transporterna, bland annat genom offentliga investeringsbidrag för inköp av specialutrustning".
According to those letters, the favourable decisions were based on Article 3(l)(e) of Regulation (EEC) No 1107/70 of the Council of 4 June 1970 on the grant of aids for transport by rail, road and inland waterway, as amended by Council Regulation (EEC) No 3578/92 of 7 December 1992.
Vidare angavs i de nämnda skrivelserna att de gynnande besluten hade fattats med stöd av artikel 3.1 e i rådets förordning (EEG) nr 1107/70 av den 4 juni 1970 om stöd till transporter på järnväg, väg och inre vattenvägar i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3578/92 av den 7 december 1992.
Aid No 484/95 consisted of a direct subsidy of ECU 241 000 to the undertaking NS Cargo.
Stöd nr 484/95 utgjordes av en direkt subvention på 241 000 ecu till företaget NS Cargo.
The objective of that aid was the development of combined rail/road transport, in particular on the Rotterdam-Prague route.
Syftet med detta stöd var att bidra till utvecklingen av kombinerad järnvägs- och vägtransport, särskilt på sträckan Rotterdam—Prag.
The applicant Hamburger Hafen- und Lagerhaus (hereinafter 'HHLA') is an undertaking which provides transhipment and warehousing services in the Port of Hamburg.
Sökanden Hamburger Hafen- und Lagerhaus (nedan kallat HHLA) är ett företag som ombesörjer omlastning och lagring av varor i Hamburgs hamn.
By letter of 27 June 1995, the Netherlands authorities notified the Commission of a second planned State aid, consisting of a general aid scheme which was also intended for investments in rolling stock for combined rail/road transport.
Genom skrivelse till kommissionen av den 27 juni 1995 anmälde de nederländska myndigheterna ett andra planerat statligt stöd. Detta var utformat som ett generellt stödprogram och var även det avsett att användas för investeringar i utrustning för kombinerad järnvägs- och vägtransport.
That planned aid was registered under No 618/95 and, by letter of 25 October 1995 addressed to the Netherlands Government, the Commission communicated its decision not to raise any objections to the grant of that aid.
Stödet registrerades under nummer 618/95, och genom skrivelse av den 25 oktober 1995 underrättade kommissionen de nederländska myndigheterna om sitt beslut att inte motsätta sig att stödet beviljades.
Both in its letter of 25 October 1995 and in that of 6 December 1995, the Commission gave
Såväl i skrivelsen av den 25 oktober 1995 som i skrivelsen av den 6 december 1995 motiverade kommissionen sina beslut (nedan kallade de
The undertaking NS Cargo, the recipient of aid No 484/95, is a subsidiary of the Netherlands railway undertaking Nederlandse Spoorwegen (hereinafter 'NS').
HHLA fick i september 1995 genom pressen kännedom om den nederländska regeringens planerade stöd. Den 23 oktober 1995 kontaktade
On 23 October 1995 its lawyer contacted the Commission in order to ascertain whether those plans had been notified.
Upptagande till sakprövning bolagets advokat kommissionen för att få reda på om dessa stödplaner hade anmälts.
By letter of 28 November 1995, HHLA lodged a complaint against the two planned aids, requesting access to the documents of the procedure relating to those plans and the initiation of the procedure provided for in Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC).
Genom skrivelse av den 28 november 1995 gav HHLA in ett klagomål mot de två planerade stöden och ansökte om att få ut handlingarna i ärendet angående nämnda stödplaner och yrkade att det förfarande som föreskrivs i artikel 93.2 i EG-fördraget (nu artikel 88.2 EG) skulle inledas.
According to the defendant, the applicants are not individually concerned by the decision relating to aid No 618/95.
Enligt kommissionen är sökandena inte personligen berörda av beslutet om stöd nr 618/95.
What the aid measure in question actually established was a general aid scheme.
Kommissionen har härvid anfört att denna stödåtgärd i praktiken innebar att ett generellt stödprogram infördes.
The Commission's decision relating to aid No 618/95 therefore produced legal effects vis-à-vis a category of persons considered in the abstract.
Kommissionens beslut om stöd nr 618/95 medför följaktligen rättsverkningar för en abstrakt angiven personkrets.
That is illustrated inter alia by the fourth paragraph of the letter of 25 October 1995, which describes the recipients of the aid as 'private legal persons established in the Netherlands who operate, on a professional basis and for the purposes of combined transport, rolling stock owned by them'.
Detta framgår bland annat av fjärde stycket i skrivelsen av den 25 oktober 1995, i vilket stödmottagarna beskrivs som "privata juridiska personer i Nederländerna, vilka i sin verksamhet använder egen transportutrustning för kombinerade transporter".
From 1 December 1995 onwards, HHLA repeatedly approached the Commission with the request that it be sent any decision relating to the planned aid in question and, by letter of 4 February 19%, called upon the Commission to act in accordance with Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC).
Från och med den 1 december 1995 begärde HHLA vid flera tillfällen att kommissionen skulle tillsända bolaget varje beslut som avsåg de ifrågavarande planerade stöden. Genom skrivelse av den 4 februari 1996 anmodade även bolaget kommissionen att vidta åtgärder i den mening som avses i artikel 175 i EG-fördraget (nu artikel 232 EG).
On 8 March 1996 the Commission sent HHLA a copy of the two decisions addressed to the Netherlands Government concerning planned State aids Nos 484/95 and 618/95.
Den 8 mars 1996 tillsände kommissionen HHLA kopior av de två besluten riktade till den nederländska regeringen, vilka rörde de planerade statliga stöden nr 484/95 och nr 618/95.
The Commission also challenges the admissibility of the action in so far as it concerns the decision relating to aid No 484/95.
Kommissionen har även bestritt att talan kan tas upp till sakprövning i den mån den avser beslutet om stöd nr 484/95.
In particular, it claims that there is no direct and current competitive relationship between the applicants on the one hand and the recipient of the aid, the undertaking NS Cargo, on the other.
Kommissionen har bland annat gjort gällande att det inte råder något direkt och faktiskt konkurrensförhållande mellan sökandena och stödmottagaren NS Cargo.
The Commission rejected the request for access to other documents.
Kommissionen avslog ansökan om att få ut andra handlingar.
The planned aids and the contested decisions were not published in the Official Journal of the European Communities.
Varken de planerade stöden eller de ifrågasatta besluten offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.
Under the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the fourth paragraph of Article 230 EC), any natural or legal person may institute proceedings against a decision addressed to another person only if the decision in question is of direct and individual concern to the former.
Enligt artikel 173 fjärde stycket i EG-fördraget (nu artikel 230 fjärde stycket EG) får varje fysisk eller juridisk person väcka talan mot ett beslut som är riktat till en annan person enbart om detta beslut direkt och personligen berör honom.
Since the contested decisions were addressed to the Netherlands Government, it must be considered, in the first place, whether they are of individual concern to the applicants.
Eftersom de ifrågasatta besluten riktade sig till den nederländska regeringen skall förstainstansrätten för det första pröva om dessa berör sökandena personligen.
By a separate document, lodged at the Registry on 1 October 19%, the defendant raised a plea of inadmissibility pursuant to Article 114 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance with regard to the decision concerning aid No 618/95.
Kommissionen har, genom en särskild inlaga som inkom till förstainstansrättens kansli den 1 oktober 19%, gjort en invändning om rättegångshinder med stöd av artikel 114 i förstainstansrättens rättegångsregler beträffande beslutet om stöd nr 618/95.
The applicants claim that the Court should annul the contested decisions.
Sökandena har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara de ifrågasatta besluten.
The defendant contends that the Court should dismiss the application as inadmissible in so far as it relates to aid No 618/95 and dismiss the application as inadmissible, or as unfounded, in so far as it relates to aid No 484/95.
Kommissionen har yrkat att förstainstansrätten skall avvisa talan i den del den avser stöd nr 618/95 och avvisa, alternativt ogilla, talan i den del den avser stöd nr 484/95.
better growth, as regards inland transport to destinations in Eastern Europe, than the Port of Rotterdam, a fact acknowledged by the applicants.
Rotterdams hamn mellan åren 1994 och 1996 i fråga om inlandstransporter till Östeuropa, vilket sökandena har medgett.
They consider that it was necessary to initiate such a procedure because an initial assessment of the aid in question raised serious difficulties in assessing its compatibility with the common market.
förfarande, eftersom det efter en första bedömning av de ifrågavarande stöden hade uppstått allvarliga tvivel kring huruvida de var förenliga med den gemensamma marknaden.
That being the case, the applicants have not adduced sufficient evidence to demonstrate that their competitive position in the market was affected by the grant of the aids at issue.
Sökandena har följaktligen inte styrkt att deras konkurrensställning på marknaden påverkades av att de omtvistade stöden beviljades.
With regard to the claim that the actions brought by UVHH and ZDS are inadmissible because they are associations representing the interests of
Mot bakgrund av ovanstående skall sökandena således anses vara personligen berörda av de ifrågasatta besluten om det framgår att sökandena är berörda parter i den mening som avses i artikel 93.2 i fördraget.
In the light of the foregoing, the applicants must therefore be regarded as directly and individually concerned by the contested decisions if it appears that they have the status of 'parties concerned' within the meaning of Article 93(2) of the Treaty.
Det framgår av fast rättspraxis att berörda parter i den mening som avses i artikel 93.2 i fördraget inte endast är det eller de företag som drar fördel av ett stöd, utan även personer, företag eller sammanslutningar, vars intressen eventuellt skadas av att ett stöd beviljas, det vill säga särskilt konkurrerande företag och branschorganisationer.
It is settled case-law that 'parties concerned' within the meaning of Article 93(2) of the Treaty include not only the undertaking or undertakings benefiting from the aid, but those persons, undertakings or associations whose interests might be affected by the grant of the aid, in particular competing undertakings and trade associations.
Vad beträffar påståendet att UVHH och ZDS har talerätt i egenskap av sammanslutningar som företräder de tyska kusthamnarnas intressen, skall det erinras om att det av fast rättspraxis följer att en sammanslutning som har upprättats för att tillvarata en grupp rättssubjekts kollektiva intressen inte kan anses personligen berörd, i den mening som avses i artikel 173 fjärde stycket i fördraget, av en rättsakt som påverkar denna grupps allmänna intressen, och följaktligen kan en sådan sammanslutning inte väcka talan om ogiltigförklaring då dess medlemmar inte kan göra detta var för sig.
It is also settled case-law that, in order for its action to be admissible, the competitor of the recipient of the aid must demonstrate that its competitive position in the market is affected by the grant of the aid.
Det framgår även av fast rättspraxis att en konkurrent till en stödmottagare måste visa att hans konkurrensställning på marknaden påverkas av det beviljade stödet för att hans talan skall kunna tas upp till sakprövning.
Where that is not the case, it does not have the status of a party concerned within the meaning of Article 93(2) of the Treaty.
I motsatt fall är han inte en berörd part i den mening som avses i artikel 93.2 i fördraget.
As to whether the applicants' position in the market is affected in this case, it must be observed, first, that they are not direct competitors of the recipients of the aids at issue, since those aids relate to combined rail/road transport of goods, whereas the applicants are, in one case, an undertaking providing transhipment and warehousing services in the Port of Hamburg and, in the other two cases, associations representing inter alia the interests of undertakings engaged in that activity in German seaports.
När det i förevarande fall gäller frågan huruvida sökandenas ställning på marknaden har påverkats finner förstainstansrätten inledningsvis att sökandena inte är direkta konkurrenter till mottagarna av de omtvistade stöden. Dessa avser nämligen kombinerad järnvägs- och vägtransport av varor, medan sökandena är dels ett företag som ombesörjer omlastning och lagring av varor i Hamburgs hamn, dels två sammanslutningar som bland annat företräder företag som bedriver den ovannämnda verksamheten i tyska kusthamnar.
It must also be held that the applicants have not proved that they were affected by the contested decisions.
Det kan dessutom konstateras att sökandena inte har styrkt att de har påverkats av de ifrågasatta besluten.
The only conclusion to be drawn from the data provided by the parties is that from 1994 to 1996 the German seaports experienced comparatively
Förstainstansrätten finner att även sökandenas påstående att denna talan om ogiltigförklaring är det enda rättsmedel som står till deras förfogande för att angripa de ifrågasatta besluten saknar betydelse.