natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant brought the present action on 12 April 1996.
Av vad anförts följer att talan inte kan vinna bifall på den första grunden.
Consequently, judicial review of such an assessment must be limited to verifying whether the procedural rules have been complied with, whether the facts on which the contested choice is based have been accurately stated and whether there has been a manifest error of appraisal of those facts or a misuse of powers.
Vad beträffar föravtalet som ingåtts med Proban konstaterar förstainstansrätten att det var berättigat av kommissionen att anse att sökanden inte hade styrkt att föravtalet var rättsligt bindande.
By its second plea, the applicant maintains that the Council erred in its assessment of the injury caused to the Community industry.
Den andra grunden: Huruvida kommissionen har överskridit gränsen för sin behörighet
As to the alleged price undercutting, it is sufficient to note that the applicant does not deny that, on the basis of the export price established by the Council, it engaged in substantial price undercutting.
Enligt artikel 44 i förstainstansrättens rättegångsregler skall en ansökan innehålla bland annat en kortfattad framställning av grunderna för talan.
Since it has been found with regard to the first plea that the export price was correctly established, the applicant must be regarded as having sought to undercut the prices charged by the Community industry.
Enligt rättspraxis innebär det att ansökan tydligt skall uttrycka vad grunden för talan består i, vilket innebär att ett abstrakt omnämnande inte uppfyller kraven i rättegångsreglerna.
Second, the factors indicating, according to the applicant, a slight positive trend were taken into account in the contested regulation.
Det var även berättigat av kommissionen att anse att de avtal som ingicks med Carrion den 11 mars 1993 och med Bananor den 1 juni 1993 inte kunde beaktas, eftersom avtalen slutits efter det att förordning nr 404/93 hade offentliggjorts i Europeiska gemenskapemas officiella tidning.
However, as the Council points out, the applicant's analysis of the contested regulation is selective, since that regulation mentions a series of other factors which show, by contrast, a negative trend.
Förstainstansrätten konstaterar att det framgår av avtalens ordalydelse att sökanden åtog sig skyldigheten att importera enligt avtalen med full kännedom om reglerna i den nya gemensamma organisationen av marknaden.
The arguments put forward by the applicant do not provide an alternative explanation for the importers' pricing behaviour; nor do they weaken the probative value of the documents relating to transactions Nos 92785 and 93088 confirming the institutions' findings.
Denna framställning skall dessutom vara tillräckligt klar och precis för att svaranden skall kunna förbereda sitt försvar och för att förstainstansrätten skall kunna pröva talan, i förekommande fall utan att ha tillgång till andra uppgifter.
Consequently, the contested regulation is correct in concluding that the circumstances of the case strongly support the existence of compensatory arrangements and the unreliability of export prices reported and that it was therefore appropriate to reconstruct the export prices in accordance with Article 2(8)(b) of the basic regulation.
För att garantera rättssäkerheten och en god rättskipning krävs, för att en talan skall kunna tas upp till sakprövning, att de väsentligaste faktiska och rättsliga omständigheter som talan grundas på åtminstone kortfattat men på ett konsekvent och begripligt sätt framgår av innehållet i själva ansökan.
The applicant further denies that the negative factors established, relating to prices and lack of profitability, are attributable to the imports at issue, since those imports decreased considerably, falling, in market share terms, from 21.8% in 1991 to 14.07% during the investigation period.
Sökanden har dessutom varken vid kommissionen eller vid förstainstansrätten styrkt att omständigheterna, som föranleddes av att de tre ovannämnda avtalen inte kunde fullgöras innan de nya reglerna trädde i kraft i juli 1993, var av så allvarlig karaktär att sökanden kunde tvingas upphöra med sin verksamhet och att det
In the light of that finding, it is necessary to reject the last three arguments relied on by the applicant.
Av detta följer att talan skall ogillas i sin helhet.
It follows that the first plea must be rejected.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
The second plea, alleging that the injury was wrongly determined
2) bära sin rättegångskostnad samt ersätta kommissionens
That argument must also be rejected.
Sökanden skall rättegångskostnad
It is settled case-law that a reduction in the market share of the dumped imports does not preclude a finding that significant injury has been caused by them, provided that that finding is based on various factors which Article 4(2) of the basic
Konungariket Spanien och Republiken Frankrike skall bära sina rättegångskostnader."
It also stated that the Community producer had resold 90% of the MSG imported from Brazil at the same price as its own product, and the remaining 10% at a discount of less than 2.5%.
samma pris som dess egen produkt, och övriga 10 procent med en rabatt på mindre än 2,5 procent.
It must be observed, first, that the applicant's complaint relates solely to the Community producer's imports from Brazil, and not to imports from Brazil generally.
import inte var orsak till den skada som uppkommit för gemenskapsindustrin.
In those circumstances, the Council cannot be regarded as having committed a manifest error of assessment in finding that those imports by the Community producer were not the cause of the injury suffered by the Community industry.
Under dessa omständigheter kan det inte anses att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när det ansåg att gemenskapsproducentens
It follows that the second plea must be rejected and that the action must be dismissed in its entirety.
Följaktligen kan talan inte heller vinna bifall på den andra grunden och den skall därför ogillas i sin helhet.
Dismisses the action;
Sökanden skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta rådets rättegångskostnad
Orders the applicant to bear its own costs and to pay the costs of the Council.'
Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad"
(Competition — Float glass — Rights of defence and procedural rights of the complainant — Product market and geographical market —Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC)) (Fourth Chamber)
"Konkurrens — Flytglas — Klagandens rätt till försvar och processuella rättigheter — Produktmarknad och geografisk marknad — Artikel 86 i EG-fördraget (nu artikel 82 EG)" (fjärde avdelningen)
Background to the dispute affect the conclusions in the letter of 18 November 1992.
Sökanden inlämnade sina synpunkter på Pilkingtons yttrande till kommissionen.
However, the Commission stated that it intended to send to Pilkington a request for information and that the applicant would be kept informed of the procedure.
Sökanden vidhöll att Pilkingtons system med att klassificera kunder var diskriminerande och att Pilkington, med en marknadsandel om 80 procent, var den främsta leverantören av 4 mm flytglas på Irland, som utgjorde den relevanta geografiska marknaden vid bedömningen av Pilkingtons dominerande ställning.
On 3 December 1993 the Commission sent to the applicant a non-confidential version of Pilkington's response to that request for information.
Pilkington upplyste kommissionen om att det bestred sökandens upplysningar om transportkostnaderna.
1994 Pilkington clarified its position with regard to the definition of the relevant geographical market and its alleged dominant position on that market.
Kommissionen meddelade sökanden att ett rabattsystem som grundar sig på en klassificering av kunder med avseende på kategori och kvantitet inte var diskriminerande.
On 17 January 1992 Kish Glass & Co Ltd, a company incorporated under Irish law which supplies glass, lodged a complaint with the Commission pursuant to Article 3(2) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, (hereinafter 'Regulation No 17'), alleging that Pilkington United Kingdom Ltd and its German subsidiary, Flabeg GmbH, abused their dominant position on the Irish market in 4 mm float glass, in applying different conditions from those offered to other purchasers for equivalent transactions and in refusing to supply it with this type of glass beyond a certain limit, thereby placing the applicant at a competitive disadvantage. On 14 February 1992 the Commission sent a request for information to which the applicant replied on 10 March 1992.
Kommissionen sände den 19 juli 1995 en andra skrivelse till sökanden, i vilken den bekräftade att den relevanta produktmarknaden utgjordes av marknaden för försäljning av flytglas i alla tjocklekar till återförsäljarna, att den relevanta geografiska marknaden utgjordes av hela gemenskapen och att Pilkington inte hade en dominerande ställning.
In two letters to the Commission dated 8 March 1994, Kish Glass reaffirmed its position regarding the definition of the relevant geographical market, which it argued to be the Irish market, and Pilkington's alleged abuse of its dominant position on the specific market for 4 mm float glass.
Genom skrivelse av den 18 november 1992, meddelade kommissionen sökanden att det inte fanns tillräckligt med underlag för att bifalla klagomålet och anmodade sökanden att inkomma med ytterligare upplysningar för att kommissionen skulle kunna göra en slutgiltig bedömning. Kish Glass rättade sig efter denna anmodan.
Pilkington stated that it did not hold a dominant position on the market in float glass and that it applied a system of discounts based on the size of the customer, the time allowed for payment and the quantity purchased.
Sökanden bestred på nytt såväl kommissionens definition av den relevanta geografiska marknaden och produktmarknaden som kommissionens bedömning av Pilkingtons dominerande ställning.
The applicant submitted to the Commission further evidence to show that the transport costs from continental Europe to Ireland were far higher than those from the United Kingdom to Ireland and that there was a local geographical market.
Kommissionen meddelade sökanden genom skrivelse av den 24 juni 1993 att sökandens synpunkter inte innehöll några faktiska eller rättsliga omständigheter som påverkade kommissionens slutsatser i skrivelsen av den 18 november 1992.
Pilkington informed the Commission that it disputed the transport-cost data provided by the applicant.
Kommissionen upplyste emellertid sökanden om att den hade för avsikt att rikta en begäran om upplysningar till Pilkington och att sökanden skulle informeras om det fortsatta förfarandet.
The applicant submitted its comments on Pilkington's observations to the Commission.
Genom beslut av den 21 februari 1996 avslog kommissionen slutgiltigt sökandens klagomål.
It maintained that the system of customer classification used by Pilkington was discriminatory, and that that company, with a market share of more than 80%, was the major supplier of 4 mm float glass in Ireland, which was the relevant geographical market for assessing whether it held a dominant position.
I beslutet vidhöll kommissionen sin tidigare ståndpunkt, det vill säga att den relevanta produktmarknaden utgjordes av försäljningen av flytglas av alla tjocklekar till återförsäljarna, att den relevanta geografiska marknaden utgjordes av gemenskapen i dess helhet, eller åtminstone den norra delen av gemenskapen, samt att Pilkington inte hade någon dominerande ställning.
The Commission sent a second letter to the applicant confirming that the relevant product market was the sale of float glass of all thicknesses to dealers, that the geographical market was the whole of the Community and that Pilkington did not hold a dominant position on that market.
Den 3 december 1993 översände kommissionen till sökanden en icke-konfidentiell version av Pilkingtons svar på denna begäran om upplysningar.
The Commission replied to the applicant that a system of discounts based on a classification of customers by category and on quantity was not discriminatory.
Kish Glass har genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 11 maj 1996, väckt förevarande talan.
The applicant disputed both the definition of the geographical and product market adopted by the Commission and its appraisal of the dominant position held by Pilkington.
Pilkington meddelade kommissionen sin uppfattning om definitionen av den relevanta geografiska marknaden och om sin påstått dominerande ställning.
Kish Glass complied with that request.
Rättslig bedömning
By decision of 21 February 1996, received by the applicant on 1 March 1996, the Commission definitively rejected the complaint lodged by Kish Glass. The Commission maintained its previous position that the relevant product market was the sale of float glass of all thicknesses to dealers,
Genom två skrivelser till kommissionen av den 8 mars 1994 bekräftade Kish Glass sin uppfattning om definitionen av den relevanta geografiska marknaden, det vill säga den irländska marknaden, och om det påstådda missbruket av Pilkingtons dominerande ställning på den särskilda marknaden för 4 mm flytglas.
that the relevant geographical market was the Community as a whole, or at least the northern part of the Community, and that Pilkington did not hold a dominant position on that market.
kommissionen för att ha gjort en uppenbart oriktig bedömning när den definierade den relevanta produktmarknaden och den relevanta geografiska marknaden.
In its second plea it claims that the defendant disregarded procedural rules.
Den tredje grunden rör åsidosättande av väsentliga formkrav och rättssäkerhetsprincipen.
Its third plea alleges breach of essential procedural requirements and of the principle of legal certainty.
Genom den fjärde och den femte grunden anklagar sökanden
The applicant raises five pleas in law in support of its application.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
— Absolute ground for refusal — Lack of (EC) No 40/94 —Acquisition through use
— Absolut registreringshinder (EG) nr 40/94 — Förvärv genom
(Community trade mark — The word OPTIONS distinctive character — Article 7(3) of Regulation in part of the Community) (Fourth Chamber)
"Gemenskapsvarumärke — Ordet Options särskiljningsförmåga —Artikel 7.3 iförordning i en del av gemenskapen" (fjärde avdelningen)
On 29 March 1996, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter 'the Office').
Sökanden ingav den 29 mars 19% en ansökan om gemenskapsvarumärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (nedan kallad byrån).
By decision of 9 July 1998, the examiner refused the application.
Genom beslut av den 9 juli 1998 avslog granskaren ansökan.
The examiner based his decision on the fact that the word OPTIONS was devoid of any distinctive character in English and French.
Granskaren motiverade sitt beslut med att ordet Options saknade särskiljningsförmåga på engelska och franska.
The applicant filed at the Office an appeal against the examiner's decision under Article 59
Sökanden överklagade granskarens beslut hos byrån med stöd av artikel 59 i förordning nr 40/94.
The trade mark for which registration was requested is the word OPTIONS.
Överklagandet ogillades genom beslut av byråns andra överklagandenämnd den 11 februari 1999 (nedan kallat det omtvistade beslutet).
of Regulation No 40/94.
med stöd av artikel 7.2 i förordning nr 40/94 och betonade härvid att det inte hade åberopats att varumärket använts i detta land.
Consequently, in order to be accepted for registration, a sign must possess a distinctive character throughout the Community.
För att kunna registreras måste ett kännetecken följaktligen äga särskiljningsförmåga i hela gemenskapen.
That requirement, enabling consumers to distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings, is essential for that sign to be able to exercise the function of a Community trade mark in economic life.
Det är nödvändigt att uppställa detta krav, som ger konsumenterna möjlighet att särskilja ett företags varor eller tjänster från andra företags, för att detta kännetecken skall kunna fungera som ett varumärke i det ekonomiska livet.
In its decision the Board of Appeal considered that, even if the trade mark OPTIONS had become distinctive through use in the United Kingdom, as the applicant was claiming, it would not be inherently distinctive in France. The Board thus decided to dismiss the appeal under Article 7(2) of Regulation No 40/94 and stated that use of the trade mark in France had not been claimed.
För att ett varumärke skall kunna registreras med stöd av artikel 7.3 i förordning nr 40/94 krävs att det visas att varumärket till följd av användning har uppnått särskiljningsförmåga i den väsentliga del av gemenskapen där sådan förmåga saknas enligt artikel 7.1 b, c och d i denna förordning.
In order to have the registration of a trade mark accepted under Article 7(3) of Regulation No 40/94, the distinctive character acquired through the use of that trade mark must be demonstrated in the substantial part of the Community where it was devoid of any such character under Article 7(l)(b), (c) and (d) of that regulation.
Sökanden har gjort gällande att byrån är tvungen att registrera ett varumärke när detta varumärke i enlighet med artikel 7.3 i förordning nr 40/94 har uppnått en särskiljningsförmåga till följd av dess användning, även om förmågan endast har uppnåtts i en väsentlig del av gemenskapen, utan att kunna motsätta sig denna registrering med stöd av reglerna i punkterna 1 b, c och d samt 2 i samma artikel.
Findings of the Court
Denna ståndpunkt kan inte godtas.
In the present case, the applicant has not disputed the lack of distinctiveness of the word OPTIONS in the French language.
I förevarande fall har sökanden inte bestritt att ordet Options saknar särskiljningsförmåga på franska språket.
The applicant claims that where a trade mark's distinctive character has been acquired through use in accordance with Article 7(3) of Regulation No 40/94, although that acquisition has occurred only in a substantial part of the Community, the Office has an obligation to register that mark, without having the power to refuse that registration on the basis of the rules in Article 7(l)(b), (c) and (d) and (2).
Sökanden har inte heller påstått att varumärket Options har varit föremål för en användning genom vilken det skulle ha uppnått särskiljningsförmåga i en väsentlig del av gemenskapen, i detta fall i Frankrike.
In those circumstances, the Office cannot be criticised for having refused registration of the word OPTIONS as a Community trade mark.
Under dessa förhållanden kan byrån inte klandras för att ha vägrat att registrera ordet Options som gemenskapsvarumärke.
In the words of the preamble to Regulation No 40/94, the Community trade mark arrangements
Det finns skäl att erinra om att i enlighet med förordning nr 40/94 innebär gemenskapsordningen för varumärken att företag genom ett enda förfarande kan förvärva gemenskapsvarumärken som åtnjuter samma skydd och får rättsverkan i hela gemenskapen och att principen om gemenskapsvarumärkens enhetliga karaktär skall gälla om inget annat sägs i denna förordning.
The Court:
Av vad anförts följer att talan skall ogillas.
(Competition — Customs agents — Definitions of undertaking and association of undertakings - Decision by an association of undertakings — Fixing of tariffs — State rules —Applicability of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81 EC) (Fifth Chamber, Extended Composition)
"Konkurrens — Tullombud — Begreppet företag och företagssammanslutning — Beslut av företagssammanslutning — Fastställelse av tariffer — Statliga regler - Tillämpning av artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG)" (femte avdelningen i utökad sammansättning) av
In Italy, the activity of independent customs agents is regulated by law.
Oberoende tullombuds verksamhet regleras i Italien genom lag.
That activity which involves the completion of formalities relating to customs clearance procedures, customs agents must possess authorisation and be entered in the national register of customs agents.
vid problem med tillhandahållandet internationella posttjänster.
in favour of the Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (hereinafter the 'AICAI'), an association governed by Italian law established by international couriers, the object of which to represent and give advice to its members in regard to all the problems associated with the provision of international courier services.
Verksamheten består i formaliteter vid tullklarering. För verksamheten krävs tillstånd och registrering i det nationella yrkesregistret över tullombud.
The Consilio Nazionale degli Spedizioneri Doganali (CNSD), a body governed by public law, sets a tariff for professional services provided by customs agents.
Consiglio Nazionale degli Spedizionieri Doganali (nedan kallat CNSD), ett offentligrättsligt organ för tullombudens organisation, skall enligt lag fastställa tariffen för tullombudens tjänster.
The AICAI lodged a complaint with the Commission on the tariff at issue.
År 1989 framförde AICAI ett klagomål till kommissionen i vilket den anmärkte på den omtvistade tariffen.
It maintained, first, that for the lowest-value goods, the tariff removed the progressive nature of the previous scale and increased prices disproportionately; secondly, it argued that the effect of the tariff was to require separate invoicing of every customs operation in order to enable its application in practice to be monitored, which is said to be incompatible with the system applied at international level, and, thirdly, that it prohibited any derogation.
AICAI menade att denna tariff för det första upphävde den tidigare skalans progressivitet för de minst värdefulla varorna och ökade priserna på ett oproportionerligt sätt, för det andra fordrade att varje tulltransaktion fakturerades separat för att dess faktiska tillämpning skulle kunna kontrolleras, vilket stred mot det system som gällde i resten av världen, och för det tredje förbjöd alla avvikelser.
The tariff is obligatory and customs agents who do not comply with it are liable to disciplinary measures, ranging from a reprimand to temporary suspension from the register where the offence is repeated, or removal from the register if suspended twice in five years by the Departmental Council.
Tariffen är bindande och tullombud som inte följer den kan ådömas disciplinpåföljder av distriktsstyrelsen. Påföljderna omfattar allt från prickning till en tillfällig strykning ur registret vid upprepad förseelse eller en definitiv strykning ur detta, om samma ombud har strukits tillfälligt två gånger under fem år.
In 1988, the CNSD adopted a new tariff which lays down the minimum and maximum amounts to be paid, calculated by reference to each individual customs operation or individual professional service.
År 1988 antog CNSD en ny tariff beräknad för den lägsta och den högsta ersättning som beräknas för varje tulltransaktion eller enskild tjänst.
The tariff was approved by decree of the Italian Minister for Finance.
Den omtvistade tariffen godkändes genom dekret av den italienske finansministern.
In 1993, the Commission adopted Decision 93/438/EEC relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty, which forms the subject-matter of the present action.
År 1993 fattade kommissionen beslut 93/438/EEG om ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i EEG-fördraget, som är föremålet för förevarande talan.
In the Decision it was concluded that 'customs agents are undertakings engaged in an economic activity'; that the CNSD is 'an association of undertakings'; and that its decisions are 'decisions by an association of undertakings aimed at regulating the economic activity of members' (Recital 41).
I beslutet har kommissionen bedömt att "tullombuden är företag som bedriver ekonomisk verksamhet", att CNSD är "en företagssammanslutning", och att "CNSD:s beslut är beslut av en företagssammanslutning" vilka leder till konkurrensbegränsningar.