natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in the Court’s opinion, no such deficiencies had been established in relation to the certificates at issue in the present case.
Däremot har det i förevarande fall enligt förstainstansrätten inte styrkts att det i fråga om de omtvistade varucertifikaten förekommit åsidosättanden.
After assessing all the facts and circumstances of the case, it concluded that the Commission did what was necessary to ensure the proper implementation of the Association Agreement.
Efter att ha bedömt alla faktiska omständigheter fastställde förstainstansrätten att kommissionen hade gjort det som krävdes för att säkerställa en korrekt tillämpning av associeringsavtalet med Turkiet.
It rightly drew attention, in paragraph 238 of the contested judgment, to the fact that the Commission conducted investigations in Turkey as soon as there were initial indications that movement certificates had been forged.
Den har med rätta i punkt 238 i den överklagade domen understrukit den omständigheten att kommissionen genomförde utredningar på Turkiets territorium redan vid de första indicierna på att varucertifikat hade förfalskats.
In actual fact, at the time of the events which gave rise to this dispute, there were no indications of systematic breaches of the provisions of the Association Agreement which could have given the Commission grounds for increased vigilance in monitoring the system of preferential treatment applicable to Turkey.
Vid den tidpunkt då den händelse som gav upphov till tvisten inträffade fanns i själva verket inte något som tydde på systematiska åsidosättanden av bestämmelserna i associeringsavtalet som hade gett anledning till större vaksamhet från kommissionens sida vid övervakningen av förmånsbehandlingen i förhållande till Turkiet.
It could not, therefore, be accused of any deficiency.
Kommissionen kunde följaktligen inte klandras för att ha gjort sig skyldig till ett åsidosättande.
Consequently, the Court did not make any errors of law in the legal assessment of the facts.
Förstainstansrätten har följaktligen inte gjort sig skyldig till någon felaktig rättstilllämpning vid den rättsliga bedömningen av omständigheterna.
In accordance with the generally accepted rules of procedural law, the Court imposed on the appellant the burden of explanation and proof in respect of any deficiency attributable to the Commission.
Förstainstansrätten har i enlighet med allmänt accepterade processrättsliga regler ålagt klaganden bevisbördan för att styrka att kommissionen eventuellt har åsidosatt sina skyldigheter.
In that connection, it rejected the appellant’s general allegations and suspicions as well as its attempt to draw an analogy with the facts in Kaufring and Others.
Förstainstansrätten fastställde nämligen att dessa ii) Åsidosättanden genom underlåtenhet att sända avtryck av stämplar
The Court was of the opinion that those facts were not comparable with those being examined in the present case, since in Kaufring and Others the Court
54 — Se domen i de ovan i fotnot 9 nämnda förenade målen Kaufring m.fl., punkt 257, och domen i det ovan i fotnot 24 nämnda målet Eyckeler & Malt mot kommissionen, punkt 165, samt domstolens dom av den 15 januari 1986 i mål 175/84, Krohn mot kommissionen (REG 1986, s. 753), punkt 17. 55 — Domen i de ovan i fotnot 9 nämnda förenade målen Kaufring m.fl., punkt 258.
The Court of First Instance rightly concluded in the contested judgment that neither Turkey nor the Commission was required under the provisions applicable here to send specimens of stamps or
Förstainstansrätten har i den överklagade domen med rätta dragit slutsatsen att det inte förelåg någon skyldighet för vare sig Turkiet eller kommissionen, enligt de här tillämpliga bestämmelserna, att översända
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-204/07 P signatures.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT TRSTENJAK — MÅL C-204/07 P prov på stämplar och underskrifter.
The Commission’s failure to send impressions of stamps to the Italian customs authorities was therefore not capable of constituting a deficiency.
Kommissionens underlåtenhet att översända avtryck av stämplar till de italienska tullmyndigheterna kunde därför inte utgöra ett åsidosättande.
applicable within the scope of the Association Agreement with Turkey only when and only in so far as that is expressly provided for in the Association Agreement or the decisions adopted pursuant to it.
den mån detta uttryckligen föreskrivs i associeringsavtalet eller de beslut som fattats i enlighet med detta.
However, Article 93 of the CCC implementing regulation has at no time been brought within the scope of the Association Agreement.
Artikel 93 i tillämpningsförordningen för tullkodexen omfattades följaktligen inte vid någon tidpunkt av tillämpningsområdet för associeringsavtalet.
Consequently, the appellant also is unable to cite a single provision pursuant to which Article 93 of the CCC implementing regulation has been declared applicable mutatis mutandis in the present case.
Följaktligen kan inte heller klaganden nämna en enda bestämmelse på grundval av vilken artikel 93 i tillämpningsförordningen för tullkodexen skulle ha fastställts vara tillämplig i förevarande fall.
Nor, contrary to the appellant’s view, did any obligation to send impressions of stamps result, in particular, from Article 93 of the CCC implementing regulation.
Tvärtemot vad klaganden har påstått följer en skyldighet att översända prov på stämplar inte heller av artikel 93 i tillämpningsförordningen för tullkodexen.
According to its clear wording, that provision relates, not to the A.TR.1 certificates at issue here, but only to the ‘GSP’ forms and certificates of origin ‘Form A’, which in turn relate only to imports of products originating in developing countries. 56
Enligt dess klara ordalydelse hänför sig bestämmelsen inte till de här omtvistade varucertifikaten A.TR.1, utan endast till formulär ”APR” och varucertifikat ”A”, vilka i sin tur endast rör import av varor från utvecklingsländer. 56
It is therefore clear that in this case Article 93 of the CCC implementing regulation was neither applicable according to its wording nor even only declared applicable under the Association Agreement with Turkey.
Det kan därför konstateras att artikel 93 i tillämpningsförordningen för tullkodexen i förevarande fall varken var tillämplig enligt sin ordalydelse eller ens hade fastställts vara tillämplig inom ramen för associeringsavtalet med Turkiet.
(iii) Breach of a duty to warn importers in good time
iii) Åsidosättande av en skyldighet att i tid varna importörerna
Moreover, contrary to the appellant’s view, Article 93 of the CCC implementing regulation was not declared applicable mutatis mutandis by decisions adopted pursuant to the Association Agreement between the Community and Turkey.
Tvärtemot vad klaganden har påstått fastställdes det inte heller genom beslut som hade utfärdats i enlighet med associeringsavtalet mellan gemenskapen och Turkiet att artikel 93 i tillämpningsförordningen för tullkodexen är tillämplig.
That is also true with regard to Article 4 of Decision No 1/96.
Detta gäller även för artikel 4 i beslut nr 1/96.
Contrary to the appellant’s submissions, that provision does not in any way declare Article 93 of the CCC implementing regulation applicable in the present case.
Till skillnad från vad klaganden har anfört anges inte i denna bestämmelse att artikel 93 i tillämpningsförordningen för tullkodexen är tillämplig i förevarande fall.
The appellant fails to appreciate that the provisions of Community customs legislation are
Klaganden har inte beaktat att gemenskapens tullagstiftning endast är tillämplig inom tillämpningsområdet för associeringsavtalet med Turkiet om och i
The breach of a duty to warn importers in good time presupposes a corresponding duty of the Commission under Community law.
En förutsättning för att skyldigheten att i tid varna importörerna skall anses ha åsidosatts är att kommissionen har en motsvarande gemenskapsrättslig skyldighet.
Nevertheless, in paragraph 270 of the contested judgment, the Court of First Instance, invoking the caselaw of the Community judicature, 57correctly stated that there is no provision in Community law which expressly obliges the Commission to warn importers of doubts as to the validity
Likväl har förstainstansrätten i punkt 270 i den överklagade domen med hänvisning till gemenskapsdomstolarnas rättspraxis 57med fog fastslagit att det inte finns någon bestämmelse i gemenskapsrätten som innebär en uttrycklig skyldighet för kommissionen att underrätta importörerna när den hyser
56 — This follows from Article 67(1) in conjunction with Article 80(a) of the CCC implementing regulation, which relate to the preferential tariff arrangements for developing countries.
56 — Detta framgår av artikel 67.1 jämförd med artikel 80 a i tillämpningsförordningen för tullkodexen som hänför sig till förmånsbehandling i tullhänseende för utvecklingsländer.
See also the survey of preferential origin and free circulation certificates in Lux, M., Das Zollrecht der EG, Cologne 2003, p. 136.
Se vidare förteckningen över ursprungsintyg och intyg om fri omsättning som medför förmånsbehandling i Lux, M., Das Zollrecht der EG, Köln 2003, s. 136.
Preference certificates for goods from Turkey display the abbreviation ‘A.TR’, whereas ‘Form A’ is used for goods from developing countries, which benefit from the Generalised System of Preferences (GPS) as an independent trading instrument of the Community in its trade with third States.
Intyg om förmånsbehandling för varor från Turkiet har förkortningen ”A.TR” medan ”formulär A” används för varor från utvecklingsländer, som omfattas av Allmänna preferenssystemet (GSP) som gemenskapens autonoma handelsinstrument med tredjeländer.
C.A.S. v COMMISSION of customs transactions effected by those importers under a system of preferential treatment.
C.A.S. MOT KOMMISSIONEN tvivel angående giltigheten av tulltransaktioner som dessa importörer har genomfört inom ramen för en förmånsbehandling i tullhänseende.
arguments, since its submissions expressly seek a new finding of facts and not exclusively a legal review of the grounds of the Court’s judgment, which does not fall within the jurisdiction of the Court of Justice as the appellate court.
Därutöver har klaganden framfört argument som inte kan tas upp till prövning, eftersom dess argumentation uttryckligen innebär att de faktiska omständigheterna skall fastställas på nytt och inte uteslutande att förstainstansrättens domskäl skall prövas, vilket inte omfattas av domstolens behörighet som överklagandeinstans.
Nevertheless, the possibility remains that the Commission may be obliged, under its general duty of diligence, to issue a general warning to Community importers.
Detta utesluter dock inte att kommissionen, i enlighet med sin omsorgsplikt, under vissa omständigheter kan vara skyldig att underrätta gemenskapsimportörerna generellt.
However, such a duty to warn can arise only when the Commission has serious doubts as to the legality of a large number of exports effected under a system of preferential treatment. 58
En motsvarande upplysningsskyldighet kan emellertid endast uppkomma när kommissionen allvarligt betvivlar att ett stort antal exporttransaktioner som genomförts inom ramen för en förmånsbehandling i tullhänseende är rättsenliga. 58
As the Court noted in paragraph 273, the appellant failed to demonstrate conclusively that the Turkish authorities made serious errors which affected all exports of fruit juice concentrates and contributed to the circulation of forged certificates.
Såsom förstainstansrätten har slagit fast i punkt 273 har klaganden inte bevisat att de turkiska myndigheterna hade gjort sig skyldiga till allvarliga åsidosättanden som påverkade all export av fruktjuicekoncentrat och som bidrog till att falska varucertifikat var i omlopp.
No analogy could therefore be drawn with the facts which gave rise to the judgment in Kaufring and Others.
Det är således inte möjligt att göra någon analogi med omständigheterna i de ärenden som gett upphov till domen i de förenade målen Kaufring m.fl.
It must nevertheless be pointed out that, in paragraph 274 of the contested judgment, the Court of First Instance took into account the fact that the appellant’s imports at issue here date from the period from April 1995 to November 1997, whereas doubts as to the authenticity and/or correctness of content of Turkish A.TR.1 certificates arose only subsequently, namely as of 1998.
Oaktat detta kan det konstateras att förstainstansrätten i punkt 274 i den överklagade domen har beaktat att klagandens här omtvistade importtransaktioner härrör från april 1995 till november 1997, medan tvivel på att de turkiska varucertifikaten A.TR.1 var äkta eller riktiga uppkom först därefter, nämligen år 1998.
Consequently, the Commission was aware of the existence of the forged certificates only after the Italian authorities had discovered the first forged certificate and an investigation procedure had been initiated.
Följaktligen fick kommissionen kännedom om förekomsten av förfalskade varucertifikat först sedan de italienska myndigheterna hade upptäckt det första förfalskade varucertifikatet och en utredning inletts.
It must be concluded from this that, even if the Commission had been obliged as of 1998 to warn the Community importers, that would have had no effect on the imports from 1995 to 1997 at issue here.
Därav kan slutsatsen dras att även om kommissionen varit skyldig att från år 1998 varna importörerna i gemenskapen, så hade detta inte haft någon inverkan på de här omtvistade importtransaktionerna under åren 1995–1997.
The appellant’s submissions in these appeal proceedings allow no differing appraisal, since its allegation in points 225 and 226 of the appeal expressly relates to the issuing of ‘incorrect’, but not ‘forged’, movement certificates, so that it has still failed to produce evidence of the Turkish authorities’ involvement in the forgeries. Moreover, the appellant bases its claim on inadmissible
Klagandens argumentation i förevarande överklagande leder inte till en annan bedömning, eftersom dess invändning i punkterna 225 och 226 i överklagandet uttryckligen hänför sig till utfärdandet av ”oriktiga”, dock inte ”förfalskade”, varucertifikat, vilket innebär att klaganden inte har förebringat motbevis för att de turkiska myndigheterna medverkat i förfalskningarna.
Commission, cited in footnote
58 — Se domen i det ovan i fotnot 23 nämnda målet Hyper mot kommissionen, punkt 128.
Accordingly, the Court of First Instance rightly found that there was no duty of the Commission to warn importers in good time.
Följaktligen har förstainstansrätten med fog slagit fast att kommissionen inte har någon skyldighet att i tid varna importörerna.
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-204/07 P
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT TRSTENJAK — MÅL C-204/07 P c) Slutsats i denna del iv) Åsidosättande vid fastställelsen och bedömningen av de faktiska omständigheterna vid utredningarna i Turkiet
In conclusion, it must be held that in this case neither the Turkish authorities nor the Commission failed in their duties and, therefore, in that respect, there is no ‘special situation’ within the meaning of Article 239 of the CCC and Article 905 of the CCC implementing regulation.
Det skall under alla förhållanden slås fast att varken de turkiska myndigheterna eller kommissionen i förevarande fall har åsidosatt sina skyldigheter och att det därför inte föreligger någon ”särskilt situation”, i den mening som avses i artikel 239 i tullkodexen och artikel 905 i tillämpningsförordningen för tullkodexen. Överklagandet kan följaktligen inte heller vinna bifall på den femte grunden.
As regards the allegation of deficiency in clarifying and assessing the facts during the investigations in Turkey, the Court held in paragraph 284 of the contested judgment, without erring in law, that the appellant was not able to substantiate its argument.
Vad gäller invändningen om åsidosättande vid fastställelsen och bedömningen av de faktiska omständigheterna vid utredningarna i Turkiet, har förstainstansrätten i punkt 284 i den överklagade domen inte gjort sig skyldig till någon felaktig rättstillämpning när den fastslog att klaganden inte har förebringat någon bevisning till stöd för sin argumentation.
The Court had rightly concluded, in the course of assessing the facts, that the Commission had properly examined and then assessed all the relevant facts by means of missions.
Den har vid bedömningen av de faktiska omständigheterna med fog dragit slutsatsen att kommissionen genom inspektioner hade undersökt och bedömt samtliga relevanta omständigheter på ett korrekt sätt.
Sixth ground of appeal: the Commission’s failure to call on the Customs Committee/Association Council
Sjätte grunden: Kommissionens underlåtenhet att vända sig till tullkommittén/associeringsrådet
In so far as, by this ground of appeal, the appellant again complains of a legally incorrect allocation of the burden of proof, this submission must, in the light of my observations on the third ground of appeal, be rejected.
I den mån som klaganden genom denna grund på nytt åberopat en oriktig fördelning av bevisbördan kan denna argumentation inte godtas mot bakgrund av mina slutsatser avseende den tredje grunden.
By its sixth ground of appeal, the appellant criticises the fact that the Commission did not turn to the Customs Committee or the Association Council in order to stop the irregularities which were occurring in trade between the Community and Turkey.
Klaganden har genom sin sjätte grund kritiserat den omständigheten att kommissionen inte vänt sig till tullkommittén eller associeringsrådet för att hindra oegentligheter som fastställts inom ramen för handeln mellan gemenskapen och Turkiet.
In its view, the error of law in the contested judgment lies in the fact that the Court confined itself to describing the duties of the Association Council and the Joint Customs Committee stipulated in the relevant provisions, but without undertaking any legal qualification of those provisions in relation to the specific case.
Klaganden anser att den felaktiga rättstillämpningen i den överklagade domen består i att förstainstansrätten endast har beskrivit de skyldigheter som associeringsrådet och tullsamarbetskommittén har enligt avtalet, utan att emellertid göra en rättslig kvalificering av dessa bestämmelser med hänvisning till det konkreta fallet.
Moreover, the Court did not draw the necessary legal inferences as regards the course of action required of
Den har av de omständigheter som framförts inte heller dragit rätt
Moreover, the appellant also bases its ground of appeal on inadmissible submissions, since its arguments expressly seek a renewed assessment of the facts and not exclusively a legal review of the grounds of the Court’s judgment.
Därutöver kan det fastställas att klaganden till stöd för sin grund dessutom har åberopat argument som inte kan tas upp till prövning, eftersom dess argumentation uttryckligen innebär att de faktiska omständigheterna skall bedömas på nytt och inte uteslutande att förstainstansrättens domskäl skall prövas.
In particular, it is unable to explain clearly how the Court made an error of law.
Den har i synnerhet inte tillräckligt klart angett skälen till varför den anser att förstainstansrätten har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning.
Since this submission does not satisfy the procedural requirements applicable to the grounds of an appeal, this argument must also be rejected.
Eftersom det inte uppfyller de processuella kraven på en grund för överklagande kan inte heller detta argument godtas.
C.A.S. v COMMISSION the Commission on the basis of the facts adduced.
C.A.S. MOT KOMMISSIONEN rättsliga slutsatser vad gäller kommissionens nödvändiga handlande.
59 without erring in law, that the applicant had not been able to establish that the Commission encountered difficulties concerning the administrative assistance agreed upon with the Republic of Turkey which would have justified discussion within those bodies of the adoption of specific measures to combat such difficulties.
59 den i punkt 239 i den överklagade domen fastställde att klaganden inte har styrkt att kommissionen har stött på sådana svårigheter, under det administrativa samarbete som överenskommits med Republiken Turkiet, som motiverar överläggningar i nämnda organ om vilka särskilda åtgärder som skall vidtas för att övervinna dessa svårigheter.
That argument cannot be accepted, since in paragraph 239 of the contested judgment the Court certainly examined the facts of the main proceedings as to whether the conditions for calling in the Joint Customs Committee in this specific case were fulfilled.
Detta argument kan inte godtas, eftersom förstainstansrätten i punkt 239 i den överklagade domen har undersökt de faktiska omständigheterna vid den nationella domstolen för att fastställa om villkoren för att vända sig till tullsamarbetskommittén i det konkreta fallet var uppfyllda.
The Court was therefore entitled to take the view that no analogy could be drawn with the facts in Kaufring and Others, particularly as similar failings on the part of the Turkish authorities, which would have created a special situation, had not been established in relation to the movement certificates at issue. 60
Förstainstansrätten hade därför rätt i att det inte är möjligt att göra någon analogi med omständigheterna i de ärenden som gett upphov till domen i de förenade målen Kaufring m.fl., särskilt som liknande åsidosättanden från de turkiska myndigheternas sida som gett upphov till en särskild situation inte hade styrts med avseende på de omtvistade varucertifikaten. 60
The Commission was therefore not obliged to refer to the Customs Committee or the Association Council.
Kommissionen var därför inte skyldig att vända sig till tullkommittén eller associeringsrådet.
Consequently, this ground of appeal should be rejected as unfounded.
Överklagandet kan följaktligen inte vinna bifall på denna grund.
The legal basis for that body to act on the initiative of the Commission would have to be Article 52(2) of Decision No 1/95, under which the Parties are to consult within the Committee on any point relating to the implementation of the Decision which gives rise to a difficulty for either of them.
Artikel 52.2 i beslut nr 1/95, enligt vilken de avtalsslutande parterna skall samråda inom kommittén på varje punkt som rör detta besluts genomförande och som ger upphov till svårigheter för någon av dem, borde ha använts som rättslig grund för att detta organ skulle bli verksamt på kommissionens initiativ.
If such difficulties had arisen, that committee would have been competent to formulate appropriate recommendations to the Association Council with a view to ensuring the proper functioning of the Customs Union.
Om svårigheter av detta slag skulle uppstå, skulle kommittén enligt artikel 52.1 i beslut nr 1/95 ha haft befogenhet att formulera rekommendationer för associeringsrådet för att säkerställa en väl fungerande tullunion.
However, there were obviously no indications of any great difficulties.
Likväl fanns uppenbarligen inte något som tydde på nämnvärda svårigheter.
On the contrary, it must be assumed that, in view of the willingness of the Turkish authorities to cooperate, recourse to those bodies was neither necessary nor justified.
Man kan i stället utgå från att det med hänsyn till de turkiska myndigheternas samarbetsvilja varken var nödvändigt eller berättigat att vända sig till nämnda organ.
Seventh ground of appeal: failure to take into account a legitimate interest of the appellant in relation to A.TR.1 movement certificate D 437214
Sjunde grunden: Felbedömning av klagandens berättigade intresse avseende A.TR.1 WVB D 437214
Accordingly, in paragraph 239 of the contested judgment, the Court found,
Förstainstansrätten gjorde sig alltså inte skyldig till en felaktig rättstillämpning när
In so far as the appellant obviously relies, in connection with its seventh ground
I den mån som klaganden i samband med den sjunde grunden uppenbarligen
60 — See above, point 148.
60 — Se ovan punkt 148.