natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'(1) By maintaining in force discriminatory charges for admission to public museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens in Italy, granted by local or decentralised authorities, which only favour Italian nationals or residents within the territory of the administrative authority running the cultural sites in question and who are aged over 60 or 65 years, to the exclusion of tourists who are nationals of other Member States or of persons who are not resident in such areas, despite fulfilling the same age requirement, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 12 EC and 49 EC.
I förevarande mål är det ostridigt att fritt inträde till museer, minnesmärken, konstsamlingar, arkeologiska utgrävningar, offentliga parker och trädgårdar som klassificerats som offentliga minnesmärken, som lokala eller nationella decentraliserade myndigheter tillämpar, endast skall gälla för italienska medborgare eller endast för personer som är bosatta inom det område som hör till de offentliga myndigheter som förvaltar det offentliga museet eller minnesmärket i fråga och som har fyllt 60 eller
15 January 2003
Domstolen har beslutat följande dom:
(Community trade mark — Opposition procedure — Earlier national trade mark Mixery — Application for Community word mark MYSTERY — Proof of use of earlier mark — Relative ground for refusal -Article 8(1) (b) of Regulation No 40/94) (Second Chamber)
*1) Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 12 EG och 49 EG genom att föreskriva att diskriminerande förmånliga inträdesavgifter till museer, minnesmärken, konstsamlingar, arkeologiska utgrävningar, parker och trädgårdar, som klassificerats som offentliga minnesmärken, vilka lokala eller nationella decentraliserade myndigheter tillämpar, endast skall gälla för italienska medborgare eller för personer som är bosatta inom det område som hör till den offentliga myndighet som förvaltar den aktuella kulturanläggningen och som har fyllt 60 eller 65 år, och genom att från dessa förmånliga avgifter undanta turister som är medborgare i andra medlemsstater eller personer som inte är bosatta i nämnda område, trots att de uppfyller samma objektiva åldersvillkor.
On 25 October 1996, the applicant filed an application for a Community figurative trade mark ('the application') at the Office for Harmonisation in the Internal Market.
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna."
On 3 March 2000, the intervener filed an appeal at OHIM.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 10 oktober 2002.
The sign for which registration was sought is the sign reproduced below:
Hon föreslog att domstolen skulle besluta följande dom:
On 16 June 1998, Karlsberg Brauerei KG Weber filed an opposition against the registration of that Community trade mark.
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case T-171/01 Institut de l'audiovisuel et des télécommunications en Europe (IDATE) ν Commission of the European Communities Arbitration clause
Sökanden ingav den 25 oktober 1996, en ansökan om registrering av ett figurmärke som gemenskapsvarumärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden.
15 January 2003
Det kännetecken som ansökan gäller är det som återges nedan:
The Institut de l'audiovisuel et des télécommunications en Europe (IDATE) is a non-profit-making body constituted under French law and governed by the Law of 1 July 1901, its objects being to assist and participate in managing the development of information and communication media in Europe.
Överklagandenämnden ansåg att det fanns en risk för förväxling mellan det äldre varumärket och det varumärke som ansökan avser i fråga om varor som omfattas av klass 32. Den fann dock att någon sådan risk inte förelåg för varor som omfattas av klasserna 29 och 30.
Under Article 4.2 of the contract, according to the wording inserted by Amendment No 1 of 5 September 1996 to the contract, the Commission undertook to reimburse 50.85% of the costs of performing the contract, up to ECU 1 125 563.
De varor som ansökan om varumärkesregistrering avser omfattas av klasserna 29,30 och 32 i Niceöverenskommelsen.
In the context of the Community Trans-European Telecommunications Networks Programme, IDATE concluded with the Commission, on 28 March 1996, Contract No 45504, known as 'Dissemination of Euro-ISDN Benefits for SMEs' (hereinafter 'the contract' or 'the contract at issue').
Den grund som åberopades till stöd för invändningen avsåg förväxlingsrisk mellan det sökta varumärket och ett äldre nationellt varumärke som intervenienten innehar. Det ifrågavarande äldre nationella varumärket utgörs av ordet Mixery, vilket har registrerats i Tyskland och betecknar följande varor: "öl och drycker som innehåller öl", som omfattas av klass 32.
As provided in Annex I to the contract, IDATE undertook to organise, in all the Member States of the European Union, seminars aimed at
Överklagandenämnden har med rätta fastställt att det hos den relevanta målgruppen finns en risk för förväxling i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 mellan det varumärke som ansökan gäller och det äldre varumärket.
The applicant claims that the Court should:
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Declares that "allowable costs" payable by the Commission, for the purposes of the contract at issue, covers the whole of the costs invoiced to the applicant by its subcontractors under that contract.
Enligt artikel 4.2 i avtalet, i dess lydelse enligt tillägg nr 1 av den 5 september 1996, åtog sig kommissionen att ersätta 50,85 procent av kostnaderna för att fullgöra avtalet, dock högst med 1 125 563 ecu.
Orders the Commission to pay the costs.'
i första hand skall förklara att uttrycket ersättningsgrundande kostnader som kommissionen skall stå för i den mening som avses i avtalet omfattar alla kostnader
Joined Cases T-377/00, T-379/00, T-380/00, T260/01 and T-272/01 Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc., Japan Tobacco, Inc. ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Förstainstansrätten finner att uttrycket ersättningsgrundande kostnader som kommissionen skall stå för i den mening som avses i det omtvistade avtalet, skall tolkas på så sätt att dessa kostnader omfattar alla kostnader som sökandens underleverantörer har fakturerat denne för med stöd av avtalet, förutsatt att kostnaderna motsvarar utgifter som underleverantörerna verkligen har haft.
15 January 2003
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
(Decision to bring legal proceedings before a court in a non-Member State — Action for annulment — Concept of decision for the purposes of the fourth paragraph of Article 230 EC - Admissibility) (Second Chamber, Extended Composition)
"1) De ersättningsgrundande kostnader som kommissionen skall stå för i den mening som avses i det omtvistade avtalet omfattar alla kostnader som sökandens underleverantörer har fakturerat denne för med stöd av avtalet.
The Community based its claims on a federal law of the United States, the Racketeer Influenced and Corrupt Organisations Act 1970 (hereinafter 'RICO'), as well as on certain common law doctrines, namely, common law fraud, public nuisance and unjust enrichment.
Förenade målen T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 och T-272/01 Philip Morris International, Inc., RJ. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc., Japan Tobacco, Inc. mot Europeiska gemenskapernas kommission Institutionell rätt
By decision of 16 July 2001, the District Court dismissed the claims of the European Community.
"Beslut att väcka talan vid domstol i tredje land — Talan om ogiltigförklaring — Begreppet beslut i den mening som avses i artikel 230.4 EG — Upptagande till sakprövning" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
In that action (hereinafter 'the first action'), the Community alleged involvement on the part of the applicants, which are tobacco companies, in a system of smuggling aimed at bringing cigarettes into the territory of the European Community and distributing them there.
Inom ramen för kampen mot smuggling av cigaretter till Europeiska gemenskapen beslutade civilrättslig talan i kommissionens namn mot vissa amerikanska cigarettillverkare".
of the District Court. On 25 March 2002, an appeal was filed on behalf of the Community and the 10 Member States before the United States Court of Appeals for the Second Circuit.
kommissionens ordförande och den ledamot som är ansvarig för budgeten befogenhet att instruera rättstjänsten att vidta nödvändiga åtgärder.
previous action'.
målet".
It also empowered its President and the Commissioner responsible for the budget to instruct the Legal Service to take the necessary measures.
Kommissionen gav även sin ordförande och den ledamot som är ansvarig för budgeten befogenhet att instruera rättstjänsten att vidta nödvändiga åtgärder.
By applications lodged with the Registry of the Court of First Instance on 19 and 20 December 2000, the applicants brought Cases T-377/00, T-379/00 and T-380/00, seeking annulment of the decision by the Commission to bring the first action, and, in Cases T-379/00 and T-380/00, annulment of any decision by the Council relating thereto.
Europeiska gemenskapen väckte den 3 november 2000 en civilrättslig talan vid United States District Court, Eastern District of New York, en federal domstol i Amerikas förenta stater, mot ett flertal bolag som hör till Philip Morris group och till Reynolds group samt mot bolaget Japan Tobacco, Inc. Gemenskapen företräddes av kommissionen som "uppträdde i eget namn och företrädde de medlemsstater som den har behörighet att företräda".
By applications lodged with the Registry of the Court of First Instance on 15 October 2001, Reynolds and Philip Morris brought Cases T260/01 and T-272/01, in which they seek annulment of the decision to bring the second action.
Inom ramen för denna talan (nedan kallad den första talan) gjorde gemenskapen gällande att sökandebolagen, som tillverkar tobak, deltagit i organiserad smuggling i syfte att införa och distribuera cigaretter inom Europeiska gemenskapens territorium.
On 6 August 2001, a fresh action was filed with the District Court against Philip Morris and Reynolds by the Commission, on behalf of the European Community and the Member States it was empowered to represent, and by 10 Member States, namely the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Portuguese Republic and the Republic of Finland, in their own name.
Kommissionen, i egenskap av företrädare för Europeiska gemenskapen och de medlemsstater som den har behörighet att företräda, samt tio medlemsstater, nämligen Konungariket Belgien, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Grekland, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Storhertigdömet Luxemburg, Konungariket Nederländerna, Republiken Portugal och Republiken Finland, samtliga i eget namn, väckte den 6 augusti 2001 en ny talan vid District Court mot Philip Morris och Reynolds.
In that action (hereinafter 'the second action'), the Community no longer based its claims on RICO, but solely on the common law doctrines invoked in the first action.
Inom ramen för denna talan (nedan kallad den andra talan) baserade kommissionen inte längre sin talan på RICO, utan uteslutande på de common lawprinciper som åberopats inom ramen för den första talan.
The Member States, however, based their claims both on RICO and on the common law doctrines invoked by the Community.
Däremot grundade medlemsstaterna sina yrkanden på såväl RICO som på de common lawprinciper som gemenskapen åberopat.
The Commission's objections of inadmissibility are each founded on a single plea, to the effect that the contested acts are not open to challenge as contemplated in the fourth paragraph of Article 230 EC.
Vidare åberopades en ekonomisk skada och en ideell skada, som gemenskapen inte hade åberopat inom ramen för den första talan.
In addition, some of the interveners argue that the applicants are not directly and individually concerned by the contested acts and that they have no interest in bringing proceedings.
Dessutom angavs vissa nya omständigheter som hade samband med principerna om public nuisance och unjust enrichment.
The Community did not appeal against the District Court's decision of 16 July 2001.
Gemenskapen överklagade inte District Courts beslut av den 16 juli 2001.
However, on 10 August 2001 it submitted to the American court a motion to vacate that judgment and to amend the complaint.
Gemenskapen begärde emellertid den 10 augusti 2001 att den amerikanska domstolen skulle undanröja detta beslut för att möjliggöra för gemenskapen att ändra sin talan (motion to vacate the judgement and to amend the complaint).
That motion was dismissed by a decision of the District Court of 25 October 2001.
Denna begäran avslogs genom beslut av District Court av den 25 oktober 2001.
The Court of First Instance notes that the applicants' argument that the contested acts produced binding legal effects with regard to the Commission's powers and the institutional balance is unfounded.
Till stöd för sina yrkanden åberopade gemenskapen en federal amerikansk lag, nämligen Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act från 1970 (nedan kallad RICO), liksom vissa rättsgrundsatser i common law, nämligen principerna om common law fraud, public nuisance och unjust enrichment.
The applicants' argument that no sovereign body may recover taxes indirectly by means of an action for damages establish that their procedural rights have been infringed.
RICO har till syfte att hindra organiserad brottslighet, bland annat genom att underlätta bekämpningen av näringsidkares ekonomiska brottslighet.
This is, moreover, an argument going to the merits of the case.
För detta syfte föreskrivs en rätt att väcka civilrättslig talan.
On 9 January 2002, the Community, represented by the Commission, and the 10 Member States mentioned above filed a third action with the District Court against the applicant Japan Tobacco Inc. and other associated companies (hereinafter 'the third action').
Gemenskapen, företrädd av kommissionen, och de tio medlemsstaterna som nämnts ovan, väckte den 9 januari 2002 en tredje talan vid District Court mot sökanden Japan Tobacco, Inc. och vissa till detta närstående bolag (nedan kallad den tredje talan).
Likewise, the applicants have not demonstrated specifically in what manner the contested acts have affected their legal position as regards antifraud procedures.
Genom beslut av den 16 juli 2001 avslog District Court Europeiska gemenskapens yrkanden.
On 19 February 2002, the District Court dismissed the second and third actions of the Community and the Member States, on the basis of the common law revenue rule, under which United States Courts refrain from enforcing the fiscal legislation of other States.
District Court ogillade den 19 februari 2002 gemenskapens och medlemsstaternas andra och tredje talan med stöd av en bestämmelse i common law (revenue rule), enligt vilken domstolar i Förenta staterna inte kan verkställa andra staters skatterättsliga lagstiftning.
It follows that the applicants have not established that the Commission, by the contested acts, disregarded or circumvented existing procedures governing recovery of taxes and customs duties or
Kommissionen beslutade den 25 juli 2001 att "väcka en ny civilrättslig talan vid amerikanska domstolar för gemenskapens och minst en medlemsstats räkning mot de koncerner av cigarettillverkare som var svarande i det tidigare
antifraud procedures within the Community legal order.
Kommissionen beslutade den 20 mars 2002 att överklaga beslutet av District Court. Den 25 mars 2002 inlämnades ett överklagande till United States Court of Appeal for the Second Circuit i gemenskapens och de tio medlemsstaternas namn.
The effects of the filing of the civil actions under United States law relied on by the applicants cannot be held to be binding legal effects for the purposes of Article 230 EC, as interpreted in the case-law.
Sökandena har, genom ansökningar som inkom till förstainstansrättens kansli den 19 respektive den 20 december 2000, väckt talan i målen T-377/00, T-379/00 och T-380/00 om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att väcka den första talan samt i målen T-379/00 och T-380/00 om ogiltigförklaring av ett eventuellt beslut av rådet i denna fråga.
The Court of First Instance states that individuals are not denied access to justice because conduct lacking the features of a decision cannot be challenged by way of an action for annulment, since an action for noncontractual liability under Article 235 EC and the second paragraph of Article 288 EC is available if the conduct is of such a nature as to entail liability for the Community.
Genom ansökningar som inkom till förstainstansrättens kansli den 15 oktober 2001 har Reynolds och Philip Morris väckt talan i målen Τ-26Ό/01 och T-272/01 och yrkat att beslutet att väcka den andra talan skall ogiltigförklaras.
The applicants have rightly pointed out that the proceedings before the District Court differ from those which might be instituted before the courts in the Member States in that there is no mechanism for a reference for a preliminary ruling pursuant to Article 234 EC.
Sökandena har vidare på goda grunder påpekat att förfarandet vid District Court skiljer sig från de förfaranden som kunde ha inletts vid domstolarna i medlemsstaterna på så sätt att något system för förhandsavgörande enligt artikel 234 EG inte finns.
It is normal, however, in cases with elements of an international nature, that the court seised must apply foreign legal rules and that it does so within the context of its own procedural rules.
Det är emellertid normalt i tvister som har internationella beståndsdelar att domstolen måste tillämpa utländska rättsregler och att detta sker i enlighet med de processbestämmelser som gäller inom domstolens jurisdiktion.
Moreover, commencement of legal proceedings before any court necessarily entails application by the court of its own procedural rules.
Den omständigheten att domstolen tillämpar de processbestämmelser som gäller för den utgör emellertid en del av de följder som nödvändigtvis uppkommer när en talan väcks, oberoende av vid vilken domstol det sker.
This cannot therefore be viewed as a legal effect for the purposes of Article 230 EC, as interpreted by the case-law.
De kan dock inte anses utgöra rättsverkningar i den mening som avses i artikel 230 EG, såsom den har tolkats i rättspraxis.
Additionally, whilst Article 234 EC enables courts in Member States to refer questions for a preliminary ruling and imposes on some of them an obligation to refer, it does not confer any right of referral on the litigants.
Det skall tilläggas att även om artikel 234 EG medför att domstolarna i medlemsstaterna får möjlighet att ställa tolkningsfrågor och att det i den föreskrivs att vissa av dem har en skyldighet att begära förhandsavgörande, så medför den ingen rätt för parterna i målet att väcka talan vid domstolen.
It follows that the contested acts did not infringe the applicants' procedural rights.
Vissa intervenerande parter har dessutom gjort gällande att sökandena inte är direkt och personligen berörda av de ifrågasatta rättsakterna och att de saknar intresse för saken.
It is not for the Community judicature to usurp the function of the founding authority of the Community in order to change the system of legal remedies and procedures established by the Treaty.
Förstainstansrätten finner att sökandenas argument att de ifrågasatta rättsakterna har fått bindande rättsverkningar vad gäller kommissionens behörighet och den institutionella jämvikten saknar stöd.
Dismisses the applications as inadmissible;
För övrigt avser detta argument rättsfrågan i målet.
Orders the applicants to bear their own costs and, jointly and severalty, the costs incurred by the Commission.
De ifrågasatta rättsakterna har inte bindande rättsverkningar inom gemenskapens rättsordning i den mening som avses i artikel 230 EG, såsom den har tolkats i rättspraxis.
Case T-75/00 Augusto Fichtner ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
rättsverkningar i den mening som avses i artikel 230 EG, såsom den har tolkats i rättspraxis.
(Officials — Disciplinary measures Removal from post — Engagement in outside activities without prior authorisation) (Fourth Chamber)
enskilda ges möjlighet att, utöver en skadeståndstalan, väcka talan för att hindra eller stoppa sådana handlingar från institutionerna som inte utgör beslut men som kan påverka deras intressen, konstaterar förstainstansrätten att en sådan talan, som nödvändigtvis medför att gemenskapsdomstolarna riktar förelägganden till institutionerna, inte föreskrivs i fördraget.
Member States to exclude from the scope of the regulation any undertakings whose activities are confined exclusively to the operation of urban, suburban or regional services
De intervenerande parterna skall bära sina rättegångskostnader."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 January 2003.
Mål T-75/00 Augusto Fichtner mot Europeiska gemenskapernas kommission Tj änsteföreskrifterna
the guaranteeing association to furnish proof of the place where the offence or irregularity was committed is one year.
Härvid innebär inte det förhållandet att subventionerna är av relativt ringa storlek eller att det mottagande företaget är relativt litet att det a priori är uteslutet att handeln mellan medlemsstaterna kan påverkas i den mening som avses i denna bestämmelse.
(3) Article 77 of the EC Treaty (now Article 73 EC) does not permit the authorities of a Member State to adopt measures authorising the granting of subsidies to offset the cost of the public service obligations which they impose on an undertaking operating a regional road passenger service without complying with the provisions of Regulation No 1191/69 or, failing that, the provisions of Council Regulation No 1107/70 of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway.'
Förhandsavgörande — Bundesverwaltungsgericht -Tolkning av artikel 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse) (omfattar tillämpningsområdet stöd som syftar att täcka ett underskott från offentlig trafik för passagerarbefordran i stad, förort eller region eller ej) — Tolkning av artikel 77 i EG-fördraget (nu artikel 73 EG) och av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 av den 26 juni 1969 om medlemsstatemas åtgärder i fråga om allmän traftkplikt på järnväg väg och inre vattenvägar — Räckviddför artikel 1.1 andra stycket i rådets förordning (EEG) nr 1191/69 i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1983/91, enligt vilken medlemsstaterna från förordningens tillämpningsområde får undanta företag vilkas verksamhet är begränsad uteslutande till stads-, förorts- eller regionaltrafik
The provisions cited above are to be interpreted as meaning that the said timelimit only applies where that proof has been furnished in the course of an administrative recovery procedure and not in the course of judicial proceedings.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 14 januari 2003.