natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 5 August 1986, British Sugar offered the Commission undertakings as to its future conduct ('the undertakings'), which the Commission accepted by letter of 7 August 1986.
Förenade målen T-12/99 och T-63/99 UK Coal plc mot Europeiska gemenskapernas kommission KS
On 14 October 1998, the Commission adopted Decision 1999/210/EC of 14 October 1998 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (Case IV/F-3/33.708 - British Sugar pic, Case IV/F-3/33.709 - Tate & Lyle pic, Case IV/F-3/33.710 Napier Brown & Company Ltd, Case IV/F-3/33.711 - James Budgett Sugars Ltd) (hereinafter 'the contested decision'). In that decision, addressed to British Sugar, Tate & Lyle, James Budgett Sugars and Napier Brown, the Commission held that the latter had infringed Article 85(1) of the Treaty and, by Article 3 of the decision, imposed, inter alia, fines of 39.6 million ecus on British Sugar and 7 million ecus on Tate & Lyle for infringement of Article 85(1) on the industrial and retail sugar markets and a fine of 1.8 million ecus on Napier Brown for infringement of Article 85(1) on the industrial sugar market. Up to and including 9 May 1990, Tate & Lyle and British Sugar met on eight occasions to discuss retail sugar prices. British Sugar gave its price tables to Tate & Lyle on three occasions, once five days before and once two days before their official release into circulation. Procedure
"EKSG-fördraget - Beslut nr 3632/93/EKSG Driftstöd och stöd till driftsinskränkning -Retroaktivt tillstånd till ett redan utbetalat stöd Förbättring av lönsamheten hos mottagande företag - Stegvis sänkning av stöd — Lönepåslag för gruvarbetare (Bergmannsprämie) Andring av plan om modernisering, rationalisering och omstrukturering — Beaktande av en koncentration av företag Motivering" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
On 4 May 1992, following two letters from Tate & Lyle to the United Kingdom Office of Fair Trading, dated 16 July and 29 August 1990 and 43
GmbH (som ägs av Preussag AG). Operationen skulle innefatta en fusion av de tre tyska kolproducenterna (nedan kallad fusionen) och utgöra en koncentration av företag i den mening som avses i artikel 66.1 i EKSG-fördraget.
Tate & Lyle brought the action registered under case number T-202/98. By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 21 December 1998, British Sugar brought the action registered under case number T-204/98.
Uppkomsten av alternativa energikällor och den ökade importen av kol från länder utanför gemenskapen har lett till att efterfrågan på kol i Förenade kungariket — sökandens "traditionella" marknad - är på stark tillbakagång sedan år 1990, varför sökanden har försökt att finna en marknad för avsättning av en del av sin överskottsproduktion, framför allt i Tyskland.
agreement or concerted practice and an error in the definition of the anticompetitive purpose of the facts complained of.
Fusionen ingår i ett avtal kallat Kohlekompromiß (kolkompromissen) som ingicks den 13 mars 1997 mellan dessa tre bolag, Förbundsrepubliken Tyskland,delstatenSaarland, delstaten Nordrhein-Westfalen samt fackförbundet för gruvarbetare och anställda inom elindustrin.
Second, they consider that the Commission has failed to prove an anticompetitive effect following those facts.
Kohlekompromiß, som inbegriper fusionen i fråga samt ett löfte om statligt stöd, syftar till att säkerställa en acceptabel övergång för de anställda fram till år 2005, då det skall råda fri konkurrens inom den tyska kolindustrin.
Third, the applicant in Case T204/98 maintains that the Commission made an obvious error of law in analysing the condition concerning the effect of the conduct of the participants in the disputed meetings on trade between Member States.
I enlighet med artikel 67.1 i EKSG-fördraget meddelade den tyska regeringen den 9 mars 1998
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 23 December 1998, Napier Brown brought the action registered under case number T-207/98.
Genom skrivelse av den 13 november 1997 informerade Ruhrkohle AG, numera RAG Aktiengesellschaft (nedan kallat RAG), kommissionen om sin avsikt att förvärva hela aktiekapitalet i bolagen Saarbergwerke AG (som ägs av Förbundsrepubliken Tyskland och delstaten Saarland) och Preussag Anthrazit
In Case T-202/98, the applicant claims that the Court should annul Article 3 of the contested decision in so far as it concerns the applicant.
förstainstansrättens dom (mål C­157/01 Ρ och C­169/01 P).
In Case T-204/98, the applicant claims that the Court should:
kommissionen om fusionen och de villkor som var förutsättningen för densamma.
— annul the contested decision in its entirety, or, in the alternative, in part;
Genom skrivelse av den 16 mars 1998 lämnade sökanden till kommissionen sina synpunkter på den planerade fusionen och preciserade dessa närmare i ett klagomål av den 1 maj 1998.
— in the event of the contested decision being maintained in whole or in part, annul Articles 3 and 4 or reduce the amount of the fine;
Genom beslut av den 25 juli 2000 i mål T­64/99, RJB Mining mot kommissionen, fann förstainstansrätten att det saknades anledning att döma i saken.
In Case T-207/98, the applicant claims that the Court should:
Sökanden har, genom ansökningar som inkom till förstainstansrättens kansli den 18 januari och den 3 mars 1999, väckt talan i dessa båda mål.
— annul the contested decision in so far as it concerns the applicant;
Under målets handläggning har det visat sig att kommissionen beträffande den ovannämnda fusionen genom skrivelse av den 4 februari 2000 inlett ett formellt förfarande vars syfte är att från den tyska regeringen erhålla upplysningar om eventuella inslag av stöd i denna fusion.
— annul the fine imposed upon it by the decision or reduce the amount;
Klagomålet registrerades av kommissionen under nr 98/4448.
In support of their alternative claim for annulment in relation to the amount of the fine imposed upon them, British Sugar and Napier Brown raise several pleas in law.
Kommissionen ansåg sammanfattningsvis att det var möjligt att privatiseringen av Saarbergwerke skulle kunna omfatta ett icke­anmält stöd till RAG om 1 miljard DEM.
In particular, they dispute the calculation of those fines, claiming, first, that the contested decision infringes the principle of proportionality in applying the Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 15(2) of Regulation No 17 and Article 65(5) of the ECSC Treaty (hereinafter 'the Guidelines') and, second, that it did not take account of the structure of the market and the economic context of the conduct complained of.
Kommissionen uppmanade därför dels Förbundsrepubliken Tyskland att inkomma med en rad dokument, dels övriga medlemsstater och berörda parter att inkomma med synpunkter beträffande denna fråga.
The applicant in Case T204/98 adds that the Commission committed an infringement of essential procedural requirements by failing to consider the whole of the arguments of the participants in the disputed meetings, particularly, as regards its differential treatment in relation to Tate & Lyle, the unintentional nature of the infringement, the lack of any further need for deterrence, and its cooperation with the Commission during the procedure. Finally, the two applicants maintain that the Commission's delay in adopting the contested decision caused an increase in the level of their fines. The defendant contends that the Court should dismiss the application.
Kommissionen godkände fusionen genom beslut av den 29 juli 1998 (ärende nr IV/EKSG.1252 ­RAG/Saarbergwerke AG/Preussag Anthrazit). I övervägande 54 i detta beslut uppges under rubriken "Statligt stöd" att beslutet "[enbart avser] tillämpning av artikel 66 i EKSG­fördraget och är inte bindande för ett beslut av kommissionen avseende tillämpningen av andra bestämmelser i EG­fördraget eller EKSG­fördraget och motsvarande sekundärrätt, särskilt såvitt avser tillämpningen av bestämmelserna om statligt stöd".
The applicant in Case T-202/98 challenges only the part of the decision concerning the calculation of the fine.
För att en talan som ett kolföretag inom gemenskapen väckt med stöd av artikel 33 andra stycket i EKSG­fördraget — gentemot ett beslut av kommissionen i vilket kommissionen godkänt att ett annat kolföretag inom gemenskapen beviljas ett statligt stöd — skall tas upp till sakprövning, är det inte av avgörande betydelse att det finns bevis för att det föreligger en aktuell eller potentiell konkurrenssituation.
In its first plea, it argues that the contested decision misapplies the Commission Notice on the non-imposition or reduction of fines in cartel cases (hereinafter 'the notice on cooperation') and, in its second plea, it argues that the decision gives an insufficient statement of reasons on that point.
Med hänsyn till EKSG­ordningens särskilda karaktär är det tillräckligt att fastställa förekomsten av uppgifter som gör det möjligt att dra slutsatsen att den eventuella konkurrenssituationen företagen emellan inte är orealistisk.
The pleas in law submitted in support of the principal claim for annulment of the contested decision in Cases T204/98 and T-207/98
Sökanden väckte talan vid förstainstansrätten den 29 september 1998 och yrkade att det beslut genom vilket kommissionen godkänt fusionen skulle ogiltigförklaras.
The applicants in Cases T204/98 and T-207/98 base their principal claim for annulment of the contested decision on three pleas in law.
Förstainstansrätten ogiltigförklarade detta beslut i dom av den 31 januari 2001 i mål T­156/98, RJB Mining mot kommissionen.
First, they maintain that the Commission made obvious errors of fact and law in holding that the practices complained of constituted an agreement or concerted practice, and, in particular, an error in the determination of what constitutes an
Förbundsrepubliken Tyskland och RAG, vilka hade intervenerat till stöd för kommissionen, överklagade den 19 april 2001
The first plea, alleging errors of fact and law in the determination of what constitutes an agreement or concerted practice
Systemet med godkännande av stöd till gemenskapens kolindustri är nämligen ett system som innebär att godkännandet skall ske i förväg.
Moreover, the fact that only one of the participants at the meetings in question reveals its intentions is not sufficient to exclude the possibility of an agreement or concerted practice.
I de omtvistade besluten har kommissionen nämligen ålagt Tyskland att se till att de omtvistade stöden "inte leder till snedvridning av konkurrensen eller gör någon åtskillnad mellan gemenskapens kolproducenter
British Sugar and Napier Brown claim that the contested decision is the consequence of an incorrect analysis by the Commission concerning both the structure of the market and the facts which took place between 1986 and 1990.
I detta hänseende erinrar förstainstansrätten om att i mellandomen (punkterna 65—83) avfärdade den en liknande grund beträffande det stöd till den tyska kolindustrin som kommissionen hade godkänt för år 1997).
It should be noted at the outset that British Sugar does not deny having taken part, between 1986 and 1990, in bilateral meetings with Tate & Lyle and multilateral meetings with the Merchants. Napier Brown also acknowledges its participation in the multilateral meetings. British Sugar and Napier Brown also recognise that those meetings gave rise to a notification of prices from British Sugar to the other participants, even though they dispute the Commission's interpretation of that notification. In those circumstances, it is for Napier Brown to adduce evidence to show that its participation in the meetings was without any anticompetitive intention by demonstrating that it had indicated to its competitors that it was participating in those meetings in a spirit which was different from theirs.
Det finns nämligen inte någon bestämmelse i kodexen som hindrar kommissionen att pröva om ett stödprojekt är förenligt med den gemensamma marknaden enbart på grund av att den medlemsstat som har anmält stödet redan har utbetalat detta, utan att invänta att kommissionen först ger sitt tillstånd. Artikel 9.5 i kodexen, i den del det föreskrivs att varje utbetalning skall återbetalas under förutsättning att kommissionen har givit avslag, innebär tvärtom med nödvändighet att den kan fatta ett beslut om att ge tillstånd i ett sådant fall.
The question to be examined therefore is only whether such meetings had an anticompetitive purpose.
Av det ovan anförda följer att sökanden skall anses vara berörd av de omtvistade besluten i den mening som avses i artikel 33 andra stycket i EKSG-fördraget.
The second plea in law, alleging that the disputed meetings had no anticompetitive effect
Följaktligen hade kommissionen behörighet att a posteriori godkänna de stöd som utbetalats innan kommissionen hade gett sitt tillstånd.
Article 85(1) of the Treaty prohibits all collusion between undertakings with the purpose or effect of restricting competition.
Upptagande till sakprövning såvitt avser de yrkanden som påstås röra godkännandet av den ändrade planen
Once the anticompetitive nature of the purpose of the meetings has been established, it is no longer necessary to verify whether the agreement also had any effects on the market.
Förstainstansrätten konstaterar i detta avseende att de yrkanden om ogiltighetsförklaring som framställts av sökanden avser de omtvistade besluten och inte kommissionens positiva yttrande över den ändrade planen, vilket endast finns omnämnt i övervägandena till beslutet för år 1998.
As the Commission has pointed out, British Sugar first submitted a draft set of undertakings to it in August 1986, whereas the first meeting with Tate & Lyle dated from 20 June 1986. Even if one accepts the fact that British Sugar foresaw the consequences of the investigation carried out by the Commission in its regard and that it was aware of the application for interim measures submitted by Napier Brown, British Sugar has still not been able to explain why, in submitting the draft set of undertakings to the Commission, it did not mention that it had decided to meet with its competitors in order to bring an end to the infringement previously complained of. The third plea in law, alleging erroneous assessment of the impact of the disputed meetings on trade between Member States
Under dessa förhållanden måste den tid för anmälan som föreskrivs i artikel 9.1 i kodexen — enligt vilken det för övrigt inte endast fastställs att fristen skall vara den 30 september varje år, utan också, på ett mindre precist sätt, ges tillstånd att anmäla de ekonomiska åtgärderna "tre månader innan de träder i kraft" — betraktas som en enkel förfarandefrist som endast är vägledande, och ett överträdande av denna frist kan inte begränsa kommissionens behörighet som sådan att godkänna de stödprojekt som anmälts för sent.
Furthermore, if the meetings were due only to the requirement to put the undertakings into effect, British Sugar's competitors would still have been able to compete with the latter by fixing their prices at a lower level than British Sugar, which was never done.
Den grund enligt vilken kommissionen inte var behörig att i sitt beslut för år 1998 godkänna de redan beviljade stöden
In the present case, it is undisputed that the sugar market in Great Britain is susceptible to imports, notwithstanding that Community regulation of the sugar market and transport costs contribute to making them more difficult.
Den grund enligt vilken kommissionen felaktigt har tillämpat kriteriet om ekonomisk livskraft för det företag som mottagit stödet och åsidosatt motiveringsskyldigheten vad avser denna punkt
The Commission was therefore right to take the view that the purpose of those meetings was to restrict competition by the coordination of pricing policies.
Förstainstansrätten erinrar härvid om att liknande grunder som framställts beträffande de stöd som kommissionen godkänt för den tyska kolindustrin för år 1997 har underkänts i
Moreover, it is apparent from the contested decision and all the evidence before the Court that one of the major preoccupations of British Sugar and Tate & Lyle was to limit imports to a level which would not threaten their ability to sell their production in the national market. 45
Sökanden har erinrat om att de mottagande företagen beviljades de stöd som kommissionen godkände den 2 december 1998 före godkännandet och att det enligt kodexen inte är
which should have led the Commission to classify the agreement as very serious.
anse att det aktuella påslaget faktiskt utgjorde ett driftstöd.
In those circumstances, the Commission was not wrong to take the view that the agreement in question, which covered almost the whole of the national territory and had been put into effect by undertakings representing about 90% of the relevant market, was capable of having an effect on trade between Member States.
mellandomen (punkterna 97—116) och i beslutet av den 25 juli 2000 (punkt 45). Av de skäl som anförs i såväl mellandomen som beslutet finner förstainstansrätten att denna argumentation inte heller kan godkännas i de förevarande målen.
British Sugar argues that the potential effect on the pattern of trade between Member States is not appreciable.
Den grund enligt vilken kommissionen i beslutet för år 1999 felaktigt tillämpat kriteriet beträffande minskningen av produktionskostnaderna och åsidosatt motiveringsskyldigheten beträffande denna punkt
As regards British Sugar's complaint concerning the proportionality of raising the fine by reference to the duration of the infringement, the second subparagraph of Article 15(2) of Regulation No 17 provides that '[i]n fixing the amount of the fine, regard shall be had both to the gravity and to the duration of the infringement'.
Eftersom sökanden fortfarande har gjort gällande att lönepåslaget, som sådant, inte bidrar till en minskning av produktionskostnaderna skall det konstateras, vilket kommissionen med all rätt har anfört, att om en minskning av produktionskostnaderna är en förutsättning för att ett företag skall kunna motta driftstöd innebär det emellertid inte att varje del av detta stöd, som till exempel påslaget, måste bidra till denna minskning.
Under the terms of that provision, therefore, the duration of the infringement constitutes one of the factors to be taken into account in assessing the amount of the financial penalty to be imposed on undertakings which have committed infringements of the competition rules.
Även om sökanden gör gällande att minskningen av produktionskostnaderna inte är "avsevärd" kan denna invändning, som grundas pä mellandomen och som framförts för första gången i repliken, inte tas upp till sakprövning i enlighet med artikel 48.2 i rättegångsreglerna.
In that respect, it is accepted in case-law that the Commission is not required to demonstrate that an agreement or concerted practice has an appreciable effect on trade between Member States.
Sökanden anser i sin replik att kommissionen i beslutet för år 1991 felaktigt har tillämpat kriteriet som rör minskning av kostnaderna och sökanden har därigenom upprepat vad den anfört i mål T-l 10/98.
All that is required by Article 85(1) of the Treaty is that anticompetitive agreements and concerted practices should be capable of having an effect on trade between Member States.
Det var i skrivelse av den 1 mars 2000 som sökanden för första gången framförde invändningar som inte tidigare, varken direkt eller indirekt, hade framställts i ansökan.
The pleas submitted in support of the alternative application for annulment in Cases T204/98 and T-207/98, concerning the amount of the fine
Dessa invändningar, vilka har anförts för att utveckla punkt 4.2.14 i ansökan i mål T-63/99 och som framförts i repliken, måste anses utgöra nya grunder i den mening som avses i artikel 48.2 första stycket i rättegångsreglerna och det av de skäl som redan anförts i punkterna 23—40 i beslutet av den 25 juli 2000 i mål T-l 10/98.
In that assessment, the Commission held that it was dealing with an infringement of medium duration and therefore applied an increase of about 40% of the amount determined in relation to the seriousness.
Såvitt avser grunden om bristande motivering är det tillräckligt att konstatera att de omtvistade besluten innehåller vardera sex stycken i övervägandena där det framgår hur stort påslaget är, hur det fungerar och vilken inverkan det har.
In that respect it should be noted that, according to settled case-law, the Commission has a margin of discretion when fixing the amount of each fine and cannot be considered obliged to apply a precise mathematical formula for that purpose.
Följaktligen kan inte de omtvistade besluten anses vara otillräckligt motiverade i detta avseende.
The plea in law alleging infringement of the principle of equal treatment
Den grund enligt vilken kommissionen har gjort en bristande uri'ärdering av den steg\'isa sänkningen av stöden och åsidosatt motiveringsskyldigheten beträffande denna punkt
The Court finds that the differences between the situation of British Sugar and that of Tate & Lyle, to which the Commission has drawn attention, are sufficient to justify a difference in treatment between those two undertakings. In the present case, as regards the proportionality of the fines imposed, the applicants in Cases T204/98 and T-207/98 essentially argue that the disproportionate nature of the fines is the consequence of the classification of the infringement as 'serious'.
Vid en genomläsning av ansökan i mål T-63/99, särskilt punkterna 3.2.17 3.2.19, 4.1.1 b och 4.2.14 4.2.16 framgår det att den enda invändning som framförts till stöd för den grund som anförs i dess punkter, och som är så klar och precis som det krävs, är den om att det saknas en bedömning av huruvida de företag som mottagit det omtvistade stödet kan komma att bli ekonomiskt livskraftiga. Denna grund har emellertid redan avfärdats.
Their argument can be summarised as being that, in the light of the Guidelines, their agreement, although of the horizontal type, should be classified as 'minor' because of the absence of substantial anticompetitive effects on the market.
Vad avser den grund som avser åsidosättande av motiveringsskyldigheten kan det konstateras att det resonemang som förts i punkterna 44—51 i beslutet av den 25 juli 2000 även omfattar förevarande fall.
It is undisputed that the meetings complained of commenced and were organised on the initiative of British Sugar and it is also undisputed that, during those meetings, the latter informed its competitors of its pricing policy.
Det är tillräckligt att konstatera att driftstöden var avsedda att täcka skillnaden mellan produktionskostnaderna och försäljningspriset på världsmarknaden.
Moreover, British Sugar has not put forward any evidence to contradict the evidence produced by the Commission to establish the active and principal role which British Sugar played in the cartel, having limited itself to questioning the anticompetitive nature of the latter.
Storleken på denna mellanskillnad, vilken är av betydelse för fastställandet av stödbeloppens storlek, beror inte endast på hur stor minskningen av produktionskostnaderna är utan också på världsmarknadspriset.
In response to that argument, it is sufficient to note, first, that the agreement complained of should be regarded as horizontal, since the Merchants participated in it in their capacity as competitors of the producers, and, second, that it concerned the fixing of prices.
Lönepåslaget utgör inte ett åsidosättande av det driftstödsystem som upprättats genom kodexen.
Such an agreement has always been regarded as particularly harmful and is classified as Very serious' in the Guidelines.
Följaktligen kan kommissionen inte anses ha gjort en uppenbart felaktig bedömning genom att
Moreover, as the Commission has emphasised in its pleadings, the classification of the agreement in question as 'serious', because of its limited impact on the market, already represents an attenuated classification in relation to the criteria generally applied when fixing fines in price cartel cases,
Eftersom varken gemenskapens institutioner, medlemsstaterna eller de berörda företagen har möjlighet att i avgörande omfattning påverka denna faktor kan kommissionen emellertid inte förebrås för att den har ansett att minskningen av produktionskostnaderna har varit av