natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Possible instances of maladministration come to the attention of the Ombudsman mainly through complaints made by European citizens.
Eventuella fall av administrativa missförhållanden kommer till ombudsmannnens kännedom i första hand genom klagomål som inges av unionsmedborgare.
The Ombudsman also has the possibility to conduct inquiries on hisown initiative.
Ombudsmannen har också möjlighet att företa undersökningar på eget initiativ.
Any European citizen,or any non-citizen living in a Member State,can make a complaintto the Ombudsman.
Alla unionsmedborgare,och medborgare från tredje land som bor i en medlemsstat,kaninge ett klagomål till ombudsmannen.
Businesses,associations or other bodies with a registered office in the Union may also complain.
Företag,sammanslutningar eller andra organ medsäte i unionen kan också klaga.
Complaints may be made to the Ombudsman either directly,orthrough a Member of the European Parliament.
Klagomål kan inges antingen direkt till ombudsmanneneller genom en ledamot av Europaparlamentet.
Complaints to the Ombudsman are dealt with in a public way unless the complainantrequests confidentiality.
Klagomål till ombudsmannen handläggs offentligt om inte den klagande begär konfidentiell behandling.
It is important that the Ombudsman should act in as open andtransparent a way as possible,both so that European citizens can follow and understandhis work and to set a good example to others.
Det är viktigt att ombudsmannen utövar sin verksamhet på ett sätt sommedger största möjliga insyn med tanke på att medborgarna skall kunna följa och förståhans arbete och på att han bör föregå med gott exempel.
During 2000,the Ombudsman dealt with 2017 cases.
Under år 2000 behandlade ombudsmannen 2017 ärenden.
1732 of these were new complaintsreceived in 2000.
1732 av dessa var nyaklagomål som inkom under år 2000.
1539 of these were sent directly by individual citizens,114 came fromassociations and 76 from companies.
Av dessa hade 1539 sänts in direkt av enskildamedborgare,114 kom från sammanslutningar och 76 från företag.
2 complaints were transmitted by Members of the European Parliament.
2 klagomål förmedladesav ledamöter av Europaparlamentet.
284 cases were brought forward from the year 1999. The Ombudsman also began 1 owninitiative inquiry.
284 ärenden överfördes från år 1999.Ombudsmannen inledde dessutom 1 undersökning på eget initiativ.
As first noted in the Ombudsman’s Annual Report for 1995,there is an agreement betweenthe Committee on Petitions of the European Parliament and the Ombudsman concerningthe mutual transfer of complaints and petitions in appropriate cases.
Som nämndes redan i ombudsmannens årsrapport från 1995 har en överenskommelseträffats mellan Europaparlamentets utskott för framställningar och ombudsmannen om enömsesidig överföring av klagomål och framställningar då så bedöms lämpligt.
During 2000,1peti-tion was transferred to the Ombudsman,with the consent of the petitioner,to be dealt withas complaints.
Med sökandens medgivande överfördes år 2000 enframställning till ombudsmannen för handläggning som klagomål.
3complaints were transferred,with the consent of the complainant,to the European Parliament to be dealt with as petitions.
3klagomål överfördes till Europaparlamentet med klagandenasmedgivande för handläggning som framställningar.
Additionally,there were 72cases inwhich the Ombudsman advised a complainant to petition the European Parliament.
Dessutom rekommenderade ombudsmannen klaganden att lämna in en framställning till Europaparlamentet i 72ärenden. (Sebilaga A,Statistik)
The Ombudsman’s work is carried out in accordance with Article 195 of the Treaty establishing the European Community,the Statute of the Ombudsman1and the implementing
Ombudsmannens arbete utförs i enlighet med artikel 195 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,ombudsmannens stadga1 och de genomförandebestämmelser som ombudsmannen fastställt i enlighet med artikel 14 i stadgan.
The text of theimplementing provisions and of the Statute of the Ombudsman,in all official languages,are published on the Ombudsman’s Website (http://www.euro-ombudsman.eu.int).
Texten i genomförandebestämmelserna och ombudsmannens stadga har offentliggjorts på alla de officiellaspråken på ombudsmannens webplats (http://www.euro-ombudsman.eu.int).
Thetexts are also available from the Ombudsman’s office.
Dekan ocksåerhållas från ombudsmannens sekretariat.
The implementing provisions deal with the internal operation of the Ombudsman’s office.However,in order that they should form a document that will be understandable by anduseful to citizens,they also include certain material relating to other institutions andbodies that is already contained in the Statute of the Ombudsman.
Genomförandebestämmelserna behandlar ombudsmannainstitutionens interna verksamhet. Eftersom det emellertid rör sig om ett dokument som skall vara begripligt ochanvändbart för medborgarna innehåller det även en del saker som redan står i ombudsmannens stadga och som rör andra institutioner och organ.
On 30 November 1999,the Ombudsman amended the implementing provisions so as tomake clear that,following the Treaty of Amsterdam,complaints may also be submitted inthe Irish language.
Den 30 november 1999 ändrade ombudsmannen genomförandebestämmelserna för att detskulle stå klart att klagomål i enlighet med Amsterdamfördraget också skall kunna framställas på iriska.
The amendment took effect from 1 January 2000.
Ändringen trädde i kraft den 1 januari 2000.
A further amendmentwas made on 11 September 2000,to provide for the publication of the Ombudsman’s Annual and Special Reports to be announced in the Official Journal.
Ytterligare en ändringgjordes den 11 september 2000 för att tillse att meddelande om ombudsmannens årsrappport och särskilda rapport offentliggörs i EGT.
This amendmentcame into force on 1 October 2000.
Denna ändring trädde i kraft den 1 oktober2000.
In June 1999,the European Parliament amended andre-numbered,as Rules 177-179,the provisions of its Rules of Procedure concerning the
I juni 1999 ändrade och numrerade Europaparlamentet om bestämmelserna i sinarbetsordning när det gäller parlamentets förhållande till Europeiska ombudsmannen så attde numera är artiklarna 177–179.
European Parliament decision 94/262 of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing theperformance of the Ombudsman’s duties,OJ 1994,L 113/15.
Europaparlamentets beslut 94/262 av den 9 mars 1994 om föreskrifter och allmänna villkor för ombudsmannnens ämbetsutövning,EGT 1994,L 113,s. 15.
The letter ofacknowledgement informs the complainant of the procedure for considering his or hercomplaint and includes the name and telephone number of the legal officer who is dealingwith it.
I denskriftliga bekräftelsen upplyses klaganden om förfarandet vid behandlingen av hans ellerhennes klagomål,och anges namnet på och telefonnumret till den juridiske tjänstemansom handlägger ärendet.
The next step is to examine whether the complaint is within the mandate of the Ombudsman.
Nästa steg utgörs av en undersökning av huruvida klagomåletligger inom ombudsmannens ämbetsområde.
The mandate of the Ombudsman,established by Article 195 of the EC Treaty,empowershim to receive complaints from any citizen of the Union or any natural or legal personresiding or having its registered office in a Member State,concerning instances of maladministration in the activities of Community institutions and bodies with the exception ofthe Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role.
Ombudsmannens ämbetsområde fastställs i artikel 195 i EG-fördraget Han har befogenhetatt från varje unionsmedborgare och från varje fysisk eller juridisk person som är bosatteller har sitt säte i en medlemsstat ta emot klagomål om administrativa missförhållandenvid gemenskapens institutioner och organ med undantag för domstolen och förstainstansrätten då dessa utövar sina domstolsfunktioner.
Acomplaint is therefore outside the mandate if:
Ett klagomål faller därför utanför ämbetsområdet om:
1 the complainant is not a person entitled to make a complaint
1 den klagande inte är en person som är berättigad att inkomma med klagomål;
2 the complaint is not against a Community institution or body
2 klagomålet inte avser en gemenskapsinstitution eller ett gemenskapsorgan;
3it is against the Court of Justice or the Court of First Instance acting in their judicialrole or
3klagomålet avser EG-domstolen eller förstainstansrätten i deras utövande av sinadomstolsfunktioner; eller
During the year 2000,a complaint was made against the European University Institute.The Ombudsman considered that it was not excluded that the EUI could be considered tobe a Community body for the purposes of his mandate (see complaint 659/2000/GGbelow,section 3.1.4)
Under år 2000 riktades ett klagomål mot Europeiska universitetsinstitutet (EUI).Ombudsmannen ansåg att det inte var uteslutet att EUI kunde betraktas som ett gemenskapsorgan i samband med ombudsmannens ämbetsutövning (se klagomål 659/2000/GGnedan,avdelning 3.1.4)
Example of a complaint which did not concern possible maladministration
Exempel på ett klagomål som inte rörde ett möjligt administrativt missförhållande
A Quaestor of the European Parliament complained to the Ombudsman alleging maladministration by one of the Parliament’s governing bodies,the Bureau.
En kvestor vid Europaparlamentet klagade till ombudsmannen och gjorde gällande attdet förelåg ett administrativt missförhållande vid ett av parlamentets styrande organ,presidiet.
It was allegedthat in the field of management of the Parliament’s properties,the Bureau had wrongfully and through inadequate procedures transferred powers to itself from another of the Parliament’s governing bodies,the Quaestors.
Det påstods att presidiet vid förvaltningen av parlamentets egendomarfelaktigt och genom olämpliga förfaranden hade överfört befogenheter till sig självtfrån ett annat av parlamentets styrande organ,kvestorerna.
In his decision,the Ombudsman concluded that the division of competences betweenthe Bureau and the Quaestors,and the procedures related thereto,is a question thatsolely concerns the Parliament’s internal organisation,and that this did not appear to bea possible instance of maladministration.
Ombudsmannen kom i sitt beslut fram till att behörighetsfördelningen mellan presidietoch kvestorerna,och de förfaranden som hör samman med denna,är en fråga somendast rör parlamentets inre organisation,och att detta inte verkade vara ett fall avadministrativt missförhållande.
The Ombudsman did not,therefore,open aninquiry into the complaint.
Därför inledde ombudsmannen inte en undersökning avklagomålet.
In 1998,the European Parliament adopted a Resolution welcoming this definition.
År 1998 antog Europaparlamentet en resolution,i vilken definitionen hälsades med tillfredsställelse.
During 1999,there was an exchange of correspondence between the Ombudsman and the Commission which made clear that the Commission has also agreed to this definition.
Under 1999 förekom en skriftväxling mellan ombudsmannen och kommissionen i vilkendet klargjordes att kommissionen också godtagit denna definition.
In November 1998,the Ombudsman began an own initiative inquiry into the existence andthe public accessibility,for the different Community institutions and bodies,of a Code of Good Administrative Behaviour for officials in their relations with the public.
I november 1998 inledde ombudsmannen en undersökning på eget initiativ av om det vidde olika gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen fanns någon kodex för godförvaltningssed för tjänstemännen i deras kontakter med allmänheten,och om den i så fallvar offentlig.
The owninitiative inquiry asked nineteen Community institutions and bodies whether they hadalready adopted,or would agree to adopt,such a Code for their officials in their relationswith the public.
Vid denna undersökning på eget initiativ tillfrågades nitton gemenskapsinstitutioner och gemenskapsorgan huruvida de redan hade antagit eller var villiga att antaen sådan kodex för sina tjänstemän i deras kontakter med allmänheten.
On 28 July 1999,the Ombudsman proposed a Code of Good Administrative Behaviour inthe form of draft recommendations to the Commission,the European Parliament and the Council.
Den 28 juli 1999 framlade ombudsmannen en kodex för god förvaltningssed i form av ettförslag till rekommendationer till kommissionen,Europaparlamentet och rådet.
Similar draft recommendations were made to the other institutions and bodies in September 1999.
Liknandeförslag till rekommendationer lämnades till andra institutioner och organ under september1999.
The Ombudsman’s Code is available in all languages on the website (http://www.euro-ombudsman.eu.int).
Ombudsmannens kodex finns tillgänglig på alla språk på webplatsen (http://www.euro-ombudsman.eu.int).
Eight out of the ten decentralised agencies of the European Union adopted the Ombudsman’s code.
Åtta av tio av Europeiska unionens decentraliserade byråer antog ombudsmannens kodex.
In April 2000,the Ombudsman made a Special Report on the matter to the European Parliament in which he recommends that Parliament initiate the adoption of a Europeanadministrative law.
I april 2000 riktade ombudsmannen en särskild rapport i frågan till Europaparlamentet,ivilken han rekommenderade att parlamentet skulle ta initiativ till antagandet av en europeisk förvaltningslag.
(See section 3.8).
(Se avdelning 3.8).
A complaint that is within the mandate of the Ombudsman must meet further criteria ofadmissibility before the Ombudsman can open an inquiry.
Ett klagomål som faller inom ombudsmannens ämbetsområde måste uppfylla ytterligarevillkor för tillåtlighet innan ombudsmannen kan inleda en undersökning.
The criteria as set out by the Statute of the Ombudsman are that:
De kriterier somanges i ombudsmannens stadga är att:
1 the author and the object of the complaint must be identified (Art. 2.3 of the Statute)
1 det skall framgå av klagomålet vem som klagar och över vad (artikel 2.3 i stadgan)
2the Ombudsman may not intervene in cases before courts or question the soundness ofa court’s ruling (Art. 1.3)
2ombudsmannen inte får ingripa i mål som är anhängiga vid domstol eller ifrågasättadomstolsavgöranden (artikel 1.3)
3the complaint must be made within two years of the date on which the facts on whichit is based came to the attention of the complainant (Art. 2.4),
3klagomålet skall göras inom två år från den dag då omständigheterna på vilka klagomålet grundar sig blev kända av den klagande (artikel 2.4)
4The complaint must have been preceded by appropriate administrative approaches tothe institution or body concerned (Art. 2.4)
4klagomålet måste ha föregåtts av lämpliga hänvändelser till den berörda institutioneneller organet (artikel 2.4)
5in the case of complaints concerning work relationships between the institutions andbodies and their officials and servants,the possibilities for submission of internal administrative requests and complaints must have been exhausted before lodging the complaint(Art. 2.8).
5vid klagomål som gäller arbetsförhållanden mellan gemenskapens institutioner ochorgan och deras tjänstemän och övriga anställda alla möjligheter att framföra interna administrativa önskemål och klagomål först måste ha uttömts (artikel 2.8).
Examples of inadmissibility for lack of appropriate administrative approaches
Exempel på otillåtlighet på grund av att lämpliga administrativa hänvändelser inte gjorts
A complainant believed that the Commission had served a reasoned opinion on Germany pursuant to Article 226 (formerly 169) of the EC Treaty in relation to theexpulsion of EU nationals from Germany.
En klagande trodde att kommissionen hade avgett ett motiverat yttrande om Tyskland ienlighet med artikel 226 (f.d. 169) i EG-fördraget angående utvisningen av EU-medborgare från Tyskland.
The complainant claimed that the Commission acted illegally by refusing to provide therequested document.
Klaganden hävdade att kommissionen hade handlat olagligt genom att vägra lämna utdet begärda dokumentet.
The Ombudsman considered that,at the date of the complaint,the Secretariat Generalof the Commission had not had a reasonable time in which to deal with the matter.
Ombudsmannen ansåg att kommissionens generalsekretariat,vid tiden för klagomålet,inte hade haft rimlig tid på sig för att behandla ärendet.
The Ombudsman therefore closed the case on the basis of article 2 (4) of his Statute whichrequires that the complaint must be preceded by the appropriate administrativeapproaches.
Ombudsmannen avslutade därför ärendet på grundval av artikel 2.4 i stadgan,enligt vilken det krävs att klagomåletmåste föregås av lämpliga administrativa hänvändelser.
In a letter to the Ombudsman,Mr P. described his experiences with the Commission inrelation to the management and payment procedures within the Leonardo da Vinci Programme.
I ett brev till ombudsmannen beskrev P. sina erfarenheter av kommissionen beträffandeförfarandena för handläggning och betalning inom Leonardo da Vinci-programmet.
The Ombudsman replied that he can only adopt a view on a dispute between a citizenand a Community institution or body after an inquiry,in which both parties have hadthe opportunity to be heard.
Ombudsmannen svarade att han endast kan ha synpunkter på en tvist mellan en medborgare och en gemenskapsinstitution eller ett gemenskapsorgan efter en undersökning därbåda parterna haft möjlighet att yttra sig.
It was therefore not possible for the Ombudsman to expressa view on Mr M.’s dispute with the Commission in the absence of a complaint againstthe Commission.
Det var således inte möjligt för ombudsmannen att uttrycka en åsikt om P:s tvist med kommissionen då det inte fanns någotklagomål mot kommissionen.
Details on how to submit a complaint and a form which may be usedfor the purpose on the Ombudsman’s web site were sent to Mr. P,who did not reply.
Närmare uppgifter om hur man inger ett klagomål och ettformulär på ombudsmannens hemsida,vilket kan användas för detta ändamål,skick-ades till P. som inte svarade.
Examples of inadmissibility because of Court proceedings
Exempel på otillåtlighet på grund av domstolsförhandlingar
In August 1999 an Austrian citizen made a complaint to the European Ombudsmanconcerning the alleged failure of the European Commission to pay the amount of59.694,44 DM for work carried out for a construction project in Kiev.
I augusti 1999 ingav en österrikisk medborgare ett klagomål till Europeiska ombudsmannen angående Europeiska kommissionens påstådda underlåtenhet att betala ettbelopp på 59694:44 tyska mark för arbete som hade utförts i ett byggnadsprojekt i Kiev.
During the investigation into the complaint,the complainant informed the Ombudsmanthat he had initiated legal proceedings before the Court of Justice in relation to thesubject matter of his complaint.
Medan undersökningen av klagomålet pågick informerade klaganden ombudsmannenom att han hade inlett ett domstolsförfarande vid EG-domstolen med anknytning tillämnet för klagomålet.
In accordance with Article 195 of the Treaty establishing the European Community, the European Ombudsman may not conduct inquiries where the alleged facts are or havebeen the subject of legal proceedings.
Enligt artikel 195 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen får ombudsmannen inte företa undersökningar när de påstådda uppgifterna är eller har varitföremål för domstolsförfaranden.
After careful examination of the pleadings,it appeared that the facts alleged in thecomplaint to the Ombudsman were now the subject of legal proceedings before the Court of Justice.
Vid en noggrann undersökning av rättegångshandlingarna framgick det att de påståddauppgifterna i klagomålet till ombudsmannen nu var föremål för ett domstolsförfarandevid EG-domstolen.
Article 2 (7) of the Statute of the Ombudsman provides that,when the Ombudsman hasto terminate his consideration of a complaint because of legal proceedings,the outcomeof any inquiries he has carried out up to that point shall be filed without further action.The Ombudsman therefore closed the case accordingly.
I artikel 2.7 i ombudsmannens stadga föreskrivs att,när ombudsmannen måste avbrytasin undersökning av klagomålet på grund av rättsliga åtgärder,resultatet av de undersökningar som redan är gjorda skall arkiveras utan ytterligare åtgärder. Ombudsmannenavslutade därför ärendet i enlighet därmed.
In February 1999,the complainant lodged a complaint with the European Ombudsman,concerning an alleged case of abuse of power by his superiors at the European Investment Bank.
I februari 1999 ingav klaganden ett klagomål till Europeiska ombudsmannen och gjordegällande att hans överordnade vid Europeiska investeringsbanken gjort sig skyldiga tillmaktmissbruk.
The Ombudsman noted that thearguments brought forward in the proceedings before the Court were based on the sameunderlying facts about which he had complained to the Ombudsman.
21 som framförts vid domstolsförhandlingarna grundade sig på samma omständighetersom klaganden hade förelagt ombudsmannen i sitt klagomål.
In accordance with Article 195 of the Treaty establishing the European Community, the European Ombudsman may not conduct inquiries where the alleged facts are or havebeen the subject of legal proceedings.
Enligt artikel 195 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen får Europeiska ombudsmannen inte företa undersökningar där de påstådda förhållandena äreller har varit föremål för domstolsförfaranden.
2.4 GROUNDSFOR INQUIRIES
2.4 GRUNDFÖR UNDER-SÖKNINGAR
The Ombudsman can deal with complaints that are within his mandate and which meet thecriteria of admissibility.
Ombudsmannen får ta upp klagomål som omfattas av hans ämbetsområde och som uppfyller villkoren för tillåtlighet.
Article 195 of the EC Treaty provides for him to “conductinquiries for which he finds grounds”.
Enligt artikel 195 i EG-fördraget har han rätt att “företa deundersökningar som han finner berättigade”.
In some cases,there may not be sufficient groundsfor the Ombudsman to begin an inquiry,even though the complaint is admissible.
I vissa fall kanske det inte föreligger tillräckliga skäl för ombudsmannen att inleda en undersökning,även om klagomålet är tillåtligt.
If acomplaint has already been dealt with as a petition by the Committee on Petitions of the European Parliament the Ombudsman normally considers that there are no grounds forhim to open an inquiry,unless new evidence is presented.
Om ett klagomål redan har behandlats som en framställning av Europaparlamentetsutskott för framställningar anser ombudsmannen vanligen att det inte finns något skäl förhonom att inleda en undersökning,såvida inte nya fakta framkommit.
Example of a case in which there were no grounds for an inquiry
Exempel på ett ärende där det saknades grund för att genomföra en undersökning
On 24 March 2000,a UK citizen complained against the age limit established by the Commission for candidates in open competition EUR/B/142/98.
Den 24 mars 2000 klagade en medborgare i Förenade kungariket på den åldersgränssom satts av kommissionen för sökande till det allmänna uttagningsprovet EUR/B/142/98.
The complainant’sapplication had been rejected on the grounds of age.
Klagandens ansökan hade tillbakavisats av åldersskäl.
The question of the use of age limits in the recruitment procedures of Community institutions had been the subject of own initiative inquiry 626/97/BB launched by the European Ombudsman on 14 July 1997.
Frågan om bruket av åldersgränser i rekryteringsförfarandena inom gemenskapensinstitutioner hade tidigare blivit föremål för en undersökning på eget initiativ626/97/BB som inleddes av Europeiska ombudsmannen den 14 juli 1997.
As a result of this initiative,the Commissioninformed the Ombudsman that it adopted the policy to abolish age limits in its noticesof competitions on 21 January 1998.
Som en följdav detta initiativ informerade kommissionen ombudsmannen om att man den21januari1998 hade antagit policyn att avskaffa åldersgränser i sina meddelanden omuttagningsprov.