natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU deplored politicallymotivated arrests and trials of prominent members of civil society and journalists for peacefullyexercising their freedom of expression, as well as the sentences against two members of parliament.
EUbeklagade politiskt motiverade arresteringar av och rättegångar mot framträdande medlemmar avdet civila samhället och journalister på grund av att de fredligt utövat sin yttrandefrihet, liksomdomarna mot två parlamentsledamöter.
Democracy, the rule of law and the promotion and protection of human rights and fundamentalfreedoms are defining principles of the European Union.
Demokratin, rättsstatsprincipen samt främjandet och skyddet av de mänskliga rättigheterna och degrundläggande friheterna är grundläggande principer för Europeiska unionen.
History, not least that of the Union itself,has shown that adherence to these principles constitutes a fundamental prerequisite for prosperity,justice, peace and stability for all.
Historien, och inteminst unionens egen historia, har visat att uppslutningen kring dessa principer utgörgrundförutsättningen för välstånd, rättvisa, fred och stabilitet för alla.
The primary responsibility for applying these principles in practice lies with governments.
Det främsta ansvaret för tillämpningen av dessa principer i praktiken vilar på regeringarna.
Inshouldering their responsibility, governments rely on contributions from international organisations,civil society, the business community as well as dedicated individuals, including professionals suchas doctors, lawyers, teachers and the media.
Genomatt ta sitt ansvar kan regeringarna räkna med stöd från internationella organisationer, det civilasamhället, näringslivet och engagerade enskilda personer, inbegripet yrkesgrupper som läkare,advokater, lärare samt medierna.
This report is a source of information for all these actors and thus aims to broaden the discussion ofways and means to improve the EU's human rights policy.
Denna rapport är en informationskälla för alla dessa aktörer och syftar därför till att breddadiskussionen om olika sätt att förbättra EU:s politik i fråga om de mänskliga rättigheterna.
The Council Conclusions on humanrights and democratisation of 25 June 2001 form the starting point for this discussion.
Rådetslutsatser om mänskliga rättigheter och demokratisering av den 25 juni 2001utgör startpunkten fördenna diskussion.
As stated in Chapter 2 the priorities laid down in these Conclusions are essentially: coherence and consistencybetween Community action and the CFSP as well as development policy; mainstreaming humanrights and democratisation into EU policies and actions; openness in the EU human rights anddemocratisation policy; and regular identification and review of priority actions in theimplementation of that policy.
Som fastställdes i kapitel 2 är prioriteringarna i dessa slutsatser i huvudsakföljande: samstämmighet och konsekvens mellan gemenskapens åtgärder och den gemensammautrikes- och säkerhetspolitiken (GUSP) samt utvecklingspolitiken, integrering av de mänskligarättigheterna och demokratisering i EU:s politik och åtgärder, öppenhet i EU:s politik för demänskliga rättigheterna och demokratisering samt regelbundet fastställande och regelbundenöversyn av prioriterade åtgärder i genomförandet av denna politik.
In its conclusions of 10 December 2002, the Council proceeded to take action on the identifiedpriorities by undertaking (i) to include human rights and democratisation on the agenda for itsannual external policy priorities discussion; (ii) to discuss the main issues likely to arise at the UNCommission on Human Rights and at the Third Committee of the UNGA, with a view to definingthe EU's general position in those fora in advance of the sessions concerned; and (iii) to continue toreview, between sessions of the CHR, the implementation of resolutions initiated by the EU at the CHR.
I sina slutsatser av den 10 december 2002 tog rådet omedelbart itu med de fastställdaprioriteringarna genom att åta sig i) att ta upp de mänskliga rättigheterna och demokratisering pådagordningen för sin årliga diskussion om prioriteringarna för utrikespolitiken, ii) att diskutera dehuvudfrågor som troligen kommer upp vid FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna och itredje kommittén i FN:s generalförsamling i syfte att fastställa EU:s allmänna ståndpunkt i dessaforum före de berörda mötena, iii) att fortsätta att, mellan mötena i FN:s kommission för demänskliga rättigheterna, se över genomförandet av de resolutioner som har initierats av EU i FN:skommission för de mänskliga rättigheterna.
The Council subsequently adopted conclusions on the broad lines of the EU's action in CHR59 on 19 March 2003, as well as conclusions on Iran and on China in the context of that forum (seesection 4.1.3 and 4.2.2).
Rådet antog därefter slutsatser om huvudlinjerna i EU:sagerande i det 59:e mötet i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna den 19 mars 2003 samtslutsatser om Iran och Kina i detta forum (se avsnitten 4.1.3 och 4.2.2).
In follow-up to these conclusions a series of parallel measures have since been implemented, whichcorrespond to the 4 interrelated priority areas and are referred to in various sections of this report.
Som en uppföljning till dessa slutsatser har en serie parallellåtgärder genomförts därefter sommotsvarar de fyra sammanhängande prioriteringsområdena och som det hänvisas till i olika delar avdenna rapport.
Coherence and consistency Coherence and consistency involves close cooperation and coordination between the various actorsinvolved in both Community action, CFSP and development policy.
Samstämmighet och konsekvens Samstämmighet och konsekvens innebär nära samarbete och samordning mellan olika aktörer somdeltar både i gemenskapsåtgärder och den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken (GUSP)samt utvecklingspolitiken.
Efforts are currently underwayto reinforce the role of COHOM and the Heads of Mission in third countries and to strengthencooperation between Embassies of member states and Commission delegations.
För närvarande förbereds insatser för att stärka rollen för COHOM och EU:s beskickningschefer i tredje land samt samarbetet mellan medlemsstaternas ambassader ochkommissionens delegationer.
Human rights arenow also included in country strategy papers and national indicative programmes.
Mänskliga rättigheter ingår nu även i landstrategidokument ochnationella vägledande program.
However, inorder for these coordination activities to produce results, a simultaneous focus on both the internaland international dimensions of the EU’s human rights policy is required.
Men om dessa samordningsaktiviteter skall kunna ge resultat krävsen samtidig fokusering på både interna och internationella dimensioner av EU:smänniskorättspolitik.
In this respect, the report shows that a number of aspects relevant to the protection and promotion ofhuman rights within the EU need further attention.
I detta avseende visar rapporten att ett antal aspekter som rör skydd och främjande av mänskligarättigheter inom EU kräver ytterligare uppmärksamhet.
Substantial challenges include the fullimplementation of legal standards and guarantees laid down in binding Community legislation, onsuch issues as racism and xenophobia, as well as ensuring that the protection of human rights is notcompromised by legislative and other efforts in fields such as asylum and immigration and the fightagainst terrorism (see section 3.1.1-3).
Viktiga utmaningar är det fullständigagenomförandet av rättsliga normer och garantier enligt bindande gemenskapslagstiftning i sådanafrågor som rasism och främlingsfientlighet liksom säkerställandet av att skyddet av de mänskligarättigheterna inte äventyras genom rättsliga och andra ansträngningar på sådana områden som asyl och invandring och kampen mot terrorismen (se avsnitt 3.1.1−3).
Mainstreaming With regard to the issue of mainstreaming, progress has been made on a number of issues.
Integrering När det gäller integreringsfrågan har framsteg gjorts på en rad punkter.
First, thereport highlights new initiatives in relation to the use of the human rights clauses in trade andcooperation agreements and funding for human rights projects through the EIDHR.
I rapporten framhävs förstnya initiativ i samband med införandet av klausuler om mänskliga rättigheter i handels- ochsamarbetsavtal samt finansiering av projekt avseende mänskliga rättigheter genom det europeiskainitiativet för demokrati och mänskliga rättigheter.
These includethe establishment of working groups on human rights and the development of national and regionalaction plans (see section 2.4, 4.1.1, 4.1.5 and 4.1.6).
Till dessa initiativ hör inrättandet avarbetsgrupper för de mänskliga rättigheterna och utarbetandet av nationella och regionalahandlingsplaner (se avsnitten 2.4, 4.1.1, 4.1.5 och 4.1.6).
The report also emphasises the need for a more operational focus on human rights in politicaldialogue.
I rapporten betonas också att den politiska dialogen måste få en mer operativ inriktning påmänskliga rättigheter.
Common approaches formulated at the institutional level and positions assumed withinthe UN General Assembly and the Commission on Human Rights should be carried forward at thepolitical level in the context of direct consultations and dialogue with third countries. Vice versa theoutcome of consultations and dialogue could then improve the credibility and effectiveness of EUaction in the main international fora.
Gemensamma strategier som utformats inom institutionerna och ståndpunktersom godkänts i FN:s generalförsamling och i kommissionen för de mänskliga rättigheterna börföras framåt på det politiska planet inom ramen för direkta samråd och dialoger med tredje länder.Resultatet från samråden och dialogerna kan då i sin tur förbättra trovärdigheten och effektivitetenför EU:s insatser i de viktigaste internationella forumen.
The overview of strategies, positions, and actions presented inthis report should now be used to further improve the application of the full range of instruments atthe EU's disposal to advance human rights in the context of its overall external relations. (seesection 2.4, 4.1.1-4 and 4.2).
Genomgången av de strategier,ståndpunkter och åtgärder som läggs fram i denna rapport bör nu tjäna till att ytterligare förbättratillämpningen av hela den uppsättning instrument som EU har till sitt förfogande för att främja demänskliga rättigheterna inom ramen för unionens övergripande yttre förbindelser (se avsnitten 2.4,4.1.1–4.1.4 och 4.2).
Openness The issue of openness has been addressed in various ways.
Öppenhet Frågan om öppenhet har behandlats på olika sätt.
First, the members of COHOM hadseveral meetings with representatives of the main NGOs to discuss, inter alia, preparations for CHR59, and the Greek Presidency continued the practice established under the Danish Presidency ofholding debriefing meetings with the main NGOs prior to and after COHOM meetings (see section2.5).
För det första har medlemmarna i arbetsgruppenför de mänskliga rättigheterna haft flera möten med företrädare för de viktigaste icke-statligaorganisationerna, för att bland annat diskutera förberedelserna inför det 59:e mötet i FN:skommission för de mänskliga rättigheterna, och det grekiska ordförandeskapet fortsatte den praxissom fastställdes under det danska ordförandeskapet att hålla avrapporteringsmöten med deviktigaste icke-statliga organisationerna före och efter mötena i arbetsgruppen för de mänskligarättigheterna (se avsnitt 2.5).
Second, in June 2003, the members of COHOM discussed a number of aspects of the EUhuman rights policy with Mr. Bob van den Bos, a member of the Parliament's Foreign Affairs Committee and rapporteur on the EP’s Annual Report on human rights in the world in 2002.
För det andra diskuterade medlemmarna i arbetsgruppen för demänskliga rättigheterna i juni 2003 en rad aspekter av EU:s politik för de mänskliga rättigheternamed Bob van den Bos, ledamot i Europaparlamentets utskott för utrikesfrågor och föredragande för Europaparlamentets årsrapport om de mänskliga rättigheterna i världen 2002.
The format of the structural dialogue with third countries also includes the participation of NGOsand representatives of civil society (see section 4.1.3).
I den strukturella dialogen med tredje länder ingår också deltagande av icke-statliga organisationeroch företrädare för det civila samhället (se avsnitt 4.1.3).
In addition, the Secretariats of the Counciland the Parliament have intensified informal contacts between the respective institutions, whilst the Council Secretariat and the Commission have commenced work on the establishment of aninterinstitutional website dedicated to the EU human rights policy, intended to supplement theinformation contained in this report.
Dessutom har rådets och Europaparlamentets sekretariat intensifierat de informella kontakterna mellan de bådainstitutionerna, medan rådets sekretariat och kommissionen har inlett arbetet med att upprätta eninterinstitutionell webbplats för EU:s politik för de mänskliga rättigheterna i syfte att kompletterainformationen i den här rapporten.
It is clear that the level of interaction between the Council on the one hand and the European Parliament and civil society on the other hand could still be increased.
Det är uppenbart att samspelet mellan å ena sidan rådet och å andra sidan Europaparlamentet ochdet civila samhället fortfarande kan ökas.
Improved interaction remainsnecessary not only because transparency has intrinsic value, but also because such interaction couldlead to further progress in the area of mainstreaming and the review of priority actions.
Ett förbättrat samspel fortsätter att vara nödvändigt inteendast därför att öppenhet har ett värde i sig utan också därför att ett sådant samspel kan leda tillytterligare framsteg när det gäller integrering och översyn av prioriterade åtgärder.
In thiscontext, the discussion on the European Parliament’s Annual Report, the human rights discussionforum as well as other forms of dialogue with civil society are valuable evaluation mechanisms (seesection 2.5).
I dettasammanhang är diskussionen om Europaparlamentets årsrapport, forumet för diskussion ommänskliga rättigheter och andra former av dialog med det civila samhället värdefullautvärderingsmekanismer (se avsnitt 2.5).
For example, the EP’s Annual Report not only deals with certain recurrent themes onthe EU's agenda, such as the death penalty and children's rights, but also calls on the Council andthe Commission to take specific action to counter serious violations of religious freedom in thirdcountries, which the Parliament considers to be a matter of particular concern.
Exempelvis behandlas i Europaparlamentets årsrapportinte endast vissa återkommande frågor på EU:s dagordning, som dödsstraff och barnens rättigheter,utan uppmanas också rådet och kommissionen att vidta särskilda åtgärder för att bemöta allvarligakränkningar av religionsfriheten i tredje länder, vilket Europaparlamentet anser vara en särskiltoroande fråga.
In addition, both the EP and civil society organizations have stressed the need to ensure that human rights dialogues havereal substance and effect, and that the EU does not shy away from addressing serious human rightsissues in its political dialogues, particularly with key third countries.
Både Europaparlamentet och organisationer i det civila samhället har också betonatatt det är nödvändigt att säkerställa att dialogerna om mänskliga rättigheter har ett faktiskt innehålloch en verklig effekt och att EU inte ryggar tillbaka från att ta itu med allvarliga frågor ommänskliga rättigheter i sina politiska dialoger, särskilt med de viktigaste tredje länderna.
Openness is also linked to the need for a higher level of coherence and consistency of the EUhuman rights policy.
Öppenhet är också knuten till behovet av en högre grad av enhetlighet och konsekvens i EU:spolitik för de mänskliga rättigheterna.
In this respect the credibility of the external EU human rights policy wouldbenefit from a higher level of accountability for the situation of fundamental rights in the EU.
I detta avseende skulle EU:s trovärdighet när det gäller denexterna politiken för de mänskliga rättigheterna öka om det fanns en högre grad avansvarsskyldighet avseende situationen för de mänskliga rättigheterna inom EU.
Thereport mentions various developments, which could lead to a more permanent verification of thehuman rights situation in member states at EU level.
I rapporten angesolika utvecklingslinjer som kan leda till en mer permanent kontroll av situationen när det gäller demänskliga rättigheterna i EU:s medlemsstater.
The Charter of Fundamental Rights is animportant instrument to achieve this objective, not only because EU citizens, lawyers and the Courtof Justice itself use the Charter, but also because any proposal for a legislative or regulatory actadopted by the Commission will now be subject to an a priori compatibility check with the Charter,attested by the inclusion of a standard recital in proposals which have a connection withfundamental rights (see section 3.2).
Stadgan om de grundläggande rättigheterna är ettviktigt instrument för att uppnå detta mål, inte endast därför att medborgare och jurister inom EUoch EG-domstolen själv använder stadgan utan också därför att alla förslag till rättsakter som antasav kommissionen nu kommer att bli föremål för en kontroll i förväg av att de överensstämmer medstadgan, vilket bekräftas genom ett standardskäl i ingressen till förslag som har anknytning till degrundläggande rättigheterna (se avsnitt 3.2).
The Charter is also relevant to the work of the EU network on independent experts on fundamentalrights, established by the European Commission in September 2002.
Stadgan har också betydelse för arbetet i EU:s nätverk med oberoende experter på grundlägganderättigheter, som upprättades av Europeiska kommissionen i september 2002.
The network plays a part inmonitoring respect by member states for human rights, indexing the Charter to international and European instruments for the protection of human rights, promoting evaluation of common thematicissues and contributing to the development of EU policy in the field of human rights (see section3.1).
Nätverket har enuppgift när det gäller att övervaka medlemsstaternas respekt för de mänskliga rättigheterna, hänvisatill stadgan i internationella och europeiska instrument för skydd av mänskliga rättigheter, främjautvecklingen av gemensamma teman och bidra till utvecklingen av EU:s politik för de mänskligarättigheterna (se avsnitt 3.1).
The review of priority actions in the period covered by the report first of all concerned theevaluation of the 59th Commission on Human Rights (see section 4.2.2), as well as the follow-up to the evaluations of previous years. In this respect, ad hoc joint meetings were held in January 2003between COHOM and representatives from a number of the Council's geographical working groupsto facilitate preparations for CHR 59.
Översyn av prioriterade åtgärder Översynen av prioriterade åtgärder under den period som omfattas av rapporten gällde först ochfrämst utvärderingen av det 59:e mötet i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna(se avsnitt 4.2.2) samt uppföljningen av tidigare års utvärderingar.
In May 2003 COHOM took up again its evaluation of the EU's performance in the CHR in light of the experience gained from CHR 59.
I detta sammanhang hölls ijanuari 2003 gemensamma ad hoc-möten mellan rådets arbetsgrupp för de mänskliga rättigheternaoch företrädare för flera av rådets geografiska arbetsgrupper för att underlätta förberedelserna infördet 59:e mötet i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna.
With the help ofadvice from Member States' experts in Geneva and building on the work done on this issue underthe Greek Presidency, COHOM will take the matter forward under the Italian Presidency.
I maj 2003 återupptogarbetsgruppen för de mänskliga rättigheterna utvärderingen av EU:s insatser i FN:s kommission förde mänskliga rättigheterna mot bakgrund av erfarenheterna från det 59:e mötet i denna kommission.Med stöd från medlemsstaternas experter i Genève och på grundval av arbetet med denna frågaunder det grekiska ordförandeskapet kommer arbetsgruppen för de mänskliga rättigheterna att drivafrågan vidare under det italienska ordförandeskapet.
Review of another priority action concerned the implementation of the EU Guidelines on Torture.To that end, the Political and Security Committee adopted a working paper with proposals forincreasing effectiveness of the EU's guidelines on torture in December 2002 (see section 4.3.5).Also a number of the proposals in the working paper had already begun to be acted upon by the endof the period covered by this report, while other proposals are currently being followed up.
Översynen av en annan prioriterad åtgärd gällde genomförandet av EU:s riktlinjer mot tortyr.Kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik antog i december 2002 ett arbetsdokument med förslagsom syftar till att öka effektiviteten av EU:s riktlinjer mot tortyr (se avsnitt 4.3.5). Arbetet med fleraav förslagen i arbetsdokumentet hade också redan inletts vid slutet av den period som omfattas avdenna rapport, medan andra förslag för närvarande håller på att följas upp.
Final remarks The analysis of the 59th session of the UN Commission on Human Rights demonstrates that the EUdoes not always realise its human rights goals, even where it has made substantial efforts.
Slutkommentarer Analysen av det 59:e mötet i FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna visar däremot att EUinte alltid lyckas uppnå sina mål för de mänskliga rättigheterna, även om unionen har gjortbetydande insatser.
In thisrespect, experience has shown that the EU is more likely to achieve favourable results where itsgoals are articulated clearly (for example in the form of a common position or in dedicated thematicguidelines such as those for torture and the death penalty), where concerted efforts are made toaddress particular human rights issues in relations with third countries (through political dialogueand other instruments such as démarches) and where resources are made available to underpin the EU’s strategy (for example through the European Initiative for Democracy and Human Rights).
I detta avseende har erfarenheten visat att det är mer sannolikt att EU uppnårgynnsamma resultat om dess mål är klart formulerade (t.ex. i form av en gemensam ståndpunkt elleri målmedvetna tematiska riktlinjer som de som avser tortyr och dödsstraff), om samordnade insatsergörs för att ta itu med särskilda frågor om mänskliga rättigheter i förbindelserna med tredje land(genom politisk dialog och andra instrument som démarcher) och om resurser ställs till förfogandeför att stödja EU:s strategi (t.ex. genom det europeiska initiativet för demokrati och mänskligarättigheter).
The adoption of the Optional Protocol to the Convention Against Torture by the UN General Assembly in December 2002 and the entry into force of the Rome Statute of the International Criminal Court in July 2002 are two examples where EU political, diplomatic and financial effortshave contributed to a positive outcome.
Antagandet av det fakultativa protokollet till konventionen mot tortyr av FN:s generalförsamling idecember 2002 och ikraftträdandet av Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen ijuli 2002 är två exempel där EU:s politiska, diplomatiska och ekonomiska insatser har bidragit tillett positivt resultat.
In the upcoming year the EU will continue to reflect on howits approach might be refined so as to build on these achievements and work towards the realisationof its main objective: raising the level of human rights protection around the world.
Under det kommande året kommer EU att fortsätta att analysera hur dessstrategi kan förbättras för att bygga på dessa resultat och arbeta mot att förverkliga sitt huvudmål,nämligen att öka skyddet för de mänskliga rättigheterna i hela världen.
Annual report on human rights ｠ 2003
Årsrapport om de mänskliga rättigheterna 2003
EU Annual Report on Human Rights, adopted by the Council on 13 September 2004.
EU:s årsrapport om de mänskliga rättigheterna, antagen av rådet den 13 september 2004