natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Montedison further submits that, had the Court of First Instance taken the economic context of the case into consideration, it would have ruled, in paragraph 745 of the contested judgment, that the fixing of European target prices necessarily distorted competition on the PVC market and restricted buyers' scope for negotiation.
Montedison har vidare gjort gällande att om förstainstansrätten hade beaktat målets ekonomiska sammanhang hade den inte fastslagit i punkt 745 i den överklagade domen att fastställandet av europeiska riktpriser utan tvekan hade ändrat konkurrensmöjligheterna på PVC-marknaden och minskat köparnas förhandlingsutrymme.
competitive aim of those agreements as that knowledge in fact resulted from its participation in the meetings.
Den grund som åberopats av Enichem och som avser att företaget ålades ett kollektivt ansvar
However, it considers that its degree of culpability should in those circumstances have been reduced in view of both the gravity and the duration of the infringement.
I detta fall avsåg den grund som åberopades vid förstainstansrätten att ett fel begicks när mottagaren av det andra PVC-beslutet identifierades, det vill säga vid fastställandet av den juridiska person som var ansvarig för överträdelsen.
Involvement in a cartel by virtue of conduct is undoubtedly less serious than formal adhesion to an agreement or a concerted practice.
Grunden utvecklades ingående i ansökan och därefter i repliken.
It went on to observe correctly, in paragraph 939 of the contested judgment, that the frequency of an undertaking's presence at the meetings did not affect the fact of its participation in the infringement but rather the extent of that participation.
Enichem har kritiserat förstainstansrätten för att den, i punkterna 768—780 i den överklagade domen, underkände den grund som avsåg att kommissionen hade ålagt Enichem ett kollektivt ansvar, i strid med den allmänna principen om personligt ansvar.
Consequently, Enichem claims that the contested judgment should be annulled inasmuch as the Court of First Instance, having established the lack of any correlation between the two planning documents, failed to draw all the appropriate conclusions with respect to the gravity and duration of the infringement complained of.
Enichem har emellertid inte framfört något argument som särskilt syftar till att visa att det har skett en felaktig rättstillämpning i dessa skäl.
In the present case, the plea raised before the Court of First Instance alleged an error in the identification of the addressee of the PVC II decision, in other words in the determination of the legal person liable for the infringement. That plea was argued at length in the application and subsequently in the reply.
Enichem har hävdat att förstainstansrätten, av den omständigheten att klaganden deltog i vissa informella och inte närmare specificerade möten, inte kunde dra den slutsatsen att klaganden kände till en gemensam plan för de deltagande företagen, eller, enligt det uttryck som användes i det andra PVC-beslutet, den "konkurrensbegränsande samverkan som helhet".
By approving, in its appeal, the Court of First Instance's finding, in essence, that the planning documents were merely a plan of ICI which met with a favourable response in the subsequent conduct of the undertakings concerned, Enichem from then on implicitly, but necessarily, acknowledged that the Court of First Instance was right to conclude, in paragraph 671 of the contested judgment, that there was a link between the planning documents and the measures implemented in the weeks thereafter.
Eftersom Enichem inte deltog regelbundet i mötena kunde förstainstansrätten inte hålla företaget ansvarigt för samtliga överträdelser utifrån presumtionen att det kände till samtliga delar av den konkurrensbegränsande samverkan.
That acknowledgement precludes it from challenging the final conclusion, set out in paragraph 673 of the contested judgment, that the planning documents could be regarded as being at the origin of the cartel.
Den grund som har åberopats i överklagandet faller i det avseendet utanför domstolens behörighet.
The final conclusion of the Court of First Instance simply means that it regarded the planning documents as a manifestation of an initiative conceived in the form of proposals for the subsequent conclusion of agreements, and not as evidencing any agreement already concluded.
ingå avtal, och utgör inte ett konstaterande att ett avtal redan hade ingåtts.
In the present case, such a conclusion has no special significance in relation to the duration of the infringement, since:
I förevarande mål har emellertid ett sådant konstaterande inte någon konkret betydelse för hur länge överträdelsen pågick av följande skäl:
The plea raised by Enichem alleging that the Court of First Instance erred in law as regards the consequences of its finding that there was no correlation between two documents forming the basis of the Commission's accusation
Den grund som åberopats av Enichem och som avser att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vad gäller följderna av dess slutsats att det saknades samband mellan de två handlingar som låg till grund för kommissionens anklagelse börja
— the infringement was regarded as having begun in 'about' August 1980;
Överträdelsen ansågs "omkring" augustil980.
Enichem does not dispute that, in the absence of evidence of formal agreement to the proposals, its conduct, which might seem to reflect the pursuit of a policy common to all the producers, was open to interpretation as an infringement of Article 85(1) of the Treaty.
Enichem har inte bestritt att dess agerande, i brist på bevis att företaget formellt anslöt sig till förslagen, kunde förefalla vara en tillämpning av en plan som var gemensam för samtliga producenter och därför kunde tolkas som en överträdelse av artikel 85.1 i fördraget
that was taken as the commencement date both by the Commission and by the Court of First Instance because the meetings between the undertakings began in the course of that month;
Kommissionen och förstainstansrätten använde sig av denna utgångspunkt även på grund av att företagens möten hade börjat under denna månad.
with respect to Enichem, the Court of First Instance, in the exercise of its unfettered discretion, ruled in paragraphs 675,677,931 and 932 of the contested judgment that the appellant had participated in meetings held over several years from August 1980;
Förstainstansrätten fastslog vid den bedömning som den ensam är behörig att göra, i punkterna 675, 677, 931 och 932 i den överklagade domen, att Enichem hade deltagit i vissa möten som hölls under ett flertal år från och med augustil980.
Enichem complains that the Court of First Instance erred in law in its assessment of the correlation between the turnover in the business year preceding the Commission's decision, to which Article 15(2) of Regulation No 17 refers, and the amount of the fine.
Vid förstainstansrätten medgav klaganden för övrigt själv, bland de argument i ansökan som avsåg frågan huruvida klaganden hade deltagit regelbundet i dessa möten (punkt V, C, 1, sjunde stycket), att "det på sin höjd är möjligt att hävda att Enichem deltog i vissa möten i början och i slutet av den aktuella perioden".
The plea raised by Wacker-Chemie and Hoechst alleging infringement of Article 85(1) of the Treaty and Article 15(2) of Regulation No 17
Den grund som åberopats av Wacker-Chemie och Hoechst och som avser att artikel 85.1 i fördraget och artikel 15.2 i förordning nr 17 har åsidosatts
In that regard, it must be stated that, in paragraph 1146 of the contested judgment, the Court of First Instance correctly pointed out that the purpose of the reference to turnover in Article 15(2) of Regulation No 17 is to determine the maximum amount of the fine which may be imposed on an undertaking.
Genom att Enichem i sitt överklagande har godtagit att förstainstansrätten fastslog att planeringshandlingarna inte var något annat än ett förslag från ICI som vann gehör genom de berörda företagens senare uppträdande, har företaget underförstått, men ofrånkomligen, medgett att förstainstansrättens konstaterande i punkt 671 i den överklagade domen var välgrundat, nämligen att det förelåg ett samband mellan planeringshandlingarna och de åtgärder som vidtogs under de följande veckorna.
Wacker-Chemie and Hoechst dispute the grounds contained in paragraphs 609 to 612 of the contested judgment which relate to participation by the German PVC producers in a quota agreement.
Wacker-Chemie och Hoechst har anmärkt mot de skäl som angavs i punkterna 609—612 i den överklagade domen, vilka rör de tyska PVC-producenternas deltagande i en samverkan avseende kvoter.
In that regard, suffice it to say that the first complaint submitted in the context of the present plea is covered by the three pleas to which the appellants merely refer and which have already been rejected above.
Domstolen konstaterar i det avseendet att den första invändning som gjorts inom ramen för denna grund sammanfaller med de tre grunder som klagandena endast har hänvisat till och som domstolen redan har underkänt ovan.
The appellant's objection concerns the alleged failure to take into consideration the change in its turnover between the 1987 business year, which preceded the PVC I decision, and the 1993 business year, which preceded the PVC II decision.
Detta medgivande medför att klaganden inte kan sätta i fråga det slutliga konstaterandet i punkt 673 i den överklagade domen, enligt vilket planeringshandlingarna kunde anses som ursprunget till den konkurrensbegränsande samverkan.
Second, Wacker-Chemie and Hoechst dispute the Court of First Instance's assessment, in paragraphs 662 to 673 of the contested judgment, of the planning documents found by the Commission at ICI's premises in November 1983.
Wacker-Chemie och Hoechst har i andra hand anmärkt mot förstainstansrättens bedömning i punkterna 662—673 i den överklagade domen av de planeringshandlingar som kommissionen påträffade i november 1983 i ICI:s lokaler.
Second, in the event of the annulment of a decision followed by the adoption of a new decision, the Commission is bound by the level of the penalty imposed by the first decision, in that it is legally required to fix the amount of the fine imposed by the second decision at a level corresponding to the same mathematical ratio as that between the two relevant turnover figures.
Förstainstansrättens slutliga konstaterande innebär enbart att den ansåg att planeringshandlingarna var uttryck för ett initiativ utformat som förslag i syfte att senare
than determination of the maximum amount of the fine incurred.
till en nivå som motsvarar samma matematiska förhållande för var och en av de två relevanta omsättningarna.
Española, paragraph 59, and Sarrio, paragraph 89).
Denna analys har dock inte den innebörd som klagandena har gjort gällande.
In this case, the Court of First Instance observed, in paragraph 1223 of the contested judgment, that the fine imposed by the PVC II decision, even expressed in national currency, remains substantially below that maximum.
Det är tillräckligt att konstatera att Enichem inte har försökt att styrka att det första antagandet är korrekt och att det bland handlingarna i målet inte finns någon uppgift som tyder på att kommissionen beaktade omsättningen för det räkenskapsår som föregick den dag då beslutet antogs i annat syfte än att fastställa det maximala bötesbelopp som företagen kunde åläggas.
The plea raised by Montedison alleging that the fine is disproportionate and unfair having regard to the gravity and duration of the infringement
Den grund som åberopats av Enichem och som avser att artikel 15.2 i förordning nr 17 har åsidosatts, till följd av att förstainstansrätten felbedömde förhållandet mellan omsättningen för det räkenskapsår som föregick det andra PVC-beslutet och bötesbeloppet
In those circumstances, the Court of First Instance was right to hold, in paragraph 1147 of the contested judgment, that the change in the ratio between, on the one hand, the fine imposed in the PVC I decision and the turnover realised in 1987 and, on the other hand, the fine of an identical amount imposed in the PVC II decision and the turnover realised in 1993 did not in itself entail an infringement of Article 15(2) of Regulation No 17.
Under dessa förhållanden var det korrekt av förstainstansrätten att fastslå, i punkt 1147 i den överklagade domen, att ett förändrat förhållande mellan dels de böter som ålades i det första PVC-beslutet och omsättningen under år 1987, dels de identiska böter som ålades i det andra PVC-beslutet och omsättningen under år 1993, inte i sig medförde att artikel 15.2 i förordning nr 17 hade åsidosatts.
It rightly went on to rule that that would be so only if the fine imposed by the PVC II decision had exceeded the maximum fixed by that article: However, it found that the fine was substantially below that maximum.
Därefter angav förstainstansrätten korrekt att så endast skulle vara fallet om de böter som ålades genom det andra PVC-beslutet hade överstigit det fastställda maximibeloppet i denna artikel.
The plea raised by Enichem alleging infringement of the principle of proportionality in fixing the amount of the fine
Den grund som åberopats av Enichem och som avser att proportionalitetsprincipen åsidosattes vid fastställandet av bötesbeloppet
In holding, in paragraph 1216 of the contested judgment, that Montedison had not in any way shown how the fine imposed was disproportionate having regard to the gravity and duration of the infringement, the Court of First Instance did not literally impose any requirement of proof on the appellant.
Klagandens kritik avser den påstådda underlåtenheten att beakta förändringarna i dennes omsättning mellan räkenskapsåret 1987, vilket föregick det första PVC-beslutet, och räkenskapsåret 1993, vilket föregick det andra PVC-beslutet.
By way of that negative formulation, it merely gave expression to the conclusion which it had reached in the exercise of its unfettered discretion following its assessment of the gravity and duration of the matters established and having regard to Montedison's arguments disputing those facts or casting a different light on them, which it had previously rejected.
För det andra att, när ett nytt beslut antas efter att ett beslut har ogiltigförklarats, storleken på det bötesbelopp som påfördes genom det första beslutet är bindande för kommissionen, i den meningen att den har en juridisk skyldighet att fastställa storleken på det bötesbelopp som påförs genom det andra beslutet
It observes that the fine imposed by the PVC II decision is the same as that imposed by the PVC I decision.
Enichem har påpekat att de böter som påfördes i det andra PVC-beslutet uppgick till samma belopp som hade påförts i det första PVC-beslutet.
However, the real value of that fine, as assessed at the date of each of the two decisions, is very different, so that the fine imposed by the PVC II decision has an unfairly punitive effect.
Det reella värdet på dessa böter skilde sig dock avsevärt vid de olika tidpunkter besluten antogs, vilket medför att de böter som påfördes genom det andra PVC-beslutet utgör en orättfärdig bestraffning.
At the 1988 exchange rate, the sum of ECU 2 500 000 represents LIT 3 842 000 000 whereas, at the 1994 exchange rate, it represents LIT 4 835 000 000.
Summan 2 500 000 ecu motsvarade enligt 1988 års växelkurs 3 842 000 000 ITL, medan den med 1994 års växelkurs motsvarade 4 835 000 000 ITL.
That is equivalent, in real terms, to an increase in the fine of 20% although the facts forming the basis for its calculation, in particular the gravity and duration of the infringement, remained the same.
Rent konkret innebär detta en höjning av böterna med 20 procent, trots att de omständigheter på grundval av vilka böterna fastställdes, i synnerhet överträdelsens svårighetsgrad och varaktighet, var identiska.
It is not for the Court of Justice, when ruling on questions of law in the context of an appeal, to substitute, on grounds of fairness, its own assessment for that of the Court of First Instance exercising its unlimited jurisdiction to rule on the amount of fines imposed on undertakings for infringements of Community law (Sarrio, paragraph 96).
bedömning som förstainstansrätten med stöd av sin fulla prövningsrätt har gjort av det bötesbelopp som ett företag har ålagts på grund av att det har överträtt gemenskapsrätten (domen i det ovannämnda målet Sarrio mot kommissionen, punkt 96).
The plea raised by Montedison alleging infringement of the principle of equal treatment as regards the amount of the fine
Den grund som åberopats av Montedison och som avser att principen om likabehandling har åsidosatts i fråga om bötesbeloppet
It must be stated that Enichem's objection is based on the premiss that, in the event of the annulment of a decision followed by the adoption of a new decision, the equivalent value in national currency of the fines fixed by the two successive decisions must, in law, remain the same.
Domstolen konstaterar att Enichems kritik är grundad på antagandet att, när ett nytt beslut antas efter att ett beslut har ogiltigförklarats, motvärdet i nationell valuta av de böter som fastställts i de två på varandra följande besluten skall vara identiskt i rättsligt hänseende.
In other words, that premiss means that the Commission is legally required to leave unchanged, in terms of absolute value, the amount of the fine fixed in its first decision.
Med andra ord innebär detta antagande att kommissionen har en juridisk skyldighet att låta det bötesbelopp som fastställdes i det första beslutet vara oförändrat i absoluta tal.
The Court finds that Montedison's complaint of discrimination is formulated in general terms.
Montedison har formulerat sin invändning om diskriminering i allmänna ordalag.
In any event, the maximum amount of the fine, determined by virtue of Article 15(2) of Regulation No 17 by reference to turnover in the business year preceding the adoption of the decision, limits the possible harmful consequences of monetary fluctuations (Enso
Det högsta bötesbelopp som fastställs i enlighet med artikel 15.2 i förordning nr 17 i förhållande till omsättningen det räkenskapsår som föregick beslutet, begränsar eventuella skadliga följder av valutakursförändringar (domarna i de ovannämnda målen Enso Española mot kommissionen, punkt 59, och Sarrio mot kommissionen, punkt 89).
The appellant does not state which paragraphs of the contested judgment it disputes.
Montedison har inte angett vilka punkter i den överklagade domen som ifrågasätts.
Moreover, with respect to the other undertakings which were allegedly more active than it and which it does not expressly specify, it does not state the aspects of their situations which, compared to its
Företaget har inte heller, i fråga om de andra företag som skulle ha varit mer aktiva än Montedison och som det inte uttryckligen har angett, preciserat vilka omständigheter i deras situation som vid en objektiv jämförelse med Montedisons egen situation styrker att diskriminering skett.
own, show that the alleged discrimination occurred.
I detta fall påpekade förstainstansrätten, i punkt 1223 i den överklagade domen, att de böter som ålagts genom det andra PVC-beslutet, även uttryckta i nationell valuta, fortfarande är avsevärt lägre än detta högsta belopp.
Accordingly, this plea must be rejected.
Följaktligen kan överklagandet inte bifallas på den grund som nu prövats.
The plea raised by ICI alleging failure by the Court of First Instance to annul or reduce the fine as a result of infringement of the principle that action must be taken within a reasonable time
Den grund som åberopats av Montedison och som avser att bötesbeloppet var orimligt högt och inte stod i proportion till hur allvarlig överträdelsen var och hur länge den pågick
The plea raised by Enichem alleging misinterpretation and misapplication of Community law and insufficient assessment of the evidence with respect to the ratio between the fine imposed on the appellant and its market share
Den grund som åberopats av Enichem och som avser att gemenskapsrätten har tolkats och tillämpats felaktigt och att bedömningen av bevisningen var bristfällig vad gäller förhållandet mellan de böter som klaganden påfördes och dennes marknadsandel
The plea seeks in essence to call in question the Court of First Instance's assessment of the evidence. To that extent, it falls outside the appellate jurisdiction of the Court of Justice unless that evidence has been distorted, which the appellant alleges as a preliminary objection.
Förstainstansrätten uppställde inte i bokstavlig mening något beviskrav för klaganden när den, i punkt 1216 i den överklagade domen, slog fast att Montedison inte hade visat på vilket sätt de böter som ålagts skulle ha varit oproportionerliga, med hänsyn till hur allvarlig överträdelsen var och hur länge den pågick.
The first paragraph of Article 54 of the EC Statute of the Court of Justice provides that, if the appeal is well founded, the Court is to set aside the decision of the Court of First Instance.
Den grund som åberopats syftar till att sätta i fråga förstainstansrättens bedömning av bevisningen.
It may then itself give final judgment in the matter, where the state of the proceedings so permits, or refer the case back to the Court of First Instance for judgment.
Denna grund faller därför utanför domstolens behörighet i samband med överklagandet, såvida inte förstainstansrätten missuppfattat bevisningen, vilket klaganden har gjort gällande i förbigående.
In paragraph 616 of the contested judgment, which is the subject of Enichem's first complaint, the Court of First Instance did indeed exclude the figures put forward by the appellant concerning its market share on the ground that they could not be regarded as reliable.
Enichems första invändning avser punkt 616 i den överklagade domen, där förstainstansrätten lämnade Enichems uppgifter rörande dess marknadsandel utan beaktande, av det skälet att det inte fanns anledning att sätta tilltro till dessa.
In the present case, the state of the proceedings is such as to permit the delivery of final judgment on the pleas raised by Montedison alleging, first, infringement of its rights of access to the Commission's file and, second, a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose penalties following the Commission decision.
Genom denna negativa formulering gav förstainstansrätten enbart uttryck för den slutsats som den hade kommit fram till med stöd av sin fulla prövningsrätt, efter att ha bedömt hur allvarliga de fastställda omständigheterna var och hur länge de pågått samt med beaktande av Montedisons argument, varigenom företaget bestred dessa omständigheter eller satte dem i sitt sammanhang, argument vilka förstainstansrätten tidigare hade underkänt.
It is necessary to consider objectively the documents in question in the light of the matters on which the Commission based the PVC II decision, in order to determine whether those documents contained information relevant to Montedison's defence (Hercules Chemicals, cited above, paragraphs 75, 78, 80 and 81).
Det ankommer emellertid inte på domstolen, när den prövar rättsfrågor i ett mål om överklagande, att göra en skälighetsbedömning som ändrar den
It is apparent that, by relying on 'the absence of any serious challenge by the applicant' to justify its refusal to grant the application for a reduction of the fine, the Court of First Instance by no means held that there had been no challenge to the figures at issue.
Klagandens andra invändning syftar till att det skall fastställas att förstainstansrätten inte kunde anse att de uppgifter som kommissionen hade lämnat var ostridiga.
By that statement, the Court of First Instance clearly indicated that it had come to the conclusion that Enichem's challenges, which it had in fact restated and considered, were unfounded.
I det avseendet påpekar domstolen att Enichems bestridanden klart angavs i den överklagade domen.
meetings of the executive board of Solvay to its Italian associate Solvic SpA
Montedison har uppgett att handlingarna avser protokoll från förberedande möten med Solvays styrelse till företagets italienska partner Solvic SpA.