natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court observed that, in this case, the failure to pay the VAT did not suce, in principle, to support the assumption that the applicant had beneted from an advantage for the purposes of Article 87 EC.
Förstainstansrätten ansåg emellertid att utebliven betalning av mervärdesskatt inte var tillräckligt för att presumera att sökanden gynnats i den mening som avses i artikel 87 EG.
In Bouygues and Bouygues Télécom v Commission (58) the Court upheld the Commission’s decision in which it found that there was no State aid owing to the absence of a selective advantage granted to certain operators by a national measure reducing the fees payable by them for UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) licences for the purpose of aligning the terms on which all those licences were awarded.The resulting loss incurred by State resources was not sucient to prove the existence of State aid because it was inevitable on account of the general scheme of the system, as the Community framework for telecommunications services is based on equal treatment of operators in the award of licences and the determination of fees.
I domen i målet Bouygues och Bouygues Télécom mot kommissionen58fastställde förstainstansrätten kommissionens beslut, enligt vilket en nationell åtgärd genom vilken de avgifter som dessa skulle betala för UMTS-licenser sänktes (UMTS – Universal Mobile Telecommunications System) i syfte att anpassa villkoren för erhållande av alla licenser inte ansågs utgöra statligt stöd, eftersom det inte förelåg någon selektiv fördel för vissa operatörer. Att åtgärden innebar en förlust av statliga medel räckte inte för att fastställa att det förelåg statligt stöd då förlusten var en ofrånkomlig följd av systemets struktur och gemenskapsreglerna för telekommunikationstjänster, som bygger på likabehandling av operatörer vid tilldelning av tillstånd och vid fastställande av eventuella avgifter.
The Court emphasised, moreover, that the potential advantage deriving from the fact that licences were awarded to the first operators at an earlier date did not confer a benet on those operators owing to the delay in launching the UMTS network.
Förstainstansrätten påpekade dessutom att den potentiella fördelen med att licenser tilldelats tidigare till de första operatörerna inte hade gynnat de berörda i förevarande mål på grund av den försenade utbyggnaden av UMTS-nätet.
) the Court annulled the Commission’s decision concerning the exemption from customs duty of mineral oil used as fuel for the production of aluminium in certain areas of Ireland, France and Italy, raising of its own motion a failure to state reasons concerning the non-classication of that measure as‘existing aid’fixed by
I domen i målet Irland m.. mot kommissionen59ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut om befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i vissa områden i Irland, Frankrike och Italien,
Judgment of 12 September 2007 in Case T-68/03.
Förstainstansrättens dom av den 12 september 2007 i mål T-68/03.
Judgment of 4 July 2007 in Case T-475/04 (on appeal, Case C-431/07 P).
Förstainstansrättens dom av den 4 juli 2007 i mål T-475/04 (överklagad till domstolen under målnummer C-431/07 P).
Judgment of 12 December 2007 in Joined Cases T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 and T-69/06.
Förstainstansrättens dom av den 12 december 2007 i de förenade målen T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 och T-69/06.
Regulation No 659/99 (60). According to Article 1(b)(v) of that regulation, aid is deemed to be existing aid where it can be established that at the time it was put into eect it did not constitute aid but that it subsequently became aid owing to the evolution of the common market even without having been altered by the Member State concerned.
Förstainstansrätten genom att ex ocio fastställa att motiveringen var bristfällig med hänsyn till att stödet inte hade betraktats som ”bentligt stöd”enligt förordning nr 659/1999.60 Enligt artikel 1 b v i nämnda förordning är stöd att betrakta som bentligt när det kan fastställas att det inte utgjorde något stöd när det infördes men senare blev ett stöd på grund av utvecklingen av den gemensamma marknaden, utan att medlemsstaten företagit någon ändring.
The Court observed that, in accordance with the Community provisions governing excise duties, the exemptions in question had been authorised and extended by a number of decisions of the Council adopted on a proposal from the Commission.
Förstainstansrätten fann att, i enlighet med gemenskapsbestämmelserna om punktskatter, de omstridda undantagen hade beviljats och förlängts genom flera rådsbeslut fattade på förslag av kommissionen.
In those circumstances, the Court held that when the Commission omitted to consider the aid in issue to be existing aid under the abovementioned provision of Regulation No 659/1999, it was not entitled merely to assert that that provision was not applicable in this case.
Förstainstansrätten kom därför fram till att kommissionen, som inte hade betraktat stödet i fråga som ett bentligt stöd enligt ovannämnda bestämmelse i förordning nr 659/1999, inte kunde nöja sig med att ange att bestämmelsen i fråga inte var tillämplig i förevarande fall.
The judgment in Salvat père et ls and Others v Commission renes the Court’s caselaw on the requirement to state reasons for the Commission decisions adopted with respect to various measures which it regards as constituting State aid in application of Article 87 EC.
Med domen i det ovannämnda målet Salvat père et ls m.. mot kommissionen har förstainstansrättens praxis angående kravet på motivering av kommissionens beslut i fråga om olika åtgärder som av institutionen bedömts utgöra statligt stöd enligt artikel 87 EG förnats.
In that judgment, the Court held that the fact that a Commission decision has carried out a global examination of the conditions for the application of Article 87 EC cannot be regarded as in itself contrary to the obligation to state reasons, particularly when the measures concerned formed part of the same action plan.
Förstainstansrätten fastslog i denna dom att den omständigheten att kommissionen i sitt beslut gör en helhetsbedömning av villkoren för tillämpning av artikel 87 EG inte i sig kan anses strida mot motiveringsskyldigheten, särskilt som de berörda åtgärderna omfattas av ett och samma åtgärdsprogram.
In Département du Loiret v Commission (61) the Court found, on the other hand, that the statement of reasons for a Commission decision declaring incompatible with the common market State aid unlawfully paid to an undertaking in the form of the conveyance of developed land at a preferential price was insucient.
I domen i målet Département du Loiret mot kommissionen61fann förstainstansrätten däremot att ett kommissionsbeslut genom vilket ett statligt stöd som utbetalats rättsstridigt till ett företag i form av en överlåtelse av iordningställd mark till ett förmånligt pris förklarades oförenligt med den gemensamma marknaden var bristfälligt motiverat.
The Court observed that that decision did not contain the necessary information on the method used to calculate the aid to be recovered, in particular as regards the application of a rate of compound interest intended to arrive at the present-day value of initial subsidy.
Förstainstansrätten menade att detta beslut saknade nödvändiga upplysningar om beräkningsmetoden för det belopp som skulle återkrävas, i synnerhet med avseende på tillämpningen av en sammansatt ränta i syfte att beräkna stödets nuvärde.
Under the caselaw brought together and enshrined in Article 13(1) of Regulation No 659/1999, the Commission is authorised to adopt a decision on the basis of the information available to it when dealing with a Member State which fails to comply with its duty of cooperation and fails to provide it with the information which it has requested for the purpose of examining the compatibility of aid with the common market.
Kommissionen har med stöd av den rättspraxis som återges och som stadfästs i artike 13.1 i förordning nr 659/1999 rätt att fatta beslut på grundval av de uppgifter som nns tillgängliga när en medlemsstat inte fullgör sin samarbetsplikt och låter bli att lämna de upplysningar som kommissionen begärt i syfte att pröva huruvida ett stöd är förenligt med den gemensamma marknaden.
In MTU Friedrichshafen v Commission (62) the Court held that, while Article 13(1) of Regulation No 659/1999 allows the Commission, after it has observed the procedural requirements laid down therein, to take a decision finding that the aid is incompatible on the basis of the information available and, if appropriate, order the Member State to recover the aid from the beneciary, it does not allow the Commission to impose on a particular undertaking an obligation to repay, even jointly and severally, a xed part of the amount
I domen i målet MTU Friedrichshafen mot kommissionen62 fastställde förstainstansrätten att även om artikel 13.1 i nämnda förordning ger kommissionen möjlighet att, efter att ha iakttagit de processuella krav som fastställs däri, fatta ett beslut om ett stöds oförenlighet på grundval av tillgängliga uppgifter och i förekommande fall förplikta medlemsstaten att återkräva stödet hos stödmottagaren, är
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article [88 CE] (OJ 1999 L 83, p. 1).
Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88 EG] (EGT L 83, s. 1).
Judgment of 29 March 2007 in Case T-369/00 (on appeal, Case C-295/07 P).
Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 i målT-369/00 (överklagad till domstolen under målnummer C-295/07 P).
Judgment of 12 September 2007 in Case T-196/02 (on appeal, Case C-520/07 P).
Förstainstansrättens dom av den 12 september 2007 i mål T-196/02 (överklagad till domstolen under målnummer C-520/07 P).
Court of First Instance of the aid declared to be incompatible and paid unlawfully where the transfer of State resources from which that undertaking is alleged to have beneted is hypothetical.
Verksamhet det inte tillåtet för densamma att förplikta ett visst företag att, ens solidariskt, återbetala en viss del av ett stöd som förklarats vara oförenligt, när överföringen av de statliga medel som nämnda företag påstås ha mottagit bygger på ett antagande.
The Court recalled in Scott v Commission (63) that the objective of recovery of unlawful aid is not to impose a penalty not provided for by Community law but to ensure that its recipient forfeits the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market and to restore the situation existing prior to the payment of the aid.
Förstainstansrätten underströk i domen i målet Scott mot kommissionen63 att syftet med kravet på återbetalning av ett olagligt stöd inte är att påföra en sanktionsåtgärd som inte föreskrivs i gemenskapsrätten, utan att förmånstagaren skall förlora den fördel som han har haft på marknaden i förhållande till sina konkurrenter och att den situation som förelåg innan stödet lämnades återställs.
The Commission cannot therefore either, out of sympathy with the beneciary, order recovery of an amount which is less than the value of the aid received or, in order to mark its disapproval of the serious character of the illegality, order recovery of an amount in excess of that value.
Kommissionen kan således inte vare sig, av förbarmande över stödmottagaren, kräva återbetalning av ett lägre belopp än värdet av det stöd som lämnats eller, för att understryka sitt missnöje med hänsyn till hur allvarlig olagligheten är, kräva återbetalning av ett högre belopp än detta värde.
Temporal application of the legal framework
Rättsreglernas tillämpning i tiden
In Freistaat Sachsen v Commission (64) the Court heard an action for annulment of a Commission decision on an aid scheme established by the authorities of the Land of Saxony for small and medium-sized undertakings.
I domen i målet Freistaat Sachsen mot kommissionen64 prövade förstainstansrätten en talan om ogiltigförklaring av ett kommissionsbeslut angående en stödordning som myndigheter i delstaten Saxen hade infört till fördel för små och medelstora företag.
The Court accepted the applicant’s argument that the Commission should have examined the aid scheme concerned on the basis of the provisions in force at the time of notication and not on the basis of those which entered into force after that time.The Court also observed that the initial notication of the aid, made before the entry into force of the later rules, was complete and emphasised that the application of a new rule on the compatibility of the State aid to aid notied before its entry into force is permissible only if it clearly follows from the terms, objectives or general scheme of the new rules that they are intended to apply retroactively and, if necessary, if the legitimate expectations of those concerned are duly respected.
Förstainstansrätten godtog sökandens resonemang, enligt vilket kommissionen borde ha prövat den aktuella stödordningen enligt de vid anmälan gällande bestämmelserna och inte enligt de bestämmelser som trädde i kraft efter anmälan. Med hänsyn till att den ursprungliga stödanmälan, vilken lämnades in före ikraftträdandet av sistnämnda förordning, var fullständig, fann förstainstansrätten att det inte var tillåtet att tillämpa en ny bestämmelse angående förenligheten av ett statligt stöd på ett stöd som anmälts före bestämmelsens ikraftträdande annat än om det framgår av den nya förordningens lydelse, syfte eller struktur att den får tillämpas retroaktivt och, i förekommande fall, om skyddet för de berörda personernas berättigade förväntningar har iakttagits.
In that judgment, the Court also referred to its caselaw to the eect that the legality of a Commission decision concerning State aid must be assessed in the light of the information available to the Commission when the decision was adopted, so that the applicant cannot rely on factual arguments which were not known to the Commission and which were not notied to it during that formal examination procedure. The Court stated that it does not follow from that caselaw that proof submitted by the recipient of aid in an action for annulment may not be taken into account in order to appreciate the legality of the decision
I domen i det ovannämnda målet Scott mot kommissionen fastställde förstainstansrätten att även om stödmottagaren inte i någon bestämmelse avseende förfarandet för kontroll av statligt stöd enligt artikel 88 EG ges en särskild roll bland dem som är berörda och även om denne inte har ställning som part i detta förfarande, kan kommissionen, med hänsyn till sin skyldighet att vidta en snabb och opartisk granskning av ärendet, under vissa omständigheter vara tvungen att beakta de synpunkter från stödmottagaren som har lämnats efter utgången av den tidsfrist som de berörda har medgetts i beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet.
Judgment of 29 March 2007 in Case T-366/00 (on appeal, Case C-290/07 P).
Förstainstansrättens dom av den 29 mars 2007 i målT-366/00 (överklagad till domstolen under målnummer C-290/07 P).
Judgment of 3 May 2007 in Case T-357/02 (on appeal, Case C-334/07 P).
Förstainstansrättens dom av den 3 maj 2007 i mål T-357/02 (överklagad till domstolen under målnummer C-334/07 P).
) the applicants sought annulment of the Commission’s decision to initiate the formal investigation procedure concerning State aid granted to Italian navigation undertakings.
I denna dom klargjorde förstainstansrätten även sin rättspraxis enligt vilken lagenligheten av ett beslut av kommissionen avseende statligt stöd skall bedömas mot bakgrund av den information som kommissionen kunde ha tillgång till när den antog beslutet.
As the main substantive points had already been settled by the Court of Justice in a related case (66), the Court of First Instance observed that it must ascertain whether the solution reached by the Court of Justice could be transposed to the present case, since the arguments put forward by the applicants diered from those to which the Court of Justice had already responded and since the applicants before the Court of First Instance had not had the opportunity to express their views before the Court of Justice, as there was no provision for intervention before that Court by individuals in such a case.
En sökande kan följaktligen inte åberopa faktiska omständigheter som kommissionen inte har känt till och som det inte har lämnats upplysningar om under det formella granskningsförfarandet. Förstainstansrätten tillade att det av denna rättspraxis inte följer att den bevisning som åberopats av stödmottagaren i en talan om ogiltigförklaring inte får beaktas vid bedömningen av huruvida kommissionens beslut är lagenligt, när den har åberopats på ett giltigt sätt vid kommissionen under det administrativa förfarande som föregått antagandet av beslutet och kommissionen har uteslutit denna bevisning av skäl som inte har motiverats.
Relying on the caselaw of the Court of Justice concerning the scope of the prohibition on ruling ultra petita (67), moreover, the Court held that, in the event that the defendant institution should fail to raise a legal consideration, invocation of which would have established the legality of the contested decision, it is for the Community judicature to take such a legal consideration into account in order to preclude the annulment of a lawful act.
I den talan som gav upphov till domen i målet Tirrenia di Navigazione m.. mot kommissionen65 yrkade sökandena ogiltigförklaring av kommissionen beslut att inleda det formella granskningsförfarandet av ett statligt stöd som beviljats italienska sjöfartsföretag.
Consequently, the Court relied of its own motion on the consideration that interested third parties cannot secure annulment of the decision on the basis of matters which were not raised before the Commission by the national authorities at the preliminary investigation procedure stage and dismissed the action.
Domstolen hade redan prövat de viktigaste sakfrågorna i ett mål som hade samband med ovannämnda mål,66varför förstainstansrätten fastställde att det ankom på denna att pröva huruvida den lösning som domstolen hade valt kunde överföras på det aktuella målet i den mån de argument som sökandena hade anfört skiljde sig från dem som domstolen redan hade prövat och i den mån sökandena i förstainstansrätten inte hade beretts tillfälle att höras i domstolen, eftersom enskilda inte har rätt att intervenera i den typen av tvister vid nämnda domstol.
The Court observed that the succession of the legal framework of the EC Treaty to that of the ECSC Treaty is part of the unity and continuity of the Community legal order and its objectives, which requires that the European Community ensures compliance with the rights and obligations which arose under the ECSC Treaty.
Med hänvisning till domstolens rättspraxis angående räckvidden av förbudet att döma utöver vad som har yrkats67fastställde förstainstansrätten dessutom att det, när svarandeinstitutionen underlåter att åberopa en rättslig omständighet som är ägnad att fastställa den omtvistade rättsaktens lagenlighet, ankommer på gemenskapsdomstolen att beakta en sådan omständighet för att undvika att en laglig rättsakt ogiltigförklaras.
Thus, the pursuit of the aim of undistorted competition in the sectors which initially fell within the common market in coal and steel is not suspended by the fact that the ECSC Treaty has expired, since that objective is also pursued in the context of the EC Treaty. In other words, the sectors which
Förstainstansrätten skall således ex ocio beakta den omständigheten att berörd tredje part inte kan uppnå ogiltigförklaring av beslutet på grundval av uppgifter som inte har lämnats till kommissionen av de nationella myndigheterna under det administrativa förfarandet och avvisa talan.
Judgment of 20 June 2007 in Case T-246/99.
Förstainstansrättens dom av den 20 juni 2007 i mål T-246/99.
Case C-400/99 Italy v Commission [2001] ECR I-7303 and [2005] ECR I-3657.
I-7303 respektive REG 2005, s. I-3657).
Order of 13 June 2006 in Case C-172/05 P Mancini v Commission.
Domstolens beslut av den 13 juni 2006 i mål C-172/05 P, Mancini mot kommissionen (REG 2006, s. I-77).
By contrast, the principles governing the succession of legal rules may lead to the application of substantive provisions which are no longer in force at the time of the adoption of a measure by a Community institution.
I en rad domar68som meddelats detta år klargörs konsekvenserna av EKSG-fördragets upphörande med avseende på kommissionens behörighet att fastställa brott mot konkurrensreglerna på områden som reglerats av nämnda fördrag.
It was in application of those principles that the Court, in SP and Others v Commission, annulled the decision which the Commission had adopted, after the expiry of the ECSC Treaty, on the basis of Article 65(4) and (5) CS and not the corresponding provisions of
Förstainstansrätten fann att det faktum att EG-fördraget har ersatt EKSG-fördraget som rättslig ram utgjorde en del av enhetligheten och kontinuiteten i gemenskapens rättsordning och syftena med densamma, som förutsätter att Europeiska gemenskapen säkerställer att de rättigheter och skyldigheter som följer av EKSG-fördraget iakttas.
), to establish an infringement of Article 65(1) CS by a number of
Nämnda mål eftersträvas nämligen också inom ramen för EG-fördraget.
Italian manufacturers of reinforcing bars and imposing a ne on the undertakings concerned.
Med andra ord omfattas de områden som tidigare omfattades av EKSG-fördraget – lex specialis – från och med den 24 juli 2002 automatiskt av tillämpningsområdet för EG-fördraget – lex generalis.
On the other hand, in González y Diéz v Commission the Court held that the Commission had been entitled, after the expiry of the ECSC Treaty, to adopt a decision relating to State aid granted in spheres coming within the scope of that Treaty in reliance on Article 88(2) EC with respect to situations which had come into existence before the expiry of the ECSC Treaty.
Förstainstansrätten förklarade emellertid att institutionerna, inom ramen för varje fördrag, endast är behöriga att utöva de befogenheter som fördraget tilldelar dem.
However, as regards the substantive rules, the Court concluded that the Commission was not entitled to examine the aid in issue under a regulation adopted within the framework of the EC Treaty.
Däremot kan de principer som styr övergångsbestämmelser om rättsreglernas tillämpning i tiden leda till en tillämpning av materiella bestämmelser som inte längre är giltiga när en gemenskapsinstitution antar en rättsakt.
) again accounted in 2007 for a large number (128) of the cases disposed of, and now amount to 32 % of the total.
Vad gäller de materiella reglerna fastställde förstainstansrätten emellertid att kommissionen inte hade rätt att pröva det omtvistade stödet enligt en förordning som antagits med stöd av EG-fördraget.
The Court annulled decisions of the Boards of Appeal in three of the total of 68 judgments disposing of cases concerning absolute grounds for refusal of registration (71).
Förstainstansrättens dom av den 12 september 2007 i mål T-25/04, González och Díez mot kommissionen, och av den 25 oktober 2007 i de förenade målen T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 och T-98/03, SP m.. mot kommissionen.
In the first judgment, Kustom Musical Amplification v OHIM (Shape of a guitar), the Court held that there had been an infringement of the right to be heard and the duty to state reasons because the websites which enabled the Office for Harmonization in the Internal Market (‘OHIM’) to find that the mark applied for should be rejected could not be accessed from the links that OHIM had sent to the trade mark applicant before adopting its decision.
De frågor som behandlas i sistnämnda dom behandlas även i andra domar meddelade samma dag i mål T-45/03, Riva Acciaio mot kommissionen, i mål T-77/03, Feralpi Siderurgica mot kommissionen, och i mål T-94/03, Ferriere Nord mot kommissionen.
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p. 1).
Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).