natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under that principle, the people must share in the exercise of power through a representative assembly (Case T-135/96 UEAPME ν Council).
Den sjätte grunden: Åsidosättande av principen om föreningsfrihet
In that connection the Court of First Instance points out that it follows from the analysis that the Parliament was right to deem the TDI Group to be non-existent for failure to comply with Rule 29(1) on the ground that the members of that group had openly excluded any political affinity amongst themselves and denied that the group was in any way political.
Under alla omständigheter skulle ett eventuellt åsidosättande av principen om demokrati genom en av dessa interna bestämmelser bara kunna inverka på lagenligheten av den berörda bestämmelsen och av den rättsakt som parlamentet antagit med stöd av bestämmelsen.
It must be noted that whilst the principle of democracy is indeed a founding principle of the European Union (UEAPME ν Council, cited at paragraph 194 above, paragraph 89), it does not preclude the Parliament from adopting measures of internal organisation, such as Rule 29(1) in conjunction with Rule 30, which enable it to perform as well as possible, and in keeping with its special characteristics, the institutional role and the objectives assigned to it by the treaties.
Det följer av ovanstående bedömning att invändningen om att artiklarna 29.1 och 30 i arbetsordningen är rättsstridiga inte kan bifallas i den mån som den grundas på ett åsidosättande av principen om demokrati.
It should be added that the applicants have not challenged the Parliament's argument that, unlike the Members who declared the formation of the TDI Group, those who declared the formation of those different groups in no case openly rejected the notion of shared political affinity.
Jean-Claude Martinez och Charles de Gaulle har gjort gällande att rättsakten av den 14 september kränker föreningsfriheten som garanteras i artikel 11 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (nedan kallad konventionen).
The third limb
Åsidosättande av
In any event, if any of those internal provisions infringes the principle of democracy, that can only affect the legality of the provision concerned and of acts adopted by the Parliament pursuant to it; it cannot, as such, undermine the analysis conducted above.
De har gjort gällande att den mindre strikta tolkning av artikel 29 i arbetsordningen som bildandet av TDI-gruppen vilar på, medger att kraven på en effektiv organisation av den parlamentariska församlingen förenas med garantin att alla ledamöter fullständigt skall kunna utöva sitt mandat, i motsats till vad som är fallet med det aktuella beslutet.
It follows from the foregoing analysis that inasmuch as the objection of illegality concerning Rule 29(1) and 30 is based on infringement of the principle of democracy, it must be dismissed as unfounded.
Sådana åtgärder, som föranleds av legitima skäl, påverkar inte de berörda ledamöternas rätt att sluta sig samman i grupper om de respekterar de villkor som föreskrivs för detta ändamål i arbetsordningen.
In the three cases the applicants claim that the legitimacy of the political groups making up the current Parliament has never been challenged.
Förstainstansrätten bedömer att den först skall pröva invändningen om rättsstridighet, i den del den baseras på ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
That bears out the discriminatory nature of the act of 14 September 1999.
Prövningen skall ske i ljuset av de argument som anförts ovan.
Fifth plea: infringement of the principle of proportionality
Den sjunde grunden: Åsidosättande av medlemsstaternas gemensamma parlamentariska traditioner
However, the analysis at paragraphs 100 to 124 above demonstrates that the Parliament was right to establish the nonexistence of the TDI Group for non-conformity with Rule 29(1) on account of the express denial of any political affinity by the Members comprising that group. In the course of that analysis it was noted that the correctness of the Parliament's assessment could not be invalidated by the fact that in recent
Det skall konstateras att rättsakten av den 14 september 1999, i den del som den fråntar de ledamöter som, liksom de som anmält bildandet av TDI-gruppen, inte sinsemellan har någon politisk tillhörighet, möjligheten att tillsammans bilda en politisk grupp i den mening som aves i parlamentets interna bestämmelser och som ger dem ställning av grupplösa ledamöter, endast är en följd av att dessa ledamöter inte efterkommit
Mrs Bonino and Others maintain that the act of 14 September 1999 infringes the prindple of proportionality. They claim that the flexible interpretation of Rule 29 on which the formation of the TDI Group rests enables, as that act does not, the demands associated with the efficient organisation of a parliamentary assembly to be recondled with securing for all Members the untrammelled exercise of their parliamentary functions.
Jean-Claude Martinez och Charles de Gaulle har gjort gällande att parlamentet, genom att förbjuda bildandet av blandade grupper trots att ett sådant förbud inte framgår av artikel 29 i arbetsordningen, i sin rättsakt av den 14 september 1999 gör en tolkning av denna text som skiljer sig från merparten av medlemsstaternas parlamentariska lagstiftningar och praxis.
By depriving the Members who, like those who declared they were forming themselves into the TDI Group, have no shared political affinities of the opportunity of forming a political group within the meaning of the Parliament's internal rules and giving them the status of nonattached Member, the aa of 14 September 1999 is merely drawing the consequence of their failure to observe the requirement of political affinity laid down in Rule 29(1) and applying to them the solution provided for in Rule 30 for Members not satisfying that requirement.
Förstainstansrätten uppfattar det som att den argumentation som utvecklats av Front national under denna delgrund i första hand avser att visa att parlamentet har åsidosatt väsentliga formföreskrifter genom att i rättsakten av den 14 september 1999, förutom beslutet att anta den allmänna tolkningen av artikel 29.1 i arbetsordningen som föreslagits av utskottet för konstitutionella frågor, med retroaktiv verkan slå fast att TDI-gruppen inte existerar.
In that connection the Court of First Instance considers, first of all, that even if the case-law to the effect that in ensuring that fundamental rights are safeguarded the Community judicature, is obliged to draw inspiration from the constitutional traditions common to the Member States (Case 11/70 Internationale Handelsgesellschaft, and Case 4/73 Nold ν Commission) applies by analogy to the parliamentary traditions common to the latter, the act of 14 September 1999 banning the formation of groups whose members abjure, as in the present case, any political affinity cannot be adjudged contrary to a parliamentary tradition common to the Member States.
I detta avseende anser förstainstansrätten först och främst att även om det antas att den rättspraxis enligt vilken gemenskapsdomstolen, i syfte att säkerställa skyddet för grundläggande rättigheter, skall utgå från medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner (se särskilt domstolens dom av den 17 december 1970 i mål 11/70, Internationale Handelsgesellschaft, och av den 14 maj 1974 i mål 4/73, Nold mot kommissionen, är analogt tillämplig på de señares gemensamma parlamentariska traditioner, kan inte rättsakten av den 14 september 1999 anses strida mot en parlamentarisk tradition som är gemensam för medlemsstaterna i den mån den förbjuder bildandet av grupper vars medlemmar liksom i förevarande fall förnekar all politisk tillhörighet sinsemellan.
In those circumstances the act of 14 September cannot be held to infringe the principle of proportionality.
De uppgifter som sökandena lämnat i sina inlagor visar på sin höjd att bildandet av tekniska eller blandade grupper tillåts i en eller annan nationell parlamentarisk församling.
In fact, the information provided by the applicants in their pleadings indicates at most that the formation of technical or mixed groups is permitted by some national parliaments.
Förstainstansrätten konstaterar nämligen för det första att Front national inte har angett de väsentliga formföreskrifter som påstås ha åsidosatts genom att parlamentet den 14 september 1999 beslutade att i ljuset av den allmänna tolkning av artikel 29.1 i arbetsordningen, som antogs samma dag vid plenarsammanträde, slå fast att TDI-gruppen aldrig hade existerat.
Messrs Martinez and De Gaulle claim that the act of 14 September 1999 infringes the freedom of assodation guaranteed by Article 11 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR).
Däremot leder inte uppgifterna till att man kan utesluta att de nationella parlamenten, som liksom parlamentet gör bildandet av en grupp inom dem beroende av krav på politisk tillhörighet, skulle göra en likadan tolkning som den som parlamentet gjort i rättsakten av den 14 september 1999 av en anmälan av en grupp som kan jämställas med TDI-gruppen.
However, it does not necessarily mean that the national parliaments which, like the Parliament, make formation of a group within the parliament subject to a requirement of political affinity would not interpret a statement concerning the formation of a group such as the TDI Group in the same way as the Parliament did in its act of 14 September 1999.
När det för det andra gäller den retroaktiva verkan av beslutet om fastställande av att TDI-gruppen aldrig existerat, skall det betonas att den tolkning som parlamentet gör av en bestämmelse i dess arbetsordning klargör och preciserar innebörden och räckvidden av denna bestämmelse, såsom den skall eller skulle ha tolkats och tillämpats från och med sitt ikraftträdande.
Nor does that information warrant the conclusion that formation of a group such as the TDI Group, whose members expressly state that it is entirely unpolitical, would be possible in the majority of national parliaments.
Härav följer att en bestämmelse som tolkas på detta sätt kan tillämpas på situationer som uppkommit före antagandet av tolkningsbeslutet.
Eighth plea: disregard of the parliamentary traditions common to the Member States
Den åttonde grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter
Such measures, which are based on legitimate grounds, do not affect the right of Members concerned to organise themselves into a group provided that the conditions laid down in that connection by the Rules are-observed.
Front national har åberopat ett åsidosättande av väsentliga formföreskrifter som grund.
The first limb
— Den första delgrunden
Seventh plea: disregard of the parliamentary Traditions common to the Member States
I första delgrunden har Front national hävdat att rättsakten av den 14 september 1999 är mer än en allmän och deklaratorisk tolkning.
In the first limb of this plea the Front national maintains that the act of 14 September 1999 is more than a general and declaratory interpretation.
av gruppen deltog i egenskap institutionsmedlemmar i detta utskott.
Under Rule 180(1), should doubt arise as to the application or interpretation of the Rules of Procedure, the President of the Parliament may refer the matter to the Committee on Constitutional Affairs for examination.
Uppstår tveksamheter vid tillämpningen eller tolkningen av denna arbetsordning, kan talmannen enligt artikel 180.1 i arbetsordningen hänvisa frågan till utskottet för konstitutionella frågor för beredning.
Under paragraph 3 of that rule, should that committee decide that an interpretation of the existing rules is suffident, it is to forward its interpretation to the President, who is to inform Parliament thereof.
Beslutar utskottet att en tolkning av gällande arbetsordning är tillräcklig, skall det enligt artikel 180.3 i arbetsordningen översända sin tolkning till talmannen som skall underrätta parlamentet.
The Court of First Instance construes the argument raised by the Front national in this limb of the plea as a claim, first, that the Parliament infringed essential procedural requirements by dedding, by means of the act of 14 September 1999, not only to adopt the general interpretation of Rule 29(1) of the Rules of Procedure proposed by the Committee on Constitutional Affairs, but also to establish the nonexistence ex tunc of the TDI Group.
Förstainstansrätten konstaterar emellertid att mellan den 20 juli 1999, då ordförandena för de politiska grupperna ifrågasatte TDI-gruppens förenlighet med artikel 29.1 i arbetsordningen, och den 14 september 1999 hade medlemmarna i denna grupp vid ett flertal tillfällen möjlighet att göra sin ståndpunkt gällande hos andra ledamöter i fråga om anmärkningarna avseende gruppens oförenlighet med ovannämnda bestämmelse.
The provisions mentioned in the two preceding paragraphs must be construed as giving competence to the Committee on Constitutional Affairs, where a question is referred to it, to propose to the Parliament its interpretation of the rule in connection with the specific problem giving rise to such referral.
Bestämmelserna som nämnts i de två föregående punkterna skall tolkas så att de ger utskottet för konstitutionella frågor behörighet att i fall av anhängiggörande föreslå sin tolkning av arbetsordningen för parlamentet i förhållande till det problematiska fall som berättigat ett sådant anhängiggörande.
In the present case it is clear that the Committee on Constitutional Affairs was seised of the question of the application of Rule 29(1) in regard spedfically to the statement concerning formation of the TDI Group.
Front national har åberopat ett antagande om åsidosättande av handläggningsregler.
They also indicate that, following the committee's meeting on 27 and 28 July 1999 it first informed the President of the Parliament that it interpreted Rule 29(1) as not permitting the formation of the TDI group on the ground that the statement concerning formation of that group excluded any political affiliation and gave total political independence within that group to the various signatories comprising it, and secondly proposed an interpretation of that provision based on the spedfic case giving rise to the referral.
Genom att åberopa de ändringar som tidigare gjorts av artikel 14 i arbetsordningen angående den nya lagstiftarens öppningsanförande, av artikel 34 angående misstroendeförklaring mot kommissionen och av artikel 126 angående beslutförhet har Front national gjort gällande att rättsakten av den 14 september 1999, i likhet med dessa ändringar, är en del av parlamentets strävan att systematiskt reducera vissa ledamöters rättigheter, i synnerhet Front nationals ledamöters rättigheter.
On the other hand, with regard to the ex tunc effect of the decision confirming the nonexistence of the TDI Group, the interpretation by the Parliament of a rule elucidates and spedfies its meaning and scope as it ought to be and ought to have been understood and applied from the time of its entry into force.
I förevarande fall framgår det att utskottet för konstitutionella frågor anhängiggjordes avseende tillämpningen av artikel 29.1 i arbetsordningen, särskilt när det gällde anmälan om bildandet av TDI-gruppen.
In so doing the Committee on Constitutional Affairs remained within the limits of the powers attributed to it by paragraph XV.8 of Annex VI to and Rule 180 of the Rules of Procedure.
Därigenom höll sig utskottet för konstitutionella frågor inom de gränser för dess behörighet som gäller enligt bestämmelserna i punkt XV 8 i bilaga VI jämförda med artikel 180 i arbetsordningen.
In the second limb of the plea under examination the Front national maintains, first, that the Committee on Constitutional Affairs was not competent to take a specific decision concerning the conformity with Rule 29(1) of the statement of formation of the TDI Group.
Förstainstansrätten erinrar emellertid om att enligt fast rättspraxis föreligger maktmissbruk, av vilket åsidosättande av handläggningsregler endast är en variant, endast om det på grundval av objektiva, relevanta och samstämmiga uppgifter kan antas att rättsakten har antagits uteslutande, eller åtminstone huvudsakligen, för att uppnå andra mål än dem som angetts (se särskilt domstolens dom av den 25 juni 1997 i mål C-285/94, Italien mot kommissionen, och förstainstansrättens dom av den 6 april 1995 i mål T-143/89, Ferriere Nord mot kommissionen).
In the third limb of the plea under examination the Front national submits that by not organising, in advance of adoption of the act of 14 September 1999, a debate which would have
Front national har tillagt att debatterna i utskottet för konstitutionella frågor hölls bakom lyckta dörrar och att medlemmarna i TDI-
enabled the members of the TDI Group to defend themselves against the charge that they shared no political affinities, the Parliament failed to observe the right to be heard and the rights of the defence.
frånvaro av politisk tillhörighet som i fallet med bildande av TDI-gruppen, inte kunde annat än konstatera att denna grupp inte existerade, eftersom den inte uppfyllde ovannämnda krav.
The Court of First Instance notes, however, that between 20 July 1999, the date on which the presidents of the political groups called in question the conformity with Rule 29(1) of the TDI Group, and 14 September 1999 the members of that group were on several occasions able to put their point of view to the other Members concerning criticisms as to the failure of that group to comply with the abovementioned provision.
befogenhet att företa skönsmässiga bedömningar i fråga om huruvida en grupp var förenlig med det krav på politisk tillhörighet som uppställts i artikel 29.1 i arbetsordningen. Bedömningen visar också att parlamentet i ett så uppenbart fall av
Ninth plea: presumption of misuse of procedure
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Orders the joinder of Cases T-222/99, T-327/99 and T329/99 for the purposes of the judgment;
Sökandena skatt i vart och ett av målen bära sina egna rättegångskostnader och ersätta parlamentets rättegångskostnader samt, när det gäller mål T-222/99, kostnaderna avseende det interimistiska förfarandet."
Orders the applicants in each case to bear their own costs and those incurred by the Parliament including, as regards Case T-222/99, the costs relating to the application for interim measures.'
De produkter som registreringsansökan avser omfattas av klass 28, i den mening som avses i Niceöverenskommelsen.
(Community trade mark — New Born Baby —Absolute grounds for refusal Article 7(1 )(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber)
fastställa att det ifrågavarande kännetecknet beskriver själva dockorna.
On 6 October 1997, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Genom beslut av den 21 mars 2000 ogillade tredje överklagandenämnden överklagandet.
The applicant claims that registration of a trade mark may be refused under Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94 only where there is an absolute need for the sign in question to remain available.
Sammanfattningsvis ansåg överklagandenämnden att granskaren hade stöd för sin tillämpning i artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94.
Registration was sought for goods in Class 28 of the Nice Agreement.
Det kan vidare konstateras att harmoniseringsbyrån varken i sitt svaromål eller i sina svar på förstainstansrättens frågor vid förhandlingen har hävdat att målgruppen, det vill säga personer som vill köpa leksaker, hade en sådan uppfattning av de ifrågavarande varorna.
The applicant says that its competitors have not been shown to be using the words 'New Born Baby' to designate goods in Class 28 at the moment.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet.
By dedsion of 6 May 1999, the examiner refused the application under Article 38 of Council Regulation No 40/94 on the ground that the sign 'New Born Baby' was descriptive of the goods in question and devoid of any distinctive character.
Huruvida artikel 7.1 ci förordning nr 40/94 har åsidosatts
On 22 June 1999, the applicant filed an appeal against the examiner's decision at the Office under Article 59 of Regulation No 40/94.
Överklagandenämnden har således inte visat att målgruppen omedelbart och utan ytterligare eftertanke förstod att kännetecknet New Bom Baby utvisar en kvalitet eller en annan beskaffenhet hos leksaksdockorna.
By decision of 21 March 2000, the Third Board of Appeal dismissed the appeal.
Sökanden har gjort gällande att registrering av ett varumärke endast kan vägras på grundval av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 om det finns ett krav på att kännetecknet i fråga skall hållas tillgängligt för andra.
As regards dolls, the Board of Appeal confined itself to finding, at paragraphs 19 and 20 of the contested decision, that the words 'New Born Baby* signify a *new-born baby* and that 'upon encountering the mark claimed, the relevant persons will, without any particular thought, instantly understand from the overall impression conveyed that the ... dolls ... have a particular characteristic, namely that they look like new­born babies'.
Vad avser tillbehören till dockor i form av leksaker, har överklagandenämnden i punkt 20 i det ifrågasatta beslutet konstaterat att "den berörda allmänheten omedelbart och utan ytterligare analys kommer att förstå att de produkter som omfattas av ansökan, i det förevarande fallet tillbehör till dockor i form av leksaker, har den särskilda egenskapen att föreställa nyfödda babyar".
The Board of Appeal essentially held that the examiner properly applied Article 7(1)(b) and (c) of Regulation No 40/94.
Enligt sökanden har det inte visats att dess konkurrenter för närvarande använder ordkombinationen New Born Baby för att beteckna produkter i klass 28.
Forms of order sought
Dessa argument kan inte godtas.
As to that finding, even if the sign 'New Born Baby' could be regarded as descriptive of that which the dolls represent, this would not be sufficient to prove that the sign in question is descriptive of the dolls themselves.
Tillbehör till dockor i form av leksaker föreställer inte nyfödda barn utan andra föremål såsom kläder eller skor i miniatyr.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
- Förstainstansrättens bedömning
A sign which is descriptive of that which a toy represents cannot be considered to be descriptive of the toy itself, other than in so far as the persons targeted, when making their purchasing decision, conflate the toy and what it represents.
Om det i detta avseende antas att kännetecknet New Born Baby skulle kunna anses som beskrivande i förhållande till de dockor som det avser, är detta övervägande inte tillräckligt för att
But the contested decision makes no finding to that effect.
Förstainstansrätten konstaterar i detta avseende att tillbehör till dockor i form av leksaker inte är avsedda för nyfödda babyar.
in its response nor in its replies to the questions put by the Court of First Instance at the hearing did the Office contend that the persons targeted, that is to say persons wishing to purchase toys, perceived the goods concerned in that way.
särskiljningsförmåga från dess beskrivande karaktär, och därvid enbart konstaterat att det saknar "inslag av fantasi".
Accordingly, the Court finds that the words 'New Born Baby* do not designate either the quality, the intended purpose or any other characteristic of accessories for dolls in the form of playthings.
kännetecknet och dessa tillbehör. Det förhållandet att en produkt är avsedd att utgöra tillbehör till en annan produkt, i förhållande till vilken kännetecknet i fråga är beskrivande, är i sig inte tillräckligt för att detta kännetecken skall anses beskrivande i förhållande till tillbehöret.
Infringement of Article 7(1 )(b) of Regulation No 40/94
Såsom förstainstansrätten har konstaterat ovan har överklagandenämnden felaktigt ansett att det ifrågavarande kännetecknet omfattas av förbudet i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94.