natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The corresponding figures for opiates are 9%and42.8%and for cocaine 6%and 26.5%.
Motsvarande andelar för opiater är 9%respektive 42,8% och för kokain 6% respektive 26,5%.
For example, in Greece in 2002, although14.7%of cannabis clients with recorded secondary druguse had injected in the previous 30 days, 25.4%of allcannabis clients reported lifetime experience of injectinganother substance (Greek national report, 2003). Similarly,information from the Czech Republic (national report)suggests that in some treatment settings up to half ofcannabis clients are also injecting.
cannabisproblem år 2002 konsumerade bara 36% drogendagligen och bara 17% använde drogen oftare än engång i veckan (2–6 gånger i veckan), 15% användedrogen en gång i veckan eller mindre ofta än så, och 28% använde den vid enstaka tillfällen eller hadeinteanvänt cannabis under den senaste månaden.Avopiatmissbrukarna i behandling är det däremot 84%som använder sin drog dagligen.
Most countries report that clients in treatment who haveprimary cannabis problems often show a pattern ofpolydrug use. This may indicate a reporting artefact, forexample if clients with polydrug problems were, forconvenience, to be recorded as primary cannabis users.However, quantitative data on the proportion of polydrugusers among clients in general are not available.
Andelen av behandlingsklienterna i öppenvården somanvänder cannabis dagligen varierar mellan länderna.Destörsta rapporterade andelarna varjedagskonsumenterav cannabis finns i Nederländerna (80%) och Danmark(76%), medan andelen som använder drogen vid enstaka tillfällen uppges vara störst i Tyskland (41%)(163
There aredifferences between clients who use only cannabis andthose who use cannabis in combination with another drug(Reitox national reports, 2003): the former are usuallyyounger and better socially integrated (more likely to be inemployment and have achieved a higher educational leveland less likely to drop out or have dropped out of school)
Ju yngre man är vid cannabisdebuten, desto större ärrisken att man skall utveckla drogproblem i framtiden(Kraus m.fl., 2003).
Trends in treatment demand: changing factors
I Europa började 28% av samtliga
Figure 30:Distribution of frequency of use of reported primarydrug among all outpatient treatment attendees in 2002
Figur 30: Frekvensfördelning för primärt narkotikamissbruk blandsamtliga behandlade i öppenvården under 2002
Cannabis in the general population:fromexperimental to daily use
Trender för behandlingsefterfrågan: faktorer i förändring
Other substances
Övrigaämnen
2–6 days per week
2–6 dagar i veckan
Not used in the past month/occasional
Inte använt drogen under senaste månaden, någon enstaka gång
Daily
Okänt
Once a week or less
En gång i veckan eller mindre
NB:n= 109 699 (all clients).
Källa: n= 109699 (samtliga klienter).
Countries providing data: CZ, DK, DE, EL, LU, HU,SE, FI, UK (CZ — all types of treatment centres).Sources:Reitox national reports 2003; TDI outpatient treatment centres.
Länder som levererar: CZ, DK, DE, EL, HU,LU, FI, SE, UK (CZ – alla typer av behandlingscentrum).Nationella Reitoxrapporter, 2003; TDI-uppgifter från centrum för öppenvårdsbehandling.
As described above, although cannabis use increasedmarkedly in almost all countries during the 1990s and isthe most commonly used drug, most use still remainsoccasional or of short duration.
Det finns inga tillförlitliga uppgifter om trenderna förcannabisklienternas sociodemografiska kännetecken, även
)See Figure 26 OL: Most used secondary drug among all cannabis clients by country and TDI_Tbl 9 in the 2004 statistical bulletin.)See Figure 27 OL: Source of referrals among all clients, 2000–02.)See Figure 28 OL: Frequency of use among all cannabis clients and TDI_Tbl 8 in the 2004 statistical bulletin.
)Se figur 25 OL: Jämförelse mellan användningsfrekvensen för opiat- och cannabisklienter.)Se figur 26 OL: Den vanligaste sekundärdrogen bland samtliga cannabisklienter per land och TDI tabell 9 i statistikbulletinen.)Se figur 27 OL: Remitteringskälla bland samtliga klienter, 2000–2002.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway one exception (Latvia), approximately one quarter(19–33%) of those who had used cannabis in the last month recent users (use in the last 30 days) are typically youngmales living in urban areas.
Utifrån dessa uppgifter kan man göra en grov skattning avhur många personer i Europa som missbrukar cannabisintensivt. Om man antar att ungefär 1% av befolkningenanvänder cannabis dagligen, skulle det i ett land med25miljoner invånare (i åldern 15–64 år) finnas250000varjedagskonsumenter av cannabis.
were doing so on a daily or almost daily basis (167
På ett undantag när (Lettland) var detbland dem som hade använt cannabis den senastemånaden ungefär en fjärdedel (19–33%) som hade använt drogen dagligen eller nästan dagligen(167
Inthese countries, daily users represented 0.5–2.3%ofthetotal population (169) and 0.9–3.7%of young adults(15–34 years) (Figure 31).
I dessa länder utgjorde varjedagskonsumenterna 0,5–2,3% av befolkningen som helhet(169
Most people (76–92%) whoadmitted having used cannabis in the previous month werebetween 15 and 34 years old, and consequently daily userswere also concentrated in this age range.
Det har spekulerats om att en ökad styrka hos cannabisendelvis ligger bakom att problemen och därmed antaletintagna för behandling har ökat.
In addition, dailyusers are predominantly male, although the proportionvaries from 62%in the Netherlands to 92%in Greece.
När man försöker bringaklarhet i de aspekter som hänger samman med cannabisensstyrka, de doser som de enskilda missbrukarna får i sig och vuxna (15–34 år) (se figur 31). De flesta (76–92%) av dem
‘Use in the last 30 days’ is an indicator of current use andincludes those who are using the drug intensively.
)Se figur 28 OL: Konsumtionsfrekvens bland samtliga cannabisklienter och TDI tabell 8 i statistikbulletinen för 2004.)I detta avsnitt kommer det att hänvisas till ”användning under minst 20 av de senaste 30 dagarna”, vilket även betecknas som ”daglig eller nästan dagliganvändning”.
In recentsurveys, if Sweden (0.1%) is excluded, 1–7%of all adultsand 3–12%of young adults report having used the drug inthe last 30 days. There are differences between countries,however, and current use is most common in the Czech Republic, Spain, France, Ireland and the United Kingdom.In countries where it is possible to analyse trends in recentuse over time, an increase is found, although not adramatic one.
Den europeiska modellenkäten gör det möjligt att samla in uppgifter om det exakta antalet konsumtionsdagar, men i rapporteringen avnationella uppgifter användes fyra separata kategorier för missbruksfrekvensen, och den högsta frekvenskategorin var ”minst 20 dagar”.)Se figur 29 OL: Andelen vuxna (15–64 år) som under den senaste månaden använt cannabis dagligen (eller nästan dagligen).)Andelen som använt drogen under den senaste månaden gånger andelen som använt drogen dagligen eller nästan dagligen, dvs. 6% (andel som använtdrogen senaste månaden) 25% (andel som använt drogen minst 20 gånger) = 1,5%.
Figure 31:Proportion of ‘daily users or almost daily users’ of cannabis among all adults and young adults in some EU countries, measuredby national population surveys
Figur 31: Andel som konsumerar cannabis ”varje dag eller nästan varje dag” bland samtliga vuxna och unga vuxna i vissa EU-medlemsstater, uppmätt genom nationella befolkningsundersökningar
All adults (15–64 years)
Samtliga vuxna (15–64 år)
Young adults (15–34 years)
Unga vuxna (15–34 år)
NB:Daily or almost daily users = use on 20 days or more during the month previous to the interview.Data are from the most recent national surveys available in each country.The age range for all adults is 15–64 years (Italy 44 years) and for young adults 15–34 years.
Personer som använder cannabis varje dag eller nästan varje dag= användning över 20 dagar eller mer under månaden före intervjun.Uppgifterna kommer från de senaste tillgängliga nationella undersökningarna i respektive land.Åldersintervallet för samtliga vuxna är 15–64 år (Italien: 44 år) och för unga vuxna 15–34 år.
Variations in age ranges may result in small disparities between countries.Sources: Reitox national reports 2003, taken from population survey reports or scientific articles.
Skillnader i åldersintervall kan orsaka smärre diskrepanser mellan länder.Nationella Reitox-rapporter 2003, hämtat från rapporter om befolkningsundersökningar eller vetenskapliga artiklar. Se även Standard epidemiological tables i statistikbulletinen för 2004.
In Germany, Greece, Ireland, Finland and the United Kingdom, measures to reduce the psychosocialconsequences of first offences for cannabis consumptionamong adolescents have been introduced. A recentexample of this (2000 onwards) is the FRED programmein Germany, which is now operational in eight Länderand offers young drug users early intervention of shortduration on a voluntary basis (170).
Förståelse för behoven hos dem som söker hjälp förcannabisproblem är en grundläggande förutsättning för attman skall kunna utveckla ändamålsenliga åtgärder.Analysen av indikatoruppgifterna om bl.a.behandlingsefterfrågan tyder på att både gruppen avcannabismissbrukare som remitteras till behandling ochhela gruppen av cannabismissbrukare är heterogena ochföljaktligen har heterogena behov.
In the United Kingdom, youth offending teams work on a similar basis.Following a change to the way in which some aspects ofcannabis use were dealt with by the criminal justicesystem and reclassification of the drug (from class B toclass C), possession, not consumption, is the offence;possession gets a warning.
Detta indikerar att detbehövs ett spektrum av olika åtgärder, från prevention ochinsatser för att minska riskerna till formell behandling.Enfråga som kan föranleda oro är om det är lämpligt atthänvisa unga människor som bara vid enstaka tillfällenanvänder cannabis till specialiserade inrättningar förmissbrukarvård.
There is a specific process forformally warning young persons (i.e. those under 18).The United Kingdom also introduced a mass mediacampaign to reaffirm the negative and illegal nature ofcannabis.
Svaret på denna fråga beror i hög gradpå hur vården är organiserad och på i vilken månklienterna kommer i kontakt med kroniska missbrukare avandra droger. Att hitta lämpliga remitteringsvägar för
Cannabis potency is only one factor in calculating the dosean individual will receive over any given period (Hall et al.,2001). Mode of administration, smoking technique, theamount of cannabis used in any session and the number ofsmoking sessions an individual engages in are all equally,or even more, important in terms of calculating individualexposure levels.
Cannabisens styrka är bara en av de faktorer som manmåste ta hänsyn till när man beräknar den dos som enperson får i sig under en viss period (Hall m.fl., 2001).Administrationssättet, röktekniken, den mängd cannabissom tas vid varje konsumtionstillfälle och antalet sådanatillfällen för den enskilde är alla minst lika viktiga vidberäkningen av nivån på den enskildes exponering.
Another recent initiative is to take the prevention campaignto ‘coffee shops’ where small amounts of cannabis areavailable.
Därför måste man undersöka närmare ivilken mån stark cannabis nödvändigtvis leder till högadoser.
Cannabis potency (source:EMCDDA, 2004c) at around 6–8%.
Cannabisens styrka (källa:ECNN, 2004c)
In the Netherlands, locally produced cannabis resin hasa particularly high THC content, but this material is stilluncommon in that country and almost unknownelsewhere.
I Nederländerna har det inhemskt producerade hascheten särskilt hög THC-halt, men denna produkt ärfortfarande ovanlig i Nederländerna och nästan okändutanför landet.
EU countries fall into two distinct groups depending onwhether herbal cannabis or cannabis resin is the mostcommonly consumed product.
EU-länderna fördelar sig på två olika grupper medavseende på om marijuana eller hasch är den oftastkonsumerade produkten.
Of the countries for whichinformation was available, cannabis resin was morecommon in Germany, Ireland, Portugal and the United Kingdom, whereas herbal cannabis was more commonin Belgium, the Czech Republic, Estonia, the Netherlandsand Austria.
Bland de länder som harredovisat information var hasch vanligast i Tyskland,Irland, Portugal och Förenade kungariket, medanmarijuana var vanligast i Belgien, Tjeckien, Estland,Nederländerna och Österrike.
Statements in the popular media that the potency ofcannabis has increased by 10 times or more in recentdecades are not supported by the limited data that areavailable from either the United States or Europe.
I populärpressen har det hävdats att cannabisens styrkahar blivit minst tio gånger så hög under de senastedecennierna, men detta påstående har inget stöd i debegränsade uppgifterna från vare sig Europa eller Förenta staterna.
Thegreatest longterm changes in potency appear to haveoccurred in the United States, but it has to be borne inmind that before 1980 cannabis potency in the United States was low by European standards.
De största långsiktiga förändringarnaav styrkan verkar ha skett i Förenta staterna, men manmåste beakta att cannabisen var svag i Förenta staternaföre 1980, med europeiska mått mätt.
Indoor cultivation of cannabis occurs to some extent inall European countries.
Inomhusodling av cannabis förekommer i vissutsträckning i alla europeiska länder.
In the Netherlands, it isestimated that this product represents over half of thecannabis consumed, but in most countries importedproducts are more important.
I Nederländernauppskattar man att inomhusodlad cannabis utgör överhälften av den konsumerade cannabisen.
The overall conclusion of the study is that there havebeen some modest changes in THC levels that arelargely confined to the relatively recent appearance onthe market of intensively cultivated domestically growncannabis in the EU.
Den övergripande slutsatsen av studien är attförändringarna i THC-halterna i stort sett är begränsadetill den intensivt hemmaodlade cannabis som på senaretid har börjat säljas i EU.
In addition, it is noted that the THCcontent of cannabis products is extremely variable.Aclear information need exists to develop monitoringsystems that can assess the market share of differentcannabis products and track changes over time.Currently, this information is to a great extent lacking.
Dessutom noteras det attcannabisprodukternas THC-halt varierar extremt mycket.Det finns ett klart behov av att utvecklaövervakningssystem som kan bedöma de olikacannabisprodukternas marknadsandelar och följaförändringar över tid. För närvarande saknas sådaninformation i stor utsträckning.
Herbal cannabis grown indoors using intensive methods(e.g. hydroponic systems with artificial lighting,propagation by cuttings and control of day length)usually has a higher THC content than the importeddrug.
Marijuana som odlas inomhus med hjälp avintensivmetoder (t.ex. hydroponiska system medkonstgjord belysning, sticklingsförökning och regleringav dagsljusperioden) har oftast en högre THC-halt änden importerade drogen.
Although the potency range of home-grownherbal cannabis may overlap with that of importedcannabis, the average potency of homegrown cannabiscan be two or three times greater.
Även om styrkeintervallen förhemmaodlad marijuana och importerad cannabis kanöverlappa varandra, kan den hemmaodlade cannabisenvara två till tre gånger starkare.
The overall increases in cannabis potency that havebeen reported in some countries can be almost entirelyattributed to an increase in the proportion of homegrown cannabis consumed.
De generella ökningar av cannabisens styrka som harrapporterats i vissa länder beror nästan uteslutande påatt konsumtionen av hemmaodlad cannabis ökat.
Taking into account the market share of differentcannabis products, the effective potency has remainedrelatively stable in nearly all countries for many years,
Om man tar hänsyn till de olika cannabisprodukternasmarknadsandelar har den faktiska styrkan legat ganskastabilt på omkring 6–8% i nästan alla länderna undermånga år.
10.The study identifies a number of important areas thatrequire attention if cannabis potency issues are to beproperly evaluated.
10.I studien anges ett antal viktiga områden där det måstevidtas åtgärder för att frågorna kring cannabisensstyrka skall kunna utvärderas ordentligt.
These include: consensus on thenomenclature of cannabis products; improvedmonitoring of market information, improvement inlaboratory analytical standards, data collection andpresentation at European level; studies to explore therelationship between potency, smoking behaviour andblood THC/metabolite levels in Europe; and the need toinvestigate the extent to which high-potency cannabisresults in increased dose exposure and any possiblerelationship to health problems.
Bland annatmåste man enas om terminologin för olikacannabisprodukter, kontrollen avmarknadsinformationen måste förbättras,analysstandarderna, insamlingen och presentationen avuppgifterna på europeisk nivå måste bli bättre, ochstudier som undersöker sambandet mellan drogensstyrka, rökbeteende och halterna av THC och dessnedbrytningsprodukter i blodet måste göras, och manmåste också undersöka i vilken utsträckning mycket starkcannabis leder till ökad dosexponering och eventuellakopplingar till hälsoproblem.
It is noted that the costsand benefits of responding differently to differentcannabis products merits consideration.
Det noteras att det finnsskäl att överväga för- och nackdelarna med att vidtaolika motåtgärder mot de olika cannabisprodukterna.
), problems and increasing concern regarding the negativehealth impact of intensive cannabis use, interventions aimedat reducing harm associated with cannabis use remainpoorly developed in comparison with those aimed at usersof other drugs.
få med det straffrättsliga systemet att göra, dels försökerman genom allmänna eller riktade massmediekampanjer attändra på den rådande uppfattningen i vissa grupper om attcannabismissbruk är ett normalt beteende.
when heavy cannabis users hold group meetings at whichthe consequences of intense use and the potential forbehavioural change are discussed.
I Tyskland, Grekland, Irland, Finland och Förenadekungariket har man infört åtgärder för att minska depsykosociala konsekvenserna av förstagångsbrott avseendecannabiskonsumtion bland tonåringar.
To some extent, these approaches take a harm-reduction aswell as a prevention-orientated approach. However, despitethe well-known link between smoking and respiratory
Ett relativt nyttexempel på detta (fr.o.m. år 2000) är FRED-programmet i Tyskland, som nu är verksamt i åtta förbundsstater och på
Treatment options available to those with cannabisproblems are mostly to be found in treatment centresoffering care for clients addicted to licit or illicit drugs orwith other kinds of addictive behaviours. Services that are
På preventionssidan är det få initiativ som särskilt harutformats med anledning av den ökadecannabiskonsumtionen bland ungdomar, eftersompreventionsarbetet sällan är drogspecifikt.
Selected issue 2: Cannabis problems in context — understanding the increase in European treatment demands designed for cannabis users are reported by some countries(Denmark, Germany, Greece, France, the Netherlands,Austria, Sweden and Norway), but, in general, specialistcare of this sort appears to be extremely limited.
Temakapitel 2: Cannabisproblemen i sitt sammanhang — varför har efterfrågan på behandling ökat i Europa?
In manycountries, treatment services for problem cannabis users areintegrated with facilities for the treatment of generic drugproblems (Belgium, the Czech Republic, Denmark,Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Portugal, Slovenia and Norway).
Tyskland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Luxemburg,Nederländerna, Österrike, Portugal, Slovenien och Norge).
Cannabis clients have different patterns of drug use thanthose consuming other substances; moreover, there areimportant differences among cannabis clients.
ett tidigt stadium erbjuder unga drogmissbrukare kortvarigainsatser på frivillig basis(170).
In broadterms, summarising national reports and TDI data, twoclear client profiles can be discerned:
I Förenade kungariket arbetarvissa grupper som ägnar sig åt ungdomsbrottslingar (youthoffending teams) på ett liknande sätt.
• younger users, often students, referred to treatmentservices by family or school and consuming cannabisalone or sometimes together with alcohol or stimulants;
Efter en förändring ifråga om hur vissa aspekter av cannabismissbruk hanterasav det straffrättsliga systemet, och sedan drogenklassificerats om (från klass B till klass C), är det innehavsom är ett brott, inte konsumtion; innehav leder till envarning.
• polydrug users, who are typically older and less sociallyintegrated, referred to treatment more often by legalauthorities or health and social services, andoverlapping with the chronic drug-using population.
Det finns en särskild process för hur ungamänniskor (dvs. personer under 18) formellt skall varnas.IFörenade kungariket genomförde man enmassmediekampanj för att befästa bilden av cannabis somnågot negativt och olagligt.
In addition, there is some evidence of a further groupreferred to treatment by legal authorities who are not usingother drugs and appear to be only occasional users ofcannabis.
Ett annat relativt nytt initiativ är att man utvidgarpreventionskampanjerna till att omfatta de ”coffeeshops”där man kan köpa mindre mängder cannabis.
In reflecting on changes in the characteristics of primarycannabis treatment demands over time, the availableinformation suggests:
Det rör sigom en kurs och en handbok för ägare till ”coffeeshops”med syftet att förebygga drogrelaterade problem i dessalokaler.
• increased referrals from family and other social supportnetworks (family, friend, social services, school);
Handboken innehåller information om cannabis,narkotikalagstiftningen, psykiska sjukdomar, första hjälpen,entreprenörskap och pedagogik.
• an increased proportion of intensive (daily) cannabisuse, although daily users remain in the minority;
I Nederländerna finns deten tradition av individanpassade och direktatillvägagångssätt när det gäller cannabiskonsumtion, någotsom illustreras av ”hasch- och gräsveckan”(171) då tungacannabismissbrukare håller gruppmöten där man diskuterarkonsekvenserna av intensivt missbruk och risken förbeteendeförändringar.
For the most part, those with a cannabis-related problemare treated alongside clients being treated for problem useof other illicit drugs, typically opioids. As many of thesespecialised drug treatment centres are configured to meetthe needs of an often chaotic and marginalised population,their suitability for those with less acute needs, such as mostcannabis users, is debatable.
För det mesta behandlas personer med ett cannabisrelateratproblem tillsammans med klienter som behandlas förproblemmissbruk av andra olagliga droger, oftast opioider.Eftersom många av dessa specialistcentrum förmissbruksbehandling är utformade med tanke på behovenhos en ofta kaotisk och marginaliserad grupp, kan detdiskuteras hur lämpliga de är för personer med mindreakuta behov, däribland huvuddelen avcannabismissbrukarna.
Treatment services in Member States are aware of these issues, and a number ofcountries, in their Reitox national reports, observed that itcould be counterproductive and disadvantageous to mixproblem cannabis users with problem heroin users orpolydrug users and cited this as one reason why cannabisusers should not receive inpatient care.
Inom behandlingsorganen imedlemsstaterna är man medveten om detta, och ett antalländer påtalade i sina nationella Reitox-rapporter att detskulle kunna motverka sitt syfte och vara ofördelaktigt attblanda problemmissbrukare av cannabis medproblemmissbrukare av heroin eller blandmissbrukare; dettaanfördes som ett av skälen till att cannabismissbrukare intebör behandlas inom slutenvården.
It is easier to designprogrammes specifically for cannabis users on anoutpatient basis.
Det är lättare att utformaprogram som är särskilt avpassade förcannabismissbrukare på öppenvårdsbasis.