natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By decision of 2 April 1997, notified to the applicant on 8 April 1997, the Member of the Commission responsible for personnel matters, as the Authority empowered to conclude contracts of employment, rejected the complaint.
Till stöd för sin enda grund för ogiltighetsförklaring avseende maktmissbruk, gjorde Odette Simon gällande att de anställningsavtal som sedan den 15 maj 1966 ingåtts mellan henne och olika företag och organisationer som fungerat som övervakningsorgan borde betraktas som anställningsavtal för tillfälligt anställda enligt artikel 1 i anställningsvillkor för övriga anställda, och att hennes administrativa ställning följaktligen borde ändras från och med detta datum.
In order to show that the duties assigned to her were permanent duties which came within the definition of Community public-service duties, Ms Simon made the following points: first, she continually exercised her functions under the direct authority of the Commission officials from the Directorate General Social Affairs responsible for the ergonomics programmes; second, her employment contributed to the attainment of one of the goals entrusted to the Commission by the ECSC Treaty, namely safety at work in the coal and steel industries and the organisation for that purpose of cooperation between research bodies; third, the cost of the information and coordination work carried out by the bureau was charged to the budget of the ECSC and fourth, her remuneration showed that her work corresponded to that of a Commission official at Grade A5.
Hon grundade sina argument särskilt på dom av den 6 december 1989 i mål C-249/87, Mulfinger m.fl. mot kommissionen, och på dom av den 1 februari 1979 i mål 17/78, Deshormes mot kommissionen, enligt vilka ingåendet av anställningsavtal eller uppdragsavtal i enlighet med lagstiftningen i en medlemsstat anses som rättsstridigt om gemenskapen väljer denna avtalsform, inte för att tillgodose tjänstens behov, utan i syfte att kringgå tillämpningen av bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna eller anställningsvillkoren för övriga anställda.
On 12 March 1997, the Tribunal du travail de Luxembourg declared the applicant's claim inadmissible on the ground that she had not proved that she was employed by the GFS or its director.'
Genom en skrivelse av den 28 juni 1996 framställde sökanden, parallellt med ansökan om stämning, en begäran till kommissionen enligt artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna om att hennes arbete sedan år 1966 skulle betraktas som arbete utfört av en tillfälligt anställd hos gemenskaperna.
In the judgment under appeal, the Court of First Instance dismissed the application as unfounded.
Hon yrkade även en euro i symboliskt skadestånd för att kommissionen hade åsidosatt sin omsorgsplikt gentemot henne.
The Court of First Instance held that it follows from Articles 1 and 6 of the CoE that a person whose employer is not the Commission or another Community institution but a legal person governed by the law of a Member State, which cannot be treated as an administrative agency of the institution in question, cannot be regarded as a servant of the Communities.
Då kommissionen inte svarade ingav sökanden den 2 december 1996 ett klagomål enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna mot det underförstådda beslutet att avslå hennes begäran.
The Court of First Instance came to the conclusion that during the periods between 1966 and 1993, and between 1 December 1994 and 25 October 1995, Ms Simon's successive employers had been the agencies and companies referred to in the previous paragraph and not the Commission.
Genom ett beslut av den 2 april 1997, som delgavs sökanden den 8 april 1997, avslog den ledamot av kommissionen som var ansvarig för personalfrågor klagomålet i egenskap av myndighet med behörighet att ingå anställningsavtal.
In support of the single plea in law put forward by Ms Simon, alleging misuse of powers, Ms Simon submitted that the employment contracts which she had entered into since 15 May 1966 with the various companies and organisations which acted as supervisory agencies must be regarded as contracts of employment as a member of the temporary staff for the purposes of Article 1 of the CoE and, consequently, her administrative situation should be regularised from that date.
För att visa att hennes arbetsuppgifter var permanenta och kunde anses utgöra gemenskapsuppgifter, anförde Odette Simon följande argument. För det första utförde hon hela tiden sina arbetsuppgifter under direkt ledning av kommissionens tjänstemän vid generaldirektoratet för socialpolitik som ansvarade för ergonomiprogrammen.
She based her reasoning, in particular, on Case C-249/87 Mulfinger and Others ν Commission [1989] and Case 17/78 Deshormes ν Commission [1979] in which it was held that a contract of employment or a contract for the provision of services governed by the law of a Member State was unlawful if the Community chose that contractual route not in the light of the needs of the service, but with a view to avoiding the application of the Staff Regulations or the CoE.
För det andra bidrog hennes anställning till förverkligandet av ett av de mål som kommissionen tilldelats genom EKSG-fördraget, nämligen säkerheten på arbetsplatsen inom koloch stålindustrierna och organisationen av
Admissibility of the appeal
som tillfälligt anställd i gemenskaperna, och lämnade således yrkandet om att ogiltigförklara det omtvistade beslutet utan bifall.
The Court of First Instance therefore held that it followed from all those factors that Ms Simon was not entitled to retrospective recategorisation as a member of the temporary staff of the Communities and it thus rejected the claim for annulment of the contested decision.
Överklagandet samarbetet mellan forskningsorgan för detta ändamål.
It should be observed at the outset that, as prescribed by the first paragraph of Article 49 of the ECSC Statute of the Court of Justice and Article 80(1) of the Court Rules of Procedure, the amended version of the appeal was lodged within two months from the date of notification of the judgment under appeal, which took place on 12 May 2000.
För det tredje ingick kostnaderna för byråns informations- och samordningsverksamhet i EKSG:s budget, och för det fjärde visade hennes lön att hennes arbete motsvarade det som utförs av kommissionens tjänstemän i lönegrad A5.
On 10 July 2000, Ms Simon lodged an appeal against the judgment in question, which had been notified to her on 12 May 2000.
Odette Simon har den 10 juli 2000 inkommit med ett överklagande av förstainstansrättens dom, vilken delgavs henne den 12 maj 2000.
That appeal was subsequently amended on the ground that the first document lodged with the Court contained a number of mistakes of fact and form.
Ett ändrat överklagande har ingivits på grund av att den först ingivna handlingen innehöll ett antal felaktigheter beträffande både de faktiska omständigheterna och vissa formkrav.
The second document, lodged at the Court Registry on 12 July 2000 by the appellant's legal counsel was, at the Registry's request, followed by an explanatory letter which was faxed to Registry on 13 July 2000.
Den andra handlingen, som av klagandens ombud ingavs till förstainstansrättens kansli den 12 juli 2000, har på begäran av kansliet följts av en förklarande skrivelse som inkom till kansliet per fax den 13 juli 2000.
By lodging a full, amended version of the original application, followed, at the Registry's request, by an explanatory letter, Ms Simon clearly showed that she intended, by implication, to withdraw the original application in order to replace it by the new version of the appeal which was, itself, lodged within the time-limit for bringing an appeal laid down in the first paragraph of Article 49 of the ECSC Statute of the Court of Justice.
Förstainstansrätten ansåg att det följer av artiklarna 1 och 6 i anställningsvillkoren för övriga anställda att en person inte kan erhålla en ställning som gemenskapstjänsteman då arbetsgivaren inte är kommissionen eller en annan gemenskapsinstitution utan en juridisk person som omfattas av lagen i en medlemsstat, vilken inte kan likställas med en administrativ enhet inom den berörda institutionen.
The first document, which was entered in the Court Register on 11 July 2000 was notified to the Commission on the same day, and a copy of the amended version of the appeal, accompanied by the explanatory letter, was sent to it on 17 July 2000.
Den första handlingen registrerades av domstolen den 11 juli 2000 och delgavs kommissionen samma dag. Den ändrade versionen av överklagandet tillsammans med den förklarande skrivelsen skickades till kommissionen den 17 juli 2000.
The amended version of the appeal is therefore admissible and the application must be regarded as having been lodged in that version.
I den förklarande skrivelsen nämndes endast den 17 juli 2000 som registreringsdatum jämte uppgiften "(fax 13.7)".
The amended version of the application did not contain any reference to the date on which it was lodged with the Court.
— upphäva förstainstansrättens dom och ogiltigförklara det omtvistade beslutet,
The explanatory letter referred only to 17 July 2000 as the date of registration, together with the words '(fax 13.7)'.
Förstainstansrätten kom till slutsatsen att under perioden 1966—1993, och därefter under perioden 1 december 1994-25 oktober 1995, hade Odette Simons på varandra följande arbetsgivare utgjorts av i föregående punkt omnämnda organisationer och företag, och inte kommissionen.
— Partial inadmissibility of the forms of order sought in appeal
fastställa att det arbete hon utförde från och med den 15 maj 1966 till och med den 25 oktober 1995 skall anses vara utfört av en tillfälligt anställd vid kommissionen.
— annul the judgment under appeal and the contested decision;
Efter att ha avfärdat Odette Simons argument att kommissionen krävt detta slags anställningsavtal, ansåg förstainstansrätten dessutom, i punkt 44, att olika faktiska omständigheter som anförts av klaganden, angående ett påstått beroendeförhållande mellan henne och kommissionen samt likheten mellan hennes situation och den som gäller för en tillfälligt anställd, inte var relevanta.
In so far as Ms Simon requests that the Court declare that the services provided by her must be regarded as having been 'performed under a contract between the Commission and a member of the temporary staff, it should be recalled that, according to Article 113(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, an appeal may seek the same form of order, in whole or in part, as that sought at first instance and must not seek a different form of order.
Följaktligen ansåg förstainslansrätlen all det följde av samtliga omständigheter att Odette Simon inte retroaktivt kunde erhålla en ställning
declare that the services provided by her between 15 May 1966 and 25 October 1995 are to be regarded as having been performed under a contract between the Commission and a member of the temporary staff.
Inledningsvis konstaterar domstolen att enligt artikel 49 första stycket i EKSG-stadgan för
information and to fulfil its duties of coordination of research.
Det är således uppenbart att nämnda yrkande inte kan prövas i sak.
Ms Simon did not at any time during the proceedings before the Court of First Instance request that that Court grant the form of order applied for here.
Prövning i sak domstolen och artikel 80.1 i rättegångsreglerna har den ändrade versionen av överklagandet ingivits inom fristen på två månader räknat från delgivningen av domen, vilken delgavs den 12 maj 2000.
To allow Ms Simon to seek an order recategorising the services provided by her would be to allow her to introduce new pleas in law in contravention of the second indent of Article 113(1) of the Rules of Procedure.
I sin första grund har Odette Simon ifrågasatt huruvida de avtal som kommissionen ingått med olika övervakningsorgan är rättsenliga.
Before the Court of First Instance, she merely submitted that the costs of the information and coordination activities carried out by the Bureau had been charged to the ECSC budget, as evidence that she had carried out permanent duties which came within the definition of Community public service.
I detta sammanhang har hon genom den första grundens första del gjort gällande att förstainstansrätten inte har efterforskat kommissionens verkliga syfte.
In the light of the foregoing, the first part of the first plea must be rejected as inadmissible.
Odette Simons rätt att till och med sista arbetsdagen i den frist som föreskrivs i EKSG-stadgan för domstolen inge en ansökan genom vilken talan anhängiggörs, innebär att hon även har en möjlighet att inom denna frist återkalla en första ansökan genom vilken talan anhängiggjorts för att ersätta den, inom samma frist, med en ny version av denna handling.
The application for the abovementioned form of order must therefore be rejected as manifestly inadmissible
Domstolen erinrar om att enligt artikel 42.2 första stycket i domstolens rättegångsregler får nya grunder inte åberopas under rättegången, såvida de inte föranleds av rättsliga eller faktiska omständigheter som framkommit först under förfarandet.
By the second part of her first plea, Ms Simon claims that the Court of First Instance failed to examine the plausibility of the explanations proffered by the Commission to justify its right to interfere in the performance of contracts concluded with the supervisory agencies.
Odette Simon har tydligt visat att hon underförstått avsåg att återkalla den ursprungliga ansökan i syfte att ersätta den med en ny version av överklagandet, vilken ingavs inom den frist som anges i artikel 49 första stycket i EKSG-stadgan för domstolen, genom att inge en ändrad och fullständig version av det ursprungliga överklagandet, som på begäran av domstolens kansli följdes av en förklarande skrivelse.
By her first plea in law, Ms Simon calls into question the lawfulness of the contracts between the Commission and the various supervisory agencies.
Den ändrade versionen av överklagandet kan således upptas till sakprövning och ansökan skall anses ha ingivits genom denna version.
In that context, she claims, in the first part of that plea, that the Court of First Instance did not examine the Commission's real aim.
Följaktligen kan kommissionens invändning om rättegångshinder inte godtas.
According to Article 225 EC and Article 51 of the EC Statute of the Court of Justice, an appeal is to be limited to points of law. The latter provision states that such an appeal must be based on grounds of lack of competence of the Court of First Instance, breach of procedure before it which adversely affects the interests of the appellant or infringement of Community law by that Court.
Om en part skulle tillåtas att vid domstolen åberopa en ny grund som han inte hade åberopat vid förstainstansrätten, skulle det innebära att han vid domstolen, som har en begränsad behörighet i mål om överklagande, skulle kunna anhängiggöra en mer omfattande tvist än den som förstainstansrätten har prövat.
It should be borne in mind in that respect that, pursuant to the first paragraph of Article 42(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, no new plea in law may be introduced in the course of the proceedings unless it is based on matters of law or of fact which come to light in the course of the procedure.
Domstolen är i ett mål om överklagande således endast behörig att pröva den lägre instansens rättsliga bedömning av de grunder som har behandlats vid den.
The Court of Justice thus has no jurisdiction to establish the facts or, in principle, to examine the evidence which the Court of First Instance accepted in support of those facts.
— Huruvida yrkandena i överklagandet till viss del inte kan upptas till sakprövning
To allow a party to put forward for the first time before the Court of Justice a plea in law which it has not raised before the Court of First Instance would be to allow it to bring before the Court, whose jurisdiction in appeals is limited, a case of wider ambit than that which came before the Court of First Instance.
I den del Odette Simon har yrkat att domstolen skall fastställa att de tjänster som hon utfört skall anses ha "utförts av en tillfälligt anställd tjänsteman vid kommissionen", skall det erinras om att enligt artikel 113.1 i domstolens rättegångsregler får yrkandena i ett överklagande avse att de yrkanden som framställts i första instans helt eller delvis skall bifallas.
By contrast, the Court of First Instance has exclusive jurisdiction to find the facts, save where a substantive inaccuracy in its findings is attributable to the documents submitted to it, and to appraise those facts. That appraisal thus does not, save where the clear sense of the evidence has been distorted, constitute a point of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice in appeal proceedings.
Även om Odette Simon gjorde gällande att kommissionens handlandeutgjordemaktmissbruk i förhållande till henne, vilket skulle medföra att kommissionen blev skyldig att med retroaktiv verkan tillerkänna henne ställning som tillfälligt anställd, ifrågasatte hon aldrig vid förstainstansrätten att de avtal som ingåtts med övervakningsorganen var rättsenliga på grund av att kommissionen med dessa avtal enbart avsett att säkerställa byråns finansiering och möjliggöra för kommissionen att uppfylla sina skyldigheter såvitt avser information och samordning av forskningsarbeten.
Examination of the plausibility of the Commission's explanations forms part of the appraisal of the facts and is consequently not subject to review by the Court of Justice in appeal proceedings.
Domstolen konstaterar att Odette Simon inte någon gång framställt ett sådant yrkande under förfarandet i första instans.
Although Ms Simon claimed that the Commission's conduct amounted to misuse of powers in her case such as to oblige it to accord to her, with retrospective effect, the status of a temporary servant, in the case before the Court of First Instance she did not challenge the lawfulness of the contracts between the Commission and the supervisory agencies on the ground that the Commission's aim in entering into those contracts was to provide for the financing of that Bureau, and to be in a position
Om Odette Simon tillåts framställa yrkanden avseende en ändring av hur tjänsterna skall betecknas, innebär det att nya yrkanden godtas i strid med nämnda artikel 113.1 andra strecksatsen i rättegångsreglerna.
The second part of the first plea in law must therefore also be rejected as inadmissible.
Vid förstainstansrätten åberopade Odette Simon — i syfte att visa att hon hade utfört arbetsuppgifter som var permanenta och som kan anses utgöra gemenskapsuppgifter — endast det förhållandet att kostnaderna för byråns informations- och samordningsverksamhet ingått i EKSGrs budget.
of First Instance of the true nature of those relationships.
Med hänsyn till det ovanstående skall den första grundens första del avvisas.
By her second plea in law, Ms Simon claims that the Court of First Instance did not assess the true nature of the relationship between herself and, first, the successive supervisory agencies and, second, the Commission and Community officials, or the nature of the work carried out by her.
I den första grundens andra del har Odette Simon gjort gällande att förstainstansrätten underlåtit att kontrollera trovärdigheten av de förklaringar som kommissionen lämnat för att motivera sin rätt att blanda sig i verkställandet av de avtal som ingåtts med övervakningsorganen.
The Court of First Instance considered that matter, however, in paragraphs 43 and 44 of the judgment under appeal and correctly held that the appellant's argument is rebutted by the rule in Salerno (Joined Cases 87/77, 130/77, 22/83, 9/84 and 10/84 Salerno and Others ν Commission and Council [1985]).
Undersökningen av huruvida kommissionens förklaringar är trovärdiga ingår i bedömningen av de faktiska omständigheterna och utgör därför inte en fråga som är underställd domstolens kontroll inom ramen för ett överklagande.
That complaint, taken in its entirety, seeks to challenge the legal appraisal made by the Court
Den första grundens andra del kan således inte heller läggas till grund för sakprövningen.
Dismisses the appeal;
Bedömningen av de faktiska omständigheterna är därför inte, utom i det fall
Orders Ms Simon to pay the costs.'
"1) Överklagandet ogillas.
2) order the appellant to pay the costs.'
1) ogilla överklagandet,
Court of First Instance
2) förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna.
Ltd ν Commission of the
Ltd mot Europeiska gemenskapernas
(Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom — Public access to Commission documents — Whether documents exist — No need to proceed to judgment — Costs caused unreasonably or vexatiously) (First Chamber)
"Beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom — Allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar — Förekomsten av handlingar —Anledning saknas att döma i saken — Kostnader som vållats i onödan eller mot bättre vetande" (första avdelningen)
The applicant, British American Tobacco (Investments) Ltd, is a company established in the United Kingdom belonging to the British American Tobacco group, whose principal activity is the manufacture, distribution and sale of tobacco products.
Sökanden, British American Tobacco (Investments) Ltd, är ett bolag bildat i Förenade kungariket som ingår i koncernen British American Tobacco, vars huvudsakliga verksamhet består i tillverkning, distribution och försäljning av tobaksprodukter.
On 7 January 2000 the Commission presented a proposal for a directive of the European Parliament and of the Council (COM(1999) 594 final) on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products (hereinafter the proposal for a directive').
sammanfattningar av dessa arbeten på vilka den hade grundat sitt förslag till direktiv, dels protokollen från cancerspecialistkommittéernas sammanträden (nämligen cancerforskarkommittén på hög nivå, cancerspecialistkommittén på hög nivå och den rådgivande kommittén för förebyggande av cancer, nedan tillsammans kallade "cancerspecialistkommittén"), som innehåller en bedömning av samtliga nämnda arbeten.
By letter of 12 July 2000, the Director General of the Health and Consumer Protection Directorate-General sent the applicant the recommendations concerning tobacco of the cancer experts committee adopted in Helsinki on 2 October 1996 (hereinafter 'the 1996 recommendations'), which were annexed to the Commission's communication to the Council and to the European Parliament of 18 December 1996 on the present and proposed Community role in combating tobacco consumption, together with a list of scientific publications consulted by the Commission's staff in the course of preparing the proposal for a directive.
Den 7 januari 2000 framlade kommissionen förslaget KOM(1999) 594 slutlig till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror (omarbetning), (nedan kallat förslaget till direktiv).
By letter of 6 June 2000 addressed to the Commission, the applicant applied, on behalf of the British American Tobacco group and on the basis of Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom of 8 February 1994 on public access to Commission documents, for access, first, to all of the international scientific research considered by the Commission and to the records of the Commission's review thereof on which it based its proposal for a directive and, secondly, to the minutes of the meetings of the cancer experts committees (namely, the High-level Cancer Experts Committee and the Advisory Committee for Cancer Prevention, hereinafter together
I en skrivelse av den 6 juni 2000, riktad till kommissionen, ansökte sökanden för koncernen British American Tobaccos räkning med stöd av kommissionens beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom av den 8 februari 1994 om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar om att kommissionen skulle översända dels samtliga internationella forskningsarbeten som kommissionen hade beaktat och kommissionens