natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All generated and imported electricity was managed by SEP.
All el som producerades och importerades hanterades av SEP.
The costs were pooled by SEP and paid by it to the four generating undertakings.
Kostnaderna delades genom SEP och betalades ut av detta bolag till de fyra producentföretagen.
SEP’s total costs made it possible to establish the price of the electricity invoiced to the distribution sector, taking account of a maximum set by the Minister for Economic Affairs.
SEP:s totalkostnader gjorde det möjligt att fastställa det elpris som togs ut av distributionssektorn, med hänsyn tagen till ett maximibelopp som fastställts av ministeriet för ekonomiska frågor (ministerie van ekonomische zaken).
During the period of the closed energy market, SEP or SEP and the generating undertakings had, under the cooperation agreement, made certain investments, in part at the instigation of the State, the reasons for those investments being considerations in respect of security of supply and provision and the sustainable use of sources of energy.
Under den tid då energimarknaden var sluten hade SEP eller SEP och producentföretagen inom ramen för samarbetsavtalet gjort vissa investeringar, delvis på det offentligas inrådan, vilka motiverades av hänsyn till säker försörjning och leverans samt hållbar energianvändning.
The investments in question related in particular to (i) long-term contracts for the importation of electricity and gas which SEP had concluded with foreign
Investeringarna i fråga avsåg bland annat i) långtidskontrakt för el– och gasimport som SEP hade ingått med utländska el– och gasproducenter, ii) överenskommelser som producentföretagen förefaller ha ingått inom ramen för fjärrvärmeprojekt, och iii) uppförande av en experimentell, miljövänlig
The costs related to those projects were not expected to be recoverable after liberalisation.
Man väntade sig att kostnaderna förbundna med dessa projekt inte skulle kunna återfås efter liberaliseringen.
What were involved were non-market-compatible costs, or ‘stranded costs’, according to the terminology used by the Commission.
Det rörde sig om kostnader som inte kan återfås på en öppen marknad eller med kommissionens terminologi strandade kostnader (”stranded costs”).
On 21 January 1997, SEP, the four generating undertakings and the 23 distribution companies concluded an agreement (‘the protocol agreement’) relating to the supply of electricity to the distribution companies for the period from 1997 to 2000.
Den 21 januari 1997 ingick SEP, de fyra elproducenterna och de 23 distributionsföretagen ett avtal (nedan kallat protokollet) om elleverans till distributionsföretagen under åren 1997–2000.
That protocol agreement provided inter alia that the distribution companies would, until 2000, jointly pay an amount of NLG 400 million per year to SEP (that is to say, a total of NLG 1.6 thousand million) to cover the non-market-compatible costs.
I protokollet föreskrevs bland annat att distributionsföretagen varje år till och med år 2000 skulle betala ett belopp om 400 miljoner NLG till SEP (alltså sammanlagt 1,6 miljarder NLG), vilket var avsett att täcka de strandade kostnaderna.
The payment of that amount by the distribution companies was to be financed by an increase in the price of electricity charged to small, medium and (ordinary) large consumers.
Betalningen från distributionsföretagen finansierades genom höjda elpriser för små, medelstora och (normal)stora förbrukare.
Pursuant to Article 32 of the EW 1989, which provided for the possibility of concluding agreements with them, special large consumers contributed only partially or not at all to the non-market-compatible costs.
De extra stora förbrukarna bidrog endast delvis eller inte alls till de strandade kostnaderna, med stöd av artikel 32 i EW 1989, där det föreskrivs en möjlighet att ingå avtal med dessa.
The Directive was transposed in the Netherlands by the Law on the regulation of the generation, transmission and sale of electricity (Elektriciteitswet) of 2 July 1998 (Staatsblad 1998, No 427) (‘the EW 1998’), which repealed the EW 1989 with effect from 1 July 1999.
Direktivet införlivades i Nederländerna genom lag om bestämmelser för produktion, import, överföring och leverans av el (Elektriciteitswet) av den 2 juli 1998 (Staatsblad 1998, nr 427) (nedan kallad EW 1998), varigenom EW 1989 avskaffades med verkan från den 1 juli 1999.
Under that law, the operating activities in respect of the distribution network and the distribution of electricity were unbundled.
Enligt denna lag ska driften av distributionsnät vara åtskild från distributionen av el.
The protocol agreement was given a legal basis by the new Article 97(2) of the EW 1998 (added by the Law of 1 July 1999, Staatsblad 1999, No 260), under which the protocol was to be observed until 1 January 2001.
Protokollet fick en rättslig förankring genom den nytillkomna artikel 97.2 i EW 1998 (införd genom lag av den 1 juli 1999, Staatsblad 1999, nr 260). Enligt denna bestämmelse skulle protokollet följas fram till den 1 januari 2001.
Under the Law, a committee of three experts presided over by Mr Herkströter (‘the Herkströter Committee’) was entrusted with giving an opinion on the need for compensatory measures in respect of the non-market-compatible costs.
Enligt lagen gavs en kommission bestående av tre experter under ledning av Herkströter (nedan kallad Herkströter-kommissionen) i uppdrag att yttra sig över nödvändigheten av kompensation för de strandade kostnaderna.
That committee submitted its opinion to the Minister for Economic Affairs on 18 November 1999.
Denna kommission avgav den 18 november 1999 sitt yttrande till ministeriet för ekonomiska frågor.
It concluded that the government should grant compensation only in respect of the non-market-compatible costs for which it was itself responsible, namely those for the urban heating projects and the Demkolec plant.
Den fann att regeringen bara borde kompensera de strandade kostnader som den själv gett upphov till, det vill säga fjärrvärmeprojekten och Demkolec-anläggningen.
The other non-market-compatible costs and, in particular, those relating to the import contracts, were to be borne by the generating undertakings, in accordance with a formula suggested by the Herkströter Committee.
De andra strandade kostnaderna, särskilt de som hängde samman med importavtalen, borde bäras av producentföretagen, enligt en fördelningsnyckel som Herkströterkommissionen föreslog.
On 21 December 2000, the Transitional Law on the electricity generating sector (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector, Staatsblad 2000, No 607) (‘the OEPS’), which governed, inter alia, the issue of the non-market-compatible costs, was adopted.
Den 21 december 2000 antogs övergångslag för elproduktionssektorn (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector, Staatsblad 2000, nr 607) (nedan kallad OEPS), där bland annat frågan om strandade kostnader reglerades.
Both the Explanatory Memorandum for that law and the first recital in the preamble thereto describe the protocol agreement as having lapsed on account of the liberalisation of electricity generation.
I såväl förarbetena till som det första skälet i denna lag hänvisas till att protokollet är ogiltigt till följd av liberaliseringen av elproduktionen.
It is apparent in that regard, from the explanations submitted before the Court that, although the protocol agreement expired only on 1 January 2001, it could no longer be implemented as initially envisaged, in particular in respect of the year 2000, on account of the new rules applicable to special large consumers.
Det framgår av de förklaringar som lämnats inför domstolen att om protokollet upphörde att gälla först den 1 januari 2001 skulle det inte längre kunna verkställas på det sätt som inledningsvis var avsett, bland annat för år 2000, till följd av de nya bestämmelser som var tillämpliga på de extra stora förbrukarna.
Article 9 of the OEPS, which entered into force on 29 December 2000 and applied with retroactive effect to 1 August 2000, as provided for in Article 25 of that Law, set out a mechanism for the financing of the non-market-compatible costs for 2000.
Genom artikel 9 OEPS, som i enlighet med artikel 25 OEPS trädde i kraft den 29 december 2000 och gäller med retroaktiv verkan från och med den 1 augusti 2000, inrättades en mekanism för finansiering av de strandade kostnaderna för år 2000.
Every customer, not being a protected customer, shall, in addition to what he contractually owes to the net operator for the area in which he is established, pay to that net operator an amount of NLG 0.0117 per kWh, calculated on the basis of the total amount of electricity which the net operator distributed to the customer’s connection over the period from 1 August 2000 to 31 December 2000.
Varje kund, som inte är en skyddad kund, är utöver sina avtalsskyldigheter skyldig att till nätoperatören i det område i vilket han är bosatt betala ett belopp om 0,0117 NLG per kilowattimme, beräknat på den totala mängd elektricitet som nätoperatören har transporterat till kundens förbrukning under perioden från den 1 augusti 2000 till den 31 december 2000.
Every protected customer shall, in addition to what he contractually owes to the licence holder for the area in which he is established, pay to that licence holder an amount of NLG 0.0117 per kWh, calculated on the basis of the total amount of electricity which that licence holder supplied to the customer over the period from 1 August 2000 to 31 December 2000.
Varje skyddad kund är, utöver sina avtalsskyldigheter skyldig att till koncessionsinnehavaren i det område i vilket han är bosatt betala ett belopp om 0,0117 NLG per kilowattimme, beräknat på den totala mängd elektricitet som koncessionsinnehavaren har levererat till honom under perioden från den 1 augusti 2000 till den 31 december 2000.
If a customer has already paid to a net operator or licence holder over the course of 2000 or part thereof an advance in order to meet the amount referred to in the first or second paragraphs, the net operator or licence holder shall set off that advance against the total amount due in the final accounts for 2000.
Om en kund redan har gjort en förskottsbetalning till ett nätföretag eller en koncessionsinnehavare för hela eller en del av år 2000, i syfte att uppfylla betalningsskyldigheten i punkt 1 eller 2, ska nätföretaget eller koncessionsinnehavaren vid slutavräkningen för år 2000 dra av detta belopp från det totala belopp som kunden är skyldig.
The proceeds from the amounts payable by customers pursuant to the first or second paragraphs shall be paid by the net operators or licence holders, before 1 July 2001, to the designated company.
Nätföretaget respektive koncessionsinnehavaren ska före den 1 juli 2001 till angivet bolag överföra de belopp som de erhållit från kunderna i enlighet med punkt 1 eller 2.
The designated company shall inform the Minister of the amount of the proceeds referred to in the fourth paragraph, and shall include therewith a declaration by an auditor, as defined in Article 393, first paragraph, of Book 2 of the Civil Code, concerning the veracity of the statement.
Angivet bolag ska till ansvarig minister anmäla storleken på de intäkter som avses i fjärde stycket och ska i samband med detta i enlighet med artikel 393.1 i andra kapitlet i civillagen (Burgerlijk Wetboek) bifoga en revisionsförklaring om att uppgifterna stämmer.
If the total of the proceeds amounts to more than NLG 400 000 000, the designated company shall pay the excess to the Minister, who shall set that amount aside for the purpose of defraying the costs referred to in Article 7.’
Om de sammanlagda intäkterna överstiger 400 miljoner NLG ska det angivna bolaget överföra det överskjutande beloppet till ministern, som ska använda det för att finansiera de kostnader som avses i artikel 7.”
The protocol agreement expired on 1 January 2001.
Protokollen upphörde att gälla den 1 januari 2001.
Under Article 2(1) of the OEPS, the four generating undertakings became jointly liable for the non-market-compat-ible costs listed in Article 2(2) of the OEPS.
Enligt artikel 2.1 OEPS blev de fyra producentföretagen gemensamt ansvariga för de strandade kostnader som räknas upp i artikel 2.2 OEPS.
Articles 6 to 8 of the OEPS related to the financing by the State of the payment of the non-market-compatible costs relating to the urban heating projects and the Demkolec plant for the period after 1 January 2001.
Artiklarna 6–8 OEPS syftade till att låta staten finansiera de strandade kostnaderna avseende fjärrvärmeprojekten och Demkolec-anläggningen för perioden efter den 1 januari 2001. De har följande lydelse:
Every year, for a maximum period of 10 years, the Minister shall set a surcharge which shall be paid by every customer except net operators.
Ansvarig minister ska varje år, under en period om högst tio år, fastställa ett tillägg som samtliga kunder med undantag för nätoperatörer är skyldiga att betala.
The amount of the surcharge shall be determined for the first time within a period of four weeks from the date of entry into force of this article.
Tillägget ska fastställas för första gången inom fyra veckor från den dag då denna artikel träder i kraft.
The surcharge applicable to the nine remaining years shall be set before 1 October of the year preceding that to which the new tariff relates.
Tillägget för de återstående nio åren fastställs före den 1 oktober under det år som föregår det år som berörs av den nya tariffen.
The surcharge shall be expressed as a percentage of the total amount owed by a customer for the transmission of electricity to his place of connection and for the provision of services provided by the system.
Tillägget är ett procenttal av det sammanlagda belopp som kunden är skyldig att betala för elöverföring till sin nätanslutning och för de tjänster som systemet tillhandahåller.
The surcharge may not be greater than 10% of the amount referred to in paragraph 3 above.
Tillägget får inte överstiga tio procent av det belopp som avses i punkt 3 ovan.
The Minister shall set that surcharge in a manner consistent with the provisions adopted by a Ministerial Order which shall provide, in each case, that no subsidy shall be granted to finance costs in respect of which a sum has been allocated in the form of a grant or by virtue of a tax provision.
Ansvarig minister fastställer tillägget i enlighet med de bestämmelser som antagits genom ministerbeslut, enligt vilka en subvention aldrig ska beviljas för att finansiera de kostnader för vilka ett belopp har anslagits i form av ett bidrag eller en skattebestämmelse eller motsvarande.
If it proves to be necessary in order to comply with the interpretation suggested by the Commission …, the Minister may amend the basis referred to in the third paragraph, in accordance with which the surcharge in question is payable.
Om det visar sig nödvändigt för att följa kommissionens tolkning … får ministern ändra den grund som avses i tredje stycket, enligt vilken tillägget i fråga ska erläggas.
The income from the surcharge shall serve to subsidise: a. the costs arising under the agreements relating to urban heating concluded between the generating undertakings and suppliers prior to the date when the [EW] 1989 was repealed, in so far as the projects to which those agreements relate had already been undertaken before that date.
Betalning av tillägget syftar till att subventionera a) kostnaderna för avtalen om fjärrvärme som ingåtts mellan producentföretagen och leverantörerna innan [EW] 1989 upphävdes, i den mån de projekt som berörs av dessa avtal redan hade påbörjats före detta datum, b) kostnaderna förbundna med överlåtelsen av aktierna i bolaget n.v.
b. the costs connected with the sale and transfer of the shares in n.v. Demkolec or of the Demkolec experimental coal gas plant, and c. the costs connected with the collection of that surcharge by the network operators.
Demkolec eller uppförande av den experimentella Demkolec-anläggningen för förgasning av kol, och c) kostnaderna förbundna med nätoperatörernas indrivning av detta tillägg.
In accordance with the provisions to be made by the Minister, the subsidy referred to in Article 7 above shall be granted to the following persons: a. legal persons who defray the costs referred to in Article 7(a), it being declared that each legal person shall receive each year that amount which represents the costs incurred in the year in question. Those costs shall be calculated by using the price of fuel risk method, which takes account of the generation of heat per project.
Enligt de åtgärder som ansvarig minister ska vidta, ska den subvention som avses i artikel 7 ovan beviljas följande personer: a) Juridiska personer som svarar för de kostnader som avses i artikel 7 a, kostnader för vilka varje juridisk person varje år erhåller ett belopp motsvarande kostnaderna under året i fråga, vilka beräknas enligt metoden med risker kopplade till bränslepriset, där värmeproduktionen för varje projekt beaktas.
The Minister shall grant the subsidy to the legal persons referred to in subparagraph 1(a) only after having carried out with them an estimation of the costs, referred to in Article 7(a), which shall be defrayed by them in the year in question; to that end, the legal persons concerned shall state the total quantity of heat generated, expressed as an annual total.
Ansvarig minister ska inte bevilja de juridiska personer som avses i punkt 1 a någon subvention utan att ha gjort en bedömning av de kostnader enligt artikel 7 a som åligger dessa personer för året i fråga. De berörda juridiska personerna ska i detta syfte ange den sammanlagda kvantiteten producerad värme, uttryckt som en totalsiffra för året.
The Minister shall grant the subsidy to the legal persons referred to in paragraph 1(b) only after the sale or the transfer by the legal persons concerned of the shares in n.v.
Ansvarig minister ska inte bevilja de juridiska personer som avses i punkt 1 b någon subvention förrän de berörda juridiska personerna har överlåtit aktierna i bolaget n.v.
Demkolec or of the Demkolec experimental coal gas plant and only after having carried out with them an estimation of the costs which they will have to bear in connection with the sale or the transfer of those shares or of the plant.
Demkolec eller installerat den experimentella Demkolec-anläggning för förgasning av kol, och inte heller utan att ha gjort en bedömning av de kostnader som dessa personer måste bära i samband med överlåtelsen av dessa aktier eller av anläggningen.
The Ministerial Order referred to in paragraph 1 of this article shall provide, in each case, that no subsidy shall be granted to finance costs in respect of which a sum has been allocated in the form of a grant or by virtue of a tax provision.
Enligt det ministerbeslut som avses i artikel 8.1 ska en subvention aldrig beviljas för att finansiera de kostnader för vilka ett belopp har anslagits i form av ett bidrag eller en skattebestämmelse eller motsvarande.
The period referred to at the beginning of Article 7 may, subject to the agreement of the Commission … under Article 88 EC, be extended by Ministerial Order by a period which takes into account the length of time for which the agreements referred to in Article 7(a) will continue to run.’
Den frist som avses i början av artikel 7 kan, med förbehåll för kommissionens medgivande … med stöd av artikel 88 EG, förlängas genom ministerbeslut, med beaktande av den återstående löptiden för de avtal som avses i artikel 7 a.”
The Royal Decree providing for the entry into force of those articles was, however, never adopted.
Den kungliga förordningen om ikraftträdande av dessa artiklar antogs emellertid aldrig.
Article 6 of the OEPS was repealed by the Law of 3 July 2003 (Staatsblad 2003, No 316).
Genom lag av den 3 juli 2003 (Staatsblad 2003, nr 316) upphävdes artikel 6 OEPS.
Articles 7 and 8 were replaced by provisions providing for the grant of subsidies intended to cover the costs of the urban heating projects and the Demkolec plant, in accordance with what had been approved by the Commission in its decision (SG (2001) D/290565) of 25 July 2001 in ‘State aid’ file N 597/1998.
Artiklarna 7 och 8 ersattes med bestämmelser om beviljande av subventioner som syftade till att täcka kostnaderna för fjärrvärmeprojekten och Demkolec-anlägg-ningen, enligt vad kommissionen godkänt i sitt beslut (SG (2001) D/290565) av den 25 juli 2001 i ärendet ”Statligt stöd” N 597/1998.
Contact between the Netherlands Government and the Commission
Kontakterna mellan den nederländska regeringen och kommissionen
By letter of 20 February 1998, the Netherlands Government informed the Commission of the proposed compensation payments to the four electricity generating undertakings and asked it to approve them in accordance with Article 24 of the Directive.
Genom skrivelse av den 20 februari 1998 underrättade den nederländska regeringen kommissionen om den planerade kompensation som skulle betalas ut till de fyra elproducenterna och ansökte om tillstånd för detta enligt artikel 24 i direktivet.
By letter of 16 October 1998, the Netherlands Government communicated additional information to the Commission and notified to it the transitional regimes, in particular the draft versions of Articles 6 to 8 of the future OEPS, intended to reflect Article 24 of the Directive and, in so far as was necessary, Articles 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) and 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC).
Genom skrivelse av den 16 oktober 1998 lämnade Nederländerna kompletterande information till kommissionen och underrättade den om övergångsordningen, bland annat förslaget till artiklarna 6–8 i den kommande OEPS i enlighet med artikel 24 i direktivet och, i behövlig mån, artikel 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse) och artikel 93 i EG-fördraget (nu artikel 88 EG).
By Decision 1999/796/EC of 8 July 1999 concerning the application of the Netherlands for a transitional regime under Article 24 of Directive 96/92 (OJ 1999 L 319, p.
I beslut 1999/796/EG av den 8 juli 1999 om Nederländernas ansökan om en övergångsordning enligt artikel 24 i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/92/EG om gemensamma regler för den inre marknaden för el (EGT L 319, s.
34), the Commission took the view that the system of levies and the transfer of compensation payments provided for did not require a derogation from Chapters IV, VI or VII of the Directive and could not therefore be regarded as a transitional regime within the meaning of Article 24 of the Directive.
34), fann kommissionen att det föreskrivna systemet med avgifter och överföring av kompensationsbetalning inte krävde undantag från kapitlen IV, VI och VII i direktivet och således inte kunde betraktas som en övergångsordning i den mening som avses i artikel 24 i direktivet.
Point 42 of the grounds for Decision 1999/796 provides:
I punkt 42 i beslut 1999/796 anges följande:
‘…The transfer of a compensation payment to certain electricity producers, financed through a levy or charge on the consumers is, therefore, a measure which is not directly addressed by the Directive but one which needs to be examined pursuant to the rules on competition, and in particular Article 87(3)(c) [EC] …’
”… Att en kompensationsbetalning överförs till vissa elproducenter och finansieras genom en avgift som debiteras förbrukarna är därför en åtgärd som inte direkt nämns i direktivet, men som måste bedömas mot bakgrund av konkurrensreglerna och särskilt artikel 87.3 c [EG].”
The ‘State aid’ issue gave rise to various communications, exchanges of letters and postponements to the time for examining the file in the period between the abovementioned notification of 16 October 1998 and the Commission’s decision of 25 July 2001.
Den del av ärendet som rörde ”Statligt stöd” gav upphov till diverse kontakter, korrespondens och rapporter om prövning av ärendet under perioden mellan den ovannämnda anmälan av den 16 oktober 1998 och kommissionens beslut av den 25 juli 2001.