natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By decision of 3 May 2000, received at the Court on 31 May 2000, the Regeringsrätten (Supreme Administrative Court) referred for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Article 69(l)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996.
Regeringsrätten har, genom beslut av den 3 maj 2000 som inkom till domstolen den 31 maj samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt två frågor om tolkningen av artikel 69.1 a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i ändrad och uppdaterad lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996.
Ms Rydergård challenged that decision.
Petra Rydergård överklagade beslutet.
The Länsrätt (District Administrative Court) upheld her application and ordered the AMS to issue the certified statement.
Länsrätten biföll överklagandet och ålade AMS att utfärda intyget.
The AMS appealed unsuccessfully against that decision to the Kammarrätt (Administrative Court of Appeal).
AMS överklagade länsrättens dom till kammarrätten, som dock avslog överklagandet.
Those questions have arisen in a dispute between Arbetsmarknadsstyrelsen (National Labour Directorate) ('the AMS') and Ms Rydergård concerning the refusal by the AMS to issue her with a certificate allowing her to travel to another Member State to seek work there while at the same time retaining entitlement to Swedish unemployment benefits.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Arbetsmarknadsstyrelsen (nedan kallad AMS) och Petra Rydergård angående AMS vägran att till Petra Rydergård utfärda ett intyg med vilket hon kan bege sig till en annan medlemsstat för att söka arbete där och samtidigt fortsätta att uppbära svensk arbetslöshetsersättning.
Ms Rydergård was registered as unemployed with the Swedish employment services with effect from 25 September 1998 and received unemployment benefit.
Petra Rydergård var anmäld som arbetslös hos den svenska arbetsförmedlingen från och med den 25 september 1998 och erhöll arbetslöshetsersättning.
She applied for the certified statement referred to in Article 83(1) of Regulation No 574/72 on the ground that she intended to travel to France on 27 October 1998 in order to look for work there.
Hon ansökte om sådant intyg som avses i artikel 83.1 i förordning nr 574/72 och angav att hon hade för avsikt att resa till Frankrike den 27 oktober 1998 för att söka arbete där.
The AMS appealed to the Regeringsrätten against the judgment of the Kammarrätt.
AMS har överklagat kammarrättens dom till Regeringsrätten.
It argued before the former that the result of the conditions and criteria laid down in Article 69(1) of Regulation No 1408/71 is that, in order to retain entitlement to Swedish unemployment benefit, a person intending to seek employment in another Member State must have remained available to the Swedish labour market for a continuous period of at least four weeks immediately prior to the intended date of departure.
I den sistnämnda domstolen har AMS anfört att de i artikel 69.1 i förordning nr 1408/71 uppställda förutsättningarna och villkoren innebär att en person som avser att söka arbete i en annan medlemsstat skall ha stått till den svenska arbetsmarknadens förfogande i åtminstone fyra sammanhängande veckor omedelbart före en planerad avresedag för att kunna bibehålla sin svenska arbetslöshetsersättning.
Further, such person must have received a decision from his or her unemployment scheme that he or she was entitled to unemployment benefit during those four consecutive weeks.
Den sökande skall dessutom ha erhållit ett beslut från sin arbetslöshetskassa om att han har rätt till arbetslöshetsersättning under dessa fyra sammanhängande veckor.
There must not have been any interruption of entitlement to benefit.
Rätten till ersättning får inte ha avbrutits.
The AMS, which issues such certified statements, learned that Ms Rydergård had received temporary parents' benefit for care of her sick child from 28 to 30 September 1998 and on 12
AMS, som utfärdar sådana intyg, inhämtade att Petra Rydergård hade erhållit tillfällig föräldrapenning för vård av sjukt barn den 28—30
The AMS takes the view that a person who draws temporary parents' benefit for the care of a sick child cannot be treated as being available to the employment services within the meaning of Article 69(1) of Regulation No 1408/71.
AMS anser att den som uppbär tillfällig föräldrapenning för vård av sjukt barn inte är tillgänglig för arbetsförmedlingen i den mening som åsyftas i artikel 69.1 i förordning nr 1408/71.
During the period covered by that benefit, Ms Rydergård was prevented from immediately accepting employment.
Under den period då Petra Rydergård uppbar sådan ersättning har hon nämligen varit förhindrad att omedelbart ta ett arbete.
That provision is not simply a measure to coordinate national laws on social security. It establishes an independent body of rules in favour of workers claiming the benefit thereof which constitute an exception to national legal rules and which must be interpreted uniformly in all the Member States irrespective of the rules laid down in national law regarding the continuance and loss of entitlement to benefits (Testa, cited above, paragraph 5).
har det, till förmån för arbetstagare som begär att den skall tillämpas, införts en fristående ordning som har företräde framför bestämmelserna i nationell rätt och som skall tolkas enhetligt i alla medlemsstater, oavsett vilka regler som föreskrivs i den nationella lagstiftningen beträffande bibehållande eller förlust av rätten till förmåner (se domen i det ovannämnda målet Testa, punkt 5).
According to the AMS, the period of at least four weeks could in this case have begun to run only from the first day of unemployment following the period covered by the temporary parents' benefit, that is to say, from 14 October 1998.
Enligt AMS kan tidsperioden om åtminstone fyra veckor i förevarande fall räknas först från och med den första arbetslösa dagen efter tiden med tillfällig föräldrapenning, det vill säga den 14 oktober 1998.
It follows that the conditions set out in Article 69(1) of Regulation No 1408/71 must be construed as being exhaustive and that the competent authorities of the Member States are not entitled to impose additional conditions.
Följaktligen skall de villkor som föreskrivs i artikel 69.1 i förordning nr 1408/71 anses vara uttömmande och de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna får inte uppställa ytterligare villkor.
As it formed the view that the resolution of the dispute before it necessitated an interpretation of Article 69(l)(a) of Regulation No 1408/71, the Regeringsrätten submitted the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Regeringsrätten, som ansåg att en tolkning av artikel 69.1 a i förordning nr 1408/71 måste göras för att målet skall kunna avgöras, har hänskjutit följande tolkningsfrågor till domstolen:
Such a finding does not, however, mean that there is no need to refer to national law, whether of the Member State which the unemployed person has left or of that to which he moves, in order to determine whether certain of the conditions imposed by that provision have been satisfied.
Detta innebär dock inte att det inte är nödvändigt att hänföra sig till nationell rätt i antingen den medlemsstat som den arbetslöse lämnar eller den medlemsstat han beger sig till, vid kontroll av huruvida vissa av villkoren i denna bestämmelse är uppfyllda.
This is the position, in particular, with regard to the condition set out in Article 69(1)(b) of Regulation No 1408/71, to the effect that the worker must place himself under the control of the employment services as organised in the Member State to which he moves.
Detta är bland annat fallet vad gäller villkoret i artikel 69.1 b i förordning nr 1408/71, enligt vilken bestämmelse arbetstagaren skall underkasta sig kontroll av arbetsförmedlingen i den medlemsstat som han beger sig till.
Can a person in the situation of Petra Rydergård be regarded as having been available to the employment services, within the meaning of Article 69(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71, for the days in a period of unemployment on which she was prevented from pursuing gainful employment because she was caring for a sick child, and does the assessment depend on the content of national legislation?
"1) Kan en person som befunnit sig i samma situation som Petra Rydergård anses ha varit tillgänglig för arbetsförmedlingen i den mening som avses i artikel 69.1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 under de dagar av arbetslöshetsperioden som hon varit förhindrad att förvärvsarbeta på grund av vård av sjukt barn och är den bedömningen beroende av innehållet i den nationella rätten?
Does Article 69(1) [of Regulation No 1408/71] require that a person seeking work must have been available to the employment services for an uninterrupted period of four weeks immediately preceding his departure to another Member State?'
Detsamma gäller beträffande det villkor som uppställs i artikel 69.1 c i förordning nr 1408/71, enligt vilket den totala förmånsperioden inte får överstiga den förmånsperiod som arbetstagaren hade rätt till enligt lagstiftningen i den medlemsstat som han har lämnat.
The same applies with regard to the condition set out in Article 69(l)(c) of Regulation No 1408/71, which provides that the total period for which benefits are payable cannot exceed the period during which the worker is entitled to benefits under the legislation of the Member State which he has left.
Innefattar artikel 69.1 krav på att den arbetssökande under en oavbruten tid av fyra veckor omedelbart före avresan till annan medlemsstat skall ha varit tillgänglig för arbetsförmedlingen?"
In order to verify that those conditions have been satisfied it is necessary to apply, first, the provisions of the law of the Member State to which the worker moves which govern the monitoring of unemployed persons by the employment services and, second, the provisions of the law of the Member State which the unemployed person has left which govern the duration of the period for which unemployment benefits may be granted.
Vid kontrollen av att dessa villkor är uppfyllda är det nödvändigt att tillämpa dels de bestämmelser om arbetsförmedlingens kontroll av arbetslösa som återfinns i rättsordningen i den medlemsstat till vilken den arbetslöse beger sig, dels de bestämmelser om längden av förmånsperioden för arbetslöshetsförmåner som återfinns i rättsordningen i den medlemsstat som den arbetslöse har lämnat.
Those provisions may differ from one Member State to another without, however, constituting an obstacle to the
Dessa bestämmelser kan skilja sig åt från en medlemsstat till en annan, utan att detta för den skull utgör hinder för en enhetlig tillämpning av artikel 69 i förordning nr 1408/71.
Article 69 of Regulation No 1408/71 enables an unemployed worker to be exempt for a specific period, for the purpose of seeking employment in another Member State, from the obligation imposed by the various national laws to make himself available to the employment services of the competent State without thereby losing his entitlement to unemployment benefits as against that State (Joined Cases 41/79,121/79 and 796/79 Testa [1980], paragraph 4).
Domstolen erinrar om att artikel 69 i förordning nr 1408/71 gör det möjligt för en arbetstagare som är arbetslös att, under en bestämd tidsperiod och i syfte att söka arbete i en annan medlemsstat, slippa den i de olika nationella lagstiftningarna föreskrivna skyldigheten att vara tillgänglig för den behöriga statens arbetsförmedling, utan att för den skull förlora rätten till arbetslöshetsförmåner i förhållande till denna stat (se dom av den 19 juni 1980 i de förenade målen 41/79, 121/79 och 796/79, Testa m.fl., punkt 4).
The second question uniform application of Article 69 of Regulation No 1408/71.
åtminstone fyra veckor efter det att han blev arbetslös, måste läsas mot denna bakgrund.
In view of the fact that Article 69 of Regulation No 1408/71, which establishes an independent body of rules in favour of workers claiming the benefit thereof, must be given a uniform construction, the conditions to which it subjects application of those rules must be understood as being exhaustive.
enhetligt har införts genom artikel 69 i förordning nr 1408/71 skall de villkor som i den nämnda bestämmelsen uppställs för tillämpning av denna ordning anses vara uttömmande.
Article 69(l)(a) of Regulation No 1408/71, which provides that a worker must have been registered as a person seeking work and have remained available to the employment services of the competent State for at least four weeks after becoming unemployed, must be read in the same context.
I artikel 69.1 ai förordning nr 1408/71 föreskrivs emellertid endast att arbetstagaren före avfärden skall ha varit tillgänglig för den behöriga statens arbetsförmedling i åtminstone fyra veckor efter det att han blev arbetslös.
Uniform application of that provision in all the Member States, making it possible for it to achieve its aim of helping to ensure the free movement of workers in accordance with Article 42 EC, does not require that the detailed arrangements for registration of a worker as a person seeking employment and the question of the conditions under which he may be regarded as having remained available to the employment services of the competent State be regulated in a uniform manner in all Member States.
Det är inte nödvändigt för den enhetliga tillämpningen av denna bestämmelse i alla medlemsstater — vilken gör det möjligt att uppnå syftet med bestämmelsen i fråga, nämligen att bidra till att säkerställa den fria rörligheten för arbetstagare i enlighet med artikel 42 EG — att de närmare bestämmelserna om registrering av en arbetslös såsom arbetssökande och förutsättningarna för att den arbetslöse skall kunna anses ha varit tillgänglig för den behöriga statens arbetsförmedling är likadana i samtliga medlemsstater.
This condition is designed inter alia to ensure that before a worker leaves, at the expense of one Member State, to seek work in another Member State the authorities of the first State are able, first, to satisfy themselves that the worker is in fact unemployed and, second, to offer him work.
Detta villkor syftar bland annat till att göra det möjligt för myndigheterna i den behöriga staten att innan en arbetstagare på en medlemsstats bekostnad beger sig till en annan medlemsstat för att söka arbete dels försäkra sig om att arbetstagaren verkligen är arbetslös, dels erbjuda honom en anställning.
It follows that the question whether a person has remained available to the employment services of the competent State must be examined on the basis of the relevant legislation of that State.
Av ovanstående följer att bedömningen av huruvida någon har varit tillgänglig för den behöriga statens arbetsförmedling skall göras enligt relevanta bestämmelser i denna stat.
In the main proceedings, the referring court must consider inter alia whether under the Swedish legislation the loss of entitlement to daily allowances during the period over which temporary parents' benefits were paid means that the worker in question cannot be regarded as having been available to the employment services of the competent State during that period.
I målet vid den nationella domstolen skall den nämnda domstolen särskilt kontrollera huruvida det förhållandet att den berörda arbetstagaren förlorar sin rätt till dagpenning under den tid då hon uppbär tillfällig föräldrapenning innebär att hon enligt svensk lagstiftning inte kan anses ha varit tillgänglig för den behöriga statens arbetsförmedling under denna period.
For that purpose it is not necessary to require that the period of four weeks be unbroken.
För att detta syfte skall kunna uppnås är det inte nödvändigt att kräva att fyraveckorsperioden skall vara sammanhängande.
On the contrary, it is sufficient if after becoming unemployed the person seeking work remained available to the employment services of the competent State for a total period of at least four weeks.
Det är tvärtom tillräckligt att den arbetssökande efter det att han blev arbetslös har varit tillgänglig för den behöriga statens arbetsförmedling under sammanlagt minst fyra veckors tid.
It is for the national authorities to determine, in each case and on the basis of their national law, the moment which is to be regarded as constituting the commencement of unemployment and to verify — taking account in particular of the reply given to the first question whether that period has been completed.
Det ankommer på de nationella myndigheterna att i varje enskilt fall och utifrån nationell rätt avgöra vid vilken tidpunkt arbetslösheten skall anses ha börjat och att med beaktande särskilt av svaret på den första
The question as to the conditions under which a person may be regarded as having remained available to the employment services of the competent State within the meaning of Article 69(1)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996, must be examined on the basis of the rules of national law of that State.
Artikel 69.1 a iförordning nr 1408/71, i ändrad och uppdaterad lydeke enligt förordning nr 118/97, skall tolkas så, att en arbetssökande skall ha varit tillgänglig för den behöriga statens arbetsförmedling under sammanlagt minst fyra veckor efter det att han blev arbetslös för att kunna bibehålla sin rätt till arbetslöshetsförmåner i enlighet med bestämmeken ifråga, och att det härvid saknar betydeke huruvida denna tidsperiod har varit sammanhängande."
Artide 69(1) (a) of Regulation No 1408/71, as amended and updated by Regulation No 118/97, must be construed as meaning that, in order to retain entitlement to unemployment benefits as provided for therein, a person seeking work must have remained available to the employment services of the competent State for a total of at least four weeks after the commencement of unemployment, regardless of whether that period was continuous or not.'
Artikel 69.1 a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen skall, i egenskap av gemenskapsrättslig bestämmelse som kan ge arbetssökande rättigheter, tolkas och tillämpas enhetligt och utan beaktande av de nationella bestämmelser som är tillämpliga på de berörda.
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 October 2001.
Det följer av ordalydelsen i och innebörden av artikel 69.1 a i förordning nr 1408/71 att en arbetssökande skall anses ha varit tillgänglig för arbetsförmedlingen när han har varit förhindrad att arbeta på grund av vård av sjukt barn under en begränsad tid under fyraveckorsperioden efter det att han blev arbetslös.
Case T-170/00 Förde-Reederei GmbH ν Council of the European Union Commission of the European Communities Customs Union
Mål T-170/00 Förde-Reederei GmbH mot Europeiska unionens råd Europeiska gemenskapernas kommission Tullunionen
(Non­contractual liability of the Community — Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty — Damage caused by transitional tax exemption arrangements for products bought by travellers during sea­crossings between two Member States) (Second Chamber)
"Gemenskapens utomob liga toris ka ansvar — Rådets direktiv 92/12/EEG om allmänna regler för punktskattepliktiga varor — Skada som orsakats av att övergångsbestämmelsenia avseende skattebefrielse för varor som fartygsresenärer förvärvar under sjöresa mellan två medlemsstater har upphört att gälla" (andra avdelningen)
These routes involved the transport of persons, cars, lorries and coaches.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
By applications of 28 June 1999, NF brought proceedings against the Council,
Mål T-l 17/01 Marcos Roman Parra mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
- under Article 230 EC for annulment of the Directive in so far as it limited the application of Article 28 of the Directive to 30 June 1999 (Case T-156/99 )
20 februari 2002 klagomål en förutsättning - Underförstått
- for the suspension, until the Court of First Instance has given judgment in the main action, of the operation of the Directive in so far as it limited the application of Article 28 of the Directive to June 30 1999 (Case T-156/99).
"Tjänstemän - Befordran - Administrativt avslagsbeslut - Motivering* (ensamdomare)
The total damages claimed for the year 1999/2000 amount approximately to 2 000 000 German marks (DEM), the applicant claiming only a partial amount for the period from 1 July to 31 December 1999.
Förhandsavgörande "Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska" (Domstolen i plenum)
The applicant claims that the Court of First Instance should:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
The Community's liability for an unlawful act
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
There can therefore be no question of a particular sacrifice which NF alone had to make.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 21 februari 2002.
Second, the economic and commercial risks inherent in NFs operating in the sector concerned were not exceeded.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
The Court held:
Mål C-99/00 Kenny Roland Lyckeskog och Åklagarkammaren i Uddevalla
Such a procedure is applied where a Member State considers, in the context of the procedure for the mutual recognition of national marketing authorisations which is provided for by Article 9
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 21 februari 2002.
The facts of the case are set out in the order under appeal as follows:
Förenade målen C-74/00 Ρ och C-75/00 Ρ Falck Spa et Acciaierie di Bolzano SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission
Notwithstanding the 1996 decision, the Kingdom of Belgium, by letter of 7 November 1997 sent by its Ministry of Social Affairs, Public Health and the Environment to the chairman of the CPMP, expressed inter alia its fears that there was a causal link between cardiac valve disorders and the use of medicinal products containing amfepramone, in particular when administered with other anorectics. It therefore requested the CPMP, pursuant to Articles 13 and 15a of Directive 75/319, to issue a reasoned opinion on the medicinal products concerned.
Begäran om förhandsavgörande — Hovrätten för västra Sverige — Tolkning av artikel 177.3 i EG-fördraget (nu artikel 234) — Begreppet nationell domstol mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning — Möjlighet för en sådan domstol att underlåta att ställa tolkningsfrågor till EG-domstolen även i fall som inte omfattas av doktrinen om acte clair eller acte éclairé Tolkning av artikel 45.1 i rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse -- Varor som ingår i resenärernas personliga bagage — Import av icke-kommersiell natur—Nationella myndighetsföreskriftervari anges hur stor tullfri k\'antitet av en viss vara som normalt skall medges
The applicant challenged that opinion on 30 June 1999 and a hearing on the subject took place on 28 July 1999.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 21 februari 2002.
On 5 January 2000, a draft decision providing for the withdrawal of the precautions for use' had to be set out.
Bolzano mot kommissionen Yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut
It was notified to the undertakings concerned, including the applicant, on 19 January 2000.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska