natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, compliance with the principle that a true and fair view of the assets and liabilities be given requires that mention should be made in the annual accounts of the disappearance of the risk covered by that provision. '
Kravet på att principen om en rättvisande bild av tillgångarna skall iakttas medför emellertid en skyldighet att i årsbokslutet ange att den risk som nämnda avsättning avser har bortfallit."
He proposed that the Court should be for the Court to rule that 'it has no jurisdiction to interpret provisions of Community legislation which apply by virtue of national law to persons or situations not within the scope of those provisions'.
Han föreslog att domstolen skulle slå fast att den inte är behörig att tolka gemenskapsrättsliga bestämmelser som enligt nationell rätt är tillämpliga på personer eller situationer som inte omfattas av dessa bestämmelsers tillämpningsområde.
Case C-76/00 Ρ Petrotub SA, Pepublica SA ν Council of the European Union, Commission of the European Communities Commercial policy
Mål C-76/00 Ρ Petrotub SA, Pepublica SA mot Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission Handelspolitik
2320/97 of 17 November 1997 imposing definitive anti-dumping duties.
"Överklagande — Skydd mot dumpningsåtgärder — Fastställelse av dumpningsmarginalen — Valet av den så kallade asymmetriska beräkningsmetoden — Artikel 2.4.2 i avtalet om tillämpning av artikel VI i GATT-avtalet — Motivering — Fastställelse av normalvärdet — Beaktande av kompensationsaffärer — Motivering" (femte avdelningen) rådet, genom vilken förstainstansrätten ogillade deras respektive talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 2320/97 av den 17 november 1997 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar.
By joint application lodged at the Registry of the Court of Justice on 2 March 2000, Petrotub SA and Republica SA brought, in so far as each is concerned respectively, an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 15 December 1999 in Joined Cases T33/98 and T-34/98 Petrotub and Republica ν Council [1999], in which the Court of First Instance dismissed their respective actions for the annulment of Council Regulation (EC) No
Petrotub s överklagande allmänna frågan huruvida rådet tillämpat artikel 2.11 i grundförordningen på ett korrekt sätt, ingår i sakfrågan och omfattas således inte av domstolens kontroll inom ramen för prövningen av förevarande överklagande.
In support of its appeal, Petrotub puts forward a single plea in law, alleging that the Court of First Instance erred in law in paragraph 114 of the contested judgment with regard to the scope of
Petrotub har till stöd för sitt överklagande som enda grund åberopat att förstainstansrätten har gjort en felaktig rättstillämpning i punkt 114 i den överklagade domen i fråga om räckvidden av rådets motiveringsskyldighet när rådet tillämpar den asymmetriska metoden för att beräkna dumpningsmarginalen.
In support of that plea, Petrotub also relies on the errors of law which, it claims, the Court of First Instance made in paragraphs 105 and 115 of that judgment.
Petrotub har till stöd för denna grund även åberopat att förstainstansrätten gjort en felaktig rättstillämpning i punkterna 105 och 115 i nämnda dom.
so far as that provision states that an explanation must be provided as to why significant differences in the pattern of export prices as among different purchasers, regions or time periods cannot be taken into account appropriately by the use of the symmetrical methods.
För det andra är det, till skillnad från vad förstainstansrätten har angett i punkt 105 i den överklagade domen, nödvändigt att beakta artikel 2.4.2 i 1994 års antidumpningskod, eftersom det i denna bestämmelse foreskrivs att en förklaring skall ges till varför olikheter, i fråga om hur exportpriserna fastställts, mellan olika köpare och regioner eller över olika tidsperioder inte kan beaktas på ett lämpligt sätt vid tillämpning av de symmetriska metoderna.
- First and second parts of the plea
- Den första och den fjärde delgrunden
Petrotub submits under the first and fourth parts of its plea that the Court of First Instance erred in law by holding that the obligation to state reasons was complied with even though the contested regulation contained no explanation as to why the second symmetrical method was discarded in favour of the asymmetrical method.
Om emellertid gemenskapen avsett att fullgöra en särskild förpliktelse vilken den åtagit sig inom ramen för WTO, eller om en gemenskapsrättsakt uttryckligen hänvisar till vissa bestämmelser i de avtal och memoranda som anges i bilagorna till WTO-avtalet, ankommer det på domstolen att pröva lagenligheten av gemenskapsrättsakten i fråga med hänsyn till WTO:s regler.
Where the Community intended to implement a particular obligation assumed in the context of the WTO, or where the Community measure refers expressly to precise provisions of the agreements and understandings contained in the annexes to the WTO Agreement, it is for the Court to review the legality of the Community measure in question in the light of the WTO rules.
Petrotub har i den första och den fjärde delgrunden gjort gällande att förstainstansrätten har gjort en felaktig rättstillämpning genom att anse att motiveringsskyldigheten hade iakttagits trots att den omtvistade förordningen inte innehöll någon förklaring till varför den asymmetriska metoden valdes i stället för den andra symmetriska metoden.
The Community adopted the basic regulation in order to satisfy its obligations arising from the 1994 Anti-dumping Code and that, by means of Article 2(11) of that regulation, it intended to implement the particular obligations laid down by Article 2.4.2 of that code.
Gemenskapen antog grundförordningen för att uppfylla sina internationella skyldigheter enligt 1994 års antidumpningskod och den avsåg att genom artikel 2.11 i grundförordningen fullgöra sina särskilda förpliktelser enligt artikel 2.4.2 i nämnda kod.
To that extent it is for the Court to review the legality of the Community measure in question in the light of the last-mentioned provision.
Såsom det framgår av domstolens rättspraxis, ankommer det på domstolen att kontrollera lagenligheten av gemenskapsakten i fråga med hänsyn till sistnämnda bestämmelse.
First, it is clear from the actual wording of Article 2(11) of the basic regulation that the existence of a dumping margin is normally to be established using one of the two symmetrical methods and that recourse to the asymmetrical method, by way of an exception to that rule, may be had only on the twofold condition that, on the one hand, the pattern of export prices differs significantly among different purchasers, regions or time periods and, on the other hand, the symmetrical methods do not reflect the full degree of dumping being practised.
Domstolen konstaterar för det första att det av själva rubriken till artikel 2.11 i grundförordningen framgår att förekomsten av en dumpningsmarginal normalt fastställs genom tillämpning av någon av de symmetriska metoderna och att den asymmetriska metoden endast får användas om två villkor är uppfyllda, nämligen dels att mönstret för exportpriserna väsentligen skiljer sig åt mellan olika inköpare, regioner eller tidsperioder, dels att de symmetriska metoderna inte gör det möjligt att till fullo återspegla den dumpning som förekommit.
However, in this case, the fact that it was not expressly specified in Article 2(11) of the basic regulation that the explanation required by Article 2.4.2 of the 1994 Anti-dumping Code had to be given by the Community institution in the event of recourse to the asymmetrical method may be explained by the existence of Article 190 of the Treaty.
I förevarande mål kan emellertid den omständigheten att det i artikel 2.11 i grundförordningen inte närmare anges att en sådan förklaring som krävs enligt artikel 2.4.2 i 1994 års antidumpningskod skall ges av en gemenskapsinstitution som tillämpar den asymmetriska metoden bero på förekomsten av artikel 190 i fördraget.
Once Article 2.4.2 is transposed by the Community, the specific requirement to state reasons laid down by that provision can be considered to be subsumed under the general requirement imposed by the Treaty for acts adopted by the institutions to state the reasons on which they are based.
Då gemenskapen har införlivat artikel 2.4.2 kan det nämligen anses som om den särskilda motiveringsskyldigheten som föreskrivs i denna bestämmelse ingår i den allmänna motiveringsskyldigheten avseende gemenskapsrättsakter som föreskrivs i fördraget.
The Council was therefore wrong to claim that the effect of that provision is that, having made a choice, in the exercise of its discretion, as between the two symmetrical methods, it is sufficient for it to satisfy itself that the symmetrical method thus chosen does not reflect the full degree of dumping being practised in order for it then to be entitled to use the asymmetrical method.
Rådet har således felaktigt påstått att det av denna bestämmelse framgår att det var tillräckligt att göra ett skönsmässigt val mellan de två symmetriska metoderna och därefter försäkra sig om att den valda symmetriska metoden inte till fullo skulle återspegla den dumpning som förekommit för att rådet skulle ha rätt att tillämpa den asymmetriska metoden.
However, both the question whether the two conditions referred to above are fulfilled in this case and, more generally, the question whether the Council correctly applied Article 2(11) of the basic regulation go to the substance of the case and therefore fall outside the scope of the Court's review in the present appeal.
Det skall emellertid klargöras att frågan huruvida de två villkor som det erinras om ovan är uppfyllda i förevarande mål, liksom den mer
In view of the reasoning set out above, it must be held that a Council regulation imposing definitive anti-dumping duties and having recourse to the asymmetrical method for the purposes of calculating the dumping margin must in particular contain, as part of the statement of reasons required by Article 190 of the Treaty, the specific explanation provided for in Article 2.4.2 of the 1994 Anti-dumping Code.
Med beaktande av det som anförts ovan skall, med hänsyn till den motivering som krävs enligt artikel 190 i fördraget, en rådsförordning enligt vilken det införs slutgiltiga antidumpningstullar
It is evident in this case that the contested regulation does not contain even the merest
Republicas överklagande efter det att den asymmetriska metoden tillämpats för att beräkna dumpningsmarginalen särskilt innehålla en sådan specifik förklaring som föreskrivs i artikel 2.4.2 i 1994 års antidumpningskod.
principle, prices between parties which have a compensatory arrangement with each other may not be taken into account in determining normal value, and that there is no exception to this, unless it is determined that those prices are unaffected by the relationship.
Det framgår av artikel 2.1 första och tredje stycket i grundförordningen att de priser mellan parter som sinsemellan tillämpar ett kompensationsarrangemang i princip inte får användas för att fastställa normalvärdet, förutom om det undantagsvis fastställs att de inte påverkas av förhållandet mellan parterna.
reference to the second symmetrical method or, a fortiori, the slightest explanation as to why that method would not enable significant differences in the pattern of export prices among different purchasers, regions or time periods to be taken appropriately into account.
I förevarande fall konstaterar emellertid domstolen att den omtvistade förordningen varken innehåller någon som helst hänvisning till den andra symmetriska metoden eller, a fortiori, någon som helst förklaring till varför olikheter, i fråga om hur exportpriserna fastställts, mellan olika köpare, regioner eller tidsperioder inte kan beaktas på ett lämpligt sätt vid tillämpning av nämnda metod.
In those circumstances, it must be held that, by merely stating, in the contested regulation, that it had been 'found that sales made using compensation were indeed made in the ordinary course of trade', the Council did not satisfy the requirements of the obligation to state reasons.
Under dessa omständigheter anser domstolen att rådet inte uppfyllt sin motiveringsskyldighet genom att i den omtvistade förordningen endast ange att det "konstaterades att kompensationsaffärer faktiskt förekom vid normal handel".
In those circumstances, it must be held that the Court of First Instance erred in law by holding, at paragraph 105 of the contested judgment, that there was no need to take into consideration Article 2.4.2 of the 1994 Anti-dumping Code for the purposes of determining whether the Council had fulfilled the obligation to state reasons for the contested regulation and by therefore finding, at paragraph 114 of that judgment, that the statement of reasons given for that regulation was adequate for the purposes of Article 190 of the Treaty.
Under dessa omständigheter konstaterar domstolen att förstainstansrätten har gjort en felaktig rättstillämpning genom att i punkt 105 i den överklagade domen anse att artikel 2.4.2 i 1994 års antidumpningskod inte skulle beaktas vid fastställandet av huruvida rådet hade uppfyllt motiveringsskyldigheten i den omtvistade förordningen och genom att följaktligen i punkt 114 i nämnda dom fastställa att nämnda förordning var tillräckligt motiverad med hänsyn till artikel 190 i fördraget.
In view of the foregoing, it must be held that the Court of First Instance erred in law by holding, at paragraph 75 of the contested judgment, that, in the absence of any contrary indication from the applicant, the Council gave, in the contested regulation, an adequate statement of the reasons for its refusal to exclude sales made using compensation from the determination of normal value, by specifying that it had been 'found that sales made using compensation were indeed made in the ordinary course of trade'.
Med beaktande av det ovan anförda, konstaterar domstolen att förstainstansrätten har gjort en felaktig rättstillämpning genom att i punkt 75 i den överklagade domen anse att rådet, mot bakgrund av att sökanden inte ingett någon handling som tyder på motsatsen, i den omtvistade förordningen tillräckligt motiverat sin vägran att utesluta kompensationsaffärerna från beräkningsunderlaget vid fastställandet av normalvärdet, genom att ange att det hade "klarlagts att kompensationsaffärerna faktiskt förekom vid normal handel".
It follows from the first and third subparagraphs of Article 2(1) of the basic regulation that, in
Den överklagade domen skall följaktligen upphävas av detta skäl utan att det är nödvändigt att pröva de andra delgrunder som Petrotub anfört till stöd för sin talan.
The contested judgment must therefore be set aside on that ground.
Den överklagade domen skall av denna anledning upphävas.
Annuls Council Regulation (EC) No 2320/97 of 17 November 1997 imposing definitive anti-dumping duties on imports of certain seamlesspipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Hungary, Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic, repealing Regulation (EEC) No 1189/93 and terminating the proceeding in respect of such imports originating in the Republic of Croatia in so far as it concerns Petrotub SA and Republica SA;
Rådets förordning (EG) nr 2320/97 av den 17 november 1997 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Ungern, Polen, Ryssland, Tjeckiska republiken, Rumänien och Slovakiska republiken, om upphävande av förordning (EEG) nr 1189/93 och om avslutande av förfarandet vad gäller sådan import med ursprung i Republiken Kroatien, ogiltigförklaras i den mån den berör Petrotub SA och Republica SA.
Orders the Council of the European Union to pay the costs incurred by Petrotub SA and Republica SA both in the present proceedings and in the proceedings at first instance which culminated in the judgment in Petrotub and Republica ν Council, cited above;
Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna för Petrotub SA och Republica SA såväl i förevarande mål som i det förfarande i första instans som ledde fram till domen i det ovannämnda målet Petrotub och Republica mot rådet.
Orders the Commission of the European Communities to bear its own costs both in the present proceedings and in the proceedings at first instance which culminated in the judgment in Petrotub and Republica ν CounciL '
Europeiska gemenskapemas kommission skall bära sina rättegångskostnader såväl i förevarande mål som i det förf ärande vid förstainstansrätten som ledde fram till domen i det ovannämnda målet Petrotub och Republica mot rådet."
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 April 2002.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 april 2002.
'- set aside the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T33/98 and T-34/98;
- upphäva förstainstansrättens dom i de förenade målen T33/98 och T-34/98,
— annul Council Regulation (EC) No 2320/97 in so far as it concerns the appellants; order the Council to pay the costs at first instance and on appeal, except those of the Commission, which must bear its own costs.'
- ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2320/97 i den utsträckning den berör klagandena, och
Case C-177/00 Italian Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-177/00 Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(EAGGF — Clearance of accounts — Financial years 1995 to 1998 — Export refunds — Olive oil — Sale of intervention alcohol) (Fifth Chamber)
"EUGFJ—Avslut av räkenskaper — Räkenskapsåren Försäljning av alkohol från interventionslager" (femte avdelningen) har deklarerat.
The application for partial annulment concerns the adjustments, the description of which and reasons for which are given in the Commission's summary report of 27 October 1999 on the results of the inspections in the clearance of the accounts of the Guarantee Section of the EAGGF as regards export refunds, fruit and vegetables, animal premiums, agri-environmental measures, financial audit, arable crops, flax and hemp.
Republiken Italien har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 11 maj 2000, med stöd av artikel 230 första stycket EG väckt talan om delvis ogiltigförklaring avkommissionens beslut 2000/216/EG av den 1 mars 2000 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) i den del det gjorts finansiella korrigeringar i fråga om vissa utgifter som den sökande medlemsstaten
By application lodged at the Court Registry on 11 May 2000, the Italian Republic brought an action, pursuant to the first paragraph of Article 230 EC, for partial annulment of Commission Decision 2000/216/EC of 1 March 2000 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), in so far as it imposed three financial adjustments in respect of expenditure declared by the applicant Member State.
Talan om delvis ogiltigförklaring gäller korrigeringar såsom de har beskrivits och motiverats i kommissionens sammanfattande rapport av den 27 oktober 1999 om resultatet av kontrollerna för avslut av garantisektionens vid EUGFJ räkenskaper vad gäller exportbidrag, frukt och grönsaker, djurbidrag, åtgärder för ett miljöanpassat jordbruk, den finansiella granskningen, jordbruksgrödor, lin och hampa.
Ί) dismiss the application;
1) ogilla talan, och
Case C-178/00 Italian Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-l78/00 Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
The application for partial annulment concerns the following adjustments, the description of which and reasons for which are given in the Commission's summary report of 12 January 1999 on the results of the inspections for the clearance of the accounts of the Guarantee Section of the EAGGF for 1995.
Begäran om delvis ogiltigförklaring avser korrigeringar såsom de har beskrivits och motiverats i kommissionens sammanfattande rapport av den 12 januari 1999 om resultatet av kontrollerna för avslut av räkenskaperna för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk (EUGFJ) avseende räkenskapsåret 1995.
By application lodged at the Court Registry on 12 May 2000, the Italian Republic brought an action, pursuant to the first paragraph of Article 230 EC, for partial annulment of Commission Decision 2000/197/EC of 1 March 2000 amending Decision 1999/187/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), in so far as it imposed financial adjustments in respect
Republiken Italien har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 12 maj 2000, med stöd av artikel 230 första stycket EG väckt talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/197/EG av den 1 mars 2000 om ändring av beslut 1999/187/EG om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk för räkenskapsåret 1995, i den del det genom beslutet företas finansiella korrigeringar avseende
The Court:
Domstolen har beslutat följande dom: nl)
Orders the Italian Republic to pay the costs. '
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 26 september 2002.
Order the Italian Republic to pay the costs.'
2) förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.
Preliminary ruling (Freedom of movement for workers — Regulation (EEC) No 1251/70 — Right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State — Right of residence of members of the family of a deceased worker — Requirement of the worker's continuous residence for at least two years) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för arbetstagare — Förordning (EEG) nr 1251/70 —Arbetstagarens rätt att stanna kvar inom en medlemsstats territorium efter att ha varit anställd där — Rätt till bosättning för en avliden arbetstagares familjemedlemmar — Villkor att arbetstagaren skall ha bott där under minst två år utan avbrott" (femte avdelningen) avseende den sistnämnda myndighetens vägran att bevilja klagandena permanent uppehållstillstånd i Förenade kungariket.
By order of 28 April 2000 the Immigration Appeal Tribunal referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 1251/70 of 29 June 1970.
Immigration Appeal Tribunal har, genom beslut av den 28 april 2000, ställt fem frågor om tolkningen av artikel 3.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1251/70 av den 29 juni 1970.
He was continuously resident in the United Kingdom until 10 April 1995, the date on which he went to India to stay for 10 months.
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
On 16 February 1996, Mr Givane returned to the United Kingdom accompanied by his spouse, Mrs Givane, and their three children, Vashuben, Vinodbhai and Subashkumar, all four being of
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Nani Givane m.fl, som är indiska medborgare och familjemedlemmar till en avliden arbetstagare, som själv var portugisisk medborgare, och Secretary of State for the Home Department