natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It appears from the Prime Minister's answer to a written question put by the Court that those reasons of greater legal weight concern various rules of law, governed partly by statute and partly by decree, which make no reference to sex and are often described as 'social aspects'.
Av Ministerpräsidents svar på en skriftlig fråga från domstolen framgår att dessa mer tungt vägande rättsliga skäl avser flera normativa omständigheter, delvis reglerade i lag och delvis i dekret, som är formulerade utan hänvisning till kön och som ofta betecknas som "samhällsaspekter".
These social factors are based, from a constitutional point of view, partly on the principle of the
Dessa aspekter återfinns till viss del i principen om välfärdsstaten och till viss del i den grundläggande rätten till skydd för äktenskapet och familjen.
Since the quota applies only to training places for which the State does not have a monopoly, and therefore concerns training for which places are also available in the private sector, no male candidate is definitively excluded from training.
Ministerpräsident har uppgivit att det finns fem regelgrupper som motiverar att regeln om befordran av kvinnor inte tillämpas.
Taking an overall view of training (public and private sectors), the provision at issue therefore merely improves the chances of female candidates in the public sector.
Det handlar för det första om den förmånliga behandlingen av tidigare offentliganställda som på grund av familjearbete i den mening som avses i 10 § första punkten HG1G har lämnat sin tjänst eller som av samma skäl inte har kunnat begära en
application of the principle of 'choosing the best' in the same way with respect to selection decisions as with respect to all the selection decisions which have to be made taking into account the targets of the women's advancement plan.
Det framgår av begäran om förhandsavgörande att 5 § sjunde stycket HG1G på samma sätt begränsar tillämpningen av principen om "valet av de bästa" vid urval och vid samtliga val som skall göras med beaktande av målsättningarna i en befordringsplan för kvinnor.
In any event, Paragraph 5(7) can influence a selection decision only where the candidates have equal qualifications.
I alla händelser kan denna bestämmelse endast påverka valet när sökandena har likvärdiga meriter.
In that respect the general considerations as regards the binding nature of a women's advancement plan also apply.
De allmänna övervägandena beträffande den bindande karaktären av målsättningar i en plan för befordran av kvinnor gäller även i detta hänseende.
The special system for the academic sector at issue in the main proceedings does not fix an absolute ceiling but fixes one by reference to the number of persons who have received appropriate training, which amounts to using an actual fact as a quantitative criterion for giving preference to women.
Det ifrågavarande särskilda systemet för den vetenskapliga sektorn innebär inte att det fastställs någon absolut gräns, utan det hänvisas till det antal personer som har förvärvat erforderlig yrkesutbildning, vilket innebär att fakta används som kvantitativa parametrar för att gynna kvinnor.
The measures provided for are thus measures which are intended to eliminate the causes of women's reduced opportunities of access to employment and careers, and moreover consist of measures regarding vocational orientation and training.
Åtgärderna är således avsedda att avlägsna orsakerna till att kvinnor har mindre möjligheter att få arbete och att göra karriär, och de består framför allt i yrkesorientering och yrkesutbildning.
Such measures are therefore among the measures authorised by Article 2(4) of the Directive, which are intended to improve the ability of women to compete on the labour market and to pursue a career on an equal footing with men.
Sådana åtgärder är tillåtna enligt artikel 2.4 såsom åtgärder som syftar till att förbättra kvinnors möjligheter att konkurrera på arbetsmarknaden och att göra karriär på samma villkor som män.
It follows that the existence of such a special system for the academic sector encounters no specific objection from the point of view of Community law.
Följaktligen föranleder förekomsten av ett sådant särskilt system för den vetenskapliga sektorn inte några speciella invändningar med hänsyn till gemenskapsrätten.
By the fourth part of its question, the Staatsgerichtshof essentially asks whether Article 2(1) and (4) of the Directive precludes a national rule which guarantees, where male and female candidates have equal qualifications, that women who are qualified are called to interview, in sectors in which they are under-represented.
Med den fjärde delen av frågan önskar den nationella domstolen få klarhet i huruvida artikel 2.1 och 2.4 i direktivet utgör hinder mot tillämpning av nationella bestämmelser enligt vilka kvinnor, när sökande av olika kön har likvärdiga meriter, garanteras att kallas till anställningsintervjuer i de sektorer där de är underrepresenterade.
By the third part of its question, the Staatsgerichtshof essentially asks whether Article 2(1) and (4) of the Directive precludes a national rule for the public service which, in trained occupations in which women are underrepresented and for which the State does not have a monopoly of training, allocates at least half the training places to women.
Med den tredje delen av frågan önskar den nationella domstolen få klarhet i huruvida artikel 2.1 och 2.4 i direktivet utgör hinder mot tillämpning av nationella bestämmelser för offentliganställda enligt vilka kvinnor som tillhör kvalificerade yrkesgrupper där de är underrepresenterade och för vilka staten inte har monopol på utbildningen skall tilldelas åtminstone hälften av utbildningsplatserna.
The provision at issue in the main proceedings provides for two different approaches.
Domstolen påpekar att bestämmelsen i fråga i målet vid den nationella domstolen föreskriver två olika tillvägagångssätt.
With the first, all the qualified female candidates who satisfy all the conditions required are called to interview.
Enligt det första alternativet skall alla kvinnor som uppfyller villkoren för den utlysta tjänsten kallas till intervju.
In that case the number of male candidates to be interviewed may be equal to or greater or lesser than the number of female candidates.
Antalet manliga sökande som kallas till intervju kan i det fallet vara detsamma som, högre eller lägre än antalet kvinnor som kallas.
With the second, only a limited number of qualified female candidates are called to interview.
Enligt det andra alternativet skall enbart ett begränsat antal kvinnor kallas.
In that case no more than the same number of male candidates may be called to interview.
I det fallet får det inte kallas fler män än kvinnor.
That intention does not, however, necessarily entail total inflexibility.
Denna önskan ledde emellertid inte till någon fullständigt strikt reglering.
The provision at issue in the main proceedings does not imply an attempt to achieve a final result — appointment or promotion — but affords women who are qualified additional opportunities to facilitate their entry into working life and their career.
Bestämmelsen i fråga i målet vid den nationella domstolen innebär inte att ett bestämt resultat eftersträvas — anställning eller befordran — utan den erbjuder kvinnor ytterligare möjligheter för att underlätta deras inträde på arbetsmarknaden och deras karriär.
The provision at issue in the main proceedings forms part of a restricted concept of equality of opportunity.
Den bestämmelse som är i fråga i målet vid den nationella domstolen är uttryck för en begränsad uppfattning av begreppet lika möjligheter.
It is not places in employment which are reserved for women but places in training with a view to obtaining qualifications with the prospect of subsequent access to trained occupations in the public service.
Kvinnorna förbehålls inte tjänster utan utbildningsplatser, så att de kan meritera sig för att sedan få tillträde till kvalificerade yrken i den offentliga sektorn.
Next, it appears from the order for reference that that provision, although laying down rules on the number of interviews to be given to women, also provides that a preliminary examination of the
Vidare framgår det av begäran om förhandsavgörande att bestämmelsen i och för sig föreskriver hur många kvinnor som skall kallas till anställningsintervjuer, men att den även föreskriver att det skall göras en förhandsgranskning av ansökningarna och att endast sökande som uppfyller samtliga erforderliga eller föreskrivna villkor skall kallas.
administrative and supervisory bodies, at least half the members must be women.
Om man ser på utbildningen som helhet (i den offentliga och den privata sektorn) framgår att bestämmelsen i fråga i målet vid den nationella domstolen följaktligen endast förbättrar kvinnornas möjligheter i den offentliga sektorn.
candidatures must be made and that only qualified candidates who satisfy all the conditions required or laid down are to be called to interview.
bestämmelser i lag och att ett fullständigt genomförande av kravet på ett lika stort antal kvinnor som män i dessa organ i alla händelser skulle kräva en ändring av den relevanta lagen.
This is consequently a provision which, by guaranteeing, where candidates have equal qualifications, that women who are qualified are called to interview, is intended to promote equal opportunity for men and women within the meaning of Article 2(4) of the Directive.
Med den femte delen av frågan önskar den nationella domstolen få klarhet i huruvida artikel 2.1 och 2.4 i direktivet utgör hinder mot tillämpning av nationella bestämmelser enligt vilka hälften av platserna i arbetstagarorganisationer, styrelser och andra organ skall tilldelas kvinnor.
Moreover, it does not apply to offices for which elections are held.
Vidare är bestämmelsen inte tillämplig på uppdrag som tilldelas genom val.
That would again require the relevant statutory bases to be amended.
Om så vore fallet, skulle även de relevanta grundbestämmelserna behöva ändras.
Finally, since the provision is not mandatory it permits, to some extent, other criteria to be taken into account.
Eftersom bestämmelsen inte är tvingande, ger den ett visst utrymme för att beakta andra kriterier.
By the fifth part of its question, the Staatsgerichtshof essentially asks whether Article 2(1) and (4) of the Directive precludes a national rule under which, when appointments are made to employees' representative bodies and
14 § HG1G, som rör kommittéers sammansättning, är inte bindande, eftersom den erkänner att flera organ bildas enligt
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 June 1999.
Generaladvokaten A. Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 10 juni 1999.
He proposed that the Court should rule:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-7/98 Dieter Krombach ν André Bamberskì Judgments Convention/Enforcement of judgments
Mål C-7/98 Dieter Krombach mot André Bamberski Konvention om domstols behörighet / verkställighet av avgöranden
Enforcement of judgments
Förhandsavgörande "Brysselkonventionen — Verkställighet av domar — Grunderna för rättsordningen* (Domstolen i plenum)
Preliminary ruling (Brussels Convention (Full Court) counsel may appear on behalf of the person in contempt, the Cour d'Assises reached its decision without hearing the defence counsel instructed by Mr Krombach.
Bundesgerichtshof har genom beslut av den 4 december 1997, ställt tre frågor om tolkningen av artikel 27.1 i konventionen av den 27 september 1968.
By order of 4 December 1997, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice), Germany, referred to the Court for a preliminary ruling three questions concerning the interpretation of Article 27, point 1, of the abovementioned Convention of 27 September 1968.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan André Bamberski, bosatt i Frankrike, och Dieter Krombach, bosatt i Tyskland, angående verkställighet i denna sistnämnda konventionsstat av en dom av Cour d'assises i Paris av den 13 mars 1995, i vilken Dieter Krombach dömdes att till André Bamberski med anledning av dennes tala nom enskilt anspråk betala skadestånd med 350 000 FRF.
The Cour d'Assises imposed on Mr Krombach a custodial sentence of 15 years after finding him guilty of violence resulting in involuntary manslaughter.
Dieter Krombach delgavs detta beslut om inställelse samt den talan om enskilt anspråk som väckts av offrets fader.
The Cour d'Assises ordered Mr Krombach, again as being in contempt, to pay compensation to Mr Bamberski in the amount of FRF 350 000.
Trots att Dieter Krombach hade kallats att inställa sig personligen, infann han sig inte vid förhandlingen.
Mr Krombach was the subject of a preliminary investigation in Germany following the death in Germany of a 14-year-old girl of French nationality.
Cour d'assises fastslog att Dieter Krombachs våld, utan att det förelåg uppsåt därtill, lett till döden. Han dömdes till femton års fängelse.
That preliminary investigation was subsequently discontinued.
Cour d'assises förpliktade Dieter Krombach, även i detta fall i dennes utevaro, att betala skadestånd om 350 000 FRF till André Bamberski.
On application by Mr Bamberski, the President of a civil chamber of the Landgericht (Regional Court) Kempten (Germany), which had jurisdiction rarione loci, declared the judgment of 13 March 1995 to be enforceable in Germany.
Efter anmälan från André Bamberski, fadern till den unga flickan, inleddes en förundersökning i Frankrike, eftersom de franska domstolarna ansåg sig vara behöriga på grund av offrets franska medborgarskap.
Following dismissal by the Oberlandesgericht (Higher Regional Court) of the appeal which he had lodged against that decision, Mr Krombach brought an appeal on a point of law ('Rechtsbeschwerde') before the Bundesgerichtshof in which he submitted that he had been unable effectively to defend himself against the judgment given against him by the French court.
Förundersökningen ledde till att Dieter Krombach genom ett beslut av brottmålsavdelningen vid Cour d'appel i Paris kallades att inställa sig vid Cour d'assises i Paris.
Those are the circumstances in which the Bundesgerichtshof decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
På ansökan av André Bamberski förklarade ordföranden för tvistemålsavdelningen vid Landgericht Kempten, den domstol som hade lokal Jurisdiktion, att domen av den 13 mars 1995 var verkställbar i Tyskland. Efter det att
At the conclusion of that investigation, Mr Krombach was, by judgment of the Chambre d'Accusation (Chamber of Indictments) of the Cour d'Appel de Paris (Paris Court of Appeal), committed for trial before the Cour d'Assises de Paris.
Dieter Krombach gjorde inom ramen för sin talan gällande att han inte kunnat på ett effektivt sätt försvara sig när han dömdes av den franska domstolen.
By this question, the national court is essentially asking whether, regard being had to the publicpolicy clause contained in Article 27, point 1, of the Convention, the court of the State in which enforcement is sought can, with respect to a defendant domiciled in that State, take into account the fact that the court of the State of origin based its jurisdiction on the nationality of the victim of an offence.
Den första frågan skall alltså besvaras på följande sätt. Domstolen i den stat där domen görs gällande kan inte, med avseende på bestämmelsen om grunderna för rättsordningen (ordre public) i artikel 27.1 i konventionen, i förhållande till en tilltalad som har hemvist på sistnämnda stats territorium, ta hänsyn enbart till den omständigheten att domstolen i ursprungsstaten har grundat sin behörighet på brottsoffrets medborgarskap.
That judgment and notice of the introduction of a civil claim by the victim's father were served on Mr Krombach.
Mot denna bakgrund beslutade Bundesgerichtshof att förklara målet vilande och ställa frågor till domstolen.
Under the system of the Convention, the court before which enforcement is sought cannot review the jurisdiction of the court of the State of origin.
Den hänskjutande domstolen har ställt denna fråga för att få veta huruvida domstolen i den stat där domen görs gällande, med avseende på bestämmelsen om grunderna för rättsordningen (ordre public) i artikel 27.1 i konventionen, i förhållande till en tilltalad som har hemvist på sistnämnda stats territorium, kan ta hänsyn till den omständigheten att domstolen i ursprungsstaten har grundat sin behörighet på brottsoffrets medborgarskap.
It follows that the public policy of the State in which enforcement is sought cannot be raised as a bar to recognition or enforcement of a judgment given in another Contracting State solely on the ground that the court of origin failed to comply with the rules of the Convention which relate to jurisdiction.
Domstolen vill inledningsvis påpeka att konventionen enligt själva ordalydelsen i dess artikel 1 första stycket är tillämplig på domar som meddelas på privaträttens område av en brottmålsdomstol.
Having regard to the generality of the wording of the third paragraph of Article 28 of the Convention, that statement of the law must be regarded as being, in principle, applicable even where the court of the State of origin wrongly founded its jurisdiction, in regard to a defendant domiciled in the territory of the State in which enforcement is sought, on a rule which has recourse to a criterion of nationality.
Enligt konventionens systematik kan inte domaren i den stat där domen görs gällande ompröva domstolens behörighet i ursprungsstaten.
Recourse to the publicpolicy clause in Article 27, point 1, of the Convention can be envisaged only where recognition or enforcement of the judgment delivered in another Contracting State would be at variance to an unacceptable degree with the legal order of the State in which enforcement is sought inasmuch as it infringes a fundamental principle.
Det skall påpekas att artikel 29 och artikel 34 tredje stycket i konventionen genom att förbjuda en omprövning i sak av den utländska domen föreskriver ett förbud för domstolen i den stat där domen görs gällande att vägra erkänna eller verkställa denna dom av det enda skälet att den rättsregel som tillämpats av domstolen i ursprungsstaten skiljer sig från den bestämmelse som skulle ha tillämpats av domstolen i den stat där domen görs gällande, om målet hade gjorts anhängigt där.
In order for the prohibition of any review of the foreign judgment as to its substance to be observed, the infringement would have to constitute a manifest breach of a rule of law regarded as essential in the legal order of the State in which enforcement is sought or of a right recognised as being fundamental within that legal order.
Likaså kan domstolen i den stat där domen görs gällande inte kontrollera om domstolen i ursprungsstaten har gjort en riktig bedömning av de rättsliga och de faktiska omständigheterna.
The answer to the first question must therefore be that the court of the State in which enforcement is sought cannot, with respect to a defendant domiciled in that State, take account, for the purposes of the publicpolicy clause in Article 27, point 1, of the Convention, of the fact, without more, that the court of the State of origin based its jurisdiction on the nationality of the victim of an offence.
Av detta följer att grunderna för rättsordningen (ordre public) i den stat där domen görs gällande inte kan utgöra hinder mot att erkänna eller verkställa en dom som har meddelats i en annan konventionsstat av det enda skälet att domstolen i ursprungsstaten inte har beaktat behörighetsreglerna i konventionen.
With regard to the right to be defended, to which the question submitted to the Court refers, this occupies a prominent position in the organisation and conduct of a fair trial and is one of the fundamental rights deriving from the constitutional traditions common to the Member States.
En tillämpning av bestämmelsen om grunderna för rättsordningen (ordre public) i artikel 27.1 i konventionen kommer i fråga endast i det fall då erkännandet eller verkställandet av den dom som har meddelats i en annan konventionsstat på ett oacceptabelt sätt skulle innebära en konflikt med rättsordningen i den stat där domen görs gällande, såtillvida att den kränker en grundläggande princip.
More specifically still, the European Court of Human Rights has on several occasions ruled in cases relating to criminal proceedings that, although not absolute, the right of every person charged with an offence to be effectively defended by a lawyer, if need be one appointed by the court, is one of the fundamental elements in a fair trial and an accused person does not forfeit entitlement to such a right simply because he is not present at the hearing.
fundamental i rättsordningen i den stat där domen görs gällande eller av en rättighet som erkänns som grundläggande i denna rättsordning.
By this question, the national court is essentially asking whether, in relation to the publicpolicy clause in Article 27, point 1, of the Convention, the court of the State in which enforcement is sought can, with respect to a defendant domiciled in its territory and charged with an intentional offence, take into account the fact that the court of the State of origin refused to allow that defendant to have his defence presented unless he appeared in person.
domstolen har utvecklat att iakttagandet av rätten till försvar i alla förfaranden som inleds mot en person och som kan leda till en rättsakt som går denna person emot utgör en grundläggande gemenskapsrättslig princip som skall säkerställas även i avsaknad av reglering av förfarandet i fråga.
It follows from that case-law that a national court of a Member State is entitled to hold that a refusal to hear the defence of an accused person who is not present at the hearing
Vad gäller rätten till försvar, till vilken hänvisning sker i tolkningsfrågan, intar denna en central plats i planeringen och genomförandet av en opartisk rättegång, och den hör till de grundläggande rättigheter som följer av medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner.
judgments of courts or tribunals, it is not permissible to achieve that aim by undermining the right to a fair hearing.
Av denna rättspraxis framgår att den nationella domstolen i en konventionsstat har rätt att anse att vägran att höra försvaret av en tilltalad som inte närvarar vid förhandlingarna utgör ett klart åsidosättande av en grundläggande rättighet.
The national court is, however, unsure as to whether the court of the State in which enforcement is sought can take account, in relation to Article 27, point 1, of the Convention, of a breach of this nature having regard to the wording of Article II of the Protocol.
Det följer av denna utveckling i rättspraxis att det skall anses vara möjligt att tillämpa bestämmelsen om grunderna för rättsordningen (ordre public) i extraordinära fall, då de garantier som är inskrivna i ursprungsstatens lagstiftning och i konventionen själv inte är tillräckliga för att skydda den tilltalade mot ett uppenbart åsidosättande av hans rätt till försvar vid ursprungsdomstolen, såsom denna rätt erkänns av Europadomstolen.
That provision recognises the right to be defended without appearing in person before the criminal courts of a Contracting State for persons who are not nationals of that State and who are domiciled in another Contracting State only in so far as they are being prosecuted for an offence committed unintentionally. This restriction has been construed as meaning that the Convention clearly seeks to deny the right to be defended without appearing in person to persons who are being prosecuted for offences which are sufficiently serious to justify this.
Artikel II i protokollet kan därför inte tolkas på så sätt att den utgör hinder mot att domstolen i den stat där domen görs gällande, med avseende på grunderna för rättsordningen (ordre public) som avses i artikel 27.1 i konventionen, kan ta hänsyn till den omständigheten att domstolen i ursprungsstaten, inom ramen för en talan om skadestånd i anledning av brott, har vägrat att höra försvaret av en person, som är åtalad för ett uppsåtligt brott, av det enda skälet att denne varit frånvarande under förhandlingarna.