natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The services in respect of which registration was sought were in class 36 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, and correspond to the following description: "insurance and financial affairs'.
De tjänster som registreringsansökan avsåg rör "försäkringsverksamhet, finansiella tjänster", som omfattas av klass 36 i Nice-överenskommelsen av den 15 juni 1957 om klassificering av varor och tjänster för varumärkesregistrering, med ändringar och tillägg.
Under Article 63(6) of Regulation No 40/94, the Office is to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court of Justice. Accordingly, the Court of First Instance is not entitled to issue directions to the Office.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall förelägga harmoniseringsbyrån att i enlighet med artikel 40 i förordning nr 40/94 offentliggöra ansökan om det berörda varumärket i tidningen om gemenskapsvarumärken.
By decision of 13 November 1998, the examiner refused the application on the ground that the word in question was devoid of distinctive character.
I beslut av den 13 november 1998 avslog granskaren ansökan med motiveringen att det ifrågavarande ordet saknade särskiljningsförmåga.
The appeal was dismissed by decision of the First Board of Appeal of 15 October 1999 .
Överklagandet ogillades genom beslut av första överklagandenämnden den 15 oktober 1999.
The Board of Appeal took the view that, although the examiner's decision was based only on Article 7(l)(b) and (2) of Regulation No 40/94, Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94 was also applicable in the present case.
Enligt artikel 63.6 i förordning nr 40/94 är harmoniseringsbyrån skyldig att vidta de åtgärder som krävs för att följa gemenskapsdomstolens dom. Det ankommer därför inte på förstainstansrätten att rikta förelägganden till harmoniseringsbyrån.
The applicant claims that the Court should:
Förstahandsyrkandet om ändring av det ifrågasatta beslutet och andrahandsyrkandet om ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet på grund av ett åsidosättande av artikel 7.1 i förordning nr 40/94
As the Board of Appeal found, in those areas at least, the term 'Health' is purely descriptive of health insurance services and the prefix 'Euro' only indicates the European character of the services concerned.
Huruvida artikel 7.1 ci förordning nr 40/94 har åsidosatts
— in the alternative, annul the contested decision.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall
It follows that the word EuroHealth allows the relevant section of the public to establish immediately and without further reflection a definite and direct association with the health
Inledningsvis konstaterar förstainstansrätten att överklagandenämnden helt korrekt har ansett att i första hand ändra det omtvistade beslutet och förelägga harmoniseringsbyrån att
insurance services which fall within the category of 'insurance' referred to in the application for registration in question.
ordet EuroHealth i den engelskspråkiga delen av gemenskapen kan användas för att beskriva en bestämd kategori försäkringstjänster, nämligen sjukförsäkringstjänster som erbjuds i Europa.
one of their properties, which the sign at issue might convey to the notice of the relevant section of the public, is at the very most indirect.
Det är således på sin höjd en indirekt association till tjänsterna inom kategorin "finansiella tjänster" eller till någon egenskap hos dessa tjänster som det ifrågavarande kännetecknet framkallar hos den berörda allmänheten.
It follows that the relationship between the word 'EuroHealth' and the financial services concerned, as described by the Board of Appeal in the contested decision, is too indeterminate and vague to be caught by the prohibition laid down in Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Härav följer att sambandet mellan ordet EuroHealth och de berörda finansiella tjänsterna, såsom det har angivits av överklagandenämnden i det ifrågasatta beslutet, är alldeles för oklart och obestämt för att kunna omfattas av förbudet i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94.
In those circumstances, it must be concluded that the applicant has not put forward any argument capable of justifying the annulment of the contested decision, in so far as that decision confirmed the refusal to register the word 'EuroHealth' on account of its purely descriptive character so far as concerns health insurance services.
Härav följer att den berörda allmänheten omedelbart och utan ytterligare analys kan se ett konkret och direkt samband mellan ordet EuroHealth och de sjukförsäkringstjänster som ingår i kategorin "försäkringsverksamhet" och som avses i den tvistiga registreringsansökan.
The plea in law alleging infringement of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94
Huruvida artikel 7.1 bi förordning nr 40/94 har åsidosatts
Since the applicant sought registration of the sign at issue in respect of all services falling within the category of 'insurance' without distinguishing between them, it is appropriate to confirm the assessment of the Board of Appeal in so far as it relates to those services as a whole.
Förstainstansrätten konstaterar mot bakgrund av dessa omständigheter att de argument som sökanden har framfört inte kan motivera en ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet, i den del det fastställer beslutet att inte registrera ordet EuroHealth på grund av dess enbart beskrivande karaktär i förhållande till sjukförsäkringstjänster.
So far as concerns financial affairs services, the Board of Appeal held, in the contested decision, that the word 'EuroHealth' could be used, 'in the English-speaking areas of the Community, as a directly descriptive indication of financial services for building up suitable funds to supplement or replace health insurance'.
Eftersom sökanden begärde registrering av det ifrågavarande kännetecknet för samtliga tjänster inom kategorin "försäkringsverksamhet" utan att göra någon åtskillnad mellan olika tjänster inom denna kategori, fastställer förstainstansrätten överklagandenämndens bedömning såvitt den avser samtliga dessa tjänster.
Even though the contested decision refers formally to Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94, it is, in actual fact, explained only in relation to subparagraph (c).
Förstainstansrätten kan konstatera att även om det ifrågasatta beslutet formellt hänvisar till artikel 7.1 b och 7.1 c i förordning nr 40/94, har detta egentligen enbart motiverats med hänsyn till artikel 7.1 c.
In paragraph 18 of the contested decision, the lack of distinctiveness of the word 'EuroHealth' is deduced only from its descriptive character.
I punkt 18 i det ifrågasatta beslutet har slutsatsen att ordet EuroHealth saknar särskiljningsförmåga härletts från förhållandet att ordet har beskrivande karaktär.
According to the Board of Appeal, because of the descriptive character of the sign in relation to the services referred to in the application for the trade mark, the sign is also devoid of any distinctive character.
Enligt överklagandenämnden är det kännetecknets beskrivande karaktär i förhållande till de tjänster som varumärket omfattar som medför att detta även helt saknar särskiljningsförmåga.
It follows that the Board of Appeal has not set out the least independent reasoning relating to the application of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Härav följer att överklagandenämnden inte har utvecklat något självständigt resonemang angående tillämpningen av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94.
In that regard, it is not apparent from the statement of reasons contained in the contested decision that the relevant section of the public would immediately and without further reflection make a definite and direct association between the word 'EuroHealth' and financial services.
Beträffande de finansiella tjänsterna ansåg överklagandenämnden i det ifrågasatta beslutet att ordet EuroHealth kan utgöra "i den engelskspråkiga delen av gemenskapen en direkt beskrivande beteckning för finansiella tjänster som avser upprättande av sparkapital, vilka kan komplettera eller ersätta sjukförsäkringstjänsterna".
Even if it were to be accepted that the elements capable of establishing the two absolute grounds of refusal in issue could overlap with each other to some extent, it is none the less true that each of those grounds has its own sphere of application.
Även om man godtar att de omständigheter som kan utgöra grund för de aktuella absoluta registreringshindren i viss mån kan sammanfalla, kvarstår det förhållandet att vart och ett av dessa hinder har sitt eget tillämpningsområde.
However, in the absence of any independent analysis whatever relating to the application of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 in the contested decision, it is appropriate to annul that decision also for infringement of Article 7(l)(b), so far as financial services are concerned.
Med hänsyn till att det saknas en självständig bedömning avseende tillämpningen av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 i det ifrågasatta beslutet konstaterar förstainstansrätten att denna del av beslutet skall ogiltigförklaras på grund av ett åsidosättande av
Accordingly, the evocation of the services falling within the category of financial affairs' or of
den sistnämnda bestämmelsen vad avser de finansiella tjänsterna.
In those circumstances, the contested decision must be annulled rather than altered so that the Office may take the measures necessary to comply with the present judgment, pursuant to Article 63(6) of Regulation No 40/94.
förstainstansrätten inte det ifrågasatta beslutet utan ogiltigförklarar detta, för att harmoniseringsbyrån i enlighet med artikel 63.6 i förordning nr 40/94 skall vidta de åtgärder som krävs för att följa föreliggande dom.
The decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 15 October 1999 (Case R19/1999-1) is annulled in so far as it concerns services falling within the category of "financial affairs";
"1) Beslutet av den första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den 15 oktober 1999 (ärende R 19/1999-1) ogiltigförklaras vad gäller tjänsterna inom kategorin 'finansiella tjänster3.
The remainder of the appeal is dismissed;
Talan ogillas i övrigt.
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke AG ν Commission of the European Communities
Mål T-187/99
In September 1995 Agrana took the decision to begin implementing the plan.
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska'
Notwithstanding the flexibility clause in Declaration No 31, the Commission considered the aid could not be regarded as compatible with the common market pursuant to Article 92(3)(c) of the EC Treaty.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 7 juni 2001.
Contested decision and procedure
Han föreslog att domstolen skulle besluta följande:
The Commission considered that the aid measure notified to it was a State aid within the meaning of Article 92(1) of the EC Treaty (now Article 87(1) EC). It also considered that neither the derogations contained in Article 92(2) of the EC Treaty (now Article 87(2) EC) nor those contained in Article 92(3)(a), (b) and (d) of the EC Treaty (now Article 87(3)(a), (b) and (d) EC) were applicable.
Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 32 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter genom att inte inom föreskriven frist anta de lagar och andra författningar med eventuella straffbestämmelser som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
The third plea, alleging misappreciation of the criterion of the need for the aid
Förhandsavgörande—Consiglio diStato—Tolkning av artikel 30.4 i rådets direktiv 93137/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten — Orimligt låga anbud — Uteslutningsförfaranden
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.
In order for aid to benefit from one of the derogations contained in Article 87(3) EC, it must not only comply with one of the objectives set out in Article 87(3)(a), (b), (c) or (d) EC, but it must also be necessary for the attainment of those objectives.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 5 juni 2001.
First plea, alleging that the time-limit for investigation had expired
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
In any event, it is undisputed in this case that the Republic of Austria failed to give the Commission notice of its intention to put the planned aid into effect.
Förhandsavgörande — Tribunal du travail de Mons — Tolkning av artiklarna 1 f och 68.2 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i ändrad och uppdaterad lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 — Nationell lagstiftning enligt vilken ett arbetslöshetsunderstöds storlek beror på antalet familjemedlemmar som bor ihop med den som har rätt till understödet — Indirekt diskriminering av migrerande arbetstagare
In stating the reasons for the decisions it has to take in order to ensure that the rules of competition are applied, the Commission is not obliged to adopt a position on all the arguments relied on by the parties concerned and it is sufficient if it set out the facts and the legal considerations having decisive importance in the context of the decision.
Fördragsbrott — Underlåtenhet an vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter
Page 14
Mål C-414/00
It follows that the contested decision enables the party concerned to know the reasons for it and the Community judicature to review its legality.
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 7 juni 2001.
Commission.'
2) skall ersätta
Commission Communities Luxembourg
Republiken Portugal rättegångskostnaderna.
Preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Artide 30(4) of Council Directive 93/37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — Abnormally low tenders — Procedures for exclusion
Det förbud mot uppsägning som föreskrivs i artikel 10 i direktiv 92/85 till förmån för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar är tillämpligt såväl på tillsvidareanställningar som på visstidsanställningar.
Case C-212/00 Salvatore Stallone ν Office national de l'emploi (ONEM)
Underlåtenhet att förnya ett avtal om
Reference for a preliminary ruling — Tribunal du Travail de Mons — Interpretation of Articles 1(f) and 68(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 (as amended and updated by Council Regulation
Förhandsavgörande — Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Tolkning av artikel 10 i rådets
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 June 2001.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 juni 2001.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 7 June 2001.
Artikel 10.1 i direktiv 92/85 innebär inte någon skyldighet för medlemsstaterna att införa ett särskilt förfarande genom vilket behörig nationell myndighet i tillåtna undantagsfall på begäran av arbetsgivaren på förhand kan lämna sitt medgivande till uppsägning av en arbetstagare som är gravid, nyligen har fött barn eller ammar.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Articles 17 and 18 of the Sixth VAT Directive — Taxpayers in credit issued with a refund in the form of government bonds ('titoli di Stato')
Fördragsbrott — Underlåtenhet att vidta nödvändiga åtgärder för att rätta sig efter artikel 4c i kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om konkurrens på marknaderna för teletjänster, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996, och artikel 5.1, 5.3, 5.4 och 5.5 i direktiv 97/33/EG, jämförd med bilaga III till detta direktiv — Krav på (orimligt höga) bidragfrån nya operatörer tillfinansieringen av de "samhällsomfattande tjänster" som France Télécom svarar för
Failure to fulfil obligations — Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries
Fördragsbrott —Åsidosättande av artiklarna 17 och 18 rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund — Tilldelning av statsobligationer i stället för återbetalning av skatt till skattskyldiga som har en fordran på mervärdesskatt
Case C-426/98 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic ν
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 7 juni 2001.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 June 2001.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Page 17
NYA MÅL
Directives 76/895/EEC, 86/362/EEC, 86/363/EEC and 90/642/EEC relating to the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on, respectively, fruit and vegetables, cereals, foodstuffs of animal origin, and certain products of plant origin, including fruit and vegetables
Mål C-129/01 Condominio "Facchinei Orsini" och Kone Ascensori SpA direktiven 76/895/EEG, 86/362/EEG, 86/363/EEG, 90/642/EEG om fastställande av gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i respektive på frukt och grönsaker, spannmål, livsmedel av animaliskt ursprung och produkter av vegetabiliskt ursprung inklusive frukt och grönsaker
Preliminary ruling — Tribunale di Bologna — Interpretation of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts — Meaning of 'consumer' — Group composed of the co-owners of a building — Whether included
Förhandsavgörande - Tribunale di Bologna — Tolkning av artikel 2 b i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal — Begreppet konsument — Sammanslutning av delägare i en fastighet — Ingår
Case C-133/01 Commission ν Austria
Mål C-133/01 Kommissionen mot Österrike
Case C-130/01 Commission ν France
Mål C-130/01 Kommissionen mot Frankrike
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed time-limit, Commission Directive 98/82/EC amending the Annexes to Council Directives 86/362/EEC, 86/363/EEC and 90/642/EEC on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on cereals, foodstuffs of animal origin and certain products of plant origin, including fruit and vegetables respectively
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom föreskriven frist införliva kommissionens direktiv 98/82/EG av den 27 oktober 1998 om ändring av bilagorna till rådets direktiv 86/362/EEG, 86/363/EEG och 90/642/EEG om fastställande av gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i och på spannmål, livsmedel av animaliskt ursprung och produkter av vegetabiliskt ursprung inklusive frukt och grönsaker
Failure of Member State to fulfil its obligations — Infringement of Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community — Failure to adopt pollution reduction programmes including quality objectives for 99 dangerous substances
Fördragsbrott — Överträdelse av artikel 7 i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö — Underlåtenhet att upprätta sådana program för begränsning av förorening i vilka kvalitetsmål fastställs vad avser 99 farliga ämnen
Case C-134/01 Commission ν Germany
Mål C-131/01 Kommissionen mot Italien
Case C-131/01 Commission ν Italy
Mål C-134/01 Kommissionen mot Tyskland
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed time-limit, Council Directive 98/57/EC on the control of Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva inom den frist som föreskrivs i rådets direktiv 98/57/EG av den 20 juli 1998 om bekämpning av Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi m.fl.
Case C-135/01 Commission ν Germany
Mål C-135/01 Kommissionen mot Tyskland
Case C-132/01 Commission ν Austria
Mål C-132/01 Kommissionen mot Österrike
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed time-limit, Council Directive 98/56/EC on the marketing of propagating material of ornamental plants
Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist Rådets direktiv 98/56/EG av den 20 juli 1998 om saluföring av förökningsmaterial av prydnadsväxter
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed time-limit, Council Directive 97/41/EC amending
Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist rådets direktiv 97/41/EG av den 25 juni 1997 om ändring av
Case C-140/01 Commission ν Belgium
Mål C-140/01 Kommissionen mot Belgien
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt the provisions necessary in order to comply with Council Directive 98/18/EC of 17 March 1998 on safety rules and standards for passenger ships
Fördragsbrott — Underlåtenhet att anta nödvändiga bestämmelser för att rätta sig efter rådets direktiv 98/18/EG om säkerhetsbestämmelser och säkerhetsnormer för passagerarfartyg mot
Preliminary ruling — Employment Tribunal — Interpretation of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Guarantee institution refusing to pay outstanding holiday pay to employees of an insolvent company — National legislation limiting the right to holiday pay to a period at least 12 months before the employer became insolvent
Förhandsavgörande — Employment Tribunal — Tolkning av rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens — Garantiinstitutionen har avslagit krav på ersättning för arbetstagares utestående fordringar på semesterlön mot ett insolvent bolag — Nationella bestämmelser som begränsar rätten till ersättning för semesterlön till en period om tolv månader innan arbetsgivarens insolvens
Failure of Member State to fulfil its obligations - Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC — Recognition of diplomas for ski monitors — Reciprocal conditions
Överklagande av förstainstansrättens (andra avdelningen i utökad sammansättning) beslut av den 19 januari 2001 i mål T-126/00, Confindustria m.fl. mot kommissionen, varigenom förstainstansrätten avvisade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/128/EG av den 11 maj 1999 om de stödordningar som Italien genomfört för sysselsättningsfrämjande åtgärder, eftersom det var uppenbart att den inte kunde prövas i sak
Case C-143/01 Commission ν Spain
Mål C-142/01 Kommissionen mot Italien