natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples of good synergy between the working party and the EDPS in this field have been:•Opinion 3/2006 on the Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks and amending Directive 2002/58/EC, adopted on 25 March 2006 (WP 119) (54);•Opinion 6/2006 on the proposal for a Council regulation on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations, adopted on 9 August 2006 (WP 123) (55); e Austrian Presidency decided to convene two meetings of the Council Working Party on Data Protection.
Några exempel på god samverkan mellan arbetsgruppen och datatillsynsmannen inom detta område är•yttrande 3/2006 om Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG, antaget den 25 mars 2006 (WP 119) (54),•yttrande 6/2006 om förslaget till rådets förordning om domstols behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt samarbete i fråga om underhållsskyldighet, antaget den 9 augusti 2006 (WP 123)(55),
after adoption of Directive 2006/24/EC, for consideration at national level implementing the directive.
) I detta yttrande togs de viktigaste skyddsåtgärderna vid bevarande av trafikuppgifter upp på nytt, efter antagandet av direktiv 2006/24/EG, för diskussion på nationell nivå där detta direktiv skall genomföras.
See also EDPS opinion of 26 September 2005 on the Commission proposal. (55) See also EDPS opinion issued on 15 May 2006.
Se Europeiska datatillsynsmannens yttrande av den 26 september 2005 om kommissionsförslaget.)Se även Europeiska datatillsynsmannens yttrande av den 15 maj 2006.
Annual Report 2006 initiative and convened a third meeting during the autumn of 2006.
Det finländska ordförandeskapet stödde detta initiativ och sammankallade ett tredje möte hösten 2006.
e EDPS welcomed the initiative as a useful opportunity to ensure a more horizontal approach in first pillar matters.
Europeiska datatillsynsmannen välkomnade initiativet som ett viktigt tillfälle att sörja för ett mer horisontellt synsätt i frågor som rör första pelaren.
During the second meeting, he presented his annual report 2005.
Vid det andra mötet lade han fram sin årsrapport för 2005.
In the third meeting, the EDPS gave an overview of developments in his advisory role on proposals for new legislation.
Vid det tredje mötet beskrev datatillsynsmannen översiktligt hur hans rådgivande funktion utvecklats i fråga om förslag till ny lagstiftning.
e German presidency has decided to continue on the same basis with discussions on possible Commission initiatives and other relevant subjects in a first pillar context. e EDPS will be following these activities with great interest, and is available to advise and cooperate where appropriate.
Det tyska ordförandeskapet har beslutat att fortsätta enligt samma linje med diskussioner av eventuella kommissionsinitiativ och andra lämpliga frågor inom ramen för första pelaren. Europeiska datatillsynsmannen kommer att följa denna verksamhet med stort intresse och står till förfogande för råd och samarbete när så är lämpligt.
of information under the principle of availability, on which the EDPS issued an opinion on 28 February
inom tredje pelaren över vilket Europeiska datatillsynsmannen yttrade sig den 19 december 2005.
Both proposals were interrelated, and this implied that the adoption of the f i first proposal was a precondition for the adoption of the second one.
Det andra förslaget var kommissionens förslag till rådets rambeslut om utbyte av uppgifter enligt principen om tillgänglighet, om vilket Europeiska datatillsynsmannen yttrade sig den 28 februari 2006 (se avsnitt 3.3.3)(57).De båda förslagen hade anknytning till varandra, vilket innebar att antagandet av det första förslaget var ett villkor för att det andra skulle kunna antas.
Article 46(f)(ii) of Regulation EC (No) 45/2001 provides that the EDPS cooperates with the supervisory data protection bodies established under Title VI of the EU Treaty (‘third pillar’), with a view to improving ‘consistency in applying the rules and procedures with which they are respectively responsible for ensuring compliance’.
Enligt artikel 46 f ii i förordning (EG) nr 45/2001 skall Europeiska datatillsynsmannen samarbeta med de tillsynsmyndigheter för dataskydd som upprättas i enlighet med avdelning VI i fördraget om Europeiska unionen (”tredje pelaren”) för att bl.a. ”förbättra enhetligheten i tillämpningen av de regler och förfaranden vars efterlevnad de har ansvaret för att säkerställa”.
These supervisory bodies are the Joint Supervisory Bodies (JSB) for Schengen, Europol, Eurojust and the Customs Information System (CIS).
Dessa tillsynsorgan är de gemensamma tillsynsmyndigheterna för Schengen, Europol, Eurojust och tullinformationssystemet.
Most of these bodies are composed of (partly the same) representatives of national supervisory authorities.
De flesta av dessa myndigheter består av delvis samma företrädare för de nationella datatillsynsmyndigheterna.
e need for close cooperation between national DPAs and the EDPS has been made apparent in recent years by the steady increase of initiatives at European level to fight organised crime and terrorism, including different proposals for exchange of personal data.
I praktiken har berörda gemensamma tillsynsmyndigheter ett nära samarbete, som stöds av ett gemensamt sekretariat för uppgiftsskydd vid rådet, och, mer generellt, med de nationella datatillsynsmyndigheterna.
At the Conference of European Data Protection Authorities held on 24 and 25 April 2006 in Budapest (see paragraph 4.4), a declaration was adopted.
Vid den konferensen mellan de europeiska dataskyddsmyndigheterna i Budapest den 24–25 april 2006 (se avsnitt 4.4) antogs ett uttalande.
It reminds Member States that sharing personal information between their law enforcement authorities is permissible only on the basis of data protection rules ensuring a high and harmonised data protection standard at European level and in all participating States.
Medlemsstaterna påminns där om att utbyte av personuppgifter mellan deras brottsbekämpningsmyndigheter kan komma
Otherwise, the different levels of protection and the lack of common rules for access control to information could give rise to situations where minimum data protection standards are not respected. As the confer-
Behovet av ett nära samarbete mellan de nationella tillsynsmyndigheterna och Europeiska datatillsynsmannen har tydliggjorts på senare år genom det stadigt ökande antalet initiativ på europeisk nivå för bekämpning av organiserad brottslighet och terrorism, inbegripet olika förslag om utbyte av personuppgifter.
In 2006, most attention centred around two relevant proposals under discussion in the Council. e first one was the Commission proposal for a framework decision on data protection in the third pillar, on which the EDPS issued an opinion on 19 December 2005.
Under 2006 kretsade intresset i första hand kring två förslag som diskuterades av rådet.
137–142 (in Polish).
132–137 (på engelska) och s. 137-142 (på polska).
Annual Report 2006
Årsrapport 2006 rör omfattning och konsekvenser av principen om tillgänglighet samt behovet av ytterligare garantier.
Schengen and Europol ence had already pointed in 2005, the existing legal instruments applicable in the EU on data protection were too general to provide effective data protection in the field of law enforcement.
Schengen och Europol i fråga endast på grundval av uppgiftsskyddsbestämmelser som garanterar en fullgod och harmoniserad standard för uppgiftsskydd på europeisk nivå i alla deltagande stater.
e cooperation of the EDPS with the JSA Schengen resulted in January 2006 in a model for ‘coordinated’ supervision of SIS II. is model has now been laid down in Articles 44 to 46 of Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) (61).
Samarbetet mellan datatillsynsmannen och den gemensamma tillsynsmyndigheten för Schengen resulterade i januari 2006 i en modell för ”samordnad” övervakning av SIS II. Modellen har nu fastställts i artiklarna 44–46 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1987/2006 av den 20 december 2006 om inrättande, drift och användning av andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II)(61).
erefore, the conference welcomed the proposal of the Commission to harmonise and strengthen data protection for activities of police and judicial authorities through the establishment of data protection safeguards for the third pillar, that are to be applied when exchanging information under the principle of availability.
Konferensen välkomnade därför kommissionens förslag att harmonisera och stärka uppgiftsskyddet för polisens och de rättsliga myndigheternas verksamhet genom att fastställa garantier för uppgiftsskyddet inom tredje pelaren, som skall tillämpas vid utbyte av information enligt principen om tillgänglighet.
It also stressed that there is no alternative to creating a high and harmonised data protection standard in the EU third pillar. is is a consequence of the Hague programme, according to which the safeguarding of freedom, security and justice are indivisible elements of the European Union as a whole (58).
Det betonades även att det inte finns något alternativ till att skapa ett fullgott och harmoniserat uppgiftsskydd. Detta beror på Haagprogrammet, enligt vilket garanterad frihet, säkerhet och rättvisa är odelbara inslag i Europeiska unionen som helhet (58).
On 26 June 2006, the JSB Europol issued an opinion with respect to the proposal for a Council decision concerning access for consultation of the Visa Information System (VIS) by authorities of Member States responsible for internal security and by Europol for the purposes of the prevention, detection and investigation of terrorist and other serious criminal offences. is opinion highlights a number of points, which were also raised in the EDPS opinion of 20 January 2006 (see paragraph 3.3.3), but focuses more on the position of Europol.
Den 26 juni 2006 lämnade Europols gemensamma tillsynsmyndighet ett yttrande om ett förslag till rådets beslut om möjlighet till sökningar i informationssystemet för viseringar (VIS) för de myndigheter i medlemsstaterna som ansvarar för den inre säkerheten och för Europol för att förhindra, upptäcka och utreda terroristbrott och andra grova brott.
e EDPS also benefited from a close cooperation with the JSB Europol and the Data Protection Secretariat in the analysis of a draft proposal for a Council decision establishing the European Police Office (Europol), adopted by the Commission in December 2006. is proposal aims to provide Europol with a new and more
I yttrandet framhålls ett antal frågor som också togs upp i datatillsynsmannens yttrande av den 20 januari 2006 (se punkt 3.3.3) men inriktas mer på Europols ståndpunkt.
However, it appeared that this approach was not shared by all Member States (59).
Det visade sig emellertid att denna strategi inte omfattas av alla medlemsstaterna (59).
As a result, the progress in Council on the required data protection framework for the third pillar has been unsatisfactory, in spite of the efforts of consecutive presidencies.
Till följd av detta har framstegen i rådet med den begärda ramen för dataskydd för tredje pelaren varit otillfredsställande, trots insatserna från flera på varandra följande ordförandeskap.
At the same time, initiatives to promote and facilitate exchange of information have progressed well (60).
Samtidigt har initiativ för att främja och underlätta informationsutbyte utvecklats tillfredsställande (60).
On 29 November 2006, the EDPS issued a second opinion on the data protection framework, warning the Council not to lower EU citizens’ rights in third pillar data protection (see paragraph 3.3).
Den 29 november 2006 avgav datatillsynsmannen ett andra yttrande om ramen för uppgiftsskydd med en varning till rådet att inte sänka nivån på EU-medborgarnas rättigheter vad gäller tredje pelarens uppgiftsskydd (se punkt 3.3).
f l flexible legal basis in EU law and to replace the exist- ing Europol Convention.
Syftet med förslaget är att förse Europol med en ny och mer flexibel rättslig grund i EU lagstiftningen och att ersätta den nuvarande Europolkonventionen.
On 16 February 2007, the EDPS delivered an opinion on this proposal.
Den 16 februari 2007 lämnade datatillsynsmannen ett yttrande om detta förslag.
Data protection authorities from Member States of the EU and the Council of Europe meet annually for a spring conference to discuss matters of common interest and to exchange information and experiences on different topics. e EDPS and the Assistant Supervisor took part in the conference in Budapest on 24 and 25 April 2006 which was hosted by the Hungarian Commissioner for Data Protection and Freedom of Information. is conference coincided with the 10th anniversary of the Hungarian DPA (62).
Dataskyddsmyndigheterna i EU:s medlemsstater och Europarådet samlas årligen till en vårkonferens för att diskutera gemensamma frågor och utbyta information och erfarenheter på olika områden. Datatillsynsmannen och den biträdande tillsynsmannen deltog i konferensen i Budapest den 24–25 april 2006, vars
(61) See also paragraph 3.4 of this annual report.(62) See: ‘Adequate protection’ — Opinion 6/99 of the Article 29 Working Party revisited, published in: Tízéves az Adatvédelmi Biztos Irodája / Ten years of the DP and FOI Commissioner’s Office, Budapest 2006, pp. 79–87 (in Hungarian) and pp. 251–259 (in English).
) Detta budskap upprepas i ett uttalande från de europeiska dataskyddsmyndigheterna som antogs i London den 2 november 2006.
Also available at EDPS website (on 27 April 2006): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/26 authorities adopted in London on 2 November 2006.
Båda uttalandena finns att tillgå på Europeiska datatillsynsmannens webbplats (http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/51).) Se även: House of Lords, European Union Committee, Behind Closed Doors: the meeting of the G6 Interior Ministers at Heiligendamm, Report with Evidence, juli 2006, med bl.a. inlägg av Europeiska datatillsynsmannen (muntligt vittnesmål den 7 juni 2006).)
See also initiatives of the German presidency to transpose the Prüm Treaty into the legal framework of the EU, which will be analysed by the EDPS in 2007.
Se även det tyska ordförandeskapets initiativ för att införliva Prümfördraget i EU:s rättsliga ram, vilket kommer att analyseras av datatillsynsmannen under 2007.
56 kg703914inside.indd 56
)Se även punkt 3.4 i denna årsrapport.
Annual Report 2006
Årsrapport 2006 olika utgångsperspektiv och andra dagen åt analys och diskussioner mellan deltagarna, bl.a. ett slutet möte för kommissionärerna ägnat åt slutsatser.
e ‘surveillance society’ is already with us.
Övervakningssamhället – redan en realitet.
Surveillance involves the purposeful, routine and systematic recording by technology of individuals’ movements and activities in public and private spaces. ere are already many examples of this in everyday life.
Övervakning innebär en med hjälp av teknik avsiktlig, rutinmässig och systematisk registrering av enskildas rörelser och aktiviteter i offentliga och privata utrymmen. Det finns redan många exempel på detta i vardagslivet.
Surveillance activities can be well-intentioned and bring benefits.
Datatillsynsmannen bidrog särskilt till det möte som ägnades åt uppgiftsskydd inom tredje pelaren.
So far the expansion of these activities has developed in relatively benign and piecemeal ways in democratic societies — not because governments or businesses necessarily wish to intrude into the lives of individuals in an unwarranted way.
Den biträdande tillsynsmannen talade vid mötet om meddelarfrihet och integritetsgränser med utgångspunkt från erfarenheter i EU-institutionerna och OLAF i synnerhet.
e EDPS specifically contributed to the session focusing on ‘Data protection in the third pillar’. e Assistant Supervisor spoke at the session on ‘Whistleblowing and integrity lines’, drawing from experience in EU institutions and OLAF in particular.
Andra frågor som togs upp vid konferensen var radiofrekvensidentifiering och geolokalisering, historisk och vetenskaplig forskning, nationella hälsodatabaser, genetiska data och ombudens effektivitet.
Other subjects dealt with at the conference were: ‘RFID and geo-localisation’, ‘Historical and scientific research’, ‘National health databases’, ‘Genetic data’, and ‘Effectiveness of Commissioners’. e conference also adopted a number of important documents (see paragraph 4.4).
Konferensen antog även ett antal viktiga dokument (se punkt 4.4).
• e next European conference will be held in Larnaka (Cyprus) on 10 and 11 May 2007, and will take stock of relevant issues requiring attention.
Övervakningsverksamhet kan vara vällovlig och ge fördelar.
But unseen, uncontrolled or excessive surveillance activities also pose risks that go much further than just affecting privacy. ey can foster a climate of suspicion and undermine trust. e collection and use of vast amounts of personal information by public and private organisations leads to decisions which directly influence peoples’ lives.
Hittills har utbredningen av denna verksamhet utvecklats på ett relativt godartat och osystematiskt sätt i de demokratiska samhällena – inte nödvändigtvis på grund av att regeringar och företag vill göra intrång i enskildas liv på ett omotiverat sätt.
Privacy and data protection regulation is an important safeguard but not the sole answer. e effects of surveillance on individuals do not just reduce their privacy. ey also can affect their opportunities, life chances and lifestyle.
Men dold, okontrollerad eller överdriven övervakningsverksamhet innebär risker som är mycket mer långtgående än att de endast påverkar integriteten.Den kan främja ett klimat av misstänksamhet och underminera förtroendet.
Excessive surveillance also impacts on the very nature of society.
Insamlande och användning av stora mängder av personuppgifter av offentliga och privata organisationer leder till beslut som direkt påverkar människors liv.
Data protection authorities and privacy commissioners from Europe and other parts of the world, including Canada, Latin America, Australia, New Zealand, Hong Kong, Japan and other jurisdictions in the Asia-Pacifi c region, have met annually for a conference in the autumn for many years. e 28th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners took place in London on 2 and 3 November 2006 and was attended by delegates from 58 countries around the world.
Dataskyddsmyndigheter och dataskyddskommissionärer från Europa och andra delar av världen, däribland Kanada, Latinamerika, Australien, Nya Zeeland, Hongkong, Japan och andra jurisdiktioner i Asien-Stillahavsområdet, har under många år samlats till en årlig konferens under hösten. Den 28:e internationella konferensen för dataskyddskommissionärer hölls den 23 november 2006 i London, varvid delegater från 58 länder från hela världen deltog.
A systematic use of impact assessments should be adopted.
Integritets- och dataskyddsföreskrifter är en viktig garanti men inte det enda svaret.
Engagement should be a common cause for all who are concerned about these developments.
Konsekvensanalys bör användas systematiskt.
Commissioners should work alongside civil society organisations and governments, private sector, elected representatives and individuals themselves to guard against unwarranted consequences.
Sådana analyser skulle inkludera men vara mer omfattande än integritetsanalyser, i vilka sociala konsekvenser och möjligheter att minimera oönskade konsekvenser för enskilda och samhälle identifieras.
into their lives is for necessary and proportionate purposes.
Datatillsynsmannen förbinder sig att föra denna process framåt.
e EDPS is committed to bringing this process forward. is was the background for his cooperation in the ‘London Initiative’ — ‘Communicating data protection and making it more effective’ — discussed in paragraph 5.1.
Allmänhetens förtroende är av största vikt. Även om mycket av övervakningssamhällets infrastruktur har byggts upp i vällovligt syfte, kan inte ett fortsatt förtroende från allmänhetens sida tas för givet.
e next international conference will be held in Montreal from 26 to 28 September 2007 under the title ‘Privacy horizons: terra incognita’.
Nästa internationella konferens kommer att hållas i Montreal den 26–28 september 2007 med rubriken Integritetshorisonter – terra incognita.
Research suggests that Europeans continue to care about the privacy and security of their personal infor- mation (65). is is highly relevant in a society which is becoming more dependent on the use of information and communication technologies.
Integritetsskydd och skydd av personuppgifter handlar om människor.
Privacy and personal data protection are about people. e perception of what these rights constitute may differ from one person to another as the notions are intrinsically linked to the type of society we live in — each with its own history and culture — and to everyone’s personal experience in life.
Uppfattningen om vad dessa rättigheter innebär kan skilja sig åt från person till person, eftersom föreställningarna är intimt kopplade till den typ av samhälle vi lever i – vart och ett med sin egen historia och kultur – och till allas personliga livserfarenheter.
Yet, everyone has the same fundamental rights and these rights impose certain conditions (64) that political representatives and policymakers are obliged to respect when adopting or proposing new measures that have an impact on private life, or on the way in which personal data are collected and used.
Alla har likväl samma grundläggande rättigheter och med dessa rättigheter följer vissa villkor(64) som politiska representanter och beslutsfattare är tvungna att respektera när de antar eller föreslår nya åtgärder som har konsekvenser för privatlivet eller för det sätt på vilket personuppgifter insamlas och används.
It is thus of vital importance that policymakers are aware of the implications and their margins of manoeuvre.
Det är således av mycket stor betydelse att beslutsfattare är medvetna om konsekvenserna och om sitt manöverutrymme.
a mobile phone or surfing on the web, most people collect and share information, and leave a wealth of personal traces behind.
Detta är högeligen relevant i ett samhälle som blir mer och mer beroende av användningen av informations- och kommunikationsteknik.
Yet, many find it difficult to see how this relates, in practical terms, to the need for continued protection of their privacy and personal information, and most of all, what this means for their own daily life. is is where communication plays a crucial role, as a powerful means of raising awareness and informing individuals on how to deal with this reality in a responsible way and make the best possible use of their rights. is is, in short, often referred to as ‘empowerment’.
På många områden i livet, i hemmet, på arbetet, i affärer, vid användning av mobiltelefon eller Internet är det så att de flesta människor samlar in och delar med sig av information och lämnar en stor mängd personliga spår efter sig. Många tycker emellertid att det är svårt att se hur detta i praktiken hänger ihop med behovet av fortlöpande skydd av deras integritet och personuppgifter, och mest av allt, vad detta betyder för deras eget dagliga liv.