natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purpose of complying with that judgment, it was not necessary, as regards officials who were not parties to the proceedings, to take 5 October 1995 as the date on which the decision of 7 February 19% was to take effect.
För att följa domen i detta mål uppställdes det nämligen inte som krav, i förhållande till de tjänstemän som inte var parter i tvisten, att beslutet av den 7 februari 1996 skulle anses träda i kraft detta datum.
Furthermore, although, in adopting that decision, the Commission displayed a regard for the welfare of officials who had been appointed after 5 October 1995 and had not challenged the classification decision within the prescribed period, there is nothing to justify, or even explain, why it did not extend that concern to officials who had been appointed between 1983 and 5 October 1995 and were in the same situation.
Om kommissionen genom att fatta detta beslut visade omsorg om de tjänstemän som hade tillsatts efter den 5 oktober 1995 och som inte hade ifrågasatt besluten om placering i lönegrad inom fristerna, finns det dessutom inget som rättfärdigar eller ens förklarar varför kommissionen inte visade samma omsorg om de tjänstemän som hade tillsatts mellan år 1983 och den 5 oktober 1995 och som befann sig i samma situation.
In that regard, it should be pointed out that the principle of equality of treatment laid down in Article 5(3) of the Staff Regulations is a general rule forming part of the law applicable to the Community civil service.
Enligt Hans Gevaert strider beslutet av den 7 februari 1996 mot principen om likabehandling, eftersom det inte är tillämpligt på de tjänstemän som tillsattes före den 5 oktober 1995.
In the present case, the decision of 7 February 19% treated officials appointed after 5 October 1995 more favourably than those appointed
Domstolen erinrar i det avseendet om att principen om likabehandling i artikel 5.3 i tjänsteföreskrifterna är en generell regel bland de regler som är tillämpliga på gemenskapstjänstemän.
It must therefore be held that, in so far as it treated comparable situations in an unequal way without even stating any reasons that might objectively justify that differentiation, the decision of 7 February 19% infringed the general principle of equal treatment laid down in Article 5(3) of the Staff Regulations.
Domstolen finner följaktligen att beslutet av den 7 februari 1996 stred mot den allmänna principen om likabehandling i artikel 5.3 i tjänsteföreskrifterna, eftersom jämförbara situationer behandlades olika däri, utan att det ens angavs några sakliga skäl för denna särbehandling.
Orders the Commission of the European Communities to bear all the costs of the proceedings before the Court of First Instance and the Court ofJustice* Justice*
Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 26 augusti 1996 att avslå Hans Gevaerts begäran om ändring av sin placering i lönegrad ogUtigförklaras.
(Appeal — Officials — Application for review of classification in grade timelimits — New material fact — Equal treatment) (Fifth Chamber)
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 28 mars 2000.
21 June 19%: application for revision of classification in grade on taking up her post with the Commission;
2) förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen."
(For the legal and factual background, see also the preceding case)
"Överklagande — Tjänstemän — Begäran om ändring av placering i lönegrad Utgångna frister — Ny omständighet — Likabehandling" (femte avdelningen)
29 April 1997: decision rejecting the complaint;
Isabel Martínez del Peral Cagigals karriär som tjänsteman samt de beslut som är av betydelse i tvisten med kommissionen kan sammanfattas enligt följande:
The chronology of Mrs Martinez del Per Cagigal's career as an official and of the decisions material to her dispute with the Commission may be summarised as follows:
Den 9 november 1993: tillsätts som provanställd tjänsteman vid kommissionen som handläggare i lönegrad A 7, löneklass 1, från och med den 16 oktober 1993.
9 November 1993: appointment as a probationary official as an administrator in Grade A 7, Step 1, with effect from 16 October 1993, at the Commission;
Isabel Martínez del Peral Cagigal har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 16 december 1998, överklagat förstainstansrättens beslut av den 14 oktober 1998 i mål T-224/97, Martínez del Peral Cagigal mot kommissionen, varigenom förstainstansrätten avvisade hennes talan om ogiltigförklaring av dels Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 24 oktober 19% att avslå hennes begäran om omplacering i lönegrad, dels kommissionens beslut av den 29 april 1997 att avslå klagomålet mot detta beslut av den 24 oktober 1996.
26 November 1993: decision classifying her in Grade A 7, Step 3, with effect from 16 October 1993;
Den 26 november 1993: beslut om placering i lönegrad A 7, löneklass 3, från och med den 16 oktober 1993.
5 October 1995: date of the judgment in Alexopoulou ν Commission and taking effect of the decision of 7 February 19%;
Den 5 oktober 1995: dom avkunnas i det ovannämnda målet Alexopoulou mot
Regulations, for a review of their classification.
av den kommissionen och beslutet 7 februari 1996 träder i kraft.
The appeal is based on five grounds.
Den 7 februari 1996: kommissionen fattar ett generellt beslut om ändring av beslutet av den 1 september 1983.
It follows that the request for reclassification submitted by Mrs Martinez del Peral Cagigal on 21 June 19% was submitted validly and that her action before the Court of First Instance against the decision rejecting that request was admissible.
Den första grunden: Åsidosättande av gemenskapsrätten till följd av att det överklagade beslutet är oförenligt med förstainstansrättens och domstolens rättspraxis att fristen för att väcka talan börjar löpa på nytt om en ny omständighet inträffar
First ground, alleging infringement of Community law in that the contested order is not consistent with the case-law of the Court of First Instance and the Court of Justice on the re-opening of the period prescribed for instituting proceedings where a new fact has supervened
Den 27 mars 19%: beslutet av den 7 februari 1996 offentliggörs i Administrativa meddelanden.
Since this ground of appeal is well founded, the contested order must be set aside without its being necessary to examine the other grounds of appeal.
Den 21 juni 19%: begäran om ändring av placeringen i lönegrad vid tillträdandet av tjänsten inom kommissionen.
The decision of 7 February 19% altering the criteria for classification was a decision of general application which called in question a number of administrative decisions which had become final.
Beslutet av den 7 februari 19% om ändring av villkoren för placering i lönegrad var ett generellt beslut som gör det möjligt att ifrågasätta ett visst antal administrativa beslut som vunnit laga kraft.
Contrary to what the Court of First Instance states in paragraph 30 of the contested order, it thereby constituted a new fact of such a kind as to have an adverse effect on officials recruited before 5 October 1995.
I motsats till vad förstainstansrätten anförde i punkt 30 i det överklagade beslutet, utgjorde beslutet därigenom en ny omständighet som i detta fall kan gå de tjänstemän som anställdes föreden 5 oktober 1995 emot.
Consequently, those officials had to be in a position to submit a request to the Commission, within the periods prescribed in Articles 90 and 91 of the Staff
Följaktligen måste dessa ha en möjlighet att, inom de frister som föreskrivs i artiklarna 90 och 91 i tjänsteföreskrifterna, till kommissionen inge en begäran om ändring av sin placering i lönegrad.
Substance of the action Since it was based on that general decision infringing the principle of equal treatment, the decision of the Commission of 24 October 19% rejecting Mrs Martinez del Peral Cagigal's request for a review of her classification in grade, upheld by the decision of the Commission of 29 April 1997 rejecting the complaint lodged on 23 January 1997, must be annulled.
Kommissionens beslut av den 24 oktober 1996 om avslag på Isabel Martínez del Peral Cagigals begäran om ändring av sin placering i lönegrad, vilket bekräftades genom kommissionens beslut av den 29 april 1997 att avslå det klagomål som ingavs den 23 januari 1997, skall ogiltigförklaras, eftersom det var grundat på detta generella beslut som stred mot principen om likabehandling.
Annuls the decision of the Commission of the European Communities of 24 October 1996 rejecting Mrs Martinez del Peral Cagigal's request for a review of her classification in grade, upheld by the decision of the Commission of 29 April 1997 rejecting the complaint lodged on 23 January 1997;
Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 24 oktober 1996 att avslå Isabel Martínez del Peral Cagigals begäran om ändring av sin placering i lönegrad, vilket bekräftades genom kommissionens beslut av den 29 april 1997 att avslå det klagomål som ingavs den 23 januari 1997, ogUtigförklaras.
Orders the Commission of the European Communities to bear all the costs of the proceedings before the Court of First Instance and the Court ofJustice* Justice*
Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta samtliga rättegångskostnader i förstainstansrätten och i domstolen.'
Not available
"1) ogilla överklagandet
Case C-464/98 Westdeutsche Landesbank Girozentrale ν Friedrich Stefan Free movement of capital
Mål C-464/98
Preliminary ruling (National rules prohibiting the registration of mortgages in foreign currencies —Breach ofthat prohibition before Community law entered into force in Austria —Interpretation of Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) — Whether Community law can operate to remedy the registration) (Fifth Chamber) charge being struck out in order, inter alia, to minimise its loss.
Förhandsavgörande "Nationella bestämmelser om förbud mot inteckningar uttryckta i utländsk valuta — Åsidosättande av detta förbud före ikraftträdandet av gemenskapsrätten i Österrike — Tolkning av artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) - Gemenskapsrättens inverkan på inteckningarnas giltighet' (femte avdelningen) österrikisk lag alltid skulle uttryckas i den nationella valutan låtit uttrycka en inteckning i tyska mark.
By order of 28 October 1998, the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Regional Civil Court, Vienna) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) two questions on the interpretation of Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC).
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien har genom beslut av den 28 oktober 1998, i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), ställt två frågor om tolkningen av artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG).
Those questions have been raised in proceedings brought by Westdeutsche Landesbank Girozentrale, a German bank, against Mr Stefan, a notary, in which it complains that he registered a mortgage denominated in German marks at a time when Austrian law required mortgages to be registered in the national currency.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Westdeutsche Landesbank Girozentrale, en tysk bank, och notarius publicus F. Stefan.
The defendant denies that the mortgage denominated in DEM is unlawful and relies in that regard on, inter alia, Article 73b of the Treaty.
Den förstnämnda har kritiserat den sistnämnda för att han vid en tidpunkt då inskrivningar enligt
The plaintiff granted a loan in the sum of DEM 20 million to the Grundstücks- und Bauprojektentwicklungs GmbH.
Sökanden i målet vid den nationella domstolen beviljade Grundstücks- und Bauprojektentwicklungs GmbH ett lån om 20 miljoner DEM.
By way of security for the loan, a mortgage was registered in DEM pursuant to an enforceable notarial act drawn up by the defendant. That mortgage related to two parcels of real property situated in Vienna which were owned by the debtor.
Som säkerhet för lånet upprättade svaranden i målet vid den nationella domstolen inför notarius publicus en verkställbar handling innehållande en inteckning, vars belopp
in the States which then formed the Union.
sökanden i målet vid den nationella domstolen förvärvat en giltig inteckning före det att konkursförfarandet inleddes.
Since the Republic of Austria did not accede to the Union until 1 January 1995, and in the absence of any contrary provision in the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, it was only from that date that Article 73b started to take effect in that Member State.
Den nationella domstolen har ställt sin första fråga för att få klarhet i huruvida artikel 73b i fördraget utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser, i vilka föreskrivs en skyldighet att uttrycka inteckningar som ställts som säkerhet för en skuld som skall betalas i en annan medlemsstats valuta i den nationella valutan.
In paragraph 34 of the judgment in Trümmer and Mayer, cited above, the Court held that Article 73b of the Treaty precludes the application of national rules requiring a mortgage securing a debt payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
Ett konkursförfarande inleddes mot gäldenären. Sökanden i målet vid den nationella domstolen försökte göra gällande sin rätt enligt inteckningen och inledde i detta syfte ett verkställighetsförfarande.
The answer must be that Article 73b of the Treaty is to be construed as meaning that it did not apply in Austria prior to the date of accession of the Republic of Austria to the European Union.
Sökanden i målet vid den nationella domstolen anslöt sig slutligen till konkursförvaltarens uppfattning och godtog, bland annat på grund av skäl rörande en nedsättning av skadestånd, att inteckningen avregistrerades.
Since the plaintiff has not put forward any argument warranting reconsideration of that decision, the answer to the first question must be that Article 73b of the Treaty is to be construed as precluding the application of national rules such as those at issue in the main proceedings, requiring a mortgage securing a debt payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
I domen i målet Trümmer och Mayer fann domstolen att artikel 73b i fördraget utgör hinder för nationella bestämmelser, i vilka föreskrivs en skyldighet att uttrycka inteckningar som ställts som säkerhet för en skuld som skall betalas i en annan medlemsstats valuta i den nationella valutan.
It is apparent from the account of the national legal system provided by the referring court that the nullity of a mortgage registration such as that at issue in the main proceedings is absolute and incurable from the outset and operates to render such registration non-existent.
Sökanden i målet vid den nationella domstolen väckte därefter talan vid Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien och yrkade att svaranden i målet vid den nationella domstolen skulle förpliktas att utge skadestånd, och angav till stöd för sin talan att den sistnämnda inte hade informerat den om att inteckningen saknade verkan och därmed hade åsidosatt de skyldigheter som den har när ett avtal upprättas.
By its second question, the national court is essentially asking whether Article 73b of the Treaty was applicable in Austria even before that State acceded to the European Union.
Eftersom sökanden i målet vid den nationella domstolen inte har anfört någon omständighet som ger anledning att ompröva denna rättspraxis skall den första frågan besvaras så, att artikel 73b i fördraget skall tolkas så att den utgör hinder för nationella bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, i vilka föreskrivs en skyldighet att uttrycka inteckningar som ställts som säkerhet för en skuld som skall betalas i en annan medlemsstats valuta i den nationella valutan.
In accordance with Article 73a of the Treaty, Article 73b entered into force on 1 January 1994
Svaranden i målet vid den nationella domstolen har bestritt att det är rättsstridigt att uttrycka en inteckning i DEM och har bland annat åberopat artikel 73b i fördraget.
The entry into force of Community law in a Member State can have the effect of remedying such a mortgage registration only in so far as, under the applicable national law, it is recognised as having some legal value until such time as it is found by a court to be null and void.
Den hänskjutande domstolen har ställt sin andra fråga för att få klarhet i för det första huruvida artikel 73b i fördraget var tillämplig i Österrike redan före denna stats anslutning till Europeiska unionen.
Article 73b of the Treaty is to be construed as meaning that it did not apply in Austria prior to the date of accession of the Republic of Austria to the European Union.
Enligt den hänskjutande domstolen är det enligt den österrikiska rättsordningen inte möjligt att göra ogiltiga rättsakter retroaktivt giltiga, såvida inte uttryckliga lagbestämmelser härom finns.
Article 73b of the Treaty is tobe construed as incapable of remedying with effect from the entry into force of the EC Treaty in Austria, a mortgage registration which, under the relevant national law, is vitiated from the outset by absolute and incurable nullity such as to render that registration non-existent*
I det fall som är fråga om i målet vid den nationella domstolen är det endast möjligt att anse att Verordnung über wertbeständige Rechte inte är tillämplig om detta skulle följa av förbudet enligt artikel 73b i fördraget mot alla restriktioner för kapitalrörelser och för betalningar.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 July 2000.
Frågan skall besvaras så att artikel 73b i fördraget skall tolkas så att den inte var
He proposed that the Court answer the questions as follows:
tillämplig i Österrike före dagen för Republiken Österrikes anslutning till Europeiska unionen.
2) Article 73b of the Treaty is to be interpreted as meaning that it is not applicable to a charge registered in Austria, in the currency of another Member State, before the accession of Austria to the European Union.
Ikraftträdandet av gemenskapsrätten i en medlemsstat kan endast medföra att en sådan inteckning blir giltig om den enligt den tillämpliga nationella rätten har ett visst rättsligt värde så länge som någon domstol inte har fastställt att den är ogiltig.
Article 73b of the Treaty is to be interpreted as being of immediate application in a situation such as that at issue in the main proceedings, where a charge, although registered before the accession of the Republic of Austria to the European Union, has been subject to a redemption procedure after that date, without prejudice to the principles of legal certainty and legitimate expectations.'
Det framgår av den beskrivning av de nationella bestämmelserna som den hänskjutande domstolen gjort att en inteckning sådan som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen redan från början är absolut och undantagslöst ogiltig och att ogiltigheten medför
Free movement of goods
Domstolen har beslutat följande dom:
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling —Jurisdiction of the Court —National legislation adopting Community provisions — Community Customs Code —Appeal —Mandatory nature of the two stages of the appeal — Suspension of implementation of a decision of the customs authorities) (Fifth Chamber)
2) Artikel 73b ifördraget skall tolkas så att den inte var tillämplig i Österrike före dagen för Republiken Österrikes anslutning till Europeiska unionen
By order of 18 December 1998, the Tribunale Civile e Penale di Genova (District Court, Genoa) referred two questions on the interpretation of Articles 243 and 244 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community customs code.
3) Artikel 73b i fördraget skall tolkas så att den inte innebär att en inteckning som enligt det ifrågavarande nationella rättssystemet redan från början är absolut och undantagslöst ogiltig och saknar all rättslig betydelse btivit giltig från och med EG-fördragets ikraftträdande i Österrike.'
sum of ITL 782 393 152 plus interest, a total of ITL 1 112 526 600, by way of VAT levied on importation, on the ground that Kofisa had misapplied the ceiling on imports.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 13 juli 2000.
Kofisa challenged that claim before the Tribunale Civile e Penale di Genova without first lodging an administrative appeal.
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
While those proceedings were pending, the agent of the tax collection service of the Province of Genoa served a notice on Kofisa for recovery of the abovementioned sum, plus interest and costs.
"1) Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) utgör hinder för en nationell bestämmelse som den i fråga i tvisten vid den nationella domstolen, vilken föreskriver att ett hypotek till säkerhet för en fordran som skall betalas i en annan medlemsstats valuta skall intecknas i inländsk valuta.
On 10 November 1997 the Genoa Customs Office sent Kofisa a claim for payment of the
Artikel 73b i fördraget skall tolkas så att den inte är tillämplig på ett hypotek som intecknats i Österrike före denna stats anslutning till Europeiska unionen i en annan medlemsstats valuta.
Being uncertain as to whether Kofisa was entitled to initiate proceedings directly before it without having initially lodged an appeal with the
Artikel 73b i fördraget skall tolkas så att den är omedelbart tillämplig i en situation, som den i fallet vid den nationella domstolen, då ett hypotek, även om det är intecknat före Republiken Österrikes anslutning till Europeiska unionen, har varit föremål för en fullgörandetalan efter den tidpunkten, utan att principerna om rättssäkerhet eller berättigade förväntningar berörs."
By its second question, the national court asks whether Article 244 of the Customs Code confers the power to suspend implementation of a contested decision exclusively on the customs authorities or whether it also confers such power on the judicial authorities.
Förhandsavgörande "Begäran om förhandsavgörande — Domstolens behörighet — Nationell lagstiftning som innehåller bestämmelser med samma lydelse som gemenskapsrättsliga bestämmelser — Gemenskapens tullkodex — Talan — Huruvida förfarandet med två överklagandeinstanser är obligatoriskt — Uppskov med verkställigheten av tullmyndighetemas beslut" (femte avdelningen)
Article 244 confers power exclusively on the customs authorities.
Tribunale civile e penale di Genova har genom beslut av den 18 december 1998 ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 243 och 244 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen.
Article 243(2) of the Customs Code provides that the right of appeal may be exercised initially before the customs authorities and subsequently before an independent body, which may be a judicial authority.
vid Tribunale utan att först ha överklagat till tullmyndigheterna samt huruvida Tribunale hade befogenhet att bifalla en begäran om uppskov av verkställigheten.
There is nothing in the wording of that provision to indicate that the appeal before the customs authority is a mandatory stage prior to lodging an appeal before the independent body.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan å ena sidan Kofisa Italia Sri och å andra sidan Ministero delle Finanze och (organ som fått i uppdrag att indriva skatter i provinsen Genua) angående uppbörd av mervärdesskatt att betalas vid import.
The requirement of judicial control of any decision of a national authority reflects a general principle of Community law stemming from the constitutional traditions common to the Member States and enshrined in Articles 6 and 13 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
I artikel 243.2 i tullkodexen föreskrivs att överklagande sker i första instans hos tullmyndigheterna och i andra instans hos ett oberoende organ som kan vara en rättslig myndighet.