natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is already in regular contact with all the stakeholders involved in promotion policy through the ‘Promotion of agricultural products’ advisory group.
Kommissionen harredanregelbunden kontakt medallasomberörsavpolitikenför säljfrämjande åtgärder genom den rådgivande gruppen för säljfrämjande åtgärder förjordbruksprodukter.
It respondstorequestsfrom working groups, conferences and seminars organised bythe main stakeholders.
Kommissionen svarar på uppmaningar från arbetsgrupper, konferenser och seminarier som anordnas av de viktigaste aktörerna.
Regulation (EC) No 3/2008.
Dessa övervakningsgrupper föreskrivs i artikel 12.1 i förordning (EG) nr 3/2008.
Theregulationsetsfourclear objectivesin the fourth recital which the Commission considersto be‘SMART’:
I skäl 4 i förordningen anges fyra målsomkommissionen betraktarsom SMART-mål:
Withregardtotherecurring weaknessesin Spain and Italy, following the investigations bythe Commissionin 2004 and 2005 which ledtosubstantialfinancial corrections,the Commission launched follow-up investigations in 2007 and 2008.
När det gäller de återkommande bristerna i Spanien och Italien ledde kommissionens undersökningar 2004 och 2005 till stora ekonomiska korrigeringar och därefter har kommissionen gjort uppföljningsundersökningar 2007 och 2008.
Athird on-the-spot investigationis planned in Italy in 2009.
En tredje undersökning på plats planeras för Italien 2009.
— to usefully supplement and reinforce the schemesrun by Member States;
Komplettera ochförstärka medlemsstaternas åtgärder på ett värdefulltsätt.
The Commission has carried out audits in Spain and Italy for all in respect of the financial years covered by the measure since 2003 and in respect of these countries’ decentralised management up to now.
Kommissionen har granskat samtliga räkenskapsår för åtgärden sedan 2003 tillsammans med den decentraliserade förvaltningen fram tilli dagför dessa båda medlemsstater.
The corrective measuresadopted bythese Member States havealso beenexaminedintheframework of clearance of accountsinvestigations.
De korrigerande åtgärder som de har vidtagit analyseras ocksåinomramenför undersök-ningarnaisamband med atträkenskaperna avslutas.
The Court’s observations will also be takenintoaccount duringtheclearanceof accounts.
Revisionsrättens synpunkter kommer att beaktas närräkenskaperna avslutas.
— tohavea multipliereffectonnational and privateinitiatives.
Leda till att ytterligare nationella eller privatainitiativ kommertillstånd.
Similarly, Annex I to Commission Regulation (EC) No 501/2008 also lays down appropriate specific objectives for the internal market for each ofthe various products concerned.
Kontrollen av urvalet av verkställande organ har förstärkts, särskilt för dem som har valts efter det att kommissionens beslut om godkända program antagits.
Checks on the selection of implementing bodies have been particularly stepped up for those selected after adoption of the Commission’s decision on the programmes accepted.
Påsammasätt utvecklasi bilaga I till kommissionens förordning (EG) nr 501/2009 spe-cifikaochändamålsenliga målförvaroch en av de berörda produkterna på den inre marknaden.
The manualofproceduresfor monitoring programmes now provides for tighter checks on the documentation submitted by Member States concerning national selection procedures (points 1.4 and 2).
I handboken för övervakning av programmen föreskrivs i punkterna 1.4 och 2 en utökad kontrollavdendokumentationsom medlemsstaterna ska översända i fråga om de nationella urvalsförfarandena.
Document AGRI/63454/2007 was adopted and distributed on 2 October 2007tothe Member States to evaluate the results whichall future programmesshould achieve.
Dokumentet AGRI/63454/2007 antogs och skickades ut till medlemsstaterna den 2 oktober 2007 för att utvärdera de resultat som bör uppnås inomsamtliga programiframtiden.
Once the internal discussion on the strategy for the EU cofinanced promotion policy has been completed, the Commission will apply the operational guidelines based on its conclusions.
Så snart den interna diskussionen om strategin för den del av politiken för säljfrämjande åtgärder som samfinansieras av EU är avslutad kommer kommissionens tjänsteavdelningar att börja tillämpa de riktlinjer som denna diskussion utmynnari.
This can be verified in the eight evaluation stud-iesrequested bythe Commission.
Detta bekräftas i de åtta utvärderingar som kommissionen beställt.
The systematic application of indicators to all programmes approved by the Commission will help to better harmonise the whole of the promotion policy and toincrease the measurability ofthe objectives pursued.
Genom att systematiskt tillämpaindikatoreri samtliga program som är godkända av kommissionen kommerdetframföralltattbli möjligtatt harmonisera hela politiken för säljfrämjande åtgärder och öka mätbarheteni de mål som eftersträvas.
The Commission is aware of the deficiencies pointed out by the Court and mentioned in the evaluation studies.
Kommissionens tjänsteavdelningar är medvetna om de brister som revisionsrätten påpekar och som tagits upp i utvärderingarna.
Discussions are ongoing within the Commission toimprove the definition and implementation of the programmes with regard to the synergy and complementarity of promotion campaigns and to address other problems raised by the external evaluators.
Detpågårinternadiskussionerinom kommissionen för att förbättra utformningen och genomförandet av programmenifråga om synergieffekter och komplementaritet mellan säljfrämjande åtgärder, och även ifrågaomandraproblemsomtagitsupp i de externa utvärderingarna.
The promotion and information programmes are cofinanced bythe proposing organisa-tions,the Member States and the EU.
Programmen för säljfrämjande åtgärder och information samfinansieras av de förslagsställande organisationerna, medlemsstaterna och EU.
This system of co-financing is an effective method of making the stakeholders accountable and of beneficially applying the principle of sub-sidiaritytothis policy.
Detta samfinansieringssystem innebär att man på ett effektivt sätt kan fördela ansvaret på de olika berörda aktörerna och använda subsidiaritetsprincipen påett fruktbartsättför denna politik.
The promotion and information programmes are cofinanced bythe proposing organisa-tions,the Member States andthe European Union.
Programmen för säljfrämjande åtgärder och information samfinansieras av de förslagsställande organisationerna, medlemsstaterna och EU.
Under Article 9 of Regulation (EC) No 501/2008, it is the responsibility of Member States to ensure consistency with other programmesandinitiativesas part oftheir duty to see that the selected programmes aresatisfactorilyimplemented.
I enlighet med artikel 9 iförordning(EG)nr501/2008ärdet medlemsstaterna som ska se till att åtgärderna är förenliga med andra program och initiativ inom ramen för deras ansvar för att utföra de godkända programmen korrekt.
Generalreplyto Box 2Theproposedcomparisonshouldtake account ofthefactthatthe objectivesand mechanisms of the above promotion programmes are not comparable to those of Community promotion policy.
Svar påtextruta 2i sin helhet.Denföreslagnajämförelsen måstetahän-syn till att målen och mekanismerna för programmen för säljfrämjande åtgärder inte går attjämföra med målenoch mekanismerna för gemenskapens politikförsäljfrämjande åtgärder.
Coherence between the implemented measures and
Samstämmighet mellan de åtgärder som vidtagits och
Replyto Box 4First and second indents Article 8 of Council Regulation (EC) No 3/2008 provides that the Commission must give priority to programmes proposed by several Member States and that the Commission will continue to encourage representative professional organisations to submit ‘multi-country’ programmes and synergy generators.
Svar påtextruta 4Första och andra strecksatsen I artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 3/2008 anges att program som föreslås av flera medlemsstater ska prioriteras. Kommissionen kommer attfortsätta att uppmuntra de representativa branschorganisationerna att läggafram program som omfattarfleralän-der ochsomskaparsynergieffekter.
the objectives of the regulation; actions and information channels used and their cost-effectiveness; coverage and content of the programmes; impact and effectiveness of the measures; and complementarities between programmes submitted by the Member States and programmes submitted by the professional organisations.
förordningens mål, insatser och informationskanaler som utnyttjas samt deras lönsamhet, programmens omfattning och innehåll, insatsernas inverkan och effektivitet samt hur medlemsstaternas program och de program som läggs fram av branschorganisationer kompletterar varandra.
Third indent A working party was specifically set up at the meeting of the advisory group on promotion on 12 January 2009 to achieve more synergy betweenprogrammes.This workingparty could consist of representative professional organisations at Europeanlevel and ofrep-resentatives ofthe Member States.
Tredje strecksatsen Det varför att skapa större synergieffekter mellanprogrammensomfråganomen arbetsgruppväcktesvidett möte medden rådgivande gruppen för säljfrämjande åtgärder den 12 januari 2009.
Toresolvethem,the Commissionissued all the Member States withaseriesofindica-torson2 October2007toassessallfuture promotion programmes5.
Denna arbetsgrupp skulle kunna bestå av de representativa organisationerna på EU-nivå och av företrädare för medlemsstaterna.
(a) The impact of the action taken can be gaugedfromtheprogrammesapproved from December 2008.
a)Åtgärdernas effekter kommer att kunna ana-lyserasför programsom godkäntsfrån och med december 2008.
25.The vast majority ofthe programmestaken as examples by the Court of Auditors are programmes selected by Member States before 2005.
25.Denstora majoritetenavdeprogramsom revisionsrätten tar upp som exempel är sådanasomvaldesutav medlemsstaterna före 2005.
These programmes have not therefore been subject to the various improvements madetothe currentrules.4 Even beforethe Court of Auditors’ audit was announced, the Commission had drawn the attention of the Member States to all the documents, includ-ingreports, which hadto be examined.
Dessa program omfattades alltså inte av de olika förbättringar som införts genom tillämpningsbestämmelserna4 .
Most ofthe programmestaken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005.
Majoriteten av de program som revisionsrätten tar upp som exempel är sådana som valdes ut av medlemsstaterna före 2005.
These programmes have not therefore been subject to the vari-ousimprovements which were madetothe currentrules.6
Dessa program omfattades alltså inte av de olika förbättringar som införts genom tillämpningsbestämmelserna6.
After internal scrutiny by the Commission, the manual of procedures for the administrators examining the programmes wastight-ened up even more rigorously than the Court hadrecommended.
Efter enintern översyninom kommissionen infördesförbättringar av handbokenför de handläggare som analyserar de inkomna programmen i den riktning som revisionsrätten angivit och dessutom infördes ännu merlångtgåendeförbättringar.
(c)Thecomments made by the Court of Auditors were already takeninto account by the Commissionon2October2007.Thenew provisions in the manual of procedures cover this aspect and greater attention will be paid from now ontotheanalysis ofinformation receivedfromthe Member States.
c) De anmärkningar som revisionsrätten tar upp hade redan beaktats av kommissionens tjänsteavdelningar den 2 oktober 2007.
Thenewprovisionssetoutinthis manual pay particular attention to analysing the responses received from Member States concerning promotion material for products, quarterly and annual reports, annual and final evaluations, contracts, ‘template actions’, intermediate and final payments and webpages.
De nya bestämmelserna i handboken innebär attanalysenavdeninformationsom med-lemsstaternatar emotska uppmärksammas särskilt.
Documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007.
Efter utarbetandet av dokument AGRI/60787/2007 och
Generalreplyto Box 5Most ofthe programmestaken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005.
Svar påtextruta 5i sin helhet Majoriteten av de program som revisionsrätten tar upp som exempel är sådana som valdes ut av medlemsstaterna före 2005.
These programmes have not therefore been subject to the vari-ousimprovements which were madetothe currentrules.7
Dessa program omfattades alltså inte av de olika förbättringar som införts genom tillämpningsbestämmelserna7.
The Commission detected these problems following analysis ofthereports submitted bythe Member States and acted immediately to resolve them, while at the same time respecting the principle of subsidiarity applicabletothis policy.8
Vid analysen avrapporternafrån medlemsstaterna upptäckte kommissionen dessa olika problem och reagerade omedelbart för attlösa dem och samtidigt respektera subsidiaritetsprincipen, som gäller för denna politik8.
’EU co-funding enables proposing organisations to conduct ambitious, large-scale programmes addressing a wide audience with expected high impact [...].
”Genom EU:s samfinansiering kan de förslagsställande organisationerna genomföra ambitiösa program i stor skala som riktar sig till en stor publik, samtidigt som det föreskrivs att programmenskafåstora effekter (…).
Without EUco-funding,somecampaigns wouldnot have been implemented’, and ‘EU co-funding produces multiplier effects, mainly by facilitating implementation of other campaigns and [...] by promoting cooperation between Member States at EUlevel’.9
Utan samfinansieringen från EU skulle vissa kampanjer inte ha genomförts” och ”EU:s samfinansiering ger spridningseffekter, framför allt genom att underlätta genomförandet eller andra kampanjer samt (…) genom att främja samarbetet mellan medlemsstaterna på EU-nivå”.9
Moreover, the new provisions in the manual of procedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of information received from the Member States.
Dessutom innebär de nya bestämmelserna i kommissionens handbok att analysen av den information som tas emot från medlems-staternaska uppmärksammassärskilt.
Example of anindicator not directly correspondingtothe aims set bythe programme The new provisions in the Commission’s manual of procedures stipulate that greater attention must be paidfrom now ontothe analysis of information received from the Member States.
Exempel på enindikator sominte direkt motsvarar programmets mål De nya bestämmelserna i kommissionens handbokinnebär att analysen av deninfor-mation som tas emotfrån medlemsstaterna ska uppmärksammassärskilt.
Another passage states that: ‘As a consequence of these campaigns, the image (of the promoted products) has improved among opinionleadersandthe general public has been madefamiliar witha widerrangeof productsthan before’ and‘EU co-financing has been a clear incentive for professionals to join forces and for improving sector integration [...]. In particular, small producers felt encouraged to organise their own promotion campaigns outside their region of production.’10
På ett annat ställe anges följande: ”Dessa kampanjer harletttill enförbättrad bild av (de marknadsförda produkterna) hos opinionsbildare och till att den stora allmänheten har en bättre kännedom om ett större produktutbud än tidigare.” ”Samfinansieringen från EU har tydligt stimulerat branschen att gruppera sig och har ökat integrationen inom sektorn (…).Framför allt har små producenter känt sig manade att själva anordna säljfrämjande kampanjer utanför sitt produktionsområde.”10
Example ofindicators announced bythe programmes but notfollowed up The new provisions in the manualofpro-cedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of infor-mationreceivedfromthe Member States.
De förklarar också ”(…) att utan samfinansiering hade programmen inte genomförts, eller hade åtminstone varit betydligt mindre”.11
Fruit and vegetables sector, November 2007.
Frukt- och grönsakssektorn, november 2007.
Wine sector, April 2007.
Vinsektorn, april 2007.
Organic products sector, November 2006.
Sektorn för ekologiska produkter, november 2006.
Products Committee met on 2 October 2007, document AGRI/63454/2007 was distributed to all the Member States to help them to select programmes more efficiently and evaluate the effectiveness of the programmes they manage, check and co-finance.
delades ut till alla medlemsstater vid mötet med förvaltningskommittén för främjande av jordbruksprodukter den 2 oktober 2007, för att hjälpa dem att förbättra urvalet och utvärderingen av de program som de har förvaltat, kontrollerat och medfinansierat. Se punkt 17 i det dokumentet.
The Commission proposed remedies to the criticism issued by the external evaluation firms as and when it received theirreports.
Kommissionens tjänsteavdelningar har föreslagit åtgärder för att hantera kritiken från de externa utvärderingsföretagen i takt medattrapporternahar kommitin.
Moreover,evenbeforethestartofthe Court of Auditors’ audit (on 4 April 2008) andbeforetheendofthecycleofthe external evaluation studies requested by the Commission (in December 2008), the Commission had already drawn up document AGRI/63454/2007 on mattersrelating to evaluation on the basis of the conclusions andrecommendations contained in the evalu ationstudies available.
Kommissionens tjänsteavdelningar hade dessutom utarbetat dokument AGRI/63454/2007 om utvärderingsfrågor redan innan revisions-rätteninleddesin granskning(4april2008) och före slutförandet av de externa utvärderingar som kommissionen beställt (december 2008), på grundval av slutsatserna och rekommendationerna i de utvärderingar som fanns atttillgå.
The monitoring system has been considerably improved and when it receives the annual reports for each programme, the Commission pays special attention to the Member States’ evaluation of the measuresintroduced.
Kommissionens tjänsteavdelningar har särskiltuppmärksammatfråganomde metodersomanvändsföratt utvärdera rapporten omförhållandet mellan kost-naderochresultat medutgångspunkt i utvärderingen av programmenför den inre marknaden13.
Replyto Box 6—With regard to fruit and vegetables, the detailed guidelines in Regulation (EC) No 501/200812 show that the aims of the Communityinformationand promotion policy are much broader and more complex, and certainly go beyond simply quantifying consumption.
Svar påtextruta 6–När det gäller frukt och grönsaker framgår detavriktlinjernaiförordning(EG) nr501/200812att målenförgemenska-pens politik för information och säljfrämjande åtgärder är mycket mer omfattande ochkomplexaochhandlarom mycket mer än att kvantifiera konsumtionen.
The Commission proposed remedies to the criticism issued by the external evaluation firms as and when it received theirreports.
Övervakningssystemet har förstärkts betydligtochnärkommissionentar emot årsrapporterna från varje program uppmärksammardensärskilt medlemsstaternas utvärdering av åtgärderna.
The ‘Food Dudes’ programme, which was awardedthe World Health Organisation prizein2006foritseffortstocombat childobesity,shouldbe mentionedas anobviousexampleofthemultiple, complexdimensionoftheco-financed programmes.
Denna mångsidiga och komplexa dimension av de samfinansierade programmen kan illustreras tydligt genom programmet ”Food Dudes” som år 2006 fick Världshälsoorganisationens prisförsitt arbetei kampen mot barnfetma.
The guidelines in Regulation (EC) No 501/2008 state that
I riktlinjerna i förordning (EG) nr 501/2880
32.Because of the Member States’ lack of selectivity and control during the preselection process, a number of ineffective programmes are presented to the Commission.
anges att de främsta målen för de samfinansierade informationsprogrammen inom frukt- och grönsakssektorn är att ”framhäva bilden av produkterna som ’färska’ och ’naturliga’, uppmuntra regelbundet intag av dem och att se till att andelen unga konsumenter ökar.
Nevertheless, the Commission’s rigorous application of the regulation14 considerably limits the risk of this type of programme being selected bythe Commission.
Det sistnämnda målet kan uppnås genom att främja konsumtionen bland unga, särskilt skolbarn och skolungdomar.”
the main aims of the information programmes cofinanced in the fruit and vegetable sector are ‘to improve the image of the products as being “fresh” and “natural”, encourage their regular consumption and bring down the average age of consumers.
När det gäller bearbetad frukt och bearbetade grönsaker anges i riktlinjerna i förordning (EG) nr 501/2008 att de främsta målen för de samfinansierade informationsprogrammen är att skapa ”en modernare och mer ungdomlig image, och det behövs mer information för att öka konsumtionen”.
The latter may be attained by encouraging young people, and in particular children and adolescents in educational establishments, to consume the products concerned’.
32.Bristande selektivitet och kontroll vid medlemsstaternas förhandsurval leder till att program sominte är särskilt effektivaläggs fram inför kommissionen.
Dated 15 February 2009.
Av den 15 februari 2009.
The Commission is makinganefforttoget Member States to raise their standards in terms of evaluation and selection of programme proposals.
Kommissionenarbetarföratt medlemsstaterna ska bli mer noggranna när de utvärderar och väljer ut programförslag.
Replyto Box 8 as a whole Some of the programmes not carried through to the end complied perfectly with the selection criteria defined by the various Member States when they communicated the programmes to the Commission.
Svar påtextruta 8i sin helhet Vissa av de program som inte har slutförts uppfyllde alla urvalskriterier som de olika medlemsstaterna angivit vid överföringen till kommissionen.
Based on the documents sent by the Member States —in particulartheidentificationsheet —the Commission did notfindsufficientreasons forrejectingthese programmes, bearingin mindtherules applicable.
Kommissionen har inte medutgångspunktidendokumentation somöversäntsfrån medlemsstaterna – särskilt blanketten med uppgifter – kunnat hitta tillräckliga skäl för att avvisa dessa program med hänsyn till de tillämpliga förordningsbestämmelserna.
The Court refers to document AGRI/63454/2007of2 October2007.Since then, programmes have been evaluated on the basis of the criteria set out in this document, among otherthings.
Revisionsrätten hänvisar till dokument AGRI/63454/2007 av den 2 oktober 2007. Utvärderingen av programmen har sedan dessbl.a.byggtspåkriteriernaidet dokumentet.
Some of the problems raised by the Court concernunforeseenproblems whichcould not have been anticipated when the Member States selected the programmes or when the Commission approvedthem.
Vissa problem som revisionsrätten tar upp var oförutsedda och kunde alltså inte ha för-utsettsnär medlemsstaterna valde ut programmen eller dåkommissionen godkände dem.
However,it mustbestressedthat mostof the Court’s commentsreferto programmes that have already ended.
Det måste ändå understrykas att merparten av revisionsrättens anmärkningar gäller redan avslutade program.
The current average rate of completion of programmes since thestart ofthe measureis 85 %.
Den genomsnittliga genomförandegraden för programmen ligger på 85 %sedan åtgärdeninleddes.
As already stated in point 18, document AGRI/63454/2007, drawn upby the Commission on the basis of the findings in the external evaluation reports, covers coherence between the implemented measures and the objectives of the regulation, actions and information channels used and their cost-effectiveness, coverage and content of the programmes, impact and effectiveness of the measures,andcomplementari-ties between programmes submitted by the Member States and programmessubmitted by professional organisations.
Som redan angivits i punkt 18, handlar dokument AGRI/63454/2007,som kommissionen har utarbetat med utgångspunkt i resultatet av de externa utvärderingarna, om samstämmighet mellandeåtgärdersomvidtagits ochförordningens mål, insatser och informationskanaler som utnyttjas samt deras lönsamhet, programmens omfattning och innehåll, insatsernas inverkan och effektivitet samt hur medlemsstaternasprogram och de program som läggs fram av branschorganisationer kompletterar varandra.