natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This in itself, however, does not allow the conclusion that workers cease to benefit from rights provided for in the Regulation when they move to a nonmember country.
Detta i sig medger dock inte slutsatsen att arbetstagare upphör att åtnjuta de rättigheter som föreskrivs i förordningen när de flyttar till en ickemedlemsstat.
Indeed, the definition of the territorial application of the Treaty in Article 299 EC does not preclude
Definitionen av fördragets territoriella tillämpning i artikel 299 EG utesluter nämligen inte gemenskapsrät-
CHUCK tion of Article 42 EC have as their objective the establishment of the greatest possible freedom of movement for migrant workers within the common market and must be interpreted in the light of that objective.
CHUCK för att tillämpa artikel 42 EG är att skapa så långtgående fri rörlighet som möjligt för migrerande arbetstagare inom den gemensamma marknaden, och de skall tolkas mot bakgrund av det målet.
10 of insurance periods of less than one year under the legislation of a given Member State to insurance periods completed in other Member States.
10 år enligt lagstiftningen i en viss medlemsstat, med försäkringsperioder som fullgjorts i andra medlemsstater.
If short insurance periods completed in accordance with the legislation of a given Member State were not to be taken into account in the calculation of the pension at retirement age, this loss could affect a worker’s decision to exercise his right to move freely within the Community because a worker is clearly unable, when he decides to move to another Member State, to predict how long he will work there and whether he will be able to derive pension rights under the applicable national legislation.
Om korta försäkringsperioder som fullgjorts i enlighet med lagstiftningen i en viss medlemsstat inte skulle beaktas vid beräkningen av pensionen vid pensionsåldern, skulle den förlusten påverka arbetstagarens beslut att utöva sin rätt att flytta fritt inom gemenskapen. När en arbetstagare flyttar till en annan medlemsstat kan han nämligen naturligtvis inte förutse hur länge han kommer att kunna tillgodoräkna sig pensionsrättigheter enligt den tillämpliga lagstiftningen.
Therefore Article 48 of the Regulation ensures that such periods are aggregated to periods of insurance under the legislation of one or more other Member States, so that they can give rise to a pension payment even if, on the basis of national law alone, no autonomous entitlement to an old-age pension could be derived from such short insurance periods.
Därför garanterar artikel 48 i förordningen att dessa perioder sammanläggs med försäkringsperioder en ligt lagstiftningen i en eller flera andra medlemsstater, så att de kan ge upphov till en pensionsutbetalning även om ingen självständig rätt, enbart på grund av nationell rätt, till ålderspension kunde härledas ur så korta försäkringsperioder.
Regulation No 1408/71 seeks to achieve this objective by preventing possible negative effects that the exercise of the freedom of movement for workers could have on the enjoyment, by workers and their families, of social security benefits.
Syftet med förordning nr 1408/71 är att uppnå detta mål genom att förebygga eventuella negativa effekter som utövningen av den fria rörligheten för arbetstagare kan ha för arbetstagarnas och deras familjers möjlighet att komma i åtnjutande av sociala trygghetsförmåner.
With regard to pension rights, the Regulation is designed to consolidate the career of migrant workers as regards contributions to various social security systems and thus to provide workers with legal certainty that they will retain the pension rights deriving from their contributions to pension systems in a similar way to a worker who has not exercised his right to freedom of movement within the Community. 11
I fråga om pensionsrättigheter är förordningen utformad för att konsolidera en migrerande arbetstagares karriär med avseende på avgifter till olika system för social trygghet, så att arbetstagarna ges den rättsliga säkerheten att de kommer att bibehålla de pensionsrättigheter som följer av avgifter de betalat till pensionssystem på ett liknande sätt som en arbetstagare som inte utövat sin rätt till fri rörlighet inom gemenskapen. 11
Article 48 of Regulation No 1408/71 deals more specifically with the aggregation
Artikel 48 i förordning nr 1408/71 behandlar mer specifikt sammanläggning av försäkringsperioder som är kortare än ett
10 — Since its very first decisions in this area, the Court has consistently placed early Community legislation on social security in this broader context.
10 — Ända sedan sitt första avgörande inom området har domstolen konsekvent satt in tidig gemenskapslagstiftning om social trygghet i detta vidare sammanhang.
See, for example, Case 75/63 Unger [1964] ECR 177; Case 92/63 Nonnenmacher [1964] ECR 281; and Case 1/67 Ciechelski [1967] ECR 181.
Se, exempelvis, dom av den 19 mars 1964 i mål 75/63, Unger (REG 1964, s. 177), av den 9 juni 1964 i mål 92/63, Nonnenmacher (REG 1964, s.
In Mr Chuck’s case, it is clear that his move from the Netherlands to the United States does not bear any relation to freedom of movement for workers within the Community.
I K.D. Chucks fall är det uppenbart att hans flytt från Nederländerna till Förenta staterna inte har något samband med den fria rörligheten för arbetstagare inom gemenskapen.
This link comes, however, from the fact that he previously exercised his right to freedom of movement within the Community, when working, as a British national, in the Netherlands, before moving to Denmark to work there for nine months and then moving back to the Netherlands. These are
Sambandet följer dock av att han tidigare utövat sin rätt till fri rörlighet inom gemenskapen, när han i egenskap av brittisk medborgare arbetade i Nederländerna, innan han flyttade till Danmark för att arbeta där i nio månader, och därefter flyttade tillbaka
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 of Regulation No 1408/71 should apply to a situation such as Mr Chuck’s.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MAZÁK — MÅL C-331/06 syfte, skall tillämpas på en situation som den som K.D. Chuck befinner sig i.
precisely the kind of circumstances in which Regulation No 1408/71 seeks to ensure that a worker’s social security rights are not adversely affected by the exercise of freedom of movement.
till Nederländerna. Det är just under sådana omständigheter förordning nr 1408/71 syftar till att säkerställa att en arbetstagares rätt till social trygghet inte påverkas negativt av utövandet av den fria rörligheten.
This finding is confirmed by the analysis of the principles underlying Regulation No 1408/71.
En analys av de principer som ligger till grund för förordning nr 1408/71 bekräftar detta konstaterande.
Rather than adopting measures designed to harmonise Member States’ legislation, Community law provides for the coordination of national social security systems.
Gemenskapsrätten in -nehåller inte bestämmelser om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning, utan om samordning av de nationella systemen för social trygghet.
12A fundamental principle of that coordination is that contributions made to various national pension systems are recognised by other Member States and the rights acquired by such contributions are retained until retirement.
12En grundprincip för denna samordning är att avgifter till olika nationella pensionssystem skall erkännas av andra medlemsstater och att de rättigheter som förvärvas på grund av dessa avgifter skall bibehållas fram till pensionen.
While Regulation No 1408/71 does not contain a provision stating expressly this principle of retention of acquired rights, both the principle of aggregation and the principle of waiving residence requirements are in fact means of ensuring its full achievement. 13
Även om principen om bibehållande av förvärvade rättigheter inte uttryckligen föreskrivs i någon bestämmelse i förordning nr 1408/71, så är de facto både principen om sammanläggning och principen om bortseende från krav på bosättning metoder för att säkerställa att denna förstnämnda princip ges full verkan. 13
A Community national can indeed not predict, when taking the decision whether to go and work for a short period in another Member State, where he will reside when he retires.
När en gemenskapsmedborgare fattar beslutet att flytta och arbeta en kortare period i en annan medlemsstat, kan han inte förutse var han kommer att bosätta sig vid pensioneringen.
Thus, if it may be the case that a short working period in a given Member State, like Mr Chuck’s nine-month-stay in Denmark, will not be taken into account in the calculation of the pension at retirement age, depending on whether the worker resides in the Community when requesting the pension, such uncertainty may affect a worker’s decision to exercise his right to move freely within the Community at an earlier stage of his working life, when working in the Community.
Om det, beroende på om arbetstagaren är bosatt inom gemenskapen vid tidpunkten för pensionsansökan, kan förhålla sig så att en kort period av arbete i en viss medlemsstat, som K.D. Chucks nio månader långa vistelse i Danmark, inte beaktas vid beräkningen av pensionen vid uppnådd pensionsålder, kan den osäkerheten således påverka arbetstagarens beslut att utöva sin rätt till fri rörlighet inom gemenskapen i ett tidigare skede av hans yrkesliv, när han arbetar inom gemenskapen.
Such an outcome would run counter to the objective of Regulation No 1408/71, as it could create a disincentive for workers to exercise their right to freedom of movement within the Community.
Detta skulle strida mot syftet med förordning nr 1408/71, eftersom det skulle avhålla arbetstagare från att utöva sin rätt till fri rörlighet inom gemenskapen.
Its application is for instance apparent in Belbouab, 14where,
Tillämpningen av denna är exempelvis tydlig i domen i målet Belbouab, 14 där
12 — Member States retain the right to determine the types of social benefits and the conditions for granting them, while Community law imposes certain rules and principles so as to ensure that application of the different national rules does not adversely affect persons who exercise their right to freedom of movement within the Community.
12 — Medlemsstaterna bibehåller rätten att definiera de olika typerna av sociala förmåner och villkoren för att bevilja dessa, medan gemenskapsrätten innehåller vissa regler och principer för att säkerställa att tillämpningen av de olika nationella reglerna inte inverkar negativt på personer som utövar sin rätt till fri rörlighet inom gemenskapen.
13 — See Prodromos Mavridis, cited in footnote 11, p.
13 — Se Mavridis (ovan fotnot 11), s. 524.
524.14 — Case 10/78 [1978] ECR 1915.
14 — Dom av den 12 oktober 1978 i mål 10/78, Belbouab (REG 1978, s. 1915).
It follows from the foregoing that in the light of the objective it pursues, Article 48
Av ovan sagda följer att artikel 48 i förordning nr 1408/71, mot bakgrund av dess
Kingdom, 17which was not yet a Member State of the Community.
CHUCK ning, medborgare i Förenade kungariket, 17som ännu inte var en medlemsstat i gemen- skapen.
Thus, he did not fulfil at the same time the conditions of being a national of a Member State of the Community and of being affiliated to the social security system of a Member State.
Därmed uppfyllde han inte samtidigt kraven på att vara medborgare i en medlemsstat i gemenskapen och att vara ansluten till ett system för social trygghet i en medlemsstat.
Regulation No 1408/71 did therefore not apply to his situation.
Förordning nr 1408/71 var därför inte tillämplig på hans situation.
relying on the principle of legal certainty, the Court took the view that the fact that the claimant was, at the time of the pension request, a national of a nonmember country did not prevent Regulation No 1408/71 from applying to the calculation of his pension.
domstolen med hänvisning till rättssäkerhetsprincipen fann att det faktum att sökanden vid tidpunkten för pensionsansökan var medborgare i en ickemedlemsstat inte utgjorde hinder för att tillämpa förordning nr 1408/71 vid beräkningen av hans pension.
What mattered was the fact that, at the time of employment and insurance, the worker had fulfilled the two criteria set out by Article 2 of Regulation No 1408/71, and in particular, what was of particular relevance for that case, that he was a Community national.
Det väsentliga var att arbetstagaren vid tiden för anställningen och försäkringen uppfyllde de två krav som anges i artikel 2 i förordning nr 1408/71, och i synnerhet, vilket var av särskild betydelse i det målet, att han var gemenskapsmedborgare.
The Court considered it irrelevant for the calculation of the claimant’s pension rights that he had lost subsequently his nationality and become a national of a nonmember country.
Domstolen konstaterade att det saknade betydelse för beräkningen av sökandens pensionsrättigheter att han senare hade förlorat sitt medborgarskap och blivit medborgare i en ickemedlemsstat.
As long as the claimant had fulfilled at the same time the two conditions for the Regulation to apply, he acquired a right to have his pension rights calculated in accordance with the Regulation 15 and this right could not be affected by a subsequent change of nationality.
Så länge sökanden samtidigt uppfyllt de två villkoren för att förordningen skulle vara tillämplig, hade han förvärvat rätten att få sina pensionsrättigheter beräknade i enlighet med förordningen, 15och denna rättighet kunde inte påverkas av att han därefter bytte nationalitet.
It follows that in order to determine whether an individual may benefit from the provisions of Regulation No 1408/71, especially of rules of calculation such as Article 48(2), it is sufficient that he fulfils the conditions listed in Article 2 of the Regulation.
För att slå fast att en person kan åberopa bestämmelserna i förordning nr 1408/71, och i synnerhet en beräkningsregel som artikel 48.2, är det följaktligen tillräckligt att han uppfyller de villkor som anges i artikel 2 i förordningen.
The principle of legal certainty requires that these conditions be examined by direct reference to the periods during which the worker in question carried out his work.
Rättssäkerhetsprincipen förutsätter att dessa villkor prövas med direkt avseende på den berörda arbetstagarens perioder av yrkesverksamhet.
18 A consistent application of that principle also implies that a subsequent event such as residence at the time of submitting the request for a pension cannot affect the claimant’s right to have his pension calculated in accordance with the rules of calculation contained
18En konsekvent tillämpning av denna princip innebär också att en senare händelse, som bosättningen vid tidpunkten för pensionsansökan, inte kan påverka sökandens rätt att få sin pension beräknad i enlighet med beräkningsreglerna i
The Court applied this reasoning more recently in Buhari Haji, 16 but to the claim- ant’s disadvantage.
Domstolen tillämpade detta resonemang senare i domen i målet Buhari Haji, 16dock till sökandens nackdel.
At the time when he was employed and paid social security contributions in accordance with Belgian legislation, the claimant was a national of the United
Sökanden var, vid den tid han var anställd och betalade socialförsäkringsavgifter enligt belgisk lagstift-
17 — The plaintiff, who was born in Nigeria, was a British national until Nigeria became independent in 1960, 13 years before the United Kingdom’s accession to the EC, and then became Nigerian.
17 — Sökanden, som var född i Nigeria, var brittisk medborgare fram till Nigerias självständighet år 1960, 13 år innan Förenade kungariket anslöt sig till EG, och blev därefter nigeriansk medborgare.
He had lived and worked in the Belgian Congo since 1937, and paid contributions to a Belgian pension system until this territory became independent on 1 July 1960.
Han hade bott och arbetat i Belgiska Kongo sedan år 1937, och betalat avgifter till ett belgiskt pensionssystem till dess att detta territorium blev självständigt den 1 juli 1960.
18 — See, to this effect, Belbouab, cited in footnote 14, paragraph 7.
18 — Se, i det avseendet, domen i det ovan i fotnot 14 nämnda målet Belbouab, punkt 7.
15 — See Belbouab, cited in footnote 14, paragraph 8.16 — Case C-105/89 [1990] ECR I-4211.
16 — Dom av den 14 november 1990 i mål C-105/89, Buhari Haji (REG 1990, s. I-4211).
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 in Regulation No 1408/71, and especially with Article 48(2) of the Regulation.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MAZÁK — MÅL C-331/06 förordning nr 1408/71, och i synnerhet med artikel 48.2 i denna.
19 possible to get payment of a pension, calculated according to Article 48(2) of the Regulation, in a nonmember country.
19 som beräknats i enlighet med artikel 48.2 i förordningen utbetalad i en ickemedlemsstat.
Given the observations submitted by SVB and the Netherlands Government and in order to provide the referring court with a useful answer to the question referred, it appears necessary to make the following remarks on the latter issue.
Mot bakgrund av de yttranden som ingivits av SVB och den nederländska regeringen och för att ge den hänskjutande domstolen ett användbart svar på tolkningsfrågan anser jag att följande anmärkningar om sistnämnda fråga är nödvändiga.
In the present case, Mr Chuck has always been a British national and has been affiliated as a worker to the Netherlands and Danish social security systems.
I förevarande mål har K.D. Chuck hela tiden varit brittisk medborgare och har i egenskap av arbetstagare varit ansluten till systemen för social trygghet i Nederländerna respektive Danmark.
He thus fulfils the conditions for the application of the rules of Regulation No 1408/71 so far as his contributions to the social security systems of the Member States of the Community are concerned.
Han uppfyller således villkoren för tillämpning av bestämmelserna i förordning nr 1408/71 på hans avgifter till system för social trygghet i gemenskapens medlemsstater.
It follows that it would in my view be incompatible with the system and the objective of the Regulation to make the calculation of a pension in accordance with Article 48(2) of the Regulation subject to the condition that the applicant resides within the Community at the time where he makes his request.
Följaktligen skulle det enligt min uppfattning inte vara förenligt med förordningens system och syfte att göra beräkningen av en pension i enlighet med artikel 48.2 i förordningen beroende av om sökanden är bosatt inom gemenskapen vid tidpunkten för ansökan.
This conclusion must however be distinguished from the question whether it is
Den slutsatsen måste dock skiljas från frågan om det är möjligt att få en pension
The payment of a pension to a nonmember country therefore remains subject
Utbetalningen av en pension till en ickemedlemsstat regleras därför även fortsättningsvis av bestämmelserna i den nationella
20 — See, to this effect, Opinion of Advocate General Mischo in Buhari Haji (cited in footnote 16), point 11. Advocate General Mischo took the view that even if the claimant had been a national of a Member State of the Community, he could not rely on Article 10(1) of Regulation No 1408/71 to compel a national pension authority to pay him his pension into an account with a financial establishment located in Zaire or Nigeria.
19 — Det kan i detta avseende påpekas att det efter domen i målet Belbouab (ovan fotnot 14) har klargjorts att den metod som tillämpades enligt förordning nr 1408/71 skiljer sig från den som tillämpas enligt internationella fördrag om social trygghet, där de krav som ställs upp för beviljande av sociala förmåner måste vara uppfyllda vid tidpunkten för den händelse som ger upphov till rätten att erhålla utbetalning av förmånerna, vilket i fråga om pensionsrättigheter är den dag pensionsåldern uppnås eller dagen för pensionsansökan. (Se Gosseries, Ph., ”Europe sociale – La libre circulation des travailleurs et les règlements CEE Nos 1408/71 et 1612/68: champ d’application matériel et personnel – règle de l’égalité de traitement”, Journal des Tribunaux du travail, 1993, nr 560, s. 273–274.)
CHUCK lation of other Member States.
CHUCK på pensionsrättigheter som följer av perioder som fullgjorts enligt lagstiftningen i andra medlemsstater.
22Thus the position, which follows from SVB’s submissions, that the benefit of the application of a bilateral treaty would be limited exclusively to pension rights acquired on the basis of Netherlands law cannot be followed.
22 Man kan alltså inte godta den ståndpunkt som följer av SVB:s påståenden, att förmånen av tillämpningen av ett bilateralt fördrag är begränsad enbart till pensionsrättigheter som förvärvats på grund av nederländsk lagstiftning.
to the provisions of the national law of the Member State in which the pension authority required to pay the pension is located.
lagstiftningen i den medlemsstat där den pensionsmyndighet som är skyldig att utbetala pensionen är belägen.
This means, in practice, that the possibility of having the pension paid to a nonmember country and the practical options for such payment will vary depending on the provisions of the national law of the Member State which is competent to pay the pension.
Det innebär i praktiken att möjligheten att få pensionen utbetalad till en ickemedlemsstat och de praktiska alternativen för en sådan betalning kommer att variera beroende på bestämmelserna i den nationella lagstiftningen i den medlemsstat som är behörig att utbetala pensionen.
This national law may be affected by bilateral conventions on social security which Member States have adopted individually with numerous nonmember countries.
Denna nationella lagstiftning kan påverkas av bilaterala konventioner om social trygghet som medlemsstaterna individuellt har ingått med en rad icke-medlemsstater.
Such conventions usually provide, among other things, for the possibility of having the pension rights paid out directly in the nonmember country in question.
Dessa konventioner innehåller vanligen, bland annat, föreskrifter om möjligheten att få pensionsrättigheterna utbetalade direkt i den berörda icke-medlemsstaten.
Therefore, if there is a provision of a bilateral convention allowing for pension rights acquired in accordance with Netherlands law to be paid in the United States, Mr Chuck has a right to receive payment, in the United States, according to the terms of the relevant bilateral convention, of a pension calculated in accordance with the provisions of Regulation No 1408/71, including Article 48(2).
Om en bestämmelse i en bilateral konvention tillåter att pensionsrättigheter som förvärvats enligt nederländsk lagstiftning utbetalas i Förenta staterna, har K.D. Chuck således rätt att erhålla utbetalning av en pension som beräknats i enlighet med bestämmelserna i förordning nr 1408/71, däribland artikel 48.2, i enlighet med villkoren i den berörda bilaterala konventionen.
It follows from the foregoing that the application of Article 48 of Regulation No 1408/71 to the calculation of Mr Chuck’s pension is in my view not subject to the requirement that the claimant resides within the Community at the time of submitting the request for payment of a pension.
Av det ovan sagda följer att jag inte anser att tillämpningen av artikel 48 i förordning nr 1408/71 på beräkningen av K.D. Chucks pension är villkorad av att sökanden är bosatt inom gemenskapen vid den tidpunkt då ansökan om pensionsutbetalningen lämnas in.
It appears from the file that there is a bilateral convention between the Netherlands and the United States which deals with pension rights.
Av handlingarna i målet framgår att det finns en bilateral konvention mellan Nederländerna och Förenta staterna som behandlar pensionsrättigheter.