natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Reply approved by the Council on 30 July 1999 to the formal request of Mr Pitsiorlas (1/99), which was submitted to the Council by letter of 8 June 1999, registered by the [General Secretariat] of the Council on 10 June 1999 in accordance with Article 7(1) of … Decision 93/731/EC, for permission for access to the document:
Ansökan har getts in genom skrivelse av den 8 juni 1999 och registrerats vid rådets generalsekretariat den 10 juni 1999 i enlighet med artikel 7.1 i rådets beslut 93/731/EG. Ansökan avser tillgång till följande handling:
Basle/Nyborg Agreement (September 1987).
Basel/Nyborg-avtalet (september 1987)
Following a detailed search, we have established that the document referred to in your request is the “report” of the Committee of Governors on the reinforcement of the EMS, which was published by the Committee of Governors … at Nyborg on 8 September 1987.
Efter en omfattande undersökning har vi kunnat konstatera att de handlingar som anges i Er ansökan avser rapporten från Centralbankschefernas kommitté avseende en förstärkning av EMS, som offentliggjordes av [Centralbankschefernas kommitté] i Nyborg den 8 september 1987.
Since the rules on the administrative functioning of the EMS have never formed part of Community law, the Council has never been called upon to take a decision of this nature.
De administrativa bestämmelserna för EMS har aldrig utgjort en del av gemenskapsrätten och följaktligen har rådet aldrig haft tillfälle att fatta ett beslut i detta avseende.
Since the document requested in this case was produced by the Governors of the Central Banks, we suggest you address your request directly to the Governors of the Central Banks or to the ECB … pursuant to Article 2(2) of the decision.’
Eftersom den begärda handlingen har upprättats av centralbankscheferna, uppmanar vi Er att framställa Er begäran direkt till centralbankscheferna eller till ECB i enlighet med artikel 2.2 i beslutet.”
‘Thank you for your letter by which you applied for access to the “Basle/Nyborg [A]greement” of September 1987.
”Vi tackar Er för den skrivelse i vilken Ni har ansökt om tillgång till Basel/Nyborg-avtalet från september 1987.
Please accept our apologies for the delayed response which is due to the fact that your request arrived here during the summer break of the Governing Council meetings.
Vi vill be om ursäkt för att detta svar har dröjt. Detta beror på att Er ansökan kom in under sommaren, när ECB-rådet inte håller några sammanträden.
In line with your request, the Governing Council of the ECB considered your particular application for access to the archives of the Committee of Governors more closely.
ECB-rådet har noggrant prövat Er ansökan om tillgång till dess arkiv.
The Governing Council took into consideration that the “Basle/Nyborg [A]greement” was not a single document drawn up as a proper agreement among parties, but that the “[A]greement” only existed in the form of reports and minutes of meetings of both the Committee of Governors and of the Monetary Committee.
ECB-rådet har härvid tagit i beaktande att Basel/Nyborg-avtalet inte i egentlig mening är en enstaka handling som har upprättats som ett avtal mellan parterna, utan endast existerar i form av rapporter och protokoll som har upprättats av Centralbankschefernas kommitté och av Monetära kommittén.
The Governing Council further noted that a very elaborate press communiqué on this subject was released on 18 September 1987 which was also forwarded to you as an attachment to the letter of 6 July 1999.
ECB-rådet har även noterat att ett mycket utförligt pressmeddelande rörande Basel/Nyborg-avtalet offentliggjordes den 18 september 1987 och att detta pressmeddelande hade bifogats den skrivelse som tillställdes Er den 6 juli 1999.
This press communiqué set out in great detail all points of the agreement reached among the Central Bank Governors.
I pressmeddelandet redogörs mycket utförligt för samtliga punkter i det avtal som ingicks mellan centralbankscheferna.
The resulting changes to the EMS Agreement of 13 March 1979 (referred to in the final paragraph of the press communiqué) were implemented by the Instrument of 10 November 1987, a copy of which has been attached to the present letter .
De ändringar som därigenom kom att göras i EMS-avtalet av den 13 mars 1979 (se sista stycket i pressmeddelandet) infördes den 10 november 1987. En kopia av dessa ändringar har bifogats denna skrivelse.
Taking into account these considerations, the Governing Council decided not to grant access to the archives of the Committee of Governors.
Mot bakgrund av dessa överväganden beslutar ECB-rådet att inte ge tillgång till arkivet för Centralbankschefernas kommitté.
Since you dispose of all essential information on the “Basle/Nyborg [A]greement”, I am confident that your research work will nevertheless develop fruitfully.’
Jag är övertygad om att Er forskning trots detta kommer att utvecklas och bära frukt, eftersom Ni redan förfogar över samtliga väsentliga upplysningar om Basel/Nyborg-avtalet.”
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 20 January 2000 (Case T-3/00), the applicant brought an action for annulment of the Council decision and of the letters of the ECB of 6 July and 8 November 1999.
Genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 20 januari 2000 (mål T-3/00), väckte sökanden talan om ogiltigförklaring av rådets beslut och av besluten i skrivelserna från ECB av den 6 juli och den 8 november 1999.
By letter of 10 January 2000, the applicant sought a grant of legal aid .
Sökanden ansökte i en skrivelse av den 10 januari 2000 om rättshjälp.
This application was dismissed by order of 8May 2000 of the President of the First Chamber of the Court of First Instance .
Ansökan om rättshjälp avslogs av ordföranden för förstainstansrättens första avdelning i beslut av den 8 maj 2000.
By separate document, lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 April 2000, the Council raised a plea of inadmissibility under Article 114 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, on which the applicant submitted observations on 29 June 2000.
Genom särskild handling, som inkom till förstainstansrättens kansli den 11 april 2000, inkom rådet med en invändning om rättegångshinder enligt artikel 114 i rättegångsreglerna. Sökandens yttrande i denna fråga inkom den 29 juni 2000.
By order of the First Chamber of the Court of First Instance of 14 February 2001, the present action was dismissed as inadmissible insofar as it was brought against the Council decision, and the applicant was ordered to pay the costs.
Genom beslut av förstainstansrättens första avdelning den 14 februari 2001 avvisades talan i den del som avsåg rådets beslut, och sökanden förpliktades att ersätta rättegångskostnaderna.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 7 May 2001, the applicant brought an appeal, under Article 49 of the Statute of the Court of Justice, against the order of 14 February 2001 (Case C-193/01 P).
Genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 7 maj 2001, överklagade sökanden med stöd av artikel 49 i EG-stadgan för domstolen beslutet av den 14 februari 2001 (mål C-193/01 P).
By order of 17 April 2002, the President of the Fourth Chamber of the Court of First Instance decided to stay the proceedings pending the judgment of the Court of Justice .
Ordföranden för förstainstansrättens fjärde avdelning fattade den 17 april 2002 beslut om att förklara målet vilande, i avvaktan på domstolens dom.
The written procedure before the Court of First Instance was resumed at the stage which it had reached, in accordance with Article 119(2) of the Rules of Procedure.
I enlighet med artikel 119.2 i förstainstansrättens rättegångsregler återupptogs det skriftliga förfarandet vid förstainstansrätten i det skede i vilket det senast befann sig.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 29 July 2004 (Case T-337/04), the applicant brought an action for damages against the Council and the ECB .
Genom ansökan, som kom in till förstainstansrättens kansli den 29 juli 2004 (mål T-337/04), väckte sökanden skadeståndstalan mot rådet och ECB.
Following the change in the composition of the chambers of the Court of First Instance with effect from 13 September 2004, the Judge-Rapporteur has been assigned, in his capacity as President, to the Fifth Chamber. The present case has thus also been assigned to that chamber.
Sedan sammansättningen av förstainstansrättens avdelningar ändrats från och med den 13 september 2004, har referenten utnämnts till ordförande på femte avdelningen, och förevarande mål har därför tilldelats den avdelningen.
By order of the President of the Fifth Chamber of the Court of First Instance of 26 April 2005, CasesT-3/00 and T-337/04 were joined for the purposes of the oral procedure and the judgment, in accordance with Article 50 of the Rules of Procedure.
Genom beslut meddelat av ordföranden på förstainstansrättens femte avdelning den 26 april 2005 förenades målen T-3/00 och T-337/04, vad gäller det muntliga förfarandet och domen, i enlighet med artikel 50 i rättegångsreglerna.
Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance (Fifth Chamber) decided to open the oral procedure in the two cases and, by way of measures of organisation of procedure, to invite the defendants to answer certain questions and to produce certain documents.
På grundval av referentens rapport beslutade förstainstansrätten (femte avdelningen) att inleda det muntliga förfarandet i båda målen och att, som en åtgärd för processledning, ställa vissa frågor till svarandena samt förelägga dem att förete vissa handlingar.
By letters received at the Registry on 15 and 16March 2007, the ECB and the Council answered those questions and produced the documents requested .
ECB och rådet besvarade dessa frågor och ingav de begärda handlingarna genom skrivelser som inkom till förstainstansrättens kansli den 15 och den 16 mars 2007.
By letters received at the Registry on 16 and 21 March 2007, the applicant lodged new documents in the file, concerning his tax situation, and observations on the wording of the Report for the Hearing.
Sökanden gav i skrivelser, som kom in till förstainstansrättens kansli den 16 och den 21 mars 2007, in nya inlagor i form av yttranden rörande sin skattemässiga situation och rörande lydelsen i förhandlingsrapporten.
The applicant was not present at the hearing on 29March 2007 and only the defendants presented oral argument and answered the questions put to them by the Court .
Sökanden inställde sig inte till förhandlingen den 29 mars 2007, varför endast svarandena utvecklade sin talan och besvarade förstainstansrättens frågor vid förhandlingen.
In his application, the applicant claims that the Court should:
Sökanden har i ansökan yrkat att förstainstansrätten skall
— declare the action admissible;
— ta upp talan till sakprövning,
— annul the Council decision;
— ogiltigförklara rådets beslut,
— annul the letters of the ECB of 6 July and 8 November 1999;
— ogiltigförklara ECB:s skrivelser av den 6 juli och den 8 november 1999,
— order the measures of inquiry necessary to clarify the circumstances in which the decisions of the Council and the ECB were adopted;
— förordna om erforderliga åtgärder för bevisupptagning i syfte att klargöra under vilka omständigheter som rådets och ECB:s beslut antogs, och
— order the Council and the ECB to pay the costs.
— förplikta rådet och ECB att ersätta rättegångskostnaderna.
In his reply, the applicant submits, in addition, that the Court should:
Sökanden har i sin replik dessutom yrkat att förstainstansrätten skall
— take the measures of inquiry necessary to determine when, in what circumstances and in what legal context, which may be contractual, the ECB came into possession of the report of the Monetary Committee entitled ‘The reinforcement of the EMS — Report of the President of the Monetary Committee at the informal meeting of Finance Ministers at Nyborg on 12 September 1987’, which is held in the archives of the Committee of Governors;
— förordna om erforderliga åtgärder för bevisupptagning i syfte att avgöra när och enligt vilket rättsförhållande, i förekommande fall enligt avtal, som ECB fick Monetära kommitténs rapport av den 12 september 1987 med rubriken ”En förstärkning av EMS – Rapport från Monetära kommitténs ordförande till finansministrarnas informella sammanträde”, vilken förvaras i ECB-rådets arkiv, i sin besittning,
— order the ECB to add to the file the minutes of the meeting of the Governing Council of 21 October 1999, or of any other date, in order to ascertain how the applicant’s request was dealt with and the circumstances in which the ECB’s letter of 8 November 1999 was adopted;
— förelägga ECB att som handlingar i målet inge protokollen från ECB-rådets sammanträde den 21 oktober 1999, eller vid något annat datum, i syfte att utreda hur sökandens ansökan prövades och under vilka förhållanden som ECB:s skrivelse av den 8 november 1999 antogs,
— request the ECB to provide statistical information relating to access to its documents for the period from 1 June 1998 to 31 May 2000;
— förordna att ECB lägger fram statistik över tillgången till institutionens handlingar under perioden den 1 juni 1998–31 maj 2000, och
— order the Council to pay the costs of the proceedings before both Courts (including in Case C-193/01 P).
— förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i båda målen (inbegripet rättegångskostnaderna i mål C-193/01 P).
The Council contends that the Court should:
Rådet har yrkat att förstainstansrätten skall
— dismiss the action as unfounded;
— ogilla talan, och
— order the applicant to pay all the costs, including those incurred in Case C-193/01 P.
— förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet rättegångskostnaderna i mål C-193/01 P.
The ECB contends that the Court should:
ECB har yrkat att förstainstansrätten skall
— dismiss the action as inadmissible or, in the alternative, as unfounded;
— avvisa eller, i andra hand, ogilla talan, och
— order the defendants jointly and severally to pay to him (i) by way of compensation for the material damage the sum resulting from the calculation of the salary for an ECB post appropriate to his qualifications, for the period from
— förplikta svarandena att solidariskt till denne i allt för ett utge skadestånd för a) ekonomisk skada med ett belopp som motsvarar lönen för en tjänst vid ECB för en person med sökandens kvalifikationer under perioden från och med april 2001
April 2001 until three months after the date of the judgment to be delivered by the Court of First Instance, provided that it is favourable, less his income as a lawyer over the corresponding period, and (ii) the sum of EUR 90 000 for nonmaterial damage, together with legal interest calculated from the date on which the application was lodged;
DOM AV DEN 27.11.2007 — FÖRENADE MÅLEN T-3/00 OCH T-337/04 till och med tre månader efter det att förstainstansrätten meddelat sin dom, under förutsättning att domen innebär ett bifall till sökandens talan, med avdrag för den inkomst som sökanden uppburit som advokat under samma period, och för b) ideell skada med ett belopp om 90 000 euro, jämte lagstadgad ränta, från och med dagen för delgivning av ansökan genom vilken talan väcktes, och
— order the defendants to pay the costs of the proceedings, as well as ‘extrajudicial costs’.
— förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna och andra utlägg som sökanden har haft utom rätta.
— order the applicant to pay all the costs.
— förplikta sökanden att ersätta samtliga rättegångskostnader.
The ECB relies on a number of pleas of inadmissibility in respect of the action for annulment insofar as that action is directed against its letters of 6 July and 8 November 1999.
Enligt ECB föreligger det flera hinder mot att pröva talan, i den del som avser skrivelserna av den 6 juli och den 8 november 1999.
The existence of challengeable acts
Huruvida det är fråga om rättsakter mot vilka talan kan väckas
The ECB contends, first, that the letter which it sent to the applicant on 6 July 1999 wholly lacks the features characteristic of a decision.
ECB har för det första gjort gällande att den skrivelse som tillställdes sökanden den 6 juli 1999 på intet sätt kan anses som ett beslut.
It should be noted, first of all, that under Article 35.1 of the ESCB Statute the acts or omissions of the ECB are open to review or interpretation by the Community judicature in the cases and under the conditions laid down in the EC Treaty, subject to the special rules laid down in respect of disputes between the ECB and its staff under Article 36.2 of the ESCB Statute .
Det skall inledningsvis erinras om att enligt artikel 35.1 i ECBS-stadgan skall ECB:s åtgärder eller underlåtenhet att handla prövas eller tolkas av domstolen i de fall och på de villkor som fastställts i EG-fördraget, med förbehåll för den särskilda ordning för handläggning av tvister mellan ECB och dess anställda som föreskrivs i artikel 36.2 i ECBS-stadgan.
As the present action for annulment does not concern a dispute between the ECB and its staff, its admissibility must be considered in the light of the conditions laid down in Article 230 EC, to which Article 35.1 of the ESCB Statute refers (order in Case T-238/00 IPSO and USE v ECB [2002] ECR II-2237, paragraph 42).
Förevarande talan om ogiltigförklaring avser inte en tvist mellan ECB och dess anställda, och därmed skall frågan huruvida talan kan tas upp till sakprövning prövas mot bakgrund av de villkor som har fastställts i artikel 230 EG och till vilka artikel 35.1 i ECBS-stadgan hänvisar (förstainstansrättens beslut av den 18 april 2002 i mål T-238/00, IPSO och USE mot ECB, REG 2002, s. II-2237, punkt 43).
The fourth paragraph of Article 230 EC provides that any natural or legal person may, under the conditions specified in the first three paragraphs of that article,
Enligt artikel 230 fjärde stycket EG får varje fysisk eller juridisk person, på de villkor som är angivna i första–tredje styckena i den artikeln, ”väcka talan mot ett beslut
According to the case-law, the fact that a letter has been sent by a Community institution to a person in response to a prior request by that person is not sufficient for that letter to be regarded as a decision within the meaning of Article 230 EC, thereby opening the way for an action for annulment (see Case T-83/92 Zunis Holding and Others v Commission [1993] ECR II-1169, paragraph 30, and the caselaw cited).
Enligt rättspraxis är det inte tillräckligt att en skrivelse har sänts av en gemenskapsinstitution till en adressat som svar på en begäran som denne har framställt för att en sådan skrivelse skall anses utgöra ett beslut, i den mening som avses i artikel 230 EG, och därmed kunna bli föremål för talan om ogiltigförklaring (förstainstansrättens dom av den 28 oktober 1993 i mål T-83/92, Zunis Holding m.fl. mot kommissionen, REG 1993, punkt 30 och där angiven rättspraxis).
Only a measure which produces binding legal effects such as to affect the interests of an applicant by bringing about a distinct change in his legal position is an act or decision which may be the subject of an action for annulment under Article 230 EC (Joined Cases C-68/94 and C-30/95 France and Others v Commission [1998] ECR I-1375, paragraph 62, and Joined Cases T-125/97 and T-127/97 Coca-Cola v Commission [2000] ECR II-1733, paragraph 77).
De enda åtgärder som utgör rättsakter eller beslut som kan bli föremål för talan om ogiltigförklaring, i den mening som avses i artikel 230 EG, är sådana åtgärder som har tvingande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen genom att väsentligt förändra dennes rättsliga ställning (domstolens dom av den 31 mars 1998 i de förenade målen C-68/94 och C-30/95, Frankrike m.fl. mot kommissionen, REG 1998, s.
It thus appears that, in its letter of 6 July 1999, the ECB merely pointed out the rules which were applicable to the applicant’s request for disclosure of documents.
ECB har i sin skrivelse av den 6 juli 1999 inskränkt sig till att precisera vilka bestämmelser som är tillämpliga på sökandens ansökningar om utlämnande av handlingar.
The latter did, however, act in accordance with the ECB’s instructions and made a new request for access based on Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure.
Det framgår, enligt ECB, att sökanden har tagit del av dessa upplysningar, eftersom denne gjorde en ny ansökan om tillgång till handlingarna, som grundade sig på artikel 23.3 i ECB:s arbetsordning.
As the applicant himself admits, the letter of 6 July 1999 is purely informative and does not constitute an act which may be the subject of an action under Article 230 EC.
Enligt ECB är skrivelsen av den 6 juli 1999 en ren upplysning och utgör inte en rättsakt mot vilken talan kan väckas, i den mening som avses i artikel 230 EG.
Consequently, the action must be dismissed as inadmissible insofar as it concerns the annulment of that letter .
Talan skall följaktligen avvisas, i den del som sökanden yrkar att denna skrivelse skall ogiltigförklaras.
The ECB states, second, that the letter of 8 November 1999, which is also covered by the form of order sought by the applicant, sought to inform the latter of the decision of the Governing Council of 21 October 1999 not to grant him access to the archives of the Committee of Governors.
ECB har för det andra anfört att skrivelsen av den 8 november 1999, vilken även omfattas av sökandens yrkanden, hade till syfte att underrätta denne om ECB-rådets beslut av den 21 oktober 1999 att inte ge sökanden tillgång till arkivet för Centralbankschefernas kommitté.
In response to a request of the Court, the ECB produced various documents showing the existence of the alleged decision and, in particular, an extract from the minutes of the 29th meeting of the Governing Council of 21 October 1999.
ECB har på begäran av förstainstansrätten företett olika handlingar som visar att det påstådda beslutet föreligger, bland annat ett utdrag från protokollet från ECB-rådets tjugonionde sammanträde den 21 oktober 1999.
It should therefore be noted that the decision of the Governing Council of 21 October 1999 refusing the applicant’s request for access was formally embodied, in his regard, only in the document by which it was notified .
Förstainstansrätten konstaterar således att ECB-rådets beslut av den 21 oktober 1999 om avslag på sökandens ansökan om tillgång till handlingar fick materiell form i förhållande till denne först i och med att det delgavs.
Accordingly, it is necessary to interpret the form of order sought by the applicant as seeking the annulment of that decision, as brought to his knowledge on 8 November 1999.
Sökandens yrkanden skall därför tolkas så, att de avser ogiltigförklaring av det nämnda beslutet, såsom det kom till sökandens kännedom den 8 november 1999.
It is not disputed that that provision — which is framed in general terms, applies to objectively determined situations and entails legal effects for categories of persons regarded generally and in the abstract — is of general application .
Det är utrett att den bestämmelsen, vilken är formulerad i allmänna ordalag, är tillämplig på objektivt bestämda situationer och medför rättsverkningar för en allmänt och abstrakt angiven personkrets och att den således är allmängiltig.
It should be pointed out that the applicant has not sought the amendment or withdrawal of Article 23 of the ECB Rules of Procedure, nor has he been refused such a request: he has merely requested that that provision be applied and, more specifically, paragraph 3 thereof.
Sökanden har inte begärt att artikel 23 i ECB:s arbetsordning skall ändras, och denne har inte heller fått avslag på en sådan begäran. Sökanden har endast begärt att den bestämmelsen, i synnerhet dess tredje punkt, skall tillämpas.