natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) (2) (3) (4) the introduction of an expedited ('fast track') procedure; the possibility of the Court dispensing with a second exchange of pleadings; the shortening of the time-limit for intervening; the use of modern means of communication and the simplification of the rules concerning extensions of time on account of distance.
En sen intervention som begärs efter det att fristen har gått ut och före beslutet om att inleda det muntliga förfarandet kan emellertid beviljas, men denna intervenient har enbart rätt att redovisa sina synpunkter muntligen vid förhandlingen och enbart på grundval av förhandlingsrapporten, som skall tillställas honom.
Introduction of an expedited ('fast track') procedure — new Article 76a
Användning av moderna kommunikationsmedel - ny punkt 6 till artikel 43, ändring av artikel 44.2 och av artikel 100 - och förenkling av bestämmelserna om frister med hänsyn till avstånd - ändring av artikel 102.2
This new type of procedure is designed to deal with cases of a particularly urgent nature which do not lend themselves to the adoption of interim measures of the kind which may be ordered in proceedings for interim relief.
Möjligheten att använda telefax eller andra tekniska kommunikationsmedel för korrespondensen mellan förstainstansrättens kansli och advokater samt partsombud utökas.
The cases in question include, for example, actions concerning public access to administrative documents held by the institutions or decisions regarding the control of mergers and takeovers.
Denna möjlighet till omedelbar överföring av handlingar medför att differentieringen av fristerna med hänsyn till parternas hemvist inte längre är nödvändig.
The written procedure will in principle be limited to the application and the defence. There will be no second exchange of pleadings or any lodgement of statements in intervention.
Om advokaten eller ombudet samtycker till att delgivning sker på detta sätt, blir valet av delgivningsadress i Luxemburg frivilligt.
An application for a case to be determined under an expedited procedure must be made by a separate document lodged at the same time as the application initiating the proceedings or the defence, as the case may be.
En enda och schablonmässig tidsfrist på tio dagar med hänsyn till avstånd skall tillämpas oberoende av den berörda partens hemvist.
The Court's decision will be taken in the light of each individual case, having regard to the particular urgency of the matter, the circumstances of the case and the question whether, in view of its complexity and the volume of the pleadings lodged, the case lends itself to essentially oral argument.
Praktiska instruktioner om hur dessa ändringar skall genomföras kommer att utarbetas senare och offentliggöras.
Where, following the lodgement of the defence, the case-file is sufficiently comprehensive to enable the parties to elaborate their pleas and arguments in the course of the oral procedure, the Court may decide that no reply or rejoinder is to be lodged.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
Upon application by the parties, they will be allowed more time for the presentation of oral submissions, so that they may elaborate their arguments at the hearing.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling frän Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt.
Abridgement of the time-limit for intervening — amendment of Article 115(1) and addition of a new Article 116(4)
Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
The time-limit for intervening is shortened to six weeks from publication in the Official Journal of the notice concerning the initiation of the proceedings.
Originalspråk: franska Pressläggning den 21 mars 2001 Katalognr QD-AC-Ol-007-SV-C
Week of 12 to 16 March 2001 n° 08/01
Veckan den 12-16 mars 2001 nr 08/01
Court of Justice
Mål C-379/98
Case C-83/00 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Transport
Mål C-83/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna Transport
Case C-165/98 André Mazzoleni v Inter Surveillance Assistance SARL Freedom to provide services
Mål C-165/98 André Mazzoleni och Inter Surveillance Assistance SARL Frihet att tillhandahålla tjänster
Case C-147/00 21 Commission of the European Communities v French Republic Environment and consumers
Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Skatterätt
Court of First Instance
Tumedei SpA och och
Case T-116/00 Benthe Hørbye-Moller ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-147/00
Case C-263/98 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
Case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA ν Commission of the European Communities State aid
Konungariket Nederländerna mot Europeiska unionens råd
Case C-340/98 Italian Republic ν Council of the European Union
Mål C-451/98
NEW CASES
Mål C-301/97
Case C-451/98 Antillean Rice Mills NV ν Council of the European Union
Mål C-263/98 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission
I. JUDGMENTS
MEDDELANDEN
Court of Justice
Ändringar i domstolens rättegångsregler ..
Preliminary ruling (Electricity — Renewable sources of energy — National legislation requiring electricity supply undertakings to purchase electricity at minimum prices and apportioning the resulting costs between those undertakings and upstream network operators — State aid — Compatibility with of goods) the free movement (Full Court) suppliers, medium-scale local undertakings and industry.
Förhandsavgörande 'El — Förnybara energikällor — Nationell reglering enligt vilken elförsörjningsföretag åläggs en skyldighet att köpa el till minimipriser och kostnaderna som orsakas därav skall fördelas mellan dessa företag och de företag som använder nätet i föregående led — Statligt stöd — Förenligt med den fria rörelsen för varor* (Domstolen i plenum)
Schleswag is a regional electricity supplier which buys electricity to supply to its customers in Schleswig-Holstein almost exclusively from PreussenElektra.
Schleswag är ett regionalt elförsörjningsföretag som köper nästan all den el som det behöver för att försörja sina kunder i Schleswig-Holstein av PreussenElektra.
By order of 13 October 1998, the Landgericht Kiel (Regional Court, Kiel) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC), Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) and Article 93(3) of the EC Treaty (now Article 88(3) EC).
Landgericht Kiel har, genom beslut av den 13 oktober 1998, ställt tre frågor om tolkningen av artiklarna 30 och 92 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG och 87 EG i ändrad lydelse) och artikel 93.3 i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG).
The remaining 34.7% are held by various municipal authorities in Schleswig-Holstein.
Övriga 34,7 procent innehas av olika kommunala myndigheter i delstaten Schleswig-Holstein.
The questions were raised in proceedings between PreussenElektra AG and Schleswag AG ('Schleswag') concerning the repayment of sums paid by the former to the latter pursuant to Paragraph 4(1) of the Gesetz über die Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz (Law on feeding electricity from renewable energy sources into the public grid) of 7 December 1990.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan PreussenElektra AG och Schleswag AG beträffande återbetalningen av belopp som PreussenElektra betalade till Schleswag i enlighet med 4 § första stycket i Gesetz über die Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz av den 7 december 1990 (lag om inmatning av el från förnybara energikällor i det allmänna nätet, nedan kallad Stromeinspeisungsgesetz).
The main proceedings and the questions referred
Tillämpliga bestämmelser och tolkningsfrågorna
PreussenElektra operates more than 20 conventional and nuclear power stations in Germany as well as a maximum-voltage and highvoltage electricity distribution network, through which it feeds electricity to regional electricity
PreussenElektra driver i Tyskland över 20 konventionella kraftverk och kärnkraftverk samt ett distributionsnät för el genom högspänningsledningar. Genom detta nät distribuerar PreussenElektra el till regionala elförsörjningsföretag, större kommunala företag och industriföretag.
By virtue of Paragraph 2 of the Stromeinspeisungsgesetz, Schleswag is obliged to purchase electricity from renewable sources produced within its area of supply, including windgenerated electricity.
Enligt 2 § i Stromeinspeisungsgesetz är Schleswag skyldigt att köpa all el som produceras från förnybara energikällor inom företagets försörjningsområde, inbegripet vindkraft.
The order for reference shows that the proportion of windgenerated electricity in Schleswag's total turnover in electricity sales, which was 0.77% in 1991, has increased continuously to an estimated 15% in 1998.
Det framgår av begäran om förhandsavgörande att andelen vindenergi i Schleswags totala omsättning av el, som uppgick till 0,77 procent år 1991, kontinuerligt har ökat och år 1998 beräknades vara ungefär 15 procent.
In consequence, the additional costs accruing to Schleswag on account of the obligation to purchase at the minimum price laid down by the Stromeinspeisungsgesetz rose from DEM 5.8 million in 1991 to an estimated DEM 111.5 million in 1998, of which only DEM 38 million remained the responsibility of
De merkostnader som Schleswag belastades med på grund av skyldigheten att till ett i Stromeinspeisungsgesetz fastställt minimipris köpa vindenergi beräknades öka från 5,8 miljoner DEM år 1991 till cirka 111,5 miljoner DEM år 1998. Av detta belopp skulle Schleswag, med hänsyn till den ersättningsreglering som införts i 4 § första stycket i Stromeinspeisungsgesetz
as aid in the context of the notification made in 1990.
1990 hade klassificerat de ursprungliga reglerna i Stromeinspeisungsgesetz som stöd.
Schleswag, taking into account the application of the compensation mechanism introduced into Paragraph 4(1) of the Stromeinspeisungsgesetz by the 1998 Law.
genom 1998 års lag, endast bära betalningsansvaret för ungefär 38 miljoner DEM.
The Landgericht found, secondly, that the obligation to purchase electricity produced in Germany from renewable energy sources on conditions which could not be obtained on the open market might depress demand for electricity produced in other Member States, which might constitute an obstacle to trade between Member States prohibited by Article 30 of the Treaty.
Landgericht anser dessutom att skyldigheten att köpa i Tyskland producerad el från förnybara energikällor på villkor som inte skulle kunna uppnås på den fria marknaden kan leda till att efterfrågan på el producerad i andra medlemsstater sjunker. Det kan enligt Landgericht därför inte uteslutas att nämnda skyldighet utgör ett hinder för handeln mellan medlemsstaterna och därför är förbjuden enligt artikel 30 i fördraget.
At the end of April 1998 Schleswag's purchases of electricity produced from renewable energy sources reached 5% of the total volume of electricity it had sold over the previous year.
I slutet av april månad 1998 utgjorde Schleswags inköp av el från förnybara energikällor 5 procent av den totala elmängd som hade sålts under det föregående året.
Schleswag therefore invoiced PreussenElektra, pursuant to Paragraph 4(1) of the Stromeinspeisungsgesetz, as amended by the 1998 law (the amended Stromeinspeisungsgesetz'), for the additional costs entailed by the purchase of electricity from renewable energy sources, initially claiming from it monthly instalments of DEM 10 million.
Schleswag debiterade därför i enlighet med 4 § första stycket i Stromeinspeisungsgesetz, i dess lydelse enligt 1998 års lag (nedan kallad Stromeinspeisungsgesetz, i dess ändrade lydelse), PreussenElektra för de merkostnader som orsakats av inköpet av el från förnybara energikällor, och krävde till att börja med delbetalningar med 10 miljoner DEM i månaden.
In those circumstances, considering that interpretation of Articles 30, 92 and 93(3) of the Treaty was necessary to enable it to resolve the dispute before it, the Landgericht Kiel decided to stay the proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Mot denna bakgrund ansåg Landgericht Kiel att den för att kunna avgöra den anhängiga tvisten behövde veta hur artiklarna 30, 92 och 93.3 i fördraget skulle tolkas. Den nationella domstolen beslutade därför att förklara målet vilande och att ställa frågor till domstolen.
Windpark and Land Schleswig-Holstein ('the interveners in the main proceedings') and the German Government challenge the admissibility of all or part of the reference for a preliminary ruling.
Windpark och delstaten Schleswig-Holstein (nedan kallade intervenienterna i målet vid den nationella domstolen) liksom den tyska regeringen anser att denna begäran om förhandsavgörande inte alls eller endast delvis kan tas upp till sakprövning.
First, the interveners in the main proceedings argue that there are a number of omissions or errors of fact in the order for reference.
Så skedde när PreussenElektra väckte talan om återbetalning av 500 000 DEM vid Landgericht Kiel.
PreussenElektra transferred the instalment for May 1998, reserving the right to claim the money back at any time.
Detta belopp motsvarade den summa som PreussenElektra hade betalat till Schleswag som ersättning för merkostnaderna på grund av Schleswags inköp av vindenergi.
That is what it did by making an application to the Landgericht Kiel for the repayment of DEM 500 000, representing the part of the sum paid to Schleswag in compensation for the additional costs entailed by the latter's purchase of windgenerated electricity.
Landgericht har i sin begäran om förhandsavgörande angett att dessa merkostnader inte kan övervältras på Schleswags kunder, eftersom energiministeriet i delstaten Schleswig-Holstein har avslagit en ansökan av Schleswag om att få ändra sina elpriser.
The Landgericht states, in its order for reference, that those additional costs cannot be passed on to Schleswag's customers since the Minister for Energy of Land Schleswig Holstein refused to approve an application by Schleswag to amend its tariffs.
För det första har intervenienterna i målet vid den nationella domstolen gjort gällande att begäran om förhandsavgörande innehåller flera brister eller fel i uppgifterna beträffande de faktiska omständigheterna.
Second, the interveners in the main proceedings and the German Government maintain that the dispute in the main proceedings is not a genuine dispute but a spurious one.
För det andra har intervenienterna i målet vid den nationella domstolen och den tyska regeringen anfört att tvisten vid den nationella domstolen inte utgör en verklig tvist utan att den i alla avseenden är konstruerad.
Before the Landgericht, PreussenElektra argued that the sum claimed had been paid to Schleswag without a valid legal reason and should be recoverable, since Paragraph 4 of the Stromeinspeisungsgesetz, as amended, on which that payment was based, was contrary to the directly applicable provisions of the Treaty on State aid and could not therefore be applied.
PreussenElektra har vid Landgericht gjort gällande att betalningen till Schleswag av det belopp som nu krävs tillbaka har skett utan rättslig grund och därför skall gå tillbaka. Bestämmelsen i 4 § i Stromeinspeisungsgesetz, i dess ändrade lydelse — på vilken denna betalning var grundad — strider mot de direkt tillämpliga bestämmelserna om statligt stöd i fördraget och får därför inte tillämpas.
Third, the interveners in the main proceedings and the German Government argue that the questions referred are not relevant for the purposes of resolving the dispute in the main proceedings.
Intervenienterna i målet vid den nationella domstolen och den tyska regeringen har, för det tredje, gjort gällande att de framställda frågorna inte är relevanta för lösningen av tvisten vid den nationella domstolen.
In this case, as regards, first, the alleged omissions and factual errors in the order for reference, it is sufficient to note that it is not for the Court of Justice but for the national court to ascertain the facts which have given rise to the dispute and to establish the consequences which they have for the judgment which it is required to deliver.
Landgericht anser att frågan huruvida den ändrade versionen av Stromeinspeisungsgesetz i sin helhet eller i vissa delar utgör statligt stöd, i den mening som avses i artikel 92 i fördraget, fortfarande är relevant, även om den tyska regeringen och kommissionen redan inom ramen för anmälningsförfarandet år
The Landgericht found, first that the Commission had not been informed, in accordance with Article 93(3) of the Treaty, of the amendments made to the Stromeinspeisungsgesetz by the 1998 Law, and considered that the question whether the new version of the latter represented in whole or in part constituted State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty remained relevant, even if the German Government and the Commission had already classified the original content of the Stromeinspeisungsgesetz
Vad i förevarande fall gäller de påstådda bristerna eller felen i uppgifterna beträffande de faktiska omständigheterna i begäran om förhandsavgörande räcker det att påminna om att det inte ankommer på EG-domstolen utan på den nationella domstolen att fastställa de faktiska
Second, it should be noted that the action brought by PreussenElektra seeks repayment of
2 och 3 §§ utgör ett stöd i den mening som avses i denna bestämmelse.
As for the question concerning Article 30 of the Treaty, suffice it to say that it is not obvious that the interpretation sought bears no relation to the actual facts of the main action or its purpose.
Vad gäller frågan angående artikel 30 i fördraget är det tillräckligt att påpeka att det inte är uppenbart att den begärda tolkningen inte har något samband med de verkliga omständigheterna eller med föremålet för tvisten vid den nationella domstolen.
It follows from the above considerations that answers must be given to the questions referred.
Av det anförda följer att de ställda frågorna skall besvaras.
the sum which it had to pay to Schleswag to compensate for the additional cost arising for the latter from the purchase of windgenerated electricity, made pursuant to the purchase obligation laid down by the amended Stromeinspeisungsgesetz, from producers of that type of electricity established in its area of supply.
Det skall dessutom påpekas att PreussenElektra genom sin talan kräver återbetalning av det belopp som det fick betala till Schleswag i kompensation för de merkostnader som Schleswag hade på grund av att detta företag — i enlighet med den skyldighet som föreskrivs i Stromeinspeisungsgesetz, i dess ändrade lydelse — köpte el som utvunnits ur vindkraften från producenter av denna eltyp i Schleswags försörjningsområde.
The interpretation of Article 92 of the Treaty
Tolkningen av artikel 92 i fördraget
The dispute in the main proceedings cannot, therefore, be regarded as hypothetical in character.
Tvisten vid den nationella domstolen kan därför inte anses vara hypotetisk.
It should be noted as a preliminary observation, first, that there is no dispute that an obligation to purchase electricity produced from renewable energy sources at minimum prices, such as that laid down by Paragraphs 2 and 3 of the amended Stromeinspeisungsgesetz, confers a certain economic advantage on producers of that type of electricity, since it guarantees them, with no risk, higher profits than they would make in its absence.
Inledningsvis skall konstateras att det inte har bestritts att en skyldighet att till minimipriser köpa el från förnybara energikällor, såsom den som föreskrivs i 2 och 3 §§ i Stromeinspeisungsgesetz, i dess ändrade lydelse, ger producenterna av denna eltyp en klar ekonomisk fördel, eftersom dessa, utan varje risk, garanteras en högre inkomst än vad de skulle kunna uppnå om nämnda reglering inte fanns.
Finally, it should be noted that, in its order for reference, the Landgericht sufficiently defined the national legislative background and clearly explained why it considers that the questions which it raises are relevant and that a reply to those questions is necessary for resolving the dispute.
Slutligen skall det konstateras att Landgericht i sin begäran om förhandsavgörande har lämnat tillräckliga uppgifter om de inhemska rättsreglerna och klart har angett av vilka skäl som de ställda frågorna är relevanta och som det är nödvändigt att besvara för att avgöra målet.
In addition, as the reply by the German Government to a written question of the Court shows, the public authorities have a majority shareholding in only two of the eight main German undertakings which produce electricity and operate high-tension transmission networks, one of which is PreussenElektra.
Det framgår dessutom av den tyska regeringens svar på en skriftlig fråga av domstolen att det endast är i två av de åtta stora tyska elproduktionsföretag som överför el i högspänningsnät, däribland PreussenElektra, som offentliga organ är huvudägare.
That reply also shows that PreussenElektra is a wholly-owned subsidiary of another company which is 100% privately owned.
Av detta svar följer vidare att PreussenElektra är ett helägt dotterbolag till ett annat bolag som till 100 procent ägs av privata ägare.
Moreover, Schleswag is held as to 65.3% by PreussenElektra and as to only 34.7% by certain municipal authorities of Land Schleswig-Holstein.
Schleswag ägs till 65,3 procent av PreussenElektra och endast till 34,7 procent av olika kommunala myndigheter i delstaten Schleswig-Holstein.
Concerning, first, the questions relating to Articles 92 and 93, the referring court has indicated in particular, as is apparent from paragraph 26 of this judgment, that the question whether the amended Stromeinspeisungsgesetz constitutes aid needs to be resolved before going on to consider whether the amendments which the 1998 Law made to the initial version of the Stromeinspeisungsgesetz constitute an alteration of aid, within the meaning of Article 93(3) of the Treaty, requiring implementation of the procedure laid down in that provision in order to adopt the alteration.
Såsom framgår av punkt 25 i förevarande dom har den nationella domstolen vad gäller frågorna beträffande artiklarna 92 och 93 i fördraget särskilt förklarat att det är nödvändigt att pröva frågan huruvida Stromeinspeisungsgesetz, i dess ändrade lydelse, utgör ett statligt stöd för att kunna fastställa huruvida ändringen av Stromeinspeisungsgesetz' ursprungliga version genom 1998 års lag skulle anses som en omarbetning av ett stöd, i den mening som avses i artikel 93.3 i fördraget, så att det för antagandet av nämnda ändring hade varit nödvändigt att genomföra det förfarande som föreskrivs i denna bestämmelse.
The referring court has also explained that if, wrongly, the preliminary examination procedure has not been complied with, it will be its responsibility, in accordance with its national law, to draw the consequences from the direct effect of the third sentence of Article 93(3) of the Treaty by holding the altered scheme in the Stromeinspeisungsgesetz inapplicable and ordering return of the payments made by PreussenElektra to Schleswag.
Den nationella domstolen har också förklarat att den, om det föregående kontrollförfarandet borde ha genomförts, enligt inhemsk rätt skulle vara skyldig att dra konsekvenserna av att artikel 93.3 tredje meningen har direkt effekt på så sätt att den då måste slå fast att den ändrade versionen av Stromeinspeisungsgesetz inte är tillämplig och att PreussenElektras betalningar till Schleswag skall gå tillbaka.