natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure by a State to fulfil its obligations by failing to transpose within the period prescribed
Förhandsavgörande Hoge Raad der Nederlanden Tolkning av artikel 5.1 i Brysselkonventionen — Arbete som utförs inom ramen för en gruvverksamhet på en medlemsstats del av kontinentalsockeln under Nordsjön — Att likställa med nationellt område Nationell lagstiftning som ger upphov till en intern domstolsbehörighet Begreppet var man
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 13 December 1999 in Joined Cases T-190/95 and T-45/96 Sodima ν Commission by which that Court dismissed as inadmissible two actions for failure to act and for damages — Examination of complaints under Article 3(2) of Regulation No 17 concerning the distribution system of Automobiles Peugeot SA — Lateness of an action
Fördragsbrott Artikel 17.2 i direktiv 77/388/EEG: rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund — Avskaffande på nytt, från och med den 1 januari 1998, av avdragsrätten för mervärdesskatt på diesel som används som bränsle för fordon som inte ger rätt till avdrag ­Tillämpningsområdet för artikel 17.6 i direktiv 77/388/EEG
Case C-49/00 Commission ν Italy
Mål C-42/00 Kommissionen mot Sverige
Failure of a Member State fulfil obligations — Defective transposition of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work.
Fördragsbrott Underlåtenhet att inom föreskriven frist införliva rådets direktiv 96/67/EG av den 15 oktober 1996 om tillträde till marknaden för marktjänster på flygplatserna inom gemenskapen
Council Directive 97/41/EC of 25 June 1997 amending Directives 76/895/EEC, 86/362/EEC, 86/363/EEC and 90/642/EEC relating to the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on, respectively, fruit and vegetables, cereals, foodstuffs of animal origin, and certain products of plant origin, including fruit and vegetables (OJ 1997 L 184, 12. 7. 1997, p. 33)
Förhandsavgörande Supremo Tribunal Administrativo Tolkning av rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning Avgifter för inskrivning i ett handelsregister som grundas på värdet av transaktionen utan samband med den verkliga kostnaden — Direkt effekt av direktiv 69/335/EG
New citation of Treaty articles
Mål C-48/00 Kommissionen mot Spanien
Readers are reminded that Numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of Treaty articles in texts from the Court of Justice and the Court of First Instance.
Fördragsbrott Underlåtenhet att införliva rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet
Original version: French Completed on 05.06.2000 Catalogue No: QD-AC-OO-013-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 14 april 2000 Katalognr QD-AC-OO-013-SV-C
8 to 12 May 1000 n° 14/00
Veckan den 8-12 maj 2000 nr 14/00
Case C-38/98 Régie nationale des usines Renault SA v Maxicar SpA, Orazio Formento Free movement of goods
Mål C-38/98 Régie nationale des usines Renault SA mot Maxicar SpA, Orazio Formento Fri rörlighet för varor
Case C-296/98 Commission of the European Communities v French Republic Freedom to provide services
Mål C-296/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Frihet att tillhandahålla tjänster
Case T-34/99 Philippe Pipeaux v European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-34/99 Philippe Pipeaux mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Page 2
IL BESLUT
'public policy in the State in which recognition is sought' in Article 27, point 1, of the Convention.
Mål C-148/99 Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland mot Europeiska gemenskapernas kommission
The limits of that concept are a matter of interpretation of the Convention (Krombach, paragraph 22).
Mål C-38/98 Régie nationale des usines Renault SA mot Maxicar SpA, Orazio Fermento Fri rörlighet för varor
While it is not for the Court to define the content of the public policy of a Contracting State, it is none the less required to review the limits within which the courts of a Contracting State may have recourse to that concept for the purpose of refusing recognition of a judgment emanating from another Contracting State.
Förhandsavgörande 'Brysselkonventionell Verkställighet av domar Immateriella karosserikomponenter för bilar — Grundenia för rättsordningen" (femte avdelningen) sistnämnda dömdes till att betala skadestånd till Renault med 100 000 FRF som ersättning för den skada som de har orsakat genom handlingar som konstaterats utgöra olaga efterbildning.
The court of the State in which enforcement is sought cannot, without undermining the aim of the Convention, refuse recognition of a decision emanating from another Contracting State solely on the ground that it considers that national or Community law was misapplied in that decision.
Enligt artikel 1 första stycket första meningen i konventionen är denna "tillämplig på privaträttens område, oberoende av vilket slag av domstol det är fråga om".
Having regard to the reply given to the third question, it is not necessary to reply to the first and second questions.
I fråga om erkännande och verkställighet av domar gäller enligt huvudregeln i artikel 31 första stycket i konventionen att en dom som har meddelats i en konventionsstat och som är verkställbar i den staten skall verkställas i en annan konventionsstat sedan domen, på ansökan av part, har förklarats vara verkställbar där.
Recourse to the clause on public policy in Article 27, point 1, of the Convention can be envisaged only where recognition or enforcement of the judgment delivered in another Contracting State would be at variance to an unacceptable degree with the legal order of the State in which enforcement is sought inasmuch as it infringes a fundamental principle.
Corte d'appello di Torino har genom beslut av den 19 november 1997, som inkom till domstolens kansli den 16 februari 1998, i enlighet med protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område ställt två frågor om tolkningen av artikel 27.1 i den ovannämnda konventionen, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde och enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde (nedan kallad konventionen).
In order for the prohibition of any review of the foreign judgment as to its substance to be observed, the infringement would have to constitute a manifest breach of a rule of law regarded as essential in the legal order of the State in which enforcement is sought or of a right recognised as being fundamental within that legal order.
Corte d'appello di Torino har dessutom ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrade lydelser) och artikel 86 i EG-fördraget (nu artikel 82 EG).
In this case, what has led the court of the State in which enforcement was sought to question the compatibility of the foreign judgment with public policy in its own State is the possibility that the court of the State of origin erred in applying certain rules of Community law.
Enligt artikel 34 andra stycket i konventionen får "[a]nsökningen ... avslås endast på någon av de i artiklarna 27 och 28 angivna grunderna".
The fact that the alleged error concerns rules of Community law does not alter the conditions for being able to rely on the clause on public policy.
I artikel 27.1 i konventionen föreskrivs följande:
It is for the national court to ensure with equal diligence the protection of rights established in national law and rights conferred by Community law.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan å ena sidan Régie nationale des usines Renault SA, nedan kallad Renault, vars säte ligger i Frankrike, och å andra sidan Maxicar SpA (nedan kallad Maxicar) och Orazio Formento, vilka har sitt säte respektive hemvist i Italien, beträffande verkställighet i denna konventionsstat av en dom som den 12 januari 1990 meddelades av Cour d'appel de Dijon (Frankrike), i vilken de om ett erkännande skulle strida mot grunderna för rättsordningen (ordre public) i den stat där domen görs gällande."
The Court ruled:
den stat där domen görs gällande" i artikel 27.1 i konventionen.
'Article 27, point 1, of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic, must be interpreted as meaning that a judgment of a court or tribunal of a Contracting State recognising the existence of an intellectual property right in body parts for cars, and conferring on the holder of that right protection by enabling him to prevent third parties trading in another Contracting State from manufacturing selling transporting importing or exporting in that Contracting State such body parts, cannot be considered to be contrary to public policy?
I förevarande fall skall den hänskjutande domstolen, vid vilken har gjorts en ansökan enligt artikel 40 första stycket i konventionen, anses som överinstans. Den har därför enligt artikel 2.2 i protokollet rätt att begära att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i en fråga rörande tolkningen av konventionen.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 June 1999.
Genom ansökan som ingavs den 24 december 1996 yrkade Renault att Corte d'appello di Torino, i enlighet med artiklarna 31 och 32 i konventionen, skulle förklara att domen var verkställbar i Italien.
Case C-296/98 Commission of the European Communities ν French Republic Freedom to provide services
Den 28 mars 1997 överklagade Renault detta avslagsbeslut till Corte d'appello di Torino i enlighet med artikel 40 i konventionen.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directives 92/49/EEC and 92/96/EEC - National legislation requiring notification to the competent minister, when first marketing a standard form contract of insurance, of the conditions of contract)
Den franska och den nederländska regeringen liksom kommissionen har anfört att frågan till att börja med är huruvida och i vilken omfattning domstolen är behörig att uttala sig om begreppet "grunderna för rättsordningen (ordre public) i den stat där domen görs gällande" i artikel 27.1 i konventionen, och de har vidare förespråkat en restriktiv tolkning av detta begrepp, som borde komma till användning endast i extraordinära fall.
By application lodged at the Court Registry on 29 July 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by keeping in force Article L. 310-8 of the Insurance Code, which provides that insurance and capitalisation undertakings are required, when marketing a standard form contract of insurance for the first time in France, to notify it to the minister responsible for economic and financial affairs in accordance with the conditions laid down by order of that minister, and Article A. 310-1 of the same code, which provides that the information referred to in the first paragraph of Article L. 310-8 is to be provided in the form of an information sheet drawn up in French and containing the information mentioned in the annex to Article A 310-1, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under Articles 6, 29 and 39 of Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination
Genom den tredje frågan, som lämpligen bör undersökas först, eftersom svaret på denna fråga avgör huruvida den första och den andra frågan behöver prövas, begär den hänskjutande domstolen att domstolen skall tolka en bestämmelse i konventionen, närmare bestämt att domstolen skall uttala sig om begreppet "grunderna för rättsordningen (ordre public) i
the contract is governed solely by French law, the intended client base, and the date of first marketing.
Gränserna för detta begrepp omfattas av tolkningen av konventionen.
of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance Directive) and Articles 5, 29 and 39 of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life assurance Directive).
bestämmelser. Domstolen i den stat där domen görs gällande hyser tvivel om huruvida det är förenligt med principerna om fri rörlighet för varor och fri konkurrens att domstolen i ursprungsstaten erkänner en immateriell rättighet till karosserikomponenter för bilar som ger innehavaren rätt att förbjuda näringsidkare som är etablerade i en annan konventionsstat att där tillverka, sälja, transitera, importera eller exportera sådana karosserikomponenter.
It should be remembered in this connection that Articles 6, 29 and 39 of Directive 92/49 and Articles 5, 29 and 39 of Directive 92/96 prohibit a Member State from requiring the systematic notification of the general and special conditions of the insurance policies which an undertaking proposes to use within that Member State in its dealings with purchasers of insurance.
Även om det inte ankommer på domstolen att definiera innehållet i grunderna för rättsordningen i en konventionsstat, är det domstolens uppgift att kontrollera gränserna inom vilka en domstol i en konventionsstat kan tillämpa detta begrepp för att inte erkänna en dom som har meddelats av en domstol i en annan konventionsstat.
The French Government does not dispute that Directives 92/49 and 92/96 prohibit the Member States from requiring systematic notification of the general conditions of contracts which insurance undertakings propose to market for the first time within their territory and merely authorise those checking of the conditions by means oí post hoc sampling.
Förutsättningarna för att tillämpa bestämmelsen om grunderna för rättsordningen ändras inte av att nyss nämnda eventuella fel rör gemenskapsrättsliga bestämmelser.
The fact remains that, with the marketing information sheets, insurance undertakings are being asked systematically to notify to the authorities of the Member State concerned a whole set of information items which may be regarded as forming part of the general conditions of the contracts of insurance.
Det är den nationella domstolens uppgift att säkerställa att rättigheter som är grundade på gemenskapsrätten skyddas lika effektivt som nationella rättigheter.
Any obligation systematically to notify such information is contrary to the free marketing of insurance products within the Community, something which Directive 92/94 and 92/96 are designed to achieve.
En tillämpning av bestämmelsen om grunderna för rättsordningen i artikel 27.1 i konventionen kommer i fråga endast i det fall då erkännandet eller verkställandet av den dom som har meddelats i en annan konventionsstat på ett oacceptabelt sätt skulle stöta sig med rättsordningen i den stat där domen görs gällande, så till vida att den kränker en grundläggande princip.
Admittedly, the Member State in whose territory the freedom to provide services is exercised has, under Article 6 of Directive 92/49 and Article 5 of Directive 92/96, power to supervise insurance contracts marketed within its territory.
Med hänsyn till förbudet mot en omprövning i sak av den utländska domen måste denna kränkning innebära ett klart åsidosättande av en rättsregel som anses vara av särskild betydelse i rättsordningen i den stat där domen görs gällande eller av en rättighet som erkänns som grundläggande i denna rättsordning.
Nevertheless, it argues that the Community legislation contains no definition of what are 'the general conditions of insurance policies'. It states that, according to legal theory, the general conditions are those clauses which are common to a class of contracts concluded by the same insurer.
Domstolen i den stat där domen görs gällande kan inte utan att ifrågasätta konventionens syfte vägra att erkänna en dom som meddelats i en annan konventionsstat enbart av det skälet att den anser att den nationella rätten eller gemenskapsrätten har tillämpats felaktigt i denna dom.
The marketing information sheets, however, do not require notification of any information which could be regarded as the general conditions of insurance policies in that sense. They merely require the communication of concise points, without revealing in detail the general conditions of the insurance policies.
Det finns tvärtom anledning att i sådana fall anse att enskilda ges en tillräcklig garanti genom de rättsmedel som finns i varje konventionsstat, kompletterade av möjligheten att begära förhandsavgörande enligt artikel 177 i fördraget.
In the case of life assurance contracts, the insurance undertaking is asked, in the marketing information sheet, for information on the features of the contract, including the contractual definition of the cover provided, the duration of the contract, the method of payment of the premiums, the time-limit and procedure for surrendering the contract, the formalities to be completed in the event of a claim, the premiums relating to the principal and supplementary items of cover, the date of first marketing and the minimum guaranteed profit, including the guaranteed interest rate.
Det som i förevarande fall gör att domstolen i den stat där domen görs gällande är osäker på om den utländska domen strider mot grunderna för rättsordningen i denna stat är att domstolen i ursprungsstaten eventuellt har gjort en felaktig tillämpning av vissa gemenskapsrättsliga
That Member State is already in possession of information relating to the branches of insurance that the undertaking is authorised to deal in and the nature of the risks it proposes to cover, and a certificate stating that the undertaking has at least the minimum margin of solvency. These it will have received from the competent authorities of the other Member States by virtue of Article 16 of the Second Council Directive 88/357/EEC of 22 June 1988 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and laying down provisions to facilitate the effective exercise of freedom to provide services and amending Directive 73/239 and Article 14 of Council Directive 90/619/EEC of 8 November 1990 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance, laying down provisions to facilitate the effective exercise of freedom to provide services and amending Directive 79/267, as amended by
"Artikel 27.1 i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde och enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde, skull tolkas på så sätt att en dom av en domstol i en konventionsstat, vilken erkänner en immateriell rättighet till karosserikomponenter för bilar och vilken ger innehavaren av denna rättighet möjlighet att förbjuda tredje man, det vill säga näringsidkare som är etablerade i en annan konventionsstat, att där tillverka, sälja, transitera, importera eller exponera sådana karosserikomponenter, inte kan anses strida mot grunderna för rättsordningen.* *
Artide 35 of Directive 92/49 and Article 35 of Directive 92/96 respectively.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 juni 1999.
Article 6 of Directive 92/49 and Article 5 of Directive 92/96 also permit the Member State within whose territory the freedom to provide services is exercised to seek, by way of post hoc sampling, information relating to the general conditions of insurance policies marketed in that State.
Den dom som har meddelats av en domstol i en medlemsstat strider inte mot grunderna för rättsordningen i en annan medlemsstat i den mening som avses i artikel 27.1 i Brysselkonventionen, om den medger en industriell eller immateriell ensamrätt till enstaka delar som tillsammans utgör karosseriet till ett redan på marknaden förekommande motorfordon och ger innehavaren av en sådan ensamrätt skydd på så sätt att han har rätt att förbjuda tredje man, alltså näringsidkare i en annan medlemsstat, att tillverka och sälja dessa delar i den medlemsstat där domen meddelades, att importera till eller exportera från denna medlemsstat, eller att på annat sätt beivra detta beteende.
Nevertheless, according to those provisions, any such request for information may not be systematic.
Detta gäller också när rättsordningen i den andra medlemsstaten - verkställandestaten inte har bestämmelser om en sådan möjlighet eller om gemenskapsrätten tolkats felaktigt i den dom som skall verkställas, eftersom en kränkning av grunderna för rättsordningen endast kan föreligga i undantagsfall, nämligen om grundläggande rättsprinciper har åsidosatts.
Declares that, by keeping in force the combined provisions of Article L. 310-8 and Article A. 310-1 of the Insurance Code, which provide that insurance or capitalisation undertakings which market for the first time in France a standard form contract of insurance must systematically send the minister responsible for the economic and financial affairs an information sheet containing information on the general conditions of insurance policies, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 6, 29 and 39 of Councü Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (thud non-life insurance directive) and Articles 5, 29 and 39 of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct Ufe assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life assurance directive);
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 29 juli 1998, väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt EG-fördraget och bestämmelserna i artiklarna 6, 29 och 39 i rådets direktiv 92/49/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av lagar och andra författningar som avser annan direkt försäkring än livförsäkring samt om ändring av direktiv 73/239/EEG och 88/357/EEG (tredje direktivet om annan direkt försäkring än livförsäkring) och artiklarna 5, 29 och 39 i rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om samordning av lagar och andra författningar som
Case C-37/98 The Queen ν Secretary of State for the Home Department, ex parte: Abdulnasir Savas External relations
upplysningar som anges i bilagan till denna artikel.
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association — Restrictions on freedom of establishment and right of residence —Article 13 of the Association Agreement and Article 41 of the Additional Protocol —Direct effect — Scope — Turkish national unlawfully present in the host Member State) (Sixth Chamber)
I detta hänseende finns det anledning att erinra om att artiklarna 6, 29 och 39 i direktiv 92/49 och artiklarna 5, 29 och 39 i direktiv 92/96 förbjuder en medlemsstat att kräva löpande anmälan av allmänna och särskilda försäkringsvillkor som ett företag avser att använda inom landet i sina mellanhavanden med försäkringstagarna.