natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Budget of the Communities Commercial policy Common Customs Tari¥Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of capital Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Law governing the institutions Principles of Community law Regional policy Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Institutionell rätt Jordbruk Konkurrens Miljö- och konsumentskydd Regionalpolitik Skatterätt Social trygghet för migrerande arbetstagare Socialpolitik Statligt stöd Tillnärmning av lagstiftning Transport Tullunionen Yttre förbindelser
ProcedureS ta ¥ Regulations
Förfarande Tjänsteföreskrifterna
European Union (TFEU) replaced the Treaty establishing the European Community (EC Treaty).
Den 1 december 2009, dagen då Lissabonfördraget trädde i kraft, ersattes fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (EG-fördraget) av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF).
100 w c Ne
100 a mål Ny
Interlocutory orders (1.10%
Beslut av rättskipningskaraktär13,08 %
Other orders (4)16.21%
Beslut om interimistiska åtgärder31,10 %
Opinions of the Court 0.18%
Andra beslut4
) ( ts y or y or
Yttranden 0,18 % a
Direct actions Appeals
Begäran om förhandsavgörande Direkt talan Överklaganden
) The ¤gures given (net ¤gures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity (a set of joined cases = one case).
De angivna si§rorna (nettosi§ror) visar antalet mål med beaktande av att vissa mål har förenats på grund av samband (en serie förenade mål = ett mål).
( declaring that there is no need to give a decision or referring a case to the General Court).
Beslut av rättskipningskaraktär som innebär att domstolen skiljer sig från målet (på annat sätt än genom beslut om avskrivning, beslut om att anledning saknas att döma i målet eller beslut om återförvisning till tribunalen).
( entry into force of the Lisbon Treaty, Articles 278 TFEU and 279 TFEU), Article 244 EC (now Article 280 TFEU) or the corresponding provisions of the EA and CS Treaties, or following an appeal against an order concerning interim measures or intervention.
Beslut som meddelats till följd av en talan enligt artiklarna 242 EG och 243 EG (nu artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF, sedan Lissabonfördraget trätt i kraft), enligt artikel 244 EG (nu artikel 280 FEUF) eller enligt motsvarande bestämmelser i Euratom- och Kol- och stålfördragen, eller beslut som meddelats till följd av ett överklagande av ett beslut om interimistiska åtgärder eller intervention.
Chambers (5 judges) 57.17%
Avdelningar bestående av 5 domare 57,17 %
Chambers (3 judges) 33.54%
Avdelningar bestående av 3 domare 33,54 %
President 1.01%
Ordförande1,01 %
 Orders
 Domar/Yttranden
 Judgments/Opinions
 Beslut
Judgments/Opinions Orders
Domar/Yttranden Beslut
Territories Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tari¥Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of capital Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Justice and home a ¥ air s Law governing the institutions Principles of Community law Privileges and immunities Regional policy Rome Convention Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Anslutning av nya stater Associering av utomeuropeiska länder och territorier Bolagsrätt Brysselkonventionen Ekonomisk och monetär politik Energi Etableringsfrihet Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa Europeiskt medborgarskap Fiskepolitik Fri rörlighet för kapital Fri rörlighet för personer Fri rörlighet för varor Frihet att tillhandahålla tjänster Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik Gemensamma tulltaxan Gemenskapernas egna medel Gemenskapsrättens principer Handelspolitik Immaterialrätt Immunitet och privilegier Industripolitik Institutionell rätt Jordbruk Konkurrens Miljö- och konsumentskydd Rättsliga och inrikes frågor Regionalpolitik Romkonventionen Skatterätt Social trygghet för migrerande arbetstagare Socialpolitik Statligt stöd Tillnärmning av lagstiftning Transport Tullunionen Yttre förbindelser
( der of cases on the ground of similarity (one case number = one case).
De angivna si§rorna (bruttosi§ror) visar det totala antalet mål oberoende av att vissa mål har förenats på grund av samband (ett målnummer = ett mål).
Cases completed by judgments, by opinions or by orders involving a judicial determination — Subject matter of the action (2009) (1)
Mål avgjorda genom dom, yttrande eller beslut av rättskipningskaraktär – Föremål för talan (2009)1
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tari¥Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of capital Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Law governing the institutions Principles of Community law Regional policy Rome Convention Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Anslutning av nya stater Bolagsrätt Brysselkonventionen Ekonomisk och monetär politik Energi Etableringsfrihet Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa Europeiskt medborgarskap Fiskepolitik Fri rörlighet för kapital Fri rörlighet för personer Fri rörlighet för varor Frihet att tillhandahålla tjänster Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik Gemensamma tulltaxan Gemenskapernas egna medel Gemenskapsrättens principer Handelspolitik Immaterialrätt Industripolitik Institutionell rätt Jordbruk Konkurrens Miljö- och konsumentskydd Regionalpolitik Romkonventionen Skatterätt Social trygghet för migrerande arbetstagare Socialpolitik Statligt stöd Tillnärmning av lagstiftning Transport Tullunionen Yttre förbindelser
( declaring that there is no need to give a decision or referring a case to the General Court).
Beslut av rättskipningskaraktär som innebär att domstolen skiljer sig från målet (på annat sätt än genom beslut om avskrivning, beslut om att anledning saknas att döma i målet eller beslut om återförvisning till förstainstansrätten).
L u x e m b o u r g e of a M
L u x e m b u r g ö lls år 2009 gör v
I r e l a n d
I r l a n d a gs b rd rör
Infringe men otal T en (net ¤ g ur iv g es g ing do m k y e public y land s ia e ia i um ed K he ¤ g ur man t ug al ia ak v
Bifall ta l et mål med beaktande a ot al tT o r) visar an os i § r na (n ett or ik et na u ng ar g iv na si § r k i en n länder n ik er i en i en ik er er t ug al i en ak v e an gD or land Ir an k rF ena de k ö rF i ge er vS in land F ol en P em bu ru x L ett land L y per C land sk yT el g B al ta M land ek Gr en i en vS lo
Lithuania
Un ger
Completed cases — Duration of proceedings (2005–09) ((judgments and orders involving a judicial determination)
Avgjorda mål – Handläggningstid (2005–2009)(domar och beslut av rättskipningskaraktär)
 References for a preliminary ruling
 Begäran om förhandsavgörande
 Direct actions
 Direkt talan
References for a preliminary ruling Urgent preliminary ruling procedure
Begäran om förhandsavgörande Förfaranden för brådskande mål om förhandsavgörande
) The duration of proceedings is expressed in months and tenths of months.
Handläggningstiden uttrycks i månader och i tiondelar av en månad.
The following types of cases are ex- cluded from the calculation of the duration of proceedings: cases involving an interlocutory judgment or a°measure of inquiry; opinions; special forms of procedure (namely taxation of costs, legal aid, application to set aside, third-party proceedings, interpretation, revision, recti¤cation, attachment procedure); cases terminated by an order removing the case from the register, declaring that there is no need to give a decision or referring the case to the General Court; proceedings for interim measures and appeals concerning interim measures and interventions.
Följande typer av mål omfattas inte av beräkningen av handläggningstiden: mål som innehåller en mellandom eller en åtgärd för bevisupptagning, yttranden, särskilda rättegångsformer (det vill säga fastställelse av rättegångskostnader, rättshjälp, ansökan om återvinning, talan av tredje man, förklaring av dom, resning, rättelse av dom, förfaranden om utmätning, kvarstad och andra säkerhetsåtgärder), mål som avslutas genom ett beslut om avskrivning, beslut att anledning saknas att döma i saken, beslut om återförvisning eller beslut om överlämnande till tribunalen, interimistiska förfaranden samt överklaganden angående interimistiska åtgärder eller intervention.
 Special forms of procedure
 Särskilda rättegångsformer
 Opinions of the Court
 Yttranden
References for a preliminary ruling Direct actions Appeals Special forms of procedure Opinions of the Court
Begäran om förhandsavgörande Direkt talan Överklaganden Särskilda rättegångsformer Yttranden
Cases pending as at 31 December — Bench hearing action (2005–09) (1)
Anhängiga mål den 31 december – Dömande sammansättning
Not assigned Full Court Grand Chamber Chambers (5 judges)Chambers (3 judges)President
Ej tilldelade Domstolen i plenum Stor avdelning Avdelningar bestående av 5 domare Avdelningar bestående av 3 domare Ordförande
Appeals Special forms of procedure
Överklaganden Särskilda rättegångsformer
) A case before the Court of Justice may be dealt with under such a procedure pursuant to the provisions of Art- icles 62a and 104a of the Rules of Procedure, as amended with e¥ect from 1 July 2000.
Skyndsam handläggning av ett mål vid domstolen kan beslutas enligt bestämmelserna i artiklarna 62a och 104a i rättegångsreglerna, vilka trädde i kraft den 1 juli 2000.
Miscellaneous — Urgent preliminary ruling procedure(2008–09) (1)
Övriga – Förfaranden för brådskande mål om förhandsavgörande (2008–2009)1
Urgent preliminary ruling procedure
Förfaranden för brådskande mål om förhandsavgörande
) Since 1 March 2008, pursuant to the provisions of Article 104b of the Rules of Procedure, an urgent preliminary ruling procedure has been available for cases falling within the area of freedom, security and justice.
Sedan den 1 mars 2008 är det möjligt att handlägga mål som avser området med frihet, säkerhet och rättvisa enligt ett förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande i enlighet med artikel 104b i rättegångsreglerna.
Outcome er im t er im t tions er or en v or in eg ist er es t ea decision ed t ed t an er n ing in on c tions fa m e as ur om the r o gi v an rG es and in ea ls c ot gr N edf rv w a pp lic e w a pp m e as ur
Beslutets innebörd v a v c ha en tio n en v er im is tis kt an den o er t lag and ena an den k gör v da in slag er v v a a
N e no need t
Bifall
Competition Law governing the institutions Environment and consumers
Konkurrens Institutionell rätt Miljö- och konsumentskydd
General trend in the work of the Court (1952–2009) —New cases and judgments
Den dömande verksamhetens allmänna utveckling(1952–2009) – Nya mål och domar
New cases (¹)
Nya mål1
) ( ts / es an or f tions or es f tions es or er im t tions a ea ls ea ls ea rY en ta c v otal T ul in gr er im tin pp A pp A ence r ec opinion pi ni on sO er
2 v v der tio n a an de an de en v er an den tt r g är ta å t gör v rÅ an om an om lag an den ot al tT k lag and ena k an den eller a an om yt tr er n sökA eg är B e kt talan i rD v er im ist i ske rt in
) ( ts / es an or f tions or es f tions es or er im t tions a ea ls ea ls ea rY en ta c v otal T ul in gr er im tin pp A pp A ence r ec opinion pi ni on sO er
2 v v der tio n a an de an de en v er an den tt r g är ta å t gör v rÅ an om an om lag an den ot al tT k lag and ena k an den eller a an om yt tr er n sökA eg är B e kt talan i rD v er st i sker im it in
OR or a pr es f
PT eg är
5 il es and O a m p in a M
5 ag et ( där d rör
General trend in the work of the Court (1952–2009) — New references for a preliminary ruling (by Member State and by court or tribunal)
Den dömande verksamhetens allmänna utveckling (1952–2009) – Begäran om förhandsavgörande som anhängiggjorts (per medlemsstat och domstol)
Vrhovno sodišče Ustavno sodišče Other courts or tribunals Ústavný Súd Najvyšší súd Other courts or tribunals Korkein hallinto-oikeus Korkein oikeus Other courts or tribunals Högsta Domstolen Marknadsdomstolen Regeringsrätten Other courts or tribunals House of Lords Court of Appeal Other courts or tribunals Cour de justice Benelux/Benelux Gerechtshof (¹)
Cour de justice Benelux/Benelux Gerechtshof1Europaskolornas överklagandenämnd2
(1) Case C-265/00 Campina Melkunie.(2) Case C-196/09 Miles and Others.
Mål C-265/00, Campina Melkunie.Mål C-196/09, Miles m..
Court of Justice o
Domstolen och EA
General Court
Verksamhet
By Mr Marc Jaeger, President of the General Court
A – Tribunalens verksamhet år2009
The growth in this Court’s membership as enlargements have taken place means that it is becoming rare for a year to pass without a change in the Court’s composition, even disregarding any partial renewal of its membership.
Tribunalen har fått «er ledamöter till följd av utvidgningarna och det är ovanligt att det går ett år¤utan att dess sammansättning förändras, och detta även de år¤som inga ledamöters mandat går ut.
Thus, 2009 saw the departure of two members, Ms Virpi Tiili, a Judge at the Court since 1995, and Mr Daniel Šváby, a Judge at the Court since 2004, who were replaced by Mr Heikki Kanninen and Mr Juraj Schwarcz respectively.
År¤2009 lämnade två ledamöter tribunalen: Virpi Tiili, som varit domare vid tribunalen sedan år¤1995 och Daniel Šváby, som varit domare vid tribunalen sedan år¤2004. De ersattes av Heikki Kanninen respektive Juraj Schwarcz.
From a statistical point of view, the past year has been one of continuity.
Vad gäller statistiken ligger det gångna året i linje med tidigare år.
A large number of new cases were brought (568); although this ¤gure shows a slight reduction compared with 2008, it remains well above the ¤gures recorded in previous years.
Det kan konstateras att talan har väckts i ett stort antal mål¤(568). Denna si§ra är något lägre än år¤2008 men ligger betydligt högre än vad som tidigare var brukligt.
Consequently, although the signi¤cant improvement in the number of cases disposed of has also been con¤rmed (with 555 cases completed), the number of cases pending could not be reduced despite sustained e¥orts to achieve this.
Detta har lett till att antalet anhängiga mål, trots ständiga ansträngningar inte har kunnat minskas, trots att antalet avslutade mål, i likhet med vad som var fallet förra året, har ökat (555 avslutade mål).
In addition, 2009 was marked by two exceptional events.
Vidare har två exceptionella händelser varit utmärkande för år¤2009.
First, this Court celebrated the completion of its ¤rst 20 years.
För det första har tribunalen rat sitt tjugoårsjubileum.
The colloquium ‘From 20 to 2020 — Building the CFI of tomorrow on solid foundations’, which was organised to mark this anniversary, gave rise to outstanding discussions and contributions on the part of participants from a wide variety of backgrounds (1).
Konferensen ”20 års verksamhet och perspektiv inför år¤2020”, som hölls på årsdagen innehöll anmärkningsvärda debatter och bidrag från deltagare med vitt skilda perspektiv1.
Avenues concerning important matters related to the Court’s future, its tasks and its operation were explored, strengthening the Court’s conviction that it is necessary to pursue reforms, including of a structural nature, in order to ensure an ever increasing level of judicial protection.
Bland annat framkom intressanta re«exioner vad avser tribunalens framtid, dess uppdrag och dess funktionssätt, vilka har förstärkt tribunalens övertygelse att den måste fortsätta med sitt reformarbete, däribland med strukturreformer, i syfte att säkerställa ett allt starkare rättsskydd för medborgarna.
Second, 2009 was the year in which the Treaty of Lisbon entered into force.
År¤2009 kännetecknas för det andra av att Lissabonfördraget trädde i kraft.
While the major impact of this Treaty concerning the European project does not concern the Courts of the European Union ¤rst and foremost, mention should nevertheless be made of certain aspects that will not fail to a¥ect this Court.
Även om detta fördrags viktigaste verkningar inte rör unionsdomstolarna, innehåller det vissa delar som kommer att påverka tribunalens situation.
First, the Court has a new name: the‘Court of First Instance of the European Communities’ has been renamed the‘General Court of the European Union’in order to take account of its appellate jurisdiction in sta¥ cases.
För det första byter tribunalen namn från ”Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt” till ”Europeiska unionens tribunal”*som ett resultat av att tribunalen numera fungerar som överrätt i personalmål.
Next, the conditions governing the admissibility of actions brought by individuals for the annulment of regulatory acts have been relaxed.
Vidare har villkoren för att enskilda ska kunna väcka talan om ogiltigförklaring av lagstiftning mildrats.
Also, this Court’s jurisdiction has been extended to cover certain actions brought by individuals in the ¤elds of, ¤rst, common foreign and security policy and, second, police and judicial cooperation in criminal matters.
Tribunalens behörighet har utvidgats till att även omfatta vissa situationer då enskilda väcker talan inom områdena gemensam utrikes- och säkerhetspolitik eller polissamarbete och stra§rättsligt samarbete.
Finally, the Charter of Fundamental Rights of the European Union has been elevated to the rank of the Treaties.
Slutligen har Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna upphöjts till fördragsstatus.
These changes, which constitute important steps forward for judicial protection, could have a signi¤cant impact on both the number and the nature of cases brought before the General Court.
Denna utveckling, som innebär att viktiga framsteg har skett vad avser domstolsskyddet, kan komma att få betydande inverkningar på tribunalens verksamhet, både vad avser målens art och antal.
The following account is intended to provide an overview of this Court’s diverse, and sometimes complex, ¤eld of activity when it exercises its jurisdiction in proceedings concerning the legality of measures (I), actions for damages (II), appeals (III) and applications for interim measures (IV).
Den följande redogörelsen av tribunalens dömande verksamhet avser att ge en överblick över de vitt skilda och ibland komplexa frågor som tribunalen har haft att avgöra vad avser rättsakters lagenlighet (I), skadestånd (II), överklaganden (III) och interimistiska förfaranden (IV).
) Those contributions are available on the website http://www.curia.europa.eu and the colloquium papers will be published in the course of 2010.
För enkelhetens skull och med hänsyn till kontinuiteten i rättens verksamhet används i det följande den nya benämningen, utan kronologisk åtskillnad.
Admissibility of actions brought under Article 230 EC
Upptagande till sakprövning av talan som har väckts i enlighet med artikel¤230 EG
Measures against which an action may be brought under Article 230 EC are those producing binding legal e¥ects of such a kind as to a¥ect the applicant’s interests by signi¤cantly altering his legal
Det är åtgärder med tvingande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen genom att väsentligt förändra dennes rättsliga ställning som utgör sådana rättsakter som kan bli föremål för
2 position (
2 en talan om ogiltigförklaring i den mening som avses i artikel¤230 EG
In Case T-437/05 Brink’s Security Luxembourg v Commission (judgment of 9 September 2009) the applicant had challenged the award of a public contract to one of its competitors and, in the course of that challenge, had made an application for access to certain documents. In its judgment the Court broke new ground, introducing some ªexibility in relation to the de¤nition of measures against which an action may be brought.
I dom av den 9¤september¤2009 i mål¤T-437/05, Brink’s Security Luxembourg mot kommissionen (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen), som rör en begäran att få tillgång till vissa handlingar vilken har framställts inom ramen för sökandens klagomål mot ett beslut att tilldela ett konkurrerande företag ett kontrakt i en o§entlig upphandling, har tribunalen kommit med nyskapande rättspraxis som mjukar upp denna denition.
In the case in point the contested measure was the Commission’s letter informing the applicant of its refusal to disclose the composition of the committee evaluating the tenders submitted.
I det aktuella fallet var den omtvistade rättsakten en skrivelse från kommissionen i vilken denna upplyste sökanden om att den hade beslutat att inte lämna ut uppgifter om den exakta sammansättningen av den kommitté som utvärderar anbudsgivarnas anbud till sökanden.
The procedure for obtaining access to Commission documents, which is governed by Articles 6 to 8 of Regulation (EC) No 1049/2001 (3), takes place in two stages.
Förfarandet för tillgång till kommissionens handlingar regleras i artiklarna¤6–8 i förordning (EG) nr¤1049/20013, Förfarandet består av två steg.
First, the applicant must send the Commission an initial application for access to documents.
I första steget ska den som ansöker lämna in en ursprunglig ansökan om tillgång till handlingar till kommissionen.
Second, in the event of a total or partial refusal, the applicant may make a con¤rmatory application to the Secretary-General of the Commission.
I det andra steget kan sökanden, om ansökningen helt eller delvis har avslagits, lämna in en bekräftande ansökan till kommissionens generalsekreterare.
In the event of a further total or partial refusal, the applicant may institute court proceedings against the Commission under the conditions laid down in Article 230 EC.
Om en ansökan helt eller delvis avslås, kan den intresserade väcka talan mot kommissionen enligt de förutsättningar som anges i artikel¤230 EG.
Thus, only the measure adopted by the Secretary-General is capable of producing legal e¥ects of such a kind as to a¥ect the interests of the applicant and, therefore, of being the subject of an action for annulment.
Följaktligen kan endast kommissionens generalsekreterares ställningstagande ge upphov till rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen och följaktligen utgöra föremål för en talan om ogiltigförklaring.
The Court concluded that the action for annulment, brought in respect of the refusal of the initial application, was in principle inadmissible.
Tribunalen fann därför att talan om ogiltigförklaring av avslaget på den ursprungliga ansökan i princip inte kan upptas till sakprövning.
However, the Court noted that in its letter refusing the initial application the Commission had omitted to inform the applicant of its right to make a con¤rmatory application, although it was required to do so by Regulation No 1049/2001.
Tribunalen anmärkte dock att kommissionen i sin skrivelse med avslag hade underlåtit att, i enlighet med vad som åligger den enligt förordning nr¤1049/2001, informera sökanden om dennes rätt att lämna in en bekräftande ansökan.
Such an irregularity had the consequence of rendering admissible, exceptionally, an action for the annulment of the refusal of the initial application.
En sådan oegentlighet gör att en talan om ogiltigförklaring mot avslaget på den ursprungliga ansökan undantagsvis kan tas upp till sakprövning.
If it were otherwise, the Commission might be able to avoid judicial review by reason of a breach of procedure attributable to it.
Om så inte vore fallet, kunde kommissionen eventuellt undandra sig gemenskapsdomstolens kontroll till följd av ett formfel som den har gjort sig skyldig till.