natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directive 76/768 also seeks to protect human health, within the meaning of Article 36 of the Treaty, in so far as any information which is misleading as to the characteristics of such products could have an impact on public health.
Mål C-220/98 Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG mot Lancaster Group GmbH Fri rörlighet för varor 13 januari 2000
It seeks an order restraining the defendant from engaging in the commercial marketing, distribution and promotion of cosmetic products whose name incorporates the term 'lifting' (in particular, the cream in question) on the ground that this is incompatible with Paragraph 3 of the UWG, Paragraph 27(1) of the LMBG and Directive 76/768.
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för varor — Saluföring av en kosmetisk produkt med beteckningen lifting — Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrade lydelser) — Direktiv 76/768/EEG" (femte avdelningen)
However, the measures which the Member States are required to take for the implementation of that provision must be consistent with the principle of proportionality.
Landgericht Köln har genom beslut av den 24 mars 1998 ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrade lydelser) och artikel 6.3 i rådets direktiv 76/768/EEG.
Whilst admitting that the cream in question does not have the same long-term effect as surgical lifting, Lancaster maintains that it nevertheless has a significant firming effect.
Lancaster har medgett att krämen som är föremål för tvisten vid den nationella domstolen inte har samma varaktiga verkan som en kirurgisk ansiktslyftning, men har hävdat att produkten ändå har en märkbar utslätande verkan.
It denies that the expectations entertained by the public with regard to this cream are those alleged by Estée Lauder.
Lancaster anser inte att produkten väcker de av Estée Lauder påstådda förväntningarna hos konsumenterna.
It submits that, in any event, the order sought would, if granted, be contrary to Articles 30 and 36 of the Treaty.
I vilket fall som helst skulle ett bifallande av talan strida mot artiklarna 30 och 36 i fördraget.
It should be borne in mind that the Court has held that, in order to determine whether a particular description, trade mark or promotional description or statement is misleading, it is necessary to take into account the presumed expectations of an average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG och Lancaster Group GmbH (nedan kallat Lancaster) angående saluföringen av den kosmetiska produkten "Monteil Firming Action Lifting Extreme Creme" med ordet "lifting" som en del av produktens namn. Under dessa omständigheter beslutade Landgericht Köln att vilandeförklara målet och ställa en tolkningsfråga till domstolen.
In those circumstances, the Landgericht Köln decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
De gemenskapsrättsliga bestämmelserna
By its question, the national court essentially asked whether Articles 30 and 36 of the Treaty and Directive 76/768 preclude national legislation which, as interpreted in the case-law of the country concerned, prohibits the importation and marketing of a particular cosmetic product whose name incorporates the term 'lifting', where use of that term may mislead consumers in that State as to the duration of the product's effects, when the same product is marketed lawfully and without challenge under the same name in other Member States.
Den nationella domstolen har ställt frågan för att få klarhet i om artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget och direktiv 76/768 utgör hinder för en nationell bestämmelse som, såsom den har tolkats av den nationella domstolen, förbjuder import och saluföring av en kosmetisk produkt, vars namn innehåller ordet "lifting", när konsumenterna i denna stat kan vilseledas av detta ord beträffande varaktigheten av produktens verkan, samtidigt som denna produkt med samma beteckning lagligen och obehindrat saluförs i andra medlemsstater.
It should be borne in mind that Directive 76/768 provided exhaustively for the harmonisation of national rules on the packaging and labelling of cosmetic products.
Domstolen erinrar om att direktiv 76/768 föreskriver en fullständig harmonisering av de nationella reglerna för förpackning och märkning av kosmetiska produkter.
In order to apply that test to the present case, several considerations must be borne in mind.
I förfarandet vid den nationella domstolen har Estée Lauder gjort gällande att ordet "lifting" är vilseledande, eftersom det hos de konsumenter som är målgrupp för denna produkt ger intrycket att produkten — särskilt vad gäller dess varaktiga verkan — har samma eller liknande verkan som en kirurgisk ansiktslyftning, vilket den inte har.
In particular, it must be determined whether social, cultural or linguistic factors may justify the term 'lifting', used in connection with a firming cream, meaning something different to the German consumer as opposed to consumers in other Member States, or whether the instructions for the use of the product are in themselves sufficient to make it quite clear that its effects are short-lived, thus neutralising any conclusion to the contrary that might be derived from the word 'lifting'.
Estée Lauder har yrkat att Lancaster skall förbjudas att släppa ut på marknaden, sälja eller marknadsföra kosmetiska produkter med beteckningen "lifting", i synnerhet den ovannämnda krämen, eftersom en sådan beteckning strider mot 3 § UWG och 27 § första stycket LMBG samt direktiv 76/768.
One of the rules defined by Directive 76/768 concerns the obligation under which Member States must take all measures necessary to ensure
Bland de regler som anges i direktiv 76/768 finns skyldigheten för medlemsstaterna att vidta alla nödvändiga åtgärder för att försäkra sig om att
Although, at first sight, the average consumer — reasonably well informed and reasonably observant and circumspect — ought not to expect a cream whose name incorporates the term 'lifting' to produce enduring effects, it nevertheless remains for the national court to determine, in the light of all the relevant factors, whether that is the position in this case.
text, namn, varumärken, bilder och tecken, figurativa eller ej, som används på etiketter, i varupresentation och reklam för kosmetiska produkter inte tillåts antyda någon egenskap som produkterna i fråga inte besitter.
which may consider it necessary to commission an expert opinion or a survey of public opinion in order to clarify whether or not a promotional description or statement is misleading — to determine, in the light of its own national law, the percentage of consumers misled by that description or statement which would appear to it sufficiently significant to justify prohibiting its use.
För att tillämpa detta kriterium i det förevarande målet måste flera omständigheter beaktas. Bland annat skall det prövas om sociala, kulturella eller lingvistiska faktorer kan rättfärdiga att ordet "lifting", som används med avseende på en antirynkkräm, uppfattas annorlunda av de tyska konsumenterna än av konsumenter i andra medlemsstater eller om villkoren för produktens användning i sig tillräckligt betonar den tillfälliga karaktären av dess verkan och därmed motväger alla slutsatser om det motsatta förhållandet som kan dras av ordet "lifting".
In the absence of any provisions of Community law on this matter, it is for the national court —
Bestämmelsen har också som mål att skydda människors hälsa i den mening som avses i artikel 36 i fördraget, eftersom vilseledande information om dessa produkters egenskaper skulle kunna få återverkningar på folkhälsan.
Articles 30 and 36 of the Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC) and Article 6(3) of Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, as amended by Council Directive 88/667/EEC of 21 December 1988 and Council Directive 93/35/EEC of 14 June 1993, do not preclude the application of national legislation which prohibits the importation and marketing of a cosmetic product whose name incorporates the term 'lifting* in cases where the average consumer, reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, is misled by that name, believing it to imply that the product possesses characteristics which it does not have.
En normalt informerad samt skäligen uppmärksam och upplyst genomsnittskonsument borde visserligen, vid ett första påseende, inte kunna förvänta sig att en kräm vars beteckning innehåller ordet "lifting" medför en varaktig verkan, men det ankommer på den nationella domstolen att mot bakgrund av de relevanta omständigheterna pröva om så är fallet i det förevarande målet.
It is for the national court to decide, having regard to the presumed expectations of the average consumer, whether the name is misleading.
Det kan i detta hänseende erinras om att domstolen har slagit fast att man, för att bedöma huruvida en beteckning, ett varumärke eller en reklamuppgift sannolikt kan vilseleda köparen, skall beakta de förväntningar som en normalt informerad samt skäligen uppmärksam och upplyst genomsnittskonsument kan tänkas ha.
Community law does not preclude the national court, should it experience particular difficulty in deciding whether or not the name at issue is misleading from commissioning in accordance with its national law, a survey of public opinion or an expert opinion for the purposes of clarification'
Då det fullständigt saknas gemenskapsrättsliga bestämmelser på området, ankommer det på den nationella domstol som anser att det är nödvändigt att inhämta sakkunnigutlåtanden eller låta utföra en konsumentenkät för att klargöra om en reklamuppgift sannolikt skulle kunna vara vilseledande, att i enlighet med nationell rätt avgöra hur stor procentandel av de konsumenter som har vilseletts av en reklamuppgift som kan anses vara tillräckligt betydande för att eventuellt utgöra skäl för ett förbud.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 September 1999.
Detta kriterium, som är baserat på proportionalitetsprincipen, är även tillämpligt på området för saluföring av kosmetiska produkter när vilseledande uppgifter om produktens egenskaper, i likhet med målet vid den nationella domstolen, inte utgör ett hot mot folkhälsan.
He recommended that the question referred by the Landgericht Köln be answered as follows:
Domstolen har beslutat följande dom:
Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC), read in conjunction with Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products and in particular its Articles 6(3) and 7(1), preclude the prohibition, pursuant to a Member State's national legislation on unfair competition law, of the importation and distribution of a cosmetic product that is marketed without restriction in other Member States and that satisfies the labelling requirements of Council Directive 76/768/EEC, unless, in that Member State, an average consumer of the product in question, who is reasonably well informed, observant and circumspect, would, having regard to all of the circumstances in which the product is sold, be confused
"— Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG, i ändrade lydelser) och artikel 6.3 i rådets direktiv 76/768/EEG av den 27 juli 1976 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter, i dess lydelse enligt rådets direktiv 88/667/EEG av den 21 december 1988 och rådets direktiv 93/35/EEG av den 14 juni 1993 utgör inte hinder för tillämpningen av en nationell bestämmelse som förbjuder import och saluföring av en kosmetisk produkt vars beteckning innehåller ordet 'lifting' när, under omständigheterna i det enskilda fallet, en normalt informerad samt skäligen uppmärksam och upplyst genomsnittskonsument vilseleds av detta ord genom att det tiUskriver produkten egenskaper som den inte besitter.
by a claim made in its name or description into attributing a characteristic to it that it does not in fact have.
Det ankommer på den nationella domstolen att uttala sig om beteckningens eventuellt vilseledande karaktär utifrån de förväntningar som nämnda konsument kan tänkas ha.
Preliminary ruling (Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) baker's, butcher's and grocer's wares — Territorial restriction) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) — Ambulerande försäljning av bageri- och slakteriprodukter och andra livsmedel — Territoriell begränsning" (femte avdelningen)
By order of 30 June 1998, the Oberster Gerichtshof (Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).
Oberster Gerichtshof har genom beslut av den 30 juni 1998 ställt en fråga om tolkningen av artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse).
That question was raised in proceedings between the Schutzverband Gegen Unlauteren Wettbewerb and TK-Heimdienst Sass GmbH relating to the latter's sales activities on rounds.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb och bolaget TK-Heimdienst Sass GmbH angående det sistnämndasambulerandeförsäljningsverksamhet.
That application was granted at first instance, and that decision was upheld by the appeal court.
djupfrysta varorna samt beställningsblanketter.
TK-Heimdienst, whose registered office is at Haiming in the Tyrol and which also has branches in Vols, Tyrol and Wolfurt, Vorarlberg, is a retail trader.
Beställningar kan göras såväl på svarandens huvudkontor i Haiming som direkt hos förarna.
It also makes deliveries of deep-frozen goods to consumers.
Leveransen sker sedan i samband med nästa tur på denna sträcka.
During the course of their rounds, TK-Heimdienst's drivers distribute catalogues showing the frozen products stocked by TK-Heimdienst and order forms.
En av dessa leveransturer har förlagts till Verwaltungsbezirk Bludenz, som enligt begäran om förhandsavgörande inte gränsar till Haiming, Völs eller Wolfurt.
Orders may be placed at the registered office or with the drivers direct and delivery is then made in the course of the next round.
TK-Heimdienst, som har sitt säte i Haiming i Tyrolen, och har filialer i Völs, som likaså ligger i Tyrolen, och i Wolfurt i Vorarlberg, är verksamt inom detaljhandeln.
The delivery vehicles also carry a certain quantity of products for direct sale without prior orders having been placed.
Bolagets verksamhet omfattar även hemleverans av djupfryst mat.
There is one such delivery round in the Verwaltungsbezirk of Bludenz which is not, according to the order for reference, adjacent to Haiming, Vols or Wolfurt.
Under sina försäljningsturer delar förarna ut kataloger över de av bolaget erbjudna
In its view, the provision in question reflects a peculiarity specific to Austria, since it is designed
Schutzverband har inför domstol bland annat yrkat att TK-Heimdienst, med stöd av 53a § GewO (österrikisk lag om
the selling arrangements for certain goods in that it lays down the geographical areas in which each of the operators concerned may sell his goods by that method.
Enligt en fast rättspraxis skall alla handelsregler antagna av medlemsstater som kan utgöra ett hinder, direkt eller indirekt, faktiskt eller potentiellt, för handeln inom gemenskapen anses som åtgärder med motsvarande verkan som kvantitativa restriktioner.
However, it does not affect in the same manner the marketing of domestic products and that of products from other Member States.
näringsverksamhet från 1994), skall förbjudas att saluföra livsmedel genom ambulerande försäljning i ett visst Verwaltungsbezirk så länge bolaget inte bedriver sin näringsverksamhet från ett fast driftställe i detta Verwaltungsbezirk eller i en angränsande kommun.
However, the Oberster Gerichtshof points out that arguably Article 53a of the GewO is capable of amounting to a disguised restriction.
Schutzverbands talan bifölls av underrätten, vars dom senare fastställdes av överrätten.
In those circumstances, the Oberster Gerichtshof decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Domstolen har förklarat att tillämpningen på varor från andra medlemsstater av nationella bestämmelser, som begränsar eller förbjuder vissa försäljningsformer på den berörda medlemsstatens territorium, inte omfattas av artikel 30 i fördraget, förutsatt att dessa bestämmelser gäller för samtliga berörda näringsidkare som bedriver verksamhet inom det nationella territoriet och förutsatt att de såväl rättsligt som faktiskt påverkar avsättningen av inhemska varor och varor från andra medlemsstater på samma sätt.
That conclusion is not affected by the fact that, in each part of the national territory, the legislation affects both the sale of products from other parts of the national territory and the sale of products imported from other Member States.
Med hänvisning till domstolens rättspraxis beträffande artikel 30 i fördraget anser Oberster Gerichtshof — till vilken målet har överklagats genom en revisionstalan — att den omständigheten att 53a § GewO inte närmare anger varornas beskaffenhet utan reglerar en bestämd försäljningsform, att bestämmelsen gäller för alla berörda näringsidkare som bedriver sin verksamhet på österrikiskt territorium och att den endast innebär en begränsning av den personkrets som får saluföra vissa produkter, talar för att betrakta nämnda bestämmelse som en försäljningsform som alltså är förenlig med artikel 30 i fördraget.
For a national measure to be categorised as discriminatory or protective for the purposes of the rules on the free movement of goods, it is not necessary for it to have the effect of favouring national products as a whole or of placing only imported products at a disadvantage and not national products.
Enligt den hänskjutande domstolen är bestämmelsen ett uttryck för något specifikt österrikiskt, eftersom den är avsedd att trygga livsmedelsförsörjningen inom närområdet till förmån för lokala företag — ett syfte som, om nämnda bestämmelse inte fanns, skulle äventyras i ett land som Österrike som i topografiskt hänseende uppvisar stora variationer.
By its question the national court essentially asked whether Article 30 of the Treaty precludes national legislation under which bakers, butchers and grocers can make sales on rounds in a given administrative district, such as an Austrian Verwaltungsbezirk, only if they also trade from a permanent establishment in that administrative district or an adjacent municipality where they offer for sale the same goods as they do on rounds.
En sådan reglering i nationell rätt som 53a § andra stycket GewO, enligt vilken bagare, slaktare och andra försäljare av livsmedel får bedriva ambulerande försäljning av livsmedel i ett visst förvaltningsdistrikt som, till exempel, ett österrikiskt Verwaltungsbezirk, endast om de samtidigt i detta förvaltningsdistrikt eller i en angränsande kommun bedriver sin försäljningsverksamhet från ett fast driftställe, där de också säljer de varor som saluförs genom ambulerande försäljning, rör försäljningsformer för vissa varor, då nämnda reglering avgör i vilka geografiska områden var och en av de berörda näringsidkarna får saluföra sina varor genom nämnda försäljningsform.
It follows that the application to all operators trading in the national territory of national legislation such as that in point in the main proceedings in fact impedes access to the market of the Member State of importation for products from other Member States more than it impedes access for domestic products.
Mot en sådan analys talar dock enligt Oberster Gerichtshof det förhållandet att 53a § GewO möjligen utgör en förtäckt begränsning av handeln.
It is settled case-law that all trading rules enacted by Member States which are capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intra-Community trade are to be regarded as measures having an effect equivalent to quantitative restrictions and thus prohibited by Article 30 of the Treaty.
Nämnda reglering påverkar emellertid inte saluföringen av inhemska varor och varor från andra medlemsstater på samma sätt.
In that connection, it need merely be observed that goods from other Member States could never be offered for sale on rounds in an administrative district, such as an Austrian Verwaltungsbezirk, which is not situated in a border area.
Mot denna bakgrund har Oberster Gerichtshof beslutat att förklara målet vilande och att ställa en fråga till domstolen.
However, the Court has held that the application to products from other Member States of national provisions restricting or prohibiting certain selling arrangements in the territory of the Member State concerned does not fall within Article 30 of the Treaty so long as those provisions apply to all relevant traders operating within the national territory and so long as they affect in the same manner, in law and in fact, the marketing of domestic products and of those from other Member States.
Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida artikel 30 i fördraget utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken bagare, slaktare och andra försäljare av livsmedel får bedriva ambulerande försäljning i ett visst förvaltningsdistrikt — som, till exempel, ett österrikiskt Verwaltungsbezirk—endast om de samtidigt i detta förvaltningsdistrikt eller i en angränsande kommun bedriver sin näringsverksamhet från ett fast driftställe, där de också säljer de varor som saluförs genom ambulerande försäljning.
It follows that national legislation prohibiting butchers, bakers and grocers from making sales on rounds in a particular administrative district, such as an Austrian Verwaltungsbezirk, if they do not also carry on business in a permanent establishment situated in that administrative district or in an adjacent municipality, where they also sell the goods offered for sale on rounds, is capable of impeding intra-Community trade.
Denna slutsats försvagas inte av den omständigheten att regleringen, i varje given del av det nationella territoriet, påverkar såväl avsättningen av produkter från andra delar av det nationella territoriet som avsättningen av de produkter som importeras från andra medlemsstater.
National legislation such as Article 53a(2) of the GewO, which provides that bakers, butchers and grocers may not make sales on rounds in a given administrative district, such as an Austrian Verwaltungsbezirk, unless they also carry on their trade at a permanent establishment situated in that administrative district or in an adjacent municipality, where they also offer for sale the same goods as they do on their rounds, relates to
För att en statlig åtgärd skall betecknas som diskriminerande eller protektionistisk, i den mening som avses i reglerna om fri rörlighet för varor, behöver den inte ha som verkan att alla inhemska produkter gynnas eller att enbart importerade produkter men inte inhemska produkter missgynnas.
'Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) precludes national legislation which provides that bakers, butehers and grocers may not make sales on rounds in a given administrative district, such as an Austrian Verwaltungsbezirk, unless they also pursue their commercial activity at a permanent establishment situated in that administrative district or in an adjacent municipality, where they offer for sale the same goods as they do on rounds:
sådant förvaltningsdistrikt som ett österrikiskt Verwaltungsbezirk som inte ligger i anslutning till gränsen.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 1999.
En sådan reglering som den som är i fråga i tvisten vid den nationella domstolen utgör alltså faktiskt ett större hinder för produkter från andra medlemsstater än för inhemska produkter när det gäller att få tillträde till importstatens marknad.