natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that regard, it must be stated that it follows from the case-law of the Court that, a declaration by the Court that a regulation which has impliedly revoked another is invalid entails, in principle, the right of the parties concerned to be placed in the same situation as if the revocation
Av motiveringen skall klart och tydligt framgå hur den institution som har antagit akten har resonerat, så att de som berörs därav kan få kännedom om skälen för den vidtagna åtgärden och så att domstolen ges möjlighet att utöva sin prövningsrätt.
had not taken place (see, to this effect, Case 201/87 Cargill, paragraph 21).
förordning nr 1521/95 är ogiltig medför att de exportbidrag som Silos angav att bolaget skulle ansöka om i de exportdeklarationer som togs emot den 30 juni 1995 skall beräknas i enlighet med förordning nr 1415/95.
It follows that the effect of Regulation No 1521/95 being invalid is that the export refunds, the application for which was made by Silos in the export declarations accepted on 30 June 1995, are to be calculated in accordance with Regulation No 1415/95.
ogiltig medför att exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar skall beräknas enligt förordning nr 1415/95 i ett fall där de behöriga tullmyndigheterna har tagit emot exportdeklarationerna den 30 juni 1995, där det anges i exportdeklarationerna att en ansökan om exportbidrag kommer att göras och där ingen ansökan har gjorts om att bidragen skall fastställas i förväg.
It must be recognised, first, that the regime put in place by Regulation No 1521/95 applied only during an extremely short period, that is to say a single day, and that the exports covered by that regulation are therefore relatively few and easily identifiable.
Beträffande kommissionens begäran att domstolen skall begränsa verkningarna i tiden av ogiltigförklaringen genom förhandsavgörande av förordning nr 1521/95, konstaterar domstolen att de bestämmelser som infördes genom förordning nr 1521/95 endast var tillämpliga under en utomordentligt kort period, nämligen en enda dag, och att de exporttransaktioner som förordningen avsåg således är relativt få och lätta att identifiera.
Second, the Commission has advanced no arguments concerning overriding considerations of legal certainty which might support the temporal limitation of the effects of the declaration of invalidity of Regulation No 1521/95.
Vidare har kommissionen inte anfört något argument avseende tvingande rättssäkerhetshänsyn som kan motivera att verkningarna av ogiltigförklaringen av förordning nr 1521/95 skall begränsas i tiden.
As regards the Commission's request that the Court should limit the effects in time of the declaration of invalidity of Regulation No 1521/95.
Under dessa förhållanden skall verkningarna av förevarande dom inte begränsas i tiden.
Commission Regulation (EC) No 1521/95 of 29 June 1995 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs applied to the exports for which the competent customs service accepted, on the date of its publication, export declarations stating that an export refund was going to be claimed and for which advance fixing of the export refund had not been requested
Kommissionens ßrordning (EG) nr 1521/95 av den 29 juni 1995 om fastställande av exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar var tillämplig på exporttransaktioner för vilka de behöriga tullmyndigheterna den dag då förordningen offentliggjordes hade tagit emot en exportdeklaration, i vilken det angavs att en ansökan skulle göras om exportbidrag och för vilka ingen ansökan hade gjorts om att exportbidraget skulle fastställas i ßrväg.
Commission Regulation (EC) No 1576/95 of 30 June 1995 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs did not revoke Regulation No 1521/95 and therefore had no effect on the applicability of the latter regulation on 30 June 1995.
Förordning nr 1521/95 upphävdes inte genom kommissionens ßrordning (EG) nr 1576/95 av den 30 juni 1995 om fastställande av exportbidragen ßr spannmålsbaserade foderblandningar, och den förstnämnda förordningens tillämplighet den 30 juni 1995 har således inte på något sätt påverkats av den sistnämnda ßrordningen.
Commission Regulation No 1521/95 does not satisfy the requirement to state reasons laid down in Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC) and is therefore invalid.
Förordning nr 1521/95 har antagits utan att den motiveringsskyldighet som ßreskrivs artikel 190 i EG-ßrdraget (nu artikel 253 EG) har iakttagits och är således ogiltig.
As a result of the invalidity of Commission Regulation No 1521/95, the export refunds for cereal-based feedingstuffs, for which the application was made in export declarations accepted by the competent customs service on 30 June 1995 and for which advance fixing had not been requested, are to be calculated in accordance with Commission Regulation (EC) No 1415/95 of 22 June 1995 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs. '
Den omständigheten att ßrordning nr 1521/95 är ogiltig medför att exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar skall beräknas enligt kommissionens ßrordning (EG) nr 1415/95 av den 22 juni 1995 om fastställande av exportbidragen ßr spannmålsbaserade foderblandningar i ett fall där de behöriga tullmyndigheterna har tagit emot exportdeklarationerna den 30 juni 1995, där det anges i exportdeklarationerna
Case C-338/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Taxation
att en ansökan om exportbidrag kommer att göras och där ingen ansökan har gjorts om att bidragen skall fastställas i ßrväg."
While appearing to accept that the expenditure in respect of which the deduction at issue applied was of a business nature and, therefore, that the deduction did not undermine the principle set out in Article 17(2)(a) of the Sixth Directive, the Commission again dwelt on the requirement to hold an invoice laid down in Article 18(l)(a) of that directive.
Beträffande den första frågan: Det saknas skäl att anta att kommissionens förordning (EG) nr 1576/95 av den 30 juni 1995 om fastställande av exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar anses upphäva kommissionens förordning (EG) nr 1521/95 av den 29 juni 1995.
After the Netherlands Government had repeated its view in a letter of 10 July 1995, the Commission sent it a supplementary letter of formal notice dated 17 October 19%.
Beträffande den andra frågan: Mot bakgrund av svaret på den tredje frågan behöver den andra frågan inte vidare besvaras. Skulle domstolen likväl ge ett annorlunda svar på den tredje frågan skall frågan besvaras som följer:
By letter of 2 February 1993, the Commission informed the Netherlands Government of its doubts as to the compatibility of Article 23 of the implementing decree of 12 August 1968 with the Sixth Directive, inasmuch as that provision authorises taxable employers to deduct VAT without fulfilling the condition relating to holding an invoice laid down in Article 18(l)(a) of the Sixth Directive.
Kommissionens förordning (EG) nr 1521/95 av den 29 juni 1995 om fastställande av exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar kan tillämpas på exporttransaktioner som redan pågick eller som redan hade avslutats samma dag som förordningen, genom att den offentliggjordes, kom till de berörda näringsidkarnas kännedom.
The Commission sent a reasoned opinion to the Kingdom of the Netherlands on 22 September 1997. Since the Commission found that the Kingdom of the Netherlands had not complied with its reasoned opinion, it decided to bring the present action.
Beträffande den tredje frågan: Kommissionens förordning (EG) nr 1521/95 av den 29 juni 1995 om fastställande av exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar skall anses ogiltig, då kommissionen har gjort ett uppenbart oriktigt bruk av sitt utrymme för skönsmässig bedömning och därför att den har motiverat förordningen på ett uppenbart oriktigt och ofullständigt sätt.
By letter of 5 July 1993, the Netherlands Government contended that the deduction in question could not be criticised for purely formal reasons linked to the fact that an invoice issued
Beträffande den fjärde frågan: Även kommissionens förordning (EG) nr 1576/95 av den 30 juni 1995 om fastställande av exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar skall anses ogiltig, då kommissionen har gjort ett uppenbart oriktigt bruk av dess utrymme för skönsmässig bedömning och därför att den har motiverat förordningen på ett uppenbart oriktigt och ofullständigt sätt.
with his employer's business cannot constitute a supply, in that sense, to his employer.
Det är upp till den behöriga gemenskapsinstitutionen, i förevarande fall kommissionen, att fastställa en ny förordning som beaktar de förhållanden som rådde på marknaden i juni 1995.
The first complaint, alleging infringement of Article 17(2)(a) of the Sixth Directive
Det finns inget behov av övergångsbestämmelser i avvaktan på genomförandet av den nya förordningen.
The foregoing considerations thus clearly show that it is impossible to derive from the wording of Article 17(2)(a) of the Sixth Directive a right to deduct VAT in the circumstances referred to in Article 23 of the implementing decree of 12 August 1968.
"Fördragsbrott —Artiklarna 17.2 a och 18.1 a i sjätte men'ärdesskattedirektivet — Nationella bestämmelser enligt vilka en arbetsgivare tillåts att såsom ingående skatt dra av en viss procentandel från den ersättning som har betalats ut till en anställd för användning av privat bil i tjänsten" (femte avdelningen) nederländska regeringen gällande att avdraget i fråga inte kunde ifrågasättas på rent formella grunder avseende det förhållandet att det inte krävs innehav av en faktura som är utfärdad av en skattskyldig person till en annan skattskyldig person.
Contrary to the submissions of the Netherlands Government, a different conclusion cannot be drawn from the judgment in Intiem, cited above.
Den nederländska regeringen anförde med hänvisning till domen av den 8 mars 1988 i mål 165/86, Intiem, att det enda som är av avgörande betydelse är att de utgifter som avdraget avser har beviljats för den skattskyldige arbetsgivarens verksamhet.
In order to establish whether the national provisions at issue are consistent with Article 17(2)(a) of the Sixth Directive, it should first be recalled that, as the Court has previously held, Article 17(1) and (2) of the Sixth Directive specifies the conditions giving rise to the right to deduct VAT and the extent of that right and that provision does not leave the Member States any discretion as regards its implementation (Case C62/93 BP Supergas [1995] ECR 1-1883, paragraph 35).
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 14 september 1998, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget, genom att i strid med artikel 17.2 a och artikel 18.1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995 om ändring av direktiv 77/388 och om införande av nya förenklingsåtgärder avseende mervärdesskatt — tillämpningsområde för vissa undantag från beskattning och praktiska åtgärder för genomförandet, föreskriva att en mervärdesskattskyldig arbetsgivare får dra av en del av den ersättning som betalas ut till en anställd för användning av privat bil i tjänsten.
The Commission submits that the implementing decree of 12 August 1968 also infringes Article 18(l)(a) of the Sixth Directive inasmuch as, under that provision, input tax may be deducted only if the taxable person holds an invoice drawn up in accordance with Article 22(3) of that directive, that is to say, in essence, an invoice issued by one taxable person to another taxable person.
Den 10 maj 1995 skickade kommissionen en formell underrättelse till Konungariket Nederländerna. Av underrättelsen tycks framgå att kommissionen medgav att de utgifter som avdraget avser är yrkesmässiga och att detta avdrag därmed inte skulle strida mot principen i artikel 17.2 a i sjätte direktivet.
Where a deduction relates to an allowance paid to an employee intended to cover the costs linked to use of his private vehicle, it is not possible for such an invoice to be held.
Däremot framhöll kommissionen återigen att det i artikel 18.1 a i samma direktiv uppställs ett krav på innehav av en faktura.
Article 4(1) and (4) of the Sixth Directive expressly states that an employee acting for his employer cannot have the status of taxable person.
Härvid påpekas i underrättelsen att upprätthållandet av detta krav utgör en garanti för legalitet och insyn, vilket möjliggör en effektiv bedrägeribekämpning.
Article 18 of the Sixth Directive relates solely to the conditions governing exercise of the right to deduct, the actual existence of such a right being dealt with in Article 17.
Den nederländska regeringen vidhöll sin ståndpunkt i en skrivelse av den 10 juli 1995 och kommissionen skickade därför den 17 oktober 1996 en kompletterande formell underrättelse.
It follows from this provision that the fact an employee uses his own vehicle in connection with his employer's business cannot have the effect of transforming the employee into a 'taxable person' within the meaning of the Sixth Directive or, therefore, Article 17(2)(a) thereof, even if the costs linked to such use give rise to reimbursement by the employer.
Genom skrivelse av den 2 februari 1993 meddelade kommissionen den nederländska regeringen att den ifrågasatte huruvida artikel 23 i tillämpningsförordningen av den 12 augusti 1968 var förenlig med sjätte direktivet, eftersom en skattskyldig arbetsgivare enligt denna bestämmelse har rätt till mervärdesskatteavdrag utan att villkoret angående innehav av en faktura i artikel 18.1 a i sjätte direktivet är uppfyllt.
As is apparent from the consideration of the Commission's first complaint, it is contrary to Article 17(2)(a) of the Sixth Directive for a taxable employer to deduct part of an allowance paid to an employee for business use of a private car.
Kommissionen riktade den 22 september 1997 ett motiverat yttrande till Konungariket Nederländerna.
To that extent, Article 18(3) of the Sixth Directive, which allows the Member States to determine the conditions and procedures whereby a taxable person may be authorised to make a deduction which he has not made in accordance with the detailed rules prescribed by Article 18(1) and (2), cannot be relied on by a Member State seeking to regulate the conditions governing the exercise of a right to deduct that is not permitted under the Sixth Directive.
näringsverksamhet inte förvandlar den anställde till "skattskyldig person" i den mening som avses i sjätte direktivet, och därmed inte heller i den mening som avses i artikel 17.2 a häri, även om de kostnader som är hänförliga till sådan användning ersätts av arbetsgivaren.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs;
Den första anmärkningen: Huruvida artikel 17.2 a i sjätte direktivet har åsidosatts
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 31 May 2001.
Följaktligen kan varken den anställdes fordon eller det bränsle som används för detta anses vara föremål för en "leverans" till den skattskyldiga arbetsgivaren, i den mening som avses i artikel 17.2 a i sjätte direktivet, endast på grund av att de kapitalkostnader för fordonet och de bränslekostnader som är hänförliga till sådan användning delvis ersätts av arbetsgivaren.
Not available
Domstolens bedömning
Preliminary ruling (Tax on energy — Rebate granted only to undertakings manufacturing goods — State aid)
I motsats till vad den nederländska regeringen har gjort gällande kan inte heller domen i det ovannämnda målet Intiem leda till en annan slutsats.
By order of 10 March 1999, received at the Court on 21 April 1999, the Verfassungsgerichtshof (Constitutional Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) two questions on the interpretation of Article 92 of the Treaty (now, after amendment, Article 87 EC).
Domstolen konstaterar vidare att det följer av lydelsen av artikel 17.2 a i sjätte direktivet att den avdragsrätt som en skattskyldig person har enligt denna bestämmelse avser mervärdesskatt som betalats på varor eller tjänster som tillhandahållits denna skattskyldiga person av en annan skattskyldig person.
Under Article 1(1) of the EAVG, those taxes must be reimbursed on application in so far as they exceed, in total, 0.35% of net production value. The rebate is paid after deduction of a maximum amount of the first ATS 5 000.
För det första föreskrivs det härvid uttryckligen i artikel 4.1 och 4.4 i sjätte direktivet att en arbetstagare som handlar för sin arbetsgivares räkning inte kan ha ställning som skattskyldig person.
However, pursuant to Article 2(1) of the EAVG, only undertakings whose activity is shown to consist primarily in the production of goods are entitled to a rebate of energy taxes.
Det följer av denna bestämmelse att det förhållandet att en anställd använder sitt eget fordon inom ramen för sin arbetsgivares
The questions have been raised in proceedings between Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH, on the one hand, and the Finanzlandesdirektion für Kärnten, on the other, concerning energy tax rebates. Under tax reforms within the framework of the Strukturanpassungsgesetz(Structural Adjustment Law) 1996 (BGBl.
Kommissionen anser att tillämpningsförordningen av den 12 augusti 1968 strider mot artikel 18.1 a i sjätte direktivet, eftersom det enligt denna bestämmelse krävs att den skattskyldiga personen för att utnyttja sin rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt innehar en faktura upprättad i enlighet med artikel 22.3 i sjätte direktivet, det vill säga en faktura som är utfärdad av en skattskyldig person till en annan skattskyldig person.
1996, No 201), the Republic of Austria adopted, published and brought into force at the same time three laws, namely:
När det gäller avdrag för ersättning som betalas ut till den anställde för att täcka de kostnader som är hänförliga till användningen av dennes privata fordon är emellertid innehav av en sådan faktura omöjligt.
the Elektrizitätsabgabegesetz (Law on the tax on electricity, 'the EAG');
Domstolens bedömning användning av privat bil i tjänsten.
The Verfassungsgerichtshof, seised of actions contesting refusals to reimburse energy taxes, now wishes to ascertain whether the provisions of the EAVG constitute State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty.
Domstolen konstaterar att artikel 18 i sjätte direktivet endast rör villkoren för att utöva avdragsrätten, medan själva förekomsten av en sådan rätt omfattas av artikel 17 i direktivet.
the Erdgasabgabegesetz (Law on the tax on natural gas, 'the EGAG'); the Energieabgabenvergütungsgesetz (Law on the rebate of energy taxes, 'the EAVG').
Såsom framgår av prövningen av kommissionens första anmärkning strider det mot artikel 17.2 a att en skattskyldig arbetsgivare drar av en del av den ersättning som betalas ut till en anställd för
The EAG provides for a tax of EUR 0.00726728 per kilowatt hour of electricity consumed. Pursuant to Article 1(1) of the EAG, the following are subject to electricity tax:
Så till vida kan en medlemsstat inte åberopa artikel 18.3 i sjätte direktivet, där det föreskrivs att medlemsstaterna kan fastställa villkor och tillämpningsföreskrifter enligt vilka en skattskyldig person kan ha rätt till avdrag som inte gjorts i enlighet med bestämmelserna i artikel 18.1 och 18.2, till stöd för sin avsikt att fastställa villkoren för att utöva en avdragsrätt som inte är tillåten enligt sjätte direktivet.
In its view, the question whether a difference in the rebate of those taxes as between undertakings producing goods and undertakings supplying services is sufficient to render the measure selective, and may therefore bring it within the scope of the State aid rules, has not been resolved.
"1) Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-ßrdraget, genom att i strid med artikel 17.2 a och artikel 18.1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter—Gemensamt system ßr mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydeke enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995 om ändring av direktiv 77/388 och om införande av nya förenklingsåtgärder avseende mervärdesskatt — tillämpningsområde ßr vissa undantag från beskattning och praktiska åtgärder ßr genomßrandet, ßreskriva att en mervärdesskattskyldig arbetsgivare får dra av en del av den ersättning som betalas ut till en anställd ßr användning av privat bil i tjänsten.
the supply of electricity other than electricity supplied to electricity supply undertakings, and
Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna.
If the answer is in the affirmative, the Verfassungsgerichtshof wishes to ascertain whether a finding of State aid should also be made if all undertakings could receive energy tax rebates.
Förenade Konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad. "
the consumption of electricity by electricity supply undertakings and the consumption of electricity produced by the consumer himself or imported into the territory covered by the tax.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 31 maj 2001.
The Verfassungsgerichtshof therefore referred a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Hon föreslog att domstolen skulle besluta följande:
The EGAG lays down similar rules for the supply and consumption of natural gas.
Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna.
of the main proceedings, having regard to the division of powers between the Austrian courts.
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad.
In order to ensure the effectiveness of that prohibition, Article 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC) places on the Commission a specific duty to monitor aid and imposes on the Member States specific obligations to facilitate the Commission's task and to prevent faits accomplis for that institution.
Förhandsavgörande "Energiskatt — Återbetalning endast till producenter av materiella varor (femte avdelningen)
It is settled case-law that it is for the national court hearing a dispute to determine both the need for a preliminary ruling in order to enable it to deliver judgment and the relevance of the questions which it submits to the Court.
I EAG fastställs en skatt om 0,00726728 euro per förbrukad kilowattimme elenergi.
The main proceedings do not fall foul of that rule since they relate to national provisions providing for energy tax rebates and the national court asks whether such rebates constitute aid within the meaning of Article 92 of the Treaty.
Verfassungsgerichtshof har, genom beslut av den 10 mars 1999 som inkom till domstolens kansli den 21 april samma år, i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), ställt två frågor om tolkningen av artikel 92 i fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse).
Moreover, as regards the national court's alleged lack of jurisdiction, it is not for the Court to determine whether the decision whereby a matter is brought before it was taken in accordance with the rules of national law governing the organisation of the courts and their procedure (Case 65/81 Reina [1982] ECR 33, paragraph 7; Case C-10/92 Balocchi, paragraph 16; and Case C-39/94 SFEI and Others, paragraph 24).
Frågorna har uppkommit i tvister angående återbetalning av energiskatt mellan Adria-Wien Pipeline GmbH och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH, å ena sidan, och Finanzlandesdirektion für Kärnten, å andra sidan. Elförbrukning hos företag för eldistribution samt förbrukning av el som produceras av konsumenten själv och el som överförts till skattens geografiska tillämpningsområde.
Preliminary observations
Enligt 6 § tredje stycket EAG skall elleverantören övervältra skatten på mottagaren.