natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the year, apart from routine activities, three subjects demanded the specialattention of the members of the CPVO staff and, at a later stage, the Administrative Council: the cost calculation project, the external assessment of the Office by Deloitte & Touche and the drafting of test guidelines. •
Vid sidan av rutinverksamheten har tre frågor under året krävt särskild uppmärksamhetav växtsortsmyndighetens personal och därigenom också av förvaltningsrådet:projektet för kostnadsberäkning, den externa utvärdering av myndigheten som gjortsav Deloitte & Touche och projektet för provningsriktlinjer. •
The cost calculation project
Projektet för kostnadsberäkning
The decisions of the CPVO on applications for Community plant variety rights arebased on technical assessments of candidate varieties aimed at establishing whetherthey meet the requirements of distinctness, uniformity and stability. These examinations are performed on behalf of the CPVO by examination offices selected by the Administrative Council.
Växtsortsmyndighetens beslut när det gäller ansökningar om gemenskapens växtförädlarrätt grundar sig på tekniska provningar av de berörda växtsorterna som syftar tillatt fastställa om dessa uppfyller kraven på särskiljbarhet, enhetlighet och stabilitet.Dessa provningar utförs åt växtsortsmyndigheten av provningsmyndigheter somutsetts av förvaltningsrådet.
During the first years of the existence of the CPVO, the level ofremuneration to be paid to an examination office was fixed at the level of the appropriate examination fee payable to the CPVO by the applicant.
Under de första åren efter det att växtsortsmyndigheteninrättades var ersättningen till provningsmyndigheterna ett fast belopp som motsvarade de provningsrelaterade avgifter som en sökande måste betala till växtsortsmyndigheten.
During the year coveredby this report, the examination offices were invited to calculate the costs of theseexaminations, on the basis of methods adopted by the Administrative Council, toenable the CPVO to pay them on the basis of the actual costs involved.
Under det år som den här rapporten avser har provningsmyndigheternauppmanats att beräkna kostnaden för sina provningar enligt metoder som bestämts avförvaltningsrådet, så att växtsortsmyndigheten skall kunna ersätta dem för deras verkliga kostnader.
This exercisewas carried out under the supervision of the CPVO and has resulted in the establishment of cost levels for the main species or groups of species.
Dessa kostnadsberäkningar har utförts under växtsortsmyndighetensöverinseende och har resulterat i avgiftstaxor för de viktigaste arterna eller artgrupperna.
As from 1January 2002,remuneration for technical examinations will be based on these levels.
Från och med den 1 januari 2002 kommer ersättningen för tekniska provningaratt baseras på dessa avgiftstaxor.
Consequently,the costs of technical examinations performed on behalf of the CPVO will increaseconsiderably.
Detta innebär att kostnaderna för de tekniska provningar som utförs åt växtsortsmyndigheten kommer att stiga avsevärt.
This development necessitates a modification of the levels of the examination fees payable to the CPVO and, accordingly, a draft amendment of the fees regulation will be prepared in 2002.
Därför måsteavgifterna för ansökningar till växtsortsmyndigheten ändras, och ett utkast till ändringav avgiftsförordningen kommer att utarbetas under 2002.
Until the entry into force of this legislation, the shortfall will be financed out of the reserve of the CPVO.
Den externa utvärderingen av växtsortsmyndigheten
Page 5
Utvärderingen, som utfördes av Deloitte & Touche, gjordes i huvudsak under förstadelen av året. En sammanfattning av resultaten finns i kapitlet ”Extern utvärdering av Page 5
The technical examinations mentioned above are performed in compliance with testprotocols adopted by the Administrative Council.
De ovannämnda tekniska provningarna utförs i enlighet med tekniska anvisningar(”protokoll”) som antagits av förvaltningsrådet.
These protocols are based on the testguidelines established in the framework of UPOV, but adapted to the specific needs ofthe Community plant variety rights system.
Dessa anvisningar bygger på de vägledande principer för provningar som fastställts inom UPOV (International Union for the Protection of New Varieties of Plants) men har anpassats efter de specifika behoven hosgemenskapens växtförädlarrättssystem.
Recent Commission legislation obliges Member States to base their assessment of varieties on the characteristics listed in therelevant CPVO protocols when testing varieties for registration in their national catalogues and subsequent inclusion in the common catalogues.
Enligt senare tids lagstiftning från Europeiskakommissionen måste EU-medlemsstaterna basera sina provningar av växtsorter på dekännetecken som beskrivs i växtsortsmyndighetens provningsanvisningar när debedömer växtsorter som eventuellt skall registreras i deras nationella sortlistor ochsedermera i de gemensamma sortlistorna.
I consider this an important development, which could signal the beginning of a more prominent involvementof the CPVO in the common catalogue system in the European Community.
Jag anser att detta är en väsentlig utveckling, som skulle kunna utgöra början på en mer omfattande medverkan från växtsortsmyndighetens sida i Europeiska gemenskapens registreringssystem.
It remains for me to thank all those who have contributed to the sound performanceof the CPVO during 2001 for their continued efforts.
Avslutningsvis vill jag tacka alla dem som genom sina ihärdiga insatser har bidragit tillväxtsortsmyndighetens goda resultat år 2001.
Bart Kiewiet President of the CPVO
Bart Kiewiet Ordförande, Gemenskapensväxtsortsmyndighet
CHAIRMAN OF THE ADMINISTRATIVE COUNCIL t 2
FÖRVALTNINGSRÅDETS ORDFÖRANDE t 2
The year 2001 saw the process of consolidating and improving the Community systemfor the protection of plant breeders’ rights take yet another important step.
År 2001 var ett viktigt år i strävan att konsolidera och förbättra gemenskapens växtförädlarrättssystem.
There wasfurther annual growth in the number of applications lodged at the Community Plant Variety Office.
Antalet ansökningar om växtförädlarrätt som kommer in till Gemenskapens växtsortsmyndighet har fortsatt att öka.
Although this is a positive and encouraging sign, a certain stabilisationat this level may now be expected.
Detta är i sig positivt och uppmuntrande, men man bör nog ändå förutse en stabilisering av denna tendens i framtiden.
Looking back over the many events of 2001, there are two particular activities of the CPVO that I wish to highlight.
När jag nu ser tillbaka på de många händelser som präglat året 2001 skulle jag särskiltvilja framhålla två av dem.
One was the decision taken by the Standing Committeeon Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry to adoptthe examination guidelines on distinctness, uniformity and stability (DUS) testing,approved by the Administrative Council of the CPVO, for the official acceptance of varieties to be included in the common catalogue. The decision taken by the standingcommittee is a reflection of the rigour and quality of the technical and scientific workof the technical department of the CPVO, which forms one of the cornerstones of the Community system for the protection of plant breeders’ rights.
För det första att Ständiga kommittén för utsäde och uppförökningsmaterial för jordbruk, trädgårdsnäring och skogsbruk beslutade att de riktlinjerför provning med avseende på särskiljbarhet, enhetlighet och stabilitet (SES-provning)som godkänts av växtsortsmyndighetens förvaltningsråd skall användas i sambandmed officiellt godkännande av växtsorter för registrering i den gemensamma sortlistan.Detta beslut av Ständiga kommittén bekräftar den kvalitet och noggrannhet somkännetecknar det tekniska och vetenskapliga arbetet inom växtsortsmyndighetenstekniska enhet, som är en av hörnstenarna inom gemenskapens växtförädlarrättssystem.
The other matter towhich I would like to refer is the renewal of the terms of office of both the Presidentand the Vice-President of the CPVO, in accordance with the procedure referred to in Article 43 of Council Regulation (EC) No2100/94.
För det andra skulle jag vilja påminna om att växtsortsmyndighetens ordförande och vice ordförande fått förlängt förordnande, i enlighet med bestämmelserna iartikel 43 i rådets förordning (EG) nr 2100/94.
This was, undoubtedly, a decisionof great importance for the continuity of the process of strengthening the system andguaranteeing the stability required to fulfil successfully the important immediate objectives of the Office. Reference ought to be made, inter alia, to the conclusion of theexercise analysing the costs of DUS testing and their implications, and the outlook forthe system following the future enlargement of the European Union.
Detta beslut har tveklöst stor betydelseeftersom det ger kontinuitet i strävan att stärka systemet och garanterar att detta harden stabilitet som behövs för att växtsortsmyndigheten skall kunna ta sig an dennärmaste tidens utmaningar – bland annat slutförandet av analysen av kostnaderna för SES-provningarna och konsekvenserna av den analysen, liksom framtidsutsikterna försystemet efter den förestående utvidgningen av Europeiska unionen.
Finally, I wish to thank all those people who helped the CPVO achieve its good resultsin 2001, and, especially, the whole team at the CPVO and my colleagues in the Administrative Council for their excellent work.
Till sist skulle jag vilja tacka alla dem som har bidragit till växtsortsmyndighetensutomordentliga resultat år 2001, framför allt hela personalen vid myndigheten ochmina kolleger i förvaltningsrådet, för kvaliteten på deras arbete.
THE COMMUNITY PLANT VARIETYRIGHTSSYSTEM
GEMENSKAPENS VÄXTFÖRÄDLARRÄTTSSYSTEM h et yn di g t sm ap ens växt s or
On 27April 1995, the substantive and procedural parts of Council Regulation (EC)No2100/94 (hereinafter ‘the basic regulation’) came into force introducing a Community plant variety protection system.
Den 27 april 1995 trädde de materiella och procedurmässiga delarna av rådets förordning (EG) nr 2100/94 (”grundförordningen”) i kraft, och därmed infördes gemenskapens växtförädlarrättssystem.
Prior to that date, a breeder seeking protection fora new variety in the whole of the territory of the European Union was obliged to makeseparate applications in each individual Member State.
Före denna dag var den förädlare som sökte skydd för enny växtsort i hela Europeiska unionen tvungen att lämna in separata ansökningar i varjeenskild medlemsstat.
Now, on the basis of a singleapplication to the Community Plant Variety Office (hereinafter ‘the Office’), a breedermay be granted protection guaranteeing him exclusive exploitation rights for hisvariety throughout the EU.
Nu kan en förädlare lämna in en enda ansökan till Gemenskapensväxtsortsmyndighet (”växtsortsmyndigheten”) och beviljas ett skydd som garanterarhonom exklusiv rätt att utnyttja sin växtsort i hela EU.
The new system is not intended to replace or even harmonise national systems butrather to exist alongside them as an alternative; indeed, it is not possible for the ownerof a variety simultaneously to exploit a Community plant variety right (CPVR) and anational right or patent in relation to that variety.
Det nya systemet är inte avsett att ersätta eller ens harmonisera de nationella systemenutan snarare att vara ett alternativ, eftersom det inte är möjligt för ägaren till en växtsortatt samtidigt ha en gemenskapens växtförädlarrätt och en nationell licens eller ettnationellt patent för en och samma växtsort.
Where a CPVR already exists in relation to a variety, any national right or patent granted for that variety will be ineffective.Where a CPVR is granted in relation to a variety for which a national right or patent hasalready been granted, the national right or patent is rendered ineffective for the duration of the CPVR.
Om en gemenskapens växtförädlarrätt beviljas för en växtsort för vilken ennationell licens eller ett nationellt patent redan har beviljats, upphör den nationellalicensen eller det nationella patentet att gälla under giltighetstiden för gemenskapensväxtförädlarrätt.
On receipt of an application for a CPVR, the Office must establish that the variety isnovel and that it satisfies the criteria of distinctness, uniformity and stability (DUS).
När växtsortsmyndigheten mottar en ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt,skall den avgöra om växtsorten är ny och om den uppfyller kriterierna särskiljbarhet,enhetlighet och stabilitet (SES).
The Office may arrange for a technical examination to determine DUS, to be carried out bythe competent offices in Member States or by other appropriate agencies outside the European Community.
Växtsortsmyndigheten kan låta genomföra en tekniskprovning för att fastställa om SES-kriterierna är uppfyllda. Sådana provningar genomförs av de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna eller andra lämpliga inrättningarutanför Europeiska gemenskapen.
In order to avoid unnecessary duplication of work, where sucha technical examination is being, or has already been, carried out in relation to a varietyfor official purposes, the Office may, subject to certain conditions, accept the results ofthat examination.
Om en sådan teknisk provning av officiell karaktärredan har genomförts för den berörda växtsorten kan växtsortsmyndigheten undvikaonödigt dubbelarbete genom att använda resultaten från denna tidigare provning,förutsatt att vissa villkor är uppfyllda.
Anyone may lodge an objection to the grant of a CPVR with the Office, in writing andwithin specified time limits.
Vem som helst kan komma med en invändning mot beviljandet av en gemenskapensväxtförädlarrätt genom att skriva till växtsortsmyndigheten inom en fastställd tidsgräns.
The grounds for objection are restricted to allegationseither that the conditions laid down in Articles7 to 11 of the basic regulation are notmet (distinctness, uniformity, stability, novelty or entitlement) or that the proposedvariety denomination is unsuitable due to one of the impediments listed in Article63.Objectors become parties to the application proceedings and are entitled access torelevant documents.
De enda skäl till invändningar som godtas är att villkoren i artiklarna 7–11 igrundförordningen inte är uppfyllda (sorten saknar särskiljbarhet, enhetlighet, stabilitet eller nyhet, eller den sökande har inte rätt att söka gemenskapens växtförädlarrätt)eller att den föreslagna sortbenämningen är olämplig beroende på något av hindren iartikel 63. Den som framför invändningar blir delaktig i ansökningsförfarandet och harrätt att ta del av relevanta dokument.
Except in two specific instances where a direct action against a decision of the Officemay be brought before the European Court of Justice, a right of appeal against such adecision lies with a board of appealconsisting of a chairman, appointed by the Council and two other members selected by the chairman from a list compiled by the Administrative Council.
Utom i två särskilda fall då direkt talan mot ett beslut av växtsortsmyndigheten kanväckas inför EG-domstolen, överklagas myndighetens beslut hos en överklagandenämnd.
The addressee of a decision, or another person to whom itscontent is of direct and individual concern, may appeal against it.
Denna består av en ordförande som utsetts av EU:s ministerråd och två andraledamöter som valts av ordföranden från en lista som utarbetats av myndighetensförvaltningsråd.
After examining theappeal, the board may exercise any power within the competence of the Office or
Ett beslut kan överklagas av den som beslutet riktar sig till eller någonannan person som berörs direkt och individuellt av innehållet i beslutet. När överkla-
C om m unit remit the case to the Office, which is bound by the board’s decision.
Gemen sk ap ens växt s or gandenämnden har behandlat ett överklagande kan den utöva alla de befogenhetersom tillkommer växtsortsmyndigheten eller hänskjuta ärendet till myndigheten, somär bunden av nämndens beslut.
Actions againstdecisions of the board may be brought before the European Court of Justice.
Nämndens beslut kan överklagas hos EG-domstolen.
The table in the Annex(see page 54) shows the number of notice(s) of appeal lodgedwith the CPVO, since the beginning, and the decisions reached by the board ofappeal.
Tabellen i bilagan (sidan 57) visar antalet överklaganden som kommit in till myndighetensedan den inledde sin verksamhet och de beslut som fattats av överklagandenämnden.
Once granted, the duration of a CPVR is 25 years, or 30 years in the case of potato, vineand tree varieties. These periods may be extended by legislation for a further five yearsin relation to specific genera or species.
En gemenskapens växtförädlarrätt gäller i 25 år (30 år för potatis, vinstockar och träd).Dessa perioder kan förlängas genom lagstiftning i ytterligare 5 år för specifikaväxtsläkten eller växtarter.
The effect of a CPVR is that certain specifiedactivities in relation to variety constituents or harvested material of the newly protectedvariety require the prior authorisation of the holder of the right.
Effekten av gemenskapens växtförädlarrätt är att vissa specificerade verksamheter när det gäller sortbeståndsdelar eller skördematerial av denskyddade sorten kräver rättsinnehavarens förhandstillstånd.
This authorisation maybe made subject to conditions and limitations.
Detta tillstånd kan kopplastill villkor och begränsningar.
Infringement of a CPVR entitles theholder of the right to commence civil proceedings against the perpetrator of theinfringement.
Vid intrång i en gemenskapens växtförädlarrätt kan rättsinnehavaren inleda en civilprocess mot den som har begått intrånget.
Office y r ie t a
FÖRVALTNINGSRÅDET h et yn di g t sm ap ens växt s or
The Administrative Council monitors the activities of the Office.
Förvaltningsrådet övervakar myndighetens verksamhet.
In particular, it isresponsible for examining the management report of the President, adopting thebudget of the Office, and granting discharge to the President in respect of its implementation.
Dess ansvar är framför allt attgranska ordförandens verksamhetsrapport, att anta myndighetens budget och attbevilja ordföranden ansvarsfrihet för genomförandet av budgeten.
In addition, it may provide advice, establish rules on working methodswithin the Office and issue guidelines on technical examinations, committees of the Office and general matters.
Dessutom kanförvaltningsrådet ge råd, fastställa bestämmelser om myndighetens interna arbetsmetoder och utfärda riktlinjer för tekniska provningar, för myndighetens kommittéer ochför allmänna frågor.
The Administrative Council met three times in 2001, on 14 and 15March, on 20 and21September and on 13 and 14November.
Förvaltningsrådet sammanträdde tre gånger under 2001: den 14–15 mars, den 20–21september och den 13–14 november.
The session of 20 and 21September washeld in Lisbon at the invitation of the Portuguese Ministry of Agriculture, following theelection of the new Portuguese Chairman, Mr Carlos Pereira Godinho,in 2000.
Mötet den 20–21 september ägde rum i Lissabon på inbjudan av det portugisiska jordbruksdepartementet efter det att förvaltningsrådets nye portugisiske ordförande Carlos Pereira Godinho hade valts år 2000.
At the meeting of 14 and 15March, the first meeting chaired by Mr Carlos Pereira Godinho, the accounts for the financial year 2000 were presented along with the draftbudget for 2002.
Vid mötet den 14–15 mars, det första möte som Carlos Pereira Godinho var ordförandeför, redovisades räkenskaperna för budgetåret 2000 och budgetförslaget för 2002.
The members of the Administrative Council granted discharge to the President of the CPVO for the implementation of the 1999 budget.
Förvaltningsrådets ledamöter beviljade myndighetens ordförande ansvarsfrihet för genomförandet av budgeten för 1999.
They also gave theirbacking to the research project on DUS testing of poinsettias by the Danish Instituteand to the project for a memorandum of mutual cooperationwith the OAPI (African Intellectual Property Organization).
Ledamöterna gav också sitt stöd till att Danmarks Jord-brugsForskning genomförde ett forskningsprojekt rörande SES-provning av julstjärnor,och de godkände ett utkast till avtalsmemorandum om ömsesidigt samarbete mellan OAPI (den afrikanska immaterialrättsorganisationen) och myndigheten.
Lastly, several important matters were discussed atthe meeting. These included:
Dessutom diskuterades ett antal betydelsefulla frågor under mötet, bland annat följande:
—the progress of the project for EU accession to the UPOV (International Union forthe Protection of New Varieties of Plants), which would enable the European Unionto become a full member of the UPOV;
—Läget för det projekt som syftar till att EU skall anslutas till UPOV (International Unionfor the Protection of New Varieties of Plants), så att EU blir fullvärdig medlem av UPOV.
—the progress of the application (planned for no later than 30July 2000) of Direc-tive98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions by the Member States;
—Läget i fråga om medlemsstaternas tillämpning (som måste ske senast den 30 juli2000) av direktiv 98/44/EG om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar.
—the role of the CPVO in the possible inclusion of the Community protection of newvarieties of plants in Council Regulation (EC) No3295/94 of 22December 1994laying down measures to prohibit the release for free circulation or counterfeitgoods.
—Myndighetens roll i fråga om det eventuella införandet av gemenskapens växtförädlarrätt i rådets förordning (EG) nr 3295/94 om åtgärder för att förhindra övergång till fri omsättning för varumärkesförfalskade varor.
Lastly, various technical matters were discussed, including the evaluation of the DUStest system for maize in France, the nomination of new examining centres and the revision of the list of examining centres for species having more than one examiningcentre.
Därutöver togs ett antal tekniska problem upp, bland annat utvärderingen av systemetför SES-provning av majs i Frankrike, utnämningen av nya provningsmyndigheter ochöversynen av listan över provningsmyndigheter för arter med mer än en provningsmyndighet.
At the meeting held on 20 and 21September in Lisbon, those members of the Administrative Council who were present and entitled to vote adopted unanimouslythe second draft amending budget for 2001.
Under mötet den 20–21 september i Lissabonantog de närvarande röstberättigadeledamöterna i förvaltningsrådet enhälligt utkastet till en andra ändringsbudget för2001.
The progress of the cost calculation project was discussed, which, once in place, shouldenable the ‘in/out’ principle (whereby fees for technical examinations received fromapplicants are simply paid over to the examination offices in their entirety regardless ofthe actual cost of those examinations) to be replaced by a system based on real costs.
Läget inom projektet för kostnadsberäkning diskuterades; när projektet har slutförts lärden nuvarande ”in–ut”-principen (som innebär att de avgifter för tekniska provningarsom tas ut av de sökande betalas vidare i sin helhet till provningsmyndigheterna,oavsett den verkliga kostnaden för provningarna) kunna ersättas med ett system sombygger på verkliga kostnader.
At the meeting of 13 and 14November, the Administrative Council adopted: y Office
Under mötet den 13–14 novemberantog förvaltningsrådet följande:
—the budget for 2002;
—Budgeten för 2002.
Furthermore, the results of the first phase of the study on the phytoplasma project werepresented by the CPVO.
Dessutom redovisade myndigheten resultaten från första etappen av studien omprojektet ”Fytoplasma”.
The members of the AC concluded that, if the second phaseof the project is to be carried out, it can not be financed by the OCVV. In view of thepossible participation of professional organisations of plant breeders at AC meetings asobservers, the members of the AC expressed their reservations.
Förvaltningsrådets ledamöter drog slutsatsen att om projektets andra etapp skulle genomföras, skulle den inte kunna finansieras av myndigheten.När det gällde möjligheten för förädlarnas branschorganisationer att delta som observatörer i förvaltningsrådets möten, ställde sig ledamöterna tveksamma.