natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the efficacy of the actions under that provision to prevent the continued use of unlawful terms would be considerably diminished if those actions could be brought only in the State where the trader is domiciled.
Den i bestämmelsen föreskrivna möjligheten att föra en verkningsfull talan om att användningen av rättsstridiga avtalsklausuler skall upphöra
Mr Henkel and the French Government have, however, submitted that Article 5(3) of the Brussels Convention refers to the place where the harmful event occurred and therefore presupposes, according to its actual terms, the existence of damage.
Den tolkningen att det vid tillämpning av artikel 5.3 i Brysselkonventionen inte förutsätts att det faktiskt har uppkommit en skada
Artide 5(3) of the Brussels Convention that the new version of that provision resulting from that regulation refers to 'the place where the harmful event occurred or may occur*.
I förordningen preciseras nämligen lydelsen av artikel 5.3 i Brysselkonventionen på så sätt att bestämmelsen, i dess nya lydelse enligt nämnda förordning, avser den "ort där skadan inträffade eller kan inträffa".
In the absence of any reason for interpreting the two provisions in question differently, consistency requires that Article 5(3) of the Brussels Convention be given a scope identical to that of the equivalent provision of Regulation No 44/2001.
Det finns inget skäl att tolka de två bestämmelserna på olika sätt, och kravet på enhetlighet innebär att artikel 5.3 i Brysselkonventionen skall ges samma räckvidd som motsvarande bestämmelse i förordning nr 44/2001.
This is all the more necessary given that that regulation is intended to replace the Brussels Convention in relations between Member States with the exception of the Kingdom of Denmark, with that convention continuing to apply between the Kingdom of Denmark and the Member States bound by that regulation.
Detta gäller i synnerhet eftersom denna förordning syftar till att ersätta Brysselkonventionen i förhållandena mellan medlemsstaterna, med undantag av Konungariket Danmark, varvid konventionen skall fortsätta att tillämpas på förhållandena mellan Konungariket Danmark och de medlemsstater som är bundna av nämnda förordning.
' The rules on jurisdiction laid down in the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters of 27 September 1968, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom, of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic, by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and by the Convention of 29 November 1996 on the Accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden, must be interpreted as meaning that a preventive action brought by a consumer protection organisation for the purpose of preventing a trader from using terms considered to be unfair in contracts with private individuals is a matter relating to tort, delict or quasidelict within the meaning of Article 5(3) ofthat convention.'
"Behörighetsreglerna i konventionen av den 27 september 1968 om domstok behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirfands tillträde, enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde, enligt konventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde och enligt konventionen av den 29 november 1996 om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges tillträde skall tolkas på så sätt att en talan som en konsumentskyddsorganisation väcker vid domstol iförebyggande syfte, som innebär att en näringsidkare skall förbjudas att, i avtal med enskilda, använda sig av villkor som har konstaterats vara oskäliga avser skadestånd utanför avtalsförhållanden i den mening som avses i artikel 5.3 i nämnda konvention."
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 March 2002.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 14 mars 2002.
'An action brought by a consumers' association under national consumer protection legislation to obtain an injunction prohibiting the use of unlawful or unconscionable general contractual terms and conditions is a matter relating to tort, delict or quasidelict within the meaning of Article 5(3) of the Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters.'
En talan som en konsumentorganisation för med stöd av nationell konsumentskyddslagstiftning och som avser förpliktande att upphöra att använda allmänna avtalsvillkor som strider mot lagen eller mot god affärssed skall anses vara en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden i den mening som avses i artikel 5.3 i Brysselkonventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område.
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 1408/71 —Articles l(r) and (s) and 46(2) —Award of pension rights — Periods of insurance completed before the materialisation of the risk — Periods of notional contribution) (First Chamber) rules on aggregation and apportionment set out in Article 46(2) of Regulation No 1408/71.
"Förordning (EEG) nr 1408/71 ■- Artikel 1 r och s, och artikel 46.2 Fastställelse av pensionsrättigheter — Försäkringsperioder som fullgjorts innan försäkringsfallet inträffar -Fiktiva avgiftsperioder" (första avdelningen)
However, in order for an entitlement to a Spanish pension to arise, it was necessary to aggregate all of the periods of insurance completed in Germany and Spain pursuant to Article 45 of Regulation No 1408/71, owing to the fact that the periods completed in Spain did not add up to the 15-year qualifying period.
För att få rätt till pension i Spanien fordrades däremot att samtliga försäkringsperioder som fullgjorts i Tyskland och Spanien lades samman med tillämpning av artikel 45 i förordning nr 1408/71, eftersom de perioder som fullgjorts i Spanien inte uppgick till den lägsta erforderliga försäkringsperioden på femton år.
By order of 17 July 2000, received at the Court on 20 September 2000, the Juzgado de lo Social (Social Court) No 3, Orense, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Article l(r) and (s) and Article 46(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996.
Juzgado de lo Social n° 3 de Orense har, genom beslut av den 17 juli 2000 som inkom till domstolens kansli den 20 september samma år, med stöd av artikel 234 EG ställt två frågor angående tolkningen av artikel 1 r och s samt artikel 46.2 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996.
The periods of insurance completed in Spain thus amount to 5 344 days, to which 3 005 days must be added in respect of notional contributions, attributed to Mr Barreira Pérez by reference to his age on 1 January 1967, in accordance with paragraph 3(b) of the second transitional provision of the Ministerial Order.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Ängel Barreira Pérez och Instituto Nacional de la Seguridad Social (nedan kallat INSS) angående fastställelse av hans ålderspension enligt spansk lagstiftning.
Those questions were raised in proceedings between Mr Barreira Pérez and the Instituto Nacional de la Seguridad Social (National Social Security Institute) ('the INSS') concerning the award of his old-age pension rights under Spanish legislation.
De försäkringsperioder som fullgjorts i Spanien avsåg 5 344 dagar till vilka en fiktiv avgiftsperiod om 3 005 dagar, som den berörde tillgodoräknats på grund av sin ålder per den 1 januari 1967, skall läggas i enlighet med punkt 3 b i den andra övergångsbestämmelsen i föreskrifterna.
The dispute before the national court
Tvisten vid den nationella domstolen
Mr Barreira Pérez, who is of Spanish nationality, has worked in Germany and Spain.
Ängel Barreira Pérez är spansk medborgare och har arbetat i Tyskland och Spanien.
In October 1999, aged 65, he asserted his rights to a retirement pension under German and Spanish legislation.
Vid 65 års ålder ansökte han i oktober 1999 om att få träda i pension i enlighet med lagstiftningarna i Tyskland och Spanien.
Under Article 46(2) (a) of Regulation No 1408/71, the INSS calculated the theoretical amount of the benefit, adding to the 9 395 days of actual contribution completed in Spain and Germany (5 344 + 4 051) the 3 005 days of notional contribution attributed to Mr Barreira Pérez under Spanish legislation, as described above.
INSS beräknade i enlighet med artikel 46.2 a i förordning nr 1408/71 det teoretiska pensionsbeloppet genom att lägga samman de 9 395 dagar dä avgifter faktiskt erlagts i Spanien och Tyskland (5 344 + 4 051) och de 3 005 fiktiva avgiftsdagar som hade gottskrivits den berörde med tillämpning av den ovan i denna dom beskrivna lagstiftningen i Spanien.
Since he had paid contributions in Germany in respect of 4 051 days between June 1963 and March 1975, Mr Barreira Pérez was entitled to an independent German old-age pension, that is to say without periods of insurance completed under Spanish legislation being taken into account and, therefore, without application of the
INSS beaktade emellertid inte denna fiktiva avgiftsperiod vid sin beräkning enligt artikel 46.2 b i förordning nr 1408/71 av den proportionella förmånen. Detta innebär att denna period varken
However, the INSS did not take that period of notional contribution into account in the calculation of the pro rata benefit under Article 46(2) (b) of Regulation No 1408/71. Accordingly, that period was added neither to the 5 344 days of contribution completed in Spain, referred to in the numerator, nor to the 9 395 days of
Ängel Barreira Pérez hade erlagt avgifter under 4 051 dagar i Tyskland mellan juni 1963 och mars 1975 och han kunde därmed erhålla en fristående tysk ålderspension i den meningen att ytterligare avgiftsperioder, som han fullgjort enligt spansk lagstiftning, inte behövde beaktas.
contribution completed in the two Member States, referred to in the denominator of the coefficient by which the theoretical amount of the old-age benefit is multiplied in order to determine the actual amount of benefit: as a result the coefficient used by the INSS was lower than the one which would have been applied if the period of notional contribution had been taken into account when the apportionment rule was applied.
Det framgår i detta avseende av handlingarna i målet att gottskrivandet av tilläggsperioder enligt punkt 3 i den andra övergångsbestämmelsen i föreskrifterna allmänt syftar till att bevara de rättigheter som förmånstagaren i kraft av sin ålder per den 1 januari 1967 och enligt de schablonmässiga procentsatser som föreskrivits för detta ändamål, har erhållit enligt gamla pensionssystem. I annat fall skulle arbetstagaren förlora dessa rättigheter.
In that regard, it is apparent from the documents before the Court that the grant of additional periods provided for in paragraph 3 of the second transitional provision of the Ministerial Order is intended, generally speaking, to protect, by reference to the recipient's age on 1 January 1967 and in accordance with a fixed scale provided for that purpose, rights which were in the course of being acquired under previous insurance schemes and which the worker would otherwise have lost.
lades till de 5 344 avgiftsdagar som fullgjorts i Spanien och som angivits i täljaren, eller till de 9 395 avgiftsdagar som fullgjorts i båda medlemsstaterna och som angivits i nämnaren i det bråk vars kvot skall multipliceras med det teoretiska beloppet för ålderspensionen, varigenom det faktiska beloppet fastställs. Den kvot som INSS erhöll blev därmed lägre än den som skulle ha tillämpats om den fiktiva avgiftsperioden hade beaktats vid genomförandet av proportionaliseringsbestämmelsen.
Mr Barreira Pérez brought an action against the INSS's decision determining his old-age pension on that basis.
Ängel Barreira Pérez väckte talan mot INSS beslut att fastställa hans ålderspension enligt denna beräkning.
Although they are not taken into account in the calculation of the qualifying period for entitlement to an old-age pension, those additional periods are nevertheless added to periods of actual insurance in the calculation of the amount of the pension.
Även om tilläggsperioderna inte beaktades vid beräkningen av den lägsta försäkringsperiod som krävs för att rätten till ålderspension skall inträda, har de inte heller lagts till de faktiska försäkringsperioderna vid beräkningen av pensionsbeloppet.
Since it took the view that the case before it turned on an interpretation of the relevant Community law, the Juzgado de lo Social No 3, Orense, decided to stay proceedings and to refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
Juzgado de lo Social n° 3 de Orense fann att tvistens lösning fordrar en tolkning av tillämplig gemenskapsrätt, och vilandeförklarade därför målet för att ställa två tolkningsfrågor till domstolen.
In those circumstances, the additional periods at issue in the main proceedings must be described as periods of insurance for the purposes of Article l(r) of Regulation No 1408/71.
Mot denna bakgrund skall de tilläggsperioder som är i fråga i målet vid den nationella domstolen klassas som försäkringsperioder i den mening som avses i artikel 1 r i förordning nr 1408/71.
By its first question the national court is essentially seeking to ascertain whether the proper construction of Article l(r) and (s) of Regulation No 1408/71 is that additional periods such as those provided for by Spanish legislation, attributed when pension rights are awarded in order to take account of rights which were in the course of being acquired under previous old-age insurance schemes which have now been discontinued, are to be regarded as periods of insurance within the meaning of that regulation.
Den nationella domstolen har ställt sin första fråga för att få klarhet i huruvida artikel 1 r och s i förordning nr 1408/71 skall tolkas så att sådana tilläggsperioder som till exempel sådana som avses enligt spansk lagstiftning och som gottskrivs vid fastställelse av pensionsrättigheter, i syfte att beakta rättigheter som förvärvats enligt gamla, numera avskaffade åldersförsäkringssystem,utgörförsäkringsperioder i den mening som avses i nämnda förordning.
By its second question, the national court is essentially seeking to ascertain whether the proper construction of Article 46(2)(b) of Regulation No 1408/71 is that additional periods such as those provided for by Spanish legislation, attributed when pension rights are awarded in order to take account of rights which were in the course of being acquired under previous old-age insurance schemes which have now been discontinued, are to be taken into account in the calculation of the actual amount of the pension.
Den nationella domstolen har ställt sin andra fråga för att få klarhet i huruvida artikel 46.2 b i förordning nr 1408/71 skall tolkas så att sådana tilläggsperioder som avses enligt den spanska lagstiftningen, som gottskrivs vid fastställelse av pensionsrättigheter, i syfte att beakta rättigheter som förvärvats enligt gamla, numera avskaffade åldersförsäkringssystem, skall beaktas vid beräkningen av det faktiska pensionsbeloppet.
In that regard, contrary to the view expressed by the INSS and the Spanish Government, additional periods such as those at issue in the main proceedings are periods of insurance completed before materialisation of the risk for the purposes of Article 46(2)(b) of Regulation No 1408/71.
I motsats till INSS och den spanska regeringens ståndpunkt skall i detta avseende sådana perioder som avses i målet vid den nationella domstolen anses utgöra försäkringsperioder som har fullgjorts innan försäkringsfallet inträffade i den mening som avses i artikel 46.2 b i förordning nr 1408/71.
'Periods of insurance' is defined in Article l(r) of Regulation No 1408/71 as 'periods of contribution or period[s] of employment or selfemployment as defined or recognised as periods of insurance by the legislation under which they were completed or considered as completed, and all periods treated as such, where they are regarded by the said legislation as equivalent to periods of insurance'.
Begreppet "försäkringsperiod" definieras i artikel 1 r i förordning nr 1408/71, som: "avgiftsperioder, anställningsperioder eller perioder av verksamhet som egenföretagare, definierade eller erkända som försäkringsperioder i den lagstiftning enligt vilken de har fullgjorts eller anses vara fullgjorda och alla andra perioder som behandlas som sådana när de enligt denna lagstiftning betraktas som likvärdiga med försäkringsperioder."
The grant of additional periods provided for by the Spanish transitional legislation in point before the national court is intended specifically to protect rights which were in the course of being acquired under previous old-age insurance schemes. Hence those periods necessarily occur prior to retirement age.
Härav följer att begreppet omfattar försäkringsperioder som enbart fastställs enligt den nationella lagstiftningen, särskilt perioder som enligt denna lagstiftning behandlas som försäkringsperioder, med förbehåll för att artiklarna 39 EG och 42 EG iakttas.
It follows that that definition encompasses periods of insurance determined under national legislation alone, in particular periods treated by that legislation as periods of insurance, provided, however, that Articles 39 EC and 42 EC are observed.
Gottskrivandet av dessa perioder har enligt de spanska övergångsbestämmelserna som avses i målet vid den nationella domstolen nämligen till syfte att just bevara rättigheter som har förvärvats enligt det gamla systemet för åldersförsäkring.
The fact that those periods are attributed only at the time when pension rights are awarded is not at variance with that analysis, since the same is true of any periods of actual insurance which are taken into account in the calculation of the theoretical amount and the actual amount in accordance with Article 46(2) of Regulation No 1408/71.
Det faktum att dessa perioder gottskrivs först när pensionsrättigheterna fastställs motsäger inte denna bedömning eftersom detta i enlighet med artikel 46.2 i förordning nr 1408/71 gäller för varje faktisk försäkringsperiod som beaktas vid beräkningen av det teoretiska respektive faktiska beloppet.
The Court therefore concludes that in a case such as that in the main proceedings where the additional periods recognised by the applicable national legislation occur prior to the materialisation of the risk, those periods must be taken into account not only in the calculation of the theoretical amount under Article 46(2)(a) of Regulation No 1408/71 but also in the calculation of the actual amount of the benefit, as is, moreover, apparent from the express terms 'periods of insurance ... completed before the materialisation of the risk' in Article 46(2)(b) of that regulation (see, to that effect, Case C-5/91 Di Prinzio [1992], paragraph 54).
I ett fall som det i målet vid den nationella domstolen där de perioder som erkänns enligt den tillämpliga nationella lagstiftningen tidsmässigt ligger före försäkringsfallets inträffande, skall således dessa perioder beaktas såväl vid beräkningen av det teoretiska beloppet i enlighet med artikel 46.2 a i förordning nr 1408/71, som vid beräkningen av det faktiska förmånsbeloppet, såsom det uttryckligen framgår av formuleringen "försäkrings- ...perioder som har fullgjorts innan försäkringsfallet inträffar" i artikel 46.2 b i samma förordning (se, för ett liknande resonemang, dom av den 18 februari 1992 i mål C-5/91, Di Prinzio, punkt 54).
Similarly, the fact that the additional periods at issue in the main proceedings cannot be related to a particular time, with the result that those periods might overlap with periods of insurance completed under the legislation of another Member State, does not prevent them from being taken into account for the purposes of calculating the pension.
Den omständigheten att de perioder som är i fråga i målet vid den nationella domstolen inte kan hänföras till en viss tidsperiod, vilket innebär att perioderna kan sammanfalla med försäkringsperioder som fullgjorts enligt lagstiftningen i en annan medlemsstat, kan inte heller hindra att förstnämnda perioder beaktas vid beräkningen av pensionen.
Under Article 15(l)(e) of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71, as amended and updated by Regulation No 118/97, where it is not possible to determine accurately the period of time in which certain periods of insurance or residence were completed under the legislation of one Member State, such periods are to be presumed not to overlap with periods of
Enligt artikel 15.1 e i rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 118/97, gäller att om det inte är möjligt att exakt fastställa den tidsperiod inom vilken vissa försäkrings- eller bosättningsperioder har fullgjorts enligt en medlemsstats lagstiftning skall dessa perioder inte anses sammanfalla med försäkrings- eller bosättningsperioder som har fullgjorts enligt en annan medlemsstats lagstiftning, och de skall, om det kan vara till
Accordingly, when the actual amount is calculated, account must be taken of all the periods of notional contribution, such as the additional periods at issue in the main proceedings, prior to the materialisation of the risk, which are added to periods of actual insurance or periods treated as such by the legislation applied by the competent institution.
Detta innebär att det faktiska beloppet måste beräknas med hänsyn till samtliga fiktiva avgiftsperioder, som till exempel de perioder som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilka ligger i tiden innan försäkringsfallet inträffade och vilka läggs till de faktiska försäkringsperioderna eller till de perioder som behandlas som sådana enligt den lagstiftning som den behöriga institutionen tillämpar.
The proper construction of Article l(r) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving wohin the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118197 of 2 December 1996, is that additional periods such as mose provided for by Spanish legislation, attributed when pension rights are awarded in order to take account of rights which were in the course of being acquired under previous old-age insurance schemes which have now been discontinued, are to be regarded as periods of insurance within the meaning of that regulation
Artikel 1 r i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, skall tolkas så att sådana tilläggsperioder som avses enligt spansk lagstiftning, som gottskrivs vid fastställelse av pensionsrättigheter, i syfte att beakta rättigheter som förvärvats enligt gamla, numera avskaffade åldersförsäkringssystem, utgör försäkringsperioder i den mening som avses i nämnda förordning.