natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States.
Kommissionen har vidtagit åtgärder för att stärka ramenförkostnadsnyttoanalyseroch analysenavfinansieringsbehovgenom attförse medlemsstaterna medvägled-ningochverktygfördessaanalyser.År 2008offentliggjordekommissionenen uppdateringavhandbokenomkost-nadsnyttoanalyser,som nuinnehåller en metodsomskatillämpassystematiskt av medlemsstaterna.
Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.
Två vägledningsdokument omkostnadsnyttoanalyser och om intäktsbringande program publicerades också.
8.Onthe basis of Directive 85/337/EEC, on environmentalimpactassessment(EIA), asamended,the Commissiontakesinto considerationtheresults ofthe environ-mentalassessmentcarriedoutbythe competentnationalauthoritiesbefore theauthorisation ofa project.
8.Ienlighet meddirektiv85/337/EEGom bedömning avinverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekti dess änd-radelydelse beaktar kommissionenresul-taten av de miljökonsekvensbedömningar somutförsavdebehörigamyndighe-ternainnandengodkännerettprojekt.
The envi-ronmentalevaluation/consentcontains allrelevantenvironmentalinformation andis based on severaltechnical studies.
Miljökonsekvensbedömningen/godkän-nandetinnehållerallrelevant miljöinformation och grundas påfleratekniska studier.
The approval of Cohesion Fund projects, majorprojectsandoperationalpro-grammesis conditioned by thefavour able opinion ofvarious Directorates-General concerned, including the Directorate - General for the Environment, which has morespecificknowledgeandexamines aspects particulartotheimplementation bythe Member States ofvarious direct-ives,includingwatermanagementor other environmental aspects.
För godkännande av projektsom finansieras av Sammanhållningsfonden, större projekt och operativa projekt krävs ettpositivtyttrandefrånfleraberörda generaldirektorat,inklusive generaldirek-toratetför miljö,som har mer detaljerad kunskap och granskarsärskilda aspekter i medlemsstaternas genomförande av ett antal direktiv, bland annat om vattenförvaltning och andra miljöaspekter.
8. (a) The assessment of the Commission was carried out on the basis of the rules applicable atthetime ofthe submission ofthe application.
8 a.Kommissionengranskadedeberörda projekten enligt dereglersom gällde vid tidpunktenförinlämnandetavansökan.
Therules have changed since thelast programme period.
Reglernahardockändratssedanden senaste programperioden.
The description of the Court refers to the period 2000–06.
Revisionsrättens beskrivning hänförsigtill perioden 2000–2006.
For the 2007–13 period, the Cohesion Fundis betterintegratedinto programming.
Underprogramperioden2007–2013är Sammanhållningsfonden bättreintegre-radi programplaneringen.
Projects belowthe 50 million euro threshold are not subjecttothe Commission appraisal.
Projekt under gränsen på 50 miljoner euro ärinteföre-målför kommissionens bedömning.
3.Theindividualprojectssubjecttothe Court’sauditwerenotcoveredbythe waterframework directive asits substantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
3.Deenskildaprojektsomgranskatsav revisionsrätten omfattadesinte avramdi-rektivetför vatten eftersom dess väsent-ligaskyldigheterskullegenomföras senast årsslutet 2009.
Thenewrules,enteredintoforceon 25 June 2010 (Article 3 of Regulation (EU) No539/2010),enablea morestra-tegicapproachtothedevelopmentof co-financedprojects,includingmajor projects(i.e.projectswithinvestment costs of over 50 million euro).
Denyareglerna,somträddeikraftden 25juni2010(artikel3iförordning(EU) nr°539/2010), möjliggör ett mer strategiskt synsätt på genomförandet av medfinansierade projekt,inklusivestörre projekt(dvs. projekt medinvesteringskostnadersom överstiger 50 miljoner euro).
Union’, COM(2007) 414, and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
2 Se även kommissionens meddelande om problemet med vattenbrist och torka i Europeiska unionen (KOM(2007) 414) och kommissionens slutrapport till rådet och Europaparlamentet ”Uppföljningsrapport till meddelandet om problemet med vattenbrist och torka i Europeiska unionen”(KOM(2008) 875).
23.The Commission underlinesthat, onthe basis ofsubsidiarity andshared manage-ment,itcannotimposespecificalterna-tivesolutionsandcannotreplacethe workofnationalauthorities, whichare responsibleforselectingprojectsand granting development consent.
23.Kommissionen betonar att deni enlighet medsubsidiaritetsprincipenoch principen om deladförvaltninginte kan kräva attalternativalösningarväljs,ochden kaninte heller blandasigi de nationella myndigheternasarbete,somharansva-retförattväljautprojektochbevilja tillstånd.
The Commission guidelines were adopted whilethelegislative proc-essforthewaterframeworkdirective was ongoing,and werethereforea non-bindingprovisionalreferencethat was superseded whenthedirectiveentered intoapplication.Seealsoreplyto paragraph 3.
Kommissionensriktlinjerantogs medan lagstiftningsprocessenförramdirektivet för vatten pågick, och var därför etticke-bindande provisorisktreferensdokument som ersattes när direktivetträddei kraft. Se ävensvaret på punkt 3.
Suggesting differentsolutions orsmaller capacityinfrastructureis even more dif-ficultinthearea of water management, whichis persesensitive(i.e.unanimity was necessary , under the previous EC Treaty,regarding decisions on quantitative management or availability of water resources).
Attföreslåandralösningarellerinfra-strukturmedlägrekapacitetärännu svårareinomvattenförsörjningen,som är känsligisig(enligt EG-fördraget kräv-desenhällighetförbeslutomkvantita-tivförvaltningellervattenresursernas tillgänglighet).
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 8.
Kommissionen hänvisar äventillsittsvar på punkt 8.
Box 2.first paragraph The selec tion of ERDF projects is the nationalauthorities’ responsibility.As this wasnota major project, the Commission did notappraiseandapproveit directly.
Ruta 2första stycket Det är de nationella myndigheternasom har ansvaretför att välja ut Eruf-projekt. Eftersom dettainte var ettstörre projekt granskade och godkändekommissionen inte projektet direkt.
Box 2. second paragraph This dam will befunctioningfrom 2010. Thisprojectwasdecidedtakinginto account the droughts in Spain and its priorinclusioninthe national hydrologic plan.Alternativesnottoconstructthe dam were evaluated bythe Member State inthe applicationform presentedtothe Commission, butthey presentedcertain difficulties,such as high energy use and other commitmentsforthe watersupply ofthose alternatives.
Ruta 2 andra stycket Denna dammkommeratttasi driftfrån 2010.Beslutenomprojektetfattades med hänsyntilltorkani Spanien och att projektettidigare hadeinbegripitsi den nationellavattenplanen.Alternativför attinte bygga dammen utvärderadesav medlemsstatenidenansökansomläm-nadesintillkommissionen, menalter-nativen medförde vissasvårigheter,t.ex. hög energiförbrukning och andra åtagan-denför vattenförsörjningsom påverkade dessa alternativ.
3 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’,
3 Se kommissionens meddelande om problemet med vattenbrist och torka i Europeiska unionen (KOM(2007) 414).
Itistruethat actual data showthatthere isa downwardtrendin waterconsump-tion, contrarytothe ex ante evaluations.
Detärsantattfärska uppgiftervisar på ennedåtgåendetrendivattenförbruk-ningen,tvärtemotförhandsbedömning-arna.
However,thisessentialelementcon-firmedinearly2000couldnotalways betakenintoaccountfortheaudited projects.
Dennaviktigafaktor,sombekräf-tadestidigt 2000,kunde emellertidinte alltid beaktasför de granskade projekten.
Itunderlinesthoughthatthefocuson waterefficiencyandthepolicyrequest forincreasedactions only gained major policyattentiontowardstheendand afterthe 2000–06 period,i.e. much after the periodin whichthe audited projects were designed andimplemented.
Denpåpekardockattinriktningenpå vatteneffektivitet och de politiska kraven att ökainsatsernafickstörretyngd mot slutet av perioden 2000–2006, dvs.långt efter den period då de granskade projekten utarbetades och genomfördes.
The Commission notes that the evaluation carried out was based on the compatibility of the project with Community environmental legislation in force at the time, in particular Directives 85/337/EEC (on the assessment of environmental impacts), 80/778/EEC (drinking water) and 91/676/EEC (nitrates).
Ett antal direktivantogsochgenomfördesefter revisionstidpunkten, bland annat direktiven 85/337/EEG(om bedömning avinver-kan på miljön), 80/778/EEG(dricksvatten) och 91/676/EEG(nitrater), 98/83/EG och 2000/60/EG.
Directives 98/83/EC and 2000/60/EC were adoptedandappliedatalaterdate.In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmentalrules,the Com-mission’sevaluationcanonlybebased onnationalrules, which mayvaryfrom Member Stateto Member State.
I avsaknad av EU lagstiftning som ”harmoniserar” detillämpliga miljöbestämmelserna kan kommissionen endastgrundasingranskning pånatio-nellaregler,somkanvarieramellan medlemsstaterna.
Twoessentialfactorsshouldbehigh-lightedinthisrespect:theexisting framework which definestherole andthe responsibilities of the Commission and thesubsidiarity principle.
Två centralafaktorer börlyftasframi det här avseendet: den befintligaramen där kommissionensfunktion och ansvarsom-rådefastställs, ochsubsidiaritetsprinci-pen.
Forthereinforced procedures applicable in the period 2007–13, the Commission referstoitsreplyto paragraph 35(a).
När det gäller de stärktaförfaranden som ärtillämpligapåperioden2007–2013 hänvisarkommissionentillsittsvarpå punkt 35 a.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 8(a).
Kommissionen hänvisar äventillsittsvar på punkt 8 och 8 a.
Withregardtothe nine CF projectsand two ERDF projects, which were examined and approved bythe Commission,it should bestressedthatthe Commission cannotimposespecificsolutionsand replacethenationalauthorities, which areresponsiblefor granting development consentfor a project.
När det gäller de nio projekt inom Sammanhållningsfonden och detvå Eruf-pro-jektsomgranskadesochgodkändesav kommissionen bördetnoterasattkom-missionenintekankrävaattalternativa lösningarväljs,ochdenkaninteheller blandasigi de nationella myndigheternas arbete,som har ansvaretför att välja ut projekt och beviljatillstånd.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 23.
Kommissionen hänvisar äventillsittsvar på punkterna 8 och 23.
Box 5 The first case concerns an ERDF project which was examined and approved bythe national authorities.
Ruta 5 Det första fallet gäller ett Eruf-projekt somgranskadesochgodkändesavde nationella myndigheterna.
Inthesecondcaseexaminedbythe Commission,resourcesavailableforthe area(aquifers) werecontaminatedand the national authoritiesindicatedinthe applicationformsubmittedtothe Com-missionthatit was practicallyimpossible to obtain concessionsfor nearbysurface water.
30.För perioden 2007–2013 harkommissio-nentagitframenchecklistaförinternt brukförbedömningaravstörrevatten- ochavloppsvattenprojekt.Syftetmed checklistanärattutvärderaförenlighe-ten med”miljöregelverket” ochpoliti-ken.Enligtdenugällandereglernaär emellertid endaststörre projektföremål förettkommissionsbeslut(projektöver 50°miljoner euroför dennasektor).
The Commissioncarriesoutthefinalevalu-ation based onthefactthatthe project is operational andin conformity withthe initial decision.
31.Kommissionens granskningarav projekt grundas på socioekonomiskafaktorer och den bedömer projektens samstämmighet, konsekvens, utvecklingsgrad och genom-förbarhetgenomatttillämpa metoder somkostnadsnyttoanalyserochintern avkastning.Kommissionengörenslut-bedömningnärprojektetäridriftoch kontrollerar att det ärförenligt med det inledande beslutet.
Inanycase,theco-financedinfrastruc-turecanbealsousedinthefuturein conjunctionwithaquifersforsurface waterfromthis area.
Den medfinansieradeinfrastrukturen kan iallahändelseranvändasäveniframti-deni samband med akvifererför ytvatten från detta område.
Inaddition,theguidetocost-benefit analysisissuedin 2002 providesspecific guidance onthe design and development of watersupply projects.
I den handbok om kostnadsnyttoanalyser som publicerades 2002 gessärskild vägledning om utformningen och genomförandet av vattenförsörjningsprojekt.
Furthermore,the Commissioncommuni-cationinrelationto waterscarcityand droughts was adoptedin 2007.
Dessutom antogs kommissionens meddelande om problemet med vattenbrist och torka 2007.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 25.
Kommissionen hänvisar äventillsittsvar på punkt 25.
41–42.The Commission welcomesthe observa-tionthat all projects audited were physi-callyimplementedasplanned,despite minorvariations,andthattheprojects contributedtoimprovethe watersup-ply.
41–42.Kommissionen välkomnariakttagelsen att alla granskade projekt hade genomförts fysiskt enligt planerna,trots små avvikelser, ochatt projekten bidrogtillattför-bättra vattenförsörjningen.
33.Withregardtotheinclusion of aspecific condition(monitoringoftheapplica-tionofthedirectivesonthe protection ofsurfaceandundergroundwaters), thisconditionisredundant,asitsimply repeats obligationsresultingfrom existing EUlegislation.
33.Närdetgällerinförandeavettsärskilt villkor(övervakningavtillämpningen avdirektivenomskyddavytvattenoch grundvatten)ärettsådantvillkoronö-digt,eftersom manendastskulleupp-repaskyldighetersomredanföreskrivs i den befintliga EU-lagstiftningen.
Thistype of condition istherefore nolonger used.
Den härtypenavvillkoranvänds därförinte längre.
However,this does not meanthatthe Commission does not verifytheimplementation oftherel-evant EUlegislation; onthe basis ofthe provisions oftherelevant environmental directives,the Commissionassessesthe datareportedand,ifrequired,ittakes actionto ensure compliance withthe EU environmentalstandardslaid down.
Dettainnebär emellertidinte att kommissionenintekontrollerar genomförandet av relevant EU-lagstiftning. På grundvalavdeberörda miljödirektiven utvärderarkommissionenderapporte-radeuppgifternaochvidtarvidbehov åtgärderförattförsäkrasig om att EU:s fastställda miljönormerföljs.
35.(a)Proceduresfor approving projects under the cohesion policyforthe 2007–13 programming period have been significantly reinforced.
35 a.Förfarandenaförattgodkännaprojekt inom Sammanhållningsfonden för programperioden 2007–2013 har förstärkts avsevärt.
Nonetheless,for ERDF projectstheyhavetoobservethisobli-gationtwoyearsafterthe deadlinesfor closure.
När det gäller Eruf-projekt måste de dock uppfylla den skyldigheten tvååreftertidsfristenförslutförandet.
Thus,onlyatthattime willthe Commission beinthe positionto estab-lishwhetherthoseprojectsareoper-ational and eligiblefor co-financing.
Förstdåkankommissionenalltsåfast-ställa om projekten hartagitsi drift och är berättigadetill medfinansiering.
Comparedtopreviousprogramming periods,the Cohesion Fundis betterinte-gratedintoprogramming,enablinga morestrategic approachtothe develop-mentofco-financedprojects,including major projects(i.e. projects withinvest-ment costs of over 50 million euro(Cohe-sion Fund Regulation(EC) No 1084/2006)). Thelegal definition of major projects and theinformationtobesubmittedbythe Member States to the Commission was strengthened(Articles 39 and 40 of Regu-lation(EC) No 1083/2006).
Jämfört medtidigareprogramperioder är Sammanhållningsfonden bättre integrerad i planeringen, vilket möjliggör ettmerstrategiskttillvägagångssätt för medfinansieradeprojekt,inklusive större projekt(dvs. projekt medinveste-ringskostnadersom överstiger 50 miljoner euro(förordningen om Sammanhåll-ningsfonden(EG)nr1084/2006)).Den rättsligadefinitionenavstörreprojekt ochdeupplysningarsom medlemssta-ternaskalämnaintill kommissionen har förstärkts(artiklarna 39 och 40iförord-ning(EG) nr°1083/2006).
Box 7.first paragraph The Commission notesthelength oftime neededforthefullfunctioningofsuch complexinfrastructureprojects.Thisis oneofthelimitationsinprojects with multiplestages or major projects which cover only parts of aninfrastructure network.
Ruta 7första stycket Kommissionen konstaterar att det drö - jer länge innan så komplexa infrastrukturprojekt kan tas i full drift. Detta är enavbegränsningarnaförprojektsom genomförsiflerafaserellerstörrepro-jektsomendastomfattardelaravett infrastrukturnät.
Asaresult,itis expectedthatthe degree of utilisation of the plant willsubstantiallyincrease.
Varje medfinansieratprojekt ska uppfylla de målsomfastställsi ansö-kanochibeslutetom medfinansiering.
This trend willcontinue, as newcomplemen-taryinfrastructureis putin place.
Närslutrapporternalämnasini enlighet medtillämpligaregler och medlemssta-ternaintygar att projekten är klara atttas i°drift gör kommissionen slutbetalningen.
National authorities are obliged tocertifythereinthat projectsarecom-pleted and operational.
Dettaförväntasleda tillattanläggningensanvändningsgrad ökarbetydligt.
Each cofinanced projectshould meettheobjectiveslaid downintherequestfor cofinancing and intheco-financing decision.
Dennatendenskommer attfortsätta, eftersom ny kompletterande infrastruktur är under uppförande.
The propersubsequent operation ofthe co-fundedprojectsisnotinthescope ofthe evaluation of cohesion policy, but falls underthe general EUlegislation.
Fråganomhuruvidamedfinansierade projektdrivspålämpligtsättnärdeär slutförda omfattasinte av bedömningen enligt Sammanhållningsfondens bestämmelser, mendäremotavdenallmänna EU-lagstiftningen.
Box 7. second paragraph The Commission notes that it is the nationalauthorities’responsibilityto ensure projects’ operability,functional-ity and compliance with EU policies.
Ruta 7 andra stycket Kommissionen konstaterar att detär de nationellamyndigheternasansvaratt garantera att projekten kantasi drift, att defungerar och uppfyller defastställda måleni EU-politiken.
The Commission verifiesthattheserules are observed atthelatest at closure.
Kommissionen kontrollerar att dessaregler harföljtssenast vidslutförandet.
47.In one ofthecases,the Commission has not yet closedthe project.It will verify at closuretheimplementation of measures requestedtoreduce contamination.
47.Iettavfallenharkommissionenännu inteavslutatprojektet.Kommissionen kommerattkontrolleraattdebegärda åtgärdernaför att minskaföroreningarna har vidtagits när projektet harslutförts.
50.The Commission welcomesthe observa-tionthatitappliedappropriatecorrec-tionsinallcases of public procurement weaknesses.
50.Kommissionenvälkomnariakttagel-senattdengjordelämpligakorrige-ringari allafall av bristeri de offentliga upphandlingsförfarandena.
In this case, the Greek authorities carried out the necessary procedures for selecting a designerforthe equipmentin the watertreatment plant. Thecontract signed in December 2009 provides for completionofthedesignoftheneces-sarylayout and water purification equipment within80calendardays.
I dettafalltillämpade de grekiska myndigheterna de nödvändigaförfarandena förattväljaenkonstruktörförutrust-ningenireningsanläggningen.Ettavtal ingicksi december2009 omattslutföra den nödvändiga utformningen av anlägg-ningenochvattenreningsutrustningen inom 80 kalenderdagar.
Thecon-tractfor additional works will besigned subsequently, withthe aim of completing the work within 2010.
Därefter kommet ett avtal om ytterligare arbeten attingås, med målsättningen att slutföra hela arbetet under 2010.
Academicresearchreportsthatlarge infrastructure projects are verycomplex undertakingsand,historically,escala-tionsofcostssignificantlybeyondini-tial budgets are very common. Such cost overrunsmayexceed50 %andreach 100 %inrealterms.
Akademiskaforskningsrapportervisar attstörreinfrastrukturprojekt är mycket komplexaochattdethistorisktsettär mycketvanligtattkostnadernarusar i°höjdenochbliravsevärthögreände ursprungligabudgetarna.Sådanakost-nadsöverskridandenkanöverstiga 50°procentochnå100procentireella termer.
The application of Article 40 of Regulation(EC) No 1083/2006 providesforasystematic use ofthe CBA for major projects.
När kommis-sionengranskarprojektansökningarför programperioden 2007–1013 kontrollerar denom metodenförkostnadsnyttoana-lyserharföljtskonsekvent.
While examining major project applicationsforthe 2007–13 programming period,the Commission verifies whetherthe CBA methodology has been consistentlyfollowed.
Tillskillnad fråndenföregåendeprogramperioden granskar kommissioneninte projektsom finansieras inom Sammanhållningsfonden under gränsen på50 miljonereuro.
Unliketheprevi-ous programming periodthe Commission is not appraising Cohesion Fund projects belowthe 50 million eurothreshold.Itis the Member States’ responsibilityto carry out properly the CBA and estimate the funding gapfor each project.
Det är medlemsstaternas ansvar att göra enlämplig kostnadsnyttoanalys och upp-skattafinansieringsbehovenförvarje projekt.
55.Member States areincharge of defining thecapacity ofthe proposedinfrastruc-tures, accordingtothe expected demand.
55.Det är medlemsstaternas ansvar attfast-ställa kapacitetenför deföreslagnainfra-strukturernaenligtförväntadefterfrå-gan.
Thelife-cycleofmostoftheseinfra-structuresbeing measuredintermsof decades,anassessment oftheir operat-ingrateshould accordingly also beseen underthislonger-term perspective.
Deflestaavdessainfrastrukturers livslängd mäts i årtionden, vilket innebär att en utvärdering av deras driftskapacitet också bör ses i detta längre tidsperspektiv.
58.(a)The Commissionreferstoitsreplyto paragraph 55.
58 a.Kommissionenhänvisartillsittsvarpå punkt 55.
Forthe2007–13 period,the Commission issuedtwo guidance notes, Working Document No4,‘Guidanceonthe methodol-ogyfor carrying out cost-benefit analysis’ and ‘Guidance note on Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006: Revenue generating projects’. Thesystematic useofthesehasimprovedconsiderably the quality of CBAs submitted by Member States.
För perioden 2007–2013 utfärdade kom-missionentvåvägledningsdokument, arbetsdokumentnr°4,”Vägledningom metodernaförkostnadsnyttoanalyser” och”Vägledningomartikel55irådets förordning(EG)nr1083/2006:intäkts-bringandeprojekt”.Densystematiska användningen av dessa vägledningar har letttill att kvaliteten på de kostandsnyt-toanalysersomlämnasinav medlems-staternaharökatbetydligt.Metoden förberäkningav”finansieringsbehov” angestydligtiartikel55iförordning (EG)nr°1083/2006,somärtillämpligpå perioden 2007–2013.
The ‘funding gap’ methodologyis clearly defined in Article 55 of Regulation (EC) No 1083/2006, applicabletothe 2007–13period.Itdidnotapplyinthe same wayforthe period 2000–06forthe ERDF, wherefor projects generatingsub-stantial netrevenues maximum co-financ-ingrates were established.
Den gälldeinte på sammasättför Eruf-projekt under perioden 2000–2006, där ett högsta medfinan-sieringsbeloppfastställdesförprojekt som genererar betydande nettointäkter.
Box 8.first paragraph The Commission underlines that it is Member States’ responsibilitytoselect and monitor ERDF cofinanced projects intheframeworkofoperationalpro-grammes.
Ruta 8första stycket Kommissionen påpekar att det är med-lemsstaternasansvarattväljautoch övervaka Eruf-projekt som medfinansie-rasinomramenföroperativaprogram.
The Commission approves only major projects.Inthiscontext, possible conflictingstrategiesbetweenregional andlocalleveladministrationsfall beyondthe Commission’sscope ofcom-petence.
Kommissionen godkännerendaststörre projekt. Närdetgällereventuellaoför-enligastrategier mellanregionalaoch lokalaförvaltningarharkommissionen inga befogenheter.
These rules allowedforflexibilityinsetting co-financingrates.Inthe Cohesion Fundthe flexibility allowed bytheregulation was even greaterthanforthe ERDF.
Om manendasttillämparprincipenom finansieringsbehov hindrar detta tilllämpningen av principen om att förorenaren betalar.
The Commission’s guidance onrevenue generating projects strivedfor maximum consist-encyinthe methodsapplied,especially within a given Member State.
För att undvika dessa negativaföljderföreslogkommissionen att en ändradformelför beräkningen av finansieringsbehovskulleanvändasför vattenprojekt.I vissafall beaktades även pris- och hållbarhetsfrågor.