natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that, even if the contested act did constitute an act amenable to review under Article 230 CE, Vodafone does not have the standing to bring proceedings required by the fourth paragraph of that article .
Även om det antogs att den angripna rättsakten utgör en rättsakt mot vilken talan kan väckas i den mening som avses i artikel 230 EG, har Vodafone inte talerätt som krävs enligt fjärde stycket i denna bestämmelse.
In the light of all the foregoing, this action must be dismissed as inadmissible.
Mot bakgrund av vad som har anförts ovan skall förevarande talan avvisas.
Since Vodafone has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs, in accordance with the form of order sought by the Commission .
Kommissionen har yrkat att Vodafone skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Vodafone har tappat målet, skall kommissionens yrkande bifallas.
In accordance with the first subparagraph of Article 87(4) of the Rules of Procedure, the Member States which intervened in the proceedings are to bear their own costs.
Enligt artikel 87.4 första stycket i rättegångsreglerna skall de medlemsstater som intervenerat i ett mål bära sina rättegångskostnader.
The Kingdom of Spain will therefore bear its own costs.
Konungariket Spanien skall därför bära sin rättegångskostnad.
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber) hereby orders:
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen) följande:
Vodafone España SA and Vodafone Group plc shall bear their own costs and pay those incurred by the Commission .
2) Vodafone España, SA och Vodafone Group plc skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad.
The Kingdom of Spain shall bear its own costs.
3) Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.
Legal framework. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tillämpliga bestämmelser ...........................................................
Facts giving rise to the dispute. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bakgrund till tvisten ................................................................
Findings of the Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förstainstansrättens bedömning .........................................
The context in which the contested act was adopted . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Det sammanhang i vilket rättsakten har antagits ........................
— The tasks assigned to NRAs and to the Commission by Directive 2002/21. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— De nationella regleringsmyndigheternas och kommissionens respektive uppgifter enligt direktiv 2002/21 .............................
— The conduct of the procedure under Article 7 of Directive 2002/21
— Förfarandet enligt artikel 7 i direktiv 2002/21 .....................
— The legal nature of a letter under Article 7(3) of Directive 2002/21
— Den rättsliga karaktären på en skrivelse i enlighet med artikel 7.3 i direktiv 2002/21 ...............................................
The content of the contested act. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Den angripna rättsaktens innehåll .....................................
Vodafone’s standing to bring proceedings. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Huruvida Vodafone har talerätt .............................................
Case T-134/06
Mål T-134/06
(Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark PAGESJAUNES.COM — Earlier national figurativemark LES PAGES JAUNES — Domain name ‘pagesjaunes.com’ — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PAGESJAUNES.COM — Det äldre nationella figurmärket LES PAGES JAUNES — Domännamnet ’pagesjaunes.com’ — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 II - 5215
Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2007 . . . . II - 5215
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket
SUMMARY — CASE T-134/06
SAMMANFATTNING — MÅL T-134/06
Although, when examining an opposition under Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 on the Community trademark by the proprietor of the earlier trade mark, the distinctive character of that mark must be taken into account when assessing the likelihood of confusion, it is only one factor among others involved in that assessment.
I samband med bedömningen av en invändning som framställts av innehavaren av det äldre varumärket med stöd av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, skall detta varumärkes särskiljningsförmåga visserligen beaktas vid bedömningen av risken för förväxling, men det är endast en av de omständigheter som skall bedömas.
Thus, even in a case involving an earlier mark of weak distinctive character, there may be a likelihood of confusion on account, in particular, of a similarity between the signs and between the goods or services covered .
Risk för förväxling kan därför föreligga även när det äldre varumärket endast har låg särskiljningsförmåga, bland annat då kännetecknen liknar varandra och de varor eller tjänster som avses är av liknande slag.
For the average French consumer, there is a likelihood of confusion between the word sign PAGESJAUNES.COM registration of which as a Community trademark is sought for ‘Printed matter, newspapers, periodicals, directories’ within Class 16 of the Nice Agreement and the word mark LES PAGES JAUNES previously registered in France for the same goods, given that the goods in question are identical and given the similarity between the opposing signs at both the visual and aural levels and the conceptual level.
Det föreligger risk för att genomsnittskonsumenterna i Frankrike förväxlar ordkännetecknet PAGESJAUNES.COM, som sökts registrerat som gemenskapsvarumärke för ”Trycksaker, tidningar, tidskrifter, kataloger” i klass 16 i Niceöverenskommelsen, och figurmärket LES PAGES JAUNES, som registrerats tidigare i Frankrike för samma varor, med hänsyn till att de ifrågavarande varorna är identiska och till att de motstående kännetecknen liknar varandra i såväl visuellt, fonetiskt som begreppsmässigt hänseende.
French consumers could think that the trademark applied for, PAGESJAUNES.COM, is the internet version of the paper-based directory bearing the LES PAGES JAUNES trademark and that, therefore, the two products are offered by the same undertaking.
De franska konsumenterna kan nämligen komma att tro att det sökta varumärket PAGESJAUNES.COM är Internetversionen av papperstelefonkatalogen som försetts med varumärket LES PAGES JAUNES och därmed att varorna kommer från samma bolag.
(see paras 64, 72)
(se punkterna 64 och 72)
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (ThirdChamber) 13December 2007 *
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (tredje avdelningen) den 13 december 2007 *
In Case T-134/06,
I mål T-134/06,
Xentral LLC, established in Miami, Florida (United States), represented by A . Bertrand, lawyer, applicant, v
Xentral LLC, Miami, Florida (Förenta staterna), företrätt av advokaten A. Bertrand, sökande, mot
Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), represented by A . Folliard-Monguiral, acting as Agent, defendant, the other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM, intervener before the Court of First Instance, being
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av A. Folliard-Monguiral, i egenskap av ombud, svarande, varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var
Pages jaunes SA, established in Sèvres (France), represented by C. Bertheux Scotte, B. Potot and B. Corne, lawyers,
Pages jaunes SA, Sèvres (Frankrike), företrätt av advokaterna C. Bertheux Scotte, B. Potot och B. Corne, angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 februari 2006 (ärende R 708/2005-1) om ett invändningsförfarande mellan Pages jaunes SA och Xentral LLC, meddelar
Registrar: K. Pocheć, Administrator, having regard to the application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 May 2006, having regard to the response of OHIM lodged at the Registry on 24 November 2006, having regard to the response of the intervener lodged at the Registry of the Court on 22 November 2006, further to the hearing on 7 June 2007,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och T. Tchipev, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć, med beaktande av ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 11 maj 2006, med beaktande av harmoniseringsbyråns svarsinlaga som inkom till förstainstansrättens kansli den 24 november 2006, med beaktande av intervenientens svarsinlaga som inkom till förstainstansrättens kansli den 22 november 2006, efter förhandlingen den 7 juni 2007,
On 21 September 2000, Prodis Inc. filed an application for a Community trademark at the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) under Council Regulation No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trademark (OJ 1994 L 11, p.
Prodis Inc. ingav den 21 september 2000 en ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke till harmoniseringsbyrån i enlighet med rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s.
The trademark in respect of which registrationwas sought is the word sign PAGESJAUNES.COM.
Det sökta varumärket utgörs av ordkännetecknet PAGESJAUNES.COM.
The goods in respect of which registrationwas applied for are in Class 16 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, and correspond to the following description: ‘Printed matter, newspapers, periodicals, directories’.
De varor som registreringsansökan avsåg omfattas av klass 16 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, och motsvarar följande beskrivning: ”Trycksaker, tidningar, tidskrifter, kataloger”.
By letter of 21 February 2002 the examiner informed Prodis that the sign in question was not capable of being registered by virtue of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94 since it is devoid of any distinctive character.
Genom skrivelse av den 21 februari 2002 upplyste granskaren Prodis om att det ifrågavarande kännetecknet i enlighet med artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 inte kunde registreras, eftersom det saknade särskiljningsförmåga.
According to the examiner, the relevant public will perceive the sign as the electronic address of anyone of the undertakings which market professional directories.
Enligt granskaren skulle omsättningskretsen nämligen uppfatta kännetecknet som en elektronisk adress till någon av de aktörer som saluför yrkeskataloger.
In the absence of any observations on his objection, the examiner refused the application for registration by decision of 4 June 2002 on the basis of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94.
Eftersom något yttrande inte hade avgetts angående granskarens inställning, avslog denne ansökan om registrering genom beslut av den 4 juni 2002 på grundval av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94.
On 3 July 2002 Prodis filed notice of appeal at OHIM in accordance with Articles 57 to 62 of Regulation No 40/94 against the refusal to register the trademark PAGESJAUNES.COM.
Med stöd av artiklarna 57–62 i förordning nr 40/94 överklagade Prodis den 3 juli 2002 beslutet att avslå ansökan om registrering av varumärket PAGESJAUNES.COM.
By letter of 4 October 2002, following an interlocutory revision under Article 60 of Regulation No 40/94, the examiner informed Prodis that, after consideration, its application for registration had been accepted for the purposes of publication.
Efter omprövning i enlighet med artikel 60 i förordning nr 40/94 upplyste granskaren genom skrivelse av den 4 oktober 2004 Prodis om att registreringsansökan efter prövning hade godkänts för offentliggörande.
That application was published in Community TradeMarks Bulletin No 81/2002 of 14 October 2002.
Ansökan offentliggjordes i Bulletinen för gemenskapsvarumärken nr 81/2002 av den 14 oktober 2002.
On 6 January 2003, the intervener, Pages jaunes SA, gave notice of opposition under Article 42 of Regulation No 40/94 to registration of the trademark applied for .
Intervenienten Pages jaunes SA framställde den 6 januari 2003 med stöd av artikel 42 i förordning nr 40/94 en invändning mot registrering av det sökta varumärket.
That opposition was based, first, on the company name and trade name Pages jaunes and,
Invändningen grundades dels på firman och näringskännetecknet Pages jaunes, dels
XENTRAL vOHIM— PAGES JAUNES (PAGESJAUNES.COM) secondly, on French registration No 99800903, dated 2 April 1999, for the figurativemark LES PAGES JAUNES, covering goods and services in Classes 9, 16, 35, 38, 41 and 42, reproduced below:
XENTRAL MOT HARMONISERINGSBYRÅN — PAGES JAUNES (PAGESJAUNES.COM) på den franska registreringen nr 99800903 av den 2 april 1999 av det nedan återgivna figurmärket LES PAGES JAUNES för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38, 41 och 42:
The opposition was against all the goods covered by the PAGESJAUNES.COM trademark application . It was based on all the goods and services covered by the earlier trade mark, inter alia ‘Printed matter, newspapers, periodicals, directories’ in Class 16 .
Invändningen framställdes mot samtliga varor som angavs i ansökan om varumärket PAGESJAUNES.COM och grundades på alla varor och tjänster som omfattades av det äldre varumärket, bland annat trycksaker, tidningar, tidskrifter och kataloger i klass 16.
The grounds relied on in support of the opposition were those referred to in Article 8(1)(b) and (4) of Regulation No 40/94.
De grunder som åberopades till stöd för invändningen är artikel 8.1 b och 8.4 i förordning nr 40/94.
The renown of the earlier trade mark, the company name and the trade name was also relied upon and was based on their intensive and longstanding use, in particular to designate directories and publications.
Till stöd för invändningen åberopades vidare att det äldre varumärket, firman och näringskännetecknet var välkända, vilket berodde på att dessa sedan lång tid använts intensivt bland annat avseende kataloger och publikationer.
By decision of 28 April 2005 the Opposition Division upheld the opposition on the basis of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94.
Genom beslut av den 28 april 2005 biföll invändningsenheten invändningen med stöd av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94.
It found that there was a likelihood of confusion, taking into account the identical nature of the goods in question, the strong aural and conceptual similarity between the opposing marks and the renown of the earlier trademark in France.
Invändningsenheten ansåg att risk för förväxling förelåg med hänsyn till att de ifrågavarande varorna var identiska, till att de motstående varumärkena var mycket lika i fonetiskt och begreppsmässigt hänseende och till att det äldre varumärket var välkänt i Frankrike.
It also held that, even though the expression
Invändningsenheten
‘pagesjaunes’ could be considered commonplace in a number of countries and, to a certain extent, in France, Prodis had not proven that the earlier trademark has become commonplace ‘on account of’ the intervener .
DOM AV DEN 13.12.2007 — MÅL T-134/06 fann vidare att uttrycket pages jaunes [”gula sidorna” på svenska, Övers. anm.] visserligen kunde anses vara en allmän beteckning i ett flertal länder och i viss mån i Frankrike, men att Prodis inte hade förebringat bevisning för att det äldre varumärket hade blivit en allmän beteckning på grund av intervenienten.
On 16 June 2005 Prodis filed notice of appeal at OHIM, in accordance with Articles 57 to 62 of Regulation No 40/94, against the decision of the Opposition Division.
Den 16 juni 2005 överklagade Prodis invändningsenhetens beslut till harmoniseringsbyrån med stöd av artiklarna 57–62 i förordning nr 40/94.
By decision of 15 February 2006 (‘the contested decision’), the First Board of Appeal of OHIM dismissed the appeal.
Harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd avslog överklagandet genom beslut av den 15 februari 2006 (nedan kallat det angripna beslutet).
It held that the possible earlier right of Prodis, that is the domain name ‘pagesjaunes.com’, had to be ignored, that it was not for OHIM to rule on the nullity of national trade marks, and that nothing in the documents before it substantiated the argument that, for a French consumer, the expression ‘pagesjaunes’ was not distinctive or was descriptive for publications, in particular for telephone directories.
Överklagandenämnden ansåg att en eventuell äldre rätt för Prodis, nämligen domännamnet pagesjaunes.com, inte kunde beaktas, att det inte ankom på harmoniseringsbyrån att häva nationella registreringar och att det inte fanns något stöd i handlingarna i ärendet för argumentet att uttrycket pages jaunes inte hade särskiljningsförmåga för en fransk konsument eller för att det var beskrivande för publikationer, bland annat telefonkataloger.
According to the Board of Appeal, on the contrary, that expression had a ‘normal distinctive character’ since the colour in which it is represented is arbitrary and the expression had not become generic.
Enligt överklagandenämnden har detta uttryck tvärtom ”ordinär särskiljningsförmåga”, eftersom det återgetts i en arbiträr färg och inte blivit en generisk beteckning.
The Board of Appeal held that the dominant component of the two opposing marks was made up of the same expression ‘pagesjaunes’ and that the similarity between those marks was striking.
Överklagandenämnden angav att den dominerande beståndsdelen i de båda motstående varumärkena består av samma uttryck, pages jaunes, och att de var påtagligt lika varandra.
In conclusion, it held that, given that the relevant goods were identical, there was a likelihood of confusion in France, on the ground that the trademark applied for is perceived as the internet version of the paper-based directory bearing the LES PAGES JAUNES trademark and that the goods in question are therefore considered to come from the same undertaking.
Med hänsyn till att de varor som omfattades var identiska, fann överklagandenämnden slutligen att risk för förväxling förelåg i Frankrike, på grund av att det sökta varumärket skulle komma att uppfattas som en Internetversion av den telefonkatalog på papper som försetts med varumärket LES PAGES JAUNES och att de ifrågavarande varorna skulle anses komma från samma bolag.
The application for the trademark PAGESJAUNES.COM was transferred to the applicant, Xentral LLC.
Ansökan om registrering av varumärket PAGESJAUNES.COM överläts till sökanden Xentral LLC.
That transfer was recorded in the Register of Community trademarks on 2 May 2006.
Denna överlåtelse infördes i registret över gemenskapsvarumärken den 2 maj 2006.
— validate the trademark PAGESJAUNES.COM;
— fastställa varumärket PAGESJAUNES.COM, och överklagandenämnd att ersätta rätte-
— dismiss as inadmissible the second head of claim;
— avvisa det andra yrkandet,
The intervener contends that the Court should:
Intervenienten har yrkat att förstainstansrätten skall
— uphold the contested decision;
— fastställa det angripna beslutet,
— dismiss the application for registration of the trademark PAGESJAUNES.COM in its entirety;
— avslå ansökan om registrering av varumärket PAGESJAUNES.COM,
At the hearing the applicant withdrew its second head of claim and the Court took formal notice of that withdrawal.
Vid förhandlingen har sökanden frånfallit sitt andra yrkande, vilket förstainstansrätten har fört till protokollet. Sökanden har även uppgett att det tredje yrkandet skall förstås så att harmoniseringsbyrån skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
At the hearing the intervener withdrew its second head of claim, and the Court took formal notice of that withdrawal.
Vid förhandlingen har intervenienten frånfallit sitt andra yrkande, vilket förstainstansrätten har fört till protokollet.
The admissibility of the documents produced for the first time before the Court
Huruvida handlingar som har åberopats för första gången vid förstainstansrätten kan tillåtas
The intervener claims that Annexes 51 to 53, 77 and 78 to the application are new documents in that they were not produced before OHIM .
Intervenienten har gjort gällande att bilagorna 51–53, 77 och 78 till ansökan är nya handlingar, eftersom de inte getts in vid harmoniseringsbyrån.
Therefore, those documents are inadmissible.
Dessa handlingar skall därför avvisas.
Annexes 51 to 53 and 77 to the application — Annex 52 being the same as Annex 77 — are extracts from the Annuaire — Almanach du commerce, de l’industrie, del a magistrature et de l’administration (Directory — Trade, Industry, Judicial
Bilagorna 51–53 och 77 till ansökan – varvid bilaga 52 är identisk med bilaga 77 – är utdrag ur Annuaire – Almanach du commerce, de l’industrie, de la magistrature et de l’administration (Didot-Bottin) från åren 1887, 1886 och 1891 och återfanns
Annex 78 contains extracts from the register of the Institut national del a propriété industrielle (INPI) (the National Institute for Industrial Property) relating to those trademarks filed in France containing the word element ‘pages jaunes’, which were also not produced before OHIM .
Bilaga 78 innehåller utdrag ur registret hos Institut national de la propriété industrielle (INPI) (nationella immaterialrättsregistret) avseende varumärken som sökts registrerade i Frankrike och som innehåller ordelementet pages jaunes. Inte heller detta utdrag ingavs till harmoniseringsbyrån.
Those documents, produced for the first time before the Court, cannot therefore be taken into consideration.
Dessa handlingar åberopades för första gången vid förstainstansrätten och kan därför inte tillåtas.
The purpose of actions before the Court of First Instance is to review the legality of decisions of the Boards of Appeal of OHIM for the purposes of Article 63 of Regulation No 40/94, so it is not the Court’s function to review the facts in the light of documents produced for the first time before it .
Talan vid förstainstansrätten syftar till att rätten skall pröva lagenligheten av överklagandenämndernas beslut i den mening som avses i artikel 63 i förordning nr 40/94. Förstainstansrätten skall därför inte bedöma de faktiska omständigheterna på nytt mot bakgrund av handlingar som getts in för första gången vid denna.
Accordingly, the abovementioned documents must be excluded, without it being necessary to assess their probative value (see Case T-346/04 Sadas vOHIM— LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) [2005] ECR II-4891, paragraph 19, and the caselaw cited).
Dessa handlingar kan således inte tillåtas och skall avvisas utan att det är nödvändigt att bedöma deras bevisvärde (se förstainstansrättens dom av den 24 november 2005 i mål T-346/04, Sadas mot harmoniseringsbyrån – LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE), REG 2005, s. II-4891, punkt 19 och där angiven rättspraxis).
The admissibility of certain arguments put forward by the applicant
Huruvida vissa av sökandens argument kan prövas i sak