natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Failure by a State to fulfil its obligations — Directive 92/49/EEC — Direct insurance than life assurance) (Sixth Chamber) undertaking covering accidents at work, even where those funds or undertakings operate at their own risk with a view to profit, Article 2 of the Law of 9 July 1975 on the control of insurance undertakings, as amended by the Royal Decree of 12 August 1994, is inconsistent with Directive 92/49.
Direktiv 89/398 och de direktiv som har antagits för att genomföra det utgör på de gemenskapsrättsliga bestämmelsernas nuvarande stadium inte hinder mot att en medlemsstat, efter att ha införlivat direktiv 89/398, upprätthåller tidigare nationella bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen om tillåtna tillsatser vid framställning av specialdestinerade livsmedel, även när dessa bestämmelser är grundade på en annan indelning än den som används i direktiv 89/398.
By application lodged at the Court Registry on 2 June 1998, the Commission of the European Communities brought an action, pursuant to Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC), for a declaration that, by adopting and maintaining in force Article 2 of the Law of 9 July 1975 on the control of insurance undertakings, as amended by the Royal Decree of 12 August 1994, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 and under the EC Treaty.
Med denna fråga vill den nationella domstolen få klarlagt om det är möjligt för enskilda att åberopa direktiv 89/398 mot sådana nationella bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, som avser tillåtna tillsatser vid framställning av specialdestinerade livsmedel och som strider mot bestämmelserna i detta direktiv.
The Belgian authorities replied on 23 February 1996, contending that the offending provision was not contrary to Community law on the ground that accidents at work in Belgium are regarded as being covered by the statutory system of social security and are therefore excluded from the scope of Directive 92/49. By letter of 13 May 1996, they confirmed their position.
Det följer av lydelsen av artiklarna 10.2 och 15.2 i direktiv 89/398 att sådana nationella bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen inte berörs av bestämmelserna i direktivet, när det varken i detta direktiv eller i direktiv som antagits för att genomföra det — i synnerhet sådana särdirektiv som avses i artikel 4.1 — föreskrivs bestämmelser om tillsatser som i allmänhet är tillåtna vid framställning av specialdestinerade livsmedel eller grupper av specialdestinerade livsmedel eller, mer allmänt, bestämmelser om sammansättningen av denna typ av livsmedel.
By formal notice of 27 December 1995, the Commission informed the Belgian authorities that, in excluding from the scope of the national implementing legislation any insurance fund or
I detta avseende konstaterar domstolen endast att det i avsaknad av bestämmelser som följer av direktiv 89/398 eller av de direktiv som antagits med stöd av artikel 4 i det direktivet och som rör sammansättningen av specialdestinerade
accidents at work falls within the scope of Directive 92/49, the application has no purpose.
gällande mot gemenskapsrättsliga bestämmelser endast i den utsträckning som gemenskapen själv tidigare har skapat en situation som kan ge upphov till en berättigad förväntning.
Directive 73/239 does not concern insurance forming part of a statutory scheme of social security [Article 2(l)(d) of that directive];
När det gäller området för specialdestinerade livsmedel, har de relevanta gemenskapsrättsliga bestämmelserna inte tidigare skapat en situation som kan ge upphov till en berättigad förväntning som Arkopharma kan göra gällande till sin fördel.
In that regard, it is sufficient to note that it is clear from the application that the action concerns insurance in respect of accidents at work in the context of the compulsory social security scheme. According to the Commission, where such insurance may be offered by insurance undertakings at their own risk, it falls within the scope of the insurance directives.
livsmedel eller användningen av tillsatser eller ämnen för särskilda näringsändamål vid framställning av denna typ av livsmedel, finns det på gemenskapsrättens nuvarande stadium inte några relevanta gemenskapsrättsliga bestämmelser som enskilda skulle kunna göra gällande för att motsätta sig sådana nationella bestämmelser vad beträffar vilka tillsatser och ämnen för näringsändamål som skall tillåtas vid framställning av sådana livsmedel som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
The declaration added to the Council minutes when that provision was adopted rules out any doubt as to the interpretation to be given to Article 2(l)(d) of Directive 73/239;
Det framgår inte av handlingarna i målet vid den nationella domstolen att Arkopharma har importerat eller exporterat de ifrågavarande varorna.
The Commission claims that the scope of Directive 92/49 is specified in Article 2(2) thereof which refers to the scope of Directive 73/239 Article 2(1)(d) of which excludes insurance forming part of a statutory system of social security. However, those provisions should be interpreted as meaning that they refer to insurance activities managed by public social security bodies not operating with a view to profit.
Under dessa omständigheter har domstolen inte haft anledning att bedöma huruvida de bestämmelser och principer som följer av den fria rörligheten för varor är tillämpliga på en verksamhet som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
Insurance undertakings covering the risk of accidents at work remain within the scope of Directive 92/49, even in the context of a statutory scheme of social security, where those undertakings operate at their own risk with a view to profit, which is true of insurance in relation to accidents at work in Belgium.
Detta beslut ankommer följaktligen på den nationella domstolen, som ensam är behörig att fastställa och bedöma de faktiska omständigheterna i det mål som har anhängiggjorts vid den.
Directive 92/49 repeals Article 12(2), second and third subparagraphs, and Article 12(3) of Directive 88/357 (Article 37 of Directive 92/49), but the abovementioned declaration, Article 12(2), first subparagraph, and Article 1 of Directive 88/357 remain applicable. Article 2(2) of Directive 92/49 expressly provides that it is to apply neither to the types of insurance or operations, nor to undertakings or institutions to which Directive 73/239 does not apply.
Med den sista frågan vill den nationella domstolen få klarlagt om medlemsstaterna är skyldiga att iaktta gemenskapsrättens allmänna rättsprinciper, och särskilt principen om skydd för berättigade förväntningar, när de utövar kontroll över sammansättningen av specialdestinerade livsmedel och i synnerhet över tillsatser och ämnen för näringsändamål som används vid framställningen av dessa livsmedel.
According to the Commission, that interpretation is the only one which enables Articles 2(2) and 55 of Directive 92/49 to be reconciled.
Den nationella domstolen har inte lämnat någon förklaring till denna fråga.
Article 55 unambiguously provides that compulsory insurance against accidents at work comes within the scope of Directive 92/49 where it is offered by private undertakings at their own risk.
Mot bakgrund av yttrandet från Arkopharma, som har anfört att det enligt gemenskapsrätten har rätt att saluföra de varor som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, och för att kunna ge den nationella domstolen ett användbart svar som gör det möjligt för den att avgöra det mål som anhängiggjorts vid den, anser domstolen att frågan avser huruvida de nationella myndigheterna med hänsyn till skyddet av Arkopharmas berättigade förväntningar endast skall kontrollera om de ifrågavarande varorna är förenliga med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om användning av L-karnitin.
The Belgian Government denies that it has failed to fulfil its obligations.
Enligt domstolens rättspraxis kan principen om skydd för berättigade förväntningar göras
It contends that the scheme of accidents at work forms part of the basic compulsory social security scheme according not only to Belgian law, but also to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community.
Den femte frågan skall besvaras så, att medlemsstaterna är skyldiga att iaktta de krav som följer av de allmänna gemenskapsrättsliga principerna, däribland principen om skydd för berättigade förväntningar, när de utövar kontroll över sammansättningen av specialdestinerade livsmedel och i synnerhet över de tillsatser och ämnen för näringsändammål som används vid framställning härav.
According to the Belgian Government, the scheme of compulsory insurance against accidents at work, according to Belgian law, does indeed form part of the basic scheme of social security.
I målet vid den nationella domstolen har de relevanta gemenskapsrättsliga bestämmelserna emellertid inte kunnat ge upphov till en berättigad förväntning som Arkopharma med framgång skulle kunna göra gällande.
It follows that the application concerns only the exclusion from the scope of Directive 92/49 of insurance against accidents at work which is not •basic and compulsory' where it is offered by private undertakings operating with a view to profit at their own risk. Given that the supplementary scheme of insurance against
Det ankommer på den nationella domstolen att besluta om bestämmelserna om fri rörlighet för varor inom gemenskapen är tillämpliga på en verksamhet som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
It follows, according to the Belgian Government, that, unless the basic provisions of the directives on insurance are to be contradicted, Article 55 of Directive 92/49 cannot refer to national social security schemes. Furthermore, if that article were to be interpreted in the sense referred to by the Commission, it would be invalid.
"1) Artikel 1.2 i rådets direktiv 89/398 av den 3 maj 1989 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om specialdestinerade livsmedel skall tolkas så, att sådana näringstillskott som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilka innehåller stora mängder L-karnitin och saluförs på ett sätt som framhåller att de uppfyller ett särskilt dietändamål, omfattas av detta direktivs tillämpningsområde, såvida inte de nationella domstolarna finner att de inte är lämpliga för de dietändamål som tillverkaren har angett eller att de inte uppfyller de särskilda näringsbehoven hos någon av de personkategorier som avses i artikel 1.2 b i och ii i nämnda direktiv.
According to the Belgian Government, the only possible interpretation of Article 55 of Directive 92/49 is that that provision refers only to insurance against accidents at work other than that which forms part of social security schemes.
På de gemenskapsrättsliga bestämmelsernas nuvarande stadium utgör inte direktiv 89/398 och de direktiv som har antagits för att genomföra det hinder mot att en medlemsstat, efter att ha införlivat direktiv 89/398, upprätthåller tidigare nationella bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen om tillåtna tittsatser vid framställning av specialdestinerade livsmedel, även när dessa bestämmelser är grundade på en annan indelning än den som används i direktiv 89/398.
Nor, third, can the Belgian scheme applicable to insurance against accidents at work constitute a basis for interpreting Article 55 of Directive 92/49 in the sense submitted by the Belgian Government.
3) l avsaknad av bestämmeker som följer av direktiv 89/398 eller av de direktiv som antagits med stöd av artikel 4 i det direktivet och som rör sammansättningen av specialdestinerade livsmedel eller användningen av tillsatser eller ämnen för särskilda näringsändamål vid framställning av denna typ av livsmedel, finns det på gemenskapsrättens nuvarande stadium inte några relevanta gemenskapsrättsliga bestämmelser som enskilda skulle kunna göra gällande för att motsätta sig sådana nationella bestämmelser vad beträffar vilka tillsatser och ämnen för näringsändamål som skall tillåtas vid framställning av sådana livsmedel som de som är ifråga i målet vid den nationella domstolen.
It follows that Article 2(2) of Directive 92/49 must be interpreted in the light of Article 55, so that Directive 92/49 is applicable to insurance forming part of a statutory scheme of social security offered by insurance undertakings at their own risk.
Medlemsstaterna är skyldiga att iaktta de krav som följer av de allmänna gemenskapsrättsliga principerna, däribland principen om skydd för berättigade förväntningar, när de utövar kontroll över sammansättningen av specialdestinerade livsmedel och i synnerhet över de tillsatser och ämnen för näringsändammål som används vid framställning härav.
The Belgian Government does not dispute that insurance undertakings which, in Belgium, offer insurance against accidents at work do it at their own risk. It submits, however, that Article 55 of Directive 92/49 must be interpreted restrictively as meaning that it concerns only insurance against accidents at work other than that which is part of social security schemes.
I målet vid den nationella domstolen har de relevanta gemenskapsrättsliga bestämmelserna emellertid inte kunnat ge upphov till en berättigad förväntning som Arkopharma med framgång skulle kunna göra gällande.
In the light of all the foregoing, it must be declared that, by adopting and maintaining in force Article 2 of the Law of 9 July 1975 on the control of insurance undertakings, as amended by the Royal Decree of 12 August 1994, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Directive 92/49.
Det ankommer på den nationella domstolen att besluta om bestämmelserna om fri rörlighet för varor inom gemenskapen är tillämpliga på en verksamhet som den som är ifråga i målet vid den nationella domstolen."
Declares that, by adopting and maintaining in force Article 2 of the Law of 9 July 1975 on the control of insurance undertakings, as amended by the Royal Decree of 12 August 1994, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (Third Non-Ufe Insurance Directive);
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 22 oktober 1998.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 January 2000.
Mål C-242/97 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case T-121/99 Sean Irving ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Har bristerna uppkommit till följd av svårigheter att tolka de gemenskapsrättsliga texterna?"
(Officials Disciplinary measures —Removal from post — Time-limits for proceedings —Rights of the defence) (Third Chamber)
Beräkningen av justeringarna (Belle-rapporten)
Case T-203/98 Yannis Tzikis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Förfarandet för avslutande av räkenskaperna för räkenskapsåret 1993
(Officials — Disciplinary proceedings — Removal from post — Reasons — Real situation -Manifest error of assessment) (Fourth Chamber)
EUGFJ:s kontrolltjänst genomförde kontroller av de regler och förfaranden avseende förfinansiering av exportbidrag som hade tillämpats av vissa medlemsstater under räkenskapsåren 1993 och 1994.
Case C-36/98 Kingdom of Spain ν Council of the European Union
Depåstådda felaktigheterna i den sammanfattande rapporten
Annulment of Council Decision 97/825/EC concerning the conclusion of the Convention on cooperation for the protection and sustainable use of the river Danube — Legal basis (Article 130s(l) or Article 130s(2), now, after amendment, Ankle 175 EC) — Concept of 'management of water resources' for annulment simply because an action has already been brought against Commission Decision 98/531/EC before the Court of First Instance.
Efter en skriftväxling mellan kommissionen och de belgiska myndigheterna avseende resultatet av dessa kontroller, meddelade kommissionen genom skrivelser av den 8 och den 19 juli 1996 de belgiska myndigheterna sina slutsatser av sin undersökning av det belgiska kontrollsystemet.
There is such an obligation, however, if the solution to the main dispute presupposes that the national court knows whether the decision at issue is valid or not, in so far as that question cannot be brought before the Court of Justice by way of the Article 234 EC procedure.
Talan kan inte bifallas på den del av den första grunden som utgör ett ifrågasättande av kommissionens konstateranden avseende faktiska omständigheter.
Similarly, the national court ought to avoid giving a judgment which would be contrary to Decision 98/531 unless the latter is annulled by the Community procedure.'
Åsidosättande av principen om lojalt samarbete och av omsorgsprincipen
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 May 2000.
Förlikningsorganet upprättade sin slutliga rapport den 13 februari 1997.
If the Court considers that there are grounds for examining the second and third questions referred for a preliminary ruling, I would suggest the following replies:
Under sådana förhållanden har varken principen om lojalt samarbete eller omsorgsprincipen åsidosatts.
'— dismiss the application; order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Det omtvistade beslutet fattades den 23 april 1997 på grundval av den sammanfattande rapporten.
Case C-344/98 Masterfoods Ltd ν HB Ice Cream Ltd HB Ice Cream Ltd ν Masterfoods Ltd, trading as Mars Ireland
Åsidosättandet av motiveringsskyldigheten
'In the light of the legal and factual features of the relevant market, an agreement or practice such as that being examined in the main proceedings is contrary to Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) under three conditions: first, in conjunction with similar agreements or practices in the same market it de facto precludes access by other competitors to a particularly large share of the existing retail outlets, leading to closing off of the market; second, it contributes appreciably to the above closing off of the market; thirdly, the restriction on competition in question may affect trade between Member States.
Som första grund har den belgiska regeringen gjort gällande att det omtvistade beslutet fattats i strid med artikel 5.2 i förordning nr 729/70 i dess lydelse enligt förordning nr 1287/95, med den princip om lojalt samarbete som anges i artikel 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG), med omsorgsprincipen samt med motiveringsskyldigheten enligt artikel 190 i EG-fördraget (nu artikel 253 EG).
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 May 2000.
Det omtvistade beslutets motivering följaktligen anses vara tillräcklig.
He proposed that the Court reply as follows to the first question:
Av vad som ovan anförts följer att talan inte kan bifallas på den första grunden.
An undertaking supplying single-wrapped items of impulse ice cream which holds a dominant position on the relevant market, in encouraging retailers to enter into agreements with it for the supply of freezers free of any direct charge that contain a clause requiring the freezers to be used exclusively for stocking its products, given the characteristics of the market succeeds de facto in tying a large number of retail outlets and restricting further the already weakened competition by not allowing the market to function in conditions of healthy competition, and has thereby infringed its obligations under Article 86 of the Treaty (now Article 82 EC).
När kommissionen vägrar att belasta EUGFJ med vissa utgifter på grund av att dessa orsakats av att en medlemsstat gjort sig skyldig till överträdelser av gemenskapsbestämmelser, åvilar det enligt fast rättspraxis medlemsstaten att visa att villkoren för att kunna erhålla den finansiering som kommissionen vägrat är uppfyllda.
The national court is not bound to stay proceedings and await the outcome of the action
Som andra grund har den belgiska regeringen för det första gjort gällande att kommissionen inte
Protection of property ownership, as provided for in Article 222 of the EC Treaty (now Article 295
Den bevisning som den belgiska regeringen har ingett mot de konstateranden på vilka kommissionen har grundat det omtvistade
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 May 2000.
I föreliggande fall har kommissionen emellertid inte uppvisat någon sådan bevisning.
EC), does not preclude exclusivity agreements such as those under examination by the national court from being classified as contrary to Articles 85(1) and 86 of the EC Treaty (now Articles 81(1) and 82 EC).'
Kommissionen har dels konstaterat brister i grundläggande beståndsdelar av det belgiska kontrollsystemet och i verkställigheten av de kontroller som är av väsentlig betydelse för att garantera att utgifterna är lagenliga, dels, med hänsyn till hur allvarliga de konstaterade bristerna var, visat att det förelåg en risk för höga förluster för EUGFJ.
Case C-204/97 Portuguese Republic ν Commission of the European Communities
Mot bakgrund härav har kommissionen haft fog för att anse att en så betydande risk förelåg att en schablonmässig justering om 10 procent var motiverad.
Case C-361/98 Italian Republic ν Commission of the European Communities
Vad i föreliggande fall gäller de omständigheter som kommissionen har konstaterat inom ramen för sin sammanfattande rapport har den visat på förekomsten av ett flertal överträdelser av reglerna för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna.
Annulment of the Commission's decision of 6 November 1996 on State Aid No 703/95 - France — Aid for producers of liqueur wines and eaux-de-vie —Aid granted by the State in the context of an increment in internal taxation
Den belgiska regeringen har däremot inte förmått visa att kommissionens konstateranden är felaktiga.
Annulment of a Commission Decision of 16 September 1998 on a procedure in application of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intraCommunity air routes — Distribution of air traffic between Milan airports — 'Malpensa 2000'
Allvarliga tvivel avseende huruvida ett adekvat och effektivt system för övervakning och kontroll har införts kvarstår således.
He proposed that the Court:
Den fjärde grunden
He proposed that the Court: annul Decision SG(96) D/9957 of 21 November 1996, addressed to the French Government, "not to raise any objection" against aid No Ν 703/95;
De konstaterade bristerna i det belgiska kontrollsystemet var sådana att de kunde ha negativa återverkningar på alla kontrollförfaranden inom denna sektor, vilket innebär att kommissionen hade fog för att tillämpa den schablonmässiga justeringen på hela nötköttssektorn.
dismiss the application by the italian Republic as unfounded;
Mot bakgrund av vad som anförts ovan kan talan inte bifallas på den belgiska regeringens andra grund.
Case C-290/98 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Med hänsyn till samtliga överväganden ovan skall Konungariket Belgiens talan ogillas.
Failure to fulfil obligations by failing properly to transpose, within the time-limit laid down, Council Directive 91/308/EEC on prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering — Savings account booL· opened by anonymous persons — No criminal proceedings below a certain threshold amount
Som tredje grund har den belgiska regeringen gjort gällande att kommissionen, när den fastställde de schablonmässiga justeringarna, antingen inte tillämpade de riktlinjer som den själv har ställt upp i Belle-rapporten, utan att därvid tillräckligt motivera detta, eller tillämpade riktlinjerna på ett felaktigt sätt.