natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Institutions outlive people; so institutions, provided they are solidlyconstructed, will accumulate and pass on the wisdom of successive generations.”
Institutionernalever längre än människorna, och institutionerna kan således — om de ärvälkonstruerade — samla och överföra klokhet från generation till generation.”
50 years ago the Assembly was not represented at your inaugural session, since the Assembly itself had not been constituted.
För 50 år sedan, vid domstolens invigningssammanträde, var parlamentet interepresenterat, eftersom det ännu inte var grundat.
It was only on 19 March 1958 that, with 142 Members, the Assembly met for the firsttime in Strasbourg as the “European Parliamentary Assembly”, covering all three Communities.
Det var först den 19 mars 1958 som Församlingen, som då bestod av 142medlemmar, för första gången samlades i Strasbourg såsom en ”Europeiskparlamentarisk församling” som omfattade de tre gemenskaperna.
Since then, of course, the European Parliament has changed considerably but itremains one which shares the same goals as the Court.
Det som är mestangeläget för Europaparlamentet är att, i egenskap av direktvalt lagstiftande organ,uppfylla medborgarnas förväntningar.
In the European Parliamentof course, our primary concern as a directly elected legislative body, is responding tothe citizens’concerns, but you too as the Union’s Supreme Judicial Body have shownyourselves through the case-law to be no less concerned with the rights of theindividual.
Även domstolen visar, i egenskap av unionenshögsta rättsliga organ, genom sin rättspraxis att den inte är mindre angelägen om attförsvara individens rättigheter.
From Mr Costa’s unpaid electricity bill of just under ITL2 000 in 1962, tothe more substantial sums owed to Mr Francovich by way of unpaid salary, or thereimbursement of the cost of Mr Decker’s spectacles, you have not hesitated toensure that, “the law is observed” to use the words of Article 220 of the Treaty.
Genom att avgöra tvister om allt från Costas obetaldaelräkning, på knappt 2000 italienska lire år 1962, till de mycket högre summor somskulle utbetalas till Francovich för icke utbetalda löner, och däremellan tvisten omåterbetalning av Deckers glasögonkostnad, har domstolen inte tvekat ”att säkerställaatt lag och rätt följs”, för att återge lydelsen av artikel 220 i fördraget.
Indeed, your development of the concept of direct effect of Community law and theprinciple that Member States may be held financially liable to individuals for breachesof Community law, is something which has contributed immeasurably to theprotection of citizens’Community law rights.
Genom att utveckla begreppet gemenskapsrättens direkta effekt och genom att upprättaprincipen om att medlemsstaterna kan ådra sig ekonomiskt ansvar gentemotmedborgarna i fall då gemenskapsrätten har åsidosatts, har domstolen i betydande månbidragit till skyddet för medborgarnas rättigheter i gemenskapens rättssystem.
I dare say that this is something notevery citizen may be aware of, but the fact remains that Member States and theiradministrations are obliged to ensure that their conduct conforms with the rulings ofyour Court.
Även omalla medborgare kanske inte är medvetna om det, är medlemsstaterna ochmyndigheterna i medlemsstaterna skyldiga att tillse att de handlar i överensstämmelsemed domstolens avgöranden.
In certain fields of course, the impact of your case-law has been evenmore direct.
På vissa områden har rättspraxis självfallet en ännu merdirekt betydelse.
Who in the European Community can seriously deal with a question ofequal treatment of employment or equal pay between men and women withoutreference to Community law generally and your judgments in particular?
Vem inom den europeiska gemenskapen kan seriöst behandla en frågasom rör likabehandling av kvinnor och män avseende anställning eller löner utan atthänvisa till gemenskapsrätten i allmänhet och till domstolens avgöranden i synnerhet?
These are issues which have always been of concern to the European Parliamentbecause of its direct link with the citizen, but there are yet other reasons for which the Parliament is to be grateful for the contribution the Court has made to Europeanintegration generally.
Det här är frågor som alltid har sysselsatt Europaparlamentet på grund av dess direktaförbindelse till medborgarna. Det finns emellertid andra skäl för Europaparlamentet attvisa domstolen sin tacksamhet för dess bidrag till den europeiska integrationen iallmänhet.
I speak, of course, of the great care taken by the Court toensure that the institutional balance laid down by the treaties is preserved, and thatthe prerogatives of the Parliament are thereby protected.
Jag vill naturligtvis ta upp den stora omsorg med vilken domstolen slår vaktom att bevara den institutionella balansen som inrättades genom fördragen ochdärmed skyddar parlamentets rättigheter.
In your 1980 Isoglucoseruling, requiring the European Parliament to be effectively consulted by the Councilwhenever the Treaty lays down the consultation procedure, you referred to the
I domstolens dom från år 1980 i målet Isoglucose, i vilken det fastställs att rådet alltid skall samråda med Europaparlamenet
Parliament as reflecting “... at Community level the fundamental democratic principlethat the peoples should take part in the exercise of power through the intermediary ofa representative assembly”.
02_testo_SV 12-12-2003 9:32 Pagina 11 då det i fördraget föreskrivs att samrådsförfarandet skall tillämpas, uttalades attparlamentet ”på gemenskapsnivå [avspeglar] en grundläggande demokratisk principenligt vilken folket deltar i maktutövandet genom en representativ församling”.
In so doing, you foreshadowed the Amsterdam Treaty’sinclusion in the Treaty on European Union of the principle of democracy as afounding principle of the Union.
Därmedaviserade domstolen att den demokratiska principen skulle komma att ingå som engrundläggande princip för unionen genom fördraget om den Europeiska unionen,vilketskedde genom Amsterdamfördraget.
As Paul Henri Spaak said: “The distinctive feature of Western Europe is that there isno territorial competition between its constituent countries but that, on the contrary,there is a community of political, legal and moral principles and a comparable level ofsocial development”.
Såsom Henri Spaak har sagt: ”Västeuropa har det särdraget att det mellan dess länderinte finns någon territoriell konkurrens utan en gemenskap som grundas på politiska,rättsliga och moraliska principer samt att länderna har en jämförbar social nivå.”
More flesh was put on the bones of the Parliament’s right to be involved in thelegislative process with your 1992 ruling in the Road transport cabotage case, to theeffect that where the Council modifies substantially a Commission proposal for whichthe Treaty lays down the consultation procedure, the Parliament must be reconsulted.
I domstolens dom från år 1992 i ett mål om nationella vägtransporter, befästedomstolen parlamentets rätt att delta i lagstiftningsförfarandet genom att fastställa attparlamentet skall höras på nytt då rådet gör betydande ändringar i ett förslag frånkommissionen avseende vilket det inte i fördraget föreskrivs att samrådsförfarandetskall tillämpas.
Moreover, need I recall that it was the Court, before the Maastricht Treaty was drawnup, that gave the European Parliament the right to bring proceedings for the purposeof protecting its prerogatives in the Chernobylcase?
Jag skall även erinra om att det är domstolen som i domen i målet Tchernobyl, innan Maastrichtfördraget upprättades, gav Europaparlamentet en rätt att väcka talan föratt skydda sina rättigheter.
It is a right which we usesparingly, above all since we have co-decision now for many legislative areas.Nevertheless, in appropriate cases, such as where the executive has gone beyondthe powers conferred on it by a basic act, the Parliament does not hesitate to seek toensure that comitology is not used to undermine the legislative process.
Det är en rätt som vi använder med måtta, särskilteftersom vi nu har medbestämmanderätt på många lagstiftningsområden. I fall då detär lämpligt, exempelvis då kommissionen går utöver de befogenheter som dentillerkänns enligt en grundläggande rättsakt, tvekar emellertid inte parlamentet attvidta åtgärder för att förhindra att kommittéförfarandet gör att lagstiftningsförfarandetundergrävs.
Thatapproach will no doubt largely prevail notwithstanding the important proceduralmodifications as regards the Parliament’s rights in litigation before the Court, inparticular the revised Articles 230 and 300, that will be brought about by the entry intoforce of the Treaty of Nice.
Detta gäller trots betydande ändringar avseende parlamentets rättighetervid förfarandet för väckande av talan, särskilt i fråga om den ändrade lydelsen avartiklarna 230 och 300, vilka infördes redan vid ikraftträdandet av Nicefördraget.
It is not only with regard to the development of the principle of democracy that the European Court of Justice has foreshadowed formal advances at Treaty level.
Det är inte endast i fråga om utvecklingen av principen om demokrati som domstolenhar varit den som aviserat formella framåtskridanden avseende fördragen.
Longbefore the Charter of Fundamental Rights was proclaimed at Nice, you had already,through your case-law, established that the fundamental rights of individuals as laiddown by the European Convention on Human Rights formed part of the general
Redaninnan stadgan om de grundläggande rättigheterna i Nice antogs, fastställdedomstolen genom sin rättspraxis att de grundläggande rättigheterna för enskilda, somanges i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, utgör en
02_testo_EN 12-12-2003 8:44 Pagina 12 principles of Community law and had to be protected as such.
02_testo_SV 12-12-2003 9:32 Pagina 12 integrerad del av gemenskapsrättens allmänna rättsprinciper, vilka skall skyddas somsådana.
I know that as the Treaty stands at present it is not possible for the Community to become a party to the European Convention on Human Rights itself, but the next best thing is certainly themanner in which you ensure that in the field of Community law fundamental rights arerespected.
Jag är medveten om att fördraget i dess nuvarande form inte möjliggör förgemenskapen att bli medlem av Europakonventionen om skydd för de mänskligarättigheterna. Det skall emellertid understrykas på vilket sätt domstolen ser till att degrundläggande rättigheterna iakttas inom ramen för gemenskapsrätten.
It is with eager anticipation therefore that I look forward to the manner inwhich the Charter will come to be applied by the Court.
Jag väntarmed spänning på att se hur domstolen kommer att tillämpa stadgan.
Separately, let us not forgetthat the Convention on the future of Europe may well provide us with interestingdevelopments in this regard.
Vi får inte hellerglömma att Konventet om Europas framtid kan komma till intressanta slutsatser idetta avseende. Arbetsgruppen för stadgan har avgett sin slutrapport.
The working group on the Charter has delivered its finalreport.
Rapporten ärpositiv till att stadgan integreras i fördragen på ett sådant sätt att den blir rättsligtbindande och ges en konstitutionell ställning.
That report is positive about integrating the Charter in the treaties in a formwhich would make it legally binding and give it constitutional status, and about theaccession of the European Union to the European Convention on Human Rights.
Rapporten är även positiv till enanslutning av Europeiska unionen till Europakonventionen om skydd för de mänskligarättigheterna.
Ifthis were to come about, it would give the EU autonomous competence and a legallybinding instrument.
Om så skulle ske, skulle EU ha en självständig befogenhet och förfogaöver ett rättsligt bindande instrument.
We should not forget that the Charter leaves the door open to themore extensive provisions of the Convention.
Vi får inte heller glömma att stadgan lämnardörren öppen för mer långtgående bestämmelser i konventionen.
I personally have always been very impressed with the way the Court manages tobring together persons of differing legal traditions to produce such a smoothfunctioning and authoritative institution.
Personligen har jag alltid varit imponerad av hur domstolen hittar ett sätt att förenapersoner som bär med sig olika rättsliga traditioner och skapar en institution som harauktoritet och som fungerar så bra.
I am very much aware from my experiencewithin the European Parliament what a huge advantage cultural diversity can be, andthe challenges that it presents.
Mot bakgrund av min erfarenhet från Europaparlamentet är jag väl medveten om vilken enorm fördel kulturell mångfaldkan ha och vilka utmaningar den innebär.
With the path to enlargement now clear after thesuccessful Irish referendum campaign on the ratification of the Nice Treaty and the Brussels Summit, cultural diversity is an element of course that can only increase inimportance.
Nu när vägen för utvidgningen liggeröppen, efter framgången med kanpanjen för den irländska folkomröstningen omraftificering av Nicefördraget och efter toppmötet i Bryssel, är kulturell mångfald någotsom naturligtvis endast kommer att få ökad betydelse.
As I said in my address to the Brussels European Council in October however, theimportance of keeping public opinion abreast of developments of Europeanintegration is not to be underestimated.
Som jag erinrade om i mitt tal vid Europeiska rådet i Bryssel i oktober, skall manemellertid inte underskatta vikten av att hålla allmänheten informerad om hur deneuropeiska integrationen utvecklas.
In this context, the importance of judgmentssuch as those to which I’ve referred above is readily apparent.
I detta sammanhang är det uppenbart atträttsfall liknande dem som jag nämnde ovan är viktiga.
As someone who isconvinced of the value of European citizenship I would also like to mention brieflywhat I regard as two of your most important recent rulings: the Grzelczykcase, andthe Baumbastcase.
Eftersom jag är övertygadom värdet av ett europeiskt medborgarskap, skulle jag kort vilja ta upp två avdomstolens senare avgöranden, vilka i mina ögon är några av de viktigaste,nämligen domarna i målen Grzelczyk och Baumbast.
I have heard it suggested even within the Parliament that theconcept of EU citizenship introduced by the Treaty on European Union was merelydeclaratory and did not actually add anything fundamental in legal terms to the actual
Jag har, även inomparlamentet, hört att det talas om att begreppet unionsmedborgarskap, som infördesgenom fördraget om Europeiska unionen, endast skulle vara av deklaratorisk
02_testo_EN 12-12-2003 8:44 Pagina 13 status of a citizen of one of the Member States.
02_testo_SV 12-12-2003 9:32 Pagina 13 karaktär och i rättslig mening inte tillföra något nytt grundläggande till den faktiskaställningen för en medborgare i en av medlemsstaterna.
However, in Grzelczykyou statedclearly that “Union citizenship is destined to be the fundamental status of nationals ofthe Member States, enabling those who find themselves in the same situation toenjoy the same treatment in law irrespective of their nationality, subject to suchexceptions as are expressly provided for”.
I domen i målet Grzelczykfastställde domstolen emellertid tydligt att ”[s]tällningen som unionsmedborgare äravsedd att vara den grundläggande ställningen för medlemsstaternas medborgareså att de medborgare som befinner sig i samma ställning inom ramen för fördragetsmateriella tillämpningsområde skall kunna få samma behandling i rättsligthänseende, oberoende av nationalitet och med förbehåll för de uttryckliga undantagsom föreskrivs i det avseendet”.
As is so often the way with integration generally, and integration through law inparticular, your approach has of necessity been an incremental approach.
Såsom ofta är fallet när det gäller integrering i allmänhet och, i fråga om integrering,genom rättsregler i synnerhet, har domstolen — vilket varit nödvändigt — intagit ettprogressivt förhållningssätt.
Ayear afteryour judgment in Grzelczyktherefore you went as far as to hold, in the Baumbastcase, that Article 18(1) of the Treaty, establishing the concept of European citizenshipis of direct effect.
Det var således ett år efter domen i målet Grzelczyk somdomstolen i domen i målet Baumbast uttalade att artikel 18.1 i fördraget, i vilken etteuropeiskt unionsmedborgarskap fastställs, har direkt effekt.
This will of course enable European citizens to plead theircitizenship directly, where relevant, in legal proceedings before national courts.
Detta gör det naturligtvismöjligt för de europeiska medborgarna att i förekommande fall göra sittunionsmedborgarskap gällande direkt vid de nationella domstolarna.
Theconcept of European citizenship is something very dear to our hearts in the Parliament, since we derive our political legitimacy from the citizens.
Det europeiskamedborgarskapet är ett begrepp som ligger parlamentet varmt om hjärtat, eftersomdet får sin politiska legitimitet från medborgarna.
That thesupreme judicial body of the Union has put such flesh on the bones of this concept,will help to ensure, I believe, that the concept becomes a reality.
Den omständigheten att unionenshögsta rättsliga organ har gett detta begrepp ett sådant innehåll kommer enligt minmening medföra att detta begrepp omsätts i praktiken.
Fifty years ago a generation of European leaders, after a devastating war that dividedour continent, saw all too clearly what was, but they were prepared to dream of whatcould be.
För 50 år sedan, efter en förödande konflikt som splittrade vår kontinent, drömde engeneration europeiska ledare, som alltför väl såg verkligheten såsom den gestaltadesig vid den tidpunkten, om vad som skulle kunna göras.
They had the courage of their European convictions.
De vågade göra något av sinövertygelse i fråga om Europa.
They opened for Europe a pathway to reconciliation and progress which none had walked before.
De ledde in Europa på en väg till försoning ochframgång, på vilken inte någon tidigare gett sig in.
Weare the beneficiaries of that legacy and of their foresight.
Vi har fått del av detta arv ochderas framsynthet.
Once again, we are using the pathway to reconciliation and progress with those European countries from whom history robbed their membership of the democraticfamily.
Än en gång väljer vi vägen till försoning och framsteg tillsammans med deeuropeiska länder vars historia har berövat dem deras tillhörighet till dendemokratiska familjen.
Today we are at the eve of major challenges in the European construction.
Vi står idag inför betydande utmaningar i vårt europeiska byggnadsverk.
It must have a soul,awareness of its historical affinities and its present and future responsibilities andpolitical determination in the service of a single human ideal”.
Nästa utvidgning av Europeiska unionen kommer att sträcka sig över en helkontinent, ha en mångfald utan motsvarighet och en komplexitet som aldrig tidigareskådats.
Europe has alwaysbeen based on a political vision.
Den kommer att leda till en union med minst 27 medlemsstater från och mednu till nästa decennium, och andra stater kommer sannolikt att tillkomma.
Avision which today finds its highest expression inthe enlargement challenge.
En unionmed 27 medlemsstater kommer att utgöra det viktigaste ekonomiska blocket ivärlden, med 500 miljoner medborgare som representerar 25 procent av BNPivärlden.
The prospect of enlargement enhances European security and stability.
Robert Schuman angav i sina memoarer ”För Europa” att ”Europa kan ochskall inte fortsätta att vara ett ekonomiskt och teknokratiskt företag.
It promotespluralist democracy, market economy, respect for the rule of law and respect forminority and individual human rights, cultural diversity, solidarity and sustainability.Enlargement will lead to increased cooperation in the fight against organised crime,trafficking in humans and drugs and money laundering.
Europa måste fåen själ, vara medveten om sitt historiska släktskapo och sitt nuvarande och framtidaansvar, och visa politisk beslutsamhet för att tjäna ett enda mänskligt ideal”.
In short enlargement willpromote and project a Europe of values under the rule of law.
Europahar alltid vilat på en politisk vision, en vision som i allra högsta grad kommit till uttryckgenom den utmaning som utvidgningen utgör.
We then come to the important work of the Convention on the future of Europe.
Utvidgningsperspektivet förstärker säkerheten och stabiliteten i Europa.
Thisis a new, parliamentary style working method which was proposed by the European Parliament even before the Nice Treaty.
Den främjaren pluralistisk demokrati, marknadsekonomi, respekt för rättsstaten och iakttagandetav minoriteters och enskildas mänskliga rättigheter, kulturell mångfald, solidaritet ochhållbar utveckling.
The Convention has its own integrity and I donot pre-judge its results but as I said at the opening of the Convention in the European Parliament in February this year, I hope that we will conserve intelligentlywithout necessarily being conservative.
Utvidgningen kommer att leda till en förstärkning av samarbetet ifråga om kampen mot organiserad brottslighet, människohandel, droghandel ochpenningtvätt.
Specific proposals are now being presentedby its different working groups.
Sammanfattningsvis kommer utvidgningen att främja och leda till ett Europa som står för värden vilka grundas på rättsprinciper.
The Convention needs to produce a final document by the end of the first semesternext year, which should be consensual and coherent.
Detrör sig om en arbetsmetod av parlamentariskt slag som Europaparlamentet föreslog tilloch med innan Nicefördraget antogs.
This document should be ableto express in plain language the fundamental rights of the citizen, and in institutionalterms, “who does what” in the European Union, with the appropriate checks andbalances, both political and judicial.
Konventet har sin egen integritet och jag vill inteförekomma dess reultat, men — såsom jag sade i Europaparlamentet vid konventetsöppnande i februari i förra året — jag hoppas att vi kan vara förståndiga och bevaradet som bör bevaras utan att nödvändigtvis vara konservativa.
From a Parliamentarian point of view, at the heart of the public purpose of what the Convention is setting out to do, is the place of the citizen.
Konventet skall utarbeta ett slutdokument från dags dato till i slutet av första halvåret2003.
The key is to establishownership by the citizen, and proximity of the citizen to the European process, ratherthan the more usual “corporatist” logic of balance of powers among European Union Institutions.
Detta dokument skall vara avfattat i samförstånd och vara sammanhängande.Dokumentet skall tydligt uttrycka medborgarnas grundläggande rättigheter och, iinstitutionella termer, definiera ”vem som gör vad” i Europeiska unionen, samt föreskrivaett lämpligt system där balans råder mellan den politiska och den dömande makten.
This empowerment of the citizens can only be done by openness and transparency.This should be the key yardstick by which we measure the success of the Convention’s output.
Det är fråga om att medborgarna skall tillägna sig ochvara delaktiga i den europeiska processen, och inte om att fortsätta den vanligare”korporativistiska” principen om en jämvikt mellan Europeiska unionens institutionersbefogenheter.
One can observe, after 50 years of service, and as I remarked before, 50 years ofsubstantial contribution by the Court to the cause of integration – sometimes by“integration by interpretation” –, the successful europeanisation of the policy, but notyet the successful europeanisation of politics.
Efter 50 verksamhetsår under vilka — såsom jag tidigare anmärkt — domstolen hargett ett betydande bidrag till integrationen — ibland ”genom tolkning” — kan detkonstateras att även om europeiseringen av det politiska handlandet har varitframgångsrik, kan inte detsamma sägas om europeiseringen av de principer som ärvägledande för detta politiska handlande.
These are the real challenges for the Convention.
Detta är verkliga utmaningar som konventet skall ta sig an.