natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14), malathion has just been entered in Part 1 of Annex I to Regulation No 304/2003, which implements the Rotterdam Convention, suffice it to state that, as provided by Article 7(1) of Regulation No 304/2003, the only consequence of its entry is to impose an obligation to provide information vis-à-vis any countries of import.
14), har förts in i del 1 i bilaga I till nämnda förordning nr 304/2003, genom vilken Rotterdamförordningen genomförs. Det räcker emellertid att härvid konstatera att upptagandet i nämnda bilaga I enligt lydelsen av artikel 7.1 i förordning nr 304/2003 endast får till följd att det föreligger en anmälningsskyldighet gentemot eventuella importländer.
Consequently, the applicants have not shown that the mechanism under the Rotterdam Convention will result directly and inevitably in losses of sales of malathionbased products on the market of specified third countries.
Sökandebolagen har följaktligen inte visat att den mekanism som följer av Rotterdamkonventionen direkt medför ett oundvikligt försäljningsbortfall avseende malationbaserade produkter på marknaden i vissa bestämda tredjeländer.
On the contrary, they have acknowledged, in response to a question asked by the President of the Court, that it is for the third country alone to decide whether or not the products concerned should be imported.
Tvärtom har sökandebolagen som svar på en fråga från förstainstansrättens ordförande i det interimistiska förfarandet medgett att det enbart ankommer på tredjelandet att besluta om de aktuella produkterna skall importeras eller ej.
The applicants further submit that a non-inclusion decision, such as the contested decision, is usually followed by the setting of new MRLs for the substance concerned in products of plant origin, which would in practice be equivalent to a prohibition of imports into the Community of crops or products treated with malathion outside the Community and provoke doubts in the minds of customers from third countries.
Sökandebolagen har även gjort gällande att ett sådant beslut att inte införa ett verksamt ämne, såsom det angripna beslutet, vanligtvis åtföljs av en fastställelse av gränsvärden för resthalter av det aktuella ämnet i produkter av vegetabiliskt ursprung, vilket i praktiken innebär ett förbud mot import till gemenskapen av skördar eller produkter som behandlats med malation utanför gemenskapen, vilket i sin tur kan väcka tvivel hos kunder i tredjeländer.
In response to a question asked by the President of the Court, the applicants stated that the link between the contested decision and the setting of MRLs would affect the sale in third countries of malathionbased products.
Som svar på en fråga från förstainstansrättens ordförande i det interimistiska förfarandet har sökandebolagen preciserat att sambandet mellan det angripna beslutet och fastställelsen av gränsvärden för resthalter består i påverkan på försäljningen av malationbaserade produkter i tredjeländer.
As regards the alleged adverse effects of new MRLs on trade with third countries, it is common ground that the applicants sell [confidential]% of their malathionbased products on the United States and Canadian markets.
När det gäller de påstådda negativa effekterna som nya gränsvärden för resthalter kommer att ha på handeln med tredjeländer framgår det att sökandebolagen säljer [konfidentiellt] procent av sina malationbaserade produkter på marknaderna i Förenta staterna och Kanada.
According to the Deloitte & Touche report itself, those two markets will probably not be affected at all by MRL issues. So far as concerns the other markets, it need merely be pointed out that it will be for the third countries in question alone to decide whether or not malathionbased products should be imported (see paragraphs 110 and 111 above). 114
Det framgår av själva lydelsen av rapporten av Deloitte & Touche att dessa båda marknader antagligen inte kommer att påverkas över huvud taget av problematiken med gränsvärden för resthalter. Vad gäller övriga marknader räcker det att erinra om att det enbart ankommer på berörda tredjeländer att besluta om de aktuella produkterna skall importeras eller ej (se ovan punkterna 110 och 111). 114
Likewise, on the Community market, while the contested decision could in fact result in the setting of new MRLs for malathion, the damage allegedly suffered because of those MRLs would not be a direct consequence of the contested decision.
Om det angripna beslutet verkligen kan leda till en fastställelse av nya gränsvärden för resthalter med avseende på malation på gemenskapsmarknaden skulle den skada som påstås uppkomma på grund av dessa gränsvärden för resthalter inte heller vara en direkt följd av det angripna beslutet.
As the applicants have acknowledged, the Community procedure for setting MRLs is independent of the decision not to include malathion in Annex I to the Directive .
Såsom sökandebolagen har medgett är nämligen gemenskapsförfarandet för fastställelse av gränsvärden för resthalter oberoende av beslutet att inte föra in malation i bilaga 1 till direktivet.
Nor have the applicants proved to the required legal standard that the non-inclusion of malathion in Annex I to the Directive would inevitably, because of new, more stringent, MRLs, effectively prohibit imports into the Community of products treated with that substance.
Sökandebolagen har vidare inte visat att det faktum att malation inte förs in i bilaga 1 till direktivet oundvikligen innebär ett förbud mot import till gemenskapen av produkter som har behandlats med detta ämne på grund av nya strängare gränsvärden för resthalter.
They have in particular not set out the reasons that would prevent the Community legislature from setting, with a view to facilitating international trade, import tolerances permitting the import of foodstuffs and products of plant origin affected by the former MRLs for malathion.
I synnerhet har de inte angett av vilka skäl gemenskapslagstiftaren skulle vara förhindrad att i syfte att underlätta den internationella handeln fastställa ”importtoleranser” som gör det möjligt att importera livsmedel och produkter av vegetabiliskt ursprung som omfattas av de tidigare gränsvärderna för resthalter avseende malation.
It follows that the applicants’ contentions concerning the issue of MRLs lack foundation for the purpose of proving that the damage allegedly caused to Cheminova A/S by the contested decision is serious.
Av detta följer att sökandebolagens påståenden rörande problematiken med gränsvärdena för resthalter är irrelevanta när det gäller att visa att den skada som Cheminova A/S påstås åsamkas genom det angripna beslutet är allvarlig.
Insofar as the applicants refer to an ‘oilseed rape project’ under which Cheminova A/S had envisaged supplying malathion to the oilseed rape sector, expecting to increase significantly the sales and profits achieved with its malathionbased products, suffice it to note that the loss of profit pleaded in this context is founded purely on hopes, the application for interimmeasures referring to no supply contract, or preliminary supply agreement, that has been signed concerning implementation by Cheminova A/S of this project, the carrying out of which was allegedly compromised by the contested decision.
När det gäller sökandebolagens hänvisning till ett ”rapsprojekt” inom vilket Cheminova A/S hade haft för avsikt att leverera malation till rapssektorn, med planer på att därigenom nå högre omsättning och vinster för de malationbaserade produkterna, räcker det att påpeka att den uteblivna vinst som åberopats i detta sammanhang bygger på rena förhoppningar.
The ‘oilseed rape project’ has not therefore yet become sufficiently concrete to be capable of being regarded as secured by Cheminova A/S.
I ansökan om interimistiska åtgärder har det nämligen inte nämnts något avtal, eller föravtal, om leverans som slutits med syftet att Cheminova A/S skulle genomföra detta projekt och som inte skulle kunna fullgöras på grund av det angripna beslutet. ”Rapsprojektet” har således inte ännu förverkligats till den grad att det kan anses tillkomma Cheminova A/S.
Damage which is purely hypothetical, in that it depends on the occurrence of future and uncertain events, cannot justify granting interimmeasures (Government of Gibraltar v Commission, cited in paragraph 45 above, paragraph 101, and order in Case T-422/03 R Enviro Tech Europe and Enviro Tech International v Commission [2004] ECR II-469, paragraph 65).
En skada som är helt hypotetisk, på grund av att den är beroende av framtida och osäkra händelser, kan emellertid inte motivera att de interimistiska åtgärder som ansökan avser beviljas (beslut av förstainstansrättens ordförande i det ovan i punkt 45 nämnda målet Government of Gibraltar mot kommissionen, punkt 101, och av den 3 februari 2004 i mål T-422/03 R, Enviro Tech Europe och Enviro Tech International mot kommissionen, REG 2004, s. II-469, punkt 65).
Consequently, the applicants’ contentions in this context also cannot establish that the damage allegedly caused to Cheminova A/S by the contested decision is serious.
De argument som sökandebolagen har anfört i detta sammanhang kan inte heller styrka att den skada som Cheminova A/S påstås åsamkas genom det angripna beslutet är allvarlig.
As regards the damage caused by the denial of data protection rights allegedly conferred by Article 13 of the Directive, the applicants failed in the application for interimmeasures to quantify this element of the damage resulting from malathion’s not being included in Annex I to the Directive, but they did not submit that it would be impossible to quantify it .
Vad gäller den skada som orsakas av avsaknaden av det skydd för uppgifter som enligt sökandebolagen följer av artikel 13 i direktivet, skall det konstateras att sökandebolagen underlät att i ansökan om interimistiska åtgärder i siffror uttrycka denna del av den skada som är en följd av att malation inte förs in i bilaga 1 till direktivet utan att för den skull göra gällande att det är omöjligt att på detta sätt beräkna skadan.
The assertion relating to the protection of data must therefore also be rejected.
De kan följaktligen inte heller vinna framgång med argumentet avseende skyddet för uppgifter.
It follows from the foregoing that none of the reasons put forward to establish that the damage suffered by Cheminova A/S would be serious can be upheld.
Av det ovan anförda följer att förstainstansrättens ordförande inte godtar något av de argument som anförts till styrkande av att Cheminova A/S har orsakats allvarlig skada.
Furthermore, this damage, assessed approximately at less than 1% of the turnover of the Cheminova group (see paragraph 108 above) must also be the subject of deductions, given that the applicants have conceded their ability to compensate for a proportion of their sales of malathionbased products by the sale of other products which they manufacture or which they are authorised to market, specifying that [confidential]% of the product applications lost would be capable of being recovered in Spain through sales of substitute products in the applicants’ own portfolio.
Från denna skada, som har uppskattats till mindre än en procent av Cheminovakoncernens omsättning (se ovan punkt 108) skall dessutom vissa avdrag göras, eftersom sökandebolagen har medgett att de kan kompensera en del av försäljningen av malationbaserade produkter genom försäljning av andra produkter som de framställer eller som de har tillstånd att saluföra. De har därvid preciserat att [konfidentiellt] procent av den förlorade användningen skulle kunna återvinnas i Spanien genom försäljning av ersättningsprodukter som finns i sökandebolagens produktutbud.
These findings are sufficient to conclude that the damage caused to Cheminova A/S by the contested decision would in any event amount to significantly less than 1% of the turnover of the Cheminova group and cannot therefore be regarded as serious, and it is not even necessary to identify each of the substitute products or the deductions to be made, which would indeed be impossible in the absence of figures relating to Cheminova A/S alone.
Dessa konstateranden räcker för att man skall dra den slutsatsen att den skada som Cheminova A/S åsamkas genom det angripna beslutet under alla omständigheter klart understiger en procent av Cheminovakoncernens omsättning och följaktligen inte kan anses allvarlig. Det är härvid inte nödvändigt att identifiera varje enskild ersättningsprodukt och de avdrag som skall göras, vilket för övrigt skulle vara omöjligt i avsaknad av sifferuppgifter som enbart rör Cheminova A/S.
This conclusion is not called into question by an assessment of the circumstances as a whole relied upon by the applicants, in particular the fact that Cheminova A/S began producing malathion in 1968 under the trademark Fyfanon®™, became the principal manufacturer of malathion in 1991, has thus been present on the malathion market for approximately 40 years and has marketing authorisations for malathionbased plant protection products for numerous uses in 10 Member States of the Community . These historical considerations cannot be taken into
Denna slutsats ifrågasätts inte av en helhetsbedömning av de faktiska omständigheter som sökandebolagen har åberopat, bland annat den omständigheten att Cheminova A/S började med framställningen av malation år 1968 under varumärket Fyfanon®™, och år 1991 blev den främsta malationtillverkaren och att bolaget således har funnits på malationmarknaden under cirka 40 år och innehar godkännanden för försäljning av malationbaserade växtskyddsmedel för många användningsområden i tio
CHEMINOVA AND OTHERS v COMMISSION consideration since they disclose no economic and financial figures which could be taken into account to assess damage liable to justify the grant of an interim measure.
Dessa påpekanden av historisk art kan nämligen inte beaktas, eftersom de inte innehåller några ekonomiska sifferuppgifter som kan ligga till grund för fastställelsen av den skada som skulle kunna motivera en interimistisk åtgärd.
Furthermore, the applicants have not proved to the required legal standard that the damage assessed approximately above can be regarded as irreparable .
Sökandebolagen har inte heller styrkt att den skada som ungefärligt beräknats ovan skall anses irreparabel.
Suffice it to state that, while the applicants contend that they are liable to lose the market shares and the reputation that have been acquired by malathion in the Community, they have not succeeded in establishing to the required legal standard that it would be impossible for Cheminova A/S to regain the reputation and the market shares lost, should the contested decision be annulled on conclusion of the main proceedings.
Det räcker härvid att konstatera att även om sökandebolagen har gjort gällande att det finns en risk för att de förlorar marknadsandelar samt det anseende som malation har uppnått i gemenskapen, har de inte lyckats styrka att det skulle vara omöjligt för Cheminova A/S att återerövra detta förlorade anseende och de förlorade marknadsandelarna för det fall det angripna beslutet ogiltigförklaras i förfarandet rörande huvudsaken.
The material in the file for the present application does not demonstrate that those losses would be irremediable and that it would not be possible for malathion to regain its previous position.
Handlingarna i det interimistiska förfarandet möjliggör nämligen inte slutsatsen att dessa förluster är oåterkalleliga och att det inte är möjligt för malation att återerövra sin tidigare ställning.
First, the applicants themselves note that, from a technical point of view, it will not be possible to obtain perfect, seamless substitutability for malathion.
Sökandebolagen har för det första själva framhållit att det är omöjligt att på ett från en teknisk synpunkt fullkomligt och felfritt sätt ersätta malation.
Second, they observe that one of the key benefits of malathion is that it has a broad spectrum of activity and can be sold to the farmer at a relatively low cost.
De har för det andra påpekat att en av de främsta fördelarna med malation är att ämnet har ett brett verkningsområde och att det kan säljas till odlarna till ett relativt lågt pris.
Finally, they have expressly drawn attention to the statements of three bodies representing their customers in Europe which stress the importance of malathion, the necessity for its inclusion among the range of chemical tools to combat harmful insects and avoid the development of resistance, and the detrimental economic consequences of malathion’s not being included in Annex I to the Directive .
De har också uttryckligen hänvisat till uttalanden av tre organisationer som är representativa för deras kundkrets i Europa och som har framhållit hur viktigt malation är, att det är ett oundgängligt inslag bland de kemiska verktyg som är avsedda att bekämpa skadeinsekter och att undvika att resistenser utvecklas och att beslutet att inte föra in malation i bilaga 1 till direktivet får ekonomiskt negativa konsekvenser.
It follows that malathion’s qualities appear to be highly appreciated by the applicants’ customers and that no perfect substitute product exists.
Egenskaperna hos malation är således tydligen mycket uppskattade hos sökandebolagens kunder och det finns inte någon perfekt ersättningsprodukt.
These factors also support the view that it would be possible for malathion to return to the market should operation of the contested decision not be suspended and the contested decision be annulled by the judgment in the main proceedings.
Dessa omständigheter talar också för att det är möjligt att malation återinförs på marknaden för det fall att uppskov med verkställigheten av det angripna beslutet inte beviljas och detta ogiltigförklaras genom domen i målet rörande huvudsaken.
This conclusion is confirmed by the results of a survey of some of the applicants’ principal customers relating to the possibility of malathion’s returning to the market following a fresh authorisation for it .
Denna slutsats bekräftas av resultaten av en undersökning som genomförts hos vissa av sökandebolagens kunder rörande möjligheten att malation återinförs på marknaden efter det att detta ämne godkänts på nytt.
None of the customers questioned categorically ruled out all possibility that malathion would regain the market shares lost.
Inte någon av dessa kunder uteslöt nämligen kategoriskt att malation skulle kunna återerövra sina förlorade marknadsandelar.
One of the nine customers unreservedly accepted the possibility that malathion would return to the market.
Det skall i detta hänseende preciseras att en av de nio kunderna utan förbehåll medgav att det var möjligt att malation återinfördes på marknaden.
While another customer stated that such a return appeared difficult because part of the market would have been taken by other products, the evidential value of this response is weakened by the fact that it was provided by the applicant Lodi, which can hardly be classified as an objective source of information in that it submits in the present proceedings specifically that it will be impossible for malathion to regain its previous position.
En annan kund uppgav visserligen att ett sådant återinförande förefaller svårt därför att en del av marknaden kommer att ha vänt sig till andra produkter. Bevisvärdet av detta uttalande försvagas emellertid av den omständigheten att det härrör från sökandebolaget Lodi, vilket knappast kan betraktas som en objektiv informationsskälla, eftersom det i förevarande förfarande har gjort gällande just att det kommer att vara omöjligt för malation att återerövra sin tidigare ställning.
A third customer replied that if the substitute products and malathion were comparable in terms of efficacy and price, it would be difficult to imagine farmers’ using malathion again.
En tredje kund svarade att om ersättningsprodukterna och malation var likvärdiga med avseende på effektivitet och pris skulle det vara svårt att föreställa sig att jordbrukarna på nytt skulle använda malation.
This customer added, however, that it would resume selling malathion if it returned to the market.
Denna kund har emellertid tillagt att han skulle sälja malation igen om ämnet återinfördes på marknaden.
The other customers envisaged the return of malathion to the market subject to conditions relating the product’s effectiveness and the competitiveness of its price .
De andra kunderna ansåg ett återinförande av malation på marknaden möjligt under förutsättningar som rörde produktens effektivitet och en konkurrenskraftig prissättning.
The applicants have not stated that malathion is less effective than the substitute products which will have taken the market shares lost because of the contested
Sökandebolagen har inte hävdat att malation är mindre effektivt än de ersättningsprodukter som kommer att ha erövrat de marknadsandelar som går förlorade till
CHEMINOVA AND OTHERS v COMMISSION decision.
CHEMINOVA M.FL. MOT KOMMISSIONEN följd av det angripna beslutet.
As regards price level, the applicants themselves have referred to a relatively high profit margin on certain of their malathionbased products, namely [confidential]%, a fact which could enable them to reduce prices in order to support the re-entry of those products on to the market.
När det gäller prisnivån har sökandebolagen själva anfört att vinstmarginalen beträffande vissa av deras malationbaserade produkter är relativt hög, nämligen [konfidentiellt] procent, vilket skulle möjliggöra för dem att sänka priserna för att stödja återinförandet av nämnda produkter på marknaden.
It follows that, while recapture by malathion of the market shares lost because of the contested decision may, financially and economically, be quite onerous, such a return to the market, including restoration of malathion’s reputation, does not appear impossible (see, to this effect, the order in Pfizer Animal Health v Council, cited in paragraph 100 above, paragraphs 161 to 165).
Av detta följer att även om det ekonomiskt och finansiellt kan vara ganska kostsamt att återerövra de marknadsandelar som malation förlorat till följd av det angripna beslutet förfaller ett sådant återinförande på marknaden, inklusive återupprättandet av malations anseende, inte omöjligt (se, för ett liknande resonemang, beslutet av den 30 juni 1999 i det ovan i punkt 100 nämnda målet Pfizer Animal Health mot rådet, punkterna 161–165).
The damage allegedly suffered by Cheminova A/S on account of the contested decision cannot therefore be regarded as irreparable, and there is no need to examine the other questions, in particular of substitutability, raised in the context of urgency.
Den skada som Cheminova A/S påstås åsamkas genom det angripna beslutet kan således inte anses irreparabel och det är härvid inte nödvändigt att pröva de övriga frågor, däribland frågan om substituerbarheten, som väckts i samband med kravet på skyndsamhet.
It follows from all of the foregoing that the applicants have not shown, as matters now stand, that Cheminova A/S would suffer serious and irreparable damage if suspension of operation of the contested decision were not granted.
Av det ovan anförda följer att sökandebolagen inte har visat att Cheminova A/S, i den föreliggande situationen, skulle orsakas allvarlig och irreparabel skada om det begärda uppskovet med verkställigheten inte beviljades.
Consequently, the application for interimmeasures must be dismissed for lack of urgency, without any need to examine whether the other conditions governing suspension of the contested decision’s operation are met.
Kravet på skyndsamhet är följaktligen inte uppfyllt. Förevarande ansökan skall därför avslås utan att det är nödvändigt att ta ställning till huruvida de andra villkoren för att uppskov med verkställigheten skall beviljas är uppfyllda.
THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE hereby orders:
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE följande:
The application for interimmeasures is dismissed.
1) Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
Case T-86/05
Mål T-86/05
K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KGmot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)