natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the marketing of cosmetic products cannot be considered to be made excessively difficult if secondary law is interpreted as preventing a producer or distributor wishing to market his products in nine languages, including eight official languages of the Community, from invoking 'practical impossibility' so as to avoid the obligation to place the compulsory warnings in full on the container and packaging.
Eftersom begreppet "ogörligt" rent allmänt hänvisar till ett sakförhållande som den som åberopar det inte har möjlighet att påverka, kan det inte förstås på så sätt att det ger produktens tillverkare eller återförsäljare möjlighet att, på grund av det antal språk gemenskapsspräk eller inte som han väljer att använda, efter eget tycke åberopa att det är "ogörligt av praktiska skäl" i den mening som avses i artikel 6.1 d sista meningen i direktiv 76/768 i ändrad lydelse.
'It is not 'impossible for practical reasons", within the meaning of the last sentence of Article 6(1 )(d) of Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, as amended by Council Directive 93/35/EEC of 14 June 1993, to set out the compulsory warnings in fidi on the container and packaging of a cosmetic product in the language or languages prescribed in the Member State in which it is to be marketed, where the producer or distributor wishes to label the product in nine languages, including eight official languages of the Community, for economic considerations and in order to facilitate the movement of the product within the Community, and this entails abbreviating those warnings on the container and packaging.'
Det kan emellertid inte anses att försäljningen orimligt försvåras när sekundärrätten tolkas på så sätt att den hindrar en tillverkare eller återförsäljare av kosmetiska produkter som vill marknadsföra sina produkter på nio språk, varav åtta är officiella språk i gemenskapen, från att åberopa att det är "ogörligt av praktiska skäl" att fullgöra skyldigheten att på ett fullständigt sätt ange de obligatoriska varningstexterna på behållaren och förpackningen.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 November 2000.
Denna tolkning av artikel 6.1 d sista meningen i direktiv 76/768 i ändrad lydelse är förenlig med fördragets bestämmelser och särskilt dess artiklar 30 och 36.
He proposed that the court answer as follows :
Domstolen har beslutat följande dom:
The term "practical reasons" in the second sentence of article 6(l)(d) of Council Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, together with articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, articles 28 and 30 EC) is to be interpreted as meaning that it is not permissible not to print the full wording of the warning for the simple reason that an undertaking considers it desirable, on economic grounds, to market its products in a uniform get-up in nine languages in different States whilst only furnishing abbreviated information on the packaging and container, so long as it is possible in practical terms to print the full warning.'
"Det är inte Ogörligt av praktiska skäV, i den mening som avses i artikel 6.1 d sista meningen i rådets direktiv 76/768/EEG av den 27 juli 1976 om lillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter, i dess lydelse enligt rådets direktiv 93/35/EEG av den 14 juni 1993, att på ett fullständigt sätt ange de obligatoriska varningstexterna på en kosmetisk produkts behållare och förpackning på det euer de språk som föreskrivs i försäljningsstaten, när tillverkarens euer återförsäljarens önskan att märka
Case C-374/99 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities Agriculture
denna produkt på nio språk, varav åtta är officiella språk i gemenskapen, är föranledd av ekonomiska skäl och syftar till att underlätta handeln med produkten inom gemenskapen men leder till att dessa varningstexter måste förkortas på behållaren och förpackningen.''
1995 financial year —Aid for consumption of olive oil
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
(EAGGF — Clearance of accounts - Premiums for sheep and goats) (Fifth Chamber)
Mål C-374/99 Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
The corrections made in respect of aid for the consumption of olive oil are attributable to the defects in the systems put in place by the Spanish authorities for, respectively, the payment of the aid, controls and sanctions.
"EUGFJ— Avslut av räkenskaper — Räkenskapsåret 1995 — Konsumtionsstöd för olivolja -Bidrag för får och getter" (femte avdelningen) beslutet avser således ett ytterligare belopp om 5 792 163 779 ESP.
By application lodged at the Registry of the Court on 7 October 1999, the Kingdom of Spain sought the annulment, under the first paragraph of Article 230 EC, of the part concerning it of Commission Decision 1999/596/EC of 28 July 1999 amending Decision 1999/187/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for the 1995 financial year of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance Guarantee Fund (EAGGF).
Konungariket Spanien har, genom ansökan som inkom till domstolen den 7 oktober 1999, med stöd av artikel 230 första stycket EG yrkat att kommissionens beslut 1999/596/EG av den 28 juli 1999 om ändring av beslut 1999/187/EG om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk för räkenskapsåret 1995 skall ogiltigförklaras till den del beslutet avser Konungariket Spanien.
The Spanish Government disputes both the correction procedure as it was pursued by the Commission, and the findings set out in the contested decision.
Skälen för de korrigeringar som därvid tillämpades på utgifterna har kortfattat redovisats i de sammanfattande rapporterna om resultaten av kontrollerna för avslut av räkenskaperna för garantisektionen vid EUGFJ för räkenskapsåren 1994 respektive 1995 samt i ett tillägg av den 7 juni 1999 till den sammanfattande rapporten 1995.
So far as the Kingdom of Spain is concerned, the contested decision states the total allowed expenditure at ESP 868 161 191 634, and the total disallowed expenditure at ESP 30 727 280 399. Of the latter sum
När det gäller Konungariket Spanien anges i det ifrågasatta beslutet sammanlagda godkända utgifter till 868 161 191 634 ESP och de icke godkända till sammanlagt 30 727 280 399 ESP.
ESP 24 935 116 620 corresponds to expenditure already disallowed by Decision 1999/187.
Av det senare beloppet avser 24 935 116 620 ESP utgifter som inte godtogs i beslut 1999/187.
The representative nature of the checks carried out by the Commission
Den korrigering som gjordes genom det ifrågasatta
The corrections made in the sector of aid for the consumption of olive oil correspond to 10% of the expenditure incurred in Spain in that sector during the 1994 and 1995 financial years.
De korrigeringar som tillämpades inom sektorn för konsumtionsstöd för olivolja motsvarar 10 procent av utgifterna i Spanien inom denna sektor under räkenskapsåren 1994 och 1995.
The corrections made in the sector of premiums for sheep and goats correspond to 5% of the expenditure in four Spanish provinces and to 2% of the expenditure in a fifth Spanish province during the 1993 to 1995 financial years.
De korrigeringar som tillämpades inom sektorn för bidrag för får och getter motsvarar 5 procent av utgifterna i fyra spanska provinser och 2 procent av utgifterna i en femte spansk provins under räkenskapsåren 1993-1995
selection and the fact that there are more than 400 bottling undertakings in Spain indicate that those files cannot be considered representative.
Konsumtionsstöd för olivolja och skäligt tvivel beträffande dessa kontroller eller sifferuppgifter.
the absence of repeated defaults, there was no justification for increasing the rate of the fixed adjustment to 10%.
De korrigeringar som tillämpats i fråga om konsumtionsstöd för olivolja har motiverats med brister i de system som de spanska myndigheterna har inrättat för betalning av stöd, kontroller respektive sanktioner.
In this case the 1994 summary report states that the application in respect of the 1993 financial year of a fixed adjustment of 2% was explained by the 'fact that the limited extent of the preparatory work for the 1993 financial year [had not enabled] more serious and probably more appropriate conclusions to be drawn'.
I förevarande fall utgör, mot bakgrund av den kritik som kommissionen har riktat beträffande den bristande effektiviteten i det system som de spanska myndigheterna har inrättat, de enskilda fall som den har åberopat endast en ytterligare omständighet som kan bekräfta dess kritik. Huruvida det finns grund för denna kritik skall bli föremål för en prövning i sak.
It is worth pointing out that, although it is for the Commission to prove an infringement of the rules of the common organisation of agricultural markets, it is not obliged to demonstrate exhaustively the insufficiency of the checks carried out by national administrations or the irregularity of the figures transmitted by them, but must present evidence of a serious and reasonable doubt with regard to those checks or those figures.
Den spanska regeringen har bestritt såväl korrigeringsförfarandet, såsom det har följts av kommissionen, som de konstateranden som återfinns i det ifrågasatta beslutet.
The defects found
- Systemet för betalning av stödet
The system for payment of aid
Beaktandet av den av förlikningsorganet upprättade rapporten
In those circumstances, the arguments put forward by the Kingdom of Spain are not sufficient to demonstrate that the application of a fixed adjustment of 10% in respect of aid for the consumption of olive oil was unjustified.
Den spanska regeringen har bestritt den tolkning som kommissionen har gjort av gemenskapsbestämmelserna, enligt vilken kontroll på plats skall utföras vid varje ansökan innan rätt till stöd medges.
The Spanish Government disputes the Commission's interpretation of the Community legislation, according to which a check on site should be made in respect of each application, before entitlement to the aid can be recognised.
Den spanska regeringen har lagt kommissionen till last att den inte har beaktat den rapport som upprättades av det förlikningsorgan som inrättats genom beslut 94/442.
The Spanish Government points out that, in accordance with Article 2(4) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities' financial interests, 'the procedures for the application of Community checks, measures and penalties shall be governed by the laws of the Member States'.
I förevarande fall framgår det av handlingarna i målet att kommissionen tog del av förlikningsorganets rapport och att den på vissa punkter ändrade sitt ursprungliga förslag till finansiell korrigering med hänsyn till förlikningsorganets överväganden.
Read in the general context of Regulation No 2677/85 as amended, Articles 9(3) and 12(1) of that Regulation do not therefore appear contradictory, but complementary.
Om artiklarna 9.3 och 12.1 i förordning nr 2677/85 i dess ändrade lydelse tolkas mot bakgrund av det allmänna sammanhanget för denna förordning, framstår de följaktligen inte som motsägelsefulla utan som om de kompletterar varandra.
Article 12(1) must be interpreted as imposing a minimum requirement which is that, at the very least, a check should be undertaken once every 12 months.
Artikel 12.1 skall tolkas så, att det i denna föreskrivs ett minsta krav, nämligen att det åtminstone var tolfte månad skall företas ett kontrollbesök.
This minimum requirement is reinforced by Article 9(3), which makes each application for aid subject to a prior on-site check.
Detta minsta krav utvidgas genom artikel 9.3 enligt vilken varje ansökan om stöd skall föregås av en kontroll på plats.
In respect of the cases in which the Spanish authorities confined themselves, after having established anomalies in the stocks of the inspected undertakings, to reducing the amount of aid applied for during the month of the inspection, the Spanish Government states that, according to Article 2(3) of Regulation No 2988/95, the sanction is to be applied 'having regard to the nature and seriousness of the irregularity'.
Den spanska regeringen har gjort gällande att de 22 ärenden som kommissionen har grundat sina slutsatser på avsåg företag hos vilka det nationella kontrollorganet hade upptäckt oegentligheter.
In the absence of intent or serious negligence, the sanction applied by the Spanish authorities was both appropriate and a sufficient deterrent.
Enligt regeringen innebär detta snedvridna urval och den omständigheten att det finns över 400 förpackningsföretag i Spanien att dessa ärenden inte kan anses vara representativa.
The Spanish Government submits that the Commission itself has recognised that the control procedures put into effect by the Spanish authorities had been improved compared to the 1992 and 1993 financial years.
Den spanska regeringen har gjort gällande att kommissionen själv har medgett att de kontrollförfaranden som de spanska myndigheterna har infört hade förbättrats i förhållande till räkenskapsåren 1992 och 1993.
For those years the fixed adjustment applied was only 2%.
För dessa år var den schablonmässiga korrigering som tillämpades endast 2 procent.
It follows, according to that Government, that, in
I förevarande fall framgår det av den sammanfattande rapporten 1994 att tillämpningen av en schablonmässig korrigering om 2 procent för räkenskapsåret 1993 förklarades
Commission, during a subsequent accounts clearance procedure, from investigations under way at the time of this Decision', refers exclusively to the enquiries which were in progress at the date of adoption of that decision and had caused the separation of the corresponding expenditure.
av "den omständigheten att den begränsade omfattningen av det förberedande arbetet för räkenskapsåret 1993 [inte hade gjort det möjligt] att dra hårdare och, förmodligen, lämpligare slutsatser".
Artide 1(2) of Regulation No 2988/95 defines an irregularity capable of attracting a penalty as being 'any infringement of a provision of Community law resulting from an act or omission by an economic operator, which has, or would have, the effect of prejudicing the general budget of the Communities'.
ekonomisk aktör och som har lett eller skulle ha kunnat leda till en negativ ekonomisk effekt för gemenskapernas allmänna budget".
Irregularities are thus defined by their results and not by the existence of intention or serious negligence.
Oegentligheten definieras således utifrån sitt resultat och inte utifrån förekomsten av uppsåt eller grov vårdslöshet.
Therefore, the absence of such an element is no justification for refraining from imposing the penalty provided for by the Community legislation for an irregularity the existence of which has been established.
Avsaknaden av ett sådant förhållande motiverar således inte att det inte åläggs en sådan sanktion som föreskrivs i gemenskapslagstiftningen för en bevisad oegentlighet.
Premiums for sheep or goats
Bidrag för får och getter
The Spanish Government contends that the sums taken into account to calculate the financial adjustment for the 1994 financial year do not match the expenditure incurred in the course of that financial year, as they include expenditure for the 1993 financial year.
Tillämpningen av en schablonmässig korrigering om 10 procent för utgifter under de räkenskapsår som omfattas av det ifrågasatta beslutet motiverades i den sammanfattande rapporten 1995 av att de konstaterade bristerna påverkade hela systemet (betalning, kontroll och sanktioner), att det var fråga om en sektor som är särskilt känslig för risken för bedrägeri och att de spanska myndigheterna inte var benägna att vidta nya korrigerande åtgärder.
Further, it is clear from the documents prior to that report that the Spanish authorities should have known, first, that the system of checks put in place in Spain was considered inadequate, or even non-existent, and, secondly that, for the clearance of the accounts concerning premiums for sheep and goats, the Commission in practice takes account of payments made in several different financial years.
Den spanska regeringen har gjort gällande att de belopp som beaktades vid beräkningen av den finansiella korrigeringen för räkenskapsåret 1994 inte överensstämmer med utgifterna under detta räkenskapsår utan även innefattar utgifter för år 1993.
The Spanish Government submits that the penultimate recital of Decision 97/333, according to which this Decision is without prejudice to any financial consequences drawn by the
Mot denna bakgrund kan det inte genom Konungariket Spaniens argumentation visas att tillämpningen av en schablonmässig korrigering om 10 procent för konsumtionsstöd för olivolja inte var berättigad.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
I Spaniens fall har emellertid utgifterna i fråga inte varit föremål för en sådan avskiljning.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 April 2001.
Eftersom det inte förelåg uppsåt eller grov vårdslöshet var den sanktion som de spanska myndigheterna tillämpade såväl lämplig som tillräckligt avskräckande.
He proposed that the Court should dismiss the application, and order the Kingdom of Spain to pay the costs in accordance with Article 69(2) of the Rules of Procedure.
Det skall i detta avseende konstateras att den restriktiva tolkning av det näst sista övervägandet i beslut 97/333 som den spanska regeringen förespråkar motsägs av olika uppgifter i handlingarna i målet.
Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities Agriculture
Domstolen har beslutat följande dom: nl)
Expenditure for 1996 and 1997 — Public storage of
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.
(EAGGF — Clearance of bovine meat) (Fifth Chamber)
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 3 april 2001.
The Commission invited the Spanish authorities to file a request for conciliation in accordance with Decision 94/442 if they wished to do so.
Han föreslog att domstolen skulle ogilla talan och i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.
On 28 July 1999 the Commission adopted the contested Decision.
Mål C-375/99 Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
In its first plea the Spanish Government claims that the adoption of the contested Decision infringed its rights of defence and the principle of legal certainty.
"EUGFJ — Avslut av räkenskaper — Räkenskapsåren nötkött" (femte avdelningen)
On 12 June 1998, the Commission sent the Spanish authorities a notification pursuant to Article 8 of Regulation No 1663/95.
Den 12 juni 1998 sände kommissionen ett meddelande till de spanska myndigheterna i enlighet med artikel 8 i förordning nr 1663/95.
It stated that enquiries carried out in Spain by its services between 20 and 24 January 1997 in the sector of public storage of beef had revealed that vital checks on weight, classification, presentation and temperature had not been conducted with the rigour required by Community legislation.
Kommissionen förklarade i detta att det vid de kontroller som dess tjänstemän hade gjort i Spanien mellan den 20 och den 24 januari 1997 inom sektorn för offentlig lagring av nötkött hade upptäckts att de viktiga kontrollerna av vikt, klassificering, förpackning och temperatur i kontrollsystemet för framkvartsparter inte hade utförts med den noggrannhet som krävs enligt gemenskapsbestämmelserna.
It stated that, consequently:
I meddelandet angavs därför följande:
'...in the clearance of the accounts for the financial years 1996 and 1997, it is proposed to apply a flat-rate adjustment of 5% of the amounts declared by the Kingdom of Spain under tariff headings 2111, 2112 and 2113. This adjustment relates to purchase and stocks of forequarters delivered into intervention when the corresponding hindquarters are not part of an intervention scheme.
Konungariket Spanien har, genom ansökan som inkom till domstolen den 7 oktober 1999, med stöd av artikel 230 första stycket EG yrkat att kommissionens beslut 1999/603/EG av den 28 juli 1999 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket skall ogiltigförklaras, till den del som det i beslutet tillämpas en schablonmässig korrigering om 5 procent på vissa belopp som Konungariket Spanien har deklarerat under budgetposterna 2111, 2112 och 2113 för sektorn offentlig lagring av oxkött.
financed by the EAGGF, it acted in accordance with the requirements of Community law and, if it failed to do so, to what extent (Case C-242/97 Belgium ν Commission).
Det framgår således att uppgifterna i meddelandet av den 12 juni 1998 var tillräckliga för att göra det möjligt för den spanska regeringen, som hade tillgång till uppgifter avseende utgifterna i fråga, att åtminstone ungefärligt beräkna beloppet för den föreslagna korrigeringen.
information relating to the expenditure in question was available, to calculate, at least approximately, the amount of the proposed adjustment.
Av detta följer att den spanska regeringen kunde bedöma om villkoren i artikel 2.2 i beslut 94/442 för att hänskjuta ärendet till förlikningsorganet var uppfyllda.
It follows that the Spanish Government was in a position to determine whether the conditions of referral to the Conciliation Body described in Article 2(2) of Decision 94/442 were satisfied.
"... vid avslutet av räkenskaperna för räkenskapsåren 1996 och 1997 kommer en finansiell korrigering om 5 procent av de belopp som Konungariket Spanien har deklarerat under budgetposterna 2111 (tekniska utgifter), 2112 (finansiella utgifter) och 2113 (andra utgifter) att föreslås.
Next, it should be borne in mind that the Court has consistently held that prohibited discrimination can arise only where comparable situations are treated differently, unless such treatment is objectively justified.
Denna korrigering avser köp och lagring av framkvartsparter för vilka intervention ansökts och för vilka motsvarande bakkvartsparter inte är föremål för intervention.
In its second plea the Spanish Government submits that the contested Decision was adopted in breach of the principle of equal treatment.
Som andra grund har den spanska regeringen anfört att likabehandlingsprincipen åsidosattes när det ifrågasatta beslutet antogs.
It submits that the deficiencies complained of in its case are similar to those found in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and in the Federal Republic of Germany, whereas the sanctions taken against those Member States were less severe.
Kommissionen anmodade de spanska myndigheterna att, om de ansåg det vara lämpligt, lämna in en begäran om förlikning enligt beslut 94/442.
It follows that, for the reasons put forward by the Advocate General in his Opinion, the situations were not comparable.
Den 28 juli 1999 fattade kommissionen det ifrågasatta beslutet.
In that respect, it must be observed first of all that each case must in principle be assessed separately to determine whether, when the Member State in question carried out operations
Den spanska regeringen har gjort gällande att de brister som den har lagts till last är jämförbara med dem som hade upptäckts i Förenade Konungariket Storbritannien och Nordirland och i Förbundsrepubliken Tyskland, medan de sanktioner som vidtogs mot dessa medlemsstater var mindre hårda.
The Court:
Den första grunden
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 March 2001.
Till skillnad från vad den spanska regeringen har hävdat identifierades genom den sistnämnda uppgiften just de utgifter i de berörda budgetposterna som skulle beaktas.