natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neither Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1995 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, nor Councü Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and monitoring of shipments of waste within, into and out of the European Community requires that Member States conclude contracts with all the undertakings authorised, within the meaning of Article 10 ofthat directive, to receive and recover environmentally nonhazardous building waste.
Medlemsstaternas skyldighet enligt artikel 7.3 i direktiv 75/442 har till syfte att göra det möjligt för kommissionen att hålla sig underrättad om de berörda nationella åtgärderna så att den kan undersöka om de är förenliga med gemenskapsrätten eller inte och att i förekommande fall dra de konsekvenser som är nödvändiga.
Article 7(3) of Directive 75422, as amended by Directive 91/156, is to be interpreted as meaning that it allows a Member State to take measures in relation to the shipment of waste, including measures which prohibit the shipment of nonhazardous building waste destined for recovery, if the shipment is not in accordance with its waste management plan, on condition that that plan is compatible with the rules of the Treaty and ofthat directive.
Det är således inte möjligt att utifrån vare sig bestämmelsens ordalydelse eller dess ändamål sluta sig till att underlåtenheten att iaktta den skyldighet att förhandsunderrätta som åligger medlemsstaterna i sig medför att de åtgärder som vidtagits är olagliga.
23 May 2000 undertakings
Domstolen har beslutat följande dom:
(Privatisation of public (Full Court) that the competent ministerial authorities may — for the purpose of preparation and implementation of the transactions under which capital is subscribed — entrust certain tasks (studies, advice, appraisal, assistance, administration and management) to 'national or foreign companies of proven experience and operational ability and professional persons who have been registered as provided for by law for at least five years'.
Ett sådant hinder kan inte berättigas med stöd av artikel 36 i EG-fördraget (nu artikel 30 EG i ändrad lydelse) eller i miljöskyddssyfie, särskilt med tillämpning av principen, som anges i artikel 130r.2 i EG fördraget (nu artikel 174.2 EG i ändrad lydelse), att miljöförstöring företrädesvis bör hejdas vid källan, när det inte finns något som tyder på att det föreligger en fara för människors och djurs hälsa eller liv, för bevarandet av växter eller för miljön.
By application lodged at the Court Registry on 19 February 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by adopting Articles 1(5) and 2 of the consolidated text of Decree Law No 332 of 31 May 1994, converted, after amendment, into Law No 474 of 30 July 1994, providing for acceleration of the procedures for the sale of shareholdings held by the State and public bodies in joint stock companies, (hereinafter 'the consolidated legislation'), and the decrees concerning the *special powers' laid down in the case of the privatisation of ENI SpA and Telecom Italia SpA, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 49 EC) and Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC).
3) Varken rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, eller rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskapen föreskriver en skyldighet för medlemsstaterna att beträffande mottagande och återvinning av ickemiljöfariigt bygg- och anläggningsavfall ingå avtal med samtliga företag som har tillstånd i den mening som avses i nämnda direktiv.
It is apparent from the documents before the Court that the *special powers' must be exercised 'having regard to national economic and industrial policy objectives'. The content of the clause conferring *special powers' is defined by a decree of the Minister for the Treasury.
4) Artikel 7.3 i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156, skall tolkas på så sätt att den ger medlemsstaten rätt att vidta åtgärder beträffande avfallstransporter, däribland förbud mot transporter av ickemiljöfarligt bygg- och anläggningsavfall avsett för återvinning, om transporten inte är förenlig med avfallsplanen, under förutsättning att denna plan är förenlig med reglerna ifördraget och i nämnda direktiv.
Article 1 of the consolidated legislation sets out the detailed rules for the sale of shares held by the State and public bodies. Article 1(5) states
5) Artikel 7.3 i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156, skall tolkas på så sätt att den inte ger enskilda någon rätt som de kan åberopa inför nationella domstolar för att ifrågasätta en åtgärd som vidtagits för att förhindra avfallstransporter som inte är förenliga med en avfallshanteringsplan, på den grunden att kommissionen inte har underrättats om denna åtgärd."
On 5 October 1995, by decree of the President of the Council of Ministers, the Italian Government inserted in the statutes of ENI SpA (which operates in the energy and petrochemical sectors) the 'special powers' provided for in Article 2 of the consolidated legislation.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 21 oktober 1999.
STET SpA and Telecom Italia SpA subsequently merged.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Since there is no indication whatever that those conditions are satisfied in the present case and the 'special powers' thus confer on the Italian authorities a potential to discriminate which may be used in an arbitrary manner, the Commission considers that those "special powers' are incompatible with Articles 52 and 73b of the Treaty.
Mål C-58/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Frihet att tillhandahålla tjänster
The Italian Government did not deny that the national provisions at issue are incompatible with Community law.
Tilldelning av särskilda befogenheter"
The Italian Government replied by letter of 13 May 1998.
"Privatisering av offentliga företag (Domstolen i plenum) sedan åtminstone fem år tillbaka är inskrivna i de register som föreskrivs i lag".
Since the Commission was not convinced by the arguments put forward, on 10 August 1998 it sent the Italian Government a reasoned opinion requiring the Italian Republic to comply therewith within two months from its notification.
Artikel 2 i den konsoliderade texten behandlar de "särskilda befogenheterna" som är förbehållna staten och offentliga organ.
It is settled case-law that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation in the Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion, and the Court cannot take account of any subsequent changes.
Av handlingarna framgår att dessa "särskilda befogenheter" skall utövas "med hänsyn till målen för den nationella ekonomi- och industripolitiken".
By note of 22 October 1998 the Italian Government replied to the reasoned opinion and undertook to comply with it by the enactment of a draft law amending the provisions in question.
Innehållet i de regler som rör "särskilda befogenheter" definieras genom kungörelse av skatteministern.
It follows that the laws or regulations adopted after that period cannot be taken into account.
Den 5 oktober 1995 gjorde den italienska regeringen, genom dekret utfärdat av ordföranden i ministerrådet, ett tillägg i ENI SpA:s bolagsordning (verksamt inom energi-, och petrokemisektorn) om de "särskilda befogenheter" som stadgas i artikel 2 i den konsoliderade texten.
While the Commission took note of the Italian Government's undertaking, it found that the delay in giving effect to it was becoming a cause for concern because the draft law still had not been submitted to the Italian Parliament.
Den 21 mars 1997 konstaterades i ett dekret utfärdat av ordföranden i ministerrådet att STET SpA och Telecom Italia SpA (holdingbolag respektive driftsbolag inom telekommunikationssektorn) borde lagt till regler om "särskilda befogenheter" i sina bolagsordningar innan de privatiserades. STET
In those circumstances the Commission decided, to bring the present application before the Court.
I artikel 1 i den konsoliderade texten definieras hur försäljning av aktier som innehas av staten och offentliga organ skall gå till.
Declares that, by adopting Articles 1(5) and 2 of the consolidated text of Decree Law No 332 of 31 May 1994, converted, after amendment, into Law No 474 of 30 July 1994, providing for acceleration of the procedures for the sale of shareholdings held by the State and public bodies in joint stock companies, and the decrees concerning the 'special powers' laid down in the case of the privatisation of ENI SpA and Telecom Italia SpA, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 49 EC) and Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC);
I den ena definierades innebörden av "särskilda befogenheter" och i den andra fastställdes en gräns om 3 procent av rösterna för att uppnå det väsentliga aktieinnehav som krävs för utövande av den speciella bifallsrätt som tilldelats skatteministern.
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Den italienska regeringen inkom med svar genom skrivelse av den 13 maj 1998.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 February 2000.
Då kommissionen inte övertygades av den italienska regeringens argument, skickade den ett motiverat yttrande, vilket Republiken Italien var skyldig att följa inom två månader från delgivningen.
He proposed that the Court should grant the Commission's application for a declaration that, by adopting Articles 1(5) and 2 of the consolidated text of Decree Law No 332 of 31 May 1994, converted, after amendment, into Law No 474 of 30 July 1994, and the decrees concerning the 'special powers' laid down in the case of the privatisation of ENI SpA and Telecom Italia SpA, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under:
Eftersom det inte framgår någonstans att dessa krav är uppfyllda i förevarande fall och dessa "särskilda befogenheter" ger italienska myndigheter en potentiell möjlighet att diskriminera som kan användas godtyckligt, anser kommissionen att dessa "särskilda befogenheter" inte är förenliga med artiklarna 52 och 73b i fördraget.
Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC);
Den italienska regeringen har inte bestridit att de nationella reglerna är oförenliga med gemenskapsrätten.
Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC); and
Kommissionen noterade den italienska regeringens åtagande men ansåg att det försenade genomförandet var bekymmersamt, eftersom lagförslaget fortfarande inte lagts fram i det italienska parlamentet.
Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC).
Under dessa omständigheter beslutade kommissionen att väcka förevarande talan.
Consequently, he also proposed that the Italian Republic should be ordered to pay the costs.
I förevarande mål löpte emellertid denna frist ut två månader efter delgivningen av det motiverade yttrandet av den 10 augusti 1998.
Preliminary ruling (Additional levy on milk — Original and special reference quantities — Accumulation -Definitive allocation of a special reference quantity — Conditions — Temporary transfer of part
Vad gäller artikel 1.5 i den konsoliderade texten har kommissionen påpekat att denna text, i strid med artiklarna 52 och 59 i fördraget, utestänger alla yrkesutövare som lagligen bedriver verksamhet i andra medlemsstater eller som
Following Wehrs, the Council adopted Regulation (EEC) No 2055/93 of 19 July 1993 allocating a special reference quantity to certain producers of milk and milk products. Regulation No 2055/93, which entered into force on 1 August 1993, permits producers who had entered into a nonmarketing or conversion undertaking under Regulation No 1078/77 and who — because of the rule against overlapping — had until then not been entitled to a special reference quantity to obtain such a quantity in addition to an original reference quantity (the 'SLOM III' scheme).
"1) Republiken Italien har genom att anta artiklarna 1.5 och 2 i den konsoliderade versionen av lagdekret nr 332 av den 31 maj 1994, vilket med ändringar omvandlats till lag nr 474 av den 30 juli 1994 om föreskrifter för att påskynda försäljning av statens och andra offentliga organs aktieinnehav i aktiebolag samt de dekret avseende 'särskilda befogenheter' som fastställts i samband med privatiseringen av ENI SpA och Telecom Italia SpA, underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 52 och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse) samt artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG).
As at 1 April 1991 he held an original reference quantity of 50 704 kg of milk.
2) Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna."
On his taking a lease of land subject to the nonmarketing scheme he was allocated a provisional special reference quantity in October 1991 of 20 380 kg under the SLOM II scheme.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 22 februari 2000.
Mr Schlebusch then ceased all deliveries of milk.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
The wording of the provision at issue did not cover the situation which is the subject of the case in the main proceedings.
Mål C-273/98 Hans-Josef Schlebusch och Hauptzollamt Trier Jordbruk
The HZA considered that the prohibition on leasing out the provisional special reference quantity in Article 3a(4) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 1639/91, would be undermined if the person to whom that provisional quantity is allocated were permitted to lease out the original reference quantity to which he is additionally entitled.
Förhandsavgörande "Tilläggsavgift för mjölk — Ursprungliga och särskilda referenskvantiteter — Kumulation Definitiv tilldelning av en särskild referenskvantitet — Villkor Delvis och temporär överlåtelse av en urspmnglig referenskvantitet före den definitiva tilldelningen av en särskild referenskvantitet" (andra avdelningen)
For the first time since the rules on the additional levy on milk entered into force the grant of a special reference quantity in addition to an original reference quantity is permitted, subject to certain conditions, in accordance with Article 1 of Regulation No 2055/93, which entered into force on 1 August 1993.
Bundesfinanzhof har genom beslut av den 14 maj 1998 ställt en fråga om tolkningen av artikel 3a.3 första meningen i rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om grundläggande bestämmelser om tillämpningen av avgiften enligt artikel 5c i förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1639/91 av den 13 juni 1991 (nedan kallad den omtvistade bestämmelsen).
The conditions imposed include the obligation on the part of the producer to prove that he is in a position to increase his production on his holding by an amount equal to the special reference quantity applied for. In consequence, as the Commission points out, the producer himself must be able to produce all the quantities of milk granted by way of cumulative reference quantities.
Efter domarna av den 11 december 1990 i mål C189/89, Spagl och i mål C-217/89, Pastätter, i vilka några bestämmelser i artikel 3a i förordning nr 857/84, i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 764/89, förklarades vara ogiltiga, utfärdade rådet förordning nr 1639/91 för att dra konsekvenserna av dessa domar (den så kallade SLOM-II-regleringen).
Recital No 7 in the preamble to Regulation No 2055/93 makes it clear that the condition laid down in Article 1(1) thereof requiring a SLOM producer seeking to obtain a special reference quantity to establish that he is able to increase production on his holding by the amount of the special reference quantity applied for represents a necessary adjustment of the conditions contained in the provision at issue.
Förordning nr 857/84 upphävdes med verkan från den 1 april 1993 genom rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter, i vilken föreskrevs att tilläggsavgiftssystemet för mjölk skulle tillämpas, med vissa ändringar, i sju år till.
'Is the first sentence of Article 3a(3) of Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Regulation (EEC) No 1639/91, to be interpreted as meaning that a milk producer is to be allocated a definitive special reference quantity even where, in the period laid down in that provision, he did not use the special reference quantity provisionally allocated to him for a corresponding increase in his milk production, but temporarily transferred to another business that part of his milk quota corresponding to the original reference quantity held by his business in addition to the provisionally allocated special reference quantity?'
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Hans-Josef Schlebusch (nedan även kallad klaganden), som vid tidpunkten för omständigheterna i målet vid den nationella domstolen var mjölkproducent, och Hauptzollamt Trier (nedan kallad HZA) beträffande den definitiva tilldelningen av en särskild referenskvantitet utöver en ursprunglig referenskvantitet.
The interpretation of Article 3a(3) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 1639/91
Genom dom av den 3 december 1992 i mål C264/90, Wehrs, har domstolen ogiltigförklarat den regel som allmänt kallas "kumulationsförbudet" i artikel 3a.
Those conditions are based inter alia on the fact that the producer or the transferee of a premium granted under Regulation No 1078/77 who applies for a special reference quantity must actually resume the milk production activity which he had had to give up completely.
1 andra strecksatsen i förordning nr 857/84, i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 764/89.
A transferee who, like Mr Schlebusch, is an active milk producer cannot therefore be subjected, with regard to the allocation of a special reference quantity, to the same conditions as those laid down by the provision at issue.
Enligt detta förbud, som även angavs i artikel 3a.
The wording of the provision at issue does not make it possible to determine what, at the material time, were the conditions that had to be satisfied with a view to the definitive allocation of a special reference quantity in circumstances, such as those in the case in the main proceedings, where original and special reference quantities are cumulative, such accumulation being contrary to the Community rules then in force.
1 andra stycket andra strecksatsen i förordning nr 857/84, i dess lydelse enligt rådets förordning nr 1639/91, mottagare av ett bidrag för avstående från saluförande respektive för omställning som beviljats med stöd av förordning nr 1078/77 vilka hade fått en referenskvantitet
The allocation of a special reference quantity is intended simply to enable its recipient actually to produce on his own holding the quantities of milk granted on that basis and in consequence to carry on the business of a milk producer.
Till följd av domarna av den 28 april 1988 i mål 120/86, Mulder och i mål 170/86, Von Deetzen, antog rådet förordning (EEG) nr 764/89 av den 20 mars 1989 om ändring av förordning (EEG) nr 857/84.
It was, moreover, in order to preserve that objective that Article 3a(4) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 1639/91, prohibited
Genom denna förordning infördes en ny artikel 3a i förordning nr 857/84, där det föreskrevs att en särskild referenskvantitet under vissa förutsättningar skulle beviljas producenter som allmänt kallas SLOM-producenter, som i enlighet med ett åtagande enligt förordning nr 1078/77 inte hade levererat mjölk under det referensår som fastställts av den berörda
all transfers, even temporary and partial, of that quantity.
enligt artikel 2 i förordning nr 857/84 undantagna från tilldelningen av en särskild referenskvantitet.
That interpretation of the special reference quantity rules is borne out by settled case-law, according to which SLOM producers cannot expect to have conferred on them a commercial advantage in the form of a special reference quantity which does not derive from their occupational activity.
Till följd av domen i mål C264/90, Wehrs, utfärdade rådet förordning (EEG) nr 2055/93 av den 19 juli 1993 om tilldelning av en särskild referenskvantitet till vissa producenter av mjölk och mjölkprodukter.
Such an advantage would be conferred, at least indirectly, on producers if, where they received both an original reference quantity and a special reference quantity, they were permitted to produce on their own holdings only the special reference quantity, especially when that quantity alone cannot guarantee the viability of the holding, which is the situation in the case in the main proceedings, as Mr Schlebusch himself has stated.
Producenter som enligt förordning nr 1078/77 hade åtagit sig att avstå från saluförande eller att ställa om sitt jordbruksföretag och som på grund av kumulationsförbudet — fram tills dess inte hade rätt att få en särskild referenskvantitet, har enligt förordning nr 2055/93, som trädde i kraft den 1 augusti 1993, rätt att få en sådan kvantitet utöver en ursprunglig referenskvantitet (den så kallade SLOM-III-regleringen).
If the holder of an original reference quantity applies for a special reference quantity in addition to that first quantity, the limited nature of the objective mentioned in the previous paragraph would be jeopardised if such a milk producer could use the latter quantity for a purpose other than to increase his current production.
"Skall artikel 3a.3 första meningen i förordning (EEG) nr 857/84 i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 1639/91 tolkas på så sätt att en mjölkproducent definitivt skall tilldelas en särskild referenskvantitet även då han under den i nämnda bestämmelse angivna tidsperioden inte har utnyttjat den särskilda referenskvantitet som tilldelats honom preliminärt för att i motsvarande mån öka mjölkproduktionen, utan tillfälligt på ett annat jordbruksföretag har överlåtit den del av mjölkkvoten som motsvarade den ursprungliga referenskvantitet som hans jordbruksföretag hade utöver den preliminärt tilldelade särskilda referenskvantiteten?"
Since the interpretation adopted is plainly in keeping with the objective pursued by the additional-levy-on-milk system, which is to reduce imbalances between the supply of and demand for milk and milk products and the structural surpluses thus created, a producer who has received a provisional special reference quantity in breach of the SLOM II rules could not legitimately expect to receive an advantage which must be regarded as unjustified inasmuch as he used that quantity for purposes other than that of increasing his current production.
Efter att ha fått denna särskilda referenskvantitet hyrde klaganden ut sin ursprungliga referenskvantitet. Under perioden april 1992 februari 1993 producerade han 14 272 kg mjölk enbart på grundval av den särskilda referenskvantitet som han hade fått preliminärt.
That would be so in particular in the case of a producer who, like Mr Schlebusch, leases out his original reference quantity after obtaining a special reference quantity in addition, instead of himself increasing the current production of his holding.
Det kan inte utläsas av ordalydelsen i den omtvistade bestämmelsen under vilka förutsättningar en särskild referenskvantitet vid tiden för omständigheterna i målet vid den nationella domstolen kunde tilldelas i sådana fall som det är fråga om i föreliggande mål, där det förelåg en kumulation av en ursprunglig och en särskild referenskvantitet, eftersom denna kumulation var oförenlig med de gemenskapsbestämmelser som då var gällande.
The Court ruled:
mjölkleveransen