natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows from all those considerations that the applicants' pleas and complaints in relation to the first abuse must be upheld only in so far as they concern the mutual disclosure by the TACA parties of the availability and content of service contracts.
Kommissionen har anfört att sökanden för första gången anmodade kommissionen genom en skrivelse av den 8 mars 2000.
The remainder of the present pleas and complaints must be rejected.
Den har, i detta avseende med stöd av Konungariket Spanien, tillagt att den i sin skrivelse av den 5 juni 2000 uttryckligen betraktade sökandens skrivelse av den 8 mars 2000 som en formell anmodan att vidta åtgärder i den mening som avses i artikel 232 EG.
As a result, Article 6 of the operative part of the contested decision in so far as it applies to the mutual disclosure by the TACA parties of the availability and content of service contracts and, consequently, Article 7 thereof in so far as it requires the applicants to put an end forthwith to, and to refrain in the future from, any action having the same object or effect should be annulled.
Dessutom kunde sökanden, efter att ha läst kommissionens skrivelse av den 5 juni 2000, inte ha hyst något tvivel beträffande kommissionens beslut att inte efterkomma sökandens klagomål eller dess anmodan att vidta åtgärder.
Β — The second abuse: the abusive alteration of the competitive structure of the market
Förstainstansrätten anmärker att den ordning som har införts genom artikel 296.1 b EG syftar till att bevara medlemsstaternas handlingsfrihet på vissa områden som rör nationellt försvar och nationell säkerhet.
The applicants put forward four types of pleas and complaints against the findings of the contested decision in relation to the second abuse.
Såsom bekräftas av dess placering bland fördragets allmänna bestämmelser och slutbestämmelser har artikeln, i fråga om de verksamheter som den avser och på de villkor som ställs däri, en allmän räckvidd.
The first concerns the evidence of the practices constituting the second abuse.
Den kan således påverka alla allmänt tillämpliga bestämmelser i fördraget, däribland dem som avser konkurrensreglerna.
The second concerns the appreciable effect of those practices. The third concerns their duration.
Genom att det i artikeln föreskrivs att den inte utgör hinder för att en medlemsstat, i fråga om de aktuella verksamheterna, vidtar de åtgärder "som den anser nödvändiga" för att skydda sina
The fourth and final type concerns the question whether Hanjin and Hyundai may be held responsible for those practices.
väsentliga säkerhetsintressen ger den medlemsstaterna dessutom ett särskilt stort utrymme för att bedöma de behov för vilka ett sådant skydd gör sig gällande.
The Court find that the Commission has failed to demonstrate to the requisite legal standard that the TACA parties induced potential competitors to join the TACA by the measures referred to in the contested decision.
I detta klart angivna fall är den berörda medlemsstaten följaktligen inte skyldig att anmäla den planerade stödåtgärden till kommissionen. Kommissionen kan i förhållande till ett sådant stöd inte tillämpa det granskningsförfarande som föreskrivs i artikel 88 EG.
On that ground alone, therefore, without its being necessary to examine the applicants' other pleas in respect of the second abuse, Article 5 of the operative part of the contested decision, and consequently Article 7 of the operative part in so far as it requires the applicants to put an end forthwith to the second abuse and to refrain in the future from any action having the same object or effect, must be annulled.
Av lydelsen av artikel 2% EG följer att fördragets upphovsmän, med hänsyn till den ordning som har införts genom artikel 296.1 b EG, har avsett att avgränsa medlemsstaternas tillämpning av bestämmelsen, särskilt i fråga om statligt stöd.
V — The plea alleging failure to state reasons in respect of the failure to have regard to US law
Det är mot bakgrund av denna särskilda rättsliga ram som den aktuella tvisten skall avgöras.
In the present case, although the applicants do not state in their application the extent to which they relied on the alleged differences between Community law and US law in the course of the administrative procedure, it is apparent from the TACA parties' response to the statement of objections that they relied on US law in respect of only four specific points, namely TVRIAs, the competition from the Canadian Gateway, conference service contracts and the collective setting of freight-forwarder remuneration.
Uppgiften, i skrivelsen av den 5 juni 2000, att kommissionens handlande enligt artikel 298 EG begränsar sig till en undersökning av de omtvistade åtgärderna tillsammans med den berörda medlemsstaten räcker för att göra det möjligt för sökanden att förstå att den i detta fall inte skulle förvänta sig att kommissionen skulle fatta ett beslut eller anta ett slutgiltigt direktiv riktat till Konungariket Spanien beträffande de omtvistade subventionernas tillåtlighet.
Therefore, in so far as the applicants complain that the Commission failed in the contested decision to address the possible differences between US law and Community law on other points, their arguments are manifestly unfounded.
Det skall härvid betonas att kommissionen, till skillnad från den situation som gäller inom ramen för artikel 88 EG, inte är skyldig att fatta beslut om de omtvistade åtgärderna, efter den undersökning som föreskrivs i artikel 298 första stycket EG.
VI — The pleas concerning the amount of the fines and various failures to state reasons in that regard
Dessutom anges det inte i artikel 298 första stycket EG, till skillnad från artikel 86.3 EG, att kommissionen, när det är nödvändigt, skall fatta ett beslut eller anta ett slutgiltigt direktiv vad avser den berörda medlemsstaten.
The applicants allege that the Commission has unlawfully disregarded the applicants' immunity from fines in respect of restrictions on the availability of service contracts.
När kommissionen, såsom i förevarande fall, tillämpar det särskilda förfarandet enligt artikel 298 EG, är den således inte behörig att fatta ett beslut eller anta ett slutgiltigt direktiv riktat mot den berörda medlemsstaten.
Contrary to what is stated in paragraph 584 of the contested decision, the Commission could not impose fines for infringement of Article 86 of the Treaty as regards the restrictions on the availability of service contracts where such acts fell within the limits of the activity described in the notification and took place after notification.
Uppgiften, i skrivelsen av den 5 juni 2000, att "något ställningstagande" av kommissionen ännu inte förelåg skall i detta sammanhang med nödvändighet tolkas så att den avser dess ställningstagande i sak till huruvida det fanns anledning att anpassa de omtvistade åtgärderna till bestämmelserna i fördraget, samt till huruvida Konungariket Spanien i detta fall hade tillämpat sina befogenheter enligt artikel 2% EG på ett proportionerligt sätt eller om den härvid hade missbrukat dessa befogenheter.
By the first plea the applicants allege essentially that the fine imposed in respect of the first abuse, consisting in the abusive imposition of restrictions on the availability and content of service contracts, should be annulled on the ground that it was covered by the immunity from fines laid down by Regulation No 4056/86. They also claim that there was a failure to state reasons in that regard.
Den av sökanden påtalade omständigheten att kommissionen vid denna tidpunkt fortfarande inte hade tagit ställning till huruvida åtgärderna i fråga var tillåtna kan emellertid inte påverka bedömningen att skrivelsen av den 5 juni 2000 skall anses innefatta kommissionens definitiva ställningstagande till sökandens klagomål.
Consequently, the relevant terms of the second subparagraph of Article 19(4) of Regulation No 4056/86 providing for immunity from fines in the case of notification must be strictly interpreted and cannot be interpreted so that its effects extend to cases not expressly provided for.
Av detta följer att skrivelsen av den 5 juni 2000 skall anses som ett tillräckligt, klart och definitivt ställningstagande till sökandens klagomål av den 25 maj 1999 och till dess anmodan av den 8 mars 2000 till kommissionen.
However, the immunity provided for by the second paragraph of Article 19(4) refers expressly to 'the fines provided for in paragraph 2(a)'.
Mot bakgrund av det ovan anförda drar förstainstansrätten slutsatsen att kommissionen, när denna passivitetstalan väcktes, hade tagit ställning i den mening som avses i artikel 232 EG, efter det att sökanden hade formulerat sitt klagomål i maj 1999 och efter det att kommissionen hade tillställts en anmodan den 8 mars 2000, vilken följdes av en anmodan den 27 september 2000.
The fines laid down by that provision are those which are imposed not only for taking part in an agreement restricting competition, but also for abuses.
Sökanden hade följaktligen inte något intresse av att utverka en fastställelse om underlåtenhet att vidta åtgärder, eftersom en sådan underlåtenhet inte längre förelåg.
Article 19(2)(a) expressly refers to fines for infringement of 'Article 85(1) or Article 86 of the Treaty·.
En dom från förstainstansrätten, genom vilken svarandeinstitutionens underlåtenhet att vidta åtgärder under sådana omständigheter konstaterades, skulle således inte kunna föranleda några sådana åtgärder för att följa domen som avses i artikel 233 första stycket EG.
Fourth, they refer to certain specific individual factors which the Commission failed to take into account.
2) Sökandenskallbära sin rättegångskostnadoch ersätta kommissionens rättegångskostnad.
Second, the contested decision is the first decision in which the Commission directly assessed the lawfulness, in the light of the Community competition rules, of the practices on service contracts adopted by shipping conferences.
Mål T-296/01 Antonio Tatti mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Fourth, the abuse resulting from the practices on service contracts do not constitute a classic abuse within the meaning of Article 86 of the Treaty.
"Tjänstemän - Betygsrapport - För sent upprättad - Betygssättningsförfarandets rättsenlighet - Talan om ogiltigförklaring - Talan om skadestånd" (fjärde avdelningen)
The Commission has not put forward any other decisions in which a fine was imposed for infringement of Article 86 of the Treaty in respect of conduct notified under Article 85(3) of the Treaty.
Mål T-302/02 Michael Kenny mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Annuls Article 5 of Commission Decision 1999/243/EC of 16 September 1998 relating to a proceeding pursuant to Articles 85 and 86 of the EC Treaty (Case No IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference Agreement);
"Tjänstemän - Tillsättning - Tillsättningsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning -1 tjänstens intresse" (fjärde avdelningen)
Case T-196701 Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-17/01 Georgios Rounis mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(EAGGF — Discontinuation offinancial aid —Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 — Error of assessment — Principle of proportionality — Reasonable period — Statement of reasons) (Third Chamber)
"Tjänstemän — Artikel 17.2 a och b i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna — Överföring av en del av löneförmånerna till valutan i en annan medlemsstat än den där institutionen har sitt säte — Villkor — Skada — Beloppsmässiga yrkanden" (ensamdomare)
The first plea in law, set out in the objection of inadmissibility, is based on the lateness of the commencement of the action.
Mål C-147/02 Μ. K. Alabaster och Woolwich pic och Secretary of State for Social Security
As its position among the Treaty's general and final provisions confirms, it has, for the activities which it covers and on the conditions which it sets forth, a general effect, capable of affecting all the ordinary legal provisions of the Treaty, including those on the competition rules.
Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal - Tolkning av artikel 119 i EG-fördraget (nu artikel 141 EG) — Lika lön för manliga och kvinnliga arbetstagare — Föräldrapenning under mammaledighet — Den relevanta perioden för beräkning av den inkomstbaserade delen av föräldrapenningen
In that very specific situation, the Member State concerned is therefore not required to notify the Commission of the State aid measure at the draft stage.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 30 september 2003.
It is in the light of that specific legal context that this dispute must be decided.
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
In the light of all the foregoing, it must be held that, when this action for failure to act was brought, the Commission had defined its position, for the purposes of Article 232 EC, following the complaint of the applicant made in May 1999 and the formal notices sent by the applicant to the Commission, successively, on 8 March 2000 and 27 September 2000. The applicant had, therefore, no further interest in obtaining a declaration of failure to act since the failure to act was no longer subsisting A judgment of the Court which, in such circumstances, found that there had been a failure to act on the part of the defendant institution could not give rise to the measures for compliance referred to in the first paragraph of Article 233 EC.
Artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136-143 EG) och icke-diskrimineringsprincipen skall tolkas så, att en i lag föreskriven föräldrapenning som beräknas på den genomsnittliga lön som den kvinnliga arbetstagaren uppburit under en viss period inte behöver inbegripa de löneförhöjningar som har skett före eller under den berörda arbetstagarens mammaledighet, men utanför den relevanta period som gäller enligt nationell rätt.
(Officials -Articles 17(2)(a) and (b) of Annex VII to the Staff Regulations - Transfer of a part of remuneration in the currency of a Member State other than the country in which the institution has its seat — Conditions — Loss —Assessment of damages) (Single Judge)
Däremot krävs det enligt artikel 11.2 a i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (tionde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) att en i lag föreskriven föräldrapenning som beräknas på den genomsnittliga lön som den kvinnliga arbetstagaren uppburit under en viss period inbegriper de löneförhöjningar som har skett före eller under den berörda arbetstagarens mammaledighet.
(2) However, Article ll(2)(a) of Council Directive 92/85/EEC of 19 October 1992 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding (tenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) requires that where statutory maternity benefit is calculated on the basis of the worker's average earnings during a specified period, that benefit must include any pay rises awarded before or during the worker's period of maternity leave.
I avsaknad av gemenskapsrättslig reglering på området ankommer det på varje medlemsstat att i sin nationella rättsordning fastställa hur de löneförhöjningar som avses i punkt 2 ovan skall inbegripas i storleken på den kvinnliga arbetstagarens i lag föreskrivna föräldrapenning.
(3) In the absence of any Community legislation in this sphere it is for each Member State to determine the detailed rules according to which the pay rises referred to in paragraph 2 are to be taken into account in the amount of the woman's statutory maternity pay.'
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
Original version: French Completed on 16.12.2003 Catalogue No: QD-AC-03-025-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 16.12.2003 Katalognr QD-AC-03-025-SV-C
Week of 29 September to 3 October 2003 (II) n° 26/03
Veckan den 29 september - 3 oktober 2003 (II) nr 26/03
Case C-148/02 Carlos Garcia Avello v État belge Citizenship of the European Union
Mål C-148/02 Carlos Garcia Avello och Belgiska staten Europeiskt medborgarskap
Case C-12/02 Marco Grilli Free movement of goods
Mål C-12/02 Marco Grilli Fri rörlighet för varor
Case C-89/03 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Approximation of laws
Mal C-348/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
Case C-176/99 Ρ ARBED SA ν Commission of the European Communities ECSC
Mål C-176/99 Ρ ARBED SA mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
Case C-179/99 Ρ Eurofer ASBL ν Commission of the European Communities ECSC
Mål C-179/99 Ρ Eurofer ASBL mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
Case C-182/99 Ρ Salzgitter AG ν Commission of the European Communities ECSC
Mål C-182/99 Ρ Salzgitter AG mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
Case C-194/99 Ρ Thyssen Stahl AG ν Commission of the European Communities ECSC
Mål C-194/99 Ρ Thyssen Stahl AG mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
Case C-195/99 Ρ Krupp Hoesch Stahl AG ν Commission of the European Communities ECSC
Mål C-195/99 Ρ Krupp Hoesch Stahl AG mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
Case C-199/99 Ρ Corus UK Ltd ν Commission of the European Communities ECSC
Mål C-199/99 Ρ Coras UK Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
Case C-232/01 Hans van Lent Freedom of movement for persons
Mål C-232/01 Hans van Lent Fri rörlighet för personer
Case C-320/03 R Commission of the European Communities ν Republic of Austria Transport
Mål C-320/03 R Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike Transport
Case C-148/02 Carlos Garcia Avello ν État belge Citizenship of the European Union
Mål C-148/02 Carlos Garcia Avello och Belgiska staten Europeiskt medborgarskap
Preliminary ruling (Citizenship of the European Union — Handing down of surnames — Children of nationals of Member States — Dual nationality) (Full Court)
Förhandsavgörande " Unionsmedborgarskap — Överförande av efternamn — Bam till medborgare i — Dubbelt medborgarskap'' (domstolen i plenum)
By judgment of 21 December 2001 the Conseil d'État (Council of State) referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 17 EC and 18 EC.
Conseil d'État har, genom beslut av den 21 december 2001, ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 17 EG och 18 EG.
Mr Garcia Avello, a Spanish national, and Ms I. Weber, a Belgian national, are resident in Belgium, where they married in 1986.
Den spanska medborgaren Carlos Garcia Avello och den belgiska medborgaren Isabelle Weber är bosatta i Belgien där de gifte sig år 1986.
The two children born from their marriage, Esmeralda and Diego, who were born in 1988 and 1992 respectively, have dual Belgian and Spanish nationality.
Deras två barn, Esmeralda och Diego, som föddes år 1988 respektive år 1992, har både belgiskt och spanskt medborgarskap.
In accordance with Belgian law, the Belgian Registrar of Births, Marriages and Deaths entered on the children's birth certificates the patronymic surname of their father, that is to say, 'Garcia Avello', as their own surname.
I enlighet med belgisk rätt antecknade tjänstemannen vid den behöriga belgiska myndigheten faderns efternamn i barnens födelsebevis, det vill säga Garcia Avello.
By reasoned application of 7 November 1995 made to the Minister for Justice, Mr Garcia Avello and his spouse requested, in their capacity as the legal representatives of their two children, that their children's patronymic surname be changed to 'Garcia Weber', pointing out that, in accordance with well-established usage in Spanish law, the surname of children of a married couple consists of the first surname of the father followed by that of the mother.
Carlos Garcia Avello och Isabelle Weber begärde genom en motiverad ansökan som tillställdes justitieministern den 7 november 1995, i egenskap av legala ställföreträdare för sina två barn, att barnens efternamn skulle ändras till Garcia Weber. De hänvisade till den sedvänja som kodifierats i spansk rätt enligt vilken ett barns efternamn skall bestå av faderns första efternamn följt av moderns första efternamn när föräldrarna är gifta.
According to the documents on the case-file, the children in question have been registered under the family name 'Garcia Weber' with the consular section of the Spanish Embassy in Belgium.
Det framgår av handlingarna i målet att barnen registrerades med efternamnet Garcia Weber vid den konsulära avdelningen vid Spaniens ambassad i Belgien.
By letter of 30 July 1997 the Belgian authorities suggested to the applicant in the main proceedings that he change the patronymic surname of his children to 'Garcia' in lieu of the change requested.
De belgiska myndigheterna föreslog genom skrivelse av den 30 juli 1997 att sökanden i målet vid den nationella domstolen skulle ändra barnens efternamn till Garcia i stället för att genomföra det begärda namnbytet.
By letter of 18 August 1997, the applicant in the main proceedings and his spouse rejected that suggestion.
Sökanden i målet vid den nationella domstolen och hans maka avvisade detta förslag genom skrivelse av den 18 augusti 1997.
By letter of 1 December 1997 the Minister for Justice informed Mr Garcia Avello in the following terms that his application had been rejected: The Government takes the view that there are insufficient grounds to propose to His Majesty the King that he grant you the favour of changing your surname to "Garcia
Justitieministern informerade Carlos Garcia Avello om avslaget på ansökan genom skrivelse av den 1 december 1997 med följande lydelse: "Regeringen anser att det saknas tillräckliga skäl för att föreslå
Weber". Any request for the mother's surname to be added to the father's, for a child, is habitually rejected on the ground that, in Belgium, children bear their father's surname.'
Alla ansökningar om att lägga till moderns efternamn till faderns för att bilda ett barns efternamn avslås normalt med motiveringen att barn i Belgien bär faderns efternamn."
On 29 January 1998 the applicant in the main proceedings, acting in his capacity as legal representative of his children Esmeralda and Diego, brought an application for annulment of that decision before the Conseil d'État, which, having regard to the parties' arguments and after setting Article 43 EC aside as being irrelevant in so far as freedom of establishment is clearly not in issue with regard to the minor children referred to in the application in question, decided to stay the proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Sökanden i målet vid den nationella domstolen väckte den 29 januari 1998 talan vid Conseil d'État i egenskap av legal ställföreträdare för sina barn Esmeralda och Diego och yrkade att avslagsbeslutet skulle upphävas. Efter att ha beaktat parternas argument och konstaterat att artikel 43 EG inte är av relevans eftersom de minderåriga barn som tvisten rör uppenbarligen inte kan beröras av etableringsfriheten, beslutade Conseil d'État att vilandeförklara målet och ställa följande tolkningsfråga till domstolen: