natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Where the meaning of an agreement concluded by a Member State before its accession to the Community, such as the agreement concluded at Vienna on 11 June 1976 between the Republic of Austria and the Czechoslovak Socialist Republic on the protection of designations referring to the source of agricultural and industrial products, is ambiguous and its interpretation, according to the relevant rules of general international law, leaves scope for several meanings, the second paragraph of Article 307 EC requires the contracting Member State to give preference to the meaning which is most consistent with its Community obligations.'
Om innebörden av ett avtal som en medlemsstat har ingått före sitt inträde i gemenskapen, såsom det avtal som den 11 juni 1976 ingicks i Wien mellan republiken Österrike och Tjeckiska och slovakiska federativa republiken om skydd för härkomstbeteckningar, ursprungsbeteckningar och andra beteckningar som anger jordbruksprodukters och industriella produkters ursprung, är tvetydigt och dess tolkning enligt tillämpliga regler i allmän internationell rätt lämnar utrymme för olika innebörder åläggs den avtalsslutande medlemsstaten enligt artikel 307 andra stycket EG att ge företräde åt den innebörd som bäst överensstämmer med dess gemenskapsrättsliga skyldigheter.
Case C-8/01 Assurandør-Societetet ν Skatteministeriet Taxation
Mål C-8/01 Assurandør-Societetet och Skatteministeriet Skatterätt
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive —Article 13A(l)(f) and 13B(a) — Exemption for services performed by independent groups not likely to give rise to distortions of competition — Exemption for insurance transactions and related services performed by insurance brokers and insurance agents — Assessments of damage caused to motor vehicles carried out by an association on behalf of insurance companies which are members of that association) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Sjätte mervärdesskattedirektivet —Artikel 13 Α. 1 f och 13 B a — Undantag från skatteplikt för tjänster som tillhandahålls av fristående grupper av personer och som inte kan befaras vålla snedvridning av konkurrensen — Undantag från skatteplikt för försäkringstransaktioner och närstående tjänster som utförs av försäkringsmäklare ochförsäkringsagenter— Värderingar av motorfordonsskador som en sammanslutning utför åt de försäkringsbolag som är medlemmar i denna sammanslutning" (femte avdelningen)
By order of 20 December 2000 the Østre Landsret (Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Article 13A(l)(f) and 13B(a) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Østre Landsret har, genom beslut av den 20 december 2000, ställt fem frågor om tolkningen av artikel 13 Al f och 13 B a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund.
The dispute in the main proceedings and the questions submitted for preliminary ruling
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
According to the order for reference, Taksatorringen is an association whose members are small or medium-sized insurance companies authorised to underwrite motor-vehicle insurance policies in Denmark.
Det framgår av beslutet om hänskjutande att Taksatorringen är en sammanslutning, vars medlemmar är små och medelstora försäkringsbolag med tillstånd att sälja bilförsäkringar i Danmark.
The association has approximately 35 members.
Sammanslutningen har cirka 35 medlemmar.
The purpose of Taksatorringen is to assess damage to motor vehicles in Denmark on behalf of its members.
Taksatorringens syfte är att på medlemmarnas vägnar värdera motorfordonsskador i Danmark.
The latter are required to use the services provided by Taksatorringen in respect of damage to motor vehicles incurred within Denmark.
Medlemmarna är skyldiga att anlita Taksatorringen när det gäller motorfordonsskador som inträffat i Danmark.
The expenses involved in Taksatorringen's activity are apportioned among the members in such a way that the payments made by each member for the services provided by the association correspond exactly to that member's share of the joint expenses.
Utgifterna för Taksatorringens verksamhet fördelas mellan medlemmarna på så sätt att betalningen som varje enskild medlem erlägger för sammanslutningens tjänster exakt motsvarar den enskilde medlemmens andel av de gemensamma utgifterna.
Members may withdraw from Taksatorringen by giving six months' notice.
Medlemmarna kan säga upp sitt medlemskap i Taksatorringen med sex månaders uppsägningstid.
In the case where a policy holder's vehicle has been damaged and is to be repaired at the expense of a company affiliated to Taksatorringen, the policy holder draws up a declaration of damage, which he hands over, together with the damaged vehicle, to the car-repair workshop of his choice.
När en försäkringstagares fordon har skadats och skall repareras för ett medlemsbolags räkning upprättar försäkringstagaren en skadeanmälan, som tillsammans med det skadade fordonet ges in till en bilverkstad som väljs av försäkringstagaren.
The workshop examines the damaged vehicle and, on conclusion of its examination, requests that the vehicle be inspected by an assessor ('the expert') from one of Taksatorringen's local assessment centres.
Verkstaden undersöker det skadade fordonet och begär därefter att en värderingsman (nedan kallad expert) från en av Taksatorringens lokala värderingscentraler skall besiktiga fordonet.
The expert estimates the damage to the vehicle after consultation with the workshop. He compiles a detailed report containing a description of the work to be carried out and information on the total expenses involved in repairing the damage.
Experten uppskattar skadan på fordonet efter diskussion med verkstaden och upprättar en specificerad rapport med en beskrivning av det arbete som skall utföras och uppgifter om de totala kostnaderna för att reparera skadan.
undertakings, this provisional authorisation was revoked on 30 September 1993.
Efter klagomål från ett flertal företag återkallades det tillfälliga tillståndet den 30 september 1993.
The Østre Landsret does, however, point out that it has transpired that the complainant undertakings did not carry out vehicle assessments and did not specifically plan to offer such a service.
Den nationella domstolen har dock påpekat att det har framkommit att de företag som ingav klagomål inte utförde några värderingstjänster inom bilbranschen eller hade några konkreta planer på att tillhandahålla sådana tjänster.
Taksatorringen thereupon reapplied for VAT exemption, but its application was turned down by the Toldog Skatteregion Hvidovre (Hvidovre regional customs and tax authority) (Denmark).
Taksatorringen ingav en ny ansökan om undantag från mervärdesskatteplikt, vilken avslogs av Told- og Skatteregion Hvidovre (tull- och skattemyndigheten i regionen Hvidovre) (Danmark).
That refusal was confirmed by the Told- og Skattestyrelse, following which Taksatorringen brought the matter before the Momsnævn (VAT Tribunal).
Told- og Skattestyrelsen omprövade avslagsbeslutet utan att ändra det, varefter Taksatorringen begärde omprövning av ärendet hos Momsnævnet (nämnd som är behörig att pröva mervärdesskatteärenden).
Before the Momsnævn, Taksatorringen argued that its activity ought to be exempt from VAT on foot of Paragraph 13(1).20 of the Momslov.
Vid Momsnævnet gjorde Taksatorringen gällande att dess verksamhet skulle anses vara undantagen från mervärdesskatteplikt enligt 13 § 1 punkt 20 i momslov.
By decision of 4 April 1997 the Momsnævn upheld the refusal by the Told- og Skattestyrelse.
Momsnævnet fastställde, genom beslut av den 4 april 1997, Told- og Skattestyrelsens avslagsbeslut.
Taksatorringen has challenged the decision of the Momsnævn before the Østre Landsret.
Taksatorringen överklagade Momsnævnets beslut till østre Landsret.
It was in those circumstances that the Østre Landsret decided to stay the proceedings and to refer the following five questions to the Court for a preliminary ruling:
Det är mot denna bakgrund som Østre Landsret har beslutat att förklara målet vilande och hänskjuta följande fem tolkningsfrågor till domstolen:
Must the provisions of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, and in particular the provision in Article 13B(a) thereof, be interpreted as meaning that assessment services which an undertaking provides for its members are to be regarded as being covered by the term "insurance transactions", within the meaning of that provision, or by the term "related services performed by insurance brokers and insurance agents"?
"1) Skall bestämmelserna i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, och särskilt artikel 13 B a, tolkas så att värderingstjänster, som ett företag tillhandahåller sina medlemmar, skall anses omfattas av begreppet 'försäkringstransaktion' i artikelns mening eller av begreppet 'närstående tjänster [till försäkringstransaktioner] som utförs av försäkringsmäklare och försäkringsagenter'?
Must Article 13A(l)(f) of the Sixth VAT Directive be interpreted as meaning that exemption from VAT must be granted for services of the type which an undertaking — which otherwise meets the conditions set out in that provision for VAT exemption — provides for its members, in the case where it cannot be demonstrated that the exemption will produce actual or imminent distortion of competition but where there is merely a possibility that this might happen?
Skall artikel 13 Al f i sjätte mervärdesskattedirektivet - tolkas så att undantaget från mervärdesskatteplikt omfattar sådana tjänster som ett företag som i övrigt uppfyller bestämmelsens villkor för undantag från mervärdesskatteplikt tillhandahåller sina medlemmar, om det inte kan styrkas att undantaget från skatteplikt kommer att medföra någon faktisk snedvridning av konkurrensen eller konkret fara för en sådan snedvridning, utan det endast föreligger en risk för detta?
Does the issue of how remote the possibility of a distortion of competition may be assumed to be, or whether the possibility seems unrealistic, have any bearing on the answer to Question 2?
Har det någon betydelse för svaret på fråga 2 hur avlägsen risken för snedvridning av konkurrensen kan antas vara, exempelvis om risken inte framstår som realistisk?
Would it be incompatible with Article 13A(l)(f) of the Sixth VAT Directive to proceed on the basis that under national law it is possible to make a tax exemption that is notified pursuant to that provision limited in time in cases where there is doubt as to whether the exemption might at a later stage distort competition?
Är det oförenligt med artikel 13 Al f i sjätte mervärdesskattedirektivet om det enligt nationell rätt med stöd av ovannämnda bestämmelse är möjligt att göra ett undantag från skatteplikt tidsbegränsat i de fall där det föreligger tvivel om huruvida undantaget kan vålla snedvridning av konkurrensen vid en senare tidpunkt?
Does the fact that assessment services are, so far as the largest insurance companies are concerned, provided by assessors employed by those insurance companies themselves and are thus exempt from VAT have any bearing on the answers to Questions 1 and 2?'
Har det någon betydelse för svaret på frågorna 1 och 2 att de värderingstjänster som utförs åt de största försäkringsbolagen tillhandahålls av försäkringsbolagens egna värderingsmän, som är anställda av dessa, och därför är undantagna från skatteplikt?"
An association, such as Taksatorringen, whose members are insurance companies and which carries out assessments of damage to motor vehicles on behalf of its members does not have any contractual relationship with the insured parties.
En sammanslutning vars medlemmar är försäkringsbolag, såsom Taksatorringen, som utför värderingar av motorfordonsskador på medlemmarnas vägnar, har inte något avtalsförhållande med de försäkrade.
Although a comparative examination of the different language versions of Article 13A(l)(f) of the Sixth Directive shows that the expression 'provided that such exemption is not likely to produce distortion of competition' is not directed solely at distortions of competition which the exemption is likely to produce immediately but also at those to which it may give rise in the future, the risk that the exemption will by itself give rise to distortions of competition must none the less be real.
Vid en jämförelse mellan de olika språkversionerna av artikel 13 Al fi sjätte direktivet framgår det att uttrycket "förutsatt att dessa undantag inte kan befaras vålla snedvridning av konkurrensen" inte enbart avser den snedvridning av konkurrensen som undantaget kan vålla för närvarande, utan även den snedvridning av konkurrensen som undantaget kan vålla i framtiden. Det krävs dock att det föreligger en verklig risk för att undantaget i sig vållar snedvridning av konkurrensen.
It follows that the grant of VAT exemption must be refused if there is a genuine risk that the exemption may by itself, immediately or in the future, give rise to distortions of competition.
Härav följer att undantaget från mervärdesskatteplikt skall nekas om det föreligger en verklig risk för att undantaget i sig, för närvarande eller i framtiden, kan vålla snedvridning av konkurrensen.
The fourth question
Den fjärde tolkningsfrågan
There is nothing in the Sixth Directive to justify the conclusion that national legislation which allows a temporary exemption to be granted where doubt exists as to whether that exemption is liable at a later date to give rise to distortions of competition is incompatible with Article 13A(l)(f) of the Sixth Directive, provided that the exemption is renewed only for as long as the person concerned satisfies the conditions of that provision.
Domstolen konstaterar att det inte finns något i sjätte direktivet som tyder på att en nationell lagstiftning, enligt vilken ett tidsbegränsat undantag kan beviljas när det föreligger tvivel om huruvida undantaget från mervärdesskatteplikt kan vålla snedvridning av konkurrensen vid en senare tidpunkt, är oförenlig med artikel 13 Al f i sjätte direktivet, förutsatt att undantaget förlängs så länge den berörda personen uppfyller villkoren i nämnda bestämmelse.
By this question, the Østre Landsret is essentially asking whether the fact that large insurance companies have the assessments of damage to motor vehicles carried out by their own experts, thereby avoiding liability to VAT, may have a bearing on the answers to be given to the first three questions.
Den nationella domstolen har ställt den femte frågan för att få klarhet i huruvida svaren på den första, den andra och den tredje frågan påverkas av den omständigheten att de stora försäkringsbolagen låter sina egna experter utföra värderingar av motorfordonsskador, vilket innebär att mervärdesskatt inte behöver erläggas.
It should be noted in this regard that, in its analysis for the purpose of replying to the first three questions, the Court took account of all aspects of the provision in question and the VAT system in its totality.
Vid sin bedömning av den första, den andra och den tredje frågan, har domstolen beaktat alla aspekter av bestämmelserna i fråga och mervärdesskattesystemet som helhet.
It follows that the fact that large insurance companies have the assessments of damage to motor vehicles carried out by their own experts, thereby avoiding VAT liability in respect of the provision of such services, cannot have any independent bearing on the interpretation of the provisions of Article 13A(l)(f) and 13B(a) of the Sixth Directive.
Härav följer att den omständigheten att de stora försäkringsbolagen låter sina egna experter utföra värderingar av motorfordonsskador, vilket innebär att mervärdesskatt inte behöver erläggas för dessa tjänster, inte kan ha någon självständig betydelse för tolkningen av artikel 13 Al f och 13 B a i sjätte direktivet.
Article 13A(l)(f) of Sixth Council Directive 77/388 must be construed as meaning that the grant of exemption from value added tax under that provision to an association such as that in issue in the main proceedings and which satisfies all of the other conditions of that provision must be refused if there is a genuine risk that the exemption may by itself, immediately or in the future, give rise to distortions of competition.
2) Artikel 13A.lfi sjätte direktivet 77/388 skall tolkas på så sätt att en sammanslutning, som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilken uppfyller bestämmelsens alla övriga villkor, skall nekas ett undantag från mervärdesskatteplikt med stöd av nämnda bestämmelse om det föreligger en verklig risk för att undantaget i sig, för närvarande eller i framtiden, kan vålla snedvridning av konkurrensen.
National legislation which allows a temporary exemption to be granted where doubt exists as to whether that exemption, such as that in the case in the main proceedings, is liable at a later date to give rise to distortions of competition is compatible with Article 13A(l)(f) of Sixth Directive 77/388, provided that the exemption is renewed only for as long as the person concerned satisfies the conditions of that provision.
En nationell lagstiftning, som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken ett tidsbegränsat undantag kan beviljas när det föreligger tvivel om huruvida undantaget från mervärdesskatteplikt kan vålla snedvridning av konkurrensen vid en senare tidpunkt, är förenlig med artikel 13 A.1 ƒ i sjätte direktivet 77/388, förutsatt att undantaget förlängs så länge den berörda personen uppfyller villkoren i nämnda bestämmelse.
The fact that large insurance companies have the assessments of damage to motor vehicles carried out by their own experts, thereby avoiding liability for value added tax in respect of the provision of such services, is not such as to have any bearing on the answers to be given to the first three questions.'
Svaren på den första, den andra och den tredje frågan påverkas inte av den omständigheten att de stora försäkringsbolagen låter sina egna experter utföra värderingar av motorfordonsskador, vilket innebär att mervärdesskatt inte behöver erläggas för dessa tjänster.*
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 October 2002.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 3 oktober 2002.
Case C-152/01 Kyocera Electronics Europe GmbH ν Hauptzollamt Krefeld Customs union
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
Preliminary ruling (Common Customs Tariff — Customs value — Determination of the transaction value — Interest payable under a financing arrangement — Exclusion — Conditions — Interest distinguished from the price actually paid or payable — Declaration not mentioning the interest due or paid) (Fifth Chamber)
— Bestämmelserna i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, och särskilt artikel 13 B a skall tolkas så att värderingstjänster som utförs av ett företag för dess medlemmars räkning inte skall anses omfattas av begreppet försäkringstransaktion i den mening som avses i denna artikel eller av begreppet närstående tjänster till dessa transaktioner som utförs av försäkringsmäklare och försäkringsagenter.
By order of 1 March 2001 the Bundesfinanzhof referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 3(2)(a) of Commission Regulation (EEC) No 1495/80 of 11 June 1980.
— Artikel 13 Al fi sjätte direktivet 77/388 skall tolkas så att det undantag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs för tjänster som tillhandahålls av fristående grupper av personer vars verksamheter är undantagna från skatteplikt eller för vilka dessa personer inte är skattskyldiga och som syftar till att förse medlemmarna med tjänster som är direkt nödvändiga för dessas verksamhet, om grupperna endast begär ersättning av varje medlem för dennes andel av gemensamma utgifter, endast kan vägras med hänsyn till att det skulle kunna vålla en snedvridning av konkurrensen om det med åtminstone en hög grad av sannolikhet framgår att ett sådant undantag i sig är av sådant slag att det i ett konkret fall skulle utestänga oberoende aktörer från den marknad där den sammanslutning som begär undantaget bedriver verksamhet.
The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Ett sådant undantag kan medges tillfälligt.
By judgment of 17 February 1999, that action was rejected by that court on the ground that the interest paid by Kyocera to KC in the transactions at issue in the main proceedings formed part of the customs value of the goods removed from bonded storage and placed in free circulation. According to the Finanzgericht, that interest constituted a condition of the sale of those goods and therefore formed part of the transaction value referred to in Article 3(1) and (3) of Regulation No 1224/80.
Förhandsavgörande "Gemensamma tulltaxan — Tullvärde—Fastställande avtransaktionsvärdet—Räntekostnader enligt en överenskommelse omfinansiering — Omfattas inte — Villkor — Räntekostnader som anges separat från det pris som faktiskt har betalats eller skall betalas — Deklaration vari de räntekostnader som har betalats eller skall betalas inte anges" (femte avdelningen)
Considering that the resolution of the dispute before it depended on an interpretation of Community law, the Bundesfinanzhof decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 januari 2003.
By its first question, the referring court asks the Court about the scope of the condition laid down by Article 3(2)(a) of Regulation No 1495/80.
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
As is apparent from its very title, the regulation containing the provision which is the subject of the first question referred for a preliminary ruling seeks to implement certain provisions of Regulation No 1224/80 whose objective, as the sixth recital in the preamble thereto states, is to foster world trade by introducing a fair, uniform and neutral system of customs valuation excluding the use of arbitrary or fictitious customs values. Under the same recital in the preamble to Regulation No 1224/80, such an objective must be achieved, as a general rule, by adopting as the basis for customs valuation the transaction value of the imported goods, defined in Articles 3 and 8 of that regulation as the price actually paid or payable for those goods, to the exclusion of all other items not expressly mentioned in Article 8.
Köparens räntebetalningar till säljaren av importerade varor "anges separat från det pris som faktiskt har betalats eller skall betalas" för dessa varor i den mening som avses i artikel 3.2 a i kommissionens förordning (EEG) nr 1495/80 av den 11 juni 1980 om genomförande av vissa bestämmelser i rådets förordning (EEG) nr 1224/80 om värdering av varor för tulländamål i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 220/85, när varornas nettopris framgår både av tulldeklarationen och den medföljande fakturan och det varken uttryckligen eller konkludent anges att köparen även har betalat ränta till säljaren.