natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second, the applicants did not seek a reduction in the amount of the fine, in the exercise of the Court’s unlimited jurisdiction, in the event that the Court should consider that the Commission ought not to have addressed the Decision to Akzo Nobel.
För det andra har sökandena inte yrkat att bötesbeloppet skall nedsättas inom ramen för förstainstansrättens fulla prövningsrätt för det fall rätten skulle anse att kommissionen inte borde ha riktat beslutet till Akzo Nobel.
Third, the applicants did not claim that Akzo Nobel’s subsidiaries did not form an undertaking for the purposes of Regulation No 1/2003.
För det tredje har sökandena inte påstått att Akzo Nobels dotterbolag inte utgjorde ett enda företag i den mening som avses i förordning nr 1/2003.
The fact that several companies are held jointly and severally liable for a fine on the ground that they form an undertaking for the purposes of Article 81 EC does not mean, as regards the application of the maximum amount of 10% of turnover laid down by Article 23(2) of Regulation No 1/2003, that the obligation of each of them is limited to 10% of the turnover which it achieved during the last business year.
Förstainstansrätten framhåller att den omständigheten att flera bolag hålls solidariskt ansvariga för böterna på grund av att de utgör ett företag i den mening som avses i artikel 81 EG innebär inte – vad beträffar tillämpningen av den i artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 föreskrivna gränsen om tio procent av omsättningen – att bötesbeloppet för de medansvariga bolagen skall begränsas till tio procent av omsättningen för vart och ett av bolagen under det senaste verksamhetsåret.
The maximum amount of 10% of turnover within the meaning of that provision must be calculated on the basis of the total turnover of all the companies constituting the single economic entity acting as an undertaking for the purposes of Article 81 EC, since only the total turnover of the component companies can constitute an indication of the size and economic power of the undertaking in question (HFB and Others v Commission, cited in paragraph 57 above, paragraphs 528 and 529).
Gränsen på tio procent i den mening som avses i denna bestämmelse skall nämligen beräknas utifrån den sammanlagda omsättningen för samtliga bolag som utgör den ekonomiska enhet som agerar såsom företag i den mening som avses i artikel 81 EG, eftersom det endast är den sammanlagda omsättningen för de deltagande bolagen som kan utgöra en indikation på det ifrågavarande företagets storlek och ekonomiska inflytande (domen i det ovan i punkt 57 nämnda målet HFB m.fl. mot kommissionen, punkterna 528 och 529).
Accordingly, regard being had to the considerations which gave rise to the rejection of the first plea, the Commission did not err by taking Akzo Nobel’s consolidated turnover as a reference for the calculation of the ceiling in question.
Med hänvisning till att förstainstansrätten har underkänt den första grunden, har kommissionen inte gjort något fel när den utgick från Akzo Nobels konsoliderade omsättning vid beräkningen av gränsen i fråga.
The second plea must therefore be rejected, without there being any need to adjudicate on the plea of inadmissibility raised by the Commission .
Talan kan således inte vinna bifall på den andra grunden och det är inte nödvändigt att pröva det rättegångshinder som åberopats av kommissionen.
The applicants contend that the reasoning which the Commission employed in order to establish Akzo Nobel’s liability was based on incorrect grounds, in that the
Sökandena har gjort gällande att kommissionens resonemang för att fastställa Akzo Nobels ansvar grundades på en felaktig motivering, eftersom de faktiska
AKZO NOBEL AND OTHERS v COMMSSION facts on which it relied are inadequate and inappropriate to justify that conclusion.
AKZO NOBEL M.FL. MOT KOMMISSIONEN omständigheter som åberopades var otillräckliga och olämpliga för att komma fram till denna slutsats.
Nor did the Commission explain why it ordered Akzo Nobel Functional Chemicals to pay a fine greater than 10% of its turnover.
Dessutom har kommissionen inte förklarat varför den påförde Akzo Nobel Functional Chemicals böter som översteg tio procent av dess omsättning.
Those flaws render the reasoning in the Decision insufficient if not absent, which in itself constitutes sufficient ground for annulment of the Decision.
Dessa felaktigheter gör att beslutet är otillräckligt motiverat, eller att det till och med saknar motivering, vilket i sig gör det berättigat att ogiltigförklara beslutet.
The Commission disputes the correctness of those arguments .
Kommissionen har ifrågasatt det välgrundade i dessa argument.
The Decision contains clear grounds with regard to the liability of Akzo Nobel at recitals 172 to 175.
Beslutet innehåller nämligen i punkterna 172–175 en tydlig motivering beträffande Akzo Nobels ansvar.
So far as the fine imposed on Akzo Nobel Functional Chemicals is concerned, the Commission submits that it was not bound to state reasons for its calculation, since the 10% ceiling was not exceeded.
Vad gäller böterna som påförts Akzo Nobel Functional Chemicals, anser kommissionen att den inte är skyldig att motivera sin beräkning när tioprocentsgränsen inte har överskridits.
In any event, the Decision provided the applicants with all the information necessary to bring their action and to submit their arguments .
Under alla omständigheter innehåller beslutet samtliga omständigheter som är nödvändiga för att sökandena skall kunna väcka talan och göra gällande sina argument.
In the Commission’s submission, the third plea must therefore also be rejected in its entirety.
Kommissionen anser att även den tredje grunden skall underkännas i sin helhet.
As regards the reasons for Akzo Nobel’s liability, it must be borne in mind that the obligation to provide a statement of reasons is an essential procedural requirement, as distinct from the question whether the reasons given are correct, which goes to the substantive legality of the contested measure (see Case C-17/99 France v Commission [2001] ECR I-2481, paragraph 35 and the caselaw cited).
Förstainstansrätten erinrar om att, vad gäller motiveringen angående Akzo Nobels ansvar, motiveringsskyldigheten utgör en väsentlig formföreskrift som skall särskiljas från frågan huruvida motiveringen är hållbar, vilken skall hänföras till frågan huruvida den omtvistade rättsakten är lagenlig i materiellt hänseende (se domstolens dom av den 22 mars 2001 i mål C-17/99, Frankrike mot kommissionen, REG 2001, s. I-2481, punkt 35 och där angiven rättspraxis).
In the present case, it must be held that the part of the present plea relating to the liability of Akzo Nobel goes to the correctness of the reasons for the decision, which have been examined in the context of the first plea (see paragraphs 67 to 85 above).
I förevarande fall konstaterar förstainstansrätten att den del av förevarande grund som rör Akzo Nobels ansvar hänför sig till frågan huruvida motiveringen i beslutet är hållbar, vilken har prövats inom ramen för den första grunden (se ovan punkterna 67–85).
Insofar as that part of the present plea does not claim or substantiate a breach of essential procedural requirements, moreover, it is wholly unfounded in fact .
Eftersom denna del av den förevarande grunden varken innehåller något åberopande av eller något stöd för ett åsidosättande av väsentliga formföreskrifter är den helt ogrundad.
Furthermore, insofar as the present plea concerns the turnover of Akzo Nobel Functional Chemicals, it must be rejected on the ground that, as the turnover that could be lawfully taken into account was not exceeded (see paragraphs 90 and 91 above), the Commission was under no obligation to state reasons for the amount of the fine with particular regard to that company.
I den del grunden rör Akzo Nobel Functional Chemicals omsättning, påpekar förstainstansrätten vidare att denna del skall underkännas, eftersom kommissionen inte var skyldig att motivera bötesbeloppet specifikt beträffande detta bolag när gränsen för den omsättning som lagenligt kan beaktas inte hade överskridits (se ovan punkterna 90 och 91).
The third plea must therefore be rejected.
Talan kan således inte vinna bifall på den tredje grunden.
It follows from the foregoing considerations that the application must be dismissed in its entirety.
Av ovanstående följer att talan skall ogillas i sin helhet.
As the applicants have been unsuccessful, they must be ordered to pay the costs, in accordance with the form of order sought by the Commission .
Kommissionen har yrkat att sökandena skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom sökandena har tappat målet, skall kommissionens yrkande bifallas.
Admissibility of the action as regards Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International and Akzo Nobel Chemicals. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Huruvida talan kan upptas till sakprövning beträffande Akzo Nobel Nederland, Akzo Nobel Chemicals International och Akzo Nobel Chemicals .......................
Substance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Prövning i sak ...............................................................
First plea: incorrect attribution of joint and several liability to Akzo Nobel. . .
Den första grunden: Att Akzo Nobel felaktigt har ålagts ett solidariskt ansvar ....
Findings of the Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förstainstansrättens bedömning .........................................
— Preliminary observations on the attributability to a parent company of the unlawful conduct of a subsidiary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Inledande anmärkningar angående frågan huruvida moderbolaget kan hållas ansvarigt för dotterbolagets rättsstridiga agerande ..............
— The existence of a single economic entity between Akzo Nobel and its subsidiaries to which the Decision was addressed. . . . . . . . . . . .
— Huruvida Akzo Nobel och de dotterbolag som beslutet riktade sig till utgör en enda ekonomisk enhet ....................................
Second plea: breach of Article 23(2) of Regulation No 1/2003. . . . . . . . . . . . . .
Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 ...........
Findings of the Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förstainstansrättens bedömning ............................................
Case T-308/05
Mål T-308/05
Italian Republic v Commission of the European Communities
Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Structural funds — Co-financing — Regulations (EC) Nos 1260/1999 and 448/2004 — Conditions concerning the eligibility of advance payments made by national bodies within the framework of State aid schemes or in relation to the grant of aid — Proof of use of the funds by the final recipient — Actions for annulment —Actionable measures)
”Strukturfonder — Samfinansiering — Förordningarna (EG) nr 1260/1999 och nr 448/2004 — Villkor för att förskott som nationella organ har utbetalat inom ramen för statliga stödordningar eller i samband med att stöd beviljats skall vara stödberättigande — Bevis för att enskilda mottagare har använt fondmedlen — Talan om ogiltigförklaring — Rättsakt mot vilken talan kan väckas”
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 12 December 2007 II - 5096
Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 12 december 2007 . . . . II - 5096
Actions for annulment —Actionable measures
Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan kan väckas
(Arts 230 EC and 233 EC; Council Regulation No 1260/1999, Art. 32(1), fourth para., and (3))
(Artiklarna 230 EG och 233 EG; rådets förordning nr 1260/1999, artiklarna 32.1 fjärde stycket och 3)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1))
Förfarande — Ansökan genom vilken talan väckts — Formkrav (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1)
SUMMARY — CASE T-308/05
SAMMANFATTNING — MÅL T-308/05
Actions for annulment —Actionable measures (Art. 230 EC; Council Regulation No 1260/1999)
Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan kan väckas (Artikel 230 EG; rådets förordning nr 1260/1999)
Economic and social cohesion — Structural assistance — Community financing — Eligibility for assistance of expenses incurred by national bodies
Ekonomisk och social sammanhållning — Strukturella interventioner — Gemenskapsfinansiering — Stödberättigade utgifter som nationella organ har utbetalat
(Council Regulation No 1260/1999, Art. 32; Commission Regulation No 448/2004, Annex, Rule No 1, points 1 and 2)
(Rådets förordning nr 1260/1999, artikel 32; kommissionens förordning nr 448/2004, bilaga, regel 1 punkterna 1 och 2)
Budget of the European Communities — Community financial assistance — Financial control of assistance
Europeiska gemenskapernas budget — Gemenskapsstöd — Finansiell kontroll av insatser
(Arts 10 EC and 274 EC; Council Regulation No 1260/1999, Arts 32(1), third para., and 38(1)(g); Commission Regulation No 438/2001, Arts 2(1) and 7(2))
(Artiklarna 10 EG och 274 EG; rådets förordning nr 1260/1999, artiklarna 32.1 tredje stycket och 38.1 g; kommissionens förordning nr 438/2001, artiklarna 2.1 och 7.2)
Acts of the institutions — Choice of legal basis — Community legislation — Requirements of clarity and foreseeability
Institutionernas rättsakter — Val av rättslig grund — Gemenskapsbestämmelser — Krav på klarhet och förutsebarhet
(Council Regulation No 1260/1999, Art. 32(1), third para.)
(Rådets förordning nr 1260/1999, artikel 32.1 tredje stycket)
(Council Regulation No 1260/1999, Art. 32(1), third para.; Commission Regulation No 448/2004, Annex, Rule No 1, point 1.3)
(Rådets förordning nr 1260/1999, artikel 32.1 tredje stycket; kommissionens förordning nr 448/2004, bilaga, regel 1, punkt 1.3)
An action for annulment under Article 230 EC is available in the case of all measures adopted by the institutions, whatever their nature or form, which are intended to produce legal effects.
Det skall vara möjligt att väcka talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG i fråga om alla sådana åtgärder vidtagna av institutionerna — oavsett dessa åtgärders karaktär eller form — vilka är avsedda att ha rättsverkningar.
Funds, for a contribution from the Structural Funds in the context of an aid scheme, it is not entitled to prolong a state of inaction.
När kommissionen har mottagit en ansökan om utbetalning av bidrag från fonderna inom ramen för en stödordning och ansökan är godtagbar enligt artikel 32.3 i förordning nr 1260/1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna, har den inte rätt att fortsätta att förhålla sig passiv.
Subject to available funding, the Commission is to make the related interim payments within no more than two months of receipt of that application, in accordance with the fourth subparagraph of Article 32(1) of that regulation .
Under förutsättning att medel finns tillgängliga skall kommissionen utföra de löpande betalningar som motsvarar ansökan senast två månader räknat från den dag då den mottogs, i enlighet med artikel 32.1 fjärde stycket i nämnda förordning.
Thus, if the Commission had failed in the present case to fulfil that obligation to act, the Member State concerned should have contested that situation by bringing an action for failure to act.
Den berörda medlemsstaten borde därför, om kommissionen i förevarande fall inte fullgjorde denna skyldighet att vidta åtgärder, ha väckt en passivitetstalan i detta avseende.
If that action for failure to act had been declared well founded, the Commission would have been required, pursuant to Article 233 EC, to take the
Om en passivitetstalan hade vunnit bifall skulle det ha ålegat kommissionen att med tillämpning av artikel 233 EG vidta de åtgärder som var nödvändiga för att följa domen.
ITALY v COMMISSION it is necessary — if an action or, more specifically, a plea in law, is to be admissible — that the basic legal and factual particulars relied on be indicated coherently and intelligibly in the application itself .
ITALIEN MOT KOMMISSIONEN bestämt för att talan skall kunna prövas på en viss grund, att de väsentligaste faktiska och rättsliga omständigheter som talan grundar sig på framgår på ett konsekvent och begripligt sätt av innehållet i själva ansökan.
necessary measures to comply with the judgment . Consequently, a letter of the Commission, insofar as it discloses to a Member State the Commission’s refusal, pending receipt of information concerning advance payments, to act in regard to the payment applications, produces no legal effects which can be contested in the context of an action for annulment under Article 230 EC.
Det kan följaktligen konstateras att en skrivelse från kommissionen i vilken densamma förklarar för en medlemsstat att den inte tänker vidta några åtgärder förrän upplysningar avseende förskotten inkommit inte medför någon sådan rättsverkan som kan anföras inom ramen för en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG.
(see paras 56, 59, 62)
(se punkterna 56, 59 och 62)
Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance provides that the application initiating proceedings must state a summary of the pleas in law on which the application is based .
Enligt artikel 44.1 c i förstainstansrättens rättegångsregler skall en ansökan genom vilken talan anhängiggörs innehålla en kortfattad framställning av grunderna för talan.
Accordingly, it must specify the grounds on which the action is based, with the result that a mere abstract statement of the grounds is not sufficient .
Det innebär att det tydligt skall framgå av ansökan vad grunderna för talan består i och att ett abstrakt omnämnande av dessa inte är tillräckligt.
A Commission letter to a Member State, asking it to complete the statements of expenditure accompanying the applications made to the Commission for payment of the contribution from the Structural Funds, inasmuch as it refers to an interpretative memorandum — concerning the third subparagraph of Article 32(1) of Regulation No 1260/1999 laying down general provisions on the Structural Funds — according to which, in the context of State aid schemes within the meaning of Article 87 EC or in relation to the grant of aid, advance payments made by the national bodies which are not accompanied by documentary evidence of their use by the final recipients are not eligible for a contribution from the Funds, has not changed the scope of the Community rules and, to that extent, cannot constitute an actionable measure for the purposes of Article 230 EC.
En skrivelse från kommissionen till en medlemsstat i vilken medlemsstaten anmodas att komplettera de utgiftsdeklarationer som hade fogats till de ansökningar om utbetalning av bidrag från strukturfonder som den hade sänt till kommissionen i den mån den hänvisar till en tolkningspromemoria avseende artikel 32.1 tredje stycket i förordning nr 1260/1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna — i vilken det anges att, inom ramen för statliga stödordningar i den mening som avses i artikel 87 EG eller i samband med att stöd beviljats, förskott utbetalade av nationella organ som inte åtföljs av bevis för att de verkligen använts av de enskilda mottagarna inte berättigar till stöd från fonderna — har inte inneburit att tillämpningsområdet för gemenskapslagstiftningen har förändrats och kan därför inte utgöra en rättsakt mot vilken talan kan väckas i den mening som avses i artikel 230 EG.
Moreover, that summary — albeit concise — must be sufficiently clear and precise to enable the defendant to prepare its defence and the Court of First Instance to rule on the action, if necessary, without any further information .
Denna framställning skall dessutom, även om den är kortfattad, vara tillräckligt klar och precis för att svaranden skall kunna förbereda sitt försvar och förstainstansrätten skall kunna pröva talan, i förekommande fall utan att ha tillgång till andra uppgifter.
In order to ensure legal certainty and the sound administration of justice,
Med hänsyn till rättssäkerheten och en god rättskipning krävs det, för att en talan skall kunna tas upp till sakprövning, eller närmare
(see paras 102, 114)
(se punkterna 102 och 114)
responsibility in the context of the shared management of the Structural Funds.
ramen för den delade förvaltningen av strukturfonderna.
In addition, it follows from Articles 10 EC and 274 EC that, in the context of the shared management of the Structural Funds, the Member States must cooperate with the Commission in order to ensure that Community funds are used in accordance with the principles of sound financial management.
Det följer för övrigt av artiklarna 10 EG och 274 EG att medlemsstaterna skall samarbeta med kommissionen inom ramen för den delade förvaltningen av strukturfonderna, för att säkerställa att gemenskapens medel används i överensstämmelse med principerna för en sund ekonomisk förvaltning.
Reference is made to those rules in Article 38(1)(g) of Regulation No 1260/1999 laying down general provisions on the Structural Funds, which concerns the financial control of assistance .
Ovannämnda bestämmelser upprepas i artikel 38.1 g i förordning nr 1260/1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna, som handlar om den finansiella kontrollen av insatserna.
Inasmuch as a Commission letter to a Member State relies on an interpretative memorandum — concerning the third subparagraph of Article 32(1) of Regulation No 1260/1999 laying down general provisions on the Structural Funds — according to which, in the context of State aid schemes within the meaning of Article 87 EC or in relation to the grant of aid, advance payments made by the national bodies which are not accompanied by documentary evidence of their use by the final recipients are not eligible for a contribution from the Funds, as a basis for refusing to charge to the Funds the amounts corresponding to advance payments unsupported by documentary evidence of their use by the final recipients, that letter complies with Article 32 of Regulation No 1260/1999 and points 1 and 2 of Rule No 1 of the Annex to Regulation No 448/2004 amending Regulation No 1685/2000 laying down detailed rules for the implementation of Regulation No 1260/1999 as regards eligibility of expenditure of operations co-financed by the Structural Funds.
När en skrivelse från kommissionen till en medlemsstat grundar sig på en tolkningspromemoria avseende artikel 32.1 tredje stycket i förordning nr 1260/1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna, i vilken det anges att, inom ramen för statliga stödordningar i den mening som avses i artikel 87 EG eller i samband med att stöd beviljats, förskott utbetalade av nationella organ som inte åtföljs av bevis för att de verkligen använts av de enskilda mottagarna inte berättigar till stöd från fonderna, i syfte att avslå begäran om utbetalning av ett belopp från fonderna motsvarande förskott som inte styrkts av bevisning avseende enskilda mottagares användning, är nämnda skrivelse förenlig med såväl artikel 32 i nämnda förordning nr 1260/1999 som regel 1 punkterna 1 och 2 i bilagan till förordning nr 448/2004 om ändring av förordning nr 1685/2000 om närmare bestämmelser för genomförandet av förordning nr 1260/1999 avseende stödberättigande utgifter i samband med insatser som medfinansieras av strukturfonderna.
(see paras 103, 148)
(se punkterna 103 och 148)