natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'The optional protection specified in Articles 4(4)(a) and 5(2) of Council Directive 89/104/EEC relates only to situations in which the goods or services in question are not similar to those for which the (earlier) trade mark is valid.
Det fakultativa skydd som anges i artikel 4.4 a och artikel 5.2 i rådets direktiv 89/104/EEG avser endast situationer i vilka de varor eller tjänster inte liknar de för vilka det (äldre) varumärket är skyddat.
Where goods or services are similar, the national court must examine, in the light of the Court's case-law concerning the protection enjoyed by marks with a highly distinctive character, whether there exists a likelihood of confusion in accordance with Articles 4(1) or 5(1), as the case may be.
I fall då varorna eller tjänsterna är likartade ankommer det på den nationella domstolen att, mot bakgrund avdomstolens rättspraxis angående det skydd som varumärken med en hög särskiljningsförmåga åtnjuter, bedöma huruvida det föreligger en risk för förväxling i den mening som avses i artikel 4.1 eller, i förekommande fall, i artikel 5.1.
The grounds specified in Articles 4(4)(a) and 5(2) on which such optional protection may be granted are exhaustive and may not be supplemented by national rules protecting well-known marks against later signs which are used or to be used in respect of identical or similar goods or services.'
De grunder som anges i artiklarna 4.4 a och 5.2, avseende när ett sådant fakultativt skydd kan ges, är uttömmande och kan inte kompletteras genom nationella bestämmelser om skydd för kända varumärken mot yngre tecken som används eller som skall användas för identiska eller likartade varor eller tjänster.
Joined Cases T-94/01, T-152/01 and T-286/01 Astrid Hirsch, Emanuele Nicastro et Johannes Priesemann ν European Central Bank Staff Regulations of Officials
Förenade målen T-94/01, T-152/01 och Τ-286/01 Astrid Hirsch, Emanuele Nicastro och Johannes Priesemann mot Europeiska centralbanken Tjänsteföreskrifterna
(Officials —Members of staff of the European Central Bank —Article 19 of the Conditions of Employment — Education allowance — Refusal to grant it to members of staff not entitled to the expatriation allowance under Article 17 of those conditions — Principle of non­discrimination) (Third Chamber)
"Tjänstemän — Anställda på Europeiska centralbanken —Artikel 19 i anställningsvillkoren — Utbildningstillägg — Vägran att bevilja utbildningstillägg till de anställda som inte erhåller utlandstillägg enligt artikel 17 i anställningsvillkoren — Icke-diskrimineringsprincipen" (tredje avdelningen)
Case C-143/02 Commission of the European Communities ν Italian Republic procedure to a number of listed projects instead of extending it to all projects not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon;
Mål C-143/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Anieles 5, 6 and 7 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora — failure to include certain projects that are likely to have an impact on sites of Community importance — obligation to take appropriate steps to avoid, in special areas of conservation, the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as the disturbance of species for which the areas have been designated.
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5, 6 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande avlivsmiljöer samt vilda djur och växter genom att ha antagit bestämmelser som
do not require the competent national authorities to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species for which those areas were designated, and
Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 5, 6 och 7 z' rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter — Vissa projekt som kan påverka områden av gemenskapsintresse omfattas inte — Skyldighet att i fråga om de särskilda bevarandeområdena vidta lämpliga åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och habitaten för arterna samt störningar av de arter för vilka områdena har utsetts begränsar tillämpningen av förfarandet för bedömning av miljöpåverkan till vissa typer av angivna projekt, i stället för att utvidga bedömningen till att omfatta alla projekt som inte direkt hänger samman med eller är nödvändiga för skötseln och förvaltningen av områden, men som enskilt eller i kombination med andra planer eller projekt kan påverka dem på ett betydande sätt,
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 9 January 2003.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 9 januari 2003.
Ί) do not require the competent national authorities to adopt the temporary conservation measures referred to above in respect of areas which do not appear in a national list but are considered by the Commission to be of Community importance;
Han har föreslagit att domstolen skall bifalla kommissionens talan samt fastställa följande: inte förpliktar de behöriga nationella myndigheterna att, beträffande de särskilda skyddsområdena, vidta lämpliga åtgärder för att förhindra försämring av
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
Original version: French Completed on 25.03.2003 Catalogue No: QD-AC-03-OOl-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 25.03.2003 Katalognr QD-AC-03-OOl-SV-C
Week 13 to 17 January 2003 n° 02/03
Veckan den 13-17 januari 2003 nr 02/03
Case C-315/00 Rudolf Maierhofer v Finanzamt Augsburg-Land Taxation
Mål C-315/00 Rudolf Maierhofer och Finanzamt Augsburg-Land Skatterätt
Case C-29/02 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Environment and consumers
Mål C-63/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland Miljö och konsumentskydd
Case C-205/01 10 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Environment and consumers
Mål C-122/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Miljö och konsumentskydd
Case C-63/02 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
Mål C-205/01 10 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna Miljö och konsumentskydd
Case C-12/00 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Free movement of goods
Mål C-12/00 18 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Fri rörlighet för varor
Case C-114/02 33 Commission of the European Communities v French Republic
Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Fri rörlighet för varor
Case T-99/01 Mystery drinks GmbH v Office for Harmonization in the Internal Market Intellectual property
Mål C-388/01 24 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Gemenskapsrättsliga principer
Case C-30/01 34 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Mål C-233/00 34 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-76/01 Eurocoton and Others v Council of the European Union
Mål C-466/01 36 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
Case C-333/01 34 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain
Mål C-218/01 . . . Henkel KGaA och Deutsches Patent-und Markenamt
Joined Cases T-377/00, T-379/00, T-380/00, T260/01 and T-272/01 28 Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc., Japan Tobacco, Inc. v Commission of the European Communities Law governing the institutions
Mål C-483/01 36 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-466/01 35 Commission of the European Communities v Hellenic Republic
Mål C-30/01 35 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland
Case C-483/01 35 Commission of the European Communities ν French Republic
Mål C-76/01 35 Eurocoton m.fl. mot Europeiska unionens råd
Case C-441/01 36 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands
Mål C-333/01 36 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Case C-484/01 35 Commission of the European Communities ν French Republic
Mål C-441/01 37 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna
Case C-29/02 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
Mål C-29/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Miljö och konsumentskydd
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 981831EC) (First Chamber)
"Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 98/83/EG" (första avdelningen) fall, genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder,
Spain has failed to fulfil its obligations under that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 1 februari 2002, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller, i vart
The Kingdom of Spain does not deny that it did not transpose the Directive within the period prescribed, and gives details of the stage reached in the procedure for the adoption of the measures transposing the Directive.
Konungariket Spanien har inte bestritt att direktivet inte införlivats inom den föreskrivna fristen.
By application lodged at the Court Registry on 1 February 2002, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt or, in any event, to communicate to the Commission the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998, the Kingdom of
Medlemsstaten har vidare redogjort för hur långt lagstiftningsförfarandet kommit beträffande införlivandeåtgärderna.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna,"
(2) order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaden!
Case C-63/02 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
Mål C-63/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland Miljö och konsumentskydd
(Failure of a Member 98/83/EC) (First Chamber)
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv 98/83/EG" (första avdelningen) nödvändiga för att följa direktivet eller, i vart fall, genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
By application lodged at the Court Registry on 26 February 2002, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt for Northern Ireland and Wales all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998, or, in any event, by failing to notify such provisions to the Commission, the United Kingdom of Great
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 26 februari 2002, väckt talan om fastställelse av att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 17.1 och 17.2 i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 genom att inte beträffande Nordirland och Wales anta alla de lagar och andra författningar som är
The Court notes that it has been established that no legislation implementing the Directive for Northern Ireland and Wales had been adopted on expiry of the period prescribed in the reasoned opinion.
Domstolen finner att det är utrett att några bestämmelser för att införliva direktivet beträffande Nordirland och Wales ännu inte hade antagits vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet.
Declares that, by failing to adopt for Northern Ireland and Wales all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption,
"1) Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 17.1 i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten genom att inte beträffande Nordirland och Wales anta alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
'(1) declare that, by failing to adopt for Northern Ireland and Wales all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption or, in any event, by failing to notify such provisions to the Commission, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 17(1) and (2) of that directive;
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 17.1 och 17.2 i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten genom att inte beträffande Nordirland och Wales anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
(2) order the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-122/02 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Environment and consumers
Mål C-122/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Miljö och konsumentskydd
(Failure of a Member State to fulfil its obligations (First Chamber) under that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 5 april 2002, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller, i vart fall, genom att inte underrätta kommissionen om
The Kingdom of Belgium does not dispute that not all the measures necessary to transpose the Directive have been taken, and states that the Commission and the Court will be informed of the progress made in the transposition of the Directive.
Konungariket Belgien har inte bestritt att samtliga nödvändiga åtgärder för att införliva direktivet inte har vidtagits. Konungariket Belgien har vidare anfört att såväl kommissionen som domstolen kommer att hållas underrättade om hur införlivandeåtgärderna fortskrider.
By application lodged at the Court Registry on 5 April 2002, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply fully with Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998, or, at any rate, by failing fully to inform the Commission thereof, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations
"1) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
The Court:
Han har föreslagit att domstolen skall besluta följande dom:
Declares that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply fully with Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet och genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-315/00 Rudolf Maierhofer ν Finanzamt Augsburg-Land Taxation
Mål C-315/00 Rudolf Maierhofer och Finanzamt Augsburg-Land Skatterätt
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Hyresavtalet slöts för en tid av fem år med möjlighet till förlängning.
By order of 25 May 2000 the Bundesfinanzhof referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13B(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Bundesfinanzhof har, genom beslut av den 25 maj 2000 ställt två frågor om tolkningen av artikel 13 B.b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
Mr Maierhofer let to the Free State of Bavaria communal accommodation, *with the necessary land', for the temporary housing of asylumseekers.
Vissa av de berörda byggnaderna var belägna på mark som Rudolf Maierhofer arrenderade av en kommun, och andra var belägna på mark som arrenderades av delstaten Bayern i egenskap av förhyrare av byggnaderna.
The lease was entered into for a fiveyear period with the possibility of extension.
I båda fallen skulle all mark återställas i ursprungligt skick när avtalet löpte ut.
Those questions were raised in proceedings between Mr Maierhofer and the Finanzamt Augsburg-Land, a tax office ('the Finanzamt'), concerning Mr Maierhofer's liability to value added tax ('VAT') in respect of the letting of buildings constructed from prefabricated components.
Rudolf Maierhofer hyrde ut gemensamma bostäder "med nödvändig mark" i Freistaat Bayern (delstaten Bayern), som tillfällig
By its first question, the national court is asking the Court about the meaning of the expression 'letting of immovable property' in Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Konstruktionen innebar att byggnaderna alltid kunde nedmonteras av åtta personer på tio dagar, samt att de senare kunde återuppföras.
The buildings at issue in the case before the national court are not mobile; nor can they be easily moved.
nationella domstolen är varken mobila eller lätta att flytta.
They are buildings with a concrete base erected on concrete foundations sunk into the ground.
Byggnaderna vilar på betongsocklar som anlagts på en betonggrund som gjutits på marken.
They can be dismantled on expiry of the lease for subsequent re-use but by having recourse to eight persons over ten days.
De kan monteras ned när hyresavtalet löper ut för att senare återuppföras, vilket dock kräver åtta mans arbete under tio dagar.
Mr Maierhofer had constructed on those sites single-storey and two-storey buildings similar to prefabricated houses using prefabricated components.
Under år 1992 drog Rudolf Maierhofer inte av någon ingående mervärdesskatt som var hänförlig till uppförandet av byggnaderna.
The buildings stood on a concrete base erected on concrete foundations sunk into the ground.
För åren 1993-1995 deklarerade Rudolf Maierhofer uthyrning av sådan fast egendom som var undantagen från skatteplikt enligt 4 § punkt 12 första meningen a Umsatzsteuergesetz 1993 (1993 års lag om omsättningsskatt) (nedan kallad UStG).
The walls, which were made of panels, were secured to the foundations by bolts.
Sådana byggnader som består av konstruktioner som har fästs vid eller i marken skall anses utgöra fast egendom.
The roof framework was covered with tiles.
Det är i detta avseende av betydelse att konstruktionerna inte är enkla att montera ned eller flytta.
The floors and walls of the bathrooms and kitchens were tiled.
I motsats till vad den tyska regeringen har hävdat är det dock inte nödvändigt att byggnaderna inte går att skilja från marken.
The construction system was such that the buildings could be dismantled at any time by eight persons in ten days and subsequently reused. used.
Hyresavtalets löptid är inte heller avgörande vid bestämningen av om de ifrågavarande byggnaderna utgör lös eller fast egendom.
Such buildings made of structures fixed to or in the ground must be regarded as immovable property. In that connection, it is significant that the structures cannot be easily dismantled or easily moved but, contrary to the German Government's submission, there is no need for them to be inseverably fixed to or in the ground.
Finanzamt beskattade emellertid Rudolf Maierhofers uthyrning med den normala skattesatsen med motiveringen att uthyrningen inte avsåg fast egendom utan endast byggnader som egentligen inte utgjorde väsentliga fastighetstillbehör enligt 95 § BGB.
Nor is the term of the lease decisive for the purpose of determining whether the buildings at issue are movable or immovable property.
Finanzamt beaktade avdragsgill skatt vid fastställandet av skatten.
If 'building' is defined in that way, that is consonant with the definition of the term in Article 4(3)(a) of the Sixth Directive concerning the supply of buildings or parts of buildings.
Det sålunda definierade begreppet byggnad motsvarar definitionen av detta ord i artikel 4.3 a i sjätte mervärdesskattedirektivet avseende tillhandahållande av byggnader eller delar av byggnader.
There is no reason to treat that term differently depending on whether what is concerned is a letting transaction under Article 13B(b) of that directive or a supply under Article 4(3)(a).
Det finns nämligen inte någon anledning att tolka detta begrepp olika beroende på om det är fråga om sådan uthyrning som avses i artikel 13 B.b i nämnda direktiv, eller ett sådant tillhandahållande som avses i nämnda artikel 4.3 a.
The Finanzgericht (Finance Court, Germany) dismissed the action which Mr Maierhofer had brought against the decisions by which the Finanzamt had demanded that tax.
Den hänskjutande domstolen har ställt sin andra fråga för att få klarhet i huruvida den omständigheten att hyresvärden tillhandahåller hyresgästen både mark och byggnad, eller endast den byggnad som uppförs på hyresgästens mark, är relevant för att avgöra huruvida uthyrning utgör en uthyrning av fast egendom enligt artikel 13 B.b i sjätte mervärdesskattedirektivet.
Mr Maierhofer then appealed Bundesfinanzhof on a point of law.
Den hänskjutande domstolen har ställt sin första fråga för att få klarhet i vad begreppet uthyrning av fast egendom, som förekommer i artikel 13 B.b i sjätte mervärdesskattedirektivet, skall anses omfatta.
By its second question, the national court is asking whether the fact that the lessor makes available to the lessee the building and the land on which it is erected, or merely the building which he has erected on the lessee's land, is relevant in determining whether a letting constitutes a letting of immovable property for the purposes of Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Som framgår av svaret på den första frågan kan uthyrning av fast egendom för övrigt avse bara en byggnad. Det krävs inte att uthyrningen avser både byggnaden och marken på vilken den har uppförts, för att uthyrningen skall anses gälla fast egendom i den mening som avses i artikel 13 B.b i sjätte mervärdesskattedirektivet.
As is apparent from the answer to the first question, the letting of immovable property may
De byggnader som är i fråga i målet vid den