natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that regard, it is sufficient to hold that since the Commission was not required to apply the guidelines to cases which they did not govern, the complaint of unequal treatment is manifestly unfounded.
Av detta följer att de villkor som anges i artikel 4 a i förordning nr 1164/89 i dess ändrade lydelse skall tolkas mycket restriktivt. Begreppet skörd efter fröbildningen skall anses innebära att växten skall skördas när dess tetrahydrocannabinolhalt inte längre utgör en risk för folkhälsan.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs;
Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna.
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.'
Konungariket Spanien skall bära sina kostnader"
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 November 2001.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 13 november 2001.
(Sugar — Price regime — Marketing year 1998/1999 — Régionalisation — Nondeficit areas -Classification of Italy - Validity of Regulations (EC) Nos 1360/98 and 1361/98) (Sixth Chamber) white sugar fixed by Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 1360/98 of 26 June 1998 fixing, for the 1998/1999 marketing year, certain sugar prices and the standard quality of beet, and, if necessary, annulment of Article 1(2) of Regulation No 1360/98, in so far as it also fixes the intervention price for white sugar for Italy.
1) ogilla Nederländernas talan mot kommissionens beslut 1999/187/EG av den 3 februari 1999 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk för räkenskapsåret 1995,
In those circumstances, the Italian Republic brought the present action for annulment of Article 1 of Regulation No 1361/98, in so far as it omits to fix the derived intervention price for white sugar for all areas of Italy for the
2) förplikta sökandestaten att ersätta rättegångskostnaderna, och
The complaint alleging breach of the principle of the protection of legitimate expectations
Mål C-340/98 Republiken Italien mot Europeiska unionens råd Jordbruk
First, there appears to be no substance to the Italian Government's argument that the fixing of prices before 1 August is intended to enable sugar and sugarbeet manufacturers to plan their activities with full knowledge of the facts.
"Socker — Prisreglering -- Regleringsåret 1998/1999 — Regionalisering -- Områden utan underskott Klassificering av Italien — Giltighet av förordningarna (EG) nr 1360/98 och nr 1361/98" (sjätte avdelningen) på vitsocker för alla områden i Italien för regleringsåret 1998/1999, och, i förekommande fall, ogiltigförklaring av artikel 1.2 i förordning nr 1360/98, till den del interventionspriset för vitsocker däri även fastställs för Italien.
First, it complains of infringement of Article 3(4) and (5) of Regulation No 1785/81 and, consequently, breach of the principle of the protection of legitimate expectations, on the ground that the fixing of prices for the 1998/1999 marketing year did not take place until 26 June 1998 and was thus effected out of time.
Den italienska regeringen har för det första påtalat att artikel 3.4 och 3.5 i förordning nr 1785/81 och följaktligen principen om skydd för berättigade förväntningar — har åsidosatts, eftersom priserna för regleringsåret 1998/1999 inte fastställdes förrän den 26 juni 1998, vilket således var för sent.
Second, the Italian Government alleges infringement of Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC).
Den italienska regeringen har för det andra hävdat att artikel 190 i EG-fördraget (nu artikel 253 EG) har åsidosatts.
It claims that Regulation No 1361/98 contains neither an adequate statement of reasons for the omission to fix a derived intervention price for white sugar for Italy nor any information explaining the change in the method of assessing the situation.
Förordning nr 1361/98 innehåller varken en tillräcklig motivering, vad gäller underlåtenheten att fastställa ett härlett interventionspris på vitsocker för Italien, eller en uppgift om den ändrade metoden för att bedöma situationen.
Whilst the protection of legitimate expectations is one of the fundamental principles of the Community, economic operators cannot have a legitimate expectation that an existing situation which is capable of being altered by the Community institutions in the exercise of their discretionary power will be maintained; this is particularly true in an area such as the common organisation of the markets, which involves constant adjustments to meet changes in the economic situation (Joined Cases C-133/93, C-300/93 and C-362/93 Crispoltoni and Others [1994], paragraph 57, and Case C-372/96 Pontillo [1996], paragraph 22).
Republiken Italien har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 september 1998, med stöd av artikel 173 första stycket i EG-fördraget (nu artikel 230 första stycket EG i ändrad lydelse) väckt talan om ogiltigförklaring av artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 1361/98 av den 26 juni 1998 om fastställande för regleringsåret 1998/99 av härledda interventionspriser för vitsocker, interventionspriset för råsocker, minimipriser för A- och B-betor samt kompensationsbelopp för lagringskostnader, till den del det däri inte fastställs ett härlett interventionspris för vitsocker för alla områden i Italien, vilket för Italien innebär att det interventionspris för vitsocker skall tillämpas som fastställs i artikel 1.2 i rådets förordning (EG) nr 1360/98 av den 26 juni 1998 om fastställande av vissa sockerpriser och av standardkvaliteten för betor för regleringsåret 1998/1999, och, i förekommande fall, ogiltigförklaring av artikel 1.2 i förordning nr 1360/98, till den del interventionspriset för vitsocker däri även fastställs för Italien.
That finding is equally valid as regards Regulations Nos 1360/98 and 1361/98, in so far as they were adopted after the time-limit laid down by Article 3(4) and (5) of Regulation No 1785/81.
Det är mot denna bakgrund som Republiken Italien har väckt denna talan om ogiltigförklaring av artikel 1 i förordning nr 1361/98, till den del det däri inte fastställs ett härlett interventionspris
Moreover, the fact that no derived intervention price was fixed for Italy cannot have come as a complete surprise to operators in the sugar sector.
Slutligen har den italienska regeringen för det tredje gjort gällande att principen om likabehandling har åsidosatts, eftersom det inte är med tillämpning av samma kriterier som Italien ansetts vara en medlemsstat med överskott medan andra medlemsstater klassificerats som underskottsområden.
The complaint alleging the absence of a statement of reasons for the classification of Italy as a nondeficit area
Huruvida förordningarna nr 1361/98 antogs för sent
However, the Italian Government has not proved to the requisite legal standard the existence of such a change of method.
Anmärkningen att artikel 3.4 och 3.5 i förordning nr 1785/81 har åsidosatts för skönsmässig bedömning.
As the Italian Government points out, the third recital in the preamble to Regulation No 1361/98 does indeed show that the Council formed the view that Italy could no longer be classified as a deficit area for the 1998/1999 marketing year.
Det skall inledningsvis erinras om att domstolen i punkt 34 i domen av den 6 juli 2000 fastslog att datumet den 1 augusti, som förekommer i artikel 3.4 och 3.5 i förordning nr 1785/81, inte är slutgiltigt och att det faktum att detta datum överskridits följaktligen inte medför att rådets förordning (EG) nr 1580/96 av den 30 juli 1996, då interventionspriserna genom denna fastställdes efter den 1 augusti.
Furthermore, the Italian Government raised no protest at the time and did not even express any reservations concerning the method used, of which it was well aware on account of its close collaboration with the Commission in the context of the sugar COM.
Eftersom rådet och kommissionen enligt förordning nr 1785/81 är skyldiga att på nytt fastställa interventionspriser, minimipriser och omräknade priser utifrån bland annat produktions- och konsumtionsutvecklingen, kan de ekonomiska aktörerna inte med fog förvänta sig att de priser som fastställts för tidigare regleringsår skall förlängas.
The plea alleging breach of the principle of equal treatment
Detta konstaterande gäller även för förordningarna nr 1360/98 och nr 1361/98, i den mån de antogs efter den frist som fastställs i artikel 3.4 och 3.5 i förordning nr 1785/81.
Whilst such reasoning may appear open to criticism on account of its extremely succinct nature, it cannot be regarded as failing to comply with the obligation to provide a statement of reasons as laid down by Article 190 of the Treaty and interpreted by settled case-law.
Det skall också påpekas att det inte kan ha kommit som en total överraskning för aktörerna inom sockersektorn att det inte fastställdes något härlett interventionspris för Italien.
Even assuming that there was unequal treatment, as the Italian Government claims, the application cannot be granted.
Huruvida motiveringen enligt artikel 190 i fördraget saknades eller var otillräcklig
As stated, there is a deficit within the meaning of Regulation No 1785/81 where the total available production falls short of consumption.
Anmärkningen att klassificeringen av Italien som en medlemsstat utan underskott inte har motiverats
It is apparent from the set of rules of which Regulation No 1361/98 forms part, and from the economic context in which that regulation was adopted, including in particular the developments which have occurred in the sugar market during recent marketing years, that neither the Italian Government nor economic operators in the sugar sector could have been unaware of the reasons for classifying Italy as a nondeficit area.
För det första verkar det saknas grund för den italienska regeringens argument att priset skall fastställas före den 1 augusti för att göra det möjligt för sockerfabrikanterna och betodlarna att vara välunderrättade när de planerar sin verksamhet.
In addition, neither the Italian Government nor the beet producers could have been unaware of the way in which the sugar market had developed during the course of the 1990s. As is clear from paragraph 67 of the judgment of 6 July 2000, those developments were characterised, in particular, by a slow but constant fall in consumption.
Till skillnad från den frist som var aktuell i det fall som föranledde domen av den 11 augusti 1995 i mål C-1/94, Cavarzere Produzioni Industriali m.fl., medför det faktum att datumet den 1 augusti, som föreskrivs i artikel 3.4 och 3.5 i förordning nr 1785/81, har passerats inte att förordning nr 1361/98 skall anses ogiltig i den del förordningen fastställt interventionspriserna efter detta datum.
The alleged application of different criteria to the Member States classified as being in deficit for the same marketing year, even if proven, cannot call in question the validity of Regulations Nos 1360/98 and 1361/98 in relation to Italy. That Member State cannot seek to have a method different from the relevant method applied.
Även om en sådan motivering kan kritiseras på grund av att den är så oerhört kortfattad, kan den inte anses innebära ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 190 i fördraget, såsom den skall tolkas enligt fast rättspraxis.
As a preliminary point, it must be stated that, had there been a change in the method used to assess future production and consumption, Regulations Nos 1360/98 and 1361/98 would not have contained an adequate statement of reasons clearly and unequivocally informing the Italian
Det framgår av den samlade lagstiftning som förordning nr 1361/98 är en del av och av det ekonomiska sammanhang som denna förordning antogs i, framför allt utvecklingen på sockermarknaden under de senaste regleringsåren, att varken den italienska regeringen eller de ekonomiska aktörerna inom sockersektorn kunde vara ovetande om skälen till att Italien klassificerades som område utan underskott.
As regards, more specifically, the situation in Ireland, even assuming that the fixing of a derived intervention price for that Member State was caused by an error of assessment, that can affect the validity of Regulations Nos 1360/98 and 1361/98 only in so far as they concern Ireland. Thus, that argument cannot invalidate those regulations in so far as they concern Italy.
Domstolen påpekar härvid att även om principen om skydd för berättigade förväntningar utgör en av gemenskapens grundläggande principer, kan de ekonomiska aktörerna ändå inte med fog förvänta sig att rådande förhållanden skall bestå när dessa kan ändras av gemenskapsinstitutionerna inom deras utrymme
Orders the Italian Republic to pay the costs;
Dessutom kunde varken den italienska regeringen eller betodlarna vara omedvetna om utvecklingen på sockermarknaden sedan 1990talet.
Orders the Commission of the European Communities to bear its own costs.'
Anmärkningen att en prognosmetoden inte motiverats
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 March 2001.
Som framgår föreligger underskott i den mening som avses i förordning nr 1785/81 när den sammanlagda tillgängliga produktionen är mindre än konsumtionen.
He proposed that the Court should answer as follows:
Det är med tillämpning av detta kriterium, som är det relevanta kriteriet, som rådet har bedömt situationen i Italien för regleringsåret 1998/1999 och kommit till slutsatsen att det inte skulle föreligga underskott.
'— the application is dismissed;
Denna medlemsstat kan inte begära att en annan metod än den relevanta skall tillämpas.
- the Italian Government shall pay its own costs and those of the Council;
Den italienska regeringen har emellertid inte i erforderlig utsträckning visat att det har skett en sådan metodändring.
— the Commission shall pay its own costs.'
Detta argument kan således inte medföra att förordningarna blir ogiltiga såvitt de avser Italien.
Case C-161/00 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
Vid den aktuella tidpunkten uttryckte den italienska regeringen inte heller några protester eller ens reservationer i fråga om den metod som användes.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 91/676/EEC — Pollution — Protection of waters — Nitrates) (Sixth Chamber)
B. Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.
5(4)(a) and point 2 of Annex III to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the Directive.
C. Europeiska gemenskapemas kommission skall bära sin rättegångskostnad.'
That amount is the amount of manure containing up to 170 kg of nitrogen or, in certain cases exhaustively defined by the Directive, 210 kg of nitrogen.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 15 mars 2001.
On 11 July 1997, the Commission sent the Federal Republic of Germany a further formal letter.
Han föreslog att domstolen skulle meddela följande dom:
In order to calculate the maximum allowed amount of livestock manure which may be applied, it is necessary to identify the moment at which the calculation of the nitrogen content of livestock manure must be made for the purposes of the Directive.
Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad och skall förpliktas att ersätta rådets rättegångskostnad.
However, it is clear from the case-file that the reference to Article 5(4)(b) of the Directive was a clerical error and that it should have been taken as a reference to Article 5(4) (a) of the Directive.
Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.
The first thing to be observed in this regard is that, whilst the first paragraph of point 2 of Annex III to the Directive ('amount of livestock manure applied to the land') is not without ambiguity, the definition of 'land application' in Article 2(h) of the Directive makes no distinction between the beginning and the end of the application process.
Mål C-161/00 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Miljö och konsumentskydd
Following the receipt of information provided by the German Government, the Commission decided not to prosecute the infringement, set out in the reasoned opinion, concerning the obligation laid down in Article 5(4)(a) and point 1(2) of Annex III to the Directive, concerning the rules relating to the capacity of storage vessels for livestock manure.
"Fördragsbrott — Direktiv 91/676/EEG (sjätte avdelningen) kompletterande formell underrättelse till nämnda medlemsstat.
Thus, the Member States must define vulnerable zones (Article 3), encourage good agricultural practices (Article 4) and draw up and implement programmes to reduce water pollution caused by nitrogen compounds in those zones (Article 5).
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 27 april 2000, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder för att följa artikel 5.4 a och bilaga 3 punkt 2 i detta direktiv.
In those circumstances, the Commission brought this action.
Det administrativa förfarandet
The action programmes referred to in Article 5(4) of the Directive must contain the measures described in Annex III thereto. Those measures include rules on limitation of the land
Efter att den tyska regeringen lämnat uppgifter beslöt kommissionen att inte fullfölja förfarandet om fördragsbrott beträffande skyldigheten enligt artikel 5.4 a och bilaga 3 punkt 1.2 i direktivet om regler om stallgödselbehållares
According to the 11th recital of the preamble to the Directive, such programmes should include measures to limit the land application of all nitrogen-containing fertilisers and, in particular, to set specific limits for the application of livestock manure.
Eftersom den tyska regeringen inte hade tillsänt kommissionen riktlinjer för god jordbrukssed beträffande samtliga delstater, sände denna den 15 juni 1995 en formell underrättelse till Förbundsrepubliken Tyskland där den ställde vissa frågor angående direktivets införlivande. Den 11 juli 1997 sände kommissionen en
Finally, as far as the ultimate purpose of the Directive is concerned, according to the sixth recital of its preamble, the Directive aims to reduce direct or indirect pollution of waters by nitrates from agricultural sources and to prevent further such pollution in order to protect human health, living resources and aquatic ecosystems.
Det bör vidare erinras om att direktivet avser att skapa nödvändiga verktyg för att säkerställa att vattnen i gemenskapen skyddas mot förorening av nitrater från jordbruket.
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs;
Domstolen erinrar inledningsvis om att de åtgärdsprogram som avses i artikel 5.4 i direktivet skall innehålla de åtgärder som avses i bilaga 3.
Orders the Kingdom of Spain and the Kingdom of the Netherlands to bear their own costs.'
För att beräkna den maximala mängd stallgödsel som får spridas måste man bestämma vid vilken tidpunkt som beräkningen, i direktivets mening, av nitrathalten i stallgödsel skall ske.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 October 2001.
Mot bakgrund av såväl direktivets sammanhang som dess mål konstaterar domstolen att det avgörande kriteriet som anges däri för att begränsa förorening av nitrater från jordbruket är mängden kväve som tillförs marken genom spridning på markytan, nedmyllning i marken, nedgravning under markytan eller genom blandning med markens ytjordlager, och inte den mängd kväve som faktiskt tränger ned i marken.
(a) declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 5(4)(a) of, and point 2 in Annex III to, Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources;
I detta hänseende är det av vikt att till en början konstatera att även om ordalydelsen i punkt 2 första stycket i bilaga 3 till direktivet ("den mängd stallgödsel som ... sprids på marken") inte är otvetydig, görs det i definitionen av "spridning på mark" i artikel 2 h i nämnda direktiv inte någon åtskillnad mellan början och slutet av markspridningsprocessen.
(b) order the Federal Republic of Germany to pay the costs pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure;
Härav följer att Düngeverordnung, i den mån den föreskriver användning av ett annat kriterium för att beräkna den maximala mängd stallgödsel som årligen kan spridas på marken per hektar, inte är förenlig med direktivet.
(c) declare that the Kingdom of Spain and the Kingdom of the Netherlands are to bear their own costs pursuant to Article 69(4) of the Rules of Procedure.
Lydelsen i direktivet anger således inte uttryckligen vid vilken tidpunkt man skall mäta nitrathalten i det stallgödsel som skall spridas på marken för att säkerställa att man respekterar
Case T-139/00 Laurent Bal ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
3) Konungariket Spanien och Konungariket Nederländerna skall bära sina rättegångskostnader." "
(Officials — Internal competition — Non-admission to the competition — Professional experience required) (Second Chamber)
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
13 March 2002
Mål T-139/00 Laurent Bal mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Internal competition — Non-admission to competition — Requisite professional experience) (Second Chamber)
"Tjänstemän — internt uttagningsprov — Nekad tillträde till uttagningsprov — Förvärvad yrkeserfarenhet" (andra avdelningen)
Case C-379/00 Overland Footwear Ltd ν Commissioners of Customs & Excise Case C-41/00 Ρ Interporc Im- und Export GmbH ν Commission of the European Communities
Förenade målen T-357/00, T-361/00, T-363/00 och T-364/00 Justina Martínez Alarcón, Antonio Cherenti, Luigia Dricot, Sophie Van Weyenbergh mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
First and second questions
"Tjänstemän — Internt uttagningsprov — Nekad tillträde till uttagningsprov — Förvärvad yrkeserfarenhet" (andra avdelningen)
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 March 2002.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
(1) declare that by granting the right to use the quality label 'Markenqualität aus deutschen Landen' to finished products of a specific quality produced in Germany, the Federal Republic of Germany has infringed Article 28 EC;
Mål C-379/00 Overland Footwear Ltd och Commissioners of Customs & Excise Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen i utökad sammansättning) av den 7 december 1999 i mål T-92/98, Interporc Imund Export mot kommissionen, där förstainstansrätten ogillade yrkandena om ogiltigförklaring av avslaget på ansökan om tillgång till de handlingar som var i kommissionens besittning, upprättade av en medlemsstat eller av de argentinska myndigheterna — Tillämpning av kommissionens beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom av den 8 februari 1994 om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar