natgillin/translations-raw huggingface dataset:
decoders or digital transmission and reception systems for television signals by satellite to register as an operator of conditionalaccess services and to state in that register the products which it proposes to market restricts the free movement of goods and the freedom to provide services guaranteed by Articles 30 and 59 of the Treaty respectively (see, as regards crafts businesses, Corsten, paragraph 34).
Skyldigheten för ett företag som önskar saluföra apparater, utrustningar, avkodare eller system för digital utsändning eller mottagning av digitala televisionssignaler per satellit att i egenskap avoperatör som tillhandahäller tjänster med villkorad tillgång skriva in sig i ett register och att i detta redovisa de produkter som det avser saluföra utgör hinder såväl för den fria rörlighet för varor som för det fria tillhandahållande av tjänster som garanteras i artikel 30 respektive artikel 59 i fördraget (vad gäller utövande av hantverksverksamhet, se domen i det ovannämnda målet Corsten, punkt 34).
Moreover, the need in certain cases to adapt the products in question to the rules in force in the Member State in which they are marketed prevents the abovementioned requirements from being treated as selling arrangements within the meaning of paragraph 16 of Joined Cases C267/91 and C-268/91 Keck and Mithouard.
Följaktligen skall frågan huruvida de begränsningar som nämnts ovan är berättigade undersökas samtidigt mot bakgrund av artikel 30 och artikel 59 i fördraget, detta för att pröva om den nationella åtgärd som är i fråga i målet vid den nationella domstolen har ett syfte som är avallmänt intresse och överensstämmer med proportionalitetsprincipen, det vill säga om den är ägnad att säkerställa förverkligandet av det syfte som eftersträvas genom den och inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta syfte.
It is undisputed that informing and protecting consumers, as users of products or services, constitute legitimate grounds of public interest which are in principle capable of justifying restrictions on the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty. However, in order to determine whether national legislation such as that at issue in the main proceedings complies with the principle of proportionality, the referring court must take into account considerations which include the following.
Nödvändigheten av att i förekommande fall anpassa produkterna i fråga till gällande regler i den medlemsstat där de saluförs utesluter för övrigt att det är fråga om försäljningsformer i den mening som avses i domen av den 24 november 1993 i de förenade målen C267/91 och C-268/91, Keek och Mithouard, punkt 16.
Justification for the restrictions found to exist
Berättigande av konstaterade begränsningar
(31) Where a national measure restricts both the free movement of goods and the freedom to provide services, the Court will in principle examine it in relation to one only of those two fundamental freedoms where it is shown that, in the circumstances of the case, one of them is entirely secondary in relation to the other and may be considered together with it (see, in relation to lottery activities, Case C-275/92 Schindler, paragraph 22).
Det står klart att upplysningen och skyddet av konsumenter, i deras egenskap av användare avprodukter eller personer som tjänster är riktade till, utgör legitima skäl av allmänt intresse som i princip kan motivera hinder för de grundläggande friheter som garanteras i fördraget.
Second, a measure introduced by a Member State cannot be regarded as necessary to achieve the aim pursued if it essentially duplicates controls which have already been carried out in the context of other procedures, either in the same State or in another Member State.
För att bedöma om sådana nationella bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen överensstämmer med proportionalitetsprincipen, måste emellertid den hänskjutande domstolen beakta bland annat följande faktorer.
Accordingly, the question whether the restrictions referred to above are justified must be examined simultaneously in the light of both Article 30 and Article 59 of the Treaty, in order to determine whether the national measure at issue in the main proceedings pursues an objective of public interest and whether it
För det första följer det av en fast rättspraxis att ett system med föregående myndighetstillständ inte kan motivera att de nationella myndigheterna agerar pä ett sådant skönsmässigt sätt att de gemenskapsrättsliga bestämmelserna, bland annat de som rör de grundläggande friheter varom det är fråga i målet vid den nationella domstolen, fråntas all ändamålsenlig verkan (se dom av den 23 februari 1995 i de förenade målen C-358/93 och C-416/93. Bordessa
and Case C-123/00 Bellamy and English Shop Wholesale, paragraph 18).
Dels framgår det av en fast rättspraxis att en produkt som lagligen saluförs i en medlemsstat i princip måste kunna saluföras i alla medlemsstater utan att behöva underkastas ytterligare kontroller, såvida inte undantag föreskrivits eller godtagits i gemenskapsrätten (se särskilt dom av den 20 februari 1979 i mål 120/78, Revve-Zentral. kallat Cassis de Dijon, punkt 14, och av den 5 april 2001 i mål C-123/00, Bellamy och English Shop Wholesale, punkt 18).
assuming they are justified, must not give rise to disproportionate administrative expenses (Corsten, paragraphs 47 and 48).
Vidare får kraven på inskrivning i ett register och pä att ett godkännande skall meddelas, om de skulle vara berättigade, inte medföra oproportionerligt stora administrativa kostnader (se domen i det ovannämnda målet Corsten, punkterna 47 och 48).
Second, it is incompatible in principle with the freedom to provide services to make a provider subject to restrictions for safeguarding the public interest in so far as that interest is already safeguarded by the rules to which the provider is subject in the Member State where he is established (see, in particular, Case 279/80 Webb, paragraph 17; Arblade, paragraph 34).
Dels är det i princip inte förenligt med friheten att tillhandahålla tjänster att utsätta en person som tillhandahäller tjänster för inskränkningar som motiveras av hänsyn till allmänintresset om detta intresse redan skyddas genom de regler vilka den person som tillhandahåller tjänster är underkastad i den medlemsstat där han är etablerad (se bland annat dom av den 17 december 1981 i mål 279/80, Webb, punkt 17. och domen i det ovannämnda målet Arblade m.fl., punkt 34).
Third, a prior authorisation procedure will be necessary only where a subsequent control is to be regarded as being too late to be genuinely effective and to enable it to achieve the aim pursued.
För det tredje kan ett förfarande för förhandstillständ endast vara nödvändigt om en kontroll i efterhand skulle anses ske för sent för att kunna säkerställa att kontrollen faktiskt är effektiv och för att göra det möjligt att uppnå det eftersträvade målet.
By its third question, the referring court is asking, first, essentially, whether national legislation which requires operators of conditionalaccess services to have their name entered in a register and indicate therein the products which they propose to market, and to obtain prior certification for those products, constitutes a 'technical regulation' within the meaning of Article 1, point 9, of Directive 83/189, and, second, whether such national legislation must be notified to the Commission in accordance with that directive.
i den mening som avses i artikel 1.9 i direktiv 83/189, dels om sådana nationella bestämmelser måste meddelas kommissionen i enlighet med nämnda direktiv.
In order to determine whether that is the case, it is necessary to consider, on the one hand, whether it is possible to discover defects in the products and services concerned at the time when the statements made by the operators of conditionalaccess services are checked, and, on the other hand, the risks and dangers that would result from not discovering those defects until after the products have been marketed or the services supplied to end-users.
skriva in de apparater, utrustningar, avkodare eller system för digital utsändning eller mottagning av digitala televisionssignaler per satellit som de avser att saluföra och erhålla ett förhandsgodkännande för dessa produkter innan de får saluföra dem utgör en "teknisk föreskrift' i den mening som avses i artikel 1.9 i direktiv 83/189.
As regards the first part of that question, the Court has already held that national provisions which merely lay down conditions governing the establishment of undertakings, such as provisions making the exercise of an activity subject to prior authorisation, do not constitute technical regulations within the meaning of Article 1, point 9, of Directive 83/189.
Vad gäller den första delen av denna fråga, har domstolen redan funnit att nationella bestämmelser i vilka endast uppställs villkor för etablerandet av företag, såsom bestämmelser enligt vilka utövandet av en yrkesverksamhet villkoras av att tillstånd först lämnats, inte utgör tekniska föreskrifter i den mening som avses i artikel 1.9 i direktiv 83/189.
Technical regulations within the meaning of that provision are specifications defining the characteristics of products and not specifications concerning economic operators (Case C-194/94 CIA Security, paragraph 25; Case C-278/99 Van der Burg, paragraph 20).
Tekniska föreskrifter i den mening som avses i nämnda bestämmelse avser nämligen specifikationer i vilka de egenskaper som krävs av en produkt fastställs, och inte specifikationer som avser de ekonomiska operatörerna (se dom av den 30 april 1996 i mål C-194/94, CIA Security International, punkt 25, och av den 8 mars 2001 i mål C-278/99, Van der Burg, punkt 20).
However, a national provision must be classified as a technical regulation within the meaning of Article 1, point 9, Directive 83/189 if it requires the undertakings concerned to apply for prior approval of their equipment (CIA Security, paragraph 30).
I den män som de nationella bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen införlivar direktiv 95/47, och endast i denna mån, föreligger således inte någon meddelandeskyldighet enligt direktiv 83/189.
Finally, it should be noted that, for as long as it lasts, a prior authorisation procedure completely prevents traders from marketing the products and services concerned.
Däremot skall en nationell bestämmelse anses vara en teknisk föreskrift i den mening som avses i artikel 1.9 i direktiv 83/189 när de berörda företagen enligt bestämmelsen är skyldiga att pä förhand begära godkännande för sin materiel (se domen i det ovannämnda målet CIA Security International, punkt 30).
It follows that, in order to comply with the fundamental principles of the free movement of goods and the freedom to provide services, such a procedure must not, on account of its duration, the amount of costs to which it gives rise, or any ambiguity as to the conditions to be fulfilled, be such as to deter the operators concerned from pursuing their business plan.
Mot bakgrund av det innehåll i direktiv 95/47 som erinrats om i punkterna 26 och 27 i förevarande dom, kan emellertid de nationella bestämmelserna i fråga, i den män som ett system för administrativa förhandstillständ därigenom upprättas, inte anses utgöra bestämmelser genom vilka medlemsstaten rättar sig efter en bindande gemenskapsrättsakt som leder till att tekniska specifikationer antas.
It follows that a national rule which requires operators of conditionalaccess services to enter the equipment, decoders or systems for the digital transmission and reception of television signals by satellite which they propose to market in a register and to obtain prior certification for those products before being able to market them constitutes a 'technical regulation' within the meaning of Article 1, point 9, of Directive 83/189.
Härav följer att en nationell bestämmelse enligt vilken operatörer som tillhandahäller tjänster med villkorad tillgång är skyldiga att i ett register
In that regard, once examination of the conditions for obtaining registration has been carried out and it has been established that those conditions have been satisfied, the requirement to obtain certification for the apparatus, equipment or conditionalaccess telecommunication systems after that registration procedure must neither delay nor complicate exercise of the right of the undertaking concerned to market those products and related services.
"1) Nationella bestämmelser som innebär en skyldighet för operatörer som tillhandahåller tjänster med villkorad tillgång att genomgå ett förfärande för förhandstillslånd för att få saluföra apparater, utrustningar, avkodare eller syslem för digital utsändning eller mottagning av digitala televisionssignaler per satellit och för att få tillhandahålla anknutna tjänster, utgör hinder såväl för den fria rörligheten för varor som för det fria tillhandahållandet av tjänster.
However, having regard to the content of Directive 95/47 referred to in paragraphs 26 and 27 of this judgment, the national legislation in question, in so far as it establishes a system of prior administrative authorisation, cannot qualify as legislation whereby the Member State complies with a binding Community measure resulting in the adoption of technical specifications.
För att ett krav på föregående myndighetstillstånd skall kunna anses berättigat, trots att sådana grundläggande friheter därigenom inskränks, måste det under alla förhållanden grundas på objektiva kriterier som inte är diskriminerande och som är kända på förhand, så att myndigheternas utrymme för skönsmäsng bedömning begränsas på så sätt att del förhindras att bedömningen blir godtycklig.
Directive 83/189 to communicate any draft technical regulation to the Commission, Article 10 of that directive shows that Articles 8 and 9 do not apply to laws, regulations or administrative provisions of Member States, or to voluntary agreements entered into by them, whereby Member States comply with binding Community measures which result in the adoption of technical specifications.
En bestämmelse som en medlemsstat infört och som i sak innebär att kontroller som redan har utförts inom ramen för andra förfaranden antingen i samma stat eller i en annan medlemsstat genomförs två gånger kan inte anses vara nödvändig för att uppnå del mål som eftersträvas.
So, to the extent that the national legislation at issue in the main proceedings transposes Directive 95/47, and to that extent only, there will be no duty of
Ett förfarande för förhandstilbtånd kan endast vara nödvändigt om en kontroll i efterhand skulle anses ske för sent för all kunna säkerställa att kontrollen faktiskt är effektiv och för all göra del möjligt att uppnå del eftersträvade målet.
National legislation which makes the marketing of apparatus, equipment, decoders or digital transmission and reception systems for television signals by satellite and the provision of related services by operators of conditionalaccess services subject to a prior authorisation procedure restricts both the free movement of goods and the freedom to provide services.
En nationell bestämmelse enligt vilken operatörer som tillhandahåller tjänster med villkorad tillgång är skyldiga att i ett register skriva in de apparater, utrustningar, avkodare eller system för digital utsändning eller mottagning av digitala lelevisionssignaler per satellit som de avser att saluföra och att erhålla ett förhandsgodkännande för dessa produkter innan de får saluföra dem, utgör en 'teknisk föreskrifC i den mening som avses i artikel 1.9 i rådets direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 94/1O/EG av den 23 mars 1994.'
In determining whether national legislation such as that at issue in the main proceedings complies with the principle of proportionality, the referring court must take into account the following considerations in particular: for a prior administrative authorisation scheme to be justified even though it derogates from those fundamental freedoms, it must, in any event, be based on objective, ηΌη-discriminatory criteria which are known in advance, in such a way as to circumscribe the exercise of the national authorities' discretion, so that it is not used arbitrarily; a measure introduced by a Member State cannot be regarded as necessary to achieve the aim pursued if it essentially duplicates controls which have already been carried out in the context of other procedures, either in the same State or in another Member State; a prior authorisation procedure will be necessary only where subsequent control must be regarded as being too late to be genuinely effective and to enable it to achieve the aim pursued; a prior authorisation procedure does not comply with the fundamental principles of the free movement of goods and the freedom to provide services if, on account
Artikel 28 EG skall tolkas sä att den utgör hinder för nationella bestämmelser som ålägger operatörer som tillhandahåller villkorligt tillgängliga tjänster som tvingande villkor för lagenlig saluföring av de apparater som krävs för att tillhandahålla dessa tjänster även sädana som lagenligt marknadsförs och säljs i andra medlemsstater administrativa krav som de som beskrivits i tvisten vid den nationella domstolen.
of its duration and the disproportionate costs to which it gives rise, it is such as to deter the operators concerned from pursuing their business plan.
Artikel 49 EG skall tolkas så att den utgör hinder för nationella bestämmelser som ålägger de operatörer som tillhandahäller villkorligt tillgängliga tjänster administrativa krav som de som har beskrivits i tvisten vid den nationella domstolen.
National legislation which requires operators of conditionalaccess services to enter the equipment, decoders or systems for the digital transmission and reception of television signah by satellite which they propose to market in a register and to obtain prior certification for those products before being able to market them constitutes a "technical regulation" within the meaning of Article 1, point 9, of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, as amended and updated by Directive 94/10/EC of the European Parliament and of the Council of 23 March 1994.'
Artiklarna 15 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/47/EG av den 24 oktober 1995 om tillämpning av standarder för sändning av televisionssignalcr skall tolkas så att de i princip inte utgör hinder för nationella bestämmelser som de som har beskrivits i tvisten vid den nationella domstolen, under förutsättning att de inte strider mot gemenskapsrättsliga bestämmelser av högre rang.
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling — Articles 10 EC and 43 EC — National legislation restricting access to the profession of architect to the possession of a diploma or professional qualification — Community national holding a diploma not listed in Directive 85/384/EEC — Obligation on the host Member State when presented with an application to practise the profession of architect on its territory to make a comparison between the specialised knowledge and abilities certified by the diploma and the experience acquired, and the qualifications required by its national legislation) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Förhandsavgörande Artiklarna 10 EG och 43 EG Nationell lagstiftning enligt vilken tillträdet till arkitektyrket förutsätter innehav av ett utbildningsbevis eller yrkeskvalifikationer - Gemenskapsmedborgare som innehar ett utbildningsbevis som inte förekommer bland dem som anges i direktiv 85/384/EEG - Skyldighet för värdmedlemsstat, som har att ta ställning till en ansökan om att få utöva arkitektyrket inom sitt territorium, att jämföra den kompetens som intygas genom utbildningsbeviset och den erfarenhet som föivänats med de kvalifikationer som krävs enligt den nationella lagstiftningen" (femte avdelningen)
By decision of 21 January 2000, received at the Court on 7 February 2000, the Belgian Cour de Cassation (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Articles 10 EC and 43 EC.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Nicolas Dreessen och Conseil national de l'ordre des architectes (nedan kallat Conseil national) angående dennes inträde i arkitektsamfundet i provinsen Liège.
That question arose in the course of proceedings between Mr Dreessen and the Conseil National de l'Ordre des Architectes (National Council of the Architects Association, 'the National Council') concerning his enrolment in the register of the Ordre des Architectes de la Province de Liège (Architects' Association of the Province of Liège, 'the Provincial Association').
Cour de cassation har, genom beslut av den 21 januari 2000 som inkom till domstolen den 7 februari samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 10 EG och 43 EG.
On 25 October 1997 Mr Dreessen made a fresh application to the Provincial Council for his name to be entered on the register claiming, primarily, that his diploma did not appear in the list in Article 11(a) of Directive 85/384 owing to an error on the part of the German authorities and that the Provincial Council should have carried out a comparative examination of the education and training received, in accordance with the Court's judgment in Vlassopoulou (Case C-340/89).
Tvisten vid den nationella begäran om förhandsavgörande tyska myndigheternas sida att hans utbildningsbevis inte förekom i den förteckning som avses i artikel liai direktiv 85/384 och att det i enlighet med domen av den 7 maj 1991 i mål C-34Ü/89, Vlassopoulou borde ha gjorts en jämförande undersökning av de utbildningar han fullgjort.
The Provincial Council rejected that fresh application in a decision of 5 February 1998 on the ground that it was not required to take into consideration Mr Dreessen's knowledge and qualifications, or to evaluate them, and that since he had already made an application which had been rejected, his second application was inadmissible as being res judicata.
Denna nya ansökan avslogs av provinsrådet genom beslut av den 5 februari 1998 på den grunden att del inte behövde vare sig ta hänsyn till Nicolas Dreessens kunskaper och kvalifikationer eller bedöma dessa och att ansökan, med hänsyn till att den redan ingivits och avslagits, borde avvisas såsom varande avgjord.
The Appeals Committee reversed that decision on 16 June 1999, finding that Mr Dreessen had shown that he possessed the qualifications and knowledge required under Belgian legislation, and ordered that his name be entered in the register of the Provincial Association.
Med ändring av detta beslut förordnade Conseil d'appel den 16 juni 1999 om att Nicolas Dreessen skulle få inträde i arkitektsamfundet i provinsen Liège, varvid Conseil d'appel konstaterade att han innehade de kvalifikationer och kunskaper som krävdes enligt den belgiska lagstiftningen.
After a winding-up order had been made against the company by which he was employed, Mr Dreessen applied, on 12 December 1991, to the Council of the Provincial Association ('the Provincial Council') for his name to be entered on the register of that association so that he could practise as a self-employed architect.
Efter del att det bolag där Nicolas Dreessen var anställd trätt i likvidation ansökte denne den 12 december 1991 hos rådet för arkilektsamfundet i provinsen Liège (nedan kallat provinsrådet) om inträde i detta samfund för att utöva arkitektyrket som egen företagare.
That application was rejected on 29 April 1993 on the ground that his diploma did not correspond to one awarded by an architecture department within the meaning of the fourth indent of Article 11(a) of Directive 85/384 and was not therefore covered by that article.
Han nekades inträde den 29 april 1993 pä den grunden alt hans utbildningsbevis inte motsvarade ett sådant utbildningsbevis som utfärdals aven arkitekturinstitution i den mening som avses i artikel 11 a fjärde strecksatsen i direktiv 85/384 och att det därför inte omfattades av den artikeln.