natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Director General also stressed that the 1996 recommendations had already been the subject of extensive preparatory discussions held under the auspices of the High-level Cancer Experts Committee, without the presence of Commission staff, but that, apart from the recommendations themselves, no official minutes had been adopted. Consequently, for further information concerning the scientific work on which the recommendations were based, the applicant was invited to contact the expert designated by the chairman of the High-level Cancer Experts Committee to prepare the file.
I en skrivelse av den 12 juli 2000 översände generaldirektören för generaldirektoratet Hälsa och konsumentskydd den rekommendation om tobak från cancerspecialistkommittén på hög nivå som antogs i Helsingfors den 2 oktober 1996 (nedan kallad 1996 års rekommendation) och som bifogades meddelandet från kommissionen till rådet och Europaparlamentet av den 18 december 1996 om gemenskapens nuvarande och dess planerade roll när det gäller bekämpning av tobak och rökning, samt en förteckning över de forskningsarbeten som kommissionens generaldirektorat konsulterade vid utarbetandet av förslaget till direktiv.
to the working group established for that purpose and whether the meetings of that committee concerning the drawing up of the 1996 recommendations were minuted.
gällande 1996 års rekommendation om han ville ha närmare upplysningar om de forskningsarbeten som hade utförts.
By letter of 26 July 2000, received at the Secretariat-General of the Commission on 28 July 2000, the applicant made a confirmatory application, within the meaning of Decision 94/90, arguing that the Director General's reply amounted to a refusal to grant access to the documents sought.
Sökanden har genom ansökan som inkom till förstainstansrättenskansliden 28 september 2000 väckt förevarande talan.
By order of 13 July 2001, pursuant to Article 68 of its Rules of Procedure, the Court of First Instance ordered of its own motion that four witnesses be summoned and that the funds necessary for hearing the witnesses be advanced by the Court's cashier.
Generaldirektören betonade för övrigt att 1996 års rekommendation hade varit föremål för omfattande förberedande diskussioner under ledning av cancerspecialistkommittén på hög nivå utan att kommissionen hade varit närvarande, men att det förutom denna text inte hade antagits något officiellt protokoll.
By letter of 30 August 2000, the applicant pointed out to the Secretariat-General of the Commission that the time for replying to the confirmatory application had expired the previous day and that, failing an express decision by 7 September 2000, it would bring an action for annulment before the Court of First Instance.
För närmare upplysningar om de forskningsarbeten som hade legat till grund för denna rekommendation, uppmanade generaldirektören följaktligen sökanden att vända sig till den specialist som hade utsetts av ordföranden för cancerspecialistkommittén på hög nivå att förbereda detta ärende.
On 24 October 2001, the day before the date fixed for hearing the witnesses, the Court received a letter from one of the witnesses summoned, Professor Veronesi, who, prevented for professional reasons from appearing before the Court, provided a written answer to the questions which the Court had framed in its order of 13 July 2001.
Under förhandlingen beslutade förstainstansrätten att flera vittnen skulle kallas i syfte att kontrollera om det inför utarbetandet av 1996 års rekommendation hade översänts handlingar avseende internationella forskningsarbeten till cancerkommittén på hög nivå och/eller till den arbetsgrupp som hade upprättats i detta syfte och om det fanns protokoll från nämnda kommittés sammanträden avseende utarbetandet av 1996 års rekommendation.
Professor Veronesi stated, amongst other things, that the meetings of the High-level Cancer Experts Committee had been minuted.
Som en följd av detta vilandeförklarades det muntliga förfarandet.
That same day, the Commission sent the applicant copies of the minutes of the 22nd and 23rd meetings of the cancer experts committee which had taken place on 23 November 1995 in Luxembourg and on 23 and 24 May 1996 in Milan respectively, together with the minutes of the committee's meeting in Dublin on 7 and 8 November 1996.
I en skrivelse av den 26 juli 2000, som registrerades vid kommissionens generalsekretariat den 28 juli samma år, inlämnade sökanden en begäran om omprövning i den mening som avses i beslut 94/90 och gjorde gällande att generaldirektörens svar innebar att han vägrades tillgång till de begärda handlingarna.
In its letter accompanying those documents, the Commission informed the applicant that it would be sending it two further documents as soon as it had obtained the agreement of the authors.
Genom beslut av den 13 juli 2001 beslutade förstainstansrätten i enlighet med artikel 68 i dess rättegångsregler att fyra vittnen skulle kallas och att nödvändiga medel i anslutning till hörande av dessa skulle betalas ut ur förstainstansrättens kassa.
By letter of 7 September 2000, the Secretary General of the Commission replied that, as regards, first of all, the international scientific research to which the applicant referred and the records of the Commission's review thereof, the research in question had been analysed by the scientific experts who had prepared the 1996 recommendations on the basis of which the Commission had then drafted the proposal for a directive.
I en skrivelse av den 30 augusti2000 påpekade sökanden för kommissionens generalsekreterare att fristen för att svara på begäran om omprövning hade löpt ut dagen innan och att sökanden i avsaknad av ett uttryckligt beslut den 7 september 2000 skulle väcka en talan om ogiltigförklaring vid förstainstansrätten.
Nevertheless, he emphasised that 'the totality of the documents relating to that work had neither been sent to, nor analysed by either the cancer experts committee or the Commission's services.
Dagen före den förhandling vid vilken vittnena skulle höras, nämligen den 24 oktober 2001, erhöll förstainstansrätten en skrivelse från den ena av de kallade vittnena, professor Veronesi.
In conclusion, the Secretary General once again invited the applicant to contact the expert who had prepared the file relating to the 1996 recommendations if it wished to obtain further details on the scientific research carried out.
Denne, som inte kunde inställa sig vid domstolen av yrkesmässiga skäl, besvarade skriftligen förstainstansrättens frågor, som finns i beslutet av den 13 juli 2001, och angav särskilt att det fanns protokoll från sammanträdena i cancerspecialistkommittén på hög nivå.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 28 September 2000, the applicant brought the present action.
Samma dag översände kommissionen till sökanden protokollen från cancerspecialistkommitténs tjugoandra och tjugotredje sammanträden, som ägde rum den 23 november 1995 i Luxemburg och den 23 och den 24 maj 1996 i Milano samt protokollen från nämnda kommittés sammanträde i Dublin den 7 och den 8 november 1996.
In those circumstances, at the hearing of 25 October 2001, the Court of First Instance held that there was no longer any need for the witnesses to be heard and set a period of three weeks within which any new documents were to be sent to the applicant and within which the applicants were to inform the Court of their views as to the future conduct of the case.
I en skrivelse av den 7 september 2000 svarade kommissionens generalsekreterare att såvitt avsåg de internationella forskningsarbeten som sökanden hade hänvisat till och kommissionens sammanfattningar av bedömningen av dessa, hade arbetena i fråga analyserats av de vetenskapliga specialister som hade förberett 1996 års rekommendation, på grundval av vilken kommissionen sedan hade utarbetat förslaget till direktiv.
Consequently, the oral procedure was once again suspended.
Det underströks emellertid att samtliga handlingar avseende dessa arbeten varken hade översänts till cancerspecialistkommittén eller till kommissionens generaldirektorat och att de heller inte hade analyserats av dem.
The parties presented oral argument and answered questions put by the Court at the hearing on 20 June 2001.
Vad för övrigt avsåg ansökan om tillgång till protokollen från cancerspecialistkommitténs sammanträden, som innehåller en bedömning av de internationella forskningsarbetena, påpekade generalsekreteraren att inte något av protokollen hade ett sådant syfte.
At that hearing the Court of First Instance decided to summon witnesses in order to ascertain whether, for the purposes of drawing up the 1996 recommendations, documents relating to the international scientific research were first sent to the High-level Cancer Experts Committee and/or
Generalsekreteraren uppmanade således på nytt sökanden att vända sig till den specialist som hade berett ärendet
On 14 November and 5 December 2001 the Commission sent the applicant further documents, namely:
I den skrivelse soni medföljde handlingarna i fråga upplyste kommissionen sökanden om att den skulle tillställa sökanden två andra
— order the Commission to pay the costs.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall
The Commission contends that the Court should: dismiss the action as inadmissible; in the alternative, dismiss the action as unfounded; the final report of the Finnish Ministry for Social Affairs and Health concerning the 'consensus' conference on tobacco smoking, which was held, under the auspices of the cancer experts committee, in Helsinki on 2 October 1996 and a study entitled 'Cancer, cigarette smoking and premature death in Europe' prepared by Professor Boyle for the committee and the conference (sent on 14 November 2001); order the applicant to pay the costs.
Under dessa omständigheter ansåg förstainstansrätten vid förhandlingen den 25 oktober 2001 att det inte var nödvändigt att höra vittnena och fastställde en frist på tre veckor för att de nya handlingarna skulle kunna översändas till sökanden, en frist inom vilken parterna även var tvungna att tillkännage sina yrkanden. Följaktligen vilandeförklarades det muntliga förfarandet ytterligare en gång.
Those claims were partially amended during the course of the proceedings in order to reflect the change in the original facts of the dispute resulting from the Commission's sending several documents to the applicant (see below).
Kommissionen har yrkat att förstainstansrätten skall
By letter of 10 December 2001, the applicant sent the Court its observations following its receipt of those documents.
— i andra hand ogilla talan, och att ersätta förplikta sökanden rättegångskostnaderna.
It asked the Court to give final judgment in the dispute and to order the Commission to bear all of the costs, including those relating to the hearing of 25 October 2001.
slutrapporten från det finska social- och hälsovårdsministeriet avseende samförståndskonferensen om tobak, som hölls under cancerspecialistkommitténs ledning i Helsingfors den 2 oktober 1996, och en studie benämnd "Cancer, rökning och för tidig död i Europa", skriven av professor Boyle för den ovannämnda kommittén och konferensen (översänd den 14 november 2001),
The Commission maintains that the action is inadmissible because the Secretary General's letter of 7 September 2000, against which it is directed, does not affect the applicant's legal position and thus does not constitute an actionable measure.
Dessa yrkanden har delvis ändrats under förfarandet med beaktande av utvecklingen av de ursprungliga uppgifterna i målet till följd av att kommissionen har översänt flera handlingar till sökanden (se nedan).
The Commission's observations on that letter, dated 21 January 2001, reached the Registry of the Court of First Instance the following day.
Upptagande till sakprövning en bibliografisk studie gjord i juli 1996 av Health Promotion Wales enligt ett avtal med kommissionen.
In the present case, the Secretary General's letter of 7 September 2000 indicating, in essence, that the documents requested were not in the Commission's possession or did not exist, amounted to a refusal to grant access and thus affects the applicant's interests.
Kommissionen har gjort gällande att talan inte kan tas upp till sakprövning eftersom skrivelsen från generalsekreteraren av den 7 september 2000, mot vilken talan har riktats, inte påverkar sökandens rättsliga ställning och således inte utgör en rättsakt mot vilken talan kan väckas.
Immediately before the hearing on 5 March 2002 the Commission produced a new document to the applicant and to the Court.
Efter det att dessa handlingar hade översänts, yttrade sig sökanden genom en skrivelse till förstainstansrätten av den 10 december 2001.
The parties presented oral argument and answered the questions put to them by the Court at that hearing.
Sökanden begärde att förstainstansrätten skulle avgöra målet genom en dom och förplikta kommissionen att ersätta alla rättegångskostnader, inbegripet de som hänför sig till förhandlingen den 25 oktober 2001.
By facsimile letter dated 6 June 2002, the applicant applied for measures of organisation of procedure the object of which was to have the Court take account of certain new facts.
Kommissionens yttrande över denna skrivelse, som är daterat den 21 januari 2002, inkom till förstainstansrättens kansli påföljande dag.
The argument that the Commission did not refuse access to 'documents falling within the scope of the code of conduct', as adopted by Decision 94/90, cannot alter that conclusion.
Omedelbart innan förhandlingen inleddes den 5 mars 2002, översände kommissionen en ny handling till sökanden och förstainstansrätten.
Irrespective of whether or not the Commission was required to grant access to the documents, it nevertheless remains the case that a negative decision was taken and that that decision is actionable.
Parterna utvecklade sin talan och svarade på muntliga frågor från förstainstansrätten vid denna förhandling.
The applicant claims that the Court should:
Genom telefax av den 6 juni 2002 ingav sökanden en begäran om en åtgärd för
— annul the decision of 7 September 2000;
Oberoende av frågan huruvida kommissionen var tvungen att ge tillgång till dessa handlingar, är
At the hearing on 5 March 2002, the applicant confirmed that there was no longer any difficulty concerning this category of documents.
Följaktligen skall denna talan anses kunna upptas till prövning.
Consequently, the Court finds that the action has become devoid of purpose in so far as the category of documents under consideration is concerned and that there is no need for it to give judgment on this point.
Ett exemplar av denna studie har ställts direkt till J. Ryan, enhetschef vid kommissionens generaldirektorat Hälsa och konsumentskydd.
During the course of the proceedings in this case, the Commission has, on a number of occasions, sent the applicant various documents, thereby altering the original circumstances of the dispute.
Under förevarande förfarande har kommissionen ett flertal gånger översänt olika handlingar till sökanden, vilket har lett till att de ursprungliga uppgifterna i målet har ändrats.
The Court considers it necessary to examine the import of those new documents in terms of the three categories of documents covered by the request for access of 6 June 2000.
Förstainstansrätten anser att det är nödvändigt att undersöka vilken inverkan den omständigheten har att dessa har översänts med avseende på de tre typer av handlingar som avses i ansökan om tillgång till handlingar av den 6 juni 2000.
Reports prepared by the Commission evaluating the international scientific research and providing a basis for its proposal for a directive
Vid förhandlingen den 5 mars 2002 bekräftade sökanden att det inte längre var några svårigheter med denna kategori av handlingar.
Minutes of the meetings of the cancer experts committee assessing the international scientific research
Protokoll från cancerspecialistkommitténs sammanträden, som innehåller en bedömning av de internationella forskningsarbetena
At the hearing on 5 March 2002, the Commission stated that the document which it had produced to the applicant immediately before the hearing had been prepared by a consultant working for the institution and sent to it before it had prepared its proposal for a directive and was the only document that might correspond to the applicant's request. The Commission also confirmed that the document was to be regarded as its own.
Förstainstansrätten anser följaktligen att talan har förlorat sitt föremål vad avser den kategori av handlingar som just har prövats och att det inte längre finns anledning att döma i saken i den delen.
The Court notes that the applicant has produced no relevant or, a fortiori, consistent evidence within the meaning of the judgment in JT's Corporation ν Commission, cited above, to throw doubt upon the Commission's assertion that neither it nor the cancer experts committee is in possession of sets of minutes of committee meetings assessing the international scientific research, at which the request for access was directed.
Kommissionens sammanfattningar, som innehåller en bedömning av de internationella forskningsarbetena och på vilka förslaget till direktiv är grundat
The applicant argues that the document in question does not amount to or contain any assessment by the Commission of the international scientific research, as sought in its request for access, although it acknowledges that it is unable to provide further proof in support of its assertion that such internal assessment exists.
Förstainstansrätten har påpekat att sökanden inte har framlagt några relevanta och a fortiori inte heller några samstämmiga uppgifter i den mening som avses i domen i det ovannämnda målet JTs Corporation mot kommissionen, som ger anledning att betvivla kommissionens påstående enligt vilket varken kommissionen eller cancerspecialistkommittén förvarar några protokoll från den nämnda kommitténs sammanträden, vilka innehåller en sådan bedömning av de internationella forskningsarbeten som är föremål för ansökan om tillgång till handlingar.
That being so, the Court finds that the applicant is in possession of all of the sets of minutes of the relevant meetings of the cancer experts committee and that those minutes contain no assessment of the international scientific research, as contemplated by the request for access. The action must, therefore, be dismissed as unfounded in so far as it relates to this category of documents.
Vid förhandlingen den 5 mars 2002 uppgav kommissionen att den handling som översändes till sökanden omedelbart före förhandlingen upprättades och översändes till kommissionen innan förslaget till direktiv upprättades av en konsult som handlade för institutionens räkning, och att den utgör den enda handling som kan motsvara sökandens ansökan.
Documents relating to the international scientific research considered by the Commission
Kommissionen har även fastställt att denna handling skall anses som kommissionens.
The Court finds that the document in question, which was prepared for the Commission and is in the Commission's possession, does contain an assessment of the international scientific research to which it refers in numerous footnotes.
Sökanden har gjort gällande att handlingen i fråga inte utgör eller inte innehåller någon sådan bedömning gjord av kommissionen av de ovannämnda arbetena som avses i ansökan om tillgång till handlingar, och medger samtidigt att den inte kan lägga fram mer bevis till stöd för
The Court notes that the Commission sent the applicant a list of scientific publications consulted by its services, a study entitled 'Cancer, cigarette smoking and premature death in Europe' prepared by Professor Boyle for the cancer experts committee in anticipation of the Helsinki conference and a piece of bibliographic research prepared in July 1996 by 'Health Promotion Wales' pursuant to a contract concluded with the Commission, a copy of which had been sent directly to Mr J. Ryan, Head of Unit within the Health and Consumer Protection Directorate-General of the Commission.
Under dessa omständigheter konstaterar förstainstansrätten att sökanden förfogar över samtliga relevanta protokoll från cancerspecialistkommitténs sammanträden och att dessa protokoll inte innehåller någon sådan bedömning av de internationella forskningsarbetena som avses i ansökan om tillgång till handlingar.
That being so, and in the absence of relevant and consistent evidence indicating the existence of other documents containing a written assessment by the Commission of the international scientific research (see, to that effect JT's Corporation ν Commission, cited above, paragraph 58), the
Förstainstansrätten anser således att talan inte kan vinna bifall till den del den avser den kategori av handlingar som just har prövats.
Consequently, the applicant's request of 6 June 2002 for the oral procedure to be re-opened must be rejected.
sitt påstående att denna interna bedömning existerar.
Court finds that the applicant's request for access has been satisfied on this point. The action must, therefore, be regarded as being devoid of purpose in so far as it relates to this last category of documents.
I detta avseende är förstainstansrätten enligt rättspraxis endast skyldig att bifalla en sådan begäran om den berörda parten stöder sig på omständigheter som kan ha en avgörande inverkan på avgörandet av tvisten och denne inte har kunnat göra dem gällande innan det muntliga förfarandet avslutades.
The Court finds that there is no need to grant the application for measures of organisation of procedure made by letter of 5 February 2002, which, as matters now stand, is of no interest in the resolution of the dispute (see, by analogy, Case T-138/98 ACAV and Others ν Council [2000], paragraph 72).
De nya omständigheter som sökanden har åberopat omfattar två påstådda motsägelser mellan de förklaringar som kommissionens representant gjorde vid förhandlingen den 5 mars 2002 och de svar som institutionen gav på sökandens ansökan om tillgång till handlingar av den 22 april 2002. Den ena avser dagen för upprättande av den handling som kommissionen översände omedelbart innan den ovannämnda förhandlingen inleddes, och den andra avser frågan till vem denna handling riktades.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Förstainstansrätten konstaterar att inte någon av dessa omständigheter kan få en avgörande inverkan på tvistens lösning i den mening som avses i ovannämnda rättspraxis.
However, under Article 87(3), the Court may order a party, even if successful, to pay costs which it considers that party to have unreasonably or vexatiously caused the opposite party to incur.
Mot denna bakgrund, och i avsaknad av relevanta och samstämmiga uppgifter till stöd för påståendet att det finns en annan handling som innehåller en skriftlig bedömning av kommissionen av de internationella forskningsarbetena (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet JTs Corporation mot kommissionen, punkt 58), anser förstainstansrätten att sökanden har fått sin ansökan om tillgång till handlingar beviljad i den här delen.
Furthermore, Article 87(6) provides that, where a case does not proceed to judgment, the costs are in the discretion of the Court of First Instance.
Talan skall således anses sakna föremål till den del den avser denna sistnämnda kategori av handlingar.
By its application of 6 June 2002, the applicant asked the Court to consider certain new facts which came to light following a request for access to documents which it sent to the Commission on 22 April 2002 and the Commission's letter of reply of 6 June 2002.
Sökandens begäran av den 6 juni 2002 om att det muntliga förfarandet skall återupptas skall således avslås.