natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since it considered that the provisions necessary to bring Belgian law into conformity with Articles 4(2), 5 and 6 of, and Annexes I and II to, Directive 90/641 had not been adopted, the Commission, by letter of 14 October 1999, gave the Kingdom of Belgium formal notice to submit to it its observations in that regard.
Genom skrivelser av den 26 januari 2001 respektive den 23 mars samma år tillställde Republiken Frankrike kommissionen décret n° 2001-63, du 18 janvier 2001, modifiant le décret n° 87-59 du 2 février 1987 relatif à la mise sur le marché, à l'utilisation et à l'élimination des polychlorobiphényles et polychloroterphényles (dekret nr 2001-63 av den 18 januari 2001 om ändring av dekret nr 87-59 av den 2 februari 1987 om utsläppande på marknaden, användning och
The Belgian Government does not dispute the failure to fulfil its obligations of which it is accused and attached to its defence a draft Royal Decree intended to bring about the complete transposition of Directive 90/641.
Den franska regeringen har emellertid vidgått att den vid utgången av den frist som angavs i det motiverade yttrandet ännu inte hade tillställt kommissionen den sammanfattning av förteckningar över utrustning, den plan och det utkast som avses i artiklarna 4.1 och 11 i direktiv 96/59.
By letter of 8 March 2000, the Belgian authorities maintained essentially that the Royal Decree of 2 October 1997 enabled the transposition of Directive 90/641 to be completed. It appears from a document attached to that letter that the Belgian authorities had opted, pending the establishment of a centralised
"1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4 och 11 i rådets direktiv 96/59/EG av den 16 september 1996 om bortskaffande av polyklorerade bifenyler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT) genom att underlåta att
Secondly, the Belgian legislation does not comply with Article 5(c) of Directive 90/641, since it does not provide, in relation to outside workers employed by undertakings established in another Member State who are in possession of an individual document provided by that State, that the outside undertaking is to ensure that such individual document is kept up to date with the radiological data of the individual exposure monitoring of those workers.
tillställa Europeiska gemenskapernas kommission en sammanfattning av förteckningar över utrustning som innehåller mer än 5 dm PCB, en plan för dekontaminering och/euer bortskaffande av förtecknad utrustning och av den PCB som den innehåller samt ett utkast rörande insamling och senare bortskaffande av sådan utrustning över vilken förteckning inte upprättats i enlighet med artikel 4.1 i direktivet och som avses i artikel 6.3 i direktivet.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 5 March 2002.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 21 mars 2002.
By application lodged at the Court Registry on 24 April 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to communicate to it a summary of the inventories of equipment with PCB volumes of more than 5 dm3, a plan for the decontamination and/or disposal of the inventoried equipment and the PCBs contained therein, and an outline for the collection and subsequent disposal of equipment which is not subject to inventory in accordance with Article 4(1) of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT), as referred to in Article 6(3) of that directive, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 4 and 11 of that directive.
Han föreslog att domstolen skulle fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4 och 11 i rådets direktiv 96/59/EG av den 16 september 1996 om bortskaffande av polyklorerade bifenyler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT) genom att inte till kommissionen skicka en sammanfattning av förteckningarna över utrustning som innehåller mer än 5 dnr PCB, en plan för dekontaminering och/eller bortskaffande av förtecknad utrustning och av den PCB som den innehåller samt ett utkast rörande insamling och senare bortskaffande av sådan utrustning över vilken förteckning inte upprättas i enlighet med artikel 4.1 och som avses i artikel 6.3 i detta direktiv,
Orders the French Republic to pay the costs.'
— förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-133/99 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-133/99 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(EAGGF — Clearance of accounts - Financial year 1995 —Aid for the production of casein and casemates from skimmed milk) (Fifth Chamber)
"EUGFJ —Avslut av räkenskaper — Räkenskapsåret 1995 — Stöd för framställning av kasein och kaseinater av skummjölk" (femte avdelningen)
Preliminary ruling (Brussels Convention —Article 27(3) —Irreconcilability—Enforcement procedures in the State where enforcement is sought) (Fifth Chamber)
1999/187/EG av den 3 februari 1999 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk för räkenskapsåret 1995, i den del det beslutas att utgifter uppgående till 39 182 606
Convention, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 Octobei 1982 on the Accession of the Hellenic Republic and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic (hereinaftei 'the Biussels Convention').
Konungariket Nederländerna har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 17 april 1999, med stöd av artikel 173 första stycket i EG-fördraget (nu artikel 230 första stycket EG i ändrad lydelse) väckt talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut
By judgment of 17 November 1998 the Landgericht Koblenz, which had been seised in accordance with Article 24 of the Brussels Convention, dismissed the application because there was no 'ground justifying the grant of interim relief.
NLG, vilka den sökande medlemsstaten deklarerat såsom stöd för framställning av kasein och kaseinater av skummjölk, inte skall omfattas gemenskapsfinansieringen.
Italian Leather is a company which sells leatherupholstered furniture under the name 'LongLife'. WECO sells furniture of the same type.
Kontrollerna gällde framställning och försäljning av vissa typer av kaseinater, vilka medför rätt till produktionsstöd enligt förordning nr 2921/90.
The Landgericht Koblenz took the view that to grant Italian Leather's application would be tantamount to ordering WECO to perform the contract.
Domstolen konstaterar i detta hänseende att vissa villkor gäller enligt förordning nr 2921/90 för det ifrågavarande stödet.
However, Italian Leather had not proved that there was a risk of irreparable damage or of a definitive loss of rights, conditions which had to be met under German law before the relief sought could be granted.
Dessa villkor anges i artikel 1.1 i förordningen och innebär att produktionen skall ske av produkter med ursprung i gemenskapen samt att vissa föreskrifter gäller för sammansättningen liksom för förpackningen.
Furthermore, WECO had already taken concrete steps to advertise and market its products with leather from other suppliers.
Vad gäller föreskrifterna för sammansättningen hänvisas i artikel 1.1 andra strecksatsen till bilagorna 1, 2 och 3 i samma förordning.
Accordingly, it too would suffer considerable damage if the prohibition sought were granted.
I dessa bilagor fastställs den högsta eller den lägsta halten av vissa substanser, eller förbjuds förekomsten av substanser, i de aktuella produkterna.
In 1996 Italian Leather granted WECO, under an 'exclusive contract', the right to distribute its goods for five years within a specified geographical area.
Det framgår att AAS inte återfinns där, vare sig som krav på eller som förbud för dess förekomst i kaseiner och kaseinater.
'(2) Dealers may use the LongLife brand name only when marketing suites that are covered in LongLife leather.
När kontrollerna hade avslutats konstaterade UCLAF följande.
A few days before the Landgericht Koblenz delivered its judgment of 17 November 1998, Italian Leather had applied to the Tribunale di Bari (Bari District Court) for interim measures.
Domstolen konstaterar vidare att det i förordning nr 2921/90 inte hänvisas till direktiv 83/417 och att detta inte ens omnämns däri.
In its order of 28 December 1998, the Tribunale di Bari took a different view on the condition of urgency.
Domstolen har därför att undersöka om detta direktiv, av de skäl som kommissionen angett, ändock innebär ytterligare krav för att ifrågavarande stöd skall kunna beviljas.
It held in this regard that 'thepericulum in mora (urgency) lies in the plaintiff's economic loss and the possible "extinction" of its rights resulting therefrom, for which there would be no compensation'.
Kommissionen har i synnerhet gjort gällande att tillsats av AAS i kaseiner och kaseinater som saluförs inom gemenskapen förbjuds i direktiv 83/417 och att detta kategoriska förbud inverkar på alla andra områden inom gemenskapsrätten. Stöd till produktion av kasein och kaseinater som innehåller AAS måste därför anses vara rättsstridiga.
(4) No dealer may use the LongLife brand name for its own advertising without written authorisation from the supplier'
Kommissionen konstaterade därvid två oegentligheter. Den första gällde den förbjudna användningen av AAS i framställningen av kaseinater.
Consequently, the Tribunale di Bari prohibited WECO from using the word 'LongLife' for the distribution of its leather furniture products in certain Membei States, including Geimany.
Den andra gällde produktionen av EMST av mellanprodukter från framställningen av kasein. På grund härav påförde kommissionen i det ifrågasatta beslutet en korrigering på 32 746 529 NLG avseende produktion av kaseinater innehållande AAS och 6 436 077 NLG avseende produktionen av EMST för räkenskapsåret 1995.
The parties agreed that the courts of Baii (Italy) would have jurisdiction to deal with disputes relating to that contract.
Korrigeringen på 32 746 529 NLG avseende produktion av kaseinater innehållande AAS
In 1998 WECO complained of defective peifoimance of the contract by Italian Leather.
Den första grunden
It informed Italian Leather that, as a consequence, it would not be a party to any joint sales message at forthcoming exhibitions and that it would present its own WECO mark.
AAS återfinns emellertid inte bland de substanser och tillsatser som tillåts enligt bilagorna till nämnda direktiv.
On application by Italian Leathei, the Landgeiicht Koblenz, by oidei of 18 January 1999 (hereinafter 'the order for enforcement'), endorsed a warrant for execution in the order of the Tribunale di Bari, coupling it with a financial penalty on the basis of Paragraph 890(1) of the ZPO.
Genom sin första grund har den nederländska regeringen gjort gällande att kommissionen har åsidosatt förordning nr 2921/90 genom att kräva att villkoren i direktiv 83/417 skall vara uppfyllda för att ifrågavarande stöd skall kunna beviljas.
Italian Leather brought proceedings for interim relief against WECO before the Landgericht Koblenz (Regional Court, Koblenz, Germany), the court within whose jurisdiction WECO's registered office is situated, to restrain it from marketing products presented as being in easycare leather under the brand name 'naturia longlife by Maurizio Danieli'.
I artikel 2 andra strecksatsen i direktiv 83/417 föreskrivs emellertid att om varor inte uppfyller kriterierna i bilagorna skall medlemsstaterna
dismissed Italian Leather's application seeking to prohibit WECO from using the LongLife brand name for the marketing of its leather products.
ogiltigförklaras i den del det har infört en korrigering på 32 746 529 NLG avseende produktion av kaseinater som innehåller AAS.
judgment of 17 November 1998 exceed the limits, as interpreted by the Court, of the jurisdiction which it derived from Article 24 of the Brussels Convention (see Case C-391/95 Van Uden [1998], paragraphs 37 to 47, and Case C-99/96 Mietz [1999], paragraphs 42, 46 and 47).
vidta alla åtgärder som behövs för att dessa varor märks och betecknas på ett sådant sätt att köparen inte vilseleds om deras egenskaper, kvalitet eller användning.
Italian Leather appealed against the decision of the Oberlandesgericht to the Bundesgerichtshof.
Den andra, den tredje och den fjärde grunden
First, it is clear from the Court's case-law that, in order to ascertain whether two judgments are irreconcilable within the meaning of Article 27(3) of the Brussels Convention, it should be examined whether they entail legal consequences that are mutually exclusive (Case 145/86 Hoffmann [1988], paragraph 22).
Det följer således av själva lydelsen av artikel 2 i direktiv 83/417 att denna bestämmelse inte innebär ett absolut förbud mot saluföring inom gemenskapen av kaseiner och kaseinater som inte uppfyller kraven i detta direktiv. Det anges däri endast vissa kriterier liksom en alternativ lösning för de fall då kriterierna inte är uppfyllda.
However, the case before the Bundesgerichtshof has the particular feature that the conflict between the two decisions on interim measures at issue is attributable only to divergences as to procedural requirements.
Genom sin första grund har den nederländska regeringen gjort gällande att kommissionen inte har velat godta att EMST har producerats i enlighet med kraven i artikel 1.1 och 1.3 i förordning nr 2921/90.
Consequently, the Bundesgerichtshof decided to stay proceedings and refer questions to the Court for a preliminary ruling.
Mot denna bakgrund kan artikel 2 i direktiv 83/417 inte utgöra grund för ett förbud som, på grund av ett enhetligt gemenskapsrättsligt begrepp, inverkar på området för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna.
Second, it is unimportant whether the judgments at issue have been delivered in proceedings for interim measures or in proceedings on the substance.
Enligt kommissionen har de tillämpliga bestämmelserna åsidosatts, eftersom de mellanprodukter som uppstår vid framställningen av kaseinater redan utgör färdiga produkter och inte halvfärdiga sådana.
As Article 27(3) of the Brussels Convention, following the example of Article 25, refers to 'judgments' without further precision, it has general application.
Den metod som företaget DMV Campina har använt, vilken består i att under några dagar eller några veckor samla ihop mellanprodukter för att sedan upparbeta dem och presentera dem som kaseinat som medför rätt till stöd, är inte förenligt med artikel 1.1 och 1.3 i förordning nr 2921/90.
Consequently, decisions on interim measures are subject to the rules laid down by the Convention concerning irreconcilability in the same way as the other 'judgments' covered by Article 25.
I en sådan situation har ett produktionsparti inte producerats av skummjölk eller av råkasein utan av kaseinat och det består inte av produkter som har samma kvalitet och är framställda samma dag.
Third, it is equally immaterial that national procedural rules as to interim measures are liable to vary from one Contracting State to another to a greater degree than rules governing proceedings on the substance.
Fem procent av stödet avser mellanprodukter, vilket är mycket generöst då den faktiska procentsatsen, i sådana moderna anläggningar såsom de hos DMV Campina, vanligtvis inte överstiger två procent.
The object of the Brussels Convention is not to unify the procedural rules of the Contracting States, but to determine which court has jurisdiction in disputes concerning civil and commercial matters in intraCommunity relations and to facilitate the enforcement of judgments (see Case C-365/88 Hagen [1990], paragraph 17, and Case C-68/93 Shevill and Others [1995], paragraph 35).
Beträffande kommissionens uppgift att det första förslaget om ändring av förordning nr 2921/90, vilket avsåg att göra beviljandet av stöd beroende av den uttryckliga förutsättningen att villkoren i direktiv 83/417 skall vara uppfyllda, endast bekräftade vad som redan var gällande rätt, räcker det att konstatera följande.
By this question, the national court is essentially asking, first, whether, on a proper construction of Article 27(3) of the Brussels Convention, a foreign decision on interim measures ordering an obligor not to carry out certain acts is irreconcilable with a decision on interim measures refusing to grant such an order in a dispute between the same parties in the State where recognition is sought, even though the respective effects of those decisions are attributable to divergences as to the procedural requirements for the grant of such an order under the national law of the State of origin and of the State where recognition is sought.
Även om lagstiftarens icke förverkligade avsikter är ett godtagbart redskap för tolkning av en gällande bestämmelse, innebär ett sådant förslag snarare en presumtion för att det tidigare inte fanns något sådant samband mellan förordning nr 2921/90 och direktiv 83/417.
If so, it asks, second, whether a court of the latter State is required to refuse to recognise the foreign decision or whether the Brussels Convention allows it to refuse recognition only if it finds that the coexistence of two conflicting decisions would cause real and appreciable disruption to the rule of law in the State where recognition is sought.
Beträffande det andra ändringsförslaget, vari det tvärtom föreskrevs ett uttryckligt undantag för villkoren i direktiv 83/417, kan detta inte heller anses som ett bekräftelse på en sådan gällande rätt.
Moreover, as follows from paragraph 22 of the judgment in Hoffmann, cited above, irreconcilability lies in the effects of judgments.
Den nederländska regeringens grund, som avser att kommissionen åsidosatt förordning nr 2921/90 genom att grunda sig på krav som inte föreskrevs i denna förordning, skall således godtas.
It does not concern the requirements governing admissibility and procedure which determine whether judgment can be given and which may vary from one Contracting State to another.
Domstolen konstaterar i detta hänseende att det av själva ordalydelsen i artikel 1.1 och 1.3 i förordning nr 2921/90 följer att stöd beviljas för framställning av en färdig produkt som görs av vissa basprodukter, vilka sammanblandas under en och samma dag.
By way of preliminary point, the Court proceeds on the assumption that, the court competent to adjudicate on the substance being the Tribunale di Bari, the Landgericht Koblenz did not by its
Det är uppenbart att ett ihopsamlande under några dagar och efterbehandling av mellanprodukter från en redan färdig produkt inte motsvarar denna definition eftersom det inte är fråga om framställning som görs av basprodukter.
decisions here at issue in the main proceedings are irreconcilable.
Den andra, den tredje och den fjärde grunden
The Tribunale di Bari granted the application made by Italian Leather seeking to prohibit WECO from using the LongLife brand name for the marketing of its leather products after the Landgericht Koblenz had dismissed an identical application made by the same plaintiff against the same defendant.
Genom sin fjärde grund har den nederländska regeringen hävdat att kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten i det ifrågasatta beslutet på så sätt att det av motiveringen i detta beslut är omöjligt att avgöra vilka skäl som har lett kommissionen till att anta beslutet och att förstå dess resonemang.
Article 27(3) of the Brussels Convention therefore sets out a ground for refusing to recognise judgments which is mandatory, in contrast to the second paragraph of Article 28 of the Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, done at Lugano on 16 September 1988, under which recognition of a judgment may be refused in any case provided for in Articles 54B(3) or 57(4) of that Convention.
Genom sin andra grund har den nederländska regeringen gjort gällande att kommissionen har åsidosatt principerna om gott samarbete, om samråd och om överenskommelse om preventiva åtgärder mellan kommissionen och medlemsstaterna genom att vägra tillåta att EMST beviljas stöd.
As regards the second part of the first question, concerning the consequences which result where a foreign judgment and a judgment of a court of the State in which recognition is sought are irreconcilable, it should be noted first of all that, as stated in the Jenard Report on the Brussels Convention, 'there can be no doubt that the rule of law in a State would be disturbed if it were possible to take advantage of two conflicting judgments'.
Genom sin tredje grund, vari den nederländska regeringen har hävdat att rättssäkerhetsprincipen åsidosatts, har den även kritiserat kommissionen för avsaknaden av dialog.
Next, it must be remembered that Article 27(3) of the Brussels Convention provides that a judgment is not to be recognised if it is irreconcilable with a judgment given in a dispute between the same parties in the State in which
Den har gjort gällande att de behöriga nederländska myndigheterna redan, i synnerhet genom en skrivelse av den 2 februari 1993, hade låtit kommissionen förstå hur de tolkade förordning nr 2921/90
Finally, it would be contrary to the principle of legal certainty, which the Court has repeatedly held to be one of the objectives of the Brussels Convention (see Case 38/81 Effer [1982], paragraph 6, Case C-440/97 GIE Groupe Concorde and Others [1999], paragraph 23, and Case C-256/00 Besix [2002], paragraph 24), to interpret Article 27(3) as conferring on the court of the State in which recognition is sought the power to authorise recognition of a foreign judgment when it is irreconcilable with a judgment given in that Contracting State.
Domstolen finner det lämpligt att undersöka dessa grunder i ett sammanhang och påpekar att den betydande korrespondens som utväxlats och den omständigheten att man tillämpade förlikningsförfarandets förlopp visar att parterna varit väl informerade om deras respektive ståndpunkter och att de försökt förlika sina skilda uppfattningar. Kommissionen kan inte kritiseras för att något samförstånd till slut inte uppnåtts eftersom den, på grund av att förlikningsorganet har behandlat ärendet, inte fråntas rätten att anta ett slutgiltigt beslut om avslut av räkenskaper.
On a proper construction of Article 27(3) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, a foreign decision on interim measures ordering an obligor not to carry out certain acts is irreconcilable with a decision on interim, measures refusing to grant such an order in a dispute between the same parties in the State where recognition is sought
"1) Kommissionens beslut 1999/187/EG av den 3 februari 1999 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk för räkenskapsåret 1995, ogiltigförklaras i den del det beslutas att 32 746 529 NLG, ett belopp som Konungariket Nederländerna har deklarerat såsom stöd för framställning av kasein och kaseinater av skummjölk, inte skall omfattas av gemenskapsfinansieringen.
The contract provided for the payment of an annual fee.
Konungariket Nederländernas talan ogillas i övrigt.
That decision was upheld by a judgment of the Cour d'appel de Paris (Court of Appeal, Paris) of 23 January 1998.
3) av av kommission Konungariket skall ersätta fem Nederländerna en sjättedelar sjättedel