natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those words clarify the power granted to the Commission by Article 90(3) of the EC Treaty and thereby indicate that the Commission must be in a position to decide as to the 'necessity' of its intervention, which in turn implies that it has a duty to undertake a diligent and impartial examination of complaints, on completion of which it regains its discretion as to whether there are grounds for conducting an investigation and, if there are, for taking measures against the Member State or States concerned to the extent necessary.
Sökandena har för det första påpekat att kommissionen i det ifrågasatta beslutet preciserade att det stöd som de förmånliga lånen utgjorde bestod i skillnaden mellan den räntesats som tillämpades på dem och den referensränta som gällde i Italien år 1995 (11,35 procent).
In contrast to the position regarding its decisions to commence Treaty-infringement proceedings under Article 169 of the EC Treaty, the Commission's power to apply Article 90(3) of the EC Treaty is thus not entirely discretionary (see, to that effect, the Opinion of Advocate General Mischo in Joined Cases C-302/99 Ρ and C-308/99 Ρ Commission and France ν TF1 [2001], paragraph 96).
Sökandena har bland annat påpekat att kommissionen, i avsnitt VI sista stycket i det ifrågasatta beslutet, anförde att dess konstaterande att de beviljade stöden är rättsstridiga inte kan påverkas av att stödmottagarna står under särskild förvaltning. Sökandena har förklarat att denna argumentation saknar all relevans, eftersom de omtvistade stödåtgärderna inte beviljades med stöd av lag nr 95/79 utan med stöd av de regionala sicilianska och sardiska lagarna.
It must next be observed that, in so far as the Commission is required to undertake such an examination, the fulfilment of that obligation must be amenable to judicial review.
Den 14 oktober 1997 inkom sökanden med ett klagomål till kommissionen (nedan kallat klagomålet) som bland annat avsåg att kommissionen skulle fastställa att Republiken Österrike hade åsidosatt bestämmelserna i artikel 86 jämte artikel 90.1 i EG-fördraget (nu artiklarna 82 EG och 86.1 EG).
It is in the interests both of the sound administration of justice and of the proper application of the
I huvudsak avsåg detta klagomål den omständigheten att någon åtskillnad inte gjorts mellan den avgift som sökanden ålagts och den avgift som Mobilkom ålagts.
- Substance any event it had been discriminated against as compared with one of those two undertakings.
Den andra grunden som avser att motiveringsskyldigheten har åsidosatts
It must therefore be concluded that the Commission's contention that the application should be declared partially devoid of purpose must be rejected.
Slutligen anser förstainstansrätten att när kommissionen har en sådan utredningsskyldighet, kan denna inte vara undantagen all domstolskontroll.
It must be borne in mind that the review carried out by the Court of First Instance is limited to verification of the Commission's fulfilment of its duty to undertake a diligent and impartial examination of complaints, as made clear in paragraph 58 of this judgment.
genomföra en snabb och opartisk utredning av klagomål i enlighet med vad som har angivits i punkt 58 i förevarande dom.
In view of the nature of that review, it is appropriate to consider together the plea alleging breach of the obligation to state reasons and the plea alleging a manifest error of assessment as to whether or not Articles 86 and 90 of the EC Treaty have been infringed.
Med hänsyn till det slags prövning det är fråga om, skall förstainstansrätten pröva den grund som avser att motiveringsskyldigheten har åsidosatts och den grund som avser att det har skett en uppenbart oriktig bedömning av huruvida artiklarna 86 och 90 i EG-fördraget har åsidosatts tillsammans.
It must be borne in mind at the outset that, contrary to the Commission's contention, the fact that the Commission enjoys a broad discretion regarding the application of Article 90(3) of the EC Treaty does not in itself prevent an action being brought for annulment of a decision refusing to continue the examination of a complaint concerning the taking of action under that article of the Treaty (see, to that effect, the Opinion of Advocate General Mischo in Commission and France ν TF1, paragraph 98), particularly where such a decision is addressed to the author of the complaint.
Förstainstansrätten erinrar inledningsvis om att i motsats till vad kommissionen har anfört utgör det förhållandet att kommissionen har ett vidsträckt utrymme för skönsmässig bedömning, vid tillämpningen av artikel 90.3 i EG-fördraget, inte i sig hinder för möjligheten att väcka talan om ogiltigförklaring av ett beslut att vägra fortsätta utredningen av ett klagomål som rör ett ingripande med stöd av nämnda artikel i fördraget (se, för ett liknande resonemang, generaladvokaten Mischos förslag till avgörande inför domen i det ovannämnda målet kommissionen och Frankrike mot TF1, punkt 98), vilket i synnerhet gäller när ett sådant beslut riktar sig till den som ingivit klagomålet.
It must be borne in mind that, in the contested measure, the Commission bases its refusal to undertake further investigation of the complaint on two grounds, namely that the applicant did not provide 'sufficient evidence of the existence of a State measure which induced Mobilkom to abuse its dominant position' and that 'until now its administrative practice has been not to commence proceedings in such cases unless a Member State imposed a higher fee on an undertaking that was a new entrant to the market than on an undertaking already active there'.
Förstainstansrätten erinrar i detta hänseende inledningsvis om att kommissionen i den ifrågasatta rättsakten grundar sitt beslut att inte vidare handlägga klagomålet på den tvåfaldiga bedömningen att sökanden inte har "anfört tillräckliga bevis för att det skulle ha förekommit en statlig åtgärd som föranledde Mobilkom att missbruka sin dominerande ställning" och att "[e]nligt hittillsvarande praxis har kommissionen endast väckt talan om fördragsbrott i jämförbara ärenden när en medlemsstat har fastställt en högre avgift för ett företag som nyligen har etablerat sig på marknaden än för ett företag som redan utövade verksamhet på den marknaden".
It can be inferred from those two grounds that the Commission identified the central issue of the complaint, giving the impression that it took account of the relevant issues.
Det är inte nödvändigt att under dessa omständigheter pröva om sökanden är direkt och personligen berörd av det beslut som riktades till denne.
However, in this case, the Court of First Instance considers that the applicant's entitlement to bring proceedings derives from the fact that it is the addressee of the contested measure, by which the Commission decided not to take any action against the Republic of Austria under Article 90(3) of the EC Treaty regarding the amount of the fees for mobile radio-telephony concessions.
Av denna tvåfaldiga bedömning drar förstainstansrätten slutsatsen att kommissionen har identifierat den centrala kritiken i klagomålet, vilket innebär att den har beaktat relevanta omständigheter i ärendet.
It is not appropriate, in such circumstances, to consider whether the decision addressed to the applicant is of direct and individual concern to it.
Mot bakgrund av ovanstående överväganden anser förstainstansrätten att talan kan tas upp till sakprövning.
In the light of those considerations, it must be concluded that the action is admissible.
Det bör erinras om att förstainstansrättens prövning begränsar sig till en kontroll av om kommissionen har uppfyllt sin skyldighet att
Thus, there is nothing in the file to show that the Commission committed a manifest error of assessment in concluding, that it was inappropriate to initiate proceedings against the Republic of Austria.
Mot denna bakgrund finns det inga omständigheter i ärendet som visar att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att komma till slutsatsen att det saknades grund för att inleda ett förfarande mot Republiken Österrike.
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those of the
Sökanden skall rättegångskostnader.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay its own costs.'
Konungariket Nederländerna skall bära sina rättegångskostnader."
Case T-206/00 Merja Hult ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-206/00 Merja Hult mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
European Duchy of the Grand
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Case C-466/98 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Generaladvokaten A. Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 29 januari 2002.
Failure by a Member State to fulfil its obligattons - Breach of Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral agreement with the United States —Agreement authorising the United States to revoke, suspend or limit traffic rights in cases where air carriers designated by the United Kingdom are not owned by the United Kingdom or by UK citizens in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty;
Förhandsavgörande Berufungssenat der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland — Tolkning av artiklarna 73b och 73d i EG-fördraget (nu artiklarna 56 och 58 EG) Nationell inkomstskattelagstiftning— Tillämpning av en skattesats på 25 procent för inhemska dividender, varvid slutlig beskattning inte skall ske, och en skattesats som kan uppgå till 50 procent för utländska dividender, varvid slutlig beskattning skall ske
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Han har föreslagit att domstolen skall fastställa följande:
He proposed that the Court should that the application is dismissed in all other respects;
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 29 januari 2002.
In Case C-466/98, I propose that the Court declare: that the Kingdom of Denmark and the Commission shall bear their own costs;
Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter och enligt artikel 249 tredje stycket i EG-fördraget
In Case C-468/98, I propose that the Court declare: that, by inserting the nationality clause in the Bermuda II Agreement of 1977, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
I mål C-467/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att genom att underlåta att fullständigt och korrekt införliva artiklarna 1, 4.5, 5.4, 6, 7, 12.1 b och c, 12.2, 12.4, 13.1 b, 13.2, 15, 16.1, 22 b samt 23.2 i direktivet och de därmed sammanhängande bilagorna 1, 2, 4, 5 och 6 till detsamma.
- that the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Commission shall bear their own costs; that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.
(ii) In Case C-467/98, I propose that the Court declare:
Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att bibehålla nationalitetsklausulen i det tidigare avtalet med USA
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC); that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the
Fördragsbrott — Överträdelse av artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG) — Ingående och tillämpning av ett bilateralt så kallat open sky-avtal med USA — Avtal som ger USA möjlighet att återkalla, tillfälligt upphäva eller begränsa trafikrättigheter för företag som inte ägs av Förenade kungariket eller brittiska medborgare talan i övrigt skall ogillas,
that the Republic of Finland and the Commission shall bear their own costs; that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.
In Case C-471/98, I propose that the Court declare:
I mål C-468/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
Treaty is applicable, that the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty;
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att i Bermuda Ilavtalet av år 1977 införa den så kallade nationalitetsklausulen,
'— that the application is dismissed in all other respects;
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.
- that the Kingdom of Sweden and the Commission shall bear their own costs;
Republiken Finland och kommissionen var och en skall bära sin kostnad,
- that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.
(iv) In Case C-469/98,1 propose that the Court declare: that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
I mål C-471/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att i andra hand, om det skulle anses att artikel 234.1 i fördraget är tillämplig i förevarande fall, har Konungariket Sverige åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 234.2 genom att inte vidta alla lämpliga åtgärder för att undanröja det som i det tidigare avtalet med USA var oförenligt med artikel 52 i fördraget, talan i övrigt skall ogillas,
'— that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC); that the application is dismissed in all other respects; that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; that the Kingdom of Belgium and the Commission shall bear their own costs;
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufttrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningssystem (CRS),
- that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.' that, by maintaining in force the nationality clause included in the earlier agreement with the United States of America, the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 52 i fördraget (nu artikel 43 EG) genom att bibehålla nationalitetsklausulen i det tidigare avtalet med USA,
In Case C-472/98, I propose that the Court declare:
I mål C-472/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
'- in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty; that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now that the application is dismissed in all other respects;
Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufttrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningstjänster (CRS), i andra hand, om det skulle anses att artikel 234.1 i fördraget är tillämplig i förevarande fall, har Republiken Finland åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 234.2 genom att inte vidta alla lämpliga åtgärder för att undanröja det som i det tidigare avtalet med USA var oförenligt med artikel 52 i fördraget,
that the Republic of Austria and the Commission shall bear their own costs;
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.
(viii) In Case C-476/98, I propose that the Court declare:
nationalitetsklausulen i det tidigare avtalet med USA, talan i övrigt skall ogillas, viii) I mål C-476/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
- that the application is dismissed in all other respects; that the action is inadmissible in so far as it concerns the transitional regime of 1994;
Storhertigdömet Luxemburg och kommissionen var och en skall ersätta sin kostnad, talan inte kan upptas till sakprövning i den del den avser övergångssystemet av år 1994,
(vii) In Case C-475/98,1 propose that the Court declare:
vii) I mål C-475/98 föreslår jag att domstolen skall fastställa att
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1996 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC); that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1996 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufttrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningssystem (CRS),
- in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty; that the application is dismissed in all other respects; in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty; that the application is dismissed in all other respects; that the Federal Republic of Germany and the Commission shall bear their own costs;
Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i fördraget (nu artikel 10 EG) och enligt förordningarna nr 2409/92 och nr 2299/89 genom att i det luftfartsavtal som år 1995 ingicks med USA införa specifika bestämmelser om tariffer som de lufftrafikföretag som utsetts av USA kan tillämpa på flyglinjer inom gemenskapen och om datoriserade bokningssystem (CRS),
that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Konungariket Nederländerna skall bära sina kostnader.
Case C-469/98 Commission of the European Communities ν Republic of Finland
Mål C-469/98
Case C-467/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Denmark
Mål C-467/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark
Failure of a Member State to fulfil obligations -Breach of Community law governing the internal market in air transpon (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Articles 10 and 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral 'open skies' agreement with the United States of America
Fördragsbrott Överträdelse av gemenskapsrätten avseende den inre marknaden för luftfart (förordningar (EEG) 2407/92, 2408/92, 2409/92) och av artiklarna 5 och 52 i EG-fördraget (nu artilarna 10 och 43 EG) Ingående och tillämpning av ett bilateralt så kallat open sky-avtal med USA