natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'On a proper construction of the first and second paragraphs of Article 9(2) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, as amended by Commission Regulation (EC) No 1648/95 of 6 July 1995, where the competent authority discovers that an applicant for 'area* aid has made an incorrect declaration, neither intentionally nor as the result of serious negligence, which has entailed overdeclaration of the area eligible for aid and that the same mistake was made in the years prior to that in which the mistake was discovered, thus leading to overdeclaration of the area eligible for aid in each of those years, that authority is required, subject to observance of the limitation periods laid down in Article 3(1) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities'financial interests, to reduce the area actually determined in order to calculate the aid payable in respect of the previous years.
"Artikel 9.2 första och andra styckena i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter frir det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem, i dess lydelse enligt kornmissionens förordning (EG) nr 1648/95 av den 6 juli 1995, skull tolkas så att den behöriga myndigheten är skyldig att, om inte annat följer av de preskriptionstider som föreskrivs i artikel 3.1 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen, reducera den areal som faktiskt fastställts för beräkningen av stödet avseende tidigare år, om den uppdagar att en person som har ansökt om arealstöd har lämnat oriktiga uppgifter, vilket inte har skett uppsåtligt eller berott på grov vårdslöshet men har medfört att den areal som kan utgöra föremål för stöd har övervärderats, och att motsvarande fel har begåtts under de år som föregått det år då felet uppdagades, vilket har medfört att den areal som kan utgöra föremål för stöd har övervärderats vart och ett av dessa år.
In accordance with the fourth paragraph of Article 9(2) of Regulation No 3887/92, the reductions referred to in the first and second paragraphs ofthat article are not to be applied if the farmer shows that his determination of the area was accurately based on information recognised by the competent authority.
De reduktioner som avses i artikel 9.2 första och andra styckena i förordning nr 3887/92 skall enligt artikel 9.2 fjärde stycket inte tillämpas om jordbrukaren kan bevisa att hans bestämning av arealen på ett riktigt sätt grundas på uppgifter som den behöriga myndigheten godkänt.
It is for the national court to establish whether or not that has been shown in the case in the main proceedings*
Det åligger den nationella domstolen att kontrollera om detta är fallet i målet vid denna domstol."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 21 mars 2002.
He proposed that the Court should answer as follows:
Han föreslog att domstolen skulle lämna följande svar:
'Article 9(2), fourth subparagraph, of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes must be interpreted as meaning that:
Artikel 9.2 fjärde stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem skall tolkas så att i) om behörig myndighet till följd av en inspektion upptäcker att
(i) where as a result of an inspection the competent authority discovers that: an applicant for "area" aid has made an error which has resulted in an overdeclaration of the area eligible for aid and that similar errors have been committed in previous years, but that the applicant can show that he correctly relied on information recognised by the competent authority in order to determine the eligible areas;
— en sökande av arealstöd har gjort ett fel som har medfört att den stödberättigande arealen har överskattats och att liknande fel har begåtts under tidigare år, men att
(ii) the competent authority is not required to reduce the area actually determined on inspection pursuant to Article 9(2), first and second subparagraphs, of Regulation No 3887/92 for the purpose of calculating the-aid due in respect of previous years.'
— denne sökande kan visa att han för bestämning av de stödberättigande arealerna på ett riktigt sätt har baserat sig på uppgifter som den behöriga myndigheten godkänt,
Case C-319/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Environment and consumers
Mål C-319/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Miljö och konsumentskydd
(Failure by a Member State to fulfil its projects on the environment — Directive (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott —Bedömning av vissa projekts inverkan på miljön (sjätte avdelningen)
The failure to fulfil obligations
Huruvida fördragsbrott föreligger
Full implementation of Directive 97/11 was achieved, in the sphere of the federal power's competence, only when the royal decree of the 20 July 2001 entered into force, after the end of the period prescribed in the reasoned opinion.
I de områden som omfattas av de federala myndigheternas behörighet säkerställdes det fullständiga införlivandet av direktivet inte förrän då den kungliga kungörelsen av den 20 juli 2001 trädde i kraft, det vill säga efter det att den frist som fastställts i det motiverade yttrandet hade löpt ut.
By application lodged at the Court Registry on 14 August 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 14 augusti2001, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 97/11/EGavden 3 mars 1997, genom att inte ha antagit alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att helt följa detta direktiv, eller i andra hand genom att inte ha underrättat kommissionen om sådana bestämmelser.
Implementation of Directive 97/11 by the Région flamande and Région wallonne
Införlivandet av direktiv 97/11 Flandern och Vallonien
The Belgian Government does not challenge the substance of the Commission's allegation that Directive 97/11 was not fully implemented within the period prescribed for the Région flamande and Région wallonne.
Eftersom kommissionen anser att de bestämmelser som den därmed har underrättats om inte säkerställer att direktiv 97/11 fullständigt har införlivats i hela Belgien, har den väckt förevarande talan.
Since it considered that the provisions communicated to it did not transpose in full Directive 97/11 in the whole of Belgium, the Commission brought this action.
Den belgiska regeringen har således inte bestritt att kommissionens kritik, att direktiv 97/11 inte fullständigt har införlivats inom den föreskrivna fristen i regionerna Flandern och Vallonien, är välgrundad.
Declares that, by failing to bring into force within the period prescribed all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive.
*1) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, genom att inte inom den föreskrivna fristen sätta i kraft alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 July 2002.
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 9 juli 2002.
She proposed that the Court should:
Hon föreslog att domstolen skulle
'(1) Declare that, by failing to adopt and bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, or at least failing to inform the Commission fully of those laws, regulations and administrative provisions, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
fastställa att Konungariket Belgien har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, genom att inte inom föreskriven frist anta alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv eller i vart fall inte fullständigt ha underrättat kommissionen om sådana bestämmelser,
(2) Order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
— Investment services in the securities field — Managing portfolios of
Investeringstjänster inom värdepappersområdet
Preliminary ruling (Directive 93/22/EEC investments) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Direktiv 93/22/EEG av värdepapper" (femte avdelningen)
The dispute in the main proceedings and the questions
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
By order of 18 January 2000 the Tribunale amministrativo regionale per la Toscana (Regional Administrative Court, Tuscany) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Point 3 of Section A of the Annex to Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993.
Tribunale amministrativo regionale per la Toscana har, genom beslut av den 18 januari 2000, i enlighet med artikel 234 EG ställt två frågor om tolkningen av avsnitt A punkt 3 i bilagan till rådets direktiv 93/22/EEG av den 10 maj 1993.
Mr Testa and Mr Lazzeri acted as financial promoters on behalf of Fideuram.
Antonio Testa och Lido Lazzeri har båda arbetat som placeringsrådgivare för banken Fideurams räkning.
They offered for sale to the public, away from the premises of the Fideuram bank, various financial instruments and investment services, including units in the 'Fondoitalia' investment trust, governed by Luxembourg law, marketed by Fideuram.
De har, utanför Fideurams säte, erbjudit allmänheten olika finansiella instrument och investeringstjänster, bland annat andelar i investeringsfonden Fondoitalia, bildad enligt luxemburgsk rätt och distribuerad genom Fideuram.
That trust consists of a number of sub-funds, each of which is invested in securities of a specific market and involves a more or less high degree of risk.
Fonden består av olika värdepapperskategorier på specifika marknader med olika risknivå.
Subscribers may apply to switch from the sub-fund originally chosen to another sub-fund, according to their particular requirements.
Den handlande kunden kan välja att lämna den ursprungligen valda
In its defence lodged before the court making the reference, Consob maintains inter alia that the Italian legislature was entitled to depart from the Community definition of managing investment portfolios and to adopt a broader definition at national level since Directive 93/22, the only objective of which is to effect the essential harmonisation necessary to secure the mutual recognition of authorisations and of prudential supervision systems, allows the Member States a certain latitude when drawing up national legislation transposing the directive.
kunde frångå den gemenskapsrättsliga definitionen av begreppet portföljförvaltning av värdepapper och använda en mer omfattande definition på nationell nivå, eftersom direktiv 93/22, som endast syftar till att genomföra den harmonisering som är nödvändig och tillräcklig för att säkerställa ett ömsesidigt erkännande av auktorisation och tillsynssystem, ger medlemsstaterna ett visst handlingsutrymme vid utformningen av nationella bestämmelser för införlivande.
By two decisions of 3 June 1998, Consob removed Mr Testa from the professional register of financial promoters and suspended Mr Lazzeri from the same register for four months.
Consob har genom två beslut av den 3 juni 1998 uteslutit Antonio Testa från yrkesregistret över placeringsrådgivare och avstängt Lido Lazzeri under fyra månader från samma register.
In its decision, Consob found that Mr Testa and Mr Lazzeri had carried out, on behalf of a considerable proportion of their clients, a large number of similar "switch' transfers between different sub-funds of the same trust within a limited period of time.
I sitt beslut konstaterade Consob att Antonio Testa och Lido Lazzeri för en stor del av kundernas räkning gjort många snarlika överföringar (switch) mellan olika värdepapperskategorier i samma fond under en kort tidsperiod.
Although Mr Testa's and Mr Lazzeri's clients had signed the appropriate switching contracts and provided handwritten declarations that they had never intended to relinquish their power to take decisions, Consob maintained that those transfer operations had in fact been decided upon by those financial promoters.
Även om Antonio Testas och Lido Lizzeris kunder hade undertecknat erforderliga växlingsorder och gett handskrivna intyg om att de inte hade avsagt sig sin beslutsrätt hävdade Consob att överföringarna egentligen hade beslutats av placeringsrådgivarna.
According to Consob, a transfer between sub-funds of the same trust constituted a disinvestment from the financial instrument originally acquired and an investment in a new financial instrument.
Enligt Consob gav rörelserna mellan olika värdepapperskategorier i samma fond upphov till försäljning av det finansiella instrument som ursprungligen köpts och köp av ett annat finansiellt instrument.
Consob therefore held that the operations carried out by Mr Testa and Mr Lazzeri were such as to suggest that they were engaging in covert asset management.
Consob ansåg därför att Antonio Testas och Lido Lazzeris verksamhet utgjorde förtäckt förmögenhetsförvaltning.
In so far as the Italian legislation reserves the activity of managing investment portfolios on an individual basis on behalf of third parties to persons duly authorised for that purpose, Consob concluded that Mr Testa and Mr Lazzeri had committed a serious breach of their professional duties.
Eftersom enskild portföljförvaltning av värdepapper för annans räkning enligt italiensk lagstiftning är förbehållen personer med erforderlig auktorisation drog Consob slutsatsen att Antonio Testa och Lido Lazzeri grovt hade åsidosatt sina yrkesskyldigheter.
Compliance with the definitions of the activities covered by Directive 93/22 is necessary in order to ensure its uniform application in all Member States.
Det krävs att definitionen av den verksamhet som avses i direktiv 93/22 följs, detta för att säkerställa en enhetlig tillämpning av direktivet i samtliga medlemsstater.
The mutual recognition provided for by that directive must apply only to the services covered by it, as is clear from the third recital in the preamble thereto.
Det ömsesidiga erkännande som införs genom direktivet skall endast omfatta de tjänster som omfattas av direktivet, vilket framgår av tredje skälet.
With regard to the definition of managing portfolios of investments contained in Point 3 of Annex A of the Annex to Directive 93/22, it comprises three elements.
Vad gäller definitionen av begreppet portföljförvaltning av värdepapper som förekommer i avsnitt A punkt 3 i bilagan till direktiv 93/22 konstaterar domstolen att bestämmelsen innehåller tre rekvisit.
Mr Testa and Mr Lazzeri brought actions for annulment of those Consob decisions of 3 June 1998 before the Tribunale amministrativo regionale per la Toscana.
Antonio Testa och Lido Lazzeri väckte talan om ogiltigförklaring av Consobs beslut av den 3 juni 1998 vid Tribunale amministrativo regionale per la Toscana.
In their applications, they argue inter alia that those decisions are contrary to Directive 93/22.
I sin talan gjorde de särskilt gällande att besluten strider mot direktiv 93/22.
According to Mr Testa and Mr Lazzeri, the definition of managing investment portfolios laid down by Legislative Decree No 415/1996 and adopted by Consob is different from that contained in Directive 93/22.
Enligt Antonio Testa och Lido Lazzeri skiljer sig definitionen av begreppet portföljförvaltning av värdepapper som föreskrivs i lagdekret nr 415/1996, och som Consob använt, från den som återfinns i direktiv 93/22.
Unlike the latter, the former makes no reference either to the discretionary nature of the manager's activity or to mandates conferred by investors.
Consob har i sitt svaromål inför den nationella domstolen hävdat att den italienska lagstiftaren
Mr Testa and Mr Lazzeri argue that their conduct cannot be regarded as managing portfolios of investments for the purposes of Directive 93/22 in so far as they had obtained, in each individual case, in addition to the standard switching contracts signed by the clients, declarations by which the clients confirmed their agreement.
För det första skall portföljförvaltningen ske enligt uppdrag genom vilket en investerare ger ett värdepappersföretag fullmakt att fatta placeringsbeslut för hans räkning. För det andra skall den förvaltade portföljen innehålla ett eller flera av de instrument som avses i avsnitt B i bilagan till direktiv 93/22, som till exempel överlåtbara värdepapper.
93/22 must be adopted in the legal orders of the Member States for the purposes of implementing the directive.
rättsordningar vid genomförandet av direktivet.
to Directive 93/22, such as transferable securities. Finally, portfolio management must be carried out on a discriminatory, client-by-client basis.
Dessa tre rekvisit i begreppet portföljförvaltning av värdepapper, såsom det definieras i direktiv 93/22, skall användas i medlemsstaternas
It is for the Tribunale amministrativo regionale per la Toscana to determine, in the light of the foregoing considerations, whether the definition of managing investment portfolios laid down by the Italian legislation complies with Directive 93/22.
Det ankommer på Tribunale amministrativo regionale per la Toscana att mot bakgrund av vad som anförts kontrollera huruvida den definition av begreppet portföljförvaltning av värdepapper som följer av italiensk lagstiftning överensstämmer med direktiv 93/22.
'Point 3 of Section A of the Annex to Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment services in the securities field, which defines managing portfolios of investments, precludes national legislation which departs from that definition by not requiring for the purposes of the implementation of that directive, that the management of portfolios of investments should be "on a discriminatory, client-by-client basis' and "in accordance with mandates given by investors'.
"Avsnitt A punkt 3 i bilagan till rådets direktiv 93/22/EEG av den 10 maj 1993 om investeringstjänster inom värdepappersområdet, vari begreppet portföljförvaltning av värdepapper definieras, utgör hinder för nationell lagstiftning som frångår denna definition genom att det, vid genomförandet av direktivet, inte uppställs krav på att portföljförvaltningen skall ske 'på skönsmässig grund' och 'enligt särskilt uppdrag från enskilda investerare'.
However, there is nothing to prevent a Member State from extending by national legislation the applicability of the provisions of that directive to operations not covered by it, provided that it is made clear that the national legislation in question does not constitute the transposition of the directive, but arises from the independent will of the legislature.'
Det står emellertid en medlemsstat fritt att genom den nationella lagstiftningen utöka tillämpningsområdet för bestämmelserna i direktivet till att omfatta verksamhet som inte avses i detta direktiv under förutsättning att det tydligt framgår att den nationella lagstiftningen ifråga inte innebär införlivande av direktivet utan är ett uttryck för lagstiftarens egen vilja."
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 February 2002.
Generaladvokaten L.A. Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 7 februari 2002.
'The definition of "managing portfolios of investments" within the meaning of Point 3 of Section A of the Annex to Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment services in the securities field must be interpreted as meaning that that provision precludes legislation of a Member State which does not require that the management of portfolios of investments should be on a discriminatory, client-by-client basis and in accordance with mandates given by investors.'
Definitionen av portföljförvaltning av värdepapper i avsnitt A punkt 3 i bilagan till rådets direktiv 93/22/EEG av den 10 maj 1993 om investeringstjänster inom värdepappersområdet skall tolkas så, att en medlemsstats lagstiftning som inte kräver att portföljförvaltningen sker på skönsmässig grund och enligt särskilt uppdrag från enskilda investerare strider mot bestämmelserna i detta direktiv.
Preliminary ruling (Freedom of establishment — Free movement of capital —Income tax — Tax advantages for the transfer at undervalue of shares to companies in which the transferor has a holding) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Etableringsrätten — Fri rörlighet för kapital — Inkomstskatt — Skatteförmåner till underpris av aktier till bolag i vilka överlåtaren äger andel" (femte avdelningen)
Swedish law provides that, as a rule, matters in which such a preliminary decision is sought are to be confidential.
Enligt svensk rätt gäller i princip sekretess i ärenden om förhandsbesked.
By order of 1 November 2000 the Regeringsrätten (Supreme Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 43 EC, 46 EC, 48 EC, 56 EC and 58 EC.
Regeringsrätten har, genom beslut av den 1 november 2000, ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 43 EG, 46 EG, 48 EG, 56 EG och 58 EG.
In the present case, the request for a preliminary decision concerns the tax implications of the proposed transfer by X and Y, at their acquisition cost, of their shares in X AB, a Swedish company, to Ζ AB, another Swedish company, which is in turn a subsidiary of Y SA a Belgian company.
I förevarande mål avser förhandsbeskedet beskattningskonsekvenserna av X och Y:s tilltänkta överlåtelse till ett pris motsvarande anskaffningsvärdet av deras aktier i X AB, ett svenskt bolag, till Ζ AB, likaledes ett svenskt bolag, som i sin tur är dotterbolag till Y SA, ett belgiskt bolag.
Prior to the reorganisation of the group, X and Y had judged it expedient to transfer certain activities to Y SA
Inför en omstrukturering av koncernen har X och Y nämligen befunnit det vara ändamålsenligt att överföra viss verksamhet till Y SA
X AB is the parent company in a group currently owned in equal shares by X and Y and a Maltese company.
X AB är moderbolag i en koncern och ägs för närvarande till lika delar av Χ, Y och ett maltesiskt företag.
X and Y have no proprietary interest in this latter company.
I sistnämnda företag har X och Y inga ägarintressen.
Y SA is also a parent company owned by the current owners of X AB.
Y SA är också ett moderbolag som ägs av de nuvarande ägarna till XAB.