natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice shall adopt its rules of procedure.
Domstolen skall anta sina rättegångsregler.
[These shall require the approval of the Council.]
[Dessa regler skall godkännas av rådet.]
[These shall require the approval of the Council acting by a qualified majority.]
[Dessa regler skall godkännas av rådet med kvalificerad majoritet.]
13 to 17 March 2000 n° 09/00
Veckan den 13-17 mars 2000 nr 09/00
Case C­190/99 49 Commission of the European Communities ν Ireland
Mål C-91/99 49 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal
Case C­456/98 Centrosteel Sri ν Adipoi GmbH
Mål C-456/98 Centrosteel Sri mot Adipoi GmbH
Joined Cases C­441/98 and C­442/98 51 Kapniki Michaïlidis AE ν Idryma Koinonikon Asfalisseon (IKA)
Förenade målen C-441/98 och C-442/98 . . Kapniki Michai'lidis AE mot Idryma Koinonikon Asfalisseon (IKA)
Case C­236/99 52 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Mål T-72/98 Astilleros Zamacona SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case C­225/98 49 Commission of the European Communities ν French Republic
Nya hänvisningar till fördragens artiklar . .
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association Agreement—Decisions of the Association Council — Social Security ­ Principle of non-discrimination on grounds of nationality — Direct effect -- Scope -Legislation of a Member State on determination of dates of birth for the purposes of allocating a social security number and awarding a retirement pension) (Full Court) for the award of retirement pensions to Mr Kocak and Mr Örs, of the changes, pronounced by a Turkish court, to the dates of birth which they had declared when they became members of the German social security scheme.
Förhandsavgörande "Associeringsavtal EEG Turkiet — Beslut av associeringsrådet — Social trygghet — Principen om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet — Direkt effekt — Räckvidd — En medlemsstats lagstiftning om fastställelse av födelsedatum i syfte att tilldela ett försäkringsnummer och att bevilja ålderspension" (domstolen i plenum)
By two orders of 17 February and 31 March 1998, the Bundessozialgericht (Federal Social Court) referred to the Court for preliminary rulings a number of questions on the interpretation of Article 9 of the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey (hereinafter 'the Association Agreement') of the Additional Protocol of Decision No 1/80 of the Association Council on the development of the Association (not published), and of Article 3(1) of Decision No 3/80 of the Association Council of the same date on the application of the social security schemes of the Member States of the European Communities to Turkish workers and members of their families.
Bundessozialgericht har genom två beslut av den 17 februari och den 31 mars 1998, ställt flera frågor om tolkningen av artikel 9 i avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet (nedan kallat associeringsavtalet), i tilläggsprotokollet i associeringsrådets beslut nr 1/80 om associeringens utveckling och i associeringsrådets beslut nr 3/80, om tillämpningen av Europeiska gemenskapernas medlemsstaters system för social trygghet på turkiska arbetstagare och deras familjemedlemmar.
From April 1962 to December 1966, Mr Kocak worked in Germany in the mining industry and was therefore subject to compulsory affiliation to the social security scheme.
Från april 1962 till december 1966 arbetade Ibrahim Kocak i gruvindustrin i Tyskland och han var i denna egenskap obligatoriskt ansluten till systemet för social trygghet.
Since May 1970 Mr Kocak has lived permanently in that Member State; until he took early retirement on 1 October 1986, he was employed as a production worker.
Från och med maj 1970 har han varit stadigvarande bosatt i denna medlemsstat, där han arbetade fram till förtidspensioneringen den 1 oktober 1986.
Since 1 October 1991, the date on which his early retirement payments ceased, he has received social assistance.
Från och med den 1 oktober 1991, då utbetalningen av förtidspensionen upphörde, uppbär han socialbidrag.
Those questions were raised in two actions brought respectively by Ibrahim Kocac, a Turkish national, against the Landesversicherungsanstalt (Regional Insurance Office) Oberfranken und Mittelfranken (hereinafter 'the LVA') (C­102/98) and by Ramazan Ors, a Turkish national, against the Bundesknappschaft (Federal Insurance Fund for Miners) (C­211/98) against the refusal of those two bodies to take account,
Dessa frågor har uppkommit i två tvister mellan dels den turkiske medborgaren Ibrahim Kocak och pensionskassan Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittelfranken (nedan kallad LVA) (C-102/98), dels den turkiske medborgaren Ramazan Örs och Bundesknappschaft (federal försäkringskassa för gruvarbetare) (C-211/98), angående dessa två organs vägran att, vid beviljande av ålderspension till Ibrahim Kocak och Ramazan Örs, beakta den av en turkisk domstol fastställda rättelsen av det födelsedatum som dessa personer hade anmält när de anslöt sig till det tyska systemet för social trygghet.
Mr Kocak's date of birth, as incorporated in the social security numbers assigned to him, is 20 October 1933.
Ibrahim Kocaks födelsedatum, såsom det fördes in i de försäkringsnummer som han tilldelades, är den 20 oktober 1933.
Following a judgment given by the Turkish civil court in Diicze, Mr Kocak's year of birth in the Turkish register of civil status was amended and entered as 1926.
Till följd av ett avgörande av civildomstolen i Diizce ändrades Ibrahim Kocaks födelsedatum i det turkiska folkbokföringsregistret så, att födelseåret i stället angavs vara år 1926.
Consequently, by decision of 14 August 1986, the Landesversicherungsanstalt Schleswig­Holstein
Detta ledde till att Landesversicherungsanstalt Schleswig-Holstein, genom beslut av den 14 augusti 1986, tilldelade honom ett nytt försäkringsnummer med beaktande av det på så sätt rättade födelsedatumet.
produced of which the original was issued before that declaration was made.
utfärdats före den tidpunkt vid vilken denna anmälan gjordes.
In August 1991 Mr Kocak applied to the LVA for the award of a retirement pension on the ground that he had reached the age of 65.
I augusti 1991 begärde Ibrahim Kocak att LVA skulle betala ut ålderspension på den grunden att han hade uppnått 65 års ålder.
The LVA determined that the judgment rectifying the Turkish register of civil status could not be recognised as regards Mr Kocak's date of birth and that only the date of 20 October 1933 was relevant for German pension insurance purposes.
LVA fann i beslut att domstolsavgörandet om rättelse av det turkiska folkbokföringsregistret inte kunde erkännas i fråga om den berörda personens födelsedatum och att det endast var datumet den 20 oktober 1933 som var relevant för den tyska pensionsförsäkringen.
In 1993 the LVA rejected Mr Kocak's application for a retirement pension on the ground that he was born in 1933 and would not therefore reach the age of 65 until October 1998.
LVA avslog år 1993 Ibrahim Kocaks begäran om ålderspension med motiveringen att denne var född år 1933 och därför inte skulle uppnå 65 års ålder förrän i oktober 1998.
Under Article 3(1) of Decision 3/80, Turkish nationals who reside in the territory of one of the Member States and to whom that decision applies are to enjoy in the Member State in which they reside the same social security benefits under the legislation of that Member State as the nationals of that State.
I enlighet med artikel 3.1 i beslut nr 3/80 har turkiska medborgare som är bosatta inom en medlemsstats territorium, och för vilka beslutet gäller, rätt till sociala trygghetsförmåner i den medlemsstat där de är bosatta, enligt denna medlemsstats lagstiftning på samma villkor som medlemsstatens egna medborgare.
The said provision therefore constitutes the implementation and the concrete expression, in the particular field of social security, of the general principle of non-discrimination on grounds of nationality laid down in Article 9 of the Association Agreement.
Inom det specifika området social trygghet utgör artikeln således det konkreta genomförandet av den allmänna princip om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet som stadgas i artikel 9 i associeringsavtalet.
It must be pointed out, first, that legislation such as that at issue in the main proceedings applies irrespective of the nationality of the workers concerned.
Sådana föreskrifter som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen är emellertid tillämpliga oberoende av de berörda arbetstagarnas nationalitet.
Mr Ors has lived in Germany since 1972 and is affiliated to the Bundesknappschaft pension scheme.
Ramazan Örs har sedan år 1972 varit bosatt i Tyskland, där han är ansluten till det pensionssystem som tillämpas av Bundesknappschaft.
When he became a member, Mr Örs declared that he had been born on 1 May 1950 and accordingly the Bundesknappschaft assigned to him a social security number incorporating that date of birth.
Ramazan Örs anmälde vid sin anslutning att han var född den 1 maj 1950, varefter Bundesknappschaft tilldelade honom ett försäkringsnummer i vilket detta födelsedatum ingick.
Following a judgment of the Regional Court in Balikesir, Mr Ors's date of birth was rectified in the Turkish register of civil status to 1 May 1946.
Till följd av ett avgörande av underrätten i Balikesir rättades Ramazan Örs födelsedatum i det turkiska folkbokföringsregistret till den 1 maj 1946.
The judgment was based on sworn evidence produced by the applicant and on an examination of skin tissue from Mr Örs's right arm.
Skälen till avgörandet angavs vara de under ed avlagda vittnesmål som Ramazan Örs hade åberopat samt analysen av det hudvävnadsprov som hade tagits på dennes högra arm.
Second, that legislation accords to the documents to be produced in order to set aside the date of birth indicated in the first declaration made to a social security authority the same probative value regardless of their provenance or origin.
De handlingar som inges för att undanröja det födelsedatum som har uppgivits vid en första anmälan till ett socialförsäkringsorgan har enligt dessa föreskrifter dessutom samma bevisvärde, oavsett deras ursprung.
It draws no distinction based either on the State in which any such document was drawn up or on the type of document produced and it attributes probative value not only to documents recording civil status but also to other documents, such as those issued in connection with education or military service, which allow inferences to be drawn regarding the date of birth of the person concerned.
I föreskrifterna görs ingen skillnad med avseende på i vilken stat en sådan handling har upprättats eller vilken typ av handling det rör sig om. Föreskrifterna innebär dessutom att inte endast handlingar avseende folkbokföringen tillerkänns bevisvärde utan även andra handlingar, exempelvis de som utfärdas i samband med skolgång eller militärtjänst, på grundval av vilka slutsatser kan dras beträffande den berörda personens födelsedatum.
The Bundesknappschaft rejected Mr Ors's application for his date of birth and his social security number to be amended on the basis of that judgment, and, by decision of 14 September 1993, dismissed his objection to the earlier decision.
Bundesknappschaft avslog Ramazan Örs begäran och senare klagomål, om att hans födelsedatum och försäkringsnummer skulle ändras på grundval av nämnda domstolsavgörande.
In addition, it is clear from the Bundessozialgericht's orders for reference that, under Turkish law too, the relevant date of birth for social security purposes remains in principle the one indicated when the person concerned first became affiliated to the scheme and a subsequent rectification of that date has no effect for such purposes.
Det kan dessutom konstateras att det av Bundessozialgerichts beslut om hänskjutande följer att även enligt turkisk rätt är det relevanta födelsedatumet i fråga om social trygghet i princip det som har uppgivits vid den första anslutningen och att en senare rättelse av detta datum inte har någon verkan i detta avseende.
By its questions, the national court seeks essentially to ascertain whether the principle of non-discrimination on grounds of nationality laid down in certain of the abovementioned provisions of the rules on the EEC-Turkey Association must be interpreted as precluding a Member State from applying to Turkish workers rules which, for the purposes of awarding a retirement pension and determining the social security number allocated for that purpose, take as the conclusive date of birth the one given in the first declaration made by the person concerned to a social security authority in that Member State and allow another date of birth to be taken into account only if a document is
Mot denna bakgrund finner domstolen att sådana föreskrifter som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilka ett annat födelsedatum än det som har uppgivits till ett socialförsäkringsorgan vid en första anmälan endast kan beaktas om det inges en handling som i original har utfärdats före den tidpunkt vid vilken denna anmälan gjordes, inte försätter turkiska medborgare i en annan rättslig ställning
Accordingly, it must be concluded that, by requiring, as a precondition for a date of birth other than that indicated in the first declaration made to a social security authority to be taken into account, the production of a document the original of which was issued before the date of that declaration, legislation such as that at issue in the main proceedings does not place Turkish
Den nationella domstolen har ställt sina frågor för att få klarhet i huruvida principen om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet, som framgår av flera av de ovannämnda bestämmelserna om associeringen mellan EEG och Turkiet, skall tolkas på så sätt att den utgör hinder mot att en medlemsstat tillämpar nationella föreskrifter på turkiska arbetstagare, enligt vilka det födelsedatum som skall vara avgörande för ålderspension och för det försäkringsnummer som tilldelas i samband härmed är det som följer av den berörda personens första anmälan till ett socialförsäkringsorgan i denna stat, och enligt vilka ett annat födelsedatum endast kan beaktas om det inges en handling som i original har
nationals in a different legal situation from that of nationals of the Member State in which they reside.
än den som medborgarna i deras bosättningsstat befinner sig i.
According to the national court, the situation regarding the keeping of registers of civil status in Turkey is appreciably different from that obtaining in Germany.
Det är av vikt att understryka att de särskilda svårigheter som de föreskrifter som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan ge upphov till för de migrerande arbetstagarna från Turkiet är en följd av den turkiska lagstiftningen om folkbokföringsregister och de särskilda villkoren för hur denna lagstiftning tillämpas i praktiken.
According to Turkish civil code, a birth must be declared within one month to the authority responsible for keeping the register of civil status, but that obligation is not, apparently, always complied with within the prescribed period and in a reliable manner, particularly in rural areas.
I Turkiet är, enligt den nationella domstolen, sättet att föra folkbokföringsregistret påtagligt annorlunda än i Tyskland.
Moreover, although rectifications to the register of civil status may be made on the basis of a court decision, the standard of verification frequently applied by the Turkish courts in that regard is described as extremely generous by the special administrative departments of the social security authorities.
Enligt den turkiska civillagen skall en födsel visserligen anmälas inom en månad till den myndighet som ansvarar för folkbokföringsregistret, men det är emellertid uppenbart att man särskilt på landsbygden inte alltid iakttar denna skyldighet i rätt tid och på ett tillförlitligt sätt.
Moreover, on many occasions, the German courts have criticised the fact that no detailed investigation has been carried out in Turkey on the initiative of the authorities there.
Även om rättelser i folkbokföringsregistret får göras med stöd av ett domstolsavgörande, har de specialiserade avdelningarna inom socialförsäkringsorganen emellertid betecknat de kriterier som de turkiska domstolarna ofta tillämpar vid prövningen som ytterst generösa.
It must be noted that the particular difficulties to which the legislation at issue is liable to give rise for Turkish migrant workers derive from the Turkish legislation on the keeping of the registers of civil status and the particular conditions under which it is applied in practice.
Tyska domstolar har för övrigt upprepade gånger påtalat att man i Turkiet helt har underlåtit att ex officio besluta om en grundlig bevisupptagning.
It is not permissible, on the basis of the principle of non-discrimination on grounds of nationality embodied in Decision No 3/80, to require a Member State which lays down rules regarding the determination of dates of birth for the purpose of establishing a social security number and of awarding a retirement pension to take account of particular circumstances which derive from the Turkish legislation on civil status and of the detailed arrangements for its application in practice.
Den fastslagna principen i beslut nr 3/80 om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet kan emellertid inte utgöra grund för en begäran att en medlemsstat, som har meddelat föreskrifter om fastställelse av födelsedatum i syfte att tilldela ett försäkringsnummer och bevilja ålderspension, skall beakta de särskilda förhållanden som följer av innehållet i och de närmare föreskrifterna för den faktiska tillämpningen av den turkiska lagstiftningen om folkbokföring.
'Article 3(1) of Decision No 3/80 of the Association Council of 19 September 1998 on the application of the social security schemes of the Member States of the European Communities to Turkish workers and members of theirfamilies must be interpreted as not precluding a Member State from applying to Turkish workers legislation which, for the purposes of awarding a retirement pension and determining the social security number
"Artikel 3.1 i associeringsrådets beslut nr 3/80 av den 19 september 1980 om tillämpningen av Europeiska gemenskapernas medlemsstaters system för social trygghet på turkiska arbetstagare och derasfamiljemedlemmar skall tolkas på så sätt att den inte utgör hinder mot att en medlemsstat tillämpar nationella föreskrifter på turkiska arbetstagare, enligt vilka det födelsedatum som skall vara avgörande för ålderspension och för det försäkringsnummer som tilldelas i samband härmed är det som följer av den berörda personens första anmälan till ett socialförsäkringsorgan i denna stat, och enligt vilka ett annat födelsedatum endast kan beaktas om det inges en handling som i original har utfärdats före den tidpunkt vid vilken denna anmälan gjordes."
Preliminary ruling (Free movement of capital and public security) (Full Court)
Det saknar också betydelse att det inte stadgas någon påföljd för att skyldigheten att begära ett förhandstillstånd inte iakttas.
By decision of 6 January 1999, the French Conseil d'État (Council of State) referred for a preliminary ruling a question concerning the interpretation of Article 73d(l)(b) of the EC Treaty (now Article 58(l)(b) EC).
Den fråga som uppkommer är således huruvida artikel 73d.l b i fördraget, enligt vilken bestämmelserna i artikel 73b i fördraget inte skall påverka medlemsstaternas rätt att vidta åtgärder som är motiverade med hänsyn till allmän ordning eller allmän säkerhet, medger sådana nationella bestämmelser som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, som kräver ett förhandstillstånd enbart för sådana utländska direktinvesteringar som kan hota allmän ordning och allmän säkerhet.
On 1 February 19% the applicants in the proceedings requested the Prime Minister of France to repeal certain legislative provisions laying down a system of prior authorisation for direct foreign investments.
Klagandena begärde den 1 februari 1996 att premiärministern skulle upphäva vissa bestämmelser om förhandstillstånd för utländska direktinvesteringar.
Having subsequently found that legislative amendments made on 14 February 1996 maintained in force a prior authorisation system, they concluded that this constituted a decision by the Prime Minister equivalent to a refusal of their request and challenged that decision before the Conseil d'État as being ultra vires.
Eftersom klagandena därefter kunde konstatera att kravet på förhandstillstånd upprätthölls i de ändrade bestämmelserna av den 14 februari 1996 ansåg de att det var fråga om ett beslut av premiärministern som var att likställa med ett avslag på deras begäran och överklagade nämnda beslut till Conseil d'État på grund av maktmissbruk.
In support of their action, they submitted that there had been a failure to comply with the rules of Community law governing the free movement of capital.
Klagandena anförde till stöd för sitt överklagande att det ifrågasatta beslutet stred mot de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om fri rörlighet för kapital.
This question has arisen in proceedings between, on the one hand, Association Église de Scientologie de Paris, an association constituted under French law, and Scientology International Reserves Trust, a trust established in the United Kingdom, and, on the other, the Prime Minister of France, concerning the latter's implied decision rejecting the applicants' request for repeal of the provisions governing the system of prior authorisation laid down by French law for certain categories of direct foreign investments.
En nationell föreskrift som innehåller ett krav på förhandstillstånd för utländskadirektinvesteringar utgör en restriktion för den fria rörligheten för kapital enligt artikel 73b. 1 i fördraget.
A provision of national law which makes a direct foreign investment subject to prior authorisation constitutes a restriction on the movement of
Det egentliga syftet med dessa hänsyn får inte heller kringgås genom att de åberopas för att tjäna rent ekonomiska svften. Dessutom måste alla som
capital within the meaning of Article 73b(l) of the Treaty.
berörs av en åtgärd med begränsande verkan som grundas på ett sådant undantag ha möjlighet att få denna åtgärd överprövad.
The Court has held that systems of prior authorisation were not, in certain cases, necessary in order to enable the national authorities to carry out checks designed to prevent infringements of their laws and regulations and that such systems consequently constituted restrictions contrary to Article 73b of the Treaty, but it has not held that a system of prior authorisation can never be justified, particularly where such authorisation is in fact necessary for the protection of public policy or public security.
nämligen svårigheten att identifiera och att spärra kapital när det väl har kommit in i en medlemsstat göra det nödvändigt att redan från början hindra verksamhet som kan hota allmän ordning eller allmän säkerhet. Av detta följer att om utländska direktinvesteringar utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot mot allmän ordning eller allmän säkerhet, kan ett krav på förhandsanmälan visa sig otillräckligt för att avvärja ett sådant hot.
Such a provision remains a restriction even if, as in the present case, authorisation is deemed to have been obtained one month after receipt of the request where the competent authority does not declare a deferment of the transaction in question within the same period. Similarly, it is irrelevant that failure to comply with the obligation to request prior authorisation attracts no penalty.
Det skall för det andra påpekas att åtgärder som begränsar den fria rörligheten för kapital kan anses vara berättigade med hänsyn till allmän ordning eller allmän säkerhet enbart om de är nödvändiga för att skydda de intressen som de avser att säkerställa och enbart om dessa mål inte kan uppnås genom åtgärder med mindre begränsande verkan.