natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation No 1984/83 excluded from the scope of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) certain categories of exclusive purchasing agreements and concerted practices regarded as normally satisfying the conditions laid down in paragraph 3 of that article, on the ground that they led in general to an improvement in distribution.
Enligt förordning nr 1984/83 är artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) inte tillämplig på vissa grupper av exklusiva inköpsavtal och samordnade förfaranden som vanligtvis uppfyller de villkor som föreskrivs i artikel 85.3, med motiveringen att de i allmänhet medför en förbättring av distributionen av varor.
Recitals 5, 6, 13, 15 and 17 in the preamble to that regulation were worded as follows:
Skälen 5, 6, 13, 15 och 17 i den nämnda förordningen har följande lydelse:
‘(5) … the exclusive purchasing agreements defined in this Regulation lead in general to an improvement in distribution; … they enable the supplier to plan the sales of his goods with greater precision and for a longer period and ensure that the reseller’s requirements will be met on a regular basis for the duration of the agreement; … this allows the parties to limit the risk to them of variations in market conditions and to lower distribution costs;
”(5) I regel medför de exklusiva inköpsavtal som avses i denna förordning en förbättring av distributionen eftersom de gör det möjligt för leverantören att planera avsättningen av sina varor med större noggrannhet och för längre tid och säkerställa en regelbunden täckning av återförsäljarens behov under hela avtalsperioden. Detta gör det möjligt för parterna att begränsa risken med svängningar i marknadsläget och minska distributionskostnaderna.
(13) … [beer supply contracts and servicestation contracts] are generally distinguished by the fact that, on the one hand, the supplier confers on the reseller special commercial or financial advantages by contributing to his financing, granting him or obtaining for him a loan on favourable terms, equipping him with a site or premises for conducting his business, providing him with equipment or fittings, or undertaking other investments for his benefit and that, on the other hand, the reseller enters into a longterm exclusive purchasing
(13) Kännetecknande för [ölleveransavtal och bensinstationsavtal] är i allmänhet å ena sidan att leverantören ger återförsäljaren särskilda kommersiella eller finansiella fördelar genom att bidra till hans finansiering, bevilja eller förmedla honom lån på fördelaktiga villkor, anskaffa en tomt eller lokaler för hans verksamhet, förse honom med utrustning eller inventarier eller göra andra investeringar för hans räkning och å andra sidan att återförsäljaren gör ett långsiktigt
(15) … the commercial and financial advantages conferred by the supplier on the reseller make it significantly easier to establish, modernise, maintain and operate premises used for the sale and consumption of drinks and service stations; …;
De kommersiella och finansiella fördelar som leverantören ger återförsäljaren gör det väsentligt lättare att inrätta, modernisera, underhålla och driva lokaler för försäljning och konsumtion av drycker samt bensinstationer. …
(17) … the exclusive purchasing obligation for lubricants and related petroleumbased products can be accepted only on condition that the supplier provides for the reseller or finances the procurement of specific equipment for the carrying out of lubrication work; …’
… Exklusiva inköpsåtaganden avseende smörjmedel och andra liknande oljebaserade produkter kan godtas endast under förutsättning att leverantören för återförsäljarens räkning anskaffar eller finansierar anskaffningen av särskild smörjningsutrustning. …”
The special provisions in respect of agreements concluded with servicestation operators (‘service-station agreements’) were laid down in Articles 10 to 13 of Regulation No 1984/83.
Särskilda bestämmelser för avtal med bensinstationsinnehavare (nedan kallade bensinstationsavtal) föreskrevs i artiklarna 10–13 i förordning nr 1984/83.
Under Article 10 of that regulation:
Artikel 10 i samma förordning har följande lydelse:
‘Pursuant to Article 85(3) of the Treaty and subject to Articles 11 to 13 of this Regulation, it is hereby declared that Article 85(1) of the Treaty shall not apply to agreements to which only two undertakings are party and whereby one party, the reseller, agrees with the other, the supplier, in consideration for the according of special commercial or financial advantages, to purchase only from the supplier, an undertaking connected with the supplier or another undertaking entrusted by the supplier with the distribution of his goods, certain petroleumbased motorvehicle fuels or certain petroleumbased motorvehicle and other fuels specified in the agreement for resale in a service station designated in the agreement.’
”Enligt fördragets artikel 85.3 och på de villkor som föreskrivs i artik[larna] 11–13 i denna förordning förklaras att fördragets artikel 85.1 inte gäller avtal i vilka endast två företag är parter och den ena parten, återförsäljaren, avtalar med den andra, leverantören, att i utbyte mot särskilda kommersiella eller finansiella fördelar endast från denne, ett företag anknutet till denne eller ett annat företag åt vilket denne har överlåtit distributionen av sina varor, köpa vissa oljebaserade bränslen till motorfordon och andra bränslen som anges i avtalet för återförsäljning på en bensinstation som är angiven i avtalet.”
Article 11 of that regulation provided:
I artikel 11 i den nämnda förordningen föreskrivs följande:
(b) the obligation not to use lubricants or related petroleumbased products which are supplied by other undertakings within the service station designated in the agreement where the supplier or a connected undertaking has made available to the reseller, or financed, a lubrication bay or other motorvehicle lubrication equipment;
”Bortsett från den skyldighet som avses i artikel 10 skall ingen annan konkurrensbegränsning åläggas återförsäljaren än skyldigheten a) att inte på den bensinstation som anges i avtalet sälja bränsle till motorfordon och andra bränslen som levereras av andra företag, b) att inte på den bensinstation som anges i avtalet använda smörjmedel eller andra liknande oljebaserade produkter som levereras av andra företag, om leverantören eller ett anknutet företag har ställt till återförsäljarens förfogande eller finansierat en smörjhall eller annan utrustning för smörjning av motorfordon,
(c) the obligation to advertise goods supplied by other undertakings within or outside the service station designated in the agreement only in proportion to the share of these goods in the total turnover realised in the service station;
I artikel 12 i förordning nr 1984/83 uppräknas de klausuler och de avtalsmässiga åtaganden som utgjorde hinder för tillämpningen av artikel 10 i förordningen, däribland att avtalet slutits för en obestämd tid eller en tid som är längre än tio år.
(d) the obligation to have equipment owned by the supplier or a connected undertaking or financed by the supplier or a connected undertaking serviced by the supplier or an undertaking designated by him.’
Enligt artikel 13 i samma förordning skulle artiklarna 2.1, 2.3, 3 a och b, 4 samt 5 tillämpas analogt på bensinstationsavtal.
Article 3(1) of Regulation No 2790/1999 provides:
Artikel 3.1 i förordning nr 2790/1999 har följande lydelse:
‘Subject to paragraph 2 of this Article, the exemption provided for in Article 2 shall apply on condition that the market share held by the supplier does not exceed 30% of the relevant market on which it sells the contract goods or services.’
”Om inte något annat följer av punkt 2 i denna artikel, skall undantaget i artikel 2 tillämpas under förutsättning att leverantörens marknadsandel inte överstiger 30 % av den relevanta marknad på vilken denne säljer varor eller tjänster som omfattas av avtalet.”
Article 4 of that regulation provides that the exemption from the prohibition laid down in Article 81(1) EC ‘shall not apply to vertical agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object:
I artikel 4 i samma förordning föreskrivs att undantaget från förbudet i artikel 81.1 EG ”[inte] skall … tillämpas på vertikala avtal som direkt eller indirekt, ensamt eller i kombination med andra faktorer som parterna kontrollerar, har följande syfte: a) Begränsningar av köparens möjligheter att bestämma försäljningspriset, med undantag för leverantörens möjlighet att fastställa ett högsta försäljningspris eller ett rekommenderat försäljningspris, under förutsättning att dessa inte som en följd av påtryckningar eller incitament från någon av parterna får karaktären av ett fast eller lägsta försäljningspris.
Under Article 5(a) of that regulation, the exemption provided for in Article 2 thereof does not apply to any direct or indirect noncompete obligation, the duration of which is indefinite or exceeds five years.
Enligt artikel 5 a i den nämnda förordningen är det undantag som föreskrivs i artikel 2 i denna inte tillämpligt beträffande varje direkt eller indirekt konkurrensklausul vars varaktighet är obegränsad eller överstiger fem år.
A noncompete obligation which is tacitly renewable beyond a period of five years is to be deemed to have been concluded for an indefinite duration.
En konkurrensklausul vars giltighet underförstått förlängs med en period som överstiger fem år ska anses ha slutits på obegränsad tid.
Pursuant to Article 12 of Regulation No 2790/1999, the exemption provided for in inter alia Regulation No 1984/83 was to continue to apply until 31 May 2000.
Enligt artikel 12 i förordning nr 2790/1999 ska det undantag som anges i bland annat förordning nr 1984/83 fortsätta att gälla till och med den 31 maj 2000.
The prohibition laid down in Article 81(1) EC did not apply, during the period from 1 June 2000 to 31 December 2001, in respect of agreements already in force on 31 May 2000 which did not satisfy the conditions for exemption provided for in Regulation No 2790/1999 but which satisfied those provided for in Regulation No 1984/83.
Det förbud som föreskrivs i artikel 81.1 EG omfattar, under perioden från den 1 juni 2000 till den 31 december 2001, inte avtal som redan var i kraft den 31 maj 2000 och som inte uppfyller de villkor för undantag som föreskrivs i förordning nr 2790/1999, men uppfyller dem som föreskrivs i förordning nr 1984/83.
On 7 February 1996, the parties to the main proceedings concluded a ‘contract with a service station for use of brand name and image, technical and commercial assistance and supply on a commission-agent basis’ (‘the contract at issue in the main proceedings’).
Parterna i målet vid den nationella domstolen slöt den 7 februari 1996 ett ”avtal om rätt att i egenskap av innehavare-kommissionär till en bensinstation använda varumärke och bild, rätt till tekniskt och kommersiellt stöd samt rätt till bränsleinköp” (nedan kallat det omtvistade avtalet).
Pursuant to that contract, Tobar undertook to purchase exclusively from CEPSA motorvehicle and other fuels, as well as lubricants and other related products (‘petroleum products’), for resale in its service station in accordance with the retail prices, conditions and sales and business methods stipulated by that supplier.
Genom detta avtal har Tobar åtagit sig att endast förvärva drivmedel och bränsle, liksom smörjmedel och andra liknande produkter (nedan kallade petroleumprodukter) från CEPSA för återförsäljning på sin bensinstation i enlighet med de konsumentpriser samt de villkor och försäljnings- och driftsmetoder som nämnda leverantör har fastställt.
The contract was concluded for a period of 10 years, which could be extended for successive fiveyear periods by express agreement in writing on notice of at least six months.
Avtalet har slutits, för en period på tio år med möjlighet till förlängning med perioder om fem år i taget, genom uttryckligt och skriftligt samtycke, med minst sex månaders varsel.
The exclusive purchasing obligation in respect of those products was accompanied by a non-competition clause which prohibited Tobar from selling or promoting competing products or from participating in such campaigns, both inside its service station and in the surrounding area.
Skyldigheten att enbart förvärva de nämnda produkterna från CEPSA är även förenad med en konkurrensklausul, enligt vilken Tobar är förhindrat att tillåta eller delta i försäljnings- eller marknadsföringsåtgärder avseende konkurrerande produkter, såväl på bensinstationens eget område som i dess närområde.
Tobar was required to pay CEPSA the price of the petroleum products within nine days from the date of their delivery to the service station.
Enligt avtalet ska Tobar betala CEPSA för petroleumprodukterna inom nio dagar från det att de levererats till bensinstationen.
Tobar was also required to take out and present, on the date of the first delivery, a bank guarantee for a total amount equivalent to 15 days’ supply, which could be enforced by CEPSA if Tobar should fail to pay on time.
Tobar ska även den dag då första leveransen görs utställa och överlämna en bankgaranti motsvarande värdet av femton dagars leveranser. Om betalning inte sker i tid kan CEPSA kräva att bankgarantin ska betalas.
If enforcement of that guarantee were necessary, Tobar would then be required to pay for supplies in advance.
Om detta blir nödvändigt, är Tobar skyldigt att betala leveranserna i förskott.
Tobar received, by way of remuneration, the market commission in force for each service station.
Som ersättning ska Tobar erhålla den för varje bensinstation gällande marknadsmässiga kommissionen.
The payments to CEPSA, determined on the basis of the number of litres delivered to the service station, were made by deducting from the retail price fixed by CEPSA, including value added tax (‘VAT’), the amount of the commission, including VAT.
Betalningen till CEPSA bestäms på grundval av antalet levererade liter bränsle, och ska ske genom att provisionen jämte mervärdesskatt dras av från det av CEPSA fastställda konsumentpriset, inklusive mervärdesskatt.
As regards the clauses relating to the allocation of costs and risks, it is apparent from the order for reference that Tobar was obliged to assume the risks associated with the petroleum products as soon as they were received from the supplier in the storage
Det framgår av beslutet om hänskjutande att det i avtalet anges, vad gäller klausulerna om kostnads- och riskfördelning, att Tobar ska stå risken för petroleumprodukterna från den tidpunkt då leverantören levererat dessa i förvaringscisterner, inklusive
CEPSA tanks, including the risk of discrepancies in volume, and to keep them in the conditions necessary to ensure that they underwent no loss or deterioration.
CEPSA risken för volymskillnader, samt förvara dem under de förhållanden som krävs för att undvika att de går förlorade eller skadas.
Tobar was liable, both to the supplier and to third parties, for any loss, contamination or adulteration which might affect the quality of those products and for any damage caused by them.
Tobar ansvarar gentemot leverantören och tredje man för all förlust, förorening eller uppblandning som produkterna kan utsättas för och för den skada detta kan medföra.
Moreover, Tobar guaranteed and was responsible for customers who had signed up, through Tobar, for the use of the CEPSA CARD credit card or who had been allowed direct credit.
Tobar går dessutom i borgen och ansvarar för de kunder som genom dess förmedling fått tillgång till kreditkortet CEPSA CARD samt de kunder som bolaget direkt har beviljat kredit.
It also contributed to the financing of a small proportion of the costs relating to use of the CEPSA loyalty card.
Tobar står också för en liten del av kostnaden för användningen av CEPSA:s lojalitetskort.
For its part, CEPSA bore the cost of transporting the petroleum products and the cost of installing and maintaining its brand image in the service station.
CEPSA ska för sin del stå för kostnaderna för transporter av petroleumprodukterna och kostnader för att etablera och underhålla sin varumärkesimage på bensinstationen.
It transferred to Tobar the fuel tanks and pumps which Tobar was obliged to use only to sell CEPSA’s products and which it had to hand back to CEPSA at the end of the contract.
CEPSA ska till Tobar upplåta cisterner och bränslepumpar, vilka Tobar endast får använda för försäljning av de produkter som CEPSA levererat och vilka ska återlämnas vid överlåtelse av avtalet.
However, Tobar was required to provide a ‘guarantee on first demand’ in favour of CEPSA to cover the value of the technical installations.
Tobar ska emellertid utställa en ”bankgaranti som är betalningsbar på första anmodan” till förmån för CEPSA, till ett belopp som motsvarar värdet av de tekniska anläggningarna.
On 2 November 2001 CEPSA sent a letter to Tobar authorising it, henceforth, to lower the sale prices of the petroleum products but without reducing CEPSA’s receipts.
Den 2 november 2001 sände CEPSA en skrivelse till Tobar, enligt vilken bolaget gav Tobar rätt att från den dagen sänka försäljningspriset på petroleumprodukterna utan att CEPSA:s inkomster för den delen skulle minska.
In the course of 2003, after sending several letters to CEPSA, Tobar ceased obtaining supplies from CEPSA and concealed CEPSA’s logo on the servicestation installations.
Efter att ha sänt flera skrivelser till CEPSA, upphörde Tobar år 2003 med att använda CEPSA som leverantör och dolde detta bolags logotyp på bensinstationens anläggningar.
During the course of 2004, Tobar brought an action against CEPSA for annulment of the contract at issue in the main proceedings, claiming that it was incompatible with Article 81 EC, and that its purpose was unlawful by reason of the fact that the determination of the sale price of the petroleum products was left to the sole discretion of CEPSA.
År 2004 väckte Tobar talan mot CEPSA och yrkade att det omtvistade avtalet skulle ogiltigförklaras. Tobar anförde till stöd för talan att avtalet är oförenligt med artikel 81 EG och att dess föremål är olagligt till följd av det förhållandet att CEPSA ensamt kan bestämma prissättningen för petroleumprodukterna.
Tobar also applied for damages.
Tobar yrkade även skadestånd.
CEPSA contested the merits of that action and counterclaimed, demanding performance of that contract or its rescission if its performance was impossible, whilst demanding compensation for the loss suffered.
CEPSA bestred talan och framställde ett genkäromål i vilket bolaget yrkade att det nämnda avtalet skulle fullgöras eller att det skulle upphöra att gälla på grund av att det var omöjligt att fullgöra det och yrkade även skadestånd.
On 29 July 2005, the Juzgado de Primera Instancia No 3 de Madrid (Court of First Instance No 3, Madrid) (Spain) annulled that contract on the ground that it was not compatible with Article 81(1) EC or with Regulations No 1984/83 and No 2790/1999.
Den 29 juli 2005 ogiltigförklarade Juzgado de Primera Instancia nr 3 de Madrid det omtvistade avtalet på grund av att det var oförenligt med artikel 81.1 EG och förordningarna nr 1984/83 och nr 2790/1999.
In those circumstances, the Audiencia Provincial de Madrid (Provincial Court, Madrid) (Spain) decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Audiencia Provincial de Madrid beslutade mot bakgrund av dessa omständigheter att vilandeförklara målet och hänskjuta följande tolkningsfrågor till domstolen:
‘(1) (a) Is Article 81(1) EC to be construed as meaning that an exclusive supply contract under a brand name concluded in 1996 by a distributor of petroleum products and the operator of a service station requiring the latter to sell exclusively the supplier’s motorvehicle and other fuels for a fixed period, and to undertake not to sell such products supplied by other distributors, falls within the ambit of that provision in so far as that obligation involves a no-competition agreement, even though that contract might, given its commercial significance, be regarded as an agency contract?
”1) a) Ska artikel 81.1 EG tolkas så, att ett inköpsavtal medförande en rätt att använda leverantörens varumärke som ingicks år 1996 mellan en distributör av petroleumprodukter och ett bensinstationsbolag, enligt vilket bensinstationsbolaget åtar sig att under en viss tid endast sälja leverantörens drivmedel och bränslen, och att inte sälja sådana produkter från andra leverantörer, omfattas av tillämpningsområdet för den bestämmelsen på grund av att nämnda åtagande utgör en konkurrensklausul, trots att det nämnda avtalet, på grund av sin ekonomiska innebörd, skulle kunna betraktas som ett agentavtal?
(b) If the contract does fall within the ambit of Article 81(1), is it possible to claim the benefit of exemption from the prohibition if it satisfies the requirements of Regulation No 1984/83, especially those relating to duration?
b) Om avtalet omfattas av förbudet i artikel 81.1 EG, kan det då undantas från detta förbud om det uppfyller villkoren i förordning nr 1984/83, särskilt dem som avser avtalets varaktighet?
(c) If that should be the case, does the fact that Articles 10 and 12 of that regulation permit the duration of the no-competition agreement to exceed five years as consideration for the granting of commercial or financial
c) Om denna fråga besvaras jakande, innebär bestämmelserna i artiklarna 10 och 12 i den nämnda förordningen om att konkurrensklausuler tillåts ha en längre varaktighet än fem år i utbyte mot kommersiella och finansiella
CEPSA advantages by the supplier to the servicestation operator, require those commercial or financial advantages to be substantial or is it enough that they are not insignificant?
CEPSA fördelar, att dessa fördelar måste vara betydande, eller är det tillräckligt att de inte är obetydliga?
Can those provisions be interpreted as meaning that such commercial or financial advantages have been conferred in exclusive supply contracts under a brand name in which the supplier of petroleum products bears the costs of installing and maintaining its brand image in the service station, or transfers fuel-tanks and -pumps which the servicestation operator may not use without the authorisation in writing of the sole supplier for products not supplied by the latter and which it must hand back when it ceases to use them as authorised, and the value of which is covered by the guarantee on first demand that the servicestation operator has provided in favour of the supplier?
Kan bestämmelserna tolkas så, att sådana kommersiella och finansiella fördelar anses ha beviljats i exklusiva inköpsavtal som medför en rätt att använda leverantörens varumärke, där leverantören står för kostnaderna för att inrätta och underhålla sin egen varumärkesimage på bensinstationen, och upplåter cisterner och bränslepumpar som bensinstationsbolaget inte utan skriftligt tillstånd från den exklusiva leverantören kan använda för produkter från andra leverantörer och som bolaget måste lämna tillbaka när de upphör att användas på sätt som är tillåtet, och vilkas värde täcks av en bankgaranti som är betalningsbar på första anmodan och som bensinstationsbolaget har låtit utställa till förmån för leverantören?
(d) If that exemption should not be applicable, does the automatic nullity provided for by Article 81(2) EC affect the contract in its entirety?
d) Om det ovannämnda undantaget inte är tillämpligt på dessa avtal, träffar då den ogiltighet som föreskrivs i artikel 81.2 EG avtalet i dess helhet?