natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 2 and 4 of Council Directive 92/106/EEC on the establishment of common rules for certain types of combined transport of goods between Member States (OJ 1992 L 368, p.
Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 2 och 4 i rådets direktiv 92/106/EEG av den 7 december 1992 om gemensamma regler för vissa former av kombinerad transport mellan medlemsstaterna (EGT L 368, s. 38; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s.
38) — Final road haulage leg forming an integral part of a combined transport operation — Requirement of a Greek road transport authorisation.
148) – Avslutande vägtransporter som utgör en integrerad del av kombinerade transporter – Krav på grekiskt vägtrafiktillstånd
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 11 September 2008 — Commission v Ireland
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 september 2008 — kommissionen mot Irland
(Case C-316/06)
(Mål C-316/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 91/271/EEC — Pollution and nuisance — Treatment of urban waste water)
”Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 91/271/EEG — Utsläpp och sanitära olägenheter — Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse”
Actions for failure to fulfil obligations — Subjectmatter of the dispute — Determination during the procedure prior to the action (Art. 226 EC) (see para. 16)
Talan om fördragsbrott — Föremål för talan — Fastställande under det administrativa förfarandet (Artikel 226 EG) (se punkt 16)
Actions for failure to fulfil obligations — Pre-litigation procedure — Formal notice — Definition of the subjectmatter of the dispute — Reasoned opinion — Detailed list of complaints (Art. 226 EC) (see paras 17-18)
Talan om fördragsbrott — Administrativt förfarande — Formell underrättelse — Avgränsning av tvistens föremål — Motiverat yttrande — Detaljerad redogörelse för anmärkningarna (Artikel 226 EG) (se punkterna 17 och 18)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 20)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 20)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see paras 30-31)
Medlemsstater — Skyldigheter — Genomförande av direktiv — Fördragsbrott — Invändning som grundar sig på den interna ordningen — Otillåtlighet (Artikel 226 EG) (se punkterna 30–31)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 4(1) and (3) of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste-water treatment (OJ 1991 L 135, p.
Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 4.1 och 4.3 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s.
40) — Failure to ensure that the waste water from a number of agglomerations is made subject to secondary treatment or an equivalent treatment before entering collecting systems (agglomerations of Bray, Howth, Letterkenny, Shanganagh, Sligo and Tramore, County Waterford).
93) – Underlåtenhet att säkerställa att avloppsvatten från ett antal tätbebyggelser genomgår sekundär (eller motsvarande) rening innan det leds in i ledningsnät (tätbebyggelserna Bray, Howth, Letterkenny, Shanaganagh, Sligo och Tramore County)
Declares that, by failing, first, in respect of discharges from the agglomerations known as IE22, Bray, IE31, Howth, IE34, Letterkenny, IE40, Shanganagh, IE41, Sligo, and IE45, Tramore, County Waterford, to ensure that, before discharge, waste water entering collecting systems was made subject to secondary treatment or an equivalent treatment at the latest by 31 December 2000 and by failing, second, to ensure that the discharge of that waste water satisfied the relevant requirements of Annex I.B to Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment by the said deadline, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) and (3) of that directive.
Irland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 4.1 och 4.3 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 30 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, genom att, vad gäller utsläpp från tätorterna som är kända som IE22, Bray, IE31, Howth, IE34, Letterkenny, IE40, Shanaganagh, IE41, Sligo, och IE45, Tramore Country, Waterford, underlåta att före utsläpp säkerställa att avloppsvatten till ledningsnät är föremål för sekundär rening eller likvärdig rening senast den 31 december 2000 och genom att underlåta att säkerställa att de nämnda utsläppen uppfyller villkoren i bilaga 1 B i det nämnda direktivet.
Orders Ireland to pay the costs.
Irland ska ersätta rättegångskostnaderna.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 September 2008 — Commission v Italy
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 11 september 2008 — kommissionen mot Italien
(Case C-447/07)
(mål C-447/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 39 EC — Employment in the public administration — Masters and chief officers of vessels — Allocation of State authority on board — Requirement to hold the nationality of the flag Member State)
”Fördragsbrott — Artikel 39 EG — Anställda i offentlig förvaltning — Sjökaptener och fartygsbefäl (styrmän) — Tilldelning av offentliga maktbefogenheter ombord — Krav på medborgarskap i flaggstaten”
Freedom of movement for persons — Exceptions — Employment in the public administration (Art. 39(4) EC) (see paras 16, 18, 21, operative part)
Fri rörlighet för personer — Undantag — Anställda i offentlig förvaltning (Artikel 39.4 EG) (se punkterna 16, 18 och 21 samt domslutet)
Freedom of movement for persons — Exceptions — Protection of public policy, public security and public health (Art. 39(3) EC) (see para.
Fri rörlighet för personer — Undantag — Skydd för allmän ordning, säkerhet och hälsa (Art. 39.3 EG) (se punkt 17 samt domslutet)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 23)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 23)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 39 EC — National legislation reserving the posts of master and chief officer on all vessels flying the flag of that Member State to its nationals.
Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 39 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken alla tjänster som sjökapten och styrman på de fartyg som bär landets flagg är förbehållna det egna landets medborgare.
Declares that, by maintaining in its legislation the requirement that masters and chief officers on all vessels flying the Italian flag hold Italian nationality, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 39 EC;
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG genom att i sin lagstiftning bibehålla krav på italienskt medborgarskap för att tjänstgöra som sjökapten eller fartygsbefäl (styrman) på samtliga italienskflaggade fartyg.
Orders the Italian Republic to pay the costs.
Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna.
Order of the Court (First Chamber) of 11 September 2008 — Coats Holdings and Coats v Commission
Domstolens beslut (första avdelningen) av den 11 september 2008 — Coats Holdings och Coats mot kommissionen
(Case C-468/07 P)
(mål C-468/07 P)
(Appeals — Article 119 of the Rules of Procedure — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Fine — Claim seeking reduction of the fine set by the Court of First Instance)
”Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Böter — Yrkande om nedsättning av de böter som förstainstansrätten fastställt”
Appeals — Jurisdiction of the Court — Whether it may review, on grounds of fairness, the appraisal at first instance of the amount of a fine imposed on an undertaking — Excluded (Art. 81 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 56; Council Regulation No 1/2003, Art. 23) (see paras 23-24)
Överklagande — Domstolens behörighet — Återförvisning på grund av att förstainstansrätten påfört ett företag ett oskäligt bötesbelopp — Omfattas inte (Artikel 81.1 EG; domstolens stadga, artikel 56; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23) (se punkterna 23 och 24)
Competition — Fines — Amount — Determination — Legal context — Guidelines on the method of setting fines for infringements of the competition rules — Included (Council Regulation No 1/2003, Art. 23; Commission Notice 98/C 9/03) (see para. 28)
Konkurrens — Böter — Belopp — Bestämmande — Tillämpliga bestämmelser — Riktlinjer för beräkning av böter som åläggs till följd av överträdelse av konkurrensreglerna — Omfattas (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23; meddelande från kommissionen 98/C 9/03) (se punkt 28)
Appeal against the judgment delivered by the Second Chamber of the Court of First Instance on 12 September 2007 in Case T-36/05 Coats Holdings and Coats v Commission by which that Court partly annulled Commission Decision C(2004) 4221 final of 26 October 2004 relating to a proceeding under Article 81 EC (Case COMP/F-1/38.338 — PO/Needles) concerning market-sharing agreements in respect of haberdashery products and geographic market-sharing agreements, and set the amount of the fine imposed on the applicants at EUR 20 million — Application for the fine to be reduced.
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) har meddelat den 12 september 2007 i mål T-36/05, Coats Holdings och Coats mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten delvis ogiltigförklarade kommissionens beslut K(2004) 4221 slutlig av den 26 oktober 2004 om ett förfarande om tillämpning av artikel 81 EG (ärende COMP/F-1/38.338 – PO/Needles), angående överenskommelser om att dela upp marknaderna för sybehör och om att dela upp den geografiska marknaden, och fastställde sökandens böter till 20 miljoner euro – Begäran om att bötesbeloppet ska sättas ned.
Orders Coats Holdings Ltd and J & P Coats Ltd to pay the costs. Judgment of the Court (First Chamber) of 18 September 2008 — Armacell v OHIM
Coats Holdings Ltd och J & P Coats Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. Domstolens dom (första avdelningen) av den 18 september 2008 — Armacell mot harmoniseringsbyrån
(Case C-514/06 P)
(mål C-514/06 P)
(Appeal — Community trade mark — Application for the Community word mark ARMAFOAM — Earlier Community trade mark NOMAFOAM — Relative ground for refusal — Similarity of the signs — Existence of a relative ground for refusal in part of the European Community)
”Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ARMAFOAM — Äldre gemenskapsvarumärke NOMAFOAM — Relativa registreringshinder — Känneteckenslikhet — Relativt registreringshinder föreligger i en del av Europeiska gemenskapen”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Earlier trade mark constituted by a Community trade mark (Council Regulation No 40/94, Arts 8(1)(b) and 108(2)(b)) (see paras 58, 62)
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Äldre varumärke utgörs av ett gemenskapsvarumärke (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.1 b och 108.2 b) (se punkterna 58 och 62)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 10 October 2006 in Case T-172/05 Armacell v OHIM whereby the Court dismissed an action by the applicant for the word mark ‘ARMAFOAM’ for goods in Class 20 for
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 10 oktober 2006 i mål T-172/05, Armacell mot harmoniseringsbyrån, i vilken förstainstansrätten ogillade den talan om ogiltigförklaring som väckts av den som
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS the annulment of Decision R 552/2004-1 of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 23 February 2005 annulling the decision of the Opposition Division which rejected the opposition brought by the proprietor of the Community word mark ‘NOMAFOAM’ for goods in Classes 11, 19, 20, 27 and 28.
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN ansökt om registrering av ordmärket ARMAFOAM för varor i klass 20 av beslut R 552/2004-1, som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 23 februari 2005, om upphävande av invändningsenhetens beslut att avslå den invändning som framställts av innehavaren av gemenskapsordmärket NOMAFOAM för varor i klasserna 11, 19, 20, 27 och 28.
Orders Armacell Enterprise GmbH to pay the costs.
Armacell Enterprise GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 24 September 2008 — Correia de Matos v Parliament
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 september 2008 — Correia de Matos mot parlementet
(Procedure — Application for interpretation — Lack of jurisdiction of the Court)
”Förfarande — Förklaringsansökan — Domstolen saknar behörighet”
Procedure — Interpretation of a judgment — Application for the interpretation of an order — Lack of jurisdiction of the Court (Statute of the Court of Justice, Art. 43; Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 102) (see paras 6-8)
Förfarande — Förklaring av dom — Ansökan om förklaring av ett beslut — Domstolen saknar behörighet (domstolens stadga, artikel 43; domstolens rättegångsregler, artikel 102) (se punktera 6–8)
Application for the interpretation of the order of the Court (Eighth Chamber) of 21 November 2007 in Case C-502/06 P Correia de Matos v Parliament.
Ansökan om förklaring av domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 21 november 2007 i mål C-502/06 P, Correia de Matos mot parlementet.
Operative part:
Avgörande
The Court of Justice of the European Communities manifestly does not have jurisdiction to provide a reply to the application for interpretation made by Mr Correia de Matos;
Det är uppenbart at Europeiska gemenskapernas domstolens saknar behörighet att pröva den föklaringsansökan som ingetts av Carlos Correia de Matos.
Orders Mr Correia de Matos to bear his own costs.
Carlos Correia de Matos ska bära sin rättegångskostnad.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 25 September 2008 — Commission v Italy
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 25 september 2008 — kommissionen mot Italien
(Case C-368/07)
(mål C-368/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2000/59/EC — Port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues — Failure to develop and implement waste reception and handling plans for all ports)
”Fördragsbrott — Direktiv 2000/59/EG — Mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester — Underlåtenhet att utarbeta och genomföra en plan för mottagande och hantering av avfall för varje hamn”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 12)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 12)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Need to ensure that directives are effective (Art. 249 EC) (see para. 16)
Institutionernas rättsakter — Direktiv — Medlemsstaternas genomförande — Kravet på att garantera direktivens verkan (Artikel 249 EG) (se punkt 16)
Environment — Waste — Directive 2000/59 — Ship-generated waste and cargo residues (European Parliament and Council Directive 2000/59, Arts 3(b), 5(1) and 16(1)) (see paras 17-22, operative part)
Miljö — Avfall — Direktiv 2000/59 — Fartygsgenererat avfall och lastrester (Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59, artiklarna 3 b, 5.1 och 16.1) (se punkterna 17–22 samt domslutet)
Failure of Member State to fulfil obligations — Failure to have adopted, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues (OJ 2000 L 332, p. 81).
Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta alla nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59/EG av den 27 november 2000 om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester (EGT L 332, s. 81).
Declares that, by failing to prepare and adopt waste reception and handling plans for every Italian port, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5(1) and 16(1) of Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues;
Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59/EG av den 27 november 2000 om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester, genom att inte utarbeta och anta planer för mottagande och hantering av avfall för varje italiensk hamn.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 25 September 2008 — Commission v Czech Republic
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 25 september 2008 — kommissionen mot Republiken Tjeckien
(Case C-87/08)
(Mål C-87/08)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2006/73/EC — Measures implementing Directive 2004/39/EC — Organisational requirements and operating conditions for investment firms — Failure to adopt within the prescribed period)
”Fördragsbrott — Direktiv 2006/73/EG — Åtgärder för att genomföra direktiv 2004/39/EG — Organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 9)
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 9)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that directive (OJ 2006 L 241, p. 26).
Fördragsbrott – Underlåtenhet att införliva kommissionens direktiv 2006/73/EG av den 10 augusti 2006 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpningen av det direktivet (EUT L 241, s. 26).
Declares that, by failing to adopt all such laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European
Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt artikel 53.1 i kommissionens direktiv 2006/73/EG av den 10 augusti 2006 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG vad
Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that directive, the Czech Republic has failed to fulfil its obligations under Article 53(1) of that directive;
UPPLYSNING OM OPUBLICERADE AVGÖRANDEN gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpningen av det direktivet, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Orders the Czech Republic to pay the costs.
Republiken Tjeckien ska ersätta rättegångskostnaderna.
Report 2008-8/9 (B)
Häfte 2008 – 8/9 (B)
Catalogue number: QD-AB-08-08B-EN-C
Katalognummer: QD-AB-08-08B-SV-C
10 to 14 January 2000 n° 01/00
Veckan den 10—14 januari 2000 nr 01/00
Joined Cases C­174/98 Ρ and C­189/98 Ρ . . 1 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities and Gerard van der Wal Law governing the institutions
Förenade målen C-174/98 Ρ och C-189/98 Ρ Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission och Gerard van der Wal Institutionell rätt
New method of citing Treaty provisions . .
Nya hänvisningar till fördragens artiklar . .
Joined Cases C-174/98 Ρ and C-189/98 Ρ Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities and Gerard van der Wal Law governing the institutions
Förenade målen C-174/98 Ρ och C-189/98 Ρ Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission och Gerard van der Wal Institutionell rätt
By applications lodged at the Court Registry on 11 and 19 May 1998, the Kingdom of the Netherlands and Mr Van der Wal lodged an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 19 March 1998 in Case T-83/96 Van der Wal ν Commission rejecting the application for the annulment of the Commission decision of 29 March 1996 refusing access to certain documents.
Sökanden begärde genom skrivelse av den 23 januari 1996, i egenskap av advokat och delägare i en byrå som behandlar ärenden som rör konkurrensfrågor på gemenskapsnivå, kopior av vissa
Such considerations, which are valid in all cases, must apply even more forcibly in cases such as the present, where no final judgment has yet been given in respect of the matters dealt with in the questions submitted to the Commission.
Generaldirektören har åberopat behovet av att upprätthålla förtroendet mellan gemenskapens verkställande organ och medlemsstaternas nationella domstolar.
By letter dated 23 January 1996 the applicant, in his capacity as a lawyer and member of a firm which deals with cases raising questions of competition at Community level, requested copies of some of the Commission's replies to those questions.
Sådana överväganden, vilka är av relevans under alla omständigheter, är av desto större vikt i de fall då de mål om vilka kommissionen har tillfrågats
It is in those circumstances that, on 29 May 1996, Mr Van der Wal brought an action for the annulment of the contested decision, which refused him access to the letters referred to above.
Risken för att domstolarnas oavhängighet skall inskränkas har dessutom tillräckligt beaktats genom beslut 94/90 och genom det rättsliga skydd som finns på gemenskapsnivå avseende de rättsakter genom vilka kommissionen beviljar tillgång till de handlingar som den innehar.
According to paragraph 38 of the Notice, national courts may also consult the Commission on points of law where the application of Articles 85 and 86 causes them particular difficulties.
Sökanden ingav en bekräftande ansökan till kommissionens generalsekretariat genom skrivelse av den 29 februari 1996, i vilken den bland annat anförde att den inte kunde förstå hur förfarandena vid de nationella domstolarna kunde ta skada av att tredje man fick kännedom om uppgifter av icke konfidentiell art som kommissionen hade tillhandahållit den nationella domstolen i samband med tillämpningen av gemenskapsrättsliga bestämmelser avseende konkurrens.