natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By application lodged at the Court Registry on 20 September 2000, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland brought an action under the first paragraph of Article 230 EC for partial annulment of Commission Decision 2000/449/EC of 5 July 2000 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), in so far as it excluded from Community financing, for the financial years 1996 and 1997, expenditure of EUR 5 039 175.46 incurred by it in the arable crops sector.
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 20 september 2000 med stöd av artikel 230 första stycket EG väckt talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/449/EG av den 5 juli 2000 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), i den del detta innebär att utgifter på 5 039 175,46 euro som verkställts av Förenade kungariket inom sektorn för jordbruksgrödor avseende räkenskapsåren 1996 och 1997 skall undantas från gemenskapsfinansiering.
In the course of an audit relating to aid for arable areas in England and Wales carried out from 30 June to 4 July 1997 ('the audit'), the Commission's services inspected the Bristol Regional Service Centre ('the Bristol Regional Centre').
Under ett kontrolluppdrag som utfördes av kommissionen mellan den 30 juni och den 4 juli 1997 avseende stöden inom sektorn för jordbruksgrödor i England och Wales (nedan kallad kontrolluppdraget) besökte kommissionen Bristol Regional Service Centre (nedan kallad Bristolförvaltningen).
They carried out a detailed audit of three claims for payment which had been the subject of on-the-spot checks by the same inspector ('the inspector concerned').
Kommissionen utförde där en mer ingående granskning av tre ansökningar om utbetalning, vilka hade varit föremål för inspektioner på plats som utförts av en och samma inspektör (nedan kallad inspektören i fråga).
The United Kingdom and the Commission disagree as to the choice of the three cases selected for audit.
Förenade kungariket och kommissionen är inte överens om valet av dessa tre ansökningar för granskningen.
According to the United Kingdom, inspections carried out by other inspectors could have been subjected to checks.
Enligt Förenade kungariket borde inspektioner som utförts av andra inspektörer ha kunnat kontrolleras.
The Commission maintains, conversely, that, at the time of the audit, no other inspection had been completed and could thus have been the subject of a check by its officials.
Kommissionen har däremot hävdat att det, vid tidpunkten för kontrolluppdraget, inte fanns någon annan inspektion som var avslutad och kunde kontrolleras av dess tjänstemän.
The United Kingdom authority responsible for administering the system of payments relating to arable areas, the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food ('MAFF) immediately transferred the inspector concerned, who was responsible for the three deficient inspections, to other duties.
Den behöriga myndigheten i Förenade kungariket för administrationen av systemet för utbetalningar avseende odlingsbara ytor, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (ministeriet för jordbruks-, fiskeoch livsmedelsfrågor, nedan kallat MAFF), omplacerade omedelbart den inspektör som varit ansvarig för de tre bristfälliga inspektionerna till andra uppgifter.
With the agreement of the Commission's services, MAFF undertook to repeat all the inspections relating to 1997 which had been carried out by the inspector concerned and to check a sample of cases which had been inspected by other inspectors attached to the Bristol Regional Centre in order to determine whether there was a more widespread problem than that which the Commission's services had detected.
I samförstånd med kommissionen åtog sig MAFF att på nytt utföra samtliga inspektioner härrörande från år 1997 som hade utförts av inspektören i fråga, samt att kontrollera ett stickprov av fall som hade kontrollerats av andra inspektörer från Bristolförvaltningen, för att fastställa huruvida problemet var allvarligare än vad kommissionen hade upptäckt.
On 5 July 2000, the Commission adopted Decision 2000/449, which is the subject of the present action.
Den 5 juli 2000 antog kommissionen beslut 2000/449, som är föremål för denna talan.
By that decision, the Commission confirmed that a flat-rate correction of 2% was to be applied to all of the applications for aid processed by the Bristol Regional Centre in 1995 and 1996.
Genom detta beslut bekräftade kommissionen tillämpningen av en schablonmässig korrigering på två procent för alla stödansökningar som handlagts av Bristolförvaltningen under åren 1995 och 1996.
By its first plea, the United Kingdom submits that the Commission was wrong to find that it did not implement an adequate system of supervision of on-the-spot checks in the region concerned in 1995 and 1996.
Genom sin första grund har Förenade kungariket hävdat att kommissionen gjorde en felbedömning när den ansåg att Förenade kungariket inte hade ett adekvat övervakningssystem för kontrollerna på plats i den berörda regionen under åren 1995 och 1996.
In the present case, the parties are agreed that serious errors were detected in the three cases selected by the Commission's services and, moreover, that significant errors were discovered in all of the files checked by the inspector concerned.
I förevarande fall framgår det att allvarliga felaktigheter har uppdagats i de tre fall som valts ut av kommissionen och, vidare, att väsentliga felaktigheter har framkommit i samtliga de ärenden som kontrollerats av inspektören i fråga.
It follows that the Commission was entitled to entertain serious doubts as regards the quality of the checks carried out in the region concerned.
Av detta följer att kommissionen har haft grund för att allvarligt ifrågasätta kvaliteten på de kontroller som utförts i den berörda regionen.
By its second and third pleas, the United Kingdom submits, in the alternative, that, in any event, the Commission infringed Article 5(2)(c) of Regulation No 729/70 by miscalculating the amount to be excluded from Community funding and acted in breach of the principle of proportionality by imposing a financial correction which was disproportionate to the risk of loss run by the EAGGF.
Genom sin andra och sin tredje grund har Förenade kungariket i andra hand gjort gällande att kommissionen i vart fall har åsidosatt föreskrifterna i artikel 5.2 c i förordning nr 729/70, genom att på ett felaktigt sätt ha uppskattat det belopp som skulle undantas från gemenskapsfinansieringen, och åsidosatt proportionalitetsprincipen, genom att ha ålagt en finansiell korrigering utan relation till den förlustrisk som EUGFJ utsattes för.
As is clear from the checks requested by the Commission in 1997, it was not possible to determine the precise extent of the errors committed by the inspector concerned in 1996 or whether any errors might have been committed by her in 1995 or by other inspectors over the course of those two years.
Som framgår av resultaten av de kontroller som utfördes under år 1997 på begäran av kommissionen var det inte möjligt att exakt fastställa omfattningen av de felaktigheter som begicks under år 1996 av inspektören i fråga och inte heller av de felaktigheter som eventuellt begicks av honom under år 1995, eller av de andra inspektörerna under dessa två år.
Accordingly, the Commission rightly applied a flat-rate correction to all of the applications for aid inspected in the region concerned in 1995 and 1996.
Under dessa omständigheter konstaterar domstolen att kommissionen har haft grund för att tillämpa en schablonmässig korrigering på alla kontrollerade stödansökningar i den berörda regionen under de två ovannämnda åren.
Dismisses the application;
Förenade konungariket rättegångskostnaderna. "
(2) Order the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-416/00 Tommaso Morellato ν Comune di Padova Free movement of goods
Mål C-416/00 Tommaso Morellato och Comune di Padova Fri rörlighet för varor
Preliminary ruling (Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC — Selling arrangements — National legislation requiring prior packaging and specific labelling for the marketing of deep-frozen bread lawfully produced in a Member State and placed on the market in another Member State after further baking) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrad lydelse) ~ Säljformer — Nationella bestämmelser enligt vilka djupfryst bröd som lagligen tillverkats i en medlemsstat och som släpps ut på marknaden i en annan medlemsstat efter färdiggräddning skall vara förpackat på förhand och försett med en särskild märkning" (femte avdelningen)
By decision of 16 October 2000 the Tribunale Civile di Padova (Civil District Court of Padua, Italy) referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Article 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC).
Tribunale civile di Padova har, genom beslut av den 16 oktober 2000 ställt fem frågor om tolkningen av artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrad lydelse).
Main proceedings and questions referred for a preliminary ruling
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
On 26 April 1994, inspectors from an Italian local health unit arrived in Mr Morellato's bakery and observed several different kinds of bread on the shelves and in receptacles, loose and unpackaged, all of which were the product of on-site baking of pre-cooked, deep-frozen bread which he had imported from France.
Den 26 april 1994 infann sig inspektörer från en italiensk förvaltning med ansvar för hygienkontroll, i Tommaso Morellatos bagerilokaler. De noterade där förekomsten av ett flertal olika sorters förgräddade och djupfrysta bröd som hade importerats från Frankrike av Tommaso Morellato och gräddats i hans lokaler och som utbjöds i oförpackat skick på hyllor och i behållare.
Labels had been affixed to those shelves and receptacles bearing the name under which it was sold, the information that the bread was produced from a pre-cooked, deep-frozen product, the list ofingredients and the name of the manufacturer and distributor.
Hyllorna och behållarna hade märkts med försäljningsbeteckning, upplysning om att brödet i fråga hade framställts av en förgräddad djupfryst produkt, ingrediensförteckning samt namnet på tillverknings- och distributionsföretaget.
The inspectors also observed that the bread was placed in a paper bag intended for that purpose and stapled shut only at the moment it was handed over to the buyer and not before it was put on sale, as required under the Italian legislation in force at the time.
Inspektörerna noterade vidare att det inte var förrän brödet skulle överlämnas till kunden som det lades i den papperspåse som var avsedd för ändamålet och förslöts med häftapparat, och inte före saluföringen såsom fordrades enligt den då gällande italienska lagstiftningen.
Accordingly, the Mayor of the commune of Padua issued an order requiring Mr Morellato to pay ITL 1 200 000 on the ground that, as the owner of premises for baking deep-frozen bread, deep-frozen pastry and preparations with a sales point, he had infringed Article 14 of Law No 580/1967, as amended, by selling those products in paper bags which were stapled shut only at the moment they were handed over to the customer.
Borgmästaren i Paduas kommun ålade följaktligen genom beslut Tommaso Morellato att erlägga en summa av 1 200 000 ITL, på grund av att den sistnämnde, i egenskap av innehavare av ett bageri med tillhörande försäljningsställe där djupfryst bröd och djupfrysta bakverk gräddades och förbereddes, hade överträtt artikel 14 i lag nr 580/1967 i ändrad lydelse, genom att sälja nämnda produkter förpackade i papperspåsar som inte tillslöts med häftapparat förrän vid överlämnandet till kunden.
Mr Morellato challenged that order before the Tribunale Civile di Padova. He claimed, inter alia, that Article 14 of Law No 580/1967 as amended was contrary to Articles 30 and 36 of the Treaty, in that the national provision restricts, or at least limits, the free movement of goods lawfully manufactured in another Member State and is not justified by arguments relating to the protection of the health and life of humans within the meaning of Article 36 of the Treaty.
varor som lagligen tillverkats i en annan medlemsstat, utan att det föreligger något intresse av att skydda människors hälsa och liv i den mening som avses i artikel 36 i fördraget.
Since it had doubts as to the correct interpretation of the relevant Community law, the Tribunale Civile di Padova decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Tribunale civile di Padova kände tvekan inför hur den tillämpliga gemenskapsrätten skulle tolkas och beslutade därför att vilandeförklara målet och ställa tolkningsfrågor till domstolen.
The file shows that Mr Morellato is being prosecuted for infringement of a provision of national law whose content appears to have been clarified in the circular letter prompted by the infringement proceedings brought by the Commission against the Italian Republic.
Det framgår av handlingarna att lagliga åtgärder vidtogs mot Tommasso Morellato för brott mot en bestämmelse i nationell rätt, vars innehåll förefaller ha klargjorts i cirkulärskrivelsen efter det att kommissionen hade inlett ett fördragsbrottsförfarande mot Republiken Italien.
The Court asked the Italian Government to explain whether that circular letter could affect the legal basis of the measures adopted by the Mayor of the commune of Padua against Mr Morellato, having regard, if relevant, to the principle that the least rigorous criminal law at any particular time should apply.
Domstolen har bett den italienska regeringen att klargöra om cirkulärskrivelsen kunde medföra att den rättsliga grunden för de åtgärder som vidtagits av borgmästaren i Paduas kommun mot Tommaso Morellato påverkades, med i förekommande fall beaktande av principen att ny lag skall tillämpas om den leder till ett lindrigare straff.
The reply by the Italian Government states that the circular letter was repealed by Decree No 502/1998 but does not make clear how that repeal affects Mr Morellato's situation.
Den italienska regeringen angav i sitt svar att cirkulärskrivelsen upphävdes genom dekret nr 502/1998, men det klargörs inte hur detta påverkar Tommaso Morellatos situation.
In those circumstances, the Court must assume that the Mayor was authorised to impose a penalty on Mr Morellato on the basis of the provisions of national law referred to by the national court in its questions.
Domstolen måste under dessa omständigheter utgå ifrån att borgmästaren hade rätt att ålägga Tommaso Morellato en påföljd grundad på de bestämmelser i nationell rätt som den hänskjutande domstolen har nämnt i sina frågor.
First to third questions
Den första, den andra och den tredje frågan
By its first to third questions, the national court essentially asks whether the requirement for prior packaging imposed by the law of a Member State on the sale of bread obtained by completing the baking, in that Member State, of partly baked bread, whether deep-frozen or not, that has been imported from another Member State constitutes a quantitative restriction or a measure having equivalent effect within the meaning of Article 30 of the Treaty.
Den hänskjutande domstolen har ställt den första, den andra och den tredje frågan för att få klarhet i huruvida det krav på en på förhand ombesörjd förpackning som i en medlemsstats rätt gäller vid saluföring av bröd som framställts genom färdiggräddning i denna medlemsstat av förgräddat — djupfryst eller ickedjupfryst — bröd, vilket importerats från en annan medlemsstat, skall anses utgöra en kvantitativ restriktion eller en åtgärd med motsvarande verkan i den mening som avses i artikel 30 i EG-fördraget.
If the answer is in the affirmative, that court also wishes to know whether that requirement can be justified by reasons relating to the protection of the health and life of humans within the meaning of Article 36 of the Treaty.
Om så är fallet önskar den nationella domstolen även få veta om detta krav kan tillåtas av skäl som rör skyddet för människors hälsa och liv i den mening som avses i artikel 36 i fördraget.
The distinctive feature of the main proceedings is that the product put on sale by Mr Morellato was imported at a stage when its production process was not yet finished.
Målet vid den nationella domstolen är speciellt såtillvida att den produkt som Tommaso Morellato saluförde importerades innan dess tillverkningsprocess var slutförd.
In order to be able to market the product in Italy as bread ready for consumption, it was necessary to complete the baking of the pre-baked bread imported from France.
Det var nämligen nödvändigt att företa ytterligare en gräddning av det förgräddade bröd som hade importerats från Frankrike, för att det skulle kunna saluföras i Italien såsom bröd färdigt att förtäras.
The fact that a product must, to a certain extent, be transformed after importation does not in itself preclude a requirement relating to its marketing from falling within the scope of application of Article 30 of the Treaty.
Det faktum att en produkt i viss utsträckning måste omvandlas efter importen utesluter i sig inte att ett krav som rör saluföringen av den kan falla inom tillämpningsområdet för artikel 30 i fördraget.
It is possible that, as in the main proceedings, the imported product is not simply a component or ingredient of another product but in reality constitutes the product that is intended for marketing as soon as a simple transformation process has been carried out.
Liksom i målet i fråga vid den nationella domstolen, är det nämligen möjligt att den importerade produkten inte endast är en del av, eller ingrediens i, en annan produkt, utan att den faktiskt utgör den produkt som är avsedd att saluföras så snart en enkel omvandlingsprocess har genomförts.
In such a situation, the relevant question is whether the requirement for prior packaging laid down in the legislation of the Member State of import makes it necessary to alter the product in order to comply with that requirement.
Den relevanta frågan i en sådan situation är huruvida kravet på en på förhand ombesörjd förpackning, som föreskrivs i den importerande medlemsstatens lagstiftning, medför att en anpassning av produkten är nödvändig för att kravet skall uppfyllas.
In those circumstances, the requirement for prior packaging, since it relates only to the marketing of the bread which results from the final baking of pre-baked bread, is in principle such as to fall outside the scope of Article 30 of the Treaty, provided that it does not in reality constitute discrimination against imported products.
Under dessa omständigheter är ett krav på en på förhand ombesörjd förpackning, vilket endast berör saluföringen av det bröd som är resultatet av den slutliga gräddningen av det förgräddade brödet, i princip sådant att det faller utanför tillämpningsområdet för artikel 30 i fördraget, under förutsättning att det inte i praktiken innebär en diskriminering av de importerade produkterna.
In this respect, where there is no manufacture of the product at issue in the Member State of import, such a requirement, although it applies without distinction, disadvantages imported products only, in that it discourages their import or makes them less attractive to the final consumer.
Om det inte finns någon tillverkning av den berörda produkten i den importerande medlemsstaten, missgynnar ett sådant krav, om än det tillämpas utan åtskillnad, endast importerade produkter genom att det avskräcker från import av dem eller gör dem mindre lockande för slutkonsumenten.
If that were the case, which it is also for the national court to determine, that requirement would constitute an obstacle to imports and would therefore be caught by the prohibition in Article 30 of the Treaty, unless it could be justified by a public-interest objective which takes precedence over the requirement for the free movement of goods.
Om så var fallet, vilket det åligger den nationella domstolen att fastställa, skulle nämnda krav utgöra ett hinder för importen och således omfattas av det förbud som föreskrivs i artikel 30 i fördraget, såvitt det inte kan motiveras av ett mål av allmänt intresse som går före intresset av fri rörlighet för varor.
As is clear from the wording of the third question referred, the sole justification relied on in the main proceedings is the protection of the health and life of humans within the meaning of Article 36 of the Treaty.
Såsom framgår av lydelsen av den tredje tolkningsfrågan är det enda motiv som framförts i målet vid den nationella domstolen det som rör skyddet för människors hälsa och liv i den mening som avses i artikel 36 i fördraget.
Neither the national court nor the Italian Government has provided information showing that the fact that the bread sold by Mr Morellato was not packaged prior to being put on sale represents a risk to health.
Varken den hänskjutande domstolen eller den italienska regeringen har tillhandahållit några upplysningar som visar att den omständigheten att brödet som Tommaso Morellato sålde inte på förhand hade förpackats utgjorde en hälsorisk.
In those circumstances, if it were held in the main proceedings that an obstacle exists, it could not be justified for reasons relating to the protection of the health and life of humans within the meaning of Article 36 of the Treaty.
Om man utgår från att förekomsten av ett hinder fastställs i målet vid den nationella domstolen, kan det under dessa omständigheter inte motiveras med hänsyn till skyddet för människors hälsa och liv i den mening som avses i artikel 36 i fördraget.
The requirement f or prior packaging imposed by the law of a Member State on the sale of bread obtained by completing in that Member State, the baking of partly baked bread, whether deep-frozen or not, that has been imported from another Member State does not constitute a quantitative restriction or a measure having equivalent effect within the meaning of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC), provided that it applies without distinction to both national and imported products and that it does not in reality constitute discrimination against imported products.
"1) Det krav på en på förhand ombesörjd förpackning som i en medlemsstats rätt gäller för saluföring av bröd som framställts genom färdiggräddning i denna medlemsstat av förgräddat -- djupfryst eller ickedjupfryst bröd, som importerats från en annan medlemsstat, utgör inte en kvantitativ restriktion eller en åtgärd med motsvarande verkan i den mening som avses i artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse), förutsatt att detta krav tillämpas utan åtskillnad på såväl inhemska som importerade produkter och inte i praktiken innebär en diskriminering av de importerade produkterna.
if the national court, in examining these measures, finds that that requirement results in an obstacle to imports, then it cannot be justified by reasons relating to the protection of the health and life of humans within the meaning of Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC).
Om den nationella domstolen, vid granskningen av denna förutsättning, skulle finna att nämnda krav medför ett importhinder, kan det inte motiveras med hänsyn till skyddet för människors hälsa och liv i den mening som avses i artikel 36 i EG-fördraget (nu artikel 30 EG i ändrad lydeke).