natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other legalchanges have aimed at minimising the social impact ofdrug use by providing stricter control of public order andpublic nuisance.
Andra lagändringar harinriktats på att minimera inverkan på samhället genom attföreskriva strängare kontroll av den allmänna ordningen och avolägenheter.
Drugrelated treatment still very much equals treatment foropiate use, or polydrug use including opiates, with theexception of Sweden and Finland, where injectingamphetamine use is still important.
Narkotikarelaterad behandling är fortfarande i stort settliktydigt med behandling för opiatbruk eller missbruk av fleradroger inklusive opiater, med undantag för Finland och Sverigedär injicering av amfetaminer fortfarande är av stor betydelse.När det gäller det problematiska narkotikamissbruket har densenaste tidens utvecklingstrender, som delvis fjärmar sig frånopiatbruket och injektionsmissbruket, resulterat i utformningenav de nya typer av tidiga interventioner som beskrivits ovan, istället för reformering av befintliga drogbehandlingsstrukturer.Ersättningsbehandling spelar en viktig roll och har under senareår utvidgats och diversifierats ännu mer.
More recentdevelopments in problem drug use, partly away fromopiates and injecting drug use, have triggered theemergence of new kinds of early interventions, as describedabove, rather than reform of existing drug-treatmentstructures.
I hela EU harutvidgningen av ersättningsbehandling under de senaste 5 årenskattats till 34 %, och den största expansionen har rapporteratsfrån länder där denna typ av behandling inledningsvisutnyttjades i liten grad, t.ex. Finland, Grekland, Irland, Portugaloch Norge.
Care for long-term,ageing, deprived drug users, often with psychiatriccomorbidity, is a serious challenge to drug policy, whichhas not found adequate solutions.
Vård av äldre, utslagna narkotikabrukare medlångvarigt missbruk, och ofta även psykisk komorbiditet, är ensvår utmaning för narkotikapolitiken, som ännu inte har funnitadekvata lösningar på detta problem.
The EMCDDA will lookinto this issue further in the coming year.
Under nästa år kommer ECNN att undersöka denna fråga närmare.
School-based prevention remains at the core of activitiesdirected towards all young people, usually from the preteens upwards.
Förebyggande insatser i skolan är en central del av åtgärderna riktade mot alla ungdomar, vanligtvis från mellanstadietoch uppåt.
Although a broad evidence base existsidentifying effective approaches, such as interactiveteaching with a focus on personal and social life skills, onlya few countries, such as Spain, Greece and Ireland,systematically implement such programmes in the schoolcurriculum. Of the other countries, Sweden and Franceconcede that school drugprevention practice is not state ofthe art but often rather eclectic, non-professionalised action.
Även om det finns en omfattande evidensbas sompekar ut effektiva metoder, t.ex. interaktiv undervisning medfokus på personlig utveckling och social kompetens, är detbara ett fåtal länder, däribland Grekland, Irland och Spanien,som systematiskt inför sådana program i skolornas kursplaner.Av övriga länder medger Frankrike och Sverige att skolansdrogbekämpningspraxis inte är den bästa tänkbara utan oftatämligen eklektisk och icke-professionell.
However, a growing concern that the most vulnerableyoung people will not be reached in schools has triggeredthe development of specific preventions aimed at groupsexperimenting with drugs in recreational settings, such asdiscos, clubs and music events.
En växande oro för att de mest sårbara ungdomarna intekommer att nås via skolan har emellertid resulterat iutarbetandet av specifika förebyggande åtgärder riktade motgrupper som experimenterar med partydroger i sådanamiljöer som diskotek, klubbar och musikevenemang.
Innovations in penal policy have introduced alternatives toprison, diverting drug users to quasi-compulsory treatmentor community service on the assumption that their needs arebetter met by such interventions.
Nytänkande inom fångvårdspolitiken har lett till införandet avalternativ till fängelsestraff, vilket innebär att missbrukare i ställetför fängelse underkastas en form av tvångsbehandling ellersamhällstjänst.
In most countries, harmreduction measures inprisons are relatively limited.
Detta bygger på antagandet att deras behovtillgodoses bättre genom denna typ av intervention. Alternativ till
Quality assurance partly funded by the pharmacological industry, largenational evaluation studies provide little direction as to bestpractice of other treatment modalities.
fängelse förhindrar att unga missbrukare kommer i kontakt medden kriminella subkultur som råder i fängelser. Behovet avalternativ till fängelse bottnar också i en akut överbeläggning påfängelserna.
A number of recent studies focus on innovativeandcontroversial interventions such as consumptionrooms,heroin prescription or pill testing.
Ett antal nya studier koncentrerar sig på nya och kontroversiella satsningar, som injektionsrum, förskrivning avheroin och försök med piller.
While these typesof intervention remain controversial, decision-makers are inneed of information on the effects of such strategies inorder to provide the basis for a more informed debate.
Den här typen av insatser ärvisserligen kontroversiella, men beslutsfattarna behöver fåinformation om effekterna av sådana strategier för attkunna föra en bättre underbyggd debatt.
European research on psychosocial interventions inprevention and treatment is lacking.
Det saknas europeisk forskning om psykosociala interventioner på området förebyggande och behandling.
In the area ofprevention, evidence from North American research hasbeen widely used.
När detgäller förebyggande utgår satsningarna till stor del från
The transfer of scientific evidence to policy and practice canbe improved.
Överföringen av vetenskapliga rön till politik och praxiskan förbättras.
Closer cooperation and greater mutualunderstanding between research and decision-makers areurgently needed.
Det finns ett trängande behov av ettnärmare samarbete och en större ömsesidig förståelsemellan forskare och beslutsfattare.
Only a few countries are reviewing theirschool-based prevention practice on the basis of scientificevidence.
Endast ett fåtal länderreviderar det förebyggande arbetet i skolan på grundval avvetenskapliga rön.
While scientific evidence is increasinglyacknowledged in the area of prevention of infectiousdiseases, it seems that in many cases quality of care is nottaken into sufficient consideration in the areas of drugrelated treatment and services for drug users in prisons.Scientific evidence is largely lacking in the area ofalternatives to prison.
Medan vetenskapliga rön vinner alltstörre betydelse i samband med förebyggande av smittsamma sjukdomar, förefaller det som om vårdkvaliteten imånga fall inte beaktades nog inom den behandling och deinsatser som erbjuds narkotikamissbrukare i fängelse. Närdet gäller alternativ till fängelse är den vetenskapligagrunden bristfällig.
However, more formalised qualityassurance is gaining ground in Member States with theestablishment of guidelines, quality standards andaccreditation systems.
I och med att medlemsstaterna införriktlinjer, kvalitetsnormer och ackrediteringssystem vinner enmer formaliserad kvalitetssäkring emellertid insteg.
This chapter provides an overview of the situation of drug use and supply in the EU and Norwayand highlights recent developments and emerging trends.
I detta kapitel ges en översikt av läget i EU och Norge när det gäller narkotikamissbruk ochtillgång på narkotika. Dessutom beskrivs den senaste tidens utveckling och nya tendenser.
Drug use in the general population (1
helhet (1
Reliable information on the extent and patterns of drug useand age at first use among the general population andyoung people, as well as on the characteristics of users andrisk perceptions, is important when formulating andevaluating drug policies and prevention initiatives.
Tillförlitlig information – både avseende befolkningen somhelhet och avseende ungdomar – om hur omfattandenarkotikamissbruket är, vilka mönster det följer och vid vilkenålder man först använt narkotika, liksom vilka närmareegenskaper missbrukarna har och hur de uppfattar de riskerde utsätter sig för, har stor betydelse när man skall utformaoch utvärdera narkotikapolitiken och olika insatser i förebyggande syfte.
Drug usein the general population is measured by surveys, whichprovide estimates of the proportion of the population whohave used drugs at any time.
Narkotikamissbruket i befolkningen somhelhet mäts genom enkäter som ger skattningar av hur storandel av befolkningen som någon gång använt narkotika.Oftast brukar man ta reda på hur stor andel som har
The most common measuresare:
• använt droger någon gång i sitt liv,
• any use during a person’s life (lifetime prevalence),often called ‘lifetime experience’;
• använt droger någon gång under det senaste året, och
The relative sizes of the urban and rural populationsineach country may partly account for the differences.Other sources of variation include factors to do withgeneration (for example, the birth cohort in which drug usebecame widespread) and the extent of convergence of thelifestyles of young men and women.
Denrelativa andelen stads- respektive landsbygdsbefolkning i deenskilda länderna kan delvis förklara skillnaderna. Andra källortill variation har samband med generationer (t.ex. i vilkenåldersgrupp som missbruket först blev mer utbrett) och medgraden av sammanfall mellan unga mäns och unga kvinnorslivsstilar.
Social and culturalcontext can also influence self-reporting of drug use.Finally, methodological questions such as sampling errorsand non-response can influence results.
Det sociala och det kulturella sammanhanget kandessutom påverka de svarandes benägenhet att lämna uppgifter om sitt missbruk. Dessutom kan metodologiska frågor sominsamlingsfel eller brist på svar påverka resultaten.
Comparativeanalysis across countries should be made with caution, inparticular where differences are small, and formulation andevaluation of drug policy should take into consideration,among other criteria, specific age groups, birth cohorts,gender and place of residence (i.e. urban versus rural) ofthe studied population.
När mangör analyser där man jämför olika länder bör man varaförsiktig, särskilt om skillnaderna är små. När man utformaroch utvärderar narkotikapolitiken bör man bl.a. ta hänsyn tillden undersökta populationens ålder, generationstillhörighet, könoch bostadsort (dvs. stad eller landsbygd).
• any use during the previous year (last 12 monthsprevalence), often called ‘recent use’; and
Prelatens och missbruksmönster i befolkningen som helhet
Prevalence and patterns of drug use in the general population any use during the previous month (last 30 daysprevalence), often called ‘current use’.
Dessa grundmönsterhar inte förändrats särskilt mycket sedan förra årets rapport.
Despite methodological limitations to the comparison ofsurvey results across countries, some common patterns ofdrug use throughout the EU can be identified.
Cannabis är fortfarande den olagliga drog som användsoftast i alla EU-länderna.
These basicpatterns have remained relatively unchanged since the lastannual report.
Det är mycket vanligare att mannågon gång har använt drogen än att man har gjort detunder det senaste året eller den senaste månaden, vilket tyderpå att missbruket tenderar att ske bara då och då eller att
The figures for ‘lifetime experience’ are always higher thanfor the other two groups, as this group includes everyonewho has ever tried drugs, no matter how long ago this was.‘Recent use’ figures are generally lower but better reflect theprevailing situation.
De som har använt droger någon gång i livet är alltid flest,eftersom den kategorin innefattar alla som någon gång prövatnarkotika, oavsett för hur länge sedan. Den andel av befolkningen som har använt droger under det senaste året är iallmänhet mindre, men detta mått ger en mer rättvisande bildav den rådande situationen.
‘Current use’ may be an indicator ofthe number of people who use drugs regularly, but figuresare generally low.
Andelen som har använt drogerden senaste månaden kan ge en indikation på hur många somregelbundet använder droger, men i allmänhet rör det sig omen mycket liten andel.
A combination of lifetime experience andrecent or current use can provide insight into drug-usepatterns (e.g. continuation rates).
Om man kombinerar andelen somnågonsin har använt droger och andelen som har gjort detunder det senaste året eller den senaste månaden, kan man fåen bild av missbruksmönstren (exempelvis ”fortsättningsfrekvenser”, dvs. mått på hur stor del av dem som någonsinanvänt droger som har gjort det även på senare tid).
Lifetime experience ismuch higher than recent or current use, suggesting thatcannabis use tends to be occasional or to be discontinued after some time (3).
upphöra efter ett tag (3). Det är ovanligt att personer över
Current drug use is unusual in people over 40 years of age.
40 år har använt cannabis den senaste månaden.
Some countries report a smallproportion of adults (0.5–1 %) who consume the substancealmost daily, and particular attention should be paid to thisgroup.
Från någraländer uppges att det finns en liten grupp vuxna (0,5–1 %)som konsumerar cannabis i stort sett dagligen, och dennagrupp bör ägnas särskild uppmärksamhet.
Many surveys also investigate age at first drug use andfrequency of use, data which allow estimations of incidenceand reveal differences in patterns of use, such as higherdoses or more frequent use (which imply increased risk).
Andra droger än cannabis används av mycket mindre andelarav befolkningen, även om det finns betydande skillnader mellan
Illegal substances other than cannabis are used by muchsmaller proportions of the population, although there are considerable differences between countries (4). Again,
I många enkäter tar man också reda på i vilken ålder desvarande första gången använde droger och hur ofta de förnärvarande använder droger, vilket gör det möjligt att uppskattaincidensen (antalet nya missbrukare per år) och konstateraskillnader i missbruksmönstren, t.ex. högre doser eller merfrekvent användning (och därmed förhöjd risk).
A number of factors need to be taken into account whenconsidering differences in the overall national figures.
Dessutom kanman fastställa korrelationer mellan narkotikamissbruk och andra länder (
For further explanation, see Box 1 OL: Methods used to estimate drug use in the general population (online version).See the EMCDDA guidelines for the key indicator ‘prevalence and patterns of drug use among the general population — population surveys’
Ytterligare förklaringar ges i ruta 1 OL: Metoder för att uppskatta narkotikamissbruket i befolkningen som helhet (Internetversionen).Se ECNN:s riktlinjer för nyckelindikatorn avseende prevalens och mönster för narkotikamissbruket i befolkningen som helhet – befolkningsundersökningar:
Figure 1 OL: Patterns of cannabis use among the general population — lifetime experience versus current use (last 30 days), national (drug use) prevalence survey 2001 (the Netherlands) (online version).
Figur 1 OL: Mönster för cannabismissbruket i befolkningen som helhet – andelen som någon gång prövat jämfört med andelen som använt cannabis de senaste 30 dagarna, nationell prevalensundersökning (drogmissbruk) 2001 (Nederländerna) (Internetversionen).
Figure 2 OL: Recent use (last 12 months) of cannabis, amphetamines, ecstasy and cocaine among young adults (15–34 years) in European countries, measured by national population surveys (online version).
Figur 2 OL: Andel av de unga vuxna (15–34 år) i europeiska länder som de senaste 12 månaderna använt cannabis, amfetaminer, ecstasy och kokain, mätt genom nationella befolkningsundersökningar (Internetversionen).
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway people their drug use is relatively short-lived (i.e. lifetime experience is clearly higher than recent use) (5
Årsrapport 2003: Situationen på narkotikaområdet i Europeiska unionen och Norge ovanlig – de flesta använder droger endast en kort tid (medandra ord är det klart fler som har använt drogerna någon
Figure 1:Recent use (last 12 months) of cannabis among youngadults (15–34 years) in European countries, measured by nationalpopulation surveys
Figur 1:Andel unga vuxna (15–34 år) i de europeiska länderna somde senaste 12 månaderna har använt cannabis, uppmätt genomnationella befolkningsundersökningar
0 < 5 % The use of illegal substances is highest in young adults (e.g.15–34 years), among whom prevalence rates areapproximately twice those among adults as a whole.
Narkotikamissbruket är koncentrerat till de unga vuxna(åldersgruppen 15–34 år), som har ungefär dubbelt så högaprevalenstal som den vuxna befolkningen i dess helhet.
In allcountries and all age groups, men are more likely thanwomen to have ever used drugs.
Isamtliga länder och samtliga åldersgrupper har fler män änkvinnor någon gång använt droger.
Drug use is more prevalentin urban areas, although some spread to smaller towns andrural areas may be taking place.
Narkotikamissbruk ärvanligare i större städer, även om det möjligen pågår en vissspridning till mindre orter och till landsbygden.
Recent use of cannabis is reported by 1–10 % of all adults,although in most countries (10) prevalence varies between5 % and 10 %.
Andelen som under det senaste året har använt cannabis liggermellan 1 % och 10 % av samtliga vuxna; i de flesta länderna(10 stycken) är dock prevalensen mellan 5 % och 10 %.
Drug use (in terms of both lifetime experience and recentuse) is higher among young adults than among thepopulation as a whole.
Bland unga vuxna är andelen som använt droger (bådenågon gång och senaste året) större än i befolkningen somhelhet.
Recent cannabis use is reported by5–20 % of young adults (Sweden 1–2 %), with a substantialnumber of countries (seven) reporting rates between 10 %and 20 % (Figure 1).
Cannabis har använts under det senaste året av 5–20 % av de unga vuxna (i Sverige 1–2 %); ett betydandeantal länder (7 stycken) uppger andelar på mellan 10 % och20 % (figur 1).
Recent amphetamine use is generallyreported by 0.6 %, cocaine use by 0.5–4.5 % and ecstasyuse by 0.5–5 % (Figure 2).
Andelen som använt övriga droger under detsenaste året är för amfetaminer generellt 0,6 %, för kokain0,5–4,5 % och för ecstasy 0,5–5 % (figur 2).
The standard EMCDDA definition of young adultsis age 15–34years.
ECNN:s standarddefinition av ”unga vuxna” äråldersgruppen 15–34 år.
In Denmark and the United Kingdom, young adults areaged 16–34 years and in Germany and Ireland 18–34 years.
I Danmark och Förenade kungariket användsintervallet 16–34 år, och i Tyskland och Irland intervallet 18–34 år.
Variations inage ranges may, to a small extent, account for some national differences.
Skillnaderi fråga om intervallet kan i någon mån påverka vissa skillnader mellanländer.
Insome countries, the figures were recalculated at national level to adapt asfar as possible to the standard EMCDDA age groups.(1)France conducted a new survey in 2002 but with a substantially smallersample (2 009 respondents).
I några länder räknades siffrorna om nationellt, så att de så långt sommöjligt skulle stämma överens med ECNN:s standardiserade åldersintervall.I Frankrike gjordes en ny undersökning 2002, men urvalet var betydligt mindre(2 009 personer svarade).
See Statistical Table 1: Lifetime prevalence (LTP)of drug use in recent nationwide surveys among the general population inthe EU countries and Norway (online version).(2)In Ireland, the sample for the whole survey (18–64 years) is 6 539.(3)England and Wales.Sources:Reitox national reports 2002, taken from surveys, reports or scientific articles.
Se statistiktabell 1: Andelen som någon gång använtdroger (Lifetime Prevalence – LTP) enligt nyare allmänna, landsomfattandebefolkningsundersökningar i EU-länderna och Norge (Internetversionen).I Irland är urvalsstorleken för hela undersökningen (18–64 år) 6 539 personer.England och Wales.De nationella Reitox-rapporterna för 2002, hämtat från undersökningsrapportereller vetenskapliga artiklar.
See also Statistical Table 1: Lifetime prevalence (LTP) of drug use inrecent nationwide surveys among the general population in the EU countriesand Norway (online version).
Se även statistiktabell 1: Andelen som någon gånganvänt droger (Lifetime Prevalence – LTP) enligt nyare allmänna,landsomfattande befolkningsundersökningar i EU-länderna och Norge(Internetversionen).
and ecstasy use by 1.4 % (8).
8 andelen för kokain var 1,9 % och för ecstasy 1,4 % (
12 months or last 30 days.
Detta uttrycks som en ”fortsättningsfrekvens”, dvs. kvoten mellan andelen som använt en drog de senaste 12 månaderna eller 30 dagarna och andelen som någon gång använt den.
See Statistical Table 1: Lifetime prevalence (LTP) of drug use in recent nationwide surveys among the general population in the EU countries and Norway
Se statistiktabell 1: Andelen som någon gång använt droger (Lifetime Prevalence – LTP) enligt nyare allmänna, landsomfattande befolkningsundersökningar i EU-länderna och Norge (Internetversionen).
See Statistical Table 2: Last-12-months prevalence (LYP) of drug use in recent nationwide surveys among the general population in the EU countries and
Se statistiktabell 2: Andelen som de senaste 12 månaderna använt droger (Last Year Prevalence – LYP) enligt nyare allmänna, landsomfattande befolkningsundersökningar i EU-länderna och Norge (Internetversionen).
Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64 years).
Observera att åldersintervallet i den amerikanska undersökningen (12 år och äldre) är bredare än det intervall som ECNN använder i rapporteringen om undersökningar i EU (15–64 år).
This means that the reported figuresin the US survey will tend to be somewhat lower than if the EU range had been used because of the low level of drug use among 12- to 15-year-olds and, inparticular, among people over 65 years.
Detta innebär att uppgifterna i den amerikanska undersökningen tenderar att ligga lite lägre än vad de skulle ha gjort om EU:s åldersintervallhade använts, eftersom det är få 12–15-åringar och i synnerhet få personer över 65 år som använder droger.
Chapter 1: Drug situation the United States than in any EU country, and recent use ishigher than in most countries, except Spain (2.6 %) and the United Kingdom (2.0 %).
cannabis är större i Förenta staterna än i något enskilt EU-land.Även andelen som någon gång använt kokain är större i Förenta staterna än i något EU-land, och andelen som använtden drogen under det senaste året är större där än i de flesta EU-länderna – undantagen är Förenade kungariket (2,0 %) och Spanien (2,6 %).
Ecstasy use is higher than in all EU countries except Spain, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom.
Användning av ecstasy är vanligare i Förentastaterna än i alla EU-länder utom Förenade kungariket, Irland,Nederländerna och Spanien.
Trends in drug use among the general population
Trender för narkotikamissbruket i befolkningen som helhet
Different types of surveys (national or local or surveys ofmilitary conscripts or schoolchildren) show that cannabisuse, particularly among young people, increased markedlyduring the 1990s in almost all the EU countries.
Det framgår av olika sorters undersökningar (nationella ochlokala enkäter, enkäter bland värnpliktiga och skolelever) attcannabismissbruket tydligt ökade under 1990-talet i nästansamtliga EU-länder, särskilt bland ungdomar.
At thesame time, cannabis use in different countries tended toconverge, with a significant number of countries reportingrates of around 20–25 % lifetime experience and 5–10 %recent use.
Samtidigt finns dettecken på att länderna närmar sig varandra i fråga omcannabismissbrukets utbredning: ett betydande antal länderredovisar nu andelar på ungefär 20–25 % som någon gånganvänt drogen och 5–10 % som gjort det under det senaste året.