natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Socialpolicy — European SocialFund — Reduction of financial assistance — Right to afair hearing — Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 - Statement of reasons) (Fourth Chamber)
"Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Lysin — Riktlinjer för beräkning av böter — Tillämplighet — Allvar och varaktighet av överträdelsen — Omsättning — Försvårande omständigheter — Förmildrande omständigheter — Samarbete under det administrativa förfarandet — Kumulation av sanktioner" (fjärde avdelningen)
Not available at time of publication.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Case T-22/01 Petros Efthymiou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-230/00 Daesang Corp, Sewon Europe GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
(Officials — Repayment of mission expenses — Business class air travel) (Fourth Chamber)
Beräkningsmetoden och det slutliga bötesbeloppet
Case T-156/01 Laboratorios RTB, SL ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Giorgio Beverly Hills, Inc.
Denna minskning motsvarar en minskning med 5,71 procent av böternas grundbelopp (21 miljoner euro).
Intellectual property
Detta är en lämplig procentsats.
(Community trade mark — Invalidity proceedings —Article 52(1) (a) of Regulation (EC) No 40/94 — Earlier figurative and word marks containing the word GIORGI — Application for Community word mark GIORGIO AIRE — Relative ground for refusal —Article 8(1) (b) of Regulation No 40/94 - Proof of use -Article 56(2) and (3) of Regulation No 40/94)
Förstainstansrätten fastslår, inom ramen för sin fulla prövningsrätt, att förutom minskningen med 5,71 procent skall grundbeloppet minskas med ytterligare 9,43 procent enligt vad som angivits i föregående punkt. Detta innebär att böternas grundbelopp skall minskas med sammanlagt 15,14 procent till följd av förmildrande omständigheter, vilket leder till en nedsättning med 9,75 miljoner euro.
(Fourth Chamber)
Denna summa skall i sin tur dras ifrån grundbeloppet.
On 1 April 1996, Giorgio Beverly Hills, Inc. ('the proprietor') filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
Av ovan anförda skäl skall sökandena beviljas en nedsättning med 60 procent av bötesbeloppet på 17 820 600 euro i enlighet med avsnitt C i meddelandet om samarbete. Det innebär en nedsättning med 10 692 360 euro.
The trade mark in respect of which registration was sought was the word mark GIORGIO AIRE.
Det slutliga bötesbelopp som åläggs sökandena skall således fastställas till 7 128 240 euro.
The goods in respect of which registration was sought are in Class 3 of the Nice Agreement.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
On 20 November 1998, the applicant filed an application for a declaration that registration of that Community trade mark was invalid.
Ί) De böter som Daesang Corp. och Sewon Europe GmbH solidariskt skall betala fastställs till 7128 240 euro.
No 1 747 375: figurative sign, reproduced below:
Talan ogillas i övrigt.
No 1 747 374: figurative sign, reproduced below:
Syftet med VFSIPH är att främja den sociala integrationen för personer med handikapp, bland annat i arbetslivet.
No 1 789 484: figurative sign, reproduced below:
Kommissionen redogjorde i sin rapport av den 29 december 1998 (nedan kallad den första kontrollrapporten) för de oegentligheter som kommissionens avdelningar hade fastställt vid den första kontrollen.
By decision of 17 December 1999, the Cancellation Division declared the Community trade mark GIORGIO AIRE invalid, in view of the likelihood of confusion in the mind of the public between that mark and the earlier marks GIORGI LINE (No 1 747 375), MISS GIORGI (No 1 747 374) and GIORGI LINE (No 1 789 484).
Därpå översände Afdeling Europa en Werkgelegenheid (avdelning Europa och sysselsättning, nedan kallad AEW), som inom ministeriet för den flamländska gemenskapen är ansvarigt för samtliga administrativa uppgifter som rör ESF, de delar av ovannämnda rapport som angick VFSIPH till densamma.
The Cancellation Division also found that genuine use of the earlier marks AIR GIORGI (No 957 216) and J GIORGI (No 1 160 413) was not proved for the goods for which they had been registered during the five years preceding the application for a declaration of invalidity.
Det klargjordes för VFSIPH att fonden hade möjlighet att inkomma med sina synpunkter till AEW före den 19 mars 1999, och att dessa skulle komma att meddelas kommissionen.
On 11 February 2000, the proprietor brought an appeal before OHIM against the decision of the Cancellation Division.
Kommissionen anmodade myndigheterna att underrätta de berörda aktörerna och att meddela kommissionen alla eventuella synpunkter inom en frist på två månader.
By application lodged at the Registry of the Court on 9 July 2001, the applicant brought this action.
Den 31 januari 2000 antog kommissionen ett beslut riktat till Konungariket Belgien (nedan kallat det ifrågasatta beslutet) enligt vilket kommissionen nedsatte den maximala summan av det finansiella stöd som Flandern kunde beviljas från ESF för det handlingsprogram som avses i beslut K (94) 3059, i dess lydelse enligt beslut K (99) 4286, med 638 859 euro.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision, and declare the trade mark GIORGIO AIRE invalid.
I beslutet klargörs att nämnda nedsättning gäller de verksamheter som genomförts av de organisationer och företag som återges i bilaga till beslutet, däribland VFSIPH och utbildningscentrerna De Werkgaard och GOCI.
The second plea in law, alleging infringement of Regulation No 40/94, must therefore be rejected.
Sökanden har genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 25 april 2000 väckt förevarande talan.
(Community trade mark — Opposition procedure — Earlier figurative and word marks containing the word GIORGI — Application for Community word mark GIORGIO BEVERLY HILLS - Relative ground for refusal - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber)
Följaktligen skall talan bifallas på den första grunden att rätten till försvar och en väsentlig formföreskrift åsidosatts, med de begränsningar som följer av det som har anförts ovan.
On 2 January 1997, Giorgio Beverly Hills, Inc. ('the applicant') filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
Kommissionen skulle, med tillämpning av artikel 253 EG, i sitt beslut tydligt ha redogjort för skälen till att den bedömt det som nödvändigt att inte beakta de totala belopp som sökanden beviljat utbildningscentrerna, och att på dessa belopp tillämpa de fördelningskoefficienter som den fastställt.
The trade mark in respect of which registration was sought was the word mark GIORGIO BEVERLY HILLS.
Den har för övrigt inte heller gjort detta i förevarande domstolsförfarande.
The goods in respect of which registration was sought are in Classes 3, 14, 18 and 25 of the Nice Agreement.
Tvärtom förefaller den strida mot de uppgifter som återges i den "beräkning av rättelsen" som har angivits.
On 1 July 1998, the applicant filed a notice of opposition under Article 42 of Regulation No 40/94 against the registration of that Community trade mark.
Det kan således fastställas att det inte tydligt framgår av motiveringen i det ifrågasatta beslutet, trots att den bedöms i sitt sammanhang och mot bakgrund av de rättsregler och tidigare rättsakter som har åberopats av svaranden, hur kommissionen har resonerat när den har fastställt de stödberättigande belopp som sökanden har utbetalat till berörda utbildningscentrum enligt systemet med schablonmässigt beräknade belopp och därigenom kunnat bedöma att beloppen var mindre än de belopp som sökanden hade redovisat till ESF såsom berättigade till samfinansiering.
The ground relied on in support of the opposition was the likelihood of confusion referred to in Article 8(l)(b) of Regulation No 40/94 between the mark claimed and earlier marks owned by the applicant.
"1) Kommissionens beslut K (2000) 36 av den 31 januari 2000 om nedsättning av det finansiella stöd som ursprungligen fastställdes genom beslut K (94) 3059 av den 25 november 1994, genom vilket stöd beviljades ur Europeiska socialfonden ßr ett handlingsprogram inom ramen för gemenskapens stöd ßr förverkligandet av mål 3 i Belgien (Flandern), ogiltigförklaras i den mån det innebären nedsättning med 181 067 euro av det finansiella stöd frän Europeiska socialfonden som Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen met een Handicap hade beviljats.
By a decision of 2 December 1999, OHIM's Opposition Division rejected the opposition on the ground that the differences between the conflicting signs are unlikely to cause confusion in the mind of the public in Spain, where the earlier marks are protected.
"Tjänstemän —Återbetalning av kostnader för tjänsteresor — Flygresor i affärsklass" (fjärde avdelningen)
On 28 January 2000, the applicant filed an appeal against the Opposition Division's decision at OHIM.
De varor som ansökan om varumärkesregistrering avsåg ingår i klass 3 i Niceöverenskommelsen.
By application lodged at the Registry of the Court on 18 July 2001, the applicant brought this action.
Nummer 1 160 413: figurmärke, återgivet nedan.
Orders the applicant to pay the costs.'
Nummer 1 789 484: figurmärke som återges nedan.
The trade mark in respect of which registration was sought is a combination of two colours per se, comprising an orange rectangle corresponding to colour reference Pantone 164c above a grey rectangle corresponding to colour reference Pantone 428u.
Dessutom ansåg annulleringsenheten att det inte var visat att de äldre varumärkena AIR GIORGI (nummer 957 216) och J GIORGI (nummer 1160 413) verkligen hade använts beträffande de varor som omfattades av registreringen under den femårsperiod som föregick ansökan om ogiltighetsförklaring.
By a decision of 7 April 2000, the examiner refused that application on the ground that neither of the two colours constituting the trade mark whose registration was sought was an unusual colour for the products mentioned in the list claimed and that neither the shades of colour chosen nor the combination of the colours could confer on the trade mark the requisite distinctive character.
Första överklagandenämnden biföll överklagandet genom beslut av den 11 april 2001 (nedan kallat det omtvistade beslutet).
On 8 May 2000 the applicant filed an appeal against the examiner's decision at OHIM.
Överklagandenämnden ogiltigförklarade annulleringsenhetens beslut och avslog ansökan om ogiltighetsförklaring.
By a decision of 24 July 2001 (hereinafter 'the contested decision'), the First Board of Appeal rejected the appeal.
Sökanden har väckt denna talan genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 9 juli 2001.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtvistade beslutet och ogiltigförklara varumärket GIORGIO AIRE.
According to the Court, the relevant public will not see the combination of the colours orange and grey as a sign indicating that goods thus coloured come from the same undertaking but will rather see it merely as an aspect of the finish of the goods in question.
Överklagandenämnden hade fog för att finna att det inte finns någon risk för förväxling mellan det omtvistade varumärket GIORGIO AIRE och de äldre spanska varumärkena MISS GIORGI (nummer 1 747 374), GIORGI LINE (nummer 1 747 375) och GIORGI LINE (nummer 1 789 484).
Dismisses the action;
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna."
Reference for a preliminary ruling — Social Security Commissioner - Interpretation of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Special Edition, 1968 (II), p. 475) and of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families (OJ, English Special Edition, 1968 (II), p.
"Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Äldre figur- och ordmärken som innefattar ordet GIORGI — Ansökan om registrering av ordmärket GIORGIO BEVERLY HILLS som gemenskapsvarumärke — Relativt registreringshinder—Artikel 8.1 b iförordning (EG) nr 40/94" (fjärde avdelningen)
(3) Community law as it now stands does not require that an income-based social security benefit, intended for jobseekers, be provided to a citizen of the Union who enters the territory of a Member State with the purpose of seeking employment while lacking any connection with the State or link with the domestic employment market.'
De varor som registreringsansökan avsåg ingår i klasserna 3, 14,18 och 25 i Niceöverenskommelsen.
Case C-500/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Den 1 juli 1998 framställde sökanden, med stöd av artikel 42 i förordning nr 40/94, en invändning mot registrering av gemenskapsvarumärket.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to comply with Article 4c ofCommbsion Directive 90/388/EEC on competition in the marketsfor telecommunications services, as amended by Directive 96/19/EC — Failure to authorise the traditional operator (Telefonica) to re-balance its tariffs (subscription and communication) in line with costs, following access by other operators to the 'local loop'.
Den grund som åberopades till stöd för invändningen var att det förelåg sådan förväxlingsrisk som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 mellan det varumärke som avsågs med registreringsansökan och de äldre varumärken som sökanden är innehavare av.
Interpretation of Articles 49 and 50 EC in the light of national rules concerning reimbursement of medical expenses — Non-contributory system applying to civil servants — Travelling and accommodation expenses occasioned by a health cure — Exclusion of cures abroad save where special medical reasons are given.
Överklagandenämnden hade fog för att finna att det inte finns någon förväxlingsrisk mellan varumärket GIORGIO BEVERLY HILLS, som avsågs med registreringsansökan, och de äldre spanska varumärkena J GIORGI (nummer 1160 413), MISS GIORGI (nummer 1747 374), GIORGI LINE (nummer 1 747 375) och GIORGI LINE (nummer 1 789 484).
Case C-58/02 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Sökanden skatt, ersätta rättegångskostnaderna."
Failure by a Member State tofulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Directive 98/84/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 1998 on the legal protection of services based on, or consisting of conditional access
Mål T-234/01 Andreas Stihl AG & Co. KG mot Byrån for harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) Immaterialrätt 9 juli 2003
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 July 2003.
"Gemenskapsvarumärke — Färger — Kombination av orange och grått — Absolut registreringshinder — SärskUjningsförmåga — Artikel 7.1 bi förordning (EG) nr 40/94" (fjärde avdelningen)
Case C-100/02 Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. ν Putsch GmbH Interpretation of Article 6(1) of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — Limitation of the trade mark's effects in relation to indications of geographical origin — Use of a geographical indication in the manner of a trade mark
Den 9 juli 1996 ingav sökanden en ansökan om registrering av ett gemenskapsvarumärke till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Regeringsrätten —Interpretation of Article 26a of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system ofvahie added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Genom beslut av den 24 juli 2001 (nedan kallat det ifrågasatta beslutet) avslogs överklagandet av den första överklagandenämnden.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 July 2003.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet.
Appeal against the judgment in Case T-331/94, in which the Court of First Instance annulled the decision refusing to pay IPK the balance of a financial aid — Limitation of the subject-matter of an action by the Court of First Instance — Scope of the reference of a case back before the Court of First Instance
Det varumärke som registreringsansökan avser saknar således SärskUjningsförmåga i förhållande till de ifrågavarande varorna.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 July 2003.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 12 July 2001 in Case T-204/99 Mattila ν Council and Commission dismissing an application for annulment of the decisions of the Council and the Commission refusing the applicant's request pursuant to Council Decision 93/731/EC of 20 December 1993 for access to certain documents concerning cooperation between the European Union and Russia and other States of the former Soviet Union
Begäran om förhandsavgörande — Social Security Commissioner — Tolkning av rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen och av rådets direktiv 68/360/EEG av den 15 oktober 1968 om avskaffande av restriktionerför rörlighet och bosättning inom gemenskapen för medlemsstaternas arbetstagare och deras familjer - arbetslöshetsförmåner - 'jobseeker's allowance' - villkor för beviljande - krav på stadigvarande bosättning i den nationella lagstiftningen, vilket inte tillämpas i fråga om 'arbetstagare* i den mening som avses iförordning (EEG) nr 1612/68 -fråga huruvida sökanden skall anses vara 'arbetstagare' i den mening som avses i denna förordning - amerikansk medborgare med dubbelt medborgarskap (amerikanskt/irländskt) som aldrig varit bosatt i en medlemsstat förutom en kortare vistelse i Förenade kungariket flera år före de omständigheter som ligger üll grund för förevarande tvist
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 July 2003.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 10 juli 2003.
'(1) set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 12 July 2001 in Case T-204/99 Mattila ν Council and Commission;
En medborgare i en medlemsstat som reser in i en annan medlemsstats territorium för att söka ett avlönat arbete är inte en arbetstagare i den mening som avses i artikel 7 och följande artiklar i
(2) annul the decisions of the Commission and the Council of 5 and 12 July 1999 respectively refusing the appellant access to certain documents;
förordning nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen, trots att denne skyddas av artiklarna 1—6 i förordningen.
(3) order the Council and the Commission to pay the costs of the proceedings at first instance and on appeal.'
En medborgare i en medlemsstat, som flyttar till en annan medlemsstat för att söka anställning har rätt att vistas inom dess territorium med stöd av artikel 39 EG, även om någon sådan möjlighet inte föreskrivs i direktiv 68/360.
Case C-408/01 Adidas-Salomon AG and Adidas Benelux BV ν Fitnessworld Trading Ltd
221), i dess fydelse enligt kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996 (EGT L 74, s.
Reference for a preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of Article 5 of First Council Directive 89/104/EEC approximating the laws of the Member States relating to trade marks — Whether protection of a well-known trade mark against 'dilution' includes products similar to mosefor which the mark is registered (Article 5(2)) — Whether 'likelihood of confusion' (Article 5(1)(b)) also applies in the circumstances set out in Article 5(2), but for similar products — Criteria for assessing whether the sign and the mark are identical or similar (Article 5(2))
Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgericht Sigmaringen — Tolkning av artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget (nu artiklarna 49 och 50EG) — Nationell lagstiftning om ersättning för sjukvårdskostnader—Icke avgiftsfinansierat system för tjänstemän — kostanderför resa och uppehälle vid kurbehandling — Undantag för personer som genomgår kurbehandling i utlandet och som saknar särskilt läkarintyg
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 July 2003.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 juli 2003.
'(1) Article 5(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks is not correctly implemented unless the proprietor of a trade mark with a reputation in the Member State concerned is entitled to oppose the use of the mark or a similar sign, in the manner and circumstances described in the provision, not only in relation to goods or services which are not similar but also in relation to goods or services which are identical or similar to those for which the trade mark is registered.
Artiklarna 49 EG och 50 EG utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse som 13 § tredje stycket första meningen punkt 3 jämförd med 8 § tredje stycket punkt 2 i ovannämnda bestämmelser om ersättning för kostnader vid sjukdom, vilken innebär att ersättning för sekundära kostnader vid en hälsokur i en annan medlemsstat inte beviljas om patienten har inlett behandlingen utan att invänta domstols godkännande av att kostnaderna är ersättningsgilla.
(2) The notion of similarity between a mark and a sign for the purpose of Article 5(2) of Directive 89/104 is to be assessed on the basis of the degree of sensory or conceptual similarity between them.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom föreskriven frist införliva Europaparlamentets och rådets direktiv 98/84/EG av den 20 november 1998 om det rättsliga skyddet för tjänster som bygger på eller utgörs av villkorad tillgång
(3) The protection conferred by Article 5(2) of Directive 89/104 does not require the existence of a likelihood of confusion between the mark and the sign.
Generaladvokaten L.A Geelhoed har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 juli 2003.
(4) It is a condition of the application of Article 5(2) of Directive 89/104 that the allegedly infringing sign is used as a trade mark, that is to say for the purpose of distinguishing goods or services.
Mål C-100/02 Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. och Putsch GmbH Begäran om förhandsavgörande — Bundesgerichtshof — Tolkning av artikel 6.1 i rådets första direktiv av den 21 december 1988omtillnärmningenavmedlemsstaternasvarumärkeslagar(89/104/EEG)—Begränsningar av ett varumärkes rättsverkan när det gällergeografiskt ursprung—Användning aven geografisk beteckningsom varumärke
Case C-263/02 Ρ Commission of the European Communities ν Jégo-Quéré et Cie SA
Mål C-320/02 Förvaltnings AB Stenholmen och Riksskatteverket
Appeal against the judgment of the Court of First Instance of 3 May 2002 in Case T-177/01 Jégo-Quéré & Cie SA ν Commission, declaring admissible an action brought by that company for annulment of Articles 3(d) and 5 of Commission Regulation (EC) No 1162/2001 of 14 June 2001 establishing measures for the recovery of the stock of hake in ICES sub-areas III, IV, V, VI and VII and ICES divisions VIII a, b, d, e and associated conditions for the control of activities offishing vessels. 43
Överklagande av förstainstansrättens (femte avdelningen) dom av den 12 juli 2001 i mål T-204/99, Mattila mot rådet och kommissionen, varigenom förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av rådets och kommissionens beslut att avslå en ansökan som klaganden ingav med stöd av rådets beslut 93/731/EG av den 20 december 1993 för att få tillgång till vissa handlingar rörande Europeiska unionens samarbete med Ryssland och andra stater i före detta Sovjetunionen