natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 14 August 1998 the appeal was remitted to the Boards of Appeal.
Av detta följer att överklagandenämnden, i enlighet med förordning nr 40/94, var behörig att återuppta granskningen av ansökan med avseende på alla de absoluta registreringshinder som anges i artikel 7 i förordning nr 40/94, utan att begränsas av granskarens resonemang.
Consequently, the Board was entitled to raise as against the applicant the two new absolute grounds for refusal to register, namely, first, the claimed shape's lack of distinctive character and, secondly, the technical necessity for that shape.
Överklagandenämnden var följaktligen behörig att gentemot sökanden anföra de två nya absoluta
By a communication to the applicant of 22 January 1999, the Rapporteur of the Board of
Principen om skyddet för rätten till försvar har fastslagits i artikel 73 i förordning nr 40/94, enligt vilken byråns beslut endast får grunda sig på
on it by that regulation "within the framework of Community law'.
omständigheter som parterna har haft tillfälle att yttra sig över.
However, it must be observed that, if the examiner had initially dismissed that application as inadmissible owing to a formal irregularity, the applicant could have either appealed to the Board of Appeal or immediately made a fresh application for registration to the Office.
Det följer dessutom av byråns argumentation vid förstainstansrätten att den själv anser att det ingivna kännetecknetsaknar särskiljningsförmåga, utan att den därför anser att det endast består av en form som följer av varans art.
In that respect, it is common ground that observance of the rights of the defence is a fundamental principle of Community law, according to which addressees of decisions of public authorities which, as in this case, perceptibly affect their interests must be enabled to express their views effectively.
Dessutom anges i elfte övervägandet i förordning nr 40/94 att byrån utövar de genomförandebefogenheter som anges i denna förordning "inom ramen för gemenskapsrätten".
By raising of its own motion and a posteriori a formal irregularity not raised by the examiner, the Board of Appeal thus deprived the applicant of that choice, and in particular of the second option, which would have enabled it to have a filing date earlier than that which it could obtain after the adoption of the contested decision.
De kännetecken som saknar särskiljningsförmåga i enlighet med ovannämnda artikel 7.1 b kan dessutom registreras när de har förvärvat särskiljningsförmåga efter att ha använts, i enlighet med artikel 7.3 i förordning nr 40/94, vilket inte är fallet med de kännetecken som endast består av en form som följer av varans art som avses i artikel 7.1 e i.
Under Article 58 of Regulation No 40/94, such appeals are only open to a party 'adversely affected' by a decision.
Det är i det avseendet ostridigt att iakttagandet av rätten till försvar utgör en allmän princip inom gemenskapsrätten.
Contrary to the arguments of the Office, the absolute grounds for refusal set out in Article 7(l)(b) on the one hand and Article 7(l)(e)(i) on the other cannot be reduced to lack of distinctiveness and so deemed equivalent since they are contained in two separate provisions of Regulation No 40/94.
Enligt denna princip måste de personer till vilka offentliga myndighetsbeslut riktas, vilka, som i det förevarande fallet, på ett påtagligt sätt påverkar dessa personers intressen få tillfälle att på ett meningsfullt sätt framlägga sina synpunkter.
The Board of Appeal examined the regularity of the procedure followed by the examiner even though the applicant had not raised the matter before it nor could the matter be so raised without a decision refusing in that regard to grant the applicant's claims.
Det är dessutom ostridigt att sökanden inte har fått tillfälle att uttala sig om tillämpningen av det nya absoluta registreringshinder som överklagandenämnden har grundat på att den form som det görs anspråk på krävs för att uppnå ett tekniskt resultat enligt artikel 7.1 e ii.
Furthermore, it follows from the arguments it advanced before the Court that the Office itself considers the sign applied for to be devoid of distinctive character but still without regarding it as consisting exclusively of a shape which results from the nature of the goods themselves.
Förstainstansrätten anser emellertid att sökanden inte har anmodats att på ett meningsfullt sätt yttra sig över det registreringshinder som överklagandenämnden på eget initiativ har grundat på att den form som det görs anspråk på saknar särskiljningsförmåga.
Finally, since, in ruling on this point, the Board of Appeal was not examining the merits of an action brought before it, it cannot effectively be argued that, under Article 62(1) of Regulation No 40/94, it enjoyed the same powers as the examiner.
Denna bedömning följer av att man, i motsats till vad byrån hävdar, inte i syfte att likställa dem kan inskränka de absoluta registreringshindren, som stadgas i å ena sidan artikel 7.1 b och å andra sidan artikel 7.1 e i, till att särskiljningsförmåga saknas, eftersom de uttrycks i två olika bestämmelser.
Signs which are devoid of distinctive character under Article 7(l)(b) are, where they have become distinctive in consequence of the use which has been made of them, registrable under Article 7(3) of Regulation No 40/94, which is not true of signs which consist exclusively of the shape which results from the nature of the goods themselves, referred to in Article 7(l)(e)(i).
Av detta följer att överklagandenämnden har åsidosatt sökandens rätt till försvar genom att inte ge denne tillfälle att uttala sig om de två nya absoluta registreringshinder som den har konstaterat på eget initiativ.
It follows from the foregoing that the plea must be upheld to the extent that the contested decision declared the application for registration inadmissible.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom: vid Byrån för harmonisering inom den inre och modetter) av den 15 mars 1999
Furthermore, it is common ground that the applicant was not enabled to express its view on the application of the new absolute ground, of the technical necessity of the shape claimed, raised by the Board of Appeal under Article 7(l)(e)(ii).
"1) Beslutet av tredje överklagandenämnden marknaden (varumärken, mönster (mål R 74/1998-3) ogiltigförklaras.
Furthermore, the 11th recital in the preamble to Regulation No 40/94 provides that the Office is to exercise the implementing powers conferred
Byrån skatt bära både sina och sökandens rättegångskostnader."
Orders the Office to bear its own costs and to pay those of the applicant.'
Inom ramen för den första etappen består de oberoende bedömarnas utvärdering av föreslagna verksamheter av två efter varandra följande faser.
Case T-183/97 Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo Nike Bianchi et Marinella Abbate ν Commission of the European Communities Research, information, education, statistics
Genom beslut 94/804/EG av den 23 november 1994 antog rådet ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration (nedan kallat FTD) inom området havsforskning och havsteknik (1994—1998), som även betecknas MAST III.
Case T-241/97 Stork Amsterdam BV ν Commission of the European Communities Competition
Likväl kan det konstateras att i den första fasen blev 18 av 214 förslag till verksamheter som hade inkommit till kommissionen föremål för en dubbel utvärdering av deras vetenskapliga och tekniska förtjänster av olika expertgrupper.
Stork Amsterdam BV is a company incorporated under Netherlands law which produces machines for manufacturing plastic bottles by means of the blow moulding technique.
för en dubbel utvärdering med anledning av sin omfattning och komplexitet.
The Commission responded to Stork's complaint and to Serac's notification by letter.
utveckling (GD XII) ENEA om att Posibleprojektet inte kunde komma i fråga för ekonomiskt stöd inom detta program efter en utvärdering som gjorts av oberoende experter och sedan programkommittén för MAST III hade rådfrågats.
The letter proposed an amicable solution to the dispute, which was put forward in response to the complaint and notification and 'the supplementary information supplied to the Commission by both companies'.
Kommissionen förklarade i skrivelsen att den hade varit tvungen att välja ut ett litet antal föreslagna verksamheter som skulle få stöd med anledning av att de tillgängliga budgeterade medlen var begränsade.
Analysing the cooperation agreement, Mr Dubois indicated that, whilst it did not qualify for exemption, it was sufficiently similar to the type of agreement covered by Commission Regulation (EEC) No 417/85 of 19 December 1984.
Den expertgrupp som hade i uppgift att göra kontrollutvärderingen av AOSGE-projektet gav 82 poäng till detta i den första fasen och avgav i den gemensamma rapporten, som undertecknades den 14 november 1996, ett yttrande som tillstyrkte att projektet skulle få tillträde till den andra fasen.
Mr Dubois stated that, on the basis of the information available to him, he took the view that those clauses restricted competition and were not indispensable to the attainment of the objectives of the agreement.
Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo Nike Bianchi och Marinella Abbate, som är forskare vid ENEA väckte talan genom en ansökan som ingavs till förstainstansrättens kansli.
He therefore suggested that they be amended to bring the agreement into line with the spirit of Regulation No 417/85.
Sökanden ifrågasätter i detta mål det ifrågasatta beslutet endast till den del det innebär att Posibleprojektet utesluts från reservlistan.
On 14 August 1987 Stork and Sérac SA a company incorporated under French law which produces machines for aseptically filling plastic bottles, entered into a cooperation agreement (hereinafter 'the cooperation agreement' or 'the agreement') to market complete production lines for manufacturing such bottles and filling them aseptically with liquid foods.
Med anledning av den avsevärda skillnaden mellan de utvärderingar som gjordes i de gemensamma rapporterna av den 14 och den 20 november 1996 vad beträffar AOSGE-projektet, beslöt kommissionen att underställa detta projekt en tredje utvärdering inom ramen för den första fasen. Denna tredje utvärdering anförtroddes åt den expertgrupp.
The two companies undertook to purchase from each other the machines they produced and to sell them as complete lines under the name 'Stork-Serac' or 'Serac-Stork'.
Gruppen fastställde i den första fasen en poäng som utgjorde ett medeltal av de betyg som satts i de två första rapporterna och gav AOSGE-projektet 23 poäng i den andra fasen.
The agreement also imposed a duty on either company to make available to the other the know-how needed for marketing, installing and servicing the machines (clause 5 of the agreement).
Projektet erhöll således 73 poäng inom ramen för den första fasen och uppnådde därmed totalt 96 poäng i den första utvärderingsetappen.
Clause 6 of the agreement contained a restrictive covenant against competition.
Sökandena har åberopat två olika typer av berättigat intresse av att få saken prövad som de anser sig ha i detta mål.
In the event that the parties failed to agree to amend the clauses as he had suggested, they were invited to bring the matter before the proper national court or the competent national administrative authorities, calling attention to the Commission's letter.
Med beaktande av dess strategiska betydelse på ett område där inget annat förslag hade finansierats hade det placerats högre upp på reservlistan än andra program inom samma område, trots att dessa hade erhållit fler poäng.
In 1989, Stork sought Serac's agreement to terminate the cooperation agreement, in particular by letter, in which it also threatened to submit a complaint to the Commission alleging infringement of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) should Serac refuse to agree to terminate the agreement.
Vad beträffar sökandenas intresse av att upprätthålla sin vetenskapliga prestige påpekar förstainstansrätten att valet av de projekt som skall finansieras görs efter ett förfarande som omfattar två etapper.
By letter of 19 July 1991, Serac informed the Commission that the parties expected to settle their dispute amicably.
Inom ramen för den andra utvärderingsetappen gör kommissionen ett urval av projekt och upprättar ett förslag till lista över de projekt som kan finansieras.
However, discussions between them failed to reach a conclusion and the agreement expired on 14 August 1992 without having been amended.
Denna lista underställs MAST-kommittén för yttrande.
In the absence of any positive reply from Serac, Stork lodged a complaint with the Commission on 20 September 1989 with a view to obtaining a declaration that the cooperation agreement was incompatible with Article 85 of the Treaty.
Kommissionen antog därefter ett beslut i vilket det fastställdes en lista över förslag till verksamheter som kunde få bidrag från gemenskapen enligt de särskilda FTD-programmen inom områdena havsforskning och havsteknik (1994-1998) (nedan kallat det ifrågasatta beslutet).
Stork argued that Serac had infringed Article 85 by failing to terminate the agreement.
Bland dessa projekt var 58 inskrivna på huvudlistan över projekt som kunde få bidrag av gemenskapen.
On 21 December 1992 Serac sent another letter to Mr Dubois, inviting the Commission to reconsider its analysis of the matter.
Följaktligen görs inte valet av de projekt som kan komma i fråga för finansiering uteslutande på grundval av kriterier avseende deras vetenskapliga värde.
Serac argued, inter alia, that the suggestion made by the Commission in its letter of 20 March 1991 to amend or delete certain clauses in the agreement reflected a poor understanding of the market in question and an incorrect assessment of the
För övrigt är det självklart att den vetenskapliga nivån hos de personer som har lämnat in ett projekt inte ifrågasätts i den mån valet av projekt, utöver dess vetenskapliga värde, nödvändigtvis görs med beaktande av i
Serac sent a copy of the agreement to the Commission in order to obtain negative clearance or exemption, at the same time informing the Commission that it would be content with a simple comfort letter.
I en skrivelse riktad till Carla Micheli upplyste direktören för direktorat D "FTD-verksamhet: havsforskning och havsteknik" vid generaldirektoratet för vetenskap, forskning och
agreement on effect of the cooperation competition.
vilken mån de överensstämmer med de mål som har ställts upp för programmet.
reasons why its complaint had been rejected. Mr Rocca concluded that it was not realistic to say that 'the agreement affords the undertakings concerned the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products in question, all the more [so] since on 21 December 1992 Serac renounced its right under clause 6.3' (which concerned exclusive rights after termination of the agreement).
omständigheter, och om man som sökandena antar att Posibleprojektet skulle ha förts upp på reservlistan, skulle sökandena kunna påstå sig ha ett berättigat intresse av att få saken prövad i den mån det återstår tillräckliga tillgängliga medel efter den tilldelning som gjorts under den första och den andra ansökningsomgången.
Stork sent a reply to the Commission refuting the Commission's arguments and questioning whether the Commission was entitled to conduct a fresh analysis of the matter after its letters of 20 March 1991 and 25 February 1993.
I detta mål har således sökandena inte något berättigat intresse av att få saken prövad i syfte att försvara sin vetenskapliga prestige, med beaktande av att man under förfarandet för urval av projekt som kan finansieras varken direkt eller indirekt har beaktat deras egen vetenskapliga kapacitet när man har valt att utesluta deras projekt från reservlistan.
On 15 May 1993 Serac brought an action for annulment of the decision contained in the Commission's letter of 25 February 1993 before the Court of First Instance.
För övrigt blev Posibleprojektet föremål för en positiv utvärdering efter den första fasen av den första etappen, avseende undersökningen av de vetenskapliga och tekniska förtjänsterna hos de olika projekten, och blev tilldelad ett tillräckligt antal poäng för att fortsätta till nästa fas.
By letter of 20 June 1997 the Commission informed Stork of its decision to reject its complaint of 20 September 1989 (Decision IV/F — 1/33.302 Stork, hereinafter 'the contested decision').
Sökandena har påstått att artikel 7 i beslut 94/804 om MAST III-programmet har åsidosatts.
Adopting essentially the same analysis of the agreement as that contained in its letter of 23 January 1996, the Commission concluded that, whilst the clauses in the agreement restricting competition fell within Article 85(1) of the Treaty, the conditions for applying Article 85(3) had been satisfied.
I denna bestämmelse föreskrivs att justeringar av fördelningen av medel mellan olika områden som anges i bilaga 2 till beslutet skall antas enligt förfarandet med MAST-kommittén som införts genom artikel 6 i beslutet.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance, the applicant brought the present action for annulment of the Commission's decision set out in the letter of 20 June 1997.
De bestrider även giltigheten av den tredje ansökningsomgången och därmed användningen av de medel som var tillgängliga för denna omgång.
On 16 July 1993 the Commission raised an objection of inadmissibility, arguing that Mr Giuffrida's letter did not constitute an actionable measure but merely expressed the Commission's provisional view. It was not intended to produce legal effects and did not contain any definitive decision on the complaint or the notification.
Vad beträffar intresset av att genomföra Posibleprojektet skall det understrykas att det har framgått av de uppgifter som har givits av kommissionen som svar på en fråga från förstainstansrätten att alla förslagen på den huvudlista som upprättats efter den andra anbudsomgången har erhållit ekonomiskt stöd och att inget av projekten på reservlistan har kunnat komma i fråga för stöd.
The Commission also announced that it was to pursue its analysis of the matter.
Sökandena kunde visserligen inte veta detta när de väckte denna talan.
In those circumstances, Serac withdrew its action and the case was removed from the register by order of the President of the Court of First Instance of 20 December 1993.
I själva verket skulle en finansiering av de projekt som uppförts på reservlistan i princip bli aktuell endast om de projekt som uppförts på huvudlistan inte skulle genomföras och medel avseende det andra anbudsförfarandet följaktligen skulle frigöras.
The legal nature of the Commission's letters of March 1991 and February 1993
Det resonemang som sökandena har fört på denna punkt kan inte heller det godtas.
On 5 October 1994, the Commission sent to each party identical requests for information soliciting 'the latest data On the market share of the different types of packaging (brick, plastic or glass bottles, cartons...) [for] each segment of the liquid milk market', the purpose of those requests being to 'enable the Commission to assess the compatibility of [the agreement] with EC rules on competition and in particular Article 85 of the EC Treaty ..., in full knowledge of the facts and in the correct economic context'.
Det är tillräckligt att konstatera att de av kommissionens beslut som har lett till avsaknaden av medel för finansiering av reservlistan för den andra ansökningsomgången, och i synnerhet beslutet att öppna en tredje ansökningsomgång, är välgrundade i juridiskt hänseende.
The matter was subsequently reviewed by the Commission together with Stork's counsel on 14 November 1994 and Serac's counsel on 13 December 1994.
Av detta kan man dra slutsatsen att sökandena inte längre har något intresse av att begära att beslutet ogiltigförklaras, eftersom det inte längre finns någon möjlighet att erhålla en finansiering av Posible-projektet.
The defendant's argument that the letters of 20 March 1991 and 25 February 1993 must be regarded as expressing "preliminary observations made informally by Commission officials' in the context of the first of the three stages of the inquiry procedure cannot be accepted. On the contrary, having regard to their content and the context in which they were drafted, they must be regarded as recording a decision to take no further action on the complaint submitted by Stork and thus as belonging to the last stage in the procedure for examining a complaint.
Vad beträffar sökandenas intresse av att Posibleprojektet genomförs skall under dessa omständigheter den slutsatsen dras att sökandena inte längre har något intresse av att det ifrågasatta beslutet ogiltigförklaras till den del det innebär att nämnda projekt utesluts från reservlistan, med beaktande av att det inte finns några tillgängliga medel för att finansiera reservlistan för den andra ansökningsomgången utan att detta är ett resultat av att de regler som är tillämpliga har åsidosatts.
itself was deemed as being of limited economic importance at the Community level.
"1) Anledning saknas att döma i målet.
The decision to reopen the administrative procedure
Stork hävdade att Serac hade gjort sig skyldigt till överträdelse av denna bestämmelse genom att vägra att upphäva avtalet.
It cannot, therefore, be said that those letters merely contain preliminary observations or preparatory measures.
Efter att ha redogjort för sin bedömning av samarbetsavtalet angav J. Dubois att detta avtal, även om det inte uppfyllde villkoren för undantag, befann sig i närheten av undantagen i kommissionens förordning (EEG) nr 417/85 av den 19 december 1984.
On the contrary, they contain a clear appraisal of the agreement and, in particular, of its economic importance.
Han föreslog därefter en ändring av dessa klausuler för att anpassa avtalet till andemeningen i förordning nr 417/85.
That appraisal was made on the basis of all the information which the Commission deemed it necessary to gather.
År 1989 försökte Stork få Serac att gå med på att upphäva samarbetsavtalet.
All the indications are that the decision mentioned in the letters to take no further action on the matter was meant to constitute the final step in the administrative procedure whereby the institution's position is finally determined.
Genom skrivelse av den 19 juli 1991 underrättade Serac kommissionen om att parterna hade för avsikt att lösa tvisten genom förlikning. Parternas diskussioner ledde emellertid inte till någon överenskommelse och avtalet löpte ut den 14 augusti 1992 utan att ha ändrats.
That decision cannot be followed by any other measure capable of being the subject of annulment proceedings.
Den 21 december 1992 sände Serac ytterligare en skrivelse till J. Dubois och uppmanade kommissionen att ompröva sin bedömning av ärendet.
It should be observed at the outset that the Commission has a certain discretion — within the limits of the applicable rules — in dealing with complaints submitted pursuant to Article 3 of Regulation No 17.
Genom skrivelse av den 23 januari 1996 meddelade G. Rocca, på uppdrag av generaldirektören Alexander Schaug, DG IV, sökanden skälen för att avslå klagomålet.
It may, in particular, set different priorities for the complaints submitted to it and may close a matter without initiating procedures intended to establish whether or not Community law has been infringed if it forms the view that the matter in question is not of sufficient Community interest to warrant investigation of the complaint.
G. Rocca avslutade skrivelsen med att det var orealistiskt att påstå att "avtalet gjorde det möjligt för de berörda företagen att undanröja konkurrensen avseende en betydande del av produkterna i fråga, i synnerhet eftersom Serac, genom sin skrivelse av den 21 december 1992, har avstått från sina rättigheter enligt artikel 6.3 i avtalet" (ensamrätt efter utgången av avtalet).