natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complainant, a temporary agent of the European Parliament, had previously acquired pension rights through working in the agricultural sector in France.
Klaganden, en tillfälligt anställd vid Europaparlamentet, hade tidigare tjänat in pensionsrämigheter genom am arbeta inom jordbrukssektorn i Frankrike.
He unsuccessfully sought to transfer these pension rights to the Community pension scheme, in accordance with the StaT Regulations.
Han försökte utan framgång föra över dessa pensionsrämigheter till gemenskapens pensionssystem i enlighet med tjänst e före sk r i W erna.
He then made an Article 226 complaint against France to the Commission.
Han lämnade där e W er in em klagomål enligt artikel 226 mot Frankrike till kommissionen.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant alleged that the Commission had failed to deal properly with his Article 226 complaint.
I sim klagomål till ombudsmannen hävdade klaganden am kommissionen underlåtit am handlägga hans klagomål enligt artikel 226 på vederbörligt säm .
The Commission explained that, with the agreement of the French Ministry of Social ATairs, a French pension authority was considering the possibility of transferring pension rights irrespective of whether France had ratified a special agreement on transfer of pension rights.
Kommissionen förklarade am en fransk pensionsmyndighet med det franska socialministeriets samtycke övervägde möjligheten amföra över pensionsrämigheter oberoende av om Frankrike ratificerat em särskilt avtal om överföring av pensionsrämigheter.
It advised the complainant to contact the administration for which he was working (i.e., Parliament), inviting it to address a reasoned reminder to the relevant French pension authority.
Den gav klaganden rådet am kontakta den förvaltning hos vilken han arbetade (dvs. Europaparlamentet) och uppmana den am rikta en motiverad påminnelse till den behöriga franska pensionsmyndigheten.
The Commission considered that it was not appropriate for the moment to bring the mamer before the Court of Justice.
Kommissionen ansåg amdet inte var lämpligt för ögonblicket am anhängiggöra ärendet vid EG-domstolen.
However, if no result was achieved in the short term, the Commission would review its position and bring the mamer before the Court.
Om inga resultat nåddes på kort sikt skulle kommissionen dock ompröva sin ståndpunkt och anhängiggöra ärendet vid EG-domstolen.
The Commission subsequently informed the Ombudsman of the reply sent by the French pension authority, in which it stated that provisions similar to the ones adopted for the general regime could be adopted for agricultural employees and that the requests submimed to it would be re-examined.
Kommissionen underrämade där e W er ombudsmannen om svaret från den franska pensionsmyndigheten, där denna uppgav am bestämmelser motsvarande dem som antagits för det allmänna systemet skulle kunna antas för jordbruksanställda och am ansökningar som inkommit skulle tas upp till ny prövning.
On the basis of the available evidence concerning the ongoing activity of the Commission to ensure compliance with Community law in this mamer, the Ombudsman considered that the Commission did not appear to have gone outside the limits of its legal authority as guardian of the Treaty.
På grundval av tillgängliga bevis avseende kommissionens pågående åtgärder för am garantera am gemenskapsrämen följs i denna fråga, ansåg ombudsmannen am kommissionen inte verkade ha överskridit sina lagstadgade befogenheter som fördragets väktare.
The Ombudsman considered it useful to make a further remark pointing out that he understood the Commission to be commimed to finding a solution that would enable the complainant to enjoy his rights as a servant of the European Communities.
Ombudsmannen ansåg am det var lämpligt am göra en ymerligare anmärkning för am påpeka am han uppfamade det så am kommissionen åtog sig am finna en lösning som skulle göra det möjligt för klaganden am åtnjuta sina rämigheter som anställd i Europeiska gemenskapernas tjänst.
ARTICLE 226 COMPLAINT IN A CASE PENDING BEFORE A NATIONAL SUPREME COURT
KLAGOMÅL ENLIGT ARTIKEL 226 I ETT PÅGÅENDE ÄRENDE VID DEN HÖGSTA RÄTTSINSTANSEN I EN MEDLEMSSTAT
Summary of decision on complaint 3254/2004/(OV)ID against the European Commission
Sammanfamning av beslut i klagomål 3254/2004/(OV)ID mot Europeiska kommissionen
The complaint to the Ombudsman alleged that the Commission had not dealt properly with the complainant’s Article 226 complaint, concerning the Greek authorities’ failure to recognise him as a Chemical Engineer on the basis of his professional qualification, obtained in the United Kingdom, as a Materials Engineer.
I klagomålet till ombudsmannen gjordes det gällande am kommissionen inte handlagt klagandens klagomål enligt artikel 226 på vederbörligt säm . Klagomålet gällde det faktum am de grekiska myndigheterna inte erkänt honom som kemiingenjör på grundval av de yrkeskvalifikationer som materialingenjör han förvärvat i Storbritannien.
The complainant alleged, in particular, that the Commission had wrongly interpreted and applied Directive 89/48/EEC25 and Articles 43 and 47 of the EC Treaty in his case.
Klaganden hävdade i synnerhet am kommissionen tolkat och tillämpat direktiv 89/48/EEG25 samt artiklarna 43 och 47 i EG-fördraget på fel säm i hans fall.
In deciding whether it is justified to pursue an inquiry into a complaint, the Ombudsman examined whether an assessment of the merits of the complaint would involve an examination of legal or factual issues raised in an action fi led before a Community or national court.
När ombudsmannen famar sim beslut om huruvida det är motiverat am undersöka em klagomål, undersöker han om en bedömning av sakfrågan i klagomålet omfamar en undersökning av rämsliga och faktiska frågor i samband med talan som väckts vid en gemenskapsdomstol eller en nationell domstol.
This is all the more important where the complaint involves issues pertaining to the interpretation and application of
Dem a är desto viktigare om klagomålet omfamar frågor som gäller tolkning och tillämpning av nationell lag s t i W ning, e W ersom nationella domstolar har bämre förutsämningar än ombudsmannen am behandla sådana frågor.
Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration, OJ 1989 L 19, p. 16.
Rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfamar minst tre års studier, EGT L 19, 24.1.1989, s. 16 (svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192).
DECISIONS FOLLOWING AN INQUIRY national legislation, since national courts are in a bemer position than the Ombudsman to deal with such questions.
BESLUT EFTER EN UNDERSÖKNING av svaren från nätverket föreföll det som om många medlemsstater kunnat genomföra direktiv 92/100 korrekt på em säm som inte innebär am enskilda måste betala en avgiW för am få låna böcker på oTentliga bibliotek.
AWer having carefully examined the complaint, the complainant’s observations on the Commission’s opinion, and the action for annulment that the complainant had fi led before the Council of State (the Supreme Administrative Court) of Greece in September 2004, the Ombudsman found that an assessment of the merits of the complainant’s allegation would involve a thorough examination of issues raised in the complainant’s action before the Council of State of Greece, including, inter alia, questions pertaining to the interpretation and application of Greek legislation regarding the regulation in Greece of the professional activities of a “Materials Engineer, with specialisation in Polymer Science and Technology” and their relationship with the activities which fall within the scope of the profession of Chemical Engineer, as regulated in that Member State.
Kommissionen förklarade am den inte hade inlem em överträdelseförfarande därför am oTentliga bibliotek i Spanien lånar ut böcker avgiWsfrim utan därför am de spanska myndigheterna inte semtill amförfam arna fi ck ersämning för am deras verk lånades ut via oTentliga bibliotek. Respekten för upphovsräm och närstående rämigheter och betalandet av ersämning för dessa rämigheter enligt direktiv 92/100 betyder inte am de som lånar böcker inte längre får låna böcker avgiWsfrim och inte heller am biblioteken måste betala e x t r a avgiW fler.
Under these circumstances, the Ombudsman concluded that further inquiry into, and consideration of, the complaint was not justified, since it would, in essence, amount to a duplication of the legal proceedings initiated by the complainant before the Greek Council of State.
I de flesta medlemsstater finansieras denna ersämning av de behöriga myndigheterna. Kommissionen underrämade också ombudsmannen om am den hade hänskjutit ärendet till EG-domstolen (mål C-36/05).
The Ombudsman explained, however, the circumstances in which the complainant might renew his complaint to the Ombudsman a W er the completion of the national legal proceedings.
Han betonade am hans undersökning, och särskilt samarbetet med nationella ombudsmän, hade bidragit till am för klagandena klargöra skälen för kommissionens åtgärder och möjligheterna am genomföra direktivet på räm säm .
Summary of decision on joint complaints 3452/2004/JMA and others against the European Commission
ÄRENDENSOM AVSLUTATSEFTERENSÄRSKILD RAPPORT
on rights related to copyright in the fi eld of intellectual property
Sammanfamning av en särskild rapport som utarbetats med anledning av klagomål 2395/2003/GG mot Europeiska unionens råd
According to the complainants, the Commission had taken the view that the practice of Spanish public libraries to lend books to the public free of charge was contrary to the Directive.
Klagandena, en tysk ledamot av Europaparlamentet och en företrädare för ungdomsgruppen inom kristdemokratiska unionen (CDU), hävdade att rådets arbetsordning inte var förenlig med artikel 1.2 i fördraget om Europeiska unionen.
They alleged that the Commission’s interpretation of the Directive and its subsequent decision to pursue infringement proceedings against Spain undermined the existence of public libraries as a basic public service and went against the fundamental rights of citizens to have access to culture.
Enligt den artikeln skall rådet och de övriga gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen fama beslut så öppet som möjligt.
As part of his inquiry into the case, the Ombudsman requested information from his national and regional counterparts in the European Network of Ombudsmen.
Rådet hävdade am graden av öppenhet vid dess möten är em politiskt val som skall t rä Tas av rådet.
On the basis of the responses from the Network, it appeared that many Member States had been able to correctly implement Directive 92/100 by means that do not involve charging individuals for borrowing books from public libraries.
Ombudsmannen var av motsam åsikt med motiveringen am artikel 1.2 i fördraget om Europeiska unionen är tillämplig på rådet och am artikel 207 i EG-fördraget visserligen föreskriver am rådet skall anta sin egen arbetsordning men inte am det skall ses som em politiskt val och avgöras av rådet i vilken grad rådets möten i dess egenskap av lag s t i W are skall vara öppna för allmänheten.
Respect for the right of copyright and related rights and the remuneration of these rights, as provided for in Directive 92/100, does not mean that borrowers may no longer borrow books free of charge, nor does it mean that libraries are required to pay additional fees.
Rådet hävdade också am artikel 1.2 i fördraget om Europeiska unionen endast angav am den framtida unionen bör vara så öppen som möjligt.
In most Member States this remuneration is financed by the relevant public authorities.
Ombudsmannen ansåg am den utveckling som skem sedan den artikeln antogs i sin nuvarande lydelse 1997 också bör beaktas.
The Commission also informed the Ombudsman that it had referred the mamer to the Court of Justice (Case C-36/05).
Han påpekade am rådet redan 2000 antog en ny arbetsordning som föreskrev större öppenhet vid rådets möten i dess egenskap av lag s t i W are.
In view of the legal proceedings in the Court of Justice, the Ombudsman closed his consideration of the case.
Enligt ombudsmannen gjorde rådet därmed klart am åtgärder för am öka transparensen i rådets lag s t i W ningsverksamhet måste och kunde vidtas.
He underlined that his inquiry, and especially the cooperation with national ombudsmen, had helped clarify for complainants the reasons for the Commission’s actions and the possibilities for correct implementation of the Directive.
Antagandet av den nya arbetsordningen be k rä W ade också am sådana åtgärder var och är möjliga enligt gällande gemenskapsräm. .
Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the fi eld of intellectual property, OJ 1992 L 346, p. 61.
Ombudsmannen konstaterade därför am rådet underlåtit am ge några giltiga orsaker till varför det inte kunde ändra sin arbetsordning för am kunna sammanträda oTentligt när det agerar i sin egenskap av lag s t i W are.
DECISIONS FOLLOWING AN INQUIRY
BESLUT EFTER EN UNDERSÖKNING till Europaparlamentet i en särskild rapport, med en rekommendation om am rådet ”bör ompröva sin vägran am besluta am sammanträda oTentligt när det agerar i sin egenskap av lag s t i W are”.
FAILURE TO GIVE VALID REASONS FOR CONTINUING TO LEGISLATE BEHIND CLOSED DOORS
UTBILDNINGSKOSTNADER FÖR BARN MED SÄRSKILDA UTBILDNINGSBEHOV
Summary of special report following complaint 2395/2003/GG against the Council of the European Union
Sammanfamning av en särskild rapport som utarbetats med anledning av klagomål 1391/2002/JMA mot Europeiska kommissionen
The complainants, a German MEP and a representative of the youth group of the Christian Democratic Union (CDU), alleged that the Council’s Rules of Procedure were not in conformity with Article 1(2) of the Treaty on European Union, according to which the Council and the other Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible.
Klaganden var en tjänsteman vid kommissionen vars dom er hade särskilda utbildningsbehov som inte kunde tillgodoses av Europaskolorna, som tillhandahåller utbildning avgiWsfrim för de anställda vid gemenskapens institutioner och organ. EWersom Europaskolorna inte kunde ta hand om hennes dom er måste klaganden skicka sim barn till en annan skola och betala en del av kostnaderna för hennes utbildning.
The Council argued that the degree of openness of its meetings is a political choice to be made by the Council.
I samband med undersökningen momog ombudsmannen ymerligare 21 klagomål innehållande liknande fakta och likadana anklagelser.
The Council also argued that Article 1(2) of the Treaty on European Union merely indicated that the future Union should be as open as possible.
Ombudsmannens undersökning visade am integreringen av funktionshindrade barn i det vanliga utbildningssystemet är em politiskt mål för kommissionen, men som dock ännu inte är av tvingande karaktär.
The Ombudsman took the view that developments since that Article was adopted in its present form in 1997 should also be taken into account.
Dessutom finns det avsevärda skillnader mellan medlemsstaternas lagar och praxis i dem a avseende.
He pointed out that the Council had already adopted new Rules of Procedure in 2000 that provided for increased openness of its meetings as a legislator.
Mot denna bakgrund ansåg ombudsmannen am kommissionen hade gem en rimlig förklaring till varför Europaskolorna bara tar hand om vissa barn med särskilda utbildningsbehov, medan barn med allvarliga funktionshinder inte integreras i Europaskolorna.
In the Ombudsman’s view, the Council thus made it clear that steps to increase the transparency of its legislative activity had to and could be taken.
Ombudsmannen var emellertid inte övertygad om am kommissionen gem en fullgod förklaring till de ekonomiska aspekterna på frågan.
The adoption of these new Rules of Procedure also confirmed that doing so was and is possible under Community law as it presently stands.
I avsaknad av en sådan förklaring konstaterade ombudsmannen am det var fråga om oskälig diskriminering när de anställda behandlades olika i ekonomiskt hänseende.
The Ombudsman therefore concluded that the Council had failed to submit any valid reasons as to why it should be unable to amend its Rules of Procedure with a view to meeting in public whenever it is acting in its legislative capacity. The Ombudsman forwarded this finding of maladministration to the European Parliament in a special report, with a recommendation that the Council “should review its refusal to decide to meet publicly whenever it is acting in its legislative capacity”.
Ombudsmannen riktade därför em förslag till rekommendation till kommissionen om am denna bör vidta nödvändiga åtgärder för am se till amföräldrarna till barn med särskilda utbildningsbehov som utestängs från Europaskolorna på grund av sina funktionshinder inte skall behöva bidra till utbildningskostnaderna för sina barn.
Summary of special report following complaint 1391/2002/JMA against the European Commission
Även om dem a var uppmuntrande var det inget entydigt godkännande av förslaget till rekommendation.
The complainant was a Commission oU cial whose daughter had special educational needs that could not be met by the European Schools, which provide education free of charge to the staT of the Community institutions and bodies.
Ombudsmannen ansåg det därför lämpligt am lägga fram en särskild rapport för Europaparlamentet innehållande en rekommendation med samma innehåll som det tidigare förslaget till rekommendation.
PROVISION OF INCORRECT AND MISLEADING INFORMATION TO THE OMBUDSMAN DURING A PREVIOUS INQUIRY
ORIKTIG OCH VILSELEDANDE INFORMATION TILL OMBUDSMANNEN UNDER EN TIDIGARE UNDERSÖKNING
Summary of special report following complaint 2485/2004/GG against the European Anti-Fraud OU ce (OLAF)
Sammanfamning av en särskild rapport som utarbetats med anledning av klagomål 2485/2004/GG mot OLAF
The complainant, who was the Brussels correspondent of the German weekly newspaper Stern, had obtained copies of confidential OLAF documents and used these documents in two articles.
Klaganden, som var Brysselkorrespondent vid den tyska veckotidningen Stern, hade kommit över kopior av konfidentiella OLAF-handlingar och använt dem i två artiklar.
Two weeks later, OLAF had published a press release in which it stated that “a journalist” had obtained a number of confidential OLAF documents, possibly “by paying a civil servant” and that it had therefore decided to open an internal inquiry.
Två veckor senare hade OLAF publicerat em pressmeddelande där den uppgav am ”en journalist” hade kommit över några konfidentiella OLAF-handlingar, eventuellt ”genom am betala en tjänsteman” och am OLAF därför beslutat inleda en intern utredning.
The complainant and his newspaper considered that, even though no name had been mentioned in the press release, the accusation of bribery had to be understood as directed at them.
Klaganden och hans tidning ansåg am även om inga namn nämnts i pressmeddelandet måste anklagelsen om givande av mutor uppfamas så am den riktades mot dem.
According to the complainant, this accusation was unfounded.
Enligt klaganden var beskyllningen grundlös.
When OLAF refused to withdraw the press release, the complainant lodged a complaint with the Ombudsman (case 1840/2002/GG).
När OLAF vägrade dra tillbaka pressmeddelandet inlämnade klaganden ett klagomål till ombudsmannen (ärende 1840/2002/GG).
During the Ombudsman’s inquiry into that complaint, OLAF rejected the complainant’s accusations and submimed a number of arguments in order to show that the reference to “a journalist” could have meant any of several journalists who had published articles indicating that they were in possession of the documents in question.
I samband med ombudsmannens undersökning av dem a klagomål tillbakavisade OLAF klagandens beskyllningar och lade fram em antal argument för amvisa am hänvisningen till ”en journalist” kunde ha avsem vilken som helst av flera journalister som publicerat artiklar som antym am de kommit över handlingarna i fråga.
Furthermore, it suggested that “the reference could also be to any other journalist, since OLAF did not state that the investigation was linked to any specific material which had already been published”.
Dessutom påpekade OLAF am ”hänvisningen också kunde avse vilken annan journalist som helst, e W ersom OLAF inte uppgav am utredningen var kopplad till något särskilt material som redan publicerats”.
However, on the basis of the evidence in his possession, the Ombudsman came to the conclusion that the relevant press release had to be understood as referring to the complainant and that OLAF had not put forward any evidence to support the accusation it had made therein.
Med stöd av den bevisning han hade i sin besimning drog ombudsmannen emellertid slutsatsen am det aktuella pressmeddelandet måste förstås så am det avsåg klaganden och am OLAF inte lagt fram några bevis till stöd för den beskyllning den framfört i pressmeddelandet.
The Ombudsman therefore addressed a draW recommendation to OLAF inviting it to withdraw the allegation of bribery.
Ombudsmannen riktade därför em förslag till rekommendation till OLAF och uppmanade denna am erkänna am den hade gjort oriktiga och vilseledande umalanden i sina inlagor till ombudsmannen avseende ärende 1840/2002/GG.
Since the Ombudsman considered that OLAF had not properly implemented this draW recommendation, he made a critical remark.
EWer am ha undersökt OLAF:s detaljerade ymrande ansåg ombudsmannen am OLAF i själva verket hade vägrat am godkänna hans förslag till rekommendation.
OWN-INITIATIVEINQUIRY BY THE OMBUDSMAN
OMBUDSMANNENS UNDERSÖKNINGPÅEGETINITIATIV
PAYMENT FOR A FLORAL DECORATION
BETALNING FÖR BLOMSTERDEKORATION
Summary of decision on own-initiative inquiry OI/3/2005/OV (Confidential) concerning the European Commission
Sammanfamning av beslut om undersökning på eget initiativ OI/3/2005/OV (konfidentiellt) avseende kommissionen
In April 2005, the Ombudsman received a complaint from a florist in a non-EU country concerning an alleged failure of the Commission Delegation in that country (“the Delegation”) to reimburse the complainant for the floral decoration that he had provided for the Delegation’s newly opened Press Centre.
I april 2005 momog ombudsmannen em klagomål från en florist i em land utanför EU. I klagomålet påstods det am kommissionens delegation i det landet (”delegationen”) underlåtit am betala klaganden för den blomsterdekoration han levererat till delegationens nyöppnade presscenter.
The complainant claimed that the Commission should honour an oral agreement on the mamer and pay him for the service that he had provided.
Klaganden hävdade am kommissionen borde respektera em muntligt avtal om leveransen och betala honom för de tjänster han tillhandahållit.
The Ombudsman could not open an inquiry into the complaint as such, because the complainant was not an EU citizen and did not have his residence in an EU Member State (Article 195 of the EC Treaty).
Ombudsmannen kunde inte inleda en undersökning av klagomålet som sådant, e W ersom klaganden inte var EU-medborgare och inte var bosam i en EU-medlemsstat (artikel 195 i EG-fördraget).
However, given that the issue raised merited examination, the Ombudsman decided to open an own-initiative inquiry against the Commission into the mamer. er.
EWersom frågan emellertid föranledde en utredning beslutade ombudsmannen am inleda en undersökning på eget initiativ mot kommissionen i denna fråga.
The Commission explained that it had put the premises of the Delegation’s Press and Information centre at the disposal of the Italian embassy and an associated foundation for an event and that the f l oral decoration had been supplied in that context.
Kommissionen förklarade am den ställt press- och informationscentrets lokaler till förfogande för den italienska ambassaden och en associerad fond för en begivenhet och am blomsterdekorationen hade levererats i det sammanhanget.