natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Planned aid — Examination by the Commission — Assessment of the validity of a Commission decision taken at the end of the preliminary investigation stage by reference to the information available at the time the decision was adopted: judgment of 15 April 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Telesektorn — Tillträde till accessnät— Förordning nr 2887/2000 — Principen att avgifterna för tillträde till accessnätet ska fastställas på grundval av kostnaderna — De nationella regleringsmyndigheternas tillsyn: Dom av den 24 april 2008 (Arcor, mål C-55/06) . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Exemptions provided for in the Sixth Directive: judgment of 3 April 2008 (J.C.M. Beheer, C-124/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Telesektorn — Tillträde till accessnät — Förordning nr 2887/2000 — Principen att avgifterna för tillträde till accessnätet ska fastställas på grundval av kostnaderna — Tillämpning: Dom av den 24 april 2008 (Arcor, mål C-55/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Member States’ option to apply a reduced rate to certain supplies of goods and services: judgment of 3 April 2008 (Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, C-442/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Varumärken — Direktiv 89/104 — Begränsningar av ett varumärkes rättsverkan: Dom av den 10 april 2008 (adidas och adidas Benelux, mål C-102/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Option for Member States to maintain exemptions with refund of the tax paid at the preceding stage: judgment of 10 April 2008 (Marks & Spencer, C-309/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2283 — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons: judgment of 3 April 2008 (Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, C-442/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Varumärken — Direktiv 89/104 — Känt varumärke: Dom av den 10 april 2008 (adidas och adidas Benelux, mål C-102/07) . . . . . . . . . .
— Internal taxation — Taxation apt to protect other products indirectly: judgment of 8 April 2008 (Commission v Sweden, C-167/05) . . . . . . . .
— Varumärken — Direktiv 89/104 — Rätt för innehavaren av ett registrerat varumärke att motsätta sig att hans varumärke olovligen utnyttjas: Dom av den 10 april 2008 (adidas och adidas Benelux, mål C-102/07) . . . . . .
Joined Cases C-14/06 and C-295/06
Förenade målen C-14/06 och C-295/06
European Parliament and Kingdom of Denmark v Commission of the European Communities
Europaparlamentet och Konungariket Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Directive 2002/95/EC — Electrical and electronic equipment — Restriction of use of certain hazardous substances — Decabromodiphenyl ether (‘DecaBDE’) — Commission Decision 2005/717/EC — Exemption of DecaBDE from the prohibition on use — Actions for annulment — Commission’s implementing powers — Infringement of the enabling provision)
”Direktiv 2002/95/EG — Elektriska och elektroniska produkter — Begränsning av användning av vissa farliga ämnen — Dekabromerade difenyletrar (dekaBDE) — Kommissionens beslut 2005/717/EG — Undantag för dekaBDE från användningsförbudet — Talan om ogiltigförklaring — Kommissionens genomförandebefogenhet — Åsidosättande av bestämmelsen innehållande behörighetsförklaring”
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 April 2008
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 1 april 2008 . . . . . . . . . . .
Approximation of laws — Restriction of the use of hazardous substances in electrical and electronic equipment — Directive 2002/95 — Implementing powers conferred by the Council on the Commission — Limits
Tillnärmning av lagstiftning — Begränsning av användningen av vissa farliga ämnen i elektriska och elektroniska produkter — Direktiv 2002/95 — Genomförandebefogenheter som rådet tilldelat kommissionen — Gränser
(Art. 202, third indent, EC; European Parliament and Council Directive 2002/95, Arts 4(1) and 5(1); Commission Decision 2005/717)
(Artikel 202 tredje strecksatsen EG; Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/95, artiklarna 4.1 och 5.1; kommissionens beslut 2005/717)
SUMMARY — JOINED CASES C-14/06 AND C-295/06
SAMMANFATTNING — FÖRENADE MÅLEN C-14/06 OCH C-295/06
Actions for annulment — Judgment annulling a measure — Effects — Limitation by the Court
Talan om ogiltigförklaring — Dom om ogiltigförklaring — Verkningar — Domstolens möjlighet att begränsa sådan verkan
(Art. 231, second para., EC; European Parliament and Council Directive 2002/95, Arts 4 and 5, and Annex, point 10; Commission Decision 2005/717)
(Artikel 231 andra stycket EG; Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/95, artiklarna 4 och 5 samt bilaga, punkt 10; kommissionens beslut 2005/717)
that directive on certain substances and components, including DecaBDE, in that equipment, and must therefore be interpreted strictly.
komponenter, däribland dekaBDE i nämnda produkter, vilket innebär att denna bestämmelse således ska tolkas strikt.
Within the framework of the implementing powers, conferred by the Council on the Commission as provided for in the third indent of Article 202 EC, the limits of which must be determined by reference amongst other things to the essential general aims of the legislation in question, the Commission is authorised to adopt all the measures which are necessary or appropriate for the implementation of the basic legislation, provided that they are not contrary to it.
Inom gränserna för de genomförandebefogenheter som rådet har tilldelat kommissionen enligt artikel 202 tredje strecksatsen EG, vilken i synnerhet ska bedömas utifrån de allmänna grundläggande syftena med föreskrifterna i fråga, får kommissionen vidta alla nödvändiga eller lämpliga tillämpningsåtgärder för verkställande av de grundläggande föreskrifterna, i den mån som åtgärderna inte strider mot dessa föreskrifter.
That decision, which is equivalent to a general exemption for the use of DecaBDE in electrical and electronic equipment, was adopted when the conditions laid down by the Community legislature in that Article 5(1) of Directive 2002/95 had not been met and runs counter to the objective pursued by that legislature of establishing the principle of the prohibition of the components referred to in that directive.
Nämnda beslut, som motsvarar ett generellt undantag för användning av dekaBDE i elektriska och elektroniska produkter, har antagits utan att de villkor som gemenskapslagstiftaren har uppställt i nämnda artikel 5.1 i direktiv 2002/95 är uppfyllda, och det strider mot det av lagstiftaren eftersträvade målet att uppställa en princip om förbud mot de komponenter som omfattas av detta direktiv.
In adopting that decision as regards the exemption of DecaBDE, the Commission thus infringed Article 5(1).
Kommissionen åsidosatte således artikel 5.1 i direktiv 2002/95 genom att anta detta beslut såvitt avser undantaget för dekaBDE.
(see paras 52, 53, 56, 71, 76, 78)
(se punkterna 52, 53, 56, 71, 76 och 78)
Commission Decision 2005/717 amending for the purposes of adapting to technical progress the Annex to Directive 2002/95 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment, which, inter alia, exempts all the polymeric applications of Decabromodiphenyl ether (DecaBDE), is based on that directive and, in particular, on Article 5(1)(b) thereof, which specifies the conditions for exemption from the principle of prohibition laid down in Article 4(1) of
Kommissionens beslut 2005/717 om ändring av direktiv 2002/95 om begränsning av användningen av vissa farliga ämnen i elektriska och elektroniska produkter, i vilket det bland annat gjordes undantag för användningen av dekabromerade difenyletrar (dekaBDE) i alla polymera material, grundar sig på detta direktiv och artikel 5.1 b i synnerhet. I sistnämnda bestämmelse anges villkoren för att medge undantag från principen om förbudet i artikel 4.1 i detta direktiv för vissa ämnen och
Under the second paragraph of Article 231 EC the Court, if it considers it necessary, is to state which of the effects of a regulation which it has declared
Enligt artikel 231 andra stycket EG kan domstolen, om den anser det nödvändigt, ange vilka verkningar av en ogiltigförklarad förordning som ska betraktas
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION to technical progress the Annex to that directive nine months before the prohibition on DecaBDE took effect, the Court may, even of its own motion, in order to take account of the interests of the undertakings concerned, maintain the effects of the annulled provision, on grounds of legal certainty, for a strictly necessary adaptation period.
PARLAMENTET OCH DANMARK MOT KOMMISSIONEN den till den tekniska utvecklingen nio månader innan förbudet mot dekaBDE skulle träda i kraft, kan domstolen på eget initiativ, av rättssäkerhetsskäl, för att beakta de berörda företagens intresse, bibehålla verkan av den ogiltigförklarade bestämmelsen under den anpassningsperiod som kan anses strikt nödvändig.
Such a provision can also be applied to a decision adopted to amend an annex contained in a directive.
En sådan bestämmelse är även tillämplig på ett beslut som antagits i syfte att ändra en bilaga som utgör en del av ett direktiv.
Account taken of the fact that the dispute has essentially arisen over the manner in which Directive 2002/95 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment was drafted, particularly over the very complex relationship between Articles 4 and 5 of that directive and point 10 in the Annex thereto, and the fact that the Commission adopted Decision 2005/717 amending for the purposes of adapting
Med hänsyn till att tvisten i förevarande fall främst beror på det sätt på vilket direktiv 2002/95 om begränsning av användningen av vissa farliga ämnen i elektriska och elektroniska produkter har utformats, bland annat det särskilt komplexa förhållandet mellan artiklarna 4 och 5 i detta direktiv och punkt 10 i bilagan till direktivet, samt att kommissionen antog beslut 2005/717 om ändring av bilagan till nämnda direktiv i syfte att anpassa
(see paras 84-86)
(se punkterna 84–86)
JUDGMENT OF THE COURT (Grand Chamber)
DOMSTOLENS DOM (stora avdelningen) den 1 april 2008 *
ACTIONS for annulment under Article 230 EC, brought on 11 January 2006 (C-14/06) and on 9 January 2006 (C-295/06, originally registered at the Registry of the Court of First Instance of the European Communities as Case T-5/06),
I de förenade målen C-14/06 och C-295/06, angående talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 11 januari 2006 (C-14/06) och den 9 januari 2006 (C-295/06, ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt som T-5/06), meddelar
European Parliament, represented by K. Bradley, A. Neergaard and I. Klavina, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, applicant in Case C-14/06,
Europaparlamentet, företrätt av K. Bradley, A. Neergaard och I. Klavina, samtliga i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, sökande i mål C-14/06,
Kingdom of Denmark, represented by J. Molde, B. Weis Fogh and J. Bering Liisberg, acting as Agents, applicant in Case C-295/06,
Konungariket Danmark, företrätt av J. Molde, B. Weis Fogh och J. Bering Liisberg, samtliga i egenskap av ombud, sökande i mål C-295/06,
* Languages of the cases: English and Danish.
* Rättegångsspråk: engelska och danska.
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION supported by:
PARLAMENTET OCH DANMARK MOT KOMMISSIONEN med stöd av
Kingdom of Denmark (Case C-14/06), represented by J. Molde, B. Weis Fogh and J. Bering Liisberg, acting as Agents,
Konungariket Danmark (mål C-14/06), företrätt av J. Molde, B. Weis Fogh och J. Bering Liisberg, samtliga i egenskap av ombud,
Portuguese Republic, represented by L. Fernandes and M.J. Lois, acting as Agents,
Republiken Portugal, företrädd av L. Fernandes och M. J. Lois, båda i egenskap av ombud,
Republic of Finland, represented by A. Guimaraes-Purokoski, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg,
Republiken Finland, företrädd av A. Guimaraes-Purokoski, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg,
Kingdom of Sweden, represented by A. Kruse, acting as Agent,
Konungariket Sverige, företrätt av A. Kruse, i egenskap av ombud,
Kingdom of Norway, represented by I. Djupvik, K. Waage and K.B. Moen, acting as Agents, and by E. Holmedal, advokat, interveners,
Konungariket Norge, företrätt av I. Djupvik, K. Waage och K.B. Moen, samtliga i egenskap av ombud, biträdda av E. Holmedal, advokat, intervenienter,
Commission of the European Communities, represented by X. Lewis, M. Konstantinidis and H. Støvlbæk, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, defendant, supported by:
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av X. Lewis, M. Konstantinidis och H. Støvlbæk, samtliga i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, svarande, med stöd av
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented by V. Jackson, acting as Agent, and by J. Maurici, barrister, intervener,
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, företrätt av V. Jackson, i egenskap av ombud, biträdd av J. Maurici, barrister, intervenient,
THE COURT (Grand Chamber), composed of V. Skouris, President, C.W.A. Timmermans, A. Rosas (Rapporteur), K. Lenaerts and L. Bay Larsen, Presidents of Chambers, K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits and A. Ó Caoimh, P. Lindh and J.-C. Bonichot, Judges,
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena C. W. A. Timmermans, A. Rosas (referent), K. Lenaerts och L. Bay Larsen samt domarna K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits, A. Ó Caoimh, P. Lindh och J.-C. Bonichot, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION having regard to the written procedure and further to the hearing on 4 December 2007, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
PARLAMENTET OCH DANMARK MOT KOMMISSIONEN efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 4 december 2007, med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målen utan förslag till avgörande, följande
By application registered as Case C-14/06 the European Parliament seeks the annulment of Commission Decision 2005/717/EC of 13 October 2005 amending for the purposes of adapting to technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ 2005 L 271, p.
Europaparlamentet har i sin ansökan, som registretats under målnummer C-14/06, yrkat att domstolen ska ogiltigförklara kommissionens beslut 2005/717/EG av den 13 oktober 2005 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/95/EG om begränsning av användningen av vissa farliga ämnen i elektriska och elektroniska produkter i syfte att anpassa bilagan till den tekniska utvecklingen (EUT L 271, s. 48) (nedan kallat det angripna beslutet).
By Order of the President of the Court of 10 July 2006, the Kingdom of Denmark, the Portuguese Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Norway were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Parliament, while the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission of the European Communities.
Genom beslut av domstolens ordförande av den 10 juli 2006 tilläts Konungariket Danmark, Republiken Portugal, Republiken Finland, Konungariket Sverige och Konungariket Norge att intervenera till stöd för parlamentets yrkanden, medan Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland tilläts intervenera till stöd för Europeiska gemenskapernas kommissions yrkanden.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance of the European Communities on 9 January 2006, registered as Case T-5/06, the Kingdom of Denmark
I ansökan, som inkom till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts kansli den 9 januari 2006 och som registrerades under målnummer T-5/06, har även
2008 — JOINED CASES C-14/06 AND C-295/06 also sought annulment of the contested decision.
Konungariket Danmark yrkat att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras.
By Order of 27 June 2006, the Court of First Instance declined jurisdiction under the fourth paragraph of Article 54 of the Statute of the Court of Justice and Article 80 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, so that the Court of Justice could rule on the application for annulment.
I beslut av den 27 juni 2006 förklarade förstainstansrätten att den avstod från fortsatt handläggning av målet, i enlighet med artikel 54 fjärde stycket i domstolens stadga och artikel 80 i förstainstansrättens rättegångsregler, för att domstolen skulle kunna pröva yrkandet om ogiltigförklaring.
The case was registered at the Court of Justice as Case C-295/06.
Målet registrerades vid domstolens kansli under målnummer C-295/06.
By Order of the President of the Court of 13 September 2006, the Portuguese Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Norway were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Kingdom of Denmark, while the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.
Genom beslut av domstolens ordförande av den 13 september 2006 tilläts Republiken Portugal, Republiken Finland, Konungariket Sverige och Konungariket Norge att intervenera till stöd för Konungariket Danmarks yrkanden, medan Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland tilläts intervenera till stöd för kommissionens yrkanden.
By Order of the President of the Court of 16 November 2006, Cases C-14/06 and C-295/06 were joined for the purposes of the written procedure, to the extent to which it had not yet been completed, and for the purposes of the oral procedure and the judgment.
Domstolens ordförande beslutade den 16 november 2006 att förena målen C-14/06 och C-295/06 vad gäller det skriftliga förfarandet, i den mån detta ännu inte var avslutat, samt vad gäller det muntliga förfarandet och domen.
The fifth, sixth and eleventh recitals in the preamble to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ 2003 L 37, p.
Skälen 5, 6 och 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/95/EG av den 27 januari 2003 om begränsning av användningen av vissa farliga ämnen i elektriska och elektroniska produkter (EUT L 37, s. 19) har följande lydelse:
‘(5) The available evidence indicates that measures on the collection, treatment, recycling and disposal of waste electrical and electronic equipment (WEEE) as set out in Directive 2002/96/EC of 27 January 2003 of the European Parliament
”(5) Tillgängliga uppgifter tyder på att de åtgärder för insamling, behandling, återvinning och bortskaffande av avfall som utgörs av eller innehåller elektriska och elektroniska produkter (WEEE) som fastställs i Europaparlamentets och
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION and of the Council on waste electrical and electronic equipment [OJ 2003 L 37, p.
PARLAMENTET OCH DANMARK MOT KOMMISSIONEN rådets direktiv 2002/96/EG av den 27 januari 2003 om avfall som utgörs av eller innehåller elektriska och elektroniska produkter (WEEE) (EUT L 37, s.
24] are necessary to reduce the waste management problems linked to the heavy metals concerned and the flame retardants concerned.
24) är nödvändiga för att minska avfallshanteringsproblemen i samband med de berörda tungmetallerna och flamskyddsmedlen.
Even if WEEE were collected separately and submitted to recycling processes, its content of mercury, cadmium, lead, chromium VI, [polybrominated biphenyls (PBB)] and [polybrominated diphenyl ethers (PBDE)] would be likely to pose risks to health or to the environment.
Även om WEEE samlades in separat och genomgick återvinningsförfaranden så skulle det kvicksilver, kadmium, bly, krom VI, PBB (polybromerade bifenyler] och PBDE [Polybromerade difenyletrar) som ingår i sådana produkter förmodligen ändå komma att utgöra ett hot mot hälsa och miljö.
(6) Taking into account technical and economic feasibility, the most effective way of ensuring the significant reduction of risks to health and the environment relating to those substances which can achieve the chosen level of protection in the Community is the substitution of those substances in electrical and electronic equipment by safe or safer materials.
(6) Med beaktande av vad som är tekniskt och ekonomiskt genomförbart kan den avsevärda minskning av hälso- och miljöriskerna från dessa ämnen som krävs för att man skall kunna respektera den skyddsnivå som fastställts för gemenskapen effektivast uppnås om de berörda ämnena ersätts med ofarliga eller mindre farliga alternativ i elektriska och elektroniska produkter.
Restricting the use of these hazardous substances is likely to enhance the possibilities and economic profitability of recycling of WEEE and decrease the negative health impact on workers in re- cycling plants.
En begränsning av användningen av dessa farliga ämnen kommer troligen att ge större möjligheter till materialåtervinning ur WEEE, göra återvinningen lönsammare och minska de skadliga inverkningarna på hälsan hos dem som arbetar i materialåtervinningsanläggningar.
(11) Exemptions from the substitution requirement should be permitted if substitution is not possible from the scientific and technical point of view or if the negative environmental or health impacts caused by substitution are likely to outweigh the human and environmental benefits of the substitution.
(11) Undantag från kravet på ersättning med andra ämnen bör beviljas om det från vetenskaplig eller teknisk synpunkt inte är möjligt att ersätta det berörda ämnet eller om de negativa miljö- eller hälsokonsekvenserna av ersättningen med andra ämnen troligen överväger de fördelar för människor och miljö som en sådan ersättning kan medföra.
Substitution of the hazardous substances in electrical and electronic equipment should also be carried out in a way so as to be compatible with the health and safety of users of electrical and electronic equipment (EEE).’
Ersättning av farliga ämnen i elektriska och elektroniska produkter bör också genomföras på ett sätt som är förenligt med hälsan och säkerheten hos de som använder elektriska och elektroniska produkter (EEE).”
Paragraphs 1 and 2 of Article 4 of Directive 2002/95, entitled ‘Prevention’, state:
Artikel 4 i direktiv 2002/95 har rubriken ”Förebyggande”. Punkterna 1 och 2 i denna artikel har följande lydelse:
Member States shall ensure that, from 1 July 2006, new electrical and electronic equipment put on the market does not contain lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, [PBB] or [PBDE].
Medlemsstaterna skall från och med den 1 juli 2006 se till att nya elektriska och elektroniska produkter som släpps ut på marknaden inte innehåller bly, kvicksilver, kadmium, sexvärt krom, PBB och/eller PBDE.
Paragraph 1 shall not apply to the applications listed in the Annex.’
Punkt 1 skall inte tillämpas på de användningar som förtecknas i bilagan.”
Paragraph 1 of Article 5, which is entitled ‘Adaptation to scientific and technical progress’, provides:
Artikel 5 i detta direktiv har rubriken ”Anpassning till vetenskaplig och teknisk utveckling”, och i punkt 1 anges följande: