natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must therefore satisfy itself, first, that the expenditure incurred by the recipient of the aid is 'reasonable' and, second, that that person has displayed "sound financial management'.
Frota Azul väckte talan mot detta beslut vid Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa (Portugal), som upphävde beslutet.
On completion of its reassessment, DAFSE refused to certify certain expenditure and decided, without prejudice to any final decision which the Commission might adopt with regard to the final payment claim, that Frota Azul should repay the sum of PTE 3 777 465 representing the adjusted balance of ESF aid and aid from the national Social Security budget.
Om, såsom har fastslagits, intygandet av den materiella och räkenskapsmässiga riktigheten även skall innefatta den berörda medlemsstatens bedömning av huruvida utgifterna är rimliga och motiverade, undrar den nationella domstolen om det i ett sådant fall inte föreligger en risk för att olika medlemsstater kan komma att tillämpa bedömningskriterierna på olika sätt på de ekonomiska aktörerna.
That interpretation is, moreover, borne out by Article 7(2) of Regulation No 2950/83, according to which checks may be made by representative sampling.
DAFSE överklagade domen till Supremo Tribunal Administrativo, som beslutade att förklara målet vilande och att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
Frota Azul appealed against that decision to the Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa (Administrative Circuit Court, Lisbon, Portugal), which annulled it.
Det är i detta hänseende tillräckligt att påpeka att även om ett beslut att innehålla, minska eller dra in ett gemenskapsstöd ibland kan spegla en bedömning och utvärdering som har gjorts av de behöriga nationella myndigheterna är det kommissionen som i enlighet med artikel 6.1 i förordning nr 2950/83 fattar det slutliga beslutet och ensam åtar sig det rättsliga ansvaret, gentemot stödmottagarna, för ett sådant beslut.
Since, as the Court has found, certification of the facts and accounts must also include an assessment by the Member State concerned as to whether the expenditure was appropriate and justified, the national court raises the question whether in such circumstances there is a risk, as between the Member States, of the assessment criteria not being applied uniformly to economic operators.
Den nationella domstolen har ställt den fjärde och den femte frågan, som först skall undersökas, för att få klarhet i huruvida den berörda medlemsstatens intygande av huruvida uppgifterna i en ansökan om utbetalning av återstående belopp är materiellt och räkenskapsmässigt riktiga, enligt artikel 5.4 i förordning nr 2950/83 skall anses innefatta en bedömning av huruvida de utgifter som har uppkommit är rimliga och motiverade.
DAFSE brought an appeal against that judgment before the Supremo Tribunal Administrativo, which decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Eftersom det slutliga beslutet om beviljande av gemenskapsstöd endast kan fattas av kommissionen, som då kommer att tillämpa samma kriterier på de ekonomiska aktörerna från de olika medlemsstaterna, kommer risken för olika behandling följaktligen att vara undanröjd.
The fourth and fifth questions
Den första frågan
In that regard, it is sufficient to observe that, although a decision to suspend, reduce or withdraw Community assistance may sometimes reflect an assessment and evaluation by the competent national authorities, under Article 6(1) of Regulation No 2950/83, it is the Commission which adopts the final decision and it alone assumes responsibility in law vis-à-vis the beneficiaries.
Domstolen erinrar i detta hänseende om att medlemsstaternas behöriga myndigheter, med hänsyn till sin närhet till de stödmottagande ekonomiska aktörerna, skall genomföra gemenskapens stödprogram under kommissionens kontroll.
By its fourth and fifth questions, which it is appropriate to consider first, the national court is essentially asking whether the relevant Member State's certification of the accuracy of the facts and accounts in final payment claims must, for the purposes of Article 5(4) of Regulation No 2950/83, be understood as including an
Den nationella domstolen har ställt sin första fråga, som nu skall undersökas, för att få klarhet i huruvida ett beslut av en medlemsstats behöriga myndigheter att inte intyga att en del av utgifterna för en utbildningsåtgärd som
The second and third questions and the first part of the sixth question
samfinansieras av ESF är materiellt och räkenskapsmässigt riktiga, på grund av att utgifterna är omotiverade eller oproportionerliga, skall anses som ett beslut om att dessa utgifter inte är bidragsberättigande.
Therefore, since the final decision concerning the grant of Community assistance lies exclusively with the Commission, which applies the same criteria to economic operators from the various Member States, the risk of their being treated differently is removed.
Det är kommissionen som, i enlighet med artikel 6.1 i förordning nr 2950/83, fattar det slutliga beslutet och ensam åtar sig det rättsliga ansvaret gentemot mottagarna av ett sådant beslut. Domstolen har av detta dragit slutsatsen att DAFSE:s intygande inte utgör ett handlande som är bindande för kommissionen.
By its second and third questions, and by the first part of its sixth question, all of which it is appropriate to consider in third place, the national court is essentially asking (i) whether, where the competent authorities of a Member State decide to reduce or withdraw the national contribution following a decision not to certify the accuracy of the facts and accounts concerning certain expenditure, that entails a corresponding proportional reduction or, as the case may be, the withdrawal of Community assistance and (ii) whether the Commission's decision to suspend or reduce Community assistance extends to the national contribution.
De nationella myndigheter som är behöriga i fråga om bidrag från ESF lägger således fram ett förslag till minskning eller indragning av det nationella bidraget, vilket indirekt — enligt artikel 5.1 i beslut 83/516 - även gäller gemenskapsstödet. Förslaget är föremål för kommissionens slutliga beslut, som endast avser stödet från ESF.
By its first question, which it is appropriate to consider in second place, the national court is essentially asking whether the decision of the competent authorities of a Member State not to certify the accuracy of the facts and accounts concerning a part of the expenditure in respect of a training operation to which the ESF has contributed, on the ground that it cannot be justified or is disproportionate, must be deemed to be a decision as to the ineligibility of the expenditure.
Det framgår av förordning nr 2950/83 att som sådana anses inte enbart de utgifter som inte kan finansieras av ESF enligt artikel 1 i denna förordning utan också dem som, även om de är bidragsberättigande med stöd av nämnda artikel, inte kan beaktas vid den slutliga granskningen på grund av att stödet från ESF inte har använts i överensstämmelse med villkoren i beslutet om godkännande.
First, it is necessary to ascertain what is covered by the concept of 'ineligible expenditure'.
Kommissionens slutliga beslut om godkännande av det återstående beloppet är följaktligen avgörande för det nationella bidragets slutgiltiga belopp.
Under Article 6(1) of Regulation No 2950/83, it is the Commission which adopts the final decision and assumes sole legal responsibility for such a decision vis-à-vis the beneficiaries. From this, the Court concluded that DAFSE's certification was not an act which was binding on the Commission.
Utgifter som inte har godkänts på grund av att det ekonomiska stödet inte har använts i överensstämmelse med villkoren i beslutet om godkännande kan följaktligen inte anses vara bidragsberättigande.
Thus, the national authorities responsible for ESF assistance put forward a proposal to reduce or withdraw funding, which relates to the national contribution and consequently, pursuant to Article 5(1) of Decision 83/516, to Community assistance, a proposal which must be made the subject of a final decision by the Commission, which concerns only ESF assistance.
Domstolen erinrar emellertid om att det endast är kommissionen som är behörig att innehålla, minska eller dra in ett gemenskapsstöd från ESF.
It is clear from Regulation No 2950/83 that it is not only expenditure which cannot, under Article 1 of the regulation, be financed by the ESF which must be classified as ineligible, but also expenditure which, although eligible under that provision, cannot, under Article 6 of the regulation, be taken into account in the final settlement on the ground that the ESF assistance has not been used in conformity with the conditions set out in the decision of approval.
Den nationella domstolen har ställt sin sjätte frågas andra del för att få klarhet i huruvida gemenskapsrätten utgör hinder för att en medlemsstats behöriga myndigheter såsom en säkerhetsåtgärd kräver återbetalning av det nationella bidraget och av stödet från ESF innan kommissionen fattar sitt slutliga beslut.
Consequently, the amount to be paid from the national contribution is determined by the Commission's final decision approving payment.
Som har anförts ovan omfattas beslutet att innehålla, minska eller dra in ett stöd från ESF av kommissionens exklusiva behörighet.
Therefore, expenditure which was not accepted on the ground that the financial assistance was not used in accordance with the conditions set out in the decision of approval must be held to be ineligible.
Utgifter som av de behöriga myndigheterna i den berörda medlemsstaten inte har ansetts vara bidragsberättigande får under dessa omständigheter slutgiltigt denna egenskap endast om kommissionen fattar ett beslut med detta innehåll.
The second part of the sixth question
Den andra och den tredje frågan samt den sjätte frågans första del
However, the Commission alone, as has been noted in paragraph 30 of the present judgment, is competent to suspend, reduce or withdraw Community aid from the ESF.
Det finns ingen bestämmelse i gemenskapsrätten som utgör hinder för att de behöriga nationella myndigheterna såsom en säkerhetsåtgärd kräver återbetalning av en del av eller hela det stöd som har beviljats.
By the second part of its sixth question, the national court is essentially asking whether Community law precludes the competent authorities of a Member State from requiring, as a protective measure, repayment of the national contribution and of the assistance from the ESF before the adoption by the Commission of its final decision.
Huruvida de behöriga nationella myndigheterna har möjlighet att som en ren säkerhetsåtgärd begära återbetalning av de belopp som de anser har erhållits felaktigt bestäms, under dessa omständigheter, av nationell rätt.
In those circumstances, expenditure which has been declared ineligible by the competent authorities of the Member State concerned will become irreversibly ineligible only if the Commission adopts a decision to that effect.
Den nationella domstolen har ställt sin andra och sin tredje fråga samt sin sjätte frågas första del, som nu skall undersökas, för att få klarhet i, för det första, huruvida en minskning eller indragning av det nationella bidraget, som en medlemsstats behöriga myndigheter beslutar till följd av ett beslut att inte intyga den materiella och räkenskapsmässiga riktigheten av vissa utgifter, medför en motsvarande proportionell minskning eller indragning av gemenskapsstödet och, för det andra, om kommissionens beslut att minska eller innehålla gemenskapsstödet får rättsverkningar i fråga om det nationella bidraget.
As has been pointed out above, the decision to suspend, remove or withdraw ESF assistance is exclusively a matter for the Commission.
Den nationella domstolen har ställt sin sjunde fråga för att få klarhet i huruvida den omständigheten att den materiella och räkenskapsmässiga riktigheten av de uppgifter
No provision of Community law precludes the competent national authorities from requiring repayment of a part or whole of the financial assistance granted, where repayment constitutes a purely protective measure.
som anges i en ansökan om utbetalning av det återstående beloppet för en utbildningsåtgärd har intygats, i den mening som avses i artikel 5.4 andra meningen i förordning nr 2950/83, innebär att medlemsstaten är förhindrad att senare göra en omprövning av ansökan om utbetalning av det återstående beloppet.
In those circumstances, whether the competent national authorities may claim, as a purely protective measure, the repayment of sums which they regard as unjustifiably received by the beneficiary is a question of national law.
beloppet är materiellt och räkenskapsmässigt riktig, skulle det finnas risk för att medlemsstaten inte hann lämna in denna ansökan inom tiomånadersfristen, vilket skulle medföra att det återstående stödbeloppet inte kunde utbetalas.
If checks to establish conformity could be carried out only before certification of the accuracy of the facts and accounts in a payment claim, the Member State might not be in a position to submit its application to the Commission within the 10-month period, with the result that the final payment of the aid could not be made.
Det kan således ligga i stödmottagarens intresse att intyget om huruvida en ansökan om utbetalning av det återstående beloppet är materiellt och räkenskapsmässigt riktig överlämnas till kommissionen innan kontrollen av rättsenligheten företas eller avslutas.
By its seventh question, the national court is essentially asking whether certification, for the purposes of the second sentence of Article 5(4) of Regulation No 2950/83, of the accuracy of the facts and accounts in the final payment claim in respect of a training course prohibits a Member State from carrying out a subsequent reassessment of the final payment claim.
Det finns mot denna bakgrund inget som hindrar att de behöriga nationella myndigheterna, efter den dag då det har intygats huruvida en ansökan om utbetalning av det återstående beloppet är materiellt och räkenskapsmässigt riktig, kontrollerar huruvida uppgifterna i nämnda ansökan är riktiga.
In those circumstances, nothing precludes the competent national authorities from checking, after the date of certification of the accuracy of the facts and accounts in a final payment claim, the accuracy of the information in the claim.
Domstolen erinrar i detta hänseende om att det i artikel 6 i beslut 83/673 föreskrivs att ansökningar om utbetalning av det återstående beloppet skall vara kommissionen till hända inom tio månader från den dag då utbildningsåtgärden har slutförts och att det inte skall ske någon utbetalning av stöd om ansökan lämnas in efter det att denna frist har löpt ut.
It should be observed in that regard that Article 6 of Decision 83/673 provides that payment
Om kontroller av rättsenligheten endast skulle kunna utföras innan det intygas huruvida en ansökan om utbetalning av det återstående
The relevant Member State's certification of the accuracy of the facts and accounts in final payment claims must, for the purposes of Article 5(4) of Council Regulation (EEC) No 2950/83 of 17 October 1983 on the implementation of Decision 83/516/EEC on the tasL· of the European Social Fund, be understood as including an assessment as to whether the expenditure incurred is appropriate and justified.
"1) Ett intygande av den berörda medlemsstaten av huruvida uppgifterna i en ansökan om utbetalning av återstående belopp är materiellt och räkenskapsmässigt riktiga, enligt artikel 5.4 i rådets förordning (EEG) nr 2950/83 av den 17 oktober 1983 om genomförandet av beslut 83/516/EEG om Europeiska socialfondens uppgifter, skall anses innefatta en bedömning av huruvida de utgifter som har uppkommit är rimliga och motiverade.
A decision by the competent authorities of a Member State not to certify the accuracy of the facts and accounts concerning a portion of the expenditure in respect of a training operation to which the European Social Fund has contributed, on the ground that the expenditure cannot be justified or is disproportionate, must be regarded as a proposed addressed to the Commission of the European Communities for that portion of the expenditure to be held to be ineligible.
Ett beslut av en medlemsstats behöriga myndigheter att inte intyga att en del av utgifterna för en utbildningsåtgärd som samfinansieras av Europeiska socialfonden är materiellt och räkenskapsmässigt riktiga, på grund av att utgifterna är omotiverade eller oproportionerliga, skall anses som ett förslag till kommissionen om att den skall anse att dessa utgifter inte är bidragsberättigande.
The reduction or withdrawal of the national contribution proposed by the competent authorities of a Member State pursuant to a decision not to certify the accuracy of the facts or accounts as regards certain expenditure must be made the subject of a final decision by the Commission concerning the portion of the aid corresponding to the assistance from the European Social Fund.
En minskning eller indragning av det nationella bidraget, som en medlemsstats behöriga myndigheter föreslår till följd av ett beslut att inte intyga den materiella och räkenskapsmässiga riktigheten av vissa utgifter, skall underställas kommissionen för ett slutligt beslut, som avser den del av stödet som motsvarar stödet från Europeiska socialfonden.
That final decision of the Commission approving the balance to be paid determines the amount of the balance to be paid from the national contribution.
Kommissionens slutliga beslut om godkännande av det återstående beloppet är avgörande för det nationella bidragets slutgiltiga belopp.
Certification, for the purposes of the second sentence of Article 5(4) of Regulation No 2950/83, of the accuracy of the facts and accounts in the final payment claim in respect of a training operation does not preclude a Member State from undertaking a subsequent reassessment of the final payment claim and from submitting to the Commission, if necessary, a revised application proposing that the assistance be reduced'
Den omständigheten att den materiella och räkenskapsmässiga riktigheten av de uppgifter som förekommer i en ansökan om utbetalning av det återstående beloppet för en utbildningsåtgärd har intygats, i den mening som avses i artikel 5.4 andra meningen iförordning nr 2950/83, innebär inte att medlemsstaten är förhindrad att senare göra en omprövning av ansökan om utbetalning av det återstående beloppet och, i förekommande faü, till kommissionen inge en reviderad ansökan vari det föreslås att stödet skall minskas."
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 July 2000.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 13 juli 2000.
Preliminary ruling (Directive 77/187/EEC — Safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings — Directive 92/50/EEC — Public service contracts — Nonmaritime public transport services) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Direktiv 77/18/'/EEG — Skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag — Direktiv 92/50/EEG — Offentlig upphandling av tjänster — Kollektivtrafik som ej omfattar sjöfart" (sjätte avdelningen)
By order of 27 April 1999, the Korkein oikeus (Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 1(1) of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977.
Högsta domstolen har genom beslut av den 27 april 1999 ställt en fråga om tolkningen av artikel 1.1 i rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977.
That question was raised in proceedings between Oy Liikenne Ab "a bus transport undertaking, and two of its drivers, Mr Liskojärvi and Mr Juntunen, concerning its refusal to grant them the same conditions of employment as those under which they had worked for their previous employer.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan busstransportföretaget Oy Liikenne Ab och två av dess chaufförer, Pekka Liskojärvi och Pentti Juntunen, angående Liikennes vägran att gå med på samma anställningsvillkor som chaufförernas föregående arbetsgivare tillämpade.
Hakunilan Liikenne, which operated those routes with 26 buses, thereupon dismissed 45 drivers, 33 of whom — that is, all those who applied — were re-engaged by Liikenne.
Hakunilan Liikenne, som trafikerade dessa linjer med 26 bussar, sade upp 45 busschaufförer, varav 33, det vill säga alla de som hade sökt arbete, återanställdes av Liikenne.
Liikenne also engaged 18 other drivers. The former Hakunilan Liikenne
Liikenne anställde även ytterligare 18 busschaufförer.
drivers were re-engaged on the conditions laid down by the national collective agreement in the sector, which are less favourable overall than those which applied in Hakunilan Liikenne.
Vid övergången från Hakunilan Liikenne till Liikenne överläts inte några fordon eller någon annan egendom som hade samband med trafikeringen av de ifrågavarande busslinjerna.
When Liikenne replaced Hakunilan Liikenne, no vehicles or other assets connected with the operation of the bus routes concerned were transferred.
Liikenne hyrde endast två bussar av Hakunilan Liikenne under 2 eller 3 månader i väntan på leveransen av de 22 nya bussar som Liikenne hade beställt.
Liikenne merely leased two buses from Hakunilan Liikenne for two or three months while waiting for the 22 new buses it had ordered to be delivered, and bought from Hakunilan Liikenne the uniforms of some of the drivers who entered its service.
Vidare förvärvade Liikenne de uniformer som vissa av de chaufförer som hade övergått till bolaget hade använt hos Hakunilan Liikenne.
By its question the national court asks essentially whether the taking over by an undertaking of nonmaritime public transport activities — such as the operation of scheduled local bus routes — previously operated by another undertaking, following a procedure for the award of a public service contract under Directive 92/50, may fall within the material scope of Directive 77/187, as set out in Article 1(1) of that directive.
Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida ett företags övertagande av kollektivtrafik som inte omfattar sjöfart — som till exempel driften av lokal linjetrafik med buss — som tidigare bedrivits av ett annat företag, till följd av ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster i enlighet med direktiv 92/50, kan omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 77/187, såsom detta anges i artikel 1.1 i detta direktiv.
Mr Liskojärvi and Mr Juntunen are among the 33 drivers dismissed by Hakunilan Liikenne and taken on by Liikenne.
Pekka Liskojärvi och Pentti Juntunen ingick bland de 33 busschaufförer som sades upp av Hakunilan Liikenne och som återanställdes av Liikenne.
Since they considered that there had been a transfer of an economic entity between the two undertakings and they were therefore entitled to continue to enjoy the conditions of employment applied by their former employer, they brought an action against Liikenne in the Vantaan käräjäoikeus (Vantaa District Court).
Eftersom de ansåg att det hade skett en överlåtelse av en ekonomisk enhet mellan de två företagen och att de därmed hade rätt att bibehålla de anställningsvillkor som tillämpades av den tidigare arbetsgivaren, väckte de talan mot Liikenne vid Vandas tingsrätt.
Liikenne denied that a transfer had taken place.
Liikenne bestred att en sådan överlåtelse hade ägt rum.
It must be recalled that the aim of Directive 77/187 is to ensure continuity of employment relationships within an economic entity, irrespective of any change of ownership.
Domstolen erinrar om att direktiv 77/187 syftar till att trygga kontinuiteten i anställningsförhållanden inom en ekonomisk enhet, oberoende av om det sker ett ägarbyte.