natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must first be pointed out that Decree No 124/1998 merely provides for the possibility of limiting the number of licences for mobile and personal communications systems where the frequency spectrum is exhausted, prohibits the imposition of unjustified technical restrictions where frequencies are available and lays down certain general criteria by way of guidance, by reference to which licences for the DCS 1800 and DECT systems are to be granted, but it in no way fixes the rules and procedures necessary for that purpose.
Om sådana licenser beviljades inom en omedelbart förestående framtid skulle det nämligen medföra en risk för att de två existerande GSM-operatörernas dominerande ställning förstärktes, vilket skulle äventyra de betydande investeringar som CosmOTE hade gjort.
The Commission took the view that that situation could be attributed to the Greek Government's delay in creating a frequency monitoring system and, on 17 December 1998, it sent the Greek authorities two reasoned opinions, asking them to comply with them within two months of notification.
Eftersom kommissionen ansåg att nämnda omständighet berodde på att den grekiska regeringen hade dröjt med att införa ett uppföljningssystem för frekvenserna, riktade den den 17 december 1998 två motiverade yttranden till de grekiska myndigheterna, och uppmanade dem att inom två månader från delgivningen av de motiverade yttrandena rätta sig efter det som däri angavs.
Further, the structure of the market in mobile and personal telecommunications in Greece at the time when Directive 96/2 entered into force and on the dates with effect from which the Member States could no longer refuse DCS 1800 and DECT licences is irrelevant for the purposes of giving judgment in these proceedings in which the Commission is seeking a declaration that the Hellenic Republic failed to take the measures necessary for the grant of new licences in accordance with the rules laid down by the directive.
Vad beträffar den påstådda vägran att utfärda DECT-licenser, informerade nämnda regering kommissionen om att den inte hade nekat klaganden en licens och att den höll på att handlägga den ansökan som hade ingetts till den.
In its application, the Commission maintains that the Hellenic Republic's default consists in failing to specify the conditions, rules and procedures for awarding licences to suppliers of DCS 1800 and DECT mobile telephony services, even though an available spectrum actually exists, and thereby obstructing the exercise of the rights arising under Directive 96/2, since the persons concerned, having no knowledge of either the
Efter dessa svar sände kommissionen den 28 april och den 12 maj 1998 formella underrättelser till den grekiska regeringen angående underlåtenheten att bevilja DCS 1800- och DECT-licenser.
It is true that the obligation to grant new authorisations falls if there is no frequency availability but that was not the case in this instance.
Detta hinder strider mot direktiv 96/2, enligt vilket beviljandet av licenserna i fråga endast får begränsas om de väsentliga krav som däri räknas upp föreligger.
The Greek Government acknowledges that a spectrum was available for both mobile telephony systems at issue.
Dekret nr 124/1998 är inte tillräckligt för att säkerställa att direktiv 96/2 införlivas korrekt, eftersom de villkor och det förfarande som skall tillämpas vid beviljande av licenser inte fastställs i dekretet.
It is not in dispute that Order No 78574, which is dated 24 November 1999, entered into force after the expiry of the two-month period laid down in the reasoned opinions referred to in paragraph 15 of this judgment.
Det är ostridigt att förordning nr 78574 av den 24 november 1999 trädde i kraft efter utgången av den tvåmånadersfrist som hade fastställts i de motiverade yttrandena, som nämns ovan i punkt 15 i denna dom.
Accordingly, that order cannot be taken into consideration in these actions in order to assess the merits thereof.
Förordningen kan följaktligen inte beaktas i de två aktuella målen vid prövningen av huruvida respektive talan är välgrundad.
It follows from the foregoing that, on the expiry of the period laid down in the abovementioned reasoned opinions, the Hellenic Republic had not adopted the rules and procedures for allocating licences to suppliers of DCS 1800 and DECT mobile telephony services, as it was required to do by Directive 96/2.
Av det ovan anförda följer att Republiken Grekland, vid utgången av den tvåmånadersfrist som hade fastställts i nämnda motiverade yttranden, inte hade fastställt de regler och förfaranden som enligt direktiv 96/2 krävs för att bevilja licenser till dem som tillhandahåller tjänster avseende mobiltelefoni enligt DCS 1800- och DECT-standarderna.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 31 May 2001.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 31 maj 2001.
He proposed that the Court should allow the joined applications before it and declare that the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Article 2(1) and (2) of Commission Directive 96/2/EC of 16 January 1996, in conjunction with the second and third paragraphs of Article 3a of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services, in that it had failed to lay down, within the prescribed periods, the conditions and the procedures for granting mobile and personal communications licences according to the DCS 1800 and DECT standards, and that the defendant should be ordered to pay the costs.
HAn föreslog att domstolen, med hänsyn till de nämnda övervägandena, skulle bifalla talan i de föreliggande förenade målen och förklara att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla de förpliktelser som åvilar den i enlighet med artikel 2.1 och 2.2 i kommissionens direktiv 96/2/EG av den 16 januari 1996, jämförd med artikel 3a andra och tredje styckena i kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om konkurrens på marknaderna för teletjänster, genom att inte inom föreskriven frist
—Directives 90/388/EEC and 96/19IEC — Voice telephony — Call-back Telecom)
ha utfärdat villkor och förfaranden för utfärdande av licenser för mobil- och personkommunikation i enlighet med DCS 1800- och DECT-standarderna, med uttryckligt förpliktande för den svarande staten att ersätta rättegångskostnaderna.
(Telecommunications sendees — Portugal (Sixth Chamber)
Mål C-429/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal Konkurrens
Article 2 of Directive 90/388 provides:
I artikel 2 i direktiv 90/388 föreskrivs följande:
(a) exclusive rights for the provision of telecommunications services, including the establishment and the provision of telecommunications networks required for the provision of such services;
I artikel 1.1 i direktiv 90/388 definieras begreppet telefoni [nedan kallat taltelefoni] enligt följande:
On 27 May 1998 the Commission sent the Portuguese Government a letter of formal notice pointing out that, since 'call-back' services were services which added value and not voice telephony services, they do not enjoy the additional period for implementation allowed to that Member State by Article 3 of Decision 97/310 and that, therefore, they should have been liberalised on the entry into force of Directive 90/388.
Utan att detta påverkar tillämpningen av artiklarna 3c och 4.3 får medlemsstaterna, fram till den 1 januari 1998, bibehålla speciella och exklusiva rättigheter för telefoni och för upprättande och tillhandahållande av allmänna telenät.
Without prejudice to Article 3c and the third paragraph of Article 4, Member States may maintain special and exclusive rights until 1 January 1998 for voice telephony and for the establishment and provision of public telecommunications networks.
I artikel 3 i kommissionens beslut 97/310/EG av den 12 februari 1997 om beviljande av ytterligare tidsfrister för Portugal för genomförande av kommissionens direktiv 90/388/EEG och 96/2/EG
Taking the view that 'call-back' is only a service of routing and charging offered as an extra to the voice telephony service, and cannot be regarded as a substitute for that service since it does not include the transport of the voice and that, therefore, the definition of voice telephony applied in Portuguese law is wider than the Community definition in Article 1 of Directive
"det kommersiella tillhandahållandet till allmänheten av direktöverföring och koppling av tal i realtid mellan det allmänt tillgängliga nätets anslutningspunkter som möjliggör för varje användare att använda utrustning ansluten till en sådan nätanslutningspunkt för att kommunicera med en annan anslutningspunkt".
such liberalisation would prejudice the financial stability of the public operator and hinder tariff adjustments.
vad gäller fri konkurrens på marknaderna för teletjänster föreskrivs följande: erbjuds utöver taltelefoni, inte kan betraktas som ett substitut för denna tjänst i den mån den inte innefattar koppling av tal och att den definition av telefoni som görs i portugisisk rätt är vidare än den gemenskapsdefinition som finns i artikel 1 i direktiv 90/388, och att den således utvidgar de exklusiva rättigheter som Portugal Telecom fått i enlighet med beslut 97/310.
90/388, thus increasing the exclusive rights granted to Portugal Telecom under Decision 97/310, the Commission decided to bring this action.
"Portugal får fram till den 1 januari 2000 skjuta upp avskaffandet av den ensamrätt som Portugal Telecom för närvarande innehar vad gäller tillhandahållandet av taltelefoni samt upprättande och tillhandahållande av allmänt tillgängliga telenät, förutsatt att följande villkor tillämpas.
In its defence the Portuguese Government contends that the authorisation, granted to it by Article 3 of Decision 97/310, to maintain some exclusive rights, covers 'call-back' services.
I sin svarsskrivelse har portugisiska regeringen gjort gällande att callbacktjänster omfattas av det tillstånd till att bibehålla exklusiva rättigheter som den erhållit enligt artikel 3 i beslut 97/310.
However, the derogation which the Portuguese Republic enjoys under Article 3 of Decision 97/310 is expressly limited to the field of voice telephony alone. In those circumstances and taking account of the fact that any derogation from the rules intended to guarantee the effectiveness of rights granted by the EC Treaty must be strictly interpreted, it must be held that the said Member State has infringed its obligation, under Article 2(2) of Directive 90/388, to abolish the exclusive rights relating to voice telephony before 1 January 1998.
Republiken Portugal antog Regulamento de Exploração do Serviço Fixo de Telefone (förordning om tillhandahållandet av fast telefoni), som godkändes genom förordning nr 240/97 av den 16 september 1997, i vilken det i artikel 47.1 a föreskrivs att direkt eller indirekt tillhandahållande av fast telefoni av rättssubjekt utan tillstånd därtill och som innebär internationella förbindelser med call-back system utgör en överträdelse av licenshavarens exklusiva rättigheter för tillhandahållandet av fast telefoni.
In that connection, it must be pointed out that, although the Commission and the Portuguese Republic agree that 'call-back' is not a voice telephony service within the meaning of Article 1 of Directive 90/388, the Portuguese Government argues that the retention of the exclusive rights granted to Portugal Telecom is incompatible with a 'call-back' system subjected to competition, as
Domstolen erinrar om att den portugisiska regeringen, trots att kommissionen och Republiken Portugal är överens om att call-back inte utgör taltelefoni enligt artikel 1 i direktiv 90/388, har gjort gällande att upprätthållandet av de exklusiva rättigheter som Portugal Telecom beviljats är oförenligt med ett konkurrensutsatt call-backsystem, i den mån denna avreglering skulle hindra den ekonomiska jämvikten för den offentliga operatören och utgöra ett hinder för anpassning av taxorna.
Declares that by postponing until 1 January 2000 the abolition of the exclusive rights enjoyed by Portugal Telecom in respect of the "call-back* system, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the fourth subparagraph of Article 2(2) of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services, in the version resulting from Commission Directive 96/19/EC of 13 March 1996 amending Directive 90/388 with regard to the implementation of fidi competition in telecommunications markets;
Den 27 maj 1998 sände kommissionen en formell underrättelse till Republiken Portugal i vilken den erinrade om att call-backtjänster, eftersom de utgör tilläggstjänster och inte taltelefoni, inte omfattas av den ytterligare tidsfrist som denna medlemsstat beviljats genom artikel 3 i beslut 97/310 och att de därför skulle ha avreglerats redan vid ikraftträdandet av direktiv 90/388.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.'
Det undantag som Republiken Portugal har enligt artikel 3 i beslut 97/310 gäller uttryckligen endast taltelefoni.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 May 2001.
Under dessa omständigheter, och med beaktande av omständigheten att varje avvikelse från de bestämmelser som syftar till att säkerställa ett effektivt utövande av de rättigheter som erkänns i EG-fördraget skall tolkas restriktivt, finns det anledning att fastställa att nämnda medlemsstat har åsidosatt den i artikel 2.2 i direktiv 90/388 föreskrivna skyldigheten att före den 1 januari 1998 avskaffa de exklusiva rättigheterna i fråga om taltelefoni.
'(1) declare that by postponing until 1 January 2000 the abolition of Portugal Telecom's exclusive rights in respect of the "call-back" system, the Portuguese Republic failed to fulfil its obligations under the fourth subparagraph of Article 2(2) of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services, as amended by Commission Directive 96/19/EC of 13 March 1996 amending Directive 90/388/EEC with regard to the implementation of full competition in telecommunications markets, and by virtue of Article 3 of Commission Decision 97/310/EC of 12 February 1997 concerning the granting of additional implementation periods to Portugal for the implementation of Commission Directives 90/388/EEC and 96/2/EC as regards full competition in the telecommunications market;
"1) Republiken Portugal har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 2.2 fjärde stycket i kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om konkurrens på marknaderna för teletjänster, i dess lydehe enligt kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996 om ändring av direktiv 90/388 med avseende på genomförandet av full konkurrens på marknaderna för teletjänster, genom att skjuta upp avskaffandet av de exklusiva rättigheter som Portugal Telecom har i fråga om callbacktjänster till den 1 januari 2000.
(2) order the Portuguese Republic to pay the costs.'
2) Republiken Portugal skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.*
Case C-354/99 Commission of the European Communities ν Ireland Environment and consumers
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 17 maj 2001.
18 October 2001 obligations
Han föreslog att domstolen:
By an application lodged at the Registry of the Court on 23 September 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to take all the measures necessary to ensure the correct implementation of Articles 2(d), 11 and 12 of Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes, and by failing to provide for an adequate system of penalties for non­compliance with the requirements of Directive 86/609, Ireland has failed to comply with the Directive, in particular Article 25 thereof, and has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty, in particular Article 5 thereof (now Article 10 EC).
1) fastställer att Republiken Portugal, genom att skjuta upp avskaffandet av den exklusiva rätt som beviljats Portugal Telecom avseende callbacktjänster till den 1 januari 2000, har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt artikel 2.2 fjärde stycket i kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om konkurrens på marknaderna för teletjänster, i dess ändrade lydelse enligt kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996 om ändring av direktiv 90/388/EEG med avseende på genomförandet av full konkurrens på marknaderna för teletjänster, och enligt artikel 3 i kommissionens beslut 97/310/EEG av den 12 februari 1997 om beviljande av ytterligare tidsfrister för Portugal för genomförande av kommissionens direktiv 90/388/EEG och 96/2/EG vad gäller fri konkurrens på marknaderna för teletjänster, samt
In this case it has been established that the definition of 'experiment', as provided for by
2) förpliktar Republiken Portugal att betala rättegångskostnaderna.
event, make the penalty effective, proportionate and dissuasive (Case 68/88 Commission ν Greece; Case C-213/99 de Andrade).
Mål C-354/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland Miljö och konsumentskydd
Artide 2(d) of the Directive, was not incorporated into Irish law.
"Fördragsbrott - Direktiv 86/609/EEG (femte avdelningen)
In those circumstances, even if in practice the criteria relating to distress and lasting harm inflicted on animals are covered by the definition of the term 'experiment' under the amended Act, as the Irish Government claims, the persons concerned are in a position of uncertainty as regards their legal situation.
Kommissionen har framfört anmärkningar mot Irlands införlivande av direktivet enligt följande fyra punkter, som skall granskas en efter en:
Failure to designate a competent national authority to authorise the setting free of animals
Det saknas en definition av begreppet försök (felaktigt införlivande av artikel 2 d i direktivet).
In that connection, it must be pointed out that Article 11 of the Directive has not been implemented in full since the relevant national provisions do not provide for any form of supervision by a competent authority of the setting free of animals.
Det har inte utsetts en behörig nationell myndighet för att lämna tillstånd till att ett djur släpps fritt (felaktigt införlivande av artikel 11 i direktivet).
In addition, the Irish Government's argument that the controls carried out in the context of the procedures for issuing licences enable an adequate penalty to be imposed where appropriate is based on the erroneous assumption that all breaches of the requirements under the Directive may be penalised in the context of those procedures.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 23 september 1999, väckt talan om fastställelse av att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 86/609/EEG av den 24 november 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skydd av djur som används för försök och andra vetenskapliga ändamål, särskilt dess artikel 25, samt enligt EG-fördraget, särskilt dess artikel 5 (nu artikel 10 EG), genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder för att fullständigt införliva artiklarna 2d, 11 och 12 i direktiv 86/609 och genom att underlåta att införa ett lämpligt system för påföljder vid underlåtenhet att uppfylla kraven enligt samma direktiv.
As the Commission has correctly observed, a refusal to issue or withdrawal of a licence cannot in any event be considered to be an effective and dissuasive penalty when the experiment to which the Directive relates is carried out with complete disregard for the national licensing provisions.
Det saknas förfaranden genom vilka försöken anmäls i förväg till en behörig myndighet eller uppgifter lämnas om de personer som leder dem (felaktigt införlivande av artikel 12.1 i direktivet).
Absence of procedures for notifying a competent authority in advance of experiments or the details of persons conducting such experiments
Det saknas ett lämpligt system för påföljder vid underlåtenhet att uppfylla kraven enligt direktivet.
In that connection it must be observed that Article 12(1) of the Directive has not been implemented in full since, notwithstanding the provisions of Section 12A(10)(i) of the amended Act, the Minister for Health has failed to establish procedures for notifying a named competent authority in advance of the experiments to be carried out or of the details of the persons conducting such experiments.
Efter det att kommissionen anmodat Irland att yttra sig angående införlivandet av direktivet med dess nationella rätt, riktade den genom skrivelser av den 27 maj 1993 och den 17 december 1998 ett motiverat yttrande respektive ett kompletterande motiverat yttrande till denna stat och anmodade vid båda tillfällena denna stat att inom två månader från delgivningen av yttrandet vidta nödvändiga åtgärder för att uppfylla sina skyldigheter enligt direktivet.
Absence of an adequate system of penalties for noncompliance with the requirements of the Directive
Eftersom de uppgifter som meddelades kommissionen av den irländska regeringen som svar på det kompletterande motiverade yttrandet visade att direktivet fortfarande inte hade införlivats med irländsk rätt, beslutade kommissionen att väcka denna talan.
It should be noted that where a Community regulation dc=;s not specifically provide for any penalty for an infringement or refers for that purpose to national laws, regulations and administrative provisions, Article 5 of the Treaty requires the Member States to take all measures necessary to guarantee the application and effectiveness of Community law.
I detta fall är det klart att definitionen av begreppet försök, som den framgår av artikel 2 d i direktivet, inte har införlivats med irländsk rätt.
For that purpose, while the choice of penalties remains within their discretion, they must ensure in particular that infringements of Community law are penalised under conditions, both procedural and substantive, which are analogous to those applicable to infringements of national law of a similar nature and importance and which, in any
Även om det godtas att kriterierna beträffande nöd och varaktiga skador som vållas djur i praktiken omfattas av det försöksbegrepp som framgår av den ändrade lagen, befinner sig de berörda personerna under dessa omständigheter i en osäker ställning vad gäller deras rättsliga situation.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 April 2001.
Domstolen konstaterar i detta avseende att artikel 12.1 i direktivet inte har införlivats fullständigt, eftersom hälsoministern, trots bestämmelserna i artikel 12 A 10.1 i den ändrade lagen, har underlåtit att införa förfaranden som gör det möjligt att i förväg till en namngiven utsedd behörig myndighet anmäla de försök som skall utföras eller lämna uppgifter om de personer som skall genomföra dem.
He proposed that the Court should give judgment as follows:
Avsaknaden av ett lämpligt system för påföljder vid underlåtenhet att uppfylla kraven enligt direktivet