natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complaint that solipeds/equidae were not mentioned for the purposes of the application of Directive 93/118 by fixing the amounts of the fees to be charged for health checks on the slaughter of animals and of those connected with cutting operations of fresh meat at 50% of the standard Community rates, without giving reasons for that reduction in accordance with the requirements of Chapter I of the annex to Directive 93/118, and by exempting poultrymeat from the fee for the cutting of fresh meat, the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and the said directive, in particular points 1, 2 and 5 of Chapter I of the annex thereto.
I avsaknad av svar riktade kommissionen den 19 augusti 1997 ett motiverat yttrande till Republiken Grekland och uppmanade denna stat att vidta de nödvändiga åtgärderna för att fullgöra skyldigheterna enligt punkterna 1, 2 och 5 i kapitel I i bilagan till direktiv 93/118.
In order to decide whether this complaint of the Commission is well founded, it must be recalled that, according to the Court's case-law. the fact that an activity referred to in a directive does not exist in a particular Member State cannot release that State from its obligation to adopt laws or regulations in order to ensure that all the provisions of the directive are properly transposed.
fastställa avgiftsbeloppen för hygienkontroll vid slaktning av djur och i samband med styckning av kött till 50 procent av det gemenskapsrättsliga standardbeloppet utan att motivera denna minskning i enlighet med föreskrifterna i kapitel I i bilagan till direktiv 93/118, och
In Commission ν Netherlands the Court held that both the principle of legal certainty and the need to secure the full implementation of directives in law and not only in fact require that Member States reproduce the rules of the directive in question in mandatory legal provisions.
Den första invändningen: Den omständigheten att hovdjur/hästdjur inte omnämns med avseende på tillämpningen av direktiv 93/118
The Commission considered that Presidential Decree No 34/94 was not in conformity with certain requirements of the annex to Directive 93/118, since, contrary to the provisions of points 1, 2 and 5 of Chapter I of that annex, the decree failed to mention the category corresponding to solipeds/equidae. provided in all cases for a reduction of 50% of the standard Community rates although the Greek authorities had not communicated to the Commission the information on which the calculation leading to that reduction was based, and exempted poultrymeat from the fee for the cutting of fresh meat. In those circumstances, by letter of 14 September 1995, it gave the Hellenic Republic
För att kunna pröva kommissionens invändning skall det först erinras om domstolens rättspraxis, enligt vilken den omständigheten att en viss verksamhet som avses i ett direktiv inte förekommer i en medlemsstat inte kan befria denna medlemsstat från skyldigheten att anta de
Such an obligation applies to the Member State concerned, not only in order to anticipate any change in the purely factual situation existing at a given point in time which that Member State
Enligt kommissionen var presidentdekret nr 34/94 inte förenligt med vissa krav i bilagan till direktiv 93/118, eftersom kategorin hovdjur/hästdjur, i motsats till bestämmelserna i punkterna 1, 2 och 5 i kapitel I i denna bilaga, inte omnämndes i detta dekret. Vidare föreskrevs
relies on in its defence, but also above all in order to establish a framework of laws or regulations which is sufficiently precise, clear and transparent to ensure in law, in all circumstances, the full application of Directive 93/118 and to enable individuals to know their rights and obligations.
lagar och andra författningar som är nödvändiga för att säkerställa ett korrekt införlivande av samtliga bestämmelser i detta direktiv.
The Commission's founded.
Kommissionen har i detta avseende särskilt hänvisat till artikel 2.5 i direktiv 85/73.
Since the Commission, in the present case, has not provided the Court with any detail concerning in particular the dates of the alleged requests to the Greek Government, it cannot be regarded as having substantiated its assertion that before the start of the pre-litigation procedure it asked to be given the specific data by which the Member State concerned could justify its reduction of the rates of the fees, so that the silence on the part of the Greek authorities constituted a breach of an obligation created by such an express prior request. The alleged infringement of Community law must necessarily already exist at the time of the letter of formal notice.
I domen i målet kommissionen mot Nederländerna slog domstolen nämligen fast att både rättssäkerhetsprincipen och behovet att garantera att ett direktiv tillämpas fullt ut, inte bara i praktiken utan också i lag, kräver att medlemsstaterna återger föreskrifterna i det aktuella direktivet i tvingande lagbestämmelser.
The complaint that the fees were fixed without justification at 5()'Á of the standard Community rates
I det förevarande fallet kan det endast anses ha skett en överträdelse av artikel 2.5 i direktiv 85/73 om det fastställs att Republiken Grekland har underlåtit att besvara en begäran från kommissionen om att få tillgång till tydliga uppgifter som kan motivera de minskade avgifter som tillämpas av denna medlemsstat.
In those circumstances, the Commission's second complaint must be rejected.
Kommissionen har således med rätta hävdat att Republiken Grekland i det förevarande fallet var skyldig att uttryckligen omnämna hovdjur/hästdjur i sin nationella lagstiftning med avseende på tillämpningen av de avgifter som uttas i enlighet med direktiv 93/118.
The complaint that poultrymeat was not mentioned for the purposes of the fee for the cutting of fresh meat
Kommissionen har emellertid endast i sin replik hävdat att den upprepade gånger har begärt att den grekiska regeringen skall underrätta den om uppgifter som motiverar minskningen av avgiftsnivån, men att den inte har erhållit något svar.
The Commission submits that Presidential Decree No 34/94 disregarded the provisions of points 1. 2 and 5 of Chapter I to the annex to Directive 93/118, taken together, in that it fixed the rates of the fees chargeable for health inspections and controls in connection with the slaughter of animals and the cutting of fresh meat at 50% of the standard Community rates provided for in that annex.
En sådan skyldighet åligger nämligen den berörda medlemsstaten, inte endast i syfte att föregripa alla förändringar av den enbart faktiska situation som förelåg vid en viss tidpunkt, och som denna medlemsstat har åberopat till sitt försvar, utan i synnerhet i syfte att skapa en rättslig ram som på ett tillräckligt klart, precist och öppet sätt säkerställer att direktiv 93/118 under alla omständigheter kommer att tillämpas fullt ut samt att ge enskilda personer möjlighet att få kännedom om sina rättigheter och skyldigheter.
In the present case, the Commission does not claim that the reduction by the Greek authorities exceeds that limit, but complains that they did not communicate to it the detailed information to justify that reduction.
Andra invändningen: Den omständigheten att avgiftsnivån omotiverat har fastställts till 50 procent av det gemenskapsrättsliga standardbeloppet
It must be observed, second, that the Court has indeed held that transposing a directive does not necessarily require the provisions of the directive to be enacted in precisely the same words in a specific express provision of a law or regulation, and that the general legal context may be sufficient if it actually ensures the full application of the directive in a sufficiently clear and precise manner.
Eftersom kommissionen i det förevarande fallet inte har inkommit med närmare uppgifter till domstolen, i synnerhet inte vad gäller tidpunkten för dessa påstådda uppmaningar till den grekiska regeringen, kan det inte anses vara vederbörligen fastställt att kommissionen, innan det administrativa förfarandet hade inletts, har begärt att den berörda medlemsstaten skall inkomma med konkreta uppgifter som motiverar den minskning av avgiftsbeloppen som denna stat gjort och att de grekiska myndigheternas tystnad följaktligen skall anses utgöra ett åsidosättande av en skyldighet som uppkommit genom en sådan uttrycklig begäran. Det är nämligen nödvändigt att den påstådda överträdelsen av gemenskapsrätten föreligger före den formella underrättelsen.
The Commission relies here more particularly on Article 2(5) of Directive 85/73.
Kommissionens andra invändning kan således inte godtas.
However, according to the case-law, it is necessary that the legal situation should be sufficiently precise, clear and transparent for the persons concerned to be able to know the full extent of their rights and obligations.
Kommissionen har gjort gällande att presidentdekret nr 34/94 åsidosätter bestämmelserna i punkterna 1, 2 och 5 i kapitel I i bilagan till direktiv 93/118, eftersom de avgiftsbelopp som skall tas ut för hygienkontroller vid slakt av djur och i samband med styckning av färskt kött har fastställts till 50 procent av de gemenskapsrättsliga standardbelopp som anges i denna bilaga.
In the present case, a failure to comply with Article 2(5) of Directive 85/73 may be found only if it is shown that the Hellenic Republic failed to respond to a prior request by the Commission for the detailed information to justify the reduced fees provided for in that Member State.
Den tredje invändningen: Den omständigheten att fjäderfän inte omnämns i fråga om avgiften för styckning av färskt kött
In this respect, however, the Commission merely submitted in its reply that it had made several requests to the Greek Government to communicate to it the evidence to justify the reduction in the rate of fees, but had received no answer.
Det står klart att de avgiftsbelopp som skall uttas i enlighet med direktiv 93/118 i presidentdekret nr 34/94 har fastställts till 50 procent av de gemenskapsrättsliga standardbeloppen.
In the present case, point (e) of the first indent of point 1 and point (a) of the first indent of point 2 of Chapter I of the annex to Directive 93/118 impose an obligation on Member States to charge the Community cutting fee for fresh poultrymeat and to add the amount of that fee to the fee due for the health checks on the slaughter of the poultry.
Det skall i detta hänseende konstateras att direktiv 93/118 är tillämpligt på fjäderfäkött, vilket framgår av direktivets titel.
It is clear that in Greece the obligation to charge the cutting fee for poultrymeat is not laid down in a sufficiently clear, precise and transparent manner to ensure legal certainty and enable the operators concerned to know the full extent of their rights and obligations.
I enlighet med denna rättspraxis är det emellertid nödvändigt att den rättsliga situationen är så klar, precis och öppen att rättighetsinnehavarna ges möjlighet att få full kännedom om sina rättigheter och skyldigheter.
It follows from the settled case-law of the Court that mere national practices which, even if they are consistent with the provisions of a directive, are by their nature alterable at will by the authorities, cannot be regarded as constituting the proper fulfilment of the obligation which Article 189 of the EC Treaty (now Article 249 EC) imposes on Member States to which a directive is addressed.
Enligt domstolens fasta rättspraxis kan inte endast nationell administrativ praxis, som till sin art är sådan att den fritt kan ändras av myndigheten, anses som ett giltigt fullgörande av de skyldigheter för de medlemsstater till vilka ett direktiv är riktat som följer av artikel 189 i EG-fördraget (nu artikel 249 EG), även om denna administrativa praxis överensstämmer med bestämmelserna i ett direktiv.
It follows that the Commission's third complaint must be upheld.
Genom denna bestämmelse åläggs medlemsstaterna en klar
Declares that, by failing to mention, among the meat to which the fees fixed by Council Directive 93/118/EEC of 22 December 1993 amending Directive 85/73/EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat apply, the category corresponding to solipeds/equidae, and by not explicitly mentioning poultrymeat for the purposes of the application of the fee for the cutting of fresh meat fixed by that directive, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the provisions of the first and third subparagraphs of Article 3(1) of Directive 93/118 and points (b) and (e) of the first indent of point 1 and point (a) of the first indent of point 2 of the annex thereto, taken together,
"1) Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.1 första och tredje styckena i rådets direktiv 93/118/EG av den 22 december 1993 om ändring av direktiv 85173/EEG om finansiering av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött och fjäderfäkött samt punkt 1 första strecksatsen b och e och punkt 2 första stycket a i kapitel I i bilagan till detta direktiv genom att som underlåta att uppta kategorin hovdjur/hästdjur bland de slag av kött omfattas av de avgifter som skall uttas i enlighet med direktiv 93/118, inte uttryckligen hänvisa titt fjäderfäkött med avseende på tillämpningen av den avgift för styckning av färskt kött som föreskrivs i direktivet.
Orders the Commission of the European Communities and the Hellenic Republic to bear their own costs.'
Kommissionen och Republiken Grekland skall bära sina egna rättegångskostnader.'
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 June 2000.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 juni 2000.
Case C-37/99 Roelof Donkersteeg Approximation of laws
Mål C-37/99 Roelof Donkersteeg Tillnärmning av lagstiftning
Preliminary ruling (Directive 83/189/EEC Technical standards and regulations — Obligation to notify Footwear disinfecting facilities on agricultural holdings - Vaccination of pigs) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Direktiv 8311891EEG - Tekniska standarder och föreskrifter — Anmälningsskyldighet Anläggningar för desinfektion av skodon i jordbruksföretag — Vaccination av svin" (sjätte avdelningen)
By judgment of 5 January 1999, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 1 of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983.
Hoge Raad der Nederlanden har genom beslut av den 5 januari 1999 ställt fyra frågor om tolkningen av artikel 1 i rådets direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983.
second, that during or around the period 1 December 1994 to 22 March 1995 he failed to meet his obligation, as a farmer to whom the Verordening Bestrijding Ziekte van Aujeszky 1993 (1993 Regulation on the Combating of Aujeszky's Disease, 'the VBZA') applied, to have the pigs reared on his holding vaccinated against Aujeszky's disease in accordance with the scheme set up for that purpose.
av Aujeszkys sjukdom, nedan kallad Aujeszkyförordningen), under perioden från den 1 december 1994 till den 22 mars 1995 eller däromkring åsidosatt sin skyldighet att låta vaccinera de svin som föds upp i hans företag mot Aujeszkys sjukdom, i enlighet med det vaccinationsprogram som antagits för detta ändamål.
Those questions were raised in criminal proceedings brought against Mr Donkersteeg on the grounds that he failed to provide footwear disinfecting facilities on his agricultural holding and that he failed to have the pigs reared on his holding vaccinated against Aujeszky's disease.
Frågorna har uppkommit i samband med ett brottmålsförfarande som inletts mot Roelof Donkersteeg på grund av att det i hans jordbruksföretag saknades anläggningar för desinfektion av skodon och att han inte hade låtit vaccinera de svin som föds upp i företaget mot Aujeszkys sjukdom.
The dispute in the main proceedings and the questions referred
Tvisten i målet vid den nationella domstolen och
Setting aside a judgment at first instance given in the defendant's absence, the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), Arnhem (Netherlands) convicted Mr Donkersteeg on inter alia the two offences mentioned in the paragraph above.
Efter att ha undanröjt den tredskodom som meddelats i första instans, dömde Gerechtshof te Arnhem efter överklagande Roelof Donkersteeg särskilt för de i punkten ovan nämnda överträdelserna.
Mr Donkersteeg has been prosecuted for contravening provisions of Netherlands law concerning pig-keeping.
Ett brottmålsförfarande har inletts mot Roelof Donkersteeg för överträdelser av de nederländska bestämmelserna om svinuppfödning.
He was charged inter alia with the following offences:
Åtalet avser särskilt följande överträdelser:
Mr Donkersteeg appealed on a point of law to the Hoge Raad, claiming, in relation to those two offences, that in accordance with the judgment given by the Court of Justice in Case C-194/94 CIA Security v Signalson and Sécurité! the Gerechtshof ought not to have found that the matters with which he was charged constituted criminal offences, because the national regulations on the basis of which he was prosecuted had not been notified to the Commission pursuant to the directive.
Roelof Donkersteeg överklagade till Hoge Raad der Nederlanden och yrkade kassation av domen. Han anförde beträffande dessa två överträdelser att Gerechtshof te Arnhem, i enlighet med EG-domstolens dom av den 30 april 1996 i mål C-194/94, CIA Security International, inte borde ha förklarat de omständigheter som lades honom till last såsom straffbara, eftersom bestämmelserna i den nationella lagstiftning som låg till grund för åtalet inte hade anmälts till kommissionen i enlighet med direktivet.
first, that on 22 March 1995 he failed to meet his obligation, as a farmer to whom the Verordening Minimumeisen Varkenshouderij 1993 (1993 Regulation on the Minimum Requirements for Pig-Keeping, 'the VMV') applied, to ensure that he had on his holding one or more proper disinfectant containers or appropriate cleaning facilities for disinfecting footwear, and
Han har för det första, i sin egenskap av jordbrukare enligt Verordening minimumeisen varkenshouderij 1993 (förordning om de minimiregler som skall gälla vid svinuppfödning, nedan kallad minimiförordningen), den 22 mars 1995 åsidosatt sin skyldighet att sörja för att det i hans företag finns ett eller flera desinfektionskar eller rengöringsanläggningar av god kvalitet, lämpade för desinfektion av skodon, och
In those circumstances, the Hoge Raad decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Den hänskjutande domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida en
Aujeszky's disease is, for the purposes of the directive, a technical regulation which ought to have been notified to the Commission before being adopted.
Aujeszkys sjukdom, utgör en teknisk föreskrift i direktivets mening som borde ha anmälts till kommissionen innan den antogs.
By its first question the national court is in essence asking whether a provision such as that in issue in the main proceedings, which requires there to be one or more disinfectant containers or appropriate cleaning facilities for disinfecting footwear on pig farms, is a technical regulation within the meaning of the directive which ought to have been notified to the Commission before being adopted.
bestämmelse, som i likhet med den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen föreskriver att det skall finnas ett eller flera kar för desinfektion av skodon eller lämpliga anläggningar för rengöring av sådana i jordbruksföretag där svinuppfödning sker, utgör en teknisk föreskrift i direktivets mening som borde ha anmälts till kommissionen innan den antogs.
As pointed out above, in accordance with Article 1(1) of the directive, so far as agricultural products are concerned, a 'technical specification' is one contained in a document which lays down the characteristics required of a product or its production methods and procedures.
Domstolen erinrar om att den ovan i denna dom har konstaterat att i enlighet med artikel 1 punkt 1 i direktivet är en "teknisk specifikation", vad avser jordbruksprodukter, en i ett dokument intagen specifikation som fastställer de egenskaper som krävs av en produkt eller produktionsmetoderna eller processerna för produkten.
It should be noted that, according to Article 1(7) of the directive, 'product' refers to industrial and agricultural products, and that Article 1(1), in the version applicable in the present case, defines 'technical specification' as a specification contained in a document which lays down the characteristics required of a product and also, in the case of agricultural products, production methods and procedures.
Domstolen erinrar i detta avseende om att begreppet "produkt" enligt artikel 1 punkt 7 i direktivet omfattar såväl industriellt framställda produkter som jordbruksprodukter och att direktivet, enligt punkt 1 i samma bestämmelse i den lydelse som är tillämplig i ifrågavarande mål, med "teknisk specifikation" avser en i ett dokument intagen specifikation som fastställer de egenskaper som krävs av en produkt och, såvitt avser jordbruksprodukter, produktionsmetoder och processer för dessa produkter.
A rule such as that contained in Article 2(1) of the VBZA is a technical specification within the meaning of Article 1(1) of the directive.
Det måste i detta avseende konstateras att en regel som den som återfinns i artikel 2.1 i Aujeszkyförordningen utgör en teknisk specifikation i den mening som avses i artikel 1 punkt 1 i direktivet.
As the Commission rightly maintains, since the precise and detailed rules concerning vaccination against Aujeszky's disease are linked to the production, in the strict sense, of the agricultural product concerned and must be complied with throughout the production cycle, that rule therefore defines a 'procedure' in the production of that product.
Såsom kommissionen med rätta har anfört fastställer regeln i fråga nämligen en "process" i framställningen av produkten, eftersom de precisa och detaljerade reglerna i fråga om vaccination mot Aujeszkys sjukdom har en direkt inverkan på framställningen som sådan av jordbruksprodukten och skall iakttas under produktionsstadiet.
Article 2(1) of the VMV does not lay down a rule defining a 'characteristic required' of the agricultural products concerned.
Artikel 2.1 i minimiförordningen innehåller inte någon regel som definierar "egenskaper som krävs" av de jordbruksprodukter som är i fråga.
Nor does it define a production 'method' or 'procedure' for those products.
Den definierar inte heller en "metod" eller "process" för framställning av dessa produkter.
Nevertheless, in order to be classified as a technical rule within the meaning of the directive, the rule at issue in the main proceedings must, in accordance with Article 1(5) of the directive, contain technical specifications 'the observance of which is compulsory, de jure or de facto, in the case of marketing or use in a Member State or a major part thereof, except those laid down by local authorities'.
Domstolen konstaterar således att en sådan regel som föreskrivs i artikel 2.1 i minimiförordningen inte utgör en teknisk specifikation i den mening som avses i artikel 1 punkt 1 i direktivet, och att denna nationella bestämmelse följaktligen inte kan anses utgöra en teknisk föreskrift i direktivets mening.
It must therefore be held that a rule such as that in Article 2(1) of the VMV is not a technical specification within the meaning of Article 1(1) of Directive 83/189 and that, as a result, that national provision cannot be a technical regulation for the purposes of that directive.
För att den regel som är i fråga i målet vid den nationella domstolen skall kvalificeras som teknisk föreskrift i direktivets mening måste den emellertid i enlighet med artikel 1 punkt 5 i detta direktiv innehålla tekniska specifikationer "som är rättsligt eller faktiskt tvingande vid marknadsföring eller användning i en medlemsstat eller en större del därav, med undantag för sådana specifikationer som har fastställts av lokala myndigheter".