natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General C. Stix­Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Third Chamber on 10 October 2002.
FORSLAG TILL AVGÖRANDE hampa samt rådets förordning (EEG) nr 619/71 av den 22 mars 1971 om allmänna bestämmelser
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 October 2002.
20 och 30 EG i ändrad lydelse) - Nationell lagstiftning om förbud att tillverka och behandla lin utan föregående tillstånd
He proposed that the Court should answer as follows:
Generaladvokaten C. Stix-Hackl har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 8 oktober 2002.
Case C­229/01 Susanne Müller
Hon har föreslagit att domstolen skall svara enligt följande:
The grant, by the owner of premises ("the Siteholder") to an owner of a cigarette vending machine, of the right to install, operate and maintain the machine in those premises for a period of two years, in a place nominated by the Siteholder, in return for a percentage of the gross profits of the sales of cigarettes and other tobacco goods in the premises, but with no other significant rights of possession or control than those set out in the written agreement between the parties, does not amount to the letting of immovable property within the meaning of Article 13B(b) of the Council Directive
Artikel 28 EG innebär att det inte är tillåtet för en medlemsstat att förbjuda odling av så kallad industrihampa, som är tillåten enligt denna gemensamma organisation av marknaden, såvida inte de nationella bestämmelserna har ett annat syfte än sekundärrätten och överensstämmer med proportionalitetsprincipen.
77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes.'
Han har föreslagit att domstolen skall besluta följande dom:
Failure by a State to fulfil its obligations - Article 12(3)(a) and (b) of the Sixth VAT Directive -application of a reduced rate of VAT to the fixed part of prices for supplies of gas and electricity delivered by the public networks.
Generaladvokaten A Tizzano har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 oktober 2002.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 October 2002.
Han har föreslagit att domstolen skall svara enligt följande:
Preliminar}' ruling Bundesvergabeamt Interpretation of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts (OJ1989L 395, p.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den för detta ändamål föreskrivna fristen införliva Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55IEG om ändring av direktiv 84/450/EEG om vilseledande reklam så att detta omfattar jämförande reklam
33) -Compatibility of national legislation under which the authority responsible for review procedures must investigate, of its own motion, any statutory infringement — Frustration of potential actions to recover damages on the ground of absence of causation — Interpretation of Articles 15 to 26 of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (OJ 1993 L 199, p.
Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel utgör inte något hinder för tillämpning av lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken, vid saluföring av livsmedel vars minsta hållbarhetstid har överskridits, denna omständighet skall framgå på ett sätt som skall vara tydligt och lättbegripligt, varvid det inte är
1) — Permissible award criteria
Hon har föreslagit att domstolen skall meddela följande dom:
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 October 2002.
tillräckligt att enbart ange denna minsta hållbarhetstid i märkningen.
Case C­439/01 1. Libor Cipra, 2. Vlastimil Kvasnicka ν Bezirkshau ptmann schaft Mi stel bach
Mål C-439/01 1. Libor Cipra, 2. Vlastimil Kvasnicka och Bezirkshauptmannschaft Mistelbach
Case C­388/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Han har föreslagit att domstolen skall svara enligt följande:
Interpretation of Article 8 of Council Regulation No 3820/85 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport — Daily rest period of members of a crew of two drivers -Cumulative application of the provisions of paragraphs 1 and 2, or paragraph 2 as a lex specialis — Validity of paragraph 1 if that paragraph applies cumulatively.
Begäran om förhandsavgörande - Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich -Tolkning av artikel 8 i rådets förordning (EEG) nr 3820/95 av 20 december 1985 om harmonisering av viss social lagstiftning om vägtransporter (EGT L 370, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 3. s.
Failure by a Member State to fulfil its obligations Articles 12 and 49 of the EC Treaty Admission to local museums —Advantageous rates for persons over 60 or 65 years of age only for Italian citizens and residents
113) - Dygnsvila för en besättning bestående av två förare - Kumulativ tillämpning av bestämmelserna i punkterna 1 och 2, eller lex specialis i punkt 2 - Giltigheten av punkt 1 för det fall denna är kumulativt tillämplig
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 October 2002.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 10 oktober 2002.
Advocate General C. Stix­Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 October 2002.
Han har föreslagit att domstolen skall svara på följande sätt:
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och forstainstansrätt.
Original version: French Completed on 11.10.2002 Catalogue No: QD-AC-02-026-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 11.10.2002 Katalognr QD-AC-02-026-SV-C
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Mål C-427/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Skatterätt
Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Taxation
Mål T-98/00 Linde AG mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case C-79/01 43 Payroll Data Services (Italy) Sri, ADP Europe SA ν ADP GSI SA Freedom to provide services
Mål C-79/01 Payroll Data Services (Italy) Sri, ADP Europe SA och ADP GSI SA Frihet att tillhandahålla tjänster
Case C-339/99 Energie Steiermark Holding AG ν Finanzlandesdirektion für Steiermark Taxation
Mål C-339/99 Energie Steiermark Holding AG och Finanzlandesdirektion für Steiermark Skatterätt
Case C-326/00 Idryma Koinonikon Asfalisseon ν Vasileios Ioannidis
Mål C-326/00 Idryma Koinonikon Asfalisseon och Vasileios Ioannidis
Case C-63/02 67 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Mål C-63/02 77 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland
Case C-120/02 67 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Mål C-120/02 77 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
Case C-375/01 67 Commission of the European Communities ν Ireland
Mål C-375/01 78 Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland
Case C-389/01 68 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Mål C-389/01 78 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal
Case C-390/01 68 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Mål C-390/©! 78 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal
Case T-180/00 60 Astipesca, SL ν Commission of the European Communities Fisheries Policy
Mål T-180/00 62 Astipesca, SL mot Europeiska gemenskapernas kommission Fiskepolitik
Joined Cases T-330/00 and T-114/01 60 Stefano Cocchi and Evi Hainz ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-226/01 79 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark
Case T-98/00 Linde AG ν Commission of the European Communities State aid
Mål C-338/00 Ρ Volkswagen AG mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-427/98 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Taxation
Mål C-427/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Skatterätt
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Sixth VAT Directive — Money-off coupons — Taxable amount) (Full Court)
"Fördragsbrott — Sjätte mervärdesskattedirektivet (domstolen i plenum)
In its reply of 10 November 1992 the German Government provided, inter alia, the following explanation:
I sitt svar av den 10 november 1992 uppgav den tyska regeringen bland annat följande:
By application lodged at the Court Registry on 26 November 1998 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting provisions allowing adjustment of the taxable amount where money-off coupons are redeemed, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 11 of Sixth Council Direttive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 26 november 1998, väckt talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, genom att inte anta bestämmelser enligt vilka beskattningsunderlaget kan justeras vid inlösen av rabattkuponger.
By order of the President of the Court of 22 June 1999 the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland was given leave to intervene in support of the form of order sought by the Federal Republic of Germany.
Genom beslut av domstolens ordförande av den 22 juni 1999 tilläts Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att intervenera till stöd för Förbundsrepubliken Tysklands yrkanden.
'The condition governing adjustment of tax and of input tax, under Paragraph 17(1) of the Umsatzsteuergesetz (German VAT law) ("the UStG") is ... that there has been a change in the basis for calculating the supplier's turnover in relation to his immediate customer.
"Förutsättningen för justering av ingående skatt och underlaget för denna skatt är enligt 17 § första stycket i Umsatzsteuergesetz (den tyska mervärdesskattelagen, nedan kallad UStG)... att beräkningsgrunden för omsättningen har förändrats för den näringsidkare som tillhandahållit tjänsten i förhållande till dennes direkta kund.
Accordingly, it applies only to price rebates (reducing the remuneration) owing to the fact that the trader returns the remuneration to the person who paid it.
Detta villkor är följaktligen enbart tillämpligt på prisnedsättningar (minskningar av ersättning) i form av att näringsidkaren återbetalar ersättningen till den som har erlagt den.
Reimbursement by the manufacturer in favour not of the recipient of the supply but of another person in the distribution chain does not entail a reduction in remuneration for the manufacturer.
Om tillverkarens återbetalning inte sker till förmån för den som mottagit tjänsten, utan till en annan person i distributionskedjan, har tillverkarens ersättning inte minskats.
If the manufacturer issues a voucher which the final consumer may redeem directly or through the intermediary of a trader, or if he reimburses to the final consumer an amount of money, there is no reduction in the basis of the calculation for the purposes of Paragraph 17(1) of the UStG.'
Det föreligger följaktligen ingen minskning av beräkningsgrunden i den mening som avses i 17 § första stycket UStG om tillverkaren utfärdar en kupong som slutkonsumenten kan lösa in direkt eller genom en butik. Så är inte heller fallet om tillverkaren återbetalar ett penningbelopp till slutkonsumenten. "
In a letter of formal notice sent to the German Government on 18 January 1994 the Commission claimed that the German legislation was in breach of the principles of value added tax (hereinafter 'VAT), in particular Article 11 of
Den 18 januari 1994 sände kommissionen en formell underrättelse till den tyska regeringen, vari kommissionen gjorde gällande att mervärdesskatterättsliga principer åsidosattes
In a letter dated 31 July 1992 sent to each of the Member States the Commission asked whether, in the Member State concerned, a manufacturer issuing vouchers in connection with his products was entitled to reduce his taxable amount accordingly when reimbursing the amount stated on the voucher to the retailer for a price reduction granted to the final consumer in exchange for that voucher.
Genom en skrivelse av den 5 mars 1997 uppmärksammade kommissionen den tyska regeringen på att domstolen i domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs helt hade delat kommissionens bedömning i frågan. Kommissionen anmodade följaktligen den nämnda regeringen att underrätta kommissionen om de rättsregler som den hade antagit för att rätta sig efter den nämnda domen.
In its reply of 26 May 1997 the German Government requested the Commission to extend the stay of proceedings because it was still considering the Elida Gibbs judgment and the consequences for German law to be drawn therefrom.
I sitt svar av den 26 maj 1997 begärde den tyska regeringen att kommissionen skulle förlänga vilandeförklaringen av fördragsbrottsförfarandet, eftersom analysen av domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs och dess konsekvenser för tysk rätt ännu inte var avslutad.
the Sixth Directive, inasmuch as it denies a wholesaler the right to a reduction of its basis of assessment and a corresponding adjustment of its turnover tax where, upon presentation of a voucher, it reimburses a part of the price to a retailer with which it is not directly connected in the distribution chain.
Genom en skrivelse av den 11 april 1994 svarade den tyska regeringen att kommissionens ståndpunkter i den formella underrättelsen skilde sig från dem som kommissionen framförde i skrivelsen av den 31 juli 1992. I den formella underrättelsen utgick kommissionen nämligen från att tillverkaren åtog sig att till detaljhandlaren återbetala det belopp som angavs på kupongen och att denna återbetalning förmedlades genom grossisten.
Since the Federal Republic of Germany had still not adopted any measures to bring its legislation into line with the judgment in Elida Gibbs, the Commission addressed a reasoned opinion to it on 23 March 1998.
Den 23 mars 1998 tillställde kommissionen Förbundsrepubliken Tyskland ett motiverat yttrande, eftersom denna medlemsstat ännu inte hade vidtagit åtgärder för att anpassa sin lagstiftning med hänsyn till domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs.
By letter dated 11 April 1994 the German Government replied that the situations envisaged in the abovementioned letter differed from those mentioned by the Commission in its letter of 31 June 1992 in so far as in the former the Commission assumed that the manufacturer undertook to reimburse the amount of the voucher to the retailer and that that reimbursement occurred through the intermediary of the wholesaler.
I en kompletterande formell underrättelse av den 14 juni 1995 uppgav kommissionen att det inte kan göras någon åtskillnad mellan, å ena sidan, det fall när den skattskyldige som löst in kupongen har en direkt förbindelse med den skattskyldige som mottagit kupongen såsom betalningsmedel och, å andra sidan, det fall när någon sådan förbindelse inte föreligger. Enligt samma underrättelse kan någon åtskillnad inte heller göras mellan, å ena sidan, det fall när den skattskyldige lämnar ersättning för kupongen direkt till slutkonsumenten och, å andra sidan, det fall när denna ersättning förmedlas genom en annan skattskyldig.
In a letter to the Commission of 26 August 1998 the German Government reaffirmed its view, though acknowledging that the substance of the Elida Gibbs judgment ran counter to its own interpretation.
I en skrivelse till kommissionen av den 26 augustil998 vidhöll den tyska regeringen sin ståndpunkt. Regeringen medgav emellertid att innehållet i domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs gick helt mot dess egen bedömning.
In particular it referred to an administrative circular from the Federal Ministry of Finance dated 15 April 1998 and entitled 'Assessment of the taxable amount in regard to turnover tax on the issue of vouchers offered with products'.
Regeringen hänvisade särskilt till ett administrativt cirkulär av den 15 april 1998 från det federala finansministeriet med titeln "Bedömning av beskattningsunderlaget för mervärdesskatt vid utfärdande av kuponger för vissa produkter".
In a supplementary letter of formal notice of 14 June 1995 the Commission stated its view that no distinction ought to be drawn according to whether the taxable person reimbursing the voucher was or was not directly connected with the taxable person who accepted that voucher as a means of payment or according to whether the voucher was reimbursed to the final consumer directly by the taxable person who had undertaken to do so or through the intermediary of another taxable person.
Av detta formulär framgår att det i tysk rätt uppställs vissa villkor för att en tillverkares beskattningsunderlag skall få minskas med det belopp som anges på en rabattkupong. Det fordras att tillverkaren återbetalar beloppet till en näringsidkare till vilken han tidigare levererat varan direkt.
As is apparent from that circular, under German law, the manufacturer's taxable amount may be reduced by the amount indicated on a voucher only if the manufacturer reimburses that amount to a trader to whom he previously supplied the goods directly and on condition that the manufacturer establishes a corrected invoice resulting in a corresponding adjustment by the trader of the input tax deducted by him.
Det krävs vidare att tillverkaren upprättar en kreditfaktura som resulterar i att den ingående skatt som näringsidkaren drar av justeras i motsvarande mån.
Under those circumstances the Commission decided to bring these proceedings.
Under dessa omständigheter beslutade kommissionen att väcka förevarande talan.
In its reply of 4 September 1995 the German Government maintained its view that the issuer of a voucher may reduce its taxable amount only when it is directly linked in the distribution chain to the person to whom it reimburses the value of the voucher.
I sin svarsskrivelse av den 4 september 1995 vidhöll den tyska regeringen att den som utfärdar rabattkuponger får minska sitt beskattningsunderlag endast under förutsättning att den person från vilken han löser in kupongerna befinner sig omedelbart efter honom i distributionskedjan.
It proposed in any event that the proceedings be stayed pending a ruling by the Court on the questions referred to it in the cases in which it gave judgment on 24 October 1996 (Case C-317/94 Elida Gibbs [1996] and Case C288/94 Argos Distributors [1996]), which on the date of its letter were still pending before the Court.
Den tyska regeringen föreslog att förfarandet i vart fall skulle vilandeförklaras till dess att domstolen meddelat förhandsavgörande beträffande de frågor som ställts i mål C-317/94, Elida Gibbs (dom av den 24 oktober 1996) och i mål C-288/94, Argos Distributors (dom av den 24 oktober 1996).
By a letter dated 5 March 1997 the Commission drew the attention of the German Government to the fact that in the Elida Gibbs judgment the Court had fully endorsed its view of the matter.
De två sistnämnda målen hade ännu inte avgjorts av domstolen vid den tidpunkt då den tyska regeringen skickade sin svarsskrivelse.
It therefore requested the German Government to inform it of the legal provisions which it had adopted in order to comply with that judgment.
Till följd härav beslutade kommissionen att avvakta med au fullfölja fördragsbrottsförfarandet
Conversely, the Commission contends that it is clear from the Sixth Directive, as interpreted by the Court in Elida Gibbs, that the taxable amount of a manufacturer who reimburses part
Principen att en leverantörs mervärdesskatt skall överensstämma med den ingående mervärdesskatt
retroactively to adjust the price and, consequently, the amount of VAT they had paid to their own supplier and would require the latter to issue amended invoices.
artikel 11 C 1 i sjätte direktivet som syftar till att säkerställa neutralitet i fråga om den skattskyldiges ställning (domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs, punkterna 29—31).
of the price of one of his products must be reduced by the amount of that reimbursement after deduction of VAT without any distinction being made as to whether the person obtaining that reimbursement from the manufacturer is a taxable person or a final consumer or as to the number of persons comprising the distribution chain.
som redovisats av dennes kund innebär följande enligt den tyska regeringen. Minskningen av tillverkarens beskattningsunderlagskallmotsvaras av en lika stor justering av det avdrag för ingående mervärdesskatt som görs av tillverkarens direkta kund och av de övriga parter som förekommer i distributionskedjan, liksom av den detaljhandlare som redovisar kupongen för tillverkaren.
In particular, the Court held that the VAT system is not disturbed as a result of such deduction since there is no need to readjust the taxable amount for the intermediate transactions. It stated that, for those transactions, observance of the principle of neutrality of VAT is ensured by application of the conditions for deduction set out in Title XI of the Sixth Directive (Elida Gibbs, paragraph 33).
I domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs avfärdade domstolen vidare uttryckligen argumenten från bland andra den tyska och den brittiska regeringen att ett avdrag från beskattningsunderlaget för rabatter eller återbetalningar till konsumenten som beviljas eller verkställs direkt av den ursprungliga leverantören, efter det att varorna har levererats till en grossist eller till en detaljhandlare, riskerar att störa mervärdesskattemekanismens funktion och göra systemet ogenomförbart, eftersom det skulle tvinga alla grossister och detaljhandlare i distributionskedjan att retroaktivt justera priset och följaktligen det mervärdesskattebelopp som de har betalat till sin egen leverantör och innebära att den sistnämnde blev tvungen att utfärda kreditfakturor.
Furthermore, the Commission infers from the principles underlying the Sixth Directive, as established by the Court in Elida Gibbs, that the manufacturer's taxable amount may be reduced without affecting the amount of input tax which the retailer is entitled to deduct and that it is therefore not necessary to correct the taxable amount in regard to the intermediate transactions.
Kommissionen har däremot gjort gällande att det följer av sjätte direktivet, såsom det tolkats av domstolen i domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs, att för det fall en tillverkare gjort en återbetalning på priset för en av sina varor skall dennes beskattningsunderlag minskas med ett belopp motsvarande denna återbetalning efter avdrag för mervärdesskatt.
None the less, the German Government maintains that the approach adopted by the Court in Elida Gibbs in regard to the fiscal treatment of money-off coupons is incompatible with the principles on which the VAT system is based.
Kommissionen anser vidare att följande slutsatser kan dras av principerna i sjätte direktivet, såsom de utvecklats av domstolen i domen i det ovannämnda målet Elida Gibbs.
It goes on to explain that this is why it has not brought its applicable legislation into line with it.
Det är följaktligen inte nödvändigt att justera beskattningsunderlaget beträffande mellanliggande transaktioner.