natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, when it rejected the applicant's confirmatory application, the Council explained, in the case of each document, why that document fell within the scope of the exception. It is clear from that statement of reasons that the disclosure of any one of the documents requested by the applicant could compromise the European Union's position in present or future negotiations with given nonmember countries.
Sökanden har även ändrat det tredje av de yrkanden som har framställts i första hand genom att formulera det på följande sätt: förplikta rådet att ersätta sökanden för den skada som den har lidit från och med den 21 januari 1996 till följd av att den varit tvungen att betala bankräntor för att kunna förvärva importlicenser och betala importtullar.
In the present case, as has already been observed, the defendant institutions were entitled to take the view that each of the undisclosed documents fell within the scope of the exception concerning the protection of the public interest in the field of international relations.
En begäran från sökanden om att datumen den 8 och den 25 september 1997 skall ersättas med datumet den 1 januari 1999 i de yrkanden som har framställts alternativt och i sista hand kan däremot inte bifallas.
It follows that the defendant institutions did not breach their duty to state reasons laid down in Article 253 EC.
En sådan ändring, som uteslutande föranleds av en ny grund som i sig skall avvisas, skulle nämligen få till följd att det inför förstainstansrätten framställdes nya yrkanden och, följaktligen, att föremålet för talan ändrades.
It is appropriate to observe, first of all, that any person may request access to any unpublished Council or Commission document, without being required to give reasons for the request.
Den påstådda överträdelsen av vissa bestämmelser i GATT 1994
The duty to state reasons has the purpose, on the one hand, of permitting interested parties to know the reasons for the adoption of measures so that they can protect their own interests and,
Vid förhandlingen förklarade sökanden att de datum som nämns i de yrkanden som har framställts alternativt och i sista hand skall ersättas med datumet den 1 januari 1999.
Next, as regards the applicant's allegation that the defendant institutions failed to take into consideration his private interest in obtaining the
Sökanden angav dessutom vid förhandlingen att det faktiskt är datumet den 21 december 1996
to all the pleas put forward by the applicant, the Court holds that it is not necessary for the resolution of the dispute to order production of the documents.
avtal som ingåtts innan detta fördrag träder i kraft mellan å ena sidan en eller flera medlemsstater och å andra sidan ett eller flera tredje länder skall inte påverkas av bestämmelserna i detta fördrag." domstolen prövar lagenligheten av gemenskapsinstitutionernas rättsakter (domstolens dom i målet Portugal mot rådet, och av den 14 december 2000 i de förenade målen C300/98 och C-392/98, Dior).
documents in question, suffice it to observe that the Council and the Commission are required to weigh the various interests in the balance only when they are considering an application for access to documents relating to their deliberations, which is not the case in the present instance.
Det kan dessutom konstateras att sökanden uttryckligen har förklarat att den inte längre gör gällande sina argument enligt vilka artiklarna 1.1 och XIII i GATT 1994 har direkt effekt.
Having regard to the Court's findings in relation
Den påstådda överträdelsen av artikel 234 första stycket i fördraget
Dismisses the action;
Principen gör det möjligt att låta bli att tillämpa bestämmelser i förordning nr 404/93 som strider mot artiklarna 1.1 och XIII i GATT.
Case T-131/00 Robert Charles Schochaert ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
I artikel II.4 i WTO-avtalet föreskrivs nämligen uttryckligen att "[ajllmänna tull- och handelsavtalet 1994 i bilaga 1 A ... är rättsligt åtskilt från Allmänna tull- och handelsavtalet av den 30 oktober 1947,... inklusive senare rättelser, ändringar eller korrigeringar".
(Officials — Promotion denied — Statement of reasons — Examination — Action for annulment) (Fifth Chamber)
I nämnda bestämmelse, i den lydelse som var tillämplig när talan väcktes, föreskrivs följande: "De rättigheter och förpliktelser som följer av
Orders the Council to pay the costs.'
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-497/99 Ρ Irish Sugar pic ν Commission of the European Communities Competition
Kommissionen och Republiken Frankrike skall bära sina rättegångskostnader.'
On 4 August 1997, Irish Sugar brought an action before the Court of First Instance, primarily seeking the annulment of the contested decision and an order for costs against the Commission.
Mål T-3/99 lin na trading GmbH mot Europeiska unionens råd Jordbruk
The Court of First Instance found that there was insufficient evidence in relation to one of the alleged abuses, namely the granting of selectively low prices to customers of a French importer between 1986 and 1988, and reduced the fine to EUR 7 883 326.
"Bananer Import från A VS-staterna och tredje land - Förordning (EEG) nr 404/93 -WTO.s regler — Möjlighet att åberopa Artikel 234 första stycket i EG-fördraget (nu artikel 307 första stycket EG i ändrad lydelse) - Skadeståndstalan* (femte avdelningen)
The Court adds that points 99 to 113 of the contested decision concluded, in point 113, with wording that is quite unequivocal in that respect.
Målet liknar T-2/99, T. Port GmbH & Co.KG mot Europeiska unionens råd. Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
With regard to the above, this Court finds that, in the first part of its plea, Irish Sugar is in reality seeking to have re-examined by the Court of Justice questions of fact which were determined by the Court of First Instance, and that it has not in any way demonstrated how the Court of First Instance has supposedly distorted the evidence put before it.
'Tillgång till handlingar - Besluten 93/7311EG och 94/901EKSG, EG, Euratom - Undantag för skyddet för det allmänna samhällsintresset vad gäller internationella förbindelser Tillgång till vissa delar* (femte avdelningen) som rör
In paragraph 33 of the contested judgment, the Court of First Instance points out that, in this case, the definition of the market adopted in the contested decision was that proposed by Irish Sugar itself and that the Commission thus took account of the argument put forward by that undertaking during the administrative procedure.
(arbetsgruppen för frågor Östeuropa och Centralasien)."
The second part of the third plea, alleging that an incorrect test was applied
Sökanden ansökte genom skrivelse av samma dag, som inkom till rådet den 12 mars 1999, tillgång till följande handlingar:
Irish Sugar argues that the finding of the presence of certain connecting factors is not sufficient to demonstrate the existence of a collective dominant position.
Den 8 mars 1999 vände sig sökanden genom sitt ombud till kommissionens generaldirektorat "Yttre förbindelser: Europa och de nya oberoende staterna, den gemensamma utrikesoch säkerhetspolitiken, yttre representation" för att fä tillgång till följande handlingar:
In those circumstances, it was for Irish Sugar to supply the Court of First Instance with evidence to demonstrate that the market definition adopted in the contested decision had altered the complaints made against it and prevented it from defending itself effectively.
Dagordningen för gemensamma kommittén för EU-Ryssland av den 17 februari 1997, möteshandling nr 32 (arbetsgruppen för frågor som rör Östeuropa och Centralasien).
It should be noted that Irish Sugar does not demonstrate how the Court of First Instance erred in law in its analysis of the factors connecting Irish Sugar with SDL, having regard to the relevant case-law.
Lägesrapport från arbetsgruppen för frågor som rör Östeuropa och Centralasien, daterad den 23 september 1997, föreg. dok. nr 10188/97 NIS 116, handling daterad den 24 september 1997 (30.09); 10859/97.
In its appeal, Irish Sugar once again contents itself with maintaining in the abstract that the alteration of the market definition adversely affected its defence rights.
Informationspromemoria EU/Förenta staterna: DS 27/98: denna handling hör till 'EU III section'.
Thus Irish Sugar does no more than repeat at the appeal stage arguments which were previously put forward before the Court of First Instance.
Ryssland, förberedelse inför första samarbetsrådet inom ramen för avtalet om partnerskap och samarbete av den 8 december 1997, daterad den 14 november 1997 (IA.C.2.SG:jhp D(97)).
Irish Sugar argues that the Court of First Instance infringed Article 86 of the Treaty by holding, incorrectly, that it occupied a collective dominant position on the market together with SDL.
COREU: COEST/CODIA-rapport om mötet med trojkan arbetsgruppen för frågor som rör Östeuropa och Centralasien och Förenta staterna den 10 februari 1998.PESC/SEC/0203/98.
Irish Sugar maintains that the Court of First Instance did not state sufficient reasons for the contested judgment.
Bilaga till protokollet från mötet med samarbetskommittén för EU—Ryssland av den 7 april 1998.
The first part of the plea, alleging an error of assessment
Möteshandling nr 23/98 (arbetsgruppen för frågor som rör Östeuropa och Centralasien).
In that respect, this Court finds that Irish Sugar does not demonstrate in what way the reasoning of the Court of First Instance is insufficient.
Kommenterad dagordning till mötet med samarbetskommittén för EU—Ryssland av den 20 april 1998, möteshandling nr 35/98
Orders Irish Sugar pic to pay the costs.'
Rådet angav även att handlingarna i fråga inte kunde lämnas ut till sökanden enligt artikel 4.1 i beslut 93/731.
Case C-86/00 HSB-Wohnbau GmbH Freedom of movement for persons
Av dessa skäl har rådet i samråd med Europeiska kommissionen beslutat, med stöd av artikel 4.1 i beslut [93/731] (internationella förbindelser), att inte ge tillgång till handlingen.
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling — Entry in the commercial register of the transfer of a company's registered office — Lack of jurisdiction of the Court) (Fifth Chamber)
Genom skrivelse samma dag vägrade kommissionen att ge sökanden tillgång till de begärda handlingarna, genom att åberopa undantaget med hänsyn till det allmänna samhällsintresset i uppförandekodexen och genom att hänvisa till behovet av sekretess i diskussionerna mellan Europeiska unionen och tredje länder.
By order of 3 March 2000, received at the Court on 7 March 2000, the Amtsgericht (Local Court) Heidelberg referred for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Articles 43 EC and 48 EC.
Mot denna bakgrund har sökanden, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 23 september 1999, väckt denna talan om i första hand ogiltigförklaring av kommissionens och rådets beslut av den 5 och den 12 juli 1999 (nedan kallade de omtvistade besluten).
In August 1999 all the shares in HSB-Wohnbau were transferred to Paradies-Sonne-Meer SL, a company registered in the meantime in the Spanish register and now the sole shareholder.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara de omtvistade besluten.
Those questions were raised in the context of an application by HSB-Wohnbau GmbH, a company incorporated under German law, for entry in the German commercial register of the transfer of its registered office to Spain, without changing the identity of the company.
I repliken har sökanden yrkat att förstainstansrätten skall förordna om företeende av de begärda handlingarna för att förstainstansrätten skall kunna granska dessa.
In December 1999 HSB-Wohnbau produced its duly amended articles of association to the Amtsgericht Heidelberg, in accordance with the requirements of German law, and applied for the transfer of the registered office to Spain to be entered in the German commercial register.
Rådets generalsekretariat utarbetade ett utkast till svar som först granskades av Ständiga representanternas kommittés (Coreper) arbetsgrupp för information vid ett möte den 23 juni 1999. Samtligadelegationergodkände generalsekretariatets utkast till svar, enligt vilket handlingarna inte skulle lämnas ut med stöd av artikel 4.1 i beslut 93/731.
HSB-Wohnbau is a profit-making company incorporated under German law, formed in 1988 and duly registered in the commercial register kept by the Amtsgericht Heidelberg.
Utkastet till svar fanns därefter med "som punkt Γ på dagordningen för mötet den 30 juni 1999 med Coreper II, som består av medlemsstaternas ambassadörer vid de ständiga representationerna i Europeiska unionen, därefter som "punkt A" på rådets dagordning.
Its registered office is in Sinsheim, Germany.
Utkastet godkändes av rådet den 12 juli 1999.
The Amtsgericht Heidelberg is uncertain whether a company incorporated under German law may have the transfer abroad of its registered office entered in the German commercial register, and
Humvida yrkandena om att få tillgång till handlingarna kan tas upp till sakprövning
hence whether HSB-Wohnbau's application should be granted.
samarbetsskyldigheten genom att de delvis avslog sökandens ansökningar på grund av att de inte var tillräckligt preciserade, utan att de försökte identifiera och hitta handlingarna i fråga.
According to settled case-law, it follows from Article 234 EC that a national court may refer a question to the Court only if there is a case pending before it and if it is called upon to give judgment in proceedings intended to lead to a decision of a judicial nature.
Denna begränsning av prövningen av rättsakters lagenlighet gäller alla de områden där förstainstansrätten är behörig, däribland i fråga om tillgång till handlingar, såsom förstainstansrätten redan har fastslagit i beslutet i målet Meyer mot kommissionen.
That means that in German legal practice a company has legal existence only if it has its actual establishment in the country under whose law it has been incorporated.
Kommissionen har bestritt att talan kan prövas på den grunden att "principen om en självständig bedömning" har åsidosatts.
From that viewpoint, the transfer abroad of a company's registered office necessarily entails its dissolution and liquidation, that is to say, in particular the loss of its legal personality in Germany, and the formation of a new company abroad.
Förstainstansrätten kan dock enligt artikel 113 i rättegångsreglerna på eget initiativ pröva om talan skall avvisas till följd av att det föreligger ett rättegångshinder som inte kan avhjälpas.
Since the (unwritten) international law of companies applicable in Germany does not permit the transfer abroad of the registered office without a change in the identity of the company, HSB-Wohnbau's application for entry in the German commercial register of the transfer of its registered office to Spain would have to be rejected.
Förstainstansrätten skall därför undersöka huruvida talan kan prövas på de grunder som åberopades först i repliken eller under förhandlingen, utan att inskränka sig till den invändning som kommissionen gjort.
In Job Centre I the reference for a preliminary ruling came from the Tribunale civile e penale di Milano (Civil and Criminal District Court, Milan), Italy, and concerned an application for confirmation of a company's articles of association, which in Italy is examined in noncontentious proceedings (giurisdizione volontaria).
Sökanden kan därför inte yrka att förstainstansrätten skall anmoda rådet och kommissionen att ge honom tillgång till de handlingar som anges i sökandens skrivelser av den 8 mars 1999, och ge honom tillgäng till åtminstone delar av handlingarna, efter det att de avsnitt som skulle anses kunna skada Europeiska gemenskapens internationella förbindelser har avlägsnats.
The Court considered that the national court was exercising administrative authority without being at the same time called upon to settle any dispute.
Humvida talan kan prövas på sökandens grunder
On the other hand, the Amtsgericht raises the question of the effect of Community law on the international law of companies applicable in Germany.
En grund som utgör en utvidgning av en grund som tidigare direkt eller underförstått - har åberopats i ansökan och som har ett nära samband med denna kan emellertid läggas till grund för sakprövningen.
Also in paragraph 11 of that judgment, the Court stated that only if the person empowered under national law to apply for confirmation seeks judicial review of a decision rejecting the application, and thus refusing registration, may the court seised be regarded as exercising a judicial function, for the purposes of Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC), in respect of an application for the annulment of a measure adversely affecting the petitioner.
De grunder som avser åsidosättande av "principen om en självständig bedömning", maktmissbruk och underlåtenhet att iaktta den samarbetsskyldighet som åligger institutionerna har varken direkt eller underförstått åberopats i ansökan och de har inte ett nära samband med de övriga grunderna i ansökan. De utgör följaktligen nya grunder.
In those circumstances, the Amtsgericht Heidelberg finds it necessary for its decision to put questions to the Court to ascertain whether Articles 43 EC and 48 EC preclude national practices such as those resulting from the Sitztheorie.
Den andra grunden avser att proportionalitetsprincipen åsidosattes genom att möjligheten att ge tillgäng till delar av handlingarna inte beaktades och sådan tillgång inte heller beviljades. Den tredje grunden avser åsidosättande av principen om att en ansökan om tillgäng till handlingar skall bedömas med hänsyn till varje enskild handling.
Since it considers that the Court's case-law, in particular the judgments in Case 81/87 Daily Mail and General Trust and Case C-212/97 Centros, does not provide an answer to that question, it has referred a number of questions for a preliminary ruling.
Den fjärde grunden avser att motiveringsskyldigheten åsidosattes och den femte grunden avser att sökandens särskilda intresse av att få tillgång till handlingarna i fråga inte beaktades.
Jurisdiction of the Court
I repliken anförde sökanden även följande två grunder:
In the present case, it is apparent from the order for reference that the Amtsgericht made the reference to the Court in its capacity as authority responsible for keeping the commercial register, in a case concerning an entry in that register.
Det har inte heller vare sig visats eller ens gjorts gällande att dessa grunder avser rättsliga eller faktiska omständigheter som framkommit först under förfarandet.
There is nothing in the case-file to indicate that there is a dispute pending before the Amtsgericht between HSB-Wohnbau and any defendant.
Följaktligen finner förstainstansrätten att det är uppenbart att grunderna skall avvisas.
Under Article 92(1) of the Rules of Procedure, where it is clear that the Court has no jurisdiction to take cognisance of an action or where the action is manifestly inadmissible, the Court may, after hearing the Advocate General and without taking further steps in the proceedings, give a decision on the action by reasoned order.
De omtvistade besluten strider mot "principen om en självständig bedömning" av rådet och kommissionen, besluten utgör
Moreover, it does not appear from the documents before the Court that the situation of HSB-Wohnbau gave rise, before the Amtsgericht made the reference to the Court, to a decision
Det är lämpligt att förstainstansrätten samtidigt behandlar dels de två första grunderna, dels den tredje och den fjärde grunden, som sökanden har åberopat i ansökan.
against which an application for review was made to the Amtsgericht. That court is thus the first authority to have before it the application for entry in the commercial register of the transfer of HSB-Wohnbau's registered office.
Den första och den andra guinden: Uppenbart oriktig bedömning vid tolkningen av undantaget för skyddet för internationella förbindelser och åsidosättande av proportionalitetsprincipen genom att möjligheten att ge tillgång till delar av handlingarna inte beaktades och sådan tillgång inte heller beviljades
Consequently, Article 92(1) of the Rules of Procedure must be applied, and it must be held that the Court clearly has no jurisdiction to rule on the questions put by the Amtsgericht Heidelberg.
Vidare finns det inget som motsäger rådets påstående att det är svårt att skilja handlingarna i fråga från varandra och att de inte innehåller avsnitt som är lätta att avskilja.
It follows that in the main proceedings the Amtsgericht, which made the reference to the Court in order to ascertain whether or not the decision it has to take under German law is
Av det ovan anförda följer att det inte kan anses att svarandeinstitutionerna åsidosatte proportionalitetsprincipen genom att de inte beviljade tillgång till delar av de omtvistade handlingarna.
'The Court of Justice of the European Communities cleariy has no jurisdiction to answer the questions put by the Amtsgericht Heidelberg in its order of 3 March 2000.'
Den tredje och den fjärde grunden: Åsidosättande av principen om att en ansökan om tillgång till handlingar skall bedömas med hänsyn till varje enskild handling och åsidosättande av motiveringsskyldigheten
Case C-35/99 Criminal proceedings against Manuele Arduino authorities of the Member State concerned exercise effective control over the content of the fee scale proposed by the professional association; (2) the State measure approving the fee scale pursues a legitimate aim in the public interest; and (3) the State measure is proportionate to the aim which it pursues.
Det framgår av domen i det ovannämnda målet Hautala mot rådet att rådet och kommissionen i särskilda fall, där omfattningen av handlingen eller av de avsnitt som skall tas bort skulle kunna medföra ett oskäligt administrativt arbete för dem, enligt proportionalitetsprincipen kan göra en avvägning mellan, å ena sidan, allmänhetens intresse av att få tillgång till ofullständiga delar och, å andra sidan, den arbetsbörda som detta skulle medföra (punkt 86).
It is for the national court to determine whether this is the case.
Rådet och kommissionen kan således i särskilda fall ge intresset av att upprätthålla en god förvaltning företräde.
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Pinerolo — Competition — Interpretation of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81 EC) -Scope — National legislation fixing a binding tariff for the professional activity of lawyers — Whether included
Innan dessa institutioner tar ställning till en ansökan om tillgång till handlingar är de skyldiga att avseende varje begärd handling pröva om något av de skyddade allmänna samhällsintressena, mot bakgrund av tillgängliga upplysningar, faktiskt kan skadas om handlingen lämnas ut.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 July 2001.
Det torde nämligen vara omöjligt att för varje enskild handling ange skälen till att den skall sekretessbeläggas, utan att innehållet i denna handling samtidigt offentliggörs och det huvudsakliga syftet med undantaget på så sätt urholkas (se domen i målet WWF UK mot kommissionen).
He proposed that the Court reply in the following terms:
Svarandeinstitutionerna har inte bestritt att de inte har övervägt möjligheten att ge tillgång till delar av handlingarna i fråga.
Articles 5 and 85 of the Treaty do not preclude a Member State from conferring on a professional association of lawyers, such as the Consiglio Nazionale Forense, the power to adopt a draft scale setting the minimum and maximum fees for services provided by members of the profession on the twofold condition that: (1) the public authorities of the Member State concerned reserve to themselves the power to determine, directly or indirectly, the content of the fee scale; and (2) those authorities genuinely exercise the powers conferred on them by law. It is for the national court to determine whether this is the case.'
I förevarande mål har det tidigare konstaterats att det var korrekt av svarandeinstitutionerna att anse att varje handling som inte lämnades ut omfattades av undantaget för skyddet för det allmänna samhällsintresset vad gäller internationella förbindelser.