natgillin/translations-raw huggingface dataset:
156),countervailing duties may be imposed only if the subsidised imports causematerial injury to a Community industry and no account is taken of factorsother than the imports in question in assessing whether there is suchinjury. injury.
När det gäller skyldigheten att äterkräva stöd är detdock domen av den 5 juni 2001 i det ovannämnda mälet ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi mot kommissionen som särskilt bör uppmärksarrunas, pä grund av att
In this case, the Court of First Instance held that the assessment of the injuryand of the causal link between the injury and the subsidised imports set out inthe contested regulation was vitiatedby a manifesterror.
Beslutet att godkänna fusionen ogiltigförklarades genom domen av den 31 januari 2001i def ovannämnda mälet T-156/98, RIB Mining mot kommissionen.
might have been a concurrent cause of the injury sustained by the Communityindustrv.
slutsatsen i mälet var sä pass ovanlig. Förstainstansrätten ansäg nämligen att principen om skydd för berättigade forväntningarutgjorde hinder för att äterkräva ett stöd frän mottagaren.
The caselaw on trade marks was developedby a number of judgmentsconcerning assessment of the conditions for registration of a Community marklaid down by Regulation (EC) No 40/94, u whether verbal, 5 threedimensional 26 or figurative.n The decided cases concerned decisions of the
Förstainstansrätten har avkunnat domar i ett flertal mäl rörandeantidumpningsreglerna (förstainstansrättens dom av den 5 april 2001i mäl T-
Judgments in Case T-135/99 Taurus-Film v OHIM (Cine Action) [2001] ECR II-379,Case T-136199 Taurus-Film v OHIM (Cine Comedy)[2001] ECR lI-397, Case T-193/99Wrigley v OHIM (DOUBLEMINT) [2001] ECR II-417 (under appeal, Case C-191/01 P),Case T-331199 Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld v OHIM (Giroform) [2001] ECR
I domen i mälet Euroalliages mot kommissionen ogilladeförstainstansrätten en talan om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionenom avslutande av ett antidumpningsförfarande.23 Förstainstansrätten tolkadebestämmelserna i rädets förordning (EG) nr 384196 av den 22 december 1995om skydd mot dumpad import frän länder som inte är medlemmar i Europeiskagemenskapen (EGT L 56, 1996, s.
II-433, Case T-24100 Sunrider v OHIM (VITALITE) [2001] ECR II-449, Case T-87/00Bank fiir Arbeit und Wirtschaft v OHIM (EASYBANK) [2001] ECR II-1259, Case T359/99 DKVv OHIM (EuroHealth) [2001] ECR II-1645 and Joined Cases T-357/99 and
1), vilken reglerarvillkoren för attantidumpningsätgärder skall fä fortsätta att gälla efter det att en period pä femär efter det att de infördes har löpt ur (artikelIl.2). Il.2).
T-358/99 Telefon & ßuch v OHIM (UNIWRSAL TELEFONBUCH and UNIVERSAL- KOMMUNIKATIONSWRZEICHNIS) [2001] ECR II-1705 (under appeal, Case C-3 26 101 P), and judgments of 3 October 2AA1in CaseT-14l00 hpf Creation v OHIM
Förstainstansrätten päpekade att bestämmelsen, enligt vilken uppgifter avseendetiden efter undersökningsperioden normalt inte skall beaktas, är tillämplig päundersökningar som utförs vid en översynav ätgärder som upphör att gälla.I det avseendet underströk förstainstansrätten att undantaget frän denna regel,vilket godtogs i förstainstansrättens dom av den 11 juli 1996 i mälT-16L194, T-16L194,
(New Born Baby) (under appeal, Case C-498/01 P), and of 11 December 2AAl in Case T-138/00 Erpo tuIöbelwerk v OHIM (DAS PRILP DER BEQUEMLICHKEIT), not yet published in the ECR.
I denna dom klargjorde forstainstansrätten även tillämpningsomrädet för reglerna omstatligt stöd som omfattas av EKSG-fördraget.
Judgment of 19 September 2001 in Case T-30/00 Henkel v OHIM (imngeof a detergent
Kommissionens beslut L999/426/EG av den 4 juni 1999 om avslutande avantidumpningsfdrfarandet beträffande import av femokisel med ursprung i Egypten och
The applicationswere refused on the grounds of lack of distinctive character (Article 7(1)(b)of Regulation No 40/94)or of the descriptive nature (Article 7(1Xc))of the trade marks whose registration was appliedfor.
II-695), enbart omfattar det fallet att faktasom hänför sig till en tidsperiod efter undersökningsperioden visar pä en nyutveckling som gör det uppenbartolämpligt att införa antidumpningstullar elleratt läta dessa fortsätta att gälla.
Those two absolute grounds forrefusal can only be assessed in relation to the products and services concerned in respect of which registration was appliedfor. for.
Detta innebär att omständigheter som hänförsig till tiden efter undersökningsperioden inte fär beaktas i syfte attantidumpningsätgärder skall fortsätta att gälla.
These cases cannot be coveredexhaustively but it is of note that the Courtupheld decisions of Boardsof Appeal of the OHIM in which they had refused registration as a Community trademark, on the basis of the descriptive nature
Genom domen i det ovannämnda mälet Mukand m.fl. mot rädetogiltigförklarade förstainstansrätten rädets förordning (EG) w 2450198 av denl3 november 1998 om införande av en slutgiltig udämningstullpä import avstänger av rostfritt stäl med ursprung i Indien och om slutgiltigt uttag av denprovisoriska tullen (EGT L 304, s.
Action' in relation to services specifically and directly
1), i den del den omfattadeimporten till Europeiska gemenskapen av produkter som tillverkats av de fyrasökandeforetagen.
'Cine concerning the product film' or its production or broadcasting,
Enligt rädets förordning (EG) nr 2026197av den 6 oktober 1997 om skyddmot subventioneradimport frän länder som inte är medlemmar i Europeiskagemenskapen (EGT L 288, s.
Comedy'in relation to services specifically and directly concerning the product
1) och avtalet om subventioner och utjämningsätgärder som ingättsav Världshandelsorganisationeninom ramen för förhandlingarnai Uruguayrundan (EGT L336,1994,s.156;svenskspecialutgävaomräde, 11, volym 38, s.
'Giroform' for a in film form' or its production or broadcasting, product consisting of a paper compound forming a duplication medium and' UNMRSALTELEFONBUCH' and' UNIVERSALKOMMUNIKATIONS-VERZEICHNIS' for telephone or communications directories intended foruniversal use.
158), kan en utjämningstullenbartinföras om den subventionerade importen vällar gemenskapsindustrin väsentligskada, och för att bedöma huruvida sädan skada föreligger fär inga andrafaktorer än importen i fräga beaktas.
However, the Court of First Instance disagreed with the Boardsof Appeal of OHIM in holding that no descriptive function could be ascribed to the term VITALITE, for food for babiesor mineral and aeratedwaters, the term DOUBLEMINT, for certainmint-flavoured products, the term EASYBANK,for on-line banking services, the term Euro Health , for servicesfalling withinthe category of 'financial affairs' or the sign New Born Baby, for dollsto playwith and accessories for suchdolls in the form of playthings, and the term DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT, for land vehicles and householdand office furniture.
Förstainstansrätten konstaterade i mälet att bedömningen av skadan och avorsakssambandet mellan skadan och den subventionerade importen i denifrägasatta förordningen var uppenbart oriktig. Rätten päpekade attkommissionen och rädet hade underlätit att beakta en känd faktor, förutom densubventionerade importen, nämligen en branschpraxis som pä ett enhetligt ochkonstant sätt tillämpatsav tillverkarna i gemenskapen när det gäller priser,vilken haft den objektiva verkan att till marknaderna for dessa produkteröverföra konstgjorda prisökningar, som samtidigt skulle ha kunnat orsaka denskada som vällats gemenskapsindustrin.
In that regard, it held that it is clear from Article 4 of Regulation No 40/94that both a product's shape and its coloursfall among the signs which may constitute constitute a a Community Community trade trade mark, mark, while while pointing pointing out out that that the the fact fact that that aa category of signs is, in general, capable of constituting a trade mark does not
Förstainstansrättens rättspraxis pä varumärkesomrädet har berikats medett stort antal domar som rör bedömningen av de villkor för registrering av
mean that signs belonging to that category necessarily have distinctivecharacter in relation to a specific product or service.
gemenskapsvarumärken som anges i förordning (EG) nr 40194,24 vare sigdet rör sig om ordmärken,25 tredimensionella märken26 eller
It also held, in ten of the judgments in question, that Article 7(1)(b)of Regulation No 40/94 does not distinguish between the different categories oftrade marks.
Rädets törordning (EG) nr 40194 av den 20 december L993 om gemenskapsvarumärken(EGT L 11, 1994, s.
Finally, in the judgment in Henkel v OHIM (imngeof a detergent product),cited above, which concerned a figurative mark consisting of a faithfulrepresentation of the product itself, the Court held that an assessment ofdistinctive character cannot result in differentoutcomes for a three-dimensionalmark consisting of the designof the product itself and for a figurative markconsisting of a faithful representation of the same product.
Förstainstansrättens dom av den 31 januari 2001 i mäl T-135/91,Taurus-Film mot harmoniseringsbyrän (Cine Action) (REG 2001, s. II-379), i mälT-136/99, Taurus-Filmmot harmoniseringsbyrän (Cine Comedy)(REG 2001, s. II-397), i mäl T-193199,Wrigley mot harmoniseringsbyrän (DOUBLEMINT) (REG2A01, s. II-417) (överklagadtill domstolen under mälnummer C-191/01 P), mäl T-33I/99, M i t s u bis h H i i T e c Paper Bielefeld mot harmoniseringsbyrän (Giroform) (REG 2001, s. II-433),mäl T-24l00,Sunrider mot harmoniseringsbyrän (VITALITE) (REG 2001, s. II-449), av den 5 april2001 i mäl T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft mot harmoniseringsbyrän(EASYBANK) (REG 2001, s. II-1259), av den 7 juni 2001 i mäl T-359/99, DKV motharmoniseringsbyrän (EuroHealth) (REG 2001, s.
for a Community trade mark on the ground that the correction sought was inno way abusive and did not entail substantial alteration of the trademark. mark.
figurmärken.27Demälsomavgjortsharavsettbeslutavharmoniseringsbyräns överklagandenämnder att avslä ansökningar omregistrering av varumärken.
The Court ruled on threeoccasions on the conditions governing public accessto documents of the Council and the Commission (udgments in CaseT-204199 T-204199
Utan att vara uttömmandekan det päpekas att förstainstansrätten i följande fallfastställde de beslut som hade fattats av harmoniseringsbyräns överklagandenämnderom avslag pä ansökningar om registrering avgemenskapsvarumärken pä grund av deras beskrivandekaraktär: uttrycket Cine
(Investments) (Investments) v v Commission, Commission, cited cited above, above, the the
Tablettmälenhar för första gängen gett förstainstansrätten mÖjlighet att prövalagenligheten av beslut av harmoniseringsbyräns överklagandenämnder,varigenom det konstaterades att - förutom i fräga om ett figurmärke (mäl T-30/00) tredimensionella varumärken som utgjordes av formen, och i
Regulation No rc49,2001 has been applicable since 3 December 200t,
II-0000), vilket hör till tablettmälen.
Rules of Procedure, a provision invoked for the first time since its entry intoforce on 1 February 2001, the documents forwardedwere not communicatedto theapplicant. applicant.
förekommande fall av färgsammansättningen eller formgivningen, av produkterför tvätt- eller diskmaskiner saknade särskiljningsförmäga.
As regards the substance, the Court held that the deliberations of the Committee on Excise Duties should be regarded as being the deliberations ofthe Commission.
Förstainstansrätten fastslog att det framgär av artikel 4 i förordning nr 40194att säväl en varas form som dessfärger räknas till de kännetecken som kanutgöra ett gemenskapsvarumärke.
However, the mere fact that the documents at issue relateto deliberations could not by itself justify application of the exception relatingto confidentiality of proceedings. In each case, it is necessary to strike abalance between the interest of the citizen and that of the Commission withregard to the content of the document concerned.
Samtidigt underströks det att denomständighetenatt ett slags kännetecken allmänt sett är ägnat att utgöra ettvarumärke emellertid inte medför att alla kännetecken av detta slagnödvändigtvis har särskiljningsförmäga i förhällande till en bestämdvara ellertjänst.
The Court of First Instance held, in this case, that the minutes related todiscussions which had been terminated by the time British American TobaccoInternational (Investments) made its request for access.
I de tio domarna fastslog förstainstansrätten även att det i artikel 7.1 b iförordning nr 40/94 inte görs nägon ätskillnad mellan olika slags varumärken.Kriterierna för bedömning av särskiljningsförmäganhos tredimensionellavarumärken som utgörs av själva varans form skiljer sig säledes inte frän dekriterier som tillämpas för andra slags varumärken.
Disclosure of theidentities of the delegations referred to in those documents could no longerprejudice the proper conduct of the committee's proceedings, in particular, thefree expression by the Member States of their respective positions regardingthe tax treatment of expanded tobacco.
Det angavs att vidtillämpningen av dessa kriterier mäste hänsyn emellertid tas till denomständighetenatt den berörda allmänheten inte nödvändigtvis uppfattar etttredimensionellt varumärke som utgörs av själva varans form och ftirger päsamma sätt som ett ordmärke, ett figurmärke eller ett tredimensionelltvarumärke som inte utgörs av varansform.
Consequently, it held that the groundfor refusal relied on could not cause the Commission's interest in protectingthe confidentiality of the proceedings of the Committee on Excise Duties toprevail over the applicant's interest.
Allmänheten är nämligen van vidatt omedelbart uppfatta de sistnämnda varumärkena som utmärkandekännetecken för en vara, vilket inte nödvändigtvis gäller för kännetecken somsammanfaller med själva varans utseende.
December 2001 in Case C-353 199 P, not yet published in the ECR, the Courtof First lnstänce, in its judgment in Mattila v Council and Commission, citedabove, did not annulthe decisions taken by those two institutions to refuseaccess to those documents.
I denna översikt bör därefter nämnas att genom dom av den 12 juli
to rely on the authorship rule in refusing to grant access to documents writtenby third parties. It was also held that the refusal to disclose letters before action action and and reasoned reasoned opinions opinions sent sent to to a a
spanska och tyska) som handläggningsspräk vid eventuella invändnings-,upphävande-ellerogiltighetsförfarandenintestridermoticke-diskriminering sprincipen.
As ttre contesteddecision included a statement of reasons and waswell-founded. the action was dismissed.
II-0000), framhällas,vilken är unik i den män den avser en aspektav registreringsförfarandet ätföljd av ett yrkande om prioritet for entidigare ansökan.
Europe v Commission [200ll ECR II-613),it was the Community legislationlaying down the conditions for the repayment or remission of import duties 2e which was, once again, at the heart of several cases.
Vid tre tillftillen uttaladesig förstainstansrätten om villkoren för allmänhetenstillgäng till rädets och kommissionens handlingar (dom av den 12 juli 2001 imäl T-204199,Mattila mot rädet och kommissionen, REG 2001, s. II-2265(överklagadtilldomstolenundermälnummer C-353/01 P),ävden 10 oktober 2001i mäl T-111/00, British American TobaccoInternational
The judgment in Joined Cases T-186197, T-187197, T-190197 to
II-0000, och avden 11 december2001i mälT- 19 L 19 9, Petrie m.fl.motkommissionen,
T-192197, T-210197, T-2tt/97, T-2t6197to T-2tg/97, T-279/97,T-290/97 ,T-293197 and T-147/99 Kaufring and Others v Commission, the 'Türkish television' cases, [2001] ECR II-1337, found in favour of thirteen Europeanimporters who had contested Commission decisions that the applications for remission of import duties submitted to that institution by several MemberStates were not justified.
REG 200I, s. II-0000), säsom dessa var utformade i de texter som var i kraft före antagandet av Europaparlamentets och rädets förordning (EG) nrß4912001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgäng till
Ttrrkey, Ttrrkey, in in which which the the
4L; svenskspecialutgäva, omräde 1, volym 3, s. 86).
In particular, Article 13(1)of Council Regulation (EEC) No 1430/79of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties (OJ 1979 L I75, p.
För att säkerställa genomförandetav de principer som fastsläsi dennakodex antog rädet den 20 december 1993beslut 931731/EG om allmänhetens tillgäng till rädets handlingar (EGT L 344,s.
1), as further defined inter alia by Article 905 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of the Customs Code (OJ
58; svenskspecialutgävaomräde, 16, volym 2, s. 66).
components originating in third countries had heen neither released for freecirculation nor subject to the cnmpensatory levy"
I domen i det ovannämnda mälet British American TobaccoInternational (Investments)mot kommissionen ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut om avslag till viss del av en ansökanom tillgäng till vissa protokoll frän punktskattekommittdn, vilken har enföreträdare för kommissionen som ordförande och är sammansatt avföreträdare för medlemsstaterna.
The Court of First Instance found against the Commission on two counts.
I enlighet med artikel 67.3 tredje stycket irättegängsreglerna, vilken användesför första gängen sedan bestämmelsenträdde i kraft den I februari 2001, skickadesinte de ingivna handlingarna tillsökanden.
Secondly,it analysed whether the Commission was entitled to take the view,in the contested decisions, that the remission of duties was not justified on theground that the conditions laid down by Article 13(1)of Regulation No1430179 (existence of a special situation and absence of any obvious negligenceor deception on the part of the personconcerned) were not met.
Förstainstansrätten konstaterade att protokollen avsäg överläggningar som varavslutade dä bolaget British American Tobacco International (Investments)ingav sin ansökan om att fä tillgäng till dessa.
That obligation implies that,in cases in which the persons liable have relied, in support of applications forremission, on the existence of serious deficiencies on the part of thecontracting parties in implementing an agreement binding the Community, theCommission must baseits decision as to whether those applications arejustified on all the facts relating to the disputed imports of which it gainedknowledge in the perfrlrmance of its task of supervising and monitoring theimplementationof that agreement.
Offentliggörandet av vilkadelegationer som nämns i dessa handlingar kunde säledes inte längre utgöra etthinder för att kommittöns överläggningar genomfördes pä ett korrekt sätt ochi synnerhet att medlemsstaterna faktiskt angav sin ständpunkt avseendeskattereglerna för expanderadtobak.
Similarly, it cannot disregard relevantinformation of which it has gained knowledge in the performance of its tasksand which, although not forming part of the administrative file at the stage ofthe national procedure, might have served to justify remission for theinterested parties.
Följaktligen fastslog förstainstansrättenatt det äberopade skälet för avslag inte kunde motivera att kommissionensintresse av att behälla sekretesskyddet för punktskattekommittdnsöverläggningarna gavs företrädeframför sökandens intresse.
Moreover, although the Commission enjoysa discretionary
Trots att rädet och kommissionen inte hade övervägt möjligheten attge tillgäng till delar av de begärda handtingarna, i enlighet med den regel somfastslogs i dom av den 19 juli 1999 i mäl T-L4198, Hautala mot rädet
power in applying Article 13, it is required to exercise that power by genuinely genuinely balancing, balancing, on on the the one one hand, hand, the the
Förstainstansrätten fann säledes att den omständigheten attsvarandeinstitutionerna inte undersökte möjligheten att ge tillgäng till delar avhandlingarna, med hänsyn till de särskilda omständigheterna i mälet, inte hadehaft nägot inflytande vad avserutfallet av deras bedömning.
Community Community interest interest in in ensuring ensuring thatthat the customs provisions are respected and, on the other, the interest of the inporter inporter acting acting in in good good faith faith in in not not suffering suffering harm harm which which goes goes beyond beyond normal normal commercial risks.
I domen i det ovannämnda mälet Petrie m.fl. mot kommissionen ansägförstainstansrättenpänyttattkommissionenkundeäberopaupphovsmannaregeln för att vägra ge tillgäng till handlingar som hadeupprättats av utomstäende.
Consequently, whenconsidering whether an application forremission is justified, it cannot take account only of the conduct of importers.It must also assess the impact on the resulting situation of its own conduct,which may itself have been wrongful.
Rätten ansäg även att vägran att ge tillgäng tillformella underrättelseroch motiverade yttranden riktade till en stat inomramenför ett fördragsbrottsförfarande var motiverad av skyddet för detallmänna samhällsintresset i samband med inspektioner och undersökningarsamt rättsliga forfaranden.
On conclusion of its analysis, having taken account of all the documentsrelating to implementation of the provisions of the Association Agreement between between the the
Talan ogillades, eftersom det omtvistade beslutet var motiverat och välgrundat.
Community Community and and the the
Förutom frägan om tullklassificeringen av viss utrustning (dom avden 13 februari 2001 ide förenade mälen T-133/98 och T-134198, HewlettPackard France och HewlettPackard Europe mot kommissionen, REG 2001,s.
Protocol Protocol as as regards regards the the importation importation of of colour colour television television sets sets from Turkey during the period in question (1991 to 1993 and early 1994)of of which which the the
II-613), har gemenskapsbestämmelserna om eftergift av importtullar2e ochom avstäende frän uppbörd av tullar äterigenvarit föremäl för ett flertal mäI.
Commission Commission had had knowledge knowledge at at the the time time it it took took the the contested contested decisions, decisions, the the
Särskilt artikel 13.1 i rädets förordning (EEG) nr 1430/79av den 7 juli 1979 omäterbetalning eller eftergift av import- eller exporttullar(EGT L 175,s.
Instance Instance held held that that the the serious serious de f i cie n cie s de f i cie n cie s attributable attributable to to the the
1), senareersatt ersatt av artikel 239.1 i rädets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 ominrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L302, s.
Commission Commission and and the the
1; svensk specialutgäva,omräde 2, volym 16, s.
It It also also held held that that in in the the circumstances circumstances of of the the case case there there was was no no obvious obvious negligence negligence or or deception deception on on the the part part of of the the applicants.
4), vilken i sin tur klargjorts särskilt genom artikel 905 ikommissionens förordning (EEG) nr 2454193 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för tullkodexen(EGT L253, s.
By By its its judgment judgment in in
1; svensk specialutgäva, omräde2, volym 10,s. 1).
applicant to supply,if necessary by producing a document from the competent Spanish authorities, formal and definitive proof of suchcomplicity.
Det skall i det avseendet erinras om att enligt artikel 13.1 i förordning nr1430179 och artikel 905.1 i förordning (EEG) nr 2454193 har en person rätttill eftergift av importtullar pä villkor att denne kan styrka att det föreligger ensärskild situation och att denne inte gjort sig skyldig till klar försumlighet eller bedrägeri.
By doingso the Commission failed to appreciate both its obligation to assess all the factsitself in order to determine whether they constituted a special situation, and theautonomous nature of the procedure laid down in Article 905 et seq. of Regulation No 2454193.
I dom av den 10 maj 2001 i de förenade mälen T-186197