natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case, it is common ground that before the issue of the statement of objections on 24 April 1997, the applicant provided the Commission with information that helped confirm the existence of the infringement, in accordance with the first indent of Section D(2) of the Notice on Cooperation.
Slutligen anges det i det omtvistade beslutet att den frivilliga samverkan konkretiserades genom ett telefax som Ugine den 20 december 1993 skickade till samtliga tillverkare som hade deltagit i mötet i Madrid samt till Outokumpu, där slutsatserna från mötet återges, där det beskrivs hur legeringspåslaget beräknas, inklusive de utlösande värdena, växelkursen ecu/US-dollar (USD) och USD/ecu för legeringsmetallerna (nickel, krom och molybden), referensmånaderna och standardinnehåll av legeringsmetaller.
It is clear from the above that the extent of the cooperation provided by KTN, AST and Usinor must be regarded as comparable, in so far as those undertakings provided the Commission, at the same stage of the administrative procedure and in similar circumstances, with similar information concerning the conduct imputed to them.
I förevarande fall kan sökandenas olika argument, genom vilka de endast har påstått att inga konkurrensbegränsande resultat har uppkommit, inte godtas, eftersom de bygger på en felaktig uppfattning om beviskravet i artikel 65.1 i EKSG-fördraget. Sökandena har nämligen inte bestridit kommissionens konstateranden i skäl 47 och 48 i det omtvistade beslutet, genom vilka kommissionen har avsett att visa att samverkan i fråga syftade till att begränsa konkurrensen.
The Commission observes in paragraph 92 of its Decision that [statements acknowledging the facts were sent to the Commission by those undertakings on 17 December 1996 (Acerinox, ALZ, Avesta, Krupp and Thyssen [KTN], [Usinor]) and on 10 January 1997 (AST).
I detta hänseende nämns i det omtvistade beslutet även att den rättsliga kvalificeringen som avtal bekräftas av ordalydelsen i de cirkulär som citeras i skäl 41 i det omtvistade beslutet, genom vilka de olika producenterna upplyste sina kunder om att legeringspåslaget hade införts.
As is clear from the file, KTN's and ASTs statements admitted, in particular, the holding of the Madrid meeting of 16 December 1993.
Vad därefter beträffar den rättsliga kvalificeringen som samordnat förfarande framhålls följande i skäl 45 i det omtvistade
Accordingly, the mere fact that one of those undertakings was the first to acknowledge the contested facts in response to the questions put by the Commission cannot constitute an
Slutligen kan inte argumentet som bygger på bristfällig motivering godtas, eftersom kommissionens resonemang klart anges i det omtvistade beslutet.
objective reason for treating them differently.
D — Överträdelsens varaktighet
The appraisal of the extent of the cooperation shown by undertakings cannot depend on purely random factors, such as the order in which they are questioned by the Commission.
För övrigt kan inte argumentet som bygger på avsaknad av motivering i detta avseende godtas, eftersom kommissionens resonemang för att komma fram till denna slutsats klart anges i det omtvistade beslutet.
continue until today' (paragraph III.4 of the abovementioned letter), or again that 'the use of a formula, and likewise an identical price... may also, as is the case here, be the result of independent adjustment to the market and... is even lawful in such circumstances' (paragraph III.4 of the abovementioned letter).
Sökandena har hävdat att kommissionen felbedömde överträdelsens varaktighet och inte motiverade det omtvistade beslutet när den ansåg att samordningen inleddes vid mötet i Madrid i december 1993 och pågick fram till dess beslutet antogs.
It follows that, in so far as it considered that KTN and AST had provided it with no new information, the Commission failed to observe Section D (2) of the Notice on Cooperation and infringed the principle of equal treatment.
Andrahandsyrkandena om ogiltigförklaring av artikel 2 i det omtvistade beslutet eller nedsättning av bötesbeloppen
Consequently, the first part of the plea must be upheld.
Felaktig beräkning av bötesbeloppen
Acknowledgement of the existence of the infringement
Åläggandet av separata böter för KTN och för AST
As regards the cooperation shown by AST during the administrative procedure, it is not disputed that AST also admitted the materiality of the facts on which the Commission relied, which justified a reduction of 10% of the fine imposed.
I förevarande fall skall det således prövas huruvida kommissionen, när den i skäl 50 i det omtvistade beslutet konstaterade att samordningen fortgick fram till den dag då beslutet antogs, uppfyllde de beviskrav som den var underställd och lämnade en tillräcklig motivering till beslutet.
However, contrary to ASTs contention, there is nothing in the file to show that it admitted the existence of concertation.
Sökandena har anklagat kommissionen för att inte ha beaktat deras inbördes koncernförhållande vid beräkningen av bötesbeloppet trots att den kände till förhållandet.
In that connection, ASTs argument that such an admission stems from the fact that it did not deny that its conduct might be described as a concerted practice cannot be upheld.
Rätten erinrar inledningsvis om att föremålet för samverkan var att identiska referensvärden skulle användas av tillverkarna av platta produkter i rostfritt stål i metoden för beräkning av legeringspåslaget för att åstadkomma en höjning av deras slutpriser, av vilka legeringspåslaget utgjorde en betydande del.
The applicants contest the findings in paragraphs 97 and 98 of the Decision to the effect that Usinor and Avesta are the only undertaking to have admitted concertation, whereas KTN and AST denied the existence thereof in their statements and replies to the statement of objections.
Enligt sökandena är den lösning som valdes i förevarande fall felaktig och diskriminerande, eftersom den i själva verket medför att en ekonomisk enhet, det vill säga KTN, åläggs att betala tre bötesbelopp.
They consider, in that connection, that they were subjected to discriminatory treatment.
Således har en felaktig rättstillämpning gjorts i det omtvistade beslutet.
Accordingly, the Commission was right to consider that, by a giving that answer, the applicant had not behaved in such a manner as to justify an additional reduction of the fine for cooperation during the administrative procedure.
Sökandena har inte gjort gällande, och ännu mindre visat, att AST sedan det hade blivit ett dotterbolag inte deltog i den samverkan som det omtvistade beslutet avser självständigt, utan på grund av instruktioner från moderbolaget.
It is necessary to determine, first, whether the Decision is vitiated by an error of fact or an error of assessment as to whether the applicants admitted the existence of an infringement of Article 65 of the ECSC Treaty during the administrative procedure.
Av det omtvistade beslutet framgår att samverkan inleddes vid mötet i Madrid den 16 december 1993, då de företag som deltog i mötet beslutade att de skulle tillämpa det sålunda beräknade legeringspåslaget från och med den 1 februari 1994.
Second, in so far as the applicants still claim that the undertakings' failure to object to the legal characterisation of the facts made by the Commission should not constitute a factor to be relied on for reducing fines, it is necessary to determine whether, as they assert, the reduction made in that respect was contrary to the Notice on Cooperation and infringes the principle of the protection of legitimate expectations and the rights of the defence.
Det konstaterades vidare att företagen, däribland KTN och AST, från och med nämnda datum verkligen tillämpade ett legeringspåslag beräknat enligt den metod som byggde på de referensvärden som hade överenskommits vid mötet i Madrid på sin försäljning i Europa, med undantag för Spanien och Portugal.
As regards the cooperation shown by KTN during the administrative procedure, it is clear from the file that neither in its letter of 30 June 1997 in response to the statement of objections nor in its earlier correspondence with the Commission did it admit the existence of an agreement within the meaning of Article 65(1) of the ECSC Treaty between the producers of stainless steel flat products present at the Madrid meeting but merely recognised the materiality of the facts alleged by the Commission.
KTS har för det första anklagat kommissionen för att ha vägrat att endast ålägga bolaget ett symboliskt bötesbelopp med motiveringen att det rörde sig om en flagrant överträdelse.
Since the Commission was required to assess the extent of the cooperation shown by the undertakings without infringing the principle of equal treatment, AST therefore had no reason to entertain any legitimate expectation that there would be no differentiation as between undertakings which admitted the facts and those which also admitted the existence of a cartel.
Mot bakgrund av att företagen i fråga faktiskt fortsatte att tillämpa de referensvärden som de hade kommit överens om vid nämnda möte, kan det inte anses visat att överenskommelsen var tillfällig och inte varaktig genom den omständigheten att det då inte fattades något uttryckligt beslut om hur länge överenskommelsen skulle tillämpas.
Moreover, it must be noted that, in its reply to the statement of objections, KTN used contradictory expressions in stating, in particular, that it had taken its decisions 'independently' (paragraph III.2 of the letter of 30 June 1997), that 'the infringement, if such exists... did not commence in 1988 and, a fortiori, did not
För det andra har KTS gjort gällande att kommissionen vid beräkningen av bötesbeloppet beaktade överträdelsens svårighetsgrad två gånger. Trots att det redan hade beaktats hur allvarlig överträdelsen var i skäl 74—77 i det omtvistade beslutet för att fastställa botens grundbelopp till 4 miljoner ecu, anförde kommissionen nämligen därefter detta kriterium
Accordingly, only the first part of the plea put forward by KTN and AST must be upheld.
procent, motsvarande 10 procent per år som hade förflutit.
of a single formula for calculating the alloy surcharge but the inclusion in that formula, as from the same date and by all the undertakings concerned, of the same reference values for the alloying materials, with a view to securing a price increase.
på nytt i skäl 79 i det omtvistade beslutet för att motivera att nämnda grundbelopp skulle höjas med 1,6 miljoner ecu.
The extract from Decision 80/257 cited by the Commission in paragraph 63 of the Decision specifically shows that the Commission did not criticised the undertakings concerned for adopting a single formula for calculating the alloy surcharge as such (see paragraph 87 above).
I förevarande fall ansåg kommissionen i skäl 75 i det omtvistade beslutet att överträdelsen var flagrant efter att i skäl 74 ha erinrat om att det rörde sig om samverkan i syfte att få till stånd en enhetlig höjning av en komponent i priset, och således en allvarlig överträdelse av gemenskapsrätten som inbegrep nästan samtliga tillverkare av platta produkter i rostfritt stål.
Β — Breach of the principle of equal treatment
I detta hänseende kan kommissionen inte anklagas för att ha betraktat överträdelsen som fortgående utan att ha varskott sökandena om det under det administrativa förfarandet.
Consequently, having regard to all the foregoing considerations, the Court of First Instance, in the exercise of its unlimited jurisdiction, considers that, in respect of their cooperation during the administrative procedure, the applicants should be granted a reduction of 20% of the fine, as determined by the Decision before such cooperation was taken into account, since those undertakings informed the Commission of the holding of the Madrid meeting in circumstances similar to those surrounding the provision of the same information by Usinor.
I punkt 50 i det meddelande om anmärkningar som sändes till dem den 24 april 1997 uppgav kommissionen nämligen klart att "det samordnade förfarandet började med mötet i Madrid i december 1993 och [har] fortsatt sedan dess". Därefter konstaterade kommissionen att överträdelsen hade fortgått under det administrativa förfarandet, varför tiden för förfarandet sålunda måste ha ingått i överträdelsens varaktighet.
II — Breach of general principles of law in setting the amount of the fine
Samarbetet under det administrativa förfarandet
As regards the alleged discrimination by comparison with Usinor, it must be recalled that the Court has already upheld the first part of the applicants' plea concerning reduction of the fine for their cooperation in the administrative procedure.
Beträffande argumentet att överträdelsens svårighetsgrad beaktades dubbelt konstaterar rätten endast att användningen av ordet "allvar" i stället för "varaktighet" i skäl 79 i det omtvistade beslutet, som står under rubriken "Överträdelsens varaktighet", endast kan betraktas som ett tryckfel och inte har medfört att bötesbeloppet har höjts ytterligare.
KTS maintains that, since the Commission was already aware of the existence of the alloy surcharge formula, as is apparent from paragraphs 60 to 63 of the Decision and the reference made to Commission Decision 80/257/ECSC of 8 February 1980 relating to a proceeding under Article 65 of the ECSC Treaty in respect of a price-fixing system for the sale of rolled steel products ex stock by stock holders on the German market, and never expressed any adverse views in that connection, it could not impose a fine on it without giving the reasons for which that formula was now to be regarded as involving unlawful conduct.
Sökandena har anklagat kommissionen för att ha medgivit en sänkning av deras bötesbelopp med endast 10 procent på grund av att den gjorde de felaktiga bedömningarna att sökandena i sina förklaringar och i sina svar på meddelandena om anmärkningar för det första inte lämnade någon ny information och för det andra bestred att samordning skulle ha förekommit.
As regards ASTs complaint of discriminatory treatment as compared with Avesta, it must be stated, first, that it seeks once more to challenge the assessment of the duration of the infringement made by the Commission, which has, moreover, been accepted as correct and, second, that it fails to mention all the reasons for the 40% reduction granted to that undertaking and, in particular, the fact that it expressly admitted its participation in the concertation penalised.
När flera företag besvarar frågor från kommissionen samtidigt eller efter varandra med uppgifter som bekräftar kommissionens misstankar, kan den ordning i vilken de begärda uppgifterna ges in enligt sökandenas mening inte medföra att skillnad skall göras mellan företagen med avseende på sänkningen av bötesbeloppen.
The claim for annulment of the combined provisions of Articles 1 and 4 of the Decision
Sökandena har gjort gällande att kommissionen borde ha satt ned bötesbeloppet och inte höjt det, eftersom överträdelsen var kortvarig.
It must be borne in mind that, as the Commission found in paragraph 61 of the Decision, in response to a similar argument advanced in the administrative procedure, the undertakings concerned notified it only of the amounts of the alloy surcharges applied by them.
En sänkning av bötesbeloppet framstår som särskilt motiverad mot bakgrund av att det inte var förrän det omtvistade beslutet antogs som kommissionen för första gången ansåg att det rörde sig om en överträdelse med lång varaktighet.
On the other hand, they never disclosed the calculation formula itself or the conditions for its implementation.
Kommissionen förklarade nämligen aldrig under det administrativa förfarandet för sökandena att överträdelsens varaktighet skulle fastställas med hänsyn till förfarandets varaktighet, vilket enligt AST utgör ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar.
That finding, which, moreover, is not disputed, shows to be entirely untrue the claim that the Commission was aware of the infringement at issue, which involved not the use
I förevarande fall har kommissionen i det omtvistade beslutet lagt sökandena en överträdelse med en varaktighet på fyra år till last och höjt det belopp som fastställdes med hänsyn till hur allvarlig överträdelsen var med 40
The applicants claim, first, that Article 4 of the Decision, ordering them to put an end to the infringements found in Article 1, is unlawful
I förevarande fall vitsordade KTN och AST sakomständigheterna, bland annat att mötet i Madrid hade hållits, på samma sätt som Usinor, i de förklaringar som bolagen sände till kommissionen den 17 december 1996 respektive den 10 januari 1997 till svar på de frågor som
Thyssen Stahl) and for AST (paragraph 80 of the since, when the Decision was adopted, those infringements had already ceased.
Eftersom sökandena varken uppfyller kriterierna för tillämpning av punkt B eller punkt C i meddelandet om samarbete, skall deras agerande således bedömas enligt punkt D i nämnda meddelande med rubriken "Väsentlig nedsättning av böter", vilket klart anges i skäl 93—96 i det omtvistade beslutet.
By requiring the applicants, in Article 4 of the Decision, to put an end to the acts or conduct at issue and to refrain from repeating them and from adopting any measure having an equivalent effect, the Commission merely indicated the consequences, regarding their future conduct, of the finding of illegality in Article 1 (see, to that effect, Ahlström Osakeyhtiö and Others ν Commission, cited above, paragraph 184).
Det framgår för det första av handlingarna i målet, och det har även bekräftats av kommissionen under det skriftliga förfarandet, att Usinor den 10 december 1996 upplyste kommissionen om att mötet i Madrid hade hållits till svar på frågor som kommissionen hade överlämnat till företaget vid ett kontrollbesök på företagets huvudkontor.
The Court has already annulled Article 1 of the Decision in so far as it imputes to KTN responsibility for the infringement of Article 65 of the ECSC Treaty for which Thyssen Stahl is criticised (see paragraph 55 et seq., above).
I förevarande fall är det ostridigt att KTN och AST innan meddelandena om anmärkningar sändes ut den 24 april 1997 försåg kommissionen med upplysningar som bidrog till att det kunde fastställas att överträdelsen hade begåtts i enlighet med punkt D 2 första strecksatsen i meddelandet om samarbete.
Accordingly, for the purpose of calculating KTN's fine, it is inappropriate to take account of the fine imposed on it for the infringement committed by Thyssen Stahl.
Kommissionen uppgav nämligen följande i skäl 92 i det omtvistade beslutet. "Dessa företag skickade förklaringar till kommissionen den 17 december 1996 (Acerinox, ALZ, Avesta, Krupp och Thyssen [KTN], [Usinor]) och den 10 januari 1997 (AST) i vilka de faktiska omständigheterna vitsordades."
In that connection, the Decision indicates that the fine set by the Commission in respect of the infringement committed by Thyssen Stahl was ECU 3 564 000.
Såsom framgår av handlingarna i målet medges särskilt i KTN:s och AST:s förklaringar att ett möte hållits i Madrid den 16 december 1993.
The basic amount of Thyssen Stahl's fine had been set at ECU 4.4 million in respect of the gravity and duration of the infringement (paragraph 80 of the Decision), less 10% in respect of extenuating circumstances relating to the situation in the sector (paragraph 84 of the Decision), and 10% for its cooperation during the procedure (paragraph 101 of the Decision).
Av det anförda följer att KTN:s, AST:s och Usinors grad av samarbete måste betraktas som liknande, eftersom företagen under samma skede av det administrativa förfarandet och under liknande omständigheter gav kommissionen motsvarande upplysningar avseende de sakomständigheter som lades dem till last.
The Court has also upheld the first part of the applicants' plea regarding reduction of the fine in respect of their cooperation in the administrative procedure (see paragraphs 232 to 249).
Kommissionen ansåg emnellertid att KTN och AST hade samarbetat i mer begränsad utsträckning än Avesta och Usinor, eftersom sökandenas förklaringar inte innehöll någon ny information (skäl 98 i det omtvistade beslutet).
For the reasons already given (see paragraph 281), the Court considers that it is appropriate to grant KTN and AST in that regard a reduction of 20% of the amount of the fine.
I detta avseende konstaterades nämligen att Usinor var det första företaget som upplyste kommissionen om att mötet i Madrid hade ägt rum (skäl 97 i det omtvistade beslutet), och att
According to the Decision, before a reduction of 10% was made in respect of their cooperation during the procedure (paragraph 101 of the Decision), the basic amount of the fines, by reason of the gravity and duration of the infringement, had been set at ECU 5.6 million for KTN (regardless of the fine imposed on
Endast den omständigheten att ett av företagen vitsordade de sakomständigheter som lades det till last genom att vara först med att besvara kommissionens frågor kan under sådana omständigheter inte anses utgöra ett sakligt skäl för att behandla företagen olika.
For both KTN and AST it is appropriate, for the reasons given above, to grant a reduction of 20% of the latter amount, being equivalent to a reduction of ECU 1 008 000. Consequently, the total fine imposed on KTN and that imposed on AST will be set at ECU 4 032 000.
Av det anförda följer att kommissionen då den bedömde att KTN och AST inte lämnade någon ny information gjorde en felaktig tillämpniing av punkt D 2 i meddelandet om samarbete och åsidosatte principen om likabehandling.
Annuls Article 1 of Decision 98/247¡ECSC of 21 January 1998 relating to a proceeding under Article 65 of the ECSC Treaty (Case W/35.814 -Alloy Surcharge) in so far as it attributes to Krupp Thyssen Nirosta GmbH responsibility f or the infringement committed by Thyssen Stahl AG;
Härav följer att kommissionen med rätta kunde göra bedömningen att KTN hade bestridit att någon samverkan hade förekommit och, i ännu högre grad, förnekat att någon överträdelse av artikel 65.1 i EKSG-fördraget var för handen.
Sets the amount of the fines imposed on Krupp Thyssen Nirosta GmbH and Acciai Speciali Terni SpA by Artide 2 of Decision 98/247 at EUR 4 032 000;
I motsats till vad AST har hävdat framgår det emellertid inte på något sätt av handlingarna i målet att bolaget medgav att någon samverkan hade förekommit.
For the rest, dismisses the applications in Cases T-45/98 and T-47/98 in all other respects;
I detta hänseende kan rätten inte godta AST:s argument att bolaget gjorde ett sådant erkännande genom att inte bestrida att dess agerande kunde kvalificeras som samordnat förfarande.
In Case T-45/98, orders Krupp Thyssen Stainless GmbH and the Commission to bear their own costs;
Kommissionen har således med rätta gjort bedömningen att AST inte genom sitt svar har agerat på ett sätt som motiverar ytterligare nedsättning av bötesbeloppet på grundval av bolagets samarbete under det administrativa förfarandet.
In Case T-47/98, orders Acciai Speciali Temi SpA to bear its own costs and to pay two-thirds of those of the Commission and orders the Commission to bear one-third of its own costs.'
Mot bakgrund av sökandenas argument att den omständigheten att företag inte bestrider kommissionens rättsliga kvalificering av sakomständigheterna inte skall leda till nedsättning av bötesbeloppet, skall rätten vidare pröva huruvida kommissionen, såsom sökandena har gjort gällande, gjorde en felaktig tolkning av meddelandet om samarbete och åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar och rätten till försvar genom att bevilja nedsättning på denna grund.
On the basis of the information obtained, and particularly copies of circulars sent by the producers concerned to their customers announcing a change to the bases used to calculate the alloy surcharge, the Commission served a statement of objections on 19 undertakings on 19 December 1995.
konstaterande, som för övrigt inte har bestridits, gör det uteslutet att kommissionen, såsom har påståtts, hade kännedom om den påtalade överträdelsen.