natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that respect, in circumstances such as those in the present cases, the referring court must take into consideration that, according to the information provided to the Court of Justice, the administrative institution is not required to inform the claimant of his rights of review and that, in most cases, that person is not assisted by a lawyer or legal adviser.
Det kan i detta hänseende påpekas att domstolen redan prövat artikel 95a i förordning nr 1408/71 i ändrad lydelse i sin dom av den 25 september 1997 i mål C-307/96, Baldone.
The Community law does not preclude application of a two-year time-limit, provided that the national rules for its implementation are compatible with the principle of equivalence and do not render the exercise of rights of review impossible in practice or excessively difficult.
Det framgår såväl av ordalydelsen som av systematiken i artikel 95a.4 i förordning nr 1408/71 i ändrad lydelse att bestämmelserna i förordning nr 1248/92 endast kan tillämpas på pensionsrättigheter som förvärvats före den 1 juni 1992 om den berörde uttryckligen har ansökt om detta.
If the legislature lays down a time-limit greater than two years for bringing similar domestic actions, the national court is required to afford equally favourable treatment to applications based on Community law.
Artikel 95a i förordning nr 1408/71 i ändrad lydelse är inte bara tillämplig på situationer då ett slutligt pensionsbeslut fattats före den 1 juni 1992, utan även i fall då en talan väckts vid en nationell domstol före detta datum.
That equality also extends to any retroactive effect which may be recognised under national law.
Så är fallet även om talan ännu inte avgjorts per den 1 juni 1992.
Since the national court has sole competence to interpret and apply Articles 807 and 808 of the Belgian Judicial Code, it is for that court to determine whether individuals in a domestic situation similar to that of Mrs Camarotto and Mrs Vignone may have recourse to the procedure laid down in those articles.
Det ankommer på den nationella domstolen att för det första fastställa huruvida det i den nationella rätten uppställs krav på att den berörde vidtar åtgärder utöver det mål som är anhängigt, som eventuellt är vilandeförklarat, för att lämna in en formell ansökan vid den behöriga socialförsäkringsmyndigheten.
If so, the national court must ensure that the principle of equivalence is observed by permitting recourse to that procedure under the same conditions for applications based on Community law as for similar applications based on domestic law.
Om så är fallet skall den nationella domstolen därefter kontrollera att ett dylikt krav inte i praktiken gör det omöjligt eller orimligt svårt för den berörde att utöva rättigheter som följer av gemenskapsrätten.
Nor must the national procedure be such as to render the exercise of the rights conferred by Community law impossible in practice or excessively difficult.
Den nationella domstolen har ställt den andra delen av den andra frågan — som skall prövas först — för att få klarhet i huruvida artikel 95a i förordning nr 1408/71 i ändrad lydelse utgör hinder mot tillämpningen av en nationell bestämmelse enligt vilken det är möjligt att lämna in en ansökan om omprövning även efter det att den i nämnda artikel föreskrivna tvåårsfristen gått ut.
The purpose of the first part of the second question is to ascertain whether, on the assumption that the two-year limitation period laid down in Article 95a of Regulation No 1408/71, as amended, is to be applied and that the rules governing its implementation are in conformity with the abovementioned requirements, Community law precludes national law from requiring a claimant to submit a formal application for review within two years, either to the social security institution or to the competent court.
Mot bakgrund av omständigheterna i målen vid den nationella domstolen skall den nationella domstolen i detta avseende beakta att — enligt de uppgifter som getts in till domstolen — den administrativa institutionen inte är skyldig att underrätta den berörde om att han har rätt till omprövning och att den berörde i de flesta fall inte biträds av någon advokat eller något juridiskt ombud.
It is also for the national court to determine whether the ONP can be allowed to rely on the delay by Mrs Camarotto and Mrs Vignone in lodging their claims as justification for its refusal to review their pensions as from 1 June 1992, having regard to the fact that it did not point out to them before the expiry of the two-year period that they needed, in its view, to submit an application for review.
Gemenskapsrätten utgör inte hinder mot att en tvåårsfrist tillämpas under förutsättning att villkoren härför i den nationella rätten överensstämmer med likvärdighetsprincipen och inte gör det i praktiken omöjligt eller orimligt svårt att utöva rätten till omprövning.
It is apparent both from the terms and the scheme of Article 95a(4) of Regulation No 1408/71, as amended, that application of the provisions of Regulation No 1248/92 to pension rights acquired before 1 June 1992 is subject to an express application being made by the person concerned.
Om det i nationell rätt föreskrivs en längre tidsfrist än två år för att lämna in liknande klagomål av intern beskaffenhet, skall den nationella domstolen säkerställa att ansökningar som grundas på gemenskapsrätten behandlas på ett lika förmånligt sätt.
It is for the referring court to determine, first, whether national law requires the claimant to take any steps outside the court proceedings which have already commenced and which may have been stayed, with a view to submitting an administrative application to the competent social security institution.
Eftersom det endast är den nationella domstolen som är behörig att tolka och tillämpa artiklarna 807 och 808 i Belgiens code judiciaire, ankommer det på den att fastställa huruvida enskilda, i samma inhemska situation som Gioconda Camarotto och Giuseppina Vignone, kan åberopa det i nämnda artiklar föreskrivna förfarandet.
If so, that court must then satisfy itself that such a requirement does
Om så är fallet skall den nationella domstolen säkerställa att likvärdighetsprincipen
It is for the national court to determine, first, whether its national law requires an application for review to be made either to the competent social security institution within the period prescribed and in accordance with the relevant formal requirements, or to the court itself according to the applicable rules of procedure.
Det åligger den nationella domstolen att för det första kontrollera om det i den nationella lagstiftningen föreskrivs att en ansökan om omprövning skall lämnas in antingen till den behöriga socialförsäkringsmyndigheten inom föreskriven tidsfrist och i enlighet med föreskrivna formkrav eller till själva domstolen i enlighet med tillämpliga processregler.
Second, it is for that court to ensure that those requirements are not less favourable than those governing similar situations under domestic law and that they are not such as to render impossible in practice or excessively difficult the exercise of the rights conferred on claimants by Regulation No 1408/71, as amended by Regulation No 1248/92.'
För det andra åligger det den nationella domstolen att kontrollera att dessa regler varken är mindre förmånliga än dem som avser liknande situationer som omfattas av nationell rätt eller i praktiken gör det omöjligt eller orimligt svårt för de berörda att utöva rättigheter som följer av förordning nr 1408/71 i dess lydelse enligt förordning nr 1248/92."
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 June 2000.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 29 juni 2000.
He proposed that the Court answer the questions as follows:
Han föreslog att tolkningsfrågorna skall besvaras enligt följande:
(2) It is for the legal order of the Member State concerned to lay down rules prescribing the conditions and procedure governing an application for review under Article 95a(4). It is therefore perfectly possible for the application to be made not only to the competent social security institution, but also to the court before which the dispute has been brought.
Artikel 95a i förordning (EEG) nr 1408/71, av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess lydelse enligt förordning 1248/92 gäller i princip alla rättigheter som uppkommit före den 1 juni 1992.
In the case of pending proceedings, account is to be taken of this particular situation in interpreting Article 95a(5) and (6). The two-year period is not in that respect to be regarded as absolute, with the result that an application submitted after the expiry of that period can certainly also have retroactive effect.'
Artikel 95a gäller följaktligen inte endast pensionsberättigade vars pensionsbeslut var slutligt när ändringen trädde i kraft utan även dem som redan innan ändringarna i den nya förordningen trädde i kraft hade väckt talan vid nationell domstol för att erhålla pensionsrätten under åberopande av att nationella bestämmelser om kumulationsförbud inte fick tillämpas och denna talan ännu inte var avgjord när de nya bestämmelserna trädde i kraft.
(Action for annulment — Competition — Decision to request information — Periodic penalty payments — Right to refuse to provide answers that imply admission of an infringement — Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) (First Chamber, Extended Composition)
Det åligger således de nationella rättsordningarna att föreskriva under vilka processrättsliga förutsättningar en begäran om omprövning av pensionsrättigheten kan göras.
Relevant legislation tube producers at president, manager, expert and working group level; the names of the persons who represented your firm at the meetings
Därför är det fullständigt möjligt att inge ansökan inte endast till den behöriga socialförsäkringsmyndigheten utan också till den domstol där talan väckts.
in the case of meetings for which you are unable to find the relevant documents, please describe the purpose of the meeting, the decisions adopted and the type of documents received before and after the meeting.
Vid tolkningen av artikel 95a.5 och 95a.6 i förordning nr 1408/71 i dess lydelse enligt förordning nr 1248/92 skall det i fråga om oavgjorda mål tas hänsyn till denna särskilda situation.
— the dates, places and names of the firms participating in each of the meetings between European and Japanese seamless in the case of meetings for which you are unable to find the relevant documents, please describe the purpose of the
Tvåårsfristen skall i detta avseende inte betraktas som absolut och därför kan en ansökan som inges efter denna frist alldeles säkert även ha retroaktiv verkan.
Between 1 January 1962 and July 1996, your firm was party to four agreements concerning OCTG and linepipe (Quota agreement for OCTG [stainless steel extraction and transport tubes], Price agreement for OCTG, Price agreement for Linepipe, Supplementary agreement). What is the relationship between these agreements and the Europe-Japan Club mentioned above and the "Special Circle"?
"Talan om ogiltigförklaring — Konkurrens — Beslut om begäran om upplysningar — Viten — Rätt att vägra avge ett svar som innebär ett erkännande av en överträdelse — Konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna" (första avdelningen i utökad sammansättning)
In its reply of 10 November 1997, the Commission rejected the applicant's argument that it was not obliged to answer the said four questions and, on the basis of Article 11(4) of Regulation No 17, set a time-limit of 10 days from the date of receipt of its letter for answers to be given to the four questions.
Bakgrund till tvisten på och producenter av sömlösa rör, ordförande-, direktörs-, expert- arbetsgruppsnivå, namnen på de personer som företrädde Ert företag vid ... möten ...
In a letter dated 27 November 1997 from its lawyers, the applicant reiterated its refusal to provide the information requested.
Under denna utredning genomförde kommissionen vid ett flertal tillfällen undersökningar bland annat hos sökanden.
To what extent did the existence and implementation of these agreements influence the decisions adopted within the Europe-Japan Club and/or within the Special Circle?
kopior av samtliga inbjudningar, dagordningar, rapporter, interna promemorior, protokoll jämte andra dokument...
To what extent did the decisions adopted within the Europe-Japan Club and/or within the Special Circle influence the implementation of the abovementioned agreements?
Efter dessa undersökningar riktade kommissionen den 13 augusti 1997 till sökanden en begäran om upplysningar.
2.3 Meetings between European and Japanese producers
I denna begäran ställdes frågor om misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna som sökanden skulle ha deltagit i.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 23 July 1998 the applicant brought the present action.
Skulle Ni vilja skicka följande uppgifter till oss angående perioden från år 1984 till dags dato:
the dates, places and names of the firms participating in each of the meetings between European and Japanese largediameter welded tube producers at president, manager, expert and working group level;
Enligt uppgifter som kommissionen har tillgång till har Ert företag deltagit i möten mellan europeiska och japanska producenter av sömlösa rör.
— copies of all the invitations
Dessa möten har ägt rum inom ramen för vad som i branschen brukar kallas för 'EuropeJapan Club'....
— in the case of meetings for which you are unable to find the relevant documents, please describe the purpose of the meeting, the decisions adopted and the type of documents received before and after the meeting.'
Skulle Ni vilja skicka följande uppgifter till oss angående perioden från år 1984 till dags dato: datum, ort och namnen på deltagande företag beträffande vart och ett av mötena mellan europeiska producenter av sömlösa rör, på ordförande-, direktörs-, expertoch arbetsgruppsnivå,
By letter of 14 October 1997, the applicant's lawyers replied to certain of the questions in the
datum, ort och namnen på deltagande företag beträffande vart och ett av mötena mellan europeiska och japanska kopior av samtliga inbjudningar ...,
On being invited to submit its observations on that request, the Commission rejected the applicant's arguments by letter of 15 January 2001, contending that the Charter is of no consequence for the purpose of the determination of the present case.
— på de fyra ovannämnda frågorna. Sökanden bekräftade genom skrivelse av den 23 oktober 1997 innehållet i advokaternas svarsskrivelse.
The applicant contends that the right not to give evidence against oneself is protected by the presumption of innocence as laid down in Article 6(2) of the Convention and by the right to freedom of expression provided for in Article 10 (opinion of the European Commission of Human Rights annexed to Eur.
en redogörelse för syftet, fattade beslut och vilka dokument som erhållits före och efter mötet beträffande de möten för vilka Ni inte hittar relevanta dokument.
Forms of order sought by the parties
I sitt svar av den 10 november 1997 godtog inte kommissionen sökandens argument att sökanden inte var skyldig att besvara de fyra ovannämnda frågorna.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Sökanden vidhöll genom skrivelse av den 27 november 1997 från sina advokater sin vägran att tillhandahålla begärda upplysningar.
It must be emphasised at the outset that the Court of First Instance has no jurisdiction to apply the Convention when reviewing an investigation under competition law, inasmuch as the Convention as such is not a part of Community law.
I vilken omfattning har de inom 'EuropeJapan Club' och/eller 'Special Circle' fattade besluten påverkat fullgörandet av de ovannämnda avtalen?
In support of its claim for annulment of Article 1 of the contested decision, the applicant puts forward four pleas in law.
Med tillämpning av artikel 11.5 i förordning nr 17 fattade kommissionen den 15 maj 1998 ett beslut (nedan kallat det ifrågasatta beslutet).
It is appropriate to begin by considering together the first three of those pleas, all of which concern an alleged infringement of the rights of defence.
I artikel 1 föreskrivs att sökanden inom en tidsfrist om 30 dagar från delgivningen av det ifrågasatta beslutet skall svara på de fyra omtvistade frågorna som biläggs beslutet.
However, it is settled case-law that fundamental rights form an integral part of the general principles of Community law whose observance is ensured by the Community judicature.
Skulle Ni vilja skicka följande uppgifter till oss angående perioden från år 1984 till dags dato:
On the contrary, it places the undertaking under a duty of active cooperation, which means that it must be prepared to make available to the Commission any information relating to the subject-matter of the investigation.
Sökanden har genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 23 juli 1998, väckt denna talan.
In the absence of any right to silence expressly provided for in Regulation No 17, it is necessary to consider whether certain limitations on the Commission's powers of investigation during a preliminary investigation are, however, implied by the need to safeguard the rights of defence.
datum, ort och namnen på deltagande företag beträffande vart och ett av mötena mellan europeiska och japanska producenter av svetsade rör med stor diameter, på ordförande-, direktörs-, expertoch arbetsgruppsnivå,
The second plea, alleging infringement of Article 6(1) of the Convention
— kopior av samtliga inbjudningar ...,
In this respect, it is necessary to prevent the rights of defence from being irremediably impaired during preliminary-investigation procedures which may be decisive in providing evidence of the unlawful nature of conduct engaged in by undertakings.
— en redogörelse för syftet, fattade beslut och vilka dokument som erhållits före och efter mötet beträffande de möten för vilka Ni inte hittar relevanta dokument."
The applicant submits that, in procedures before it, the Commission is required to comply with Article 6 of the Convention (Case T-213/95 and T-18/96 SCK and FNK ν Commission.
Genom telefax, som inkom till förstainstansrättens kansli den 18 december 2000, har sökanden yrkat att förstainstansrätten vid sin prövning av detta mål skall beakta Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (EGT C 364, s.
The third plea, alleging infringement of Articles 6(2) and 10 of the Convention
1), som kungjordes den 7 december 2000 i Nice (nedan kallad stadgan).
To acknowledge the existence of an absolute right to silence, as claimed by the applicant, would go beyond what is necessary in order to preserve the rights of defence of undertakings, and would constitute an unjustified hindrance to
Genom skrivelse av den 14 oktober 1997 besvarade sökandens advokater vissa av frågorna i begäran om upplysningar, men vägrade att svara
1.8 also constitutes an infringement of the applicant's rights of defence.
— Den tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 6.2 och 10 i konventionen
the Commission's performance of its duty under Article 89 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 85 EC) to ensure that the rules on competition within the common market are observed.
Efter att ha bereits tillfälle att ge in yttrande beträffande detta yrkande har kommissionen genom skrivelse av den 15 januari 2001 bestritt sökandens argument.
As regards the potential impact of the Charter, to which the applicant refers, upon the assessment of this case, it must be borne in mind that that Charter was proclaimed by the European Parliament, the Council and the Commission on 7 December 2000.
Inledningsvis skall det betonas att förstainstansrätten inte är behörig att bedöma huruvida en undersökning enligt konkurrensrätten är förenlig med bestämmelserna i konventionen, eftersom dessa bestämmelser inte i sig utgör en del av gemenskapsrätten.
It can therefore be of no consequence for the purposes of review of the contested measure, which was adopted prior to that date.
Till stöd för sitt yrkande att artikel 1 i det ifrågasatta beslutet skall ogiltigförklaras har sökanden åberopat fyra grunder.
That being so, there is no reason to accede to the applicant's request for the oral procedure to be re-opened.
Förstainstansrätten kommer först att pröva de tre första grunderna som alla avser ett påstått åsidosättande av sökandens rätt till försvar.
Those are the limits within which the arguments raised by the applicant must be assessed.
— Den första grunden
However, it must be emphasised that Community law does recognise as fundamental principles both the rights of defence and the right to fair legal process.
Enligt fast rättspraxis utgör de grundläggande rättigheterna en integrerad del av de allmänna rättsprinciper som gemenskapsdomstolarna skall säkerställa iakttagandet av.
The last indent of the questions does not concern exclusively factual information.
Den första grunden hänför sig till domstolens dom av den 18 oktober 1989 i mål 374/87, Orkem mot kommissionen.
In the last indent, the Commission calls upon the applicant, in identical terms, to describe in particular the 'purpose' of the meetings it attended and the 'decisions adopted' during them, even though it is clear that the Commission suspected that their purpose was to arrive at agreements, in respect of selling prices, of a nature such as to prevent or restrict competition.
Enligt förordning nr 17 har inte det företag som är föremål för undersökningen någon rätt att undandra sig undersökningen på grund av att denna kan leda till att det framkommer bevis på att företaget överträtt konkurrensreglerna.
It follows that requests of this kind are such that they may compel the applicant to admit its participation in an unlawful agreement contrary to the Community rules on competition.
Förordningen ålägger tvärtom företaget att aktivt samarbeta, vilket innebär att det skall ställa allt informationsunderlag som är relevant för undersökningen till kommissionens förfogande.
Consequently, it must be held that the last indent of each of questions 1.6,1.7 and 2.3 infringes the applicant's rights of defence.
I avsaknad av en uttrycklig bestämmelse i förordning nr 17 om rätten att tiga skall det prövas om vissa begränsningar av kommissionens undersökningsbefogenheter under den inledande undersökningen är nödvändiga för att säkerställa iakttagandet av rätten till försvar.
The mere fact of being obliged to answer purely factual questions put by the Commission and to comply with its requests for the production of documents already in existence cannot constitute a breach of the principle of respect for the rights of defence or impair the right to fair legal process.
Sökanden har vitsordat att det i och för sig är riktigt att ett företag är skyldigt att till kommissionen lämna alla nödvändiga upplysningar om de faktiska omständigheterna som det kan ha kännedom om och vid behov därtill hörande handlingar som företaget är i besittning av, även om dessa kan användas för att fastställa att företaget självt eller ett annat företag har gjort sig skyldigt till konkurrensbegränsande beteende.
There is nothing to prevent the addressee of such questions or requests from showing, whether later during the administrative procedure or in proceedings before the Community courts, when exercising his rights of defence, that the facts set out in his replies or the documents produced by him have a different meaning from that ascribed to them by the Commission.
Som villkor för denna skyldighet och kommissionens motsvarande rättighet har domstolen emellertid uppställt som krav att företagets rätt till försvar inte kränks genom ett beslut om begäran om upplysningar.