natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its fourth question, the referring court is asking, essentially, whether, and to what extent, a farmer who was granted aid under a national aid programme pursuant to Article 3(1) of Regulation No 2078/92 may rely on the principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty for the purpose of resisting recovery of that aid.
Den hänskjutande domstolen har ställt den fjärde frågan för att få klarhet i om och i vilken mån en jordbrukare som har beviljats ett stöd inom ramen för ett nationellt stödprogram i den mening som avses i artikel 3.1 i förordning nr 2078/92 kan åberopa principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen för att motsätta sig indrivning av detta stöd.
It must be observed, in that regard, that the decision by which the Commission approves a national aid programme, thereby acknowledging its compliance with Regulation No 2078/92 in the tight of the assessment criteria set out in Article 7(2) of the regulation, is addressed exclusively to the Member State in point.
Mot denna bakgrund ankommer det på de nationella domstolarna att i förekommande fall kontrollera lagligheten av en individuell stödåtgärd som antagits med tillämpning av det nationella stödprogrammet mot bakgrund av både stödprogrammet, såsom det har godkänts av kommissionen, och förordning nr 2078/92.
The referring court finds, first that Mr Huber submitted an application for support in April 1995, that is, before the national aid programme was approved by the Commission in June 1995 and before its publication by way of a brief note in the Amtsblatt zur Wiener Zeitung in December 1995, and, second, that that application was accepted without reservations by the Austrian authorities.
Den hänskjutande domstolen har dels konstaterat att Martin Huber inlämnade en ansökan om stöd i april 1995, det vill säga innan det nationella stödprogrammet godkändes av kommissionen i juni 1995 och innan det offentliggjordes genom att det omnämndes i Amtsblatt zur Wiener Zeitung i december 1995, dels att denna ansökan beviljades utan begränsningar av de österrikiska myndigheterna.
That being the case, it is for the national court, where relevant, to review the legality of an individual support measure adopted in pursuance of the national aid programme in the light both of that programme, as approved by the Commission, and of Regulation No 2078/92.
På samma sätt är frågan huruvida de särskilda riktlinjerna för ÖPUL har offentliggjorts på ett sådant sätt att det är möjligt att göra dem gällande gentemot österrikiska jordbrukare i första hand en fråga som regleras i nationell rätt.
Similarly, the question whether the publicity given to the ÖPUL directive was such as to render it binding on Austrian farmers is primarily a question governed by national law.
I artikel 3.3 f i förordning nr 2078/92 föreskrivs emellertid allmänt, utan att det direkt anges på vilket sätt de nationella programmen skall offentliggöras, att det i dessa program skall föreskrivas åtgärder för att ge "lämplig information till jordbruksföretag och aktörer på landsbygden".
In that regard, it should be recalled that, under Article 8(1) of Regulation No 729/70, the Member States, in accordance with national provisions laid down by law, regulation or administrative action, were to take the measures necessary to recover sums lost as a result of irregularities or negligence.
Domstolen erinrar i detta avseende om att medlemsstaterna, enligt artikel 8.1 i förordning nr 729/70, i enlighet med nationella bestämmelser i lagar och andra författningar skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att indriva belopp som förlorats till följd av oegentligheter eller försumlighet.
This was the case as regards amounts paid under a national aid programme approved by the Commission in accordance with a Council regulation and partfinanced by the Community.
Detta gäller i fråga om belopp som har utbetalats med tillämpning av ett nationellt stödprogram som har godkänts av kommissionen enligt rådets förordning och som medfinansieras av gemenskapen.
None the less, without laying down specific methods by which national aid programmes must be publicised, Article 3(3)(f) of Regulation No 2078/92 provides, in a general manner, that those programmes are to contain arrangements made to provide 'appropriate information for agricultural and rural operators'.
Av domstolens rättspraxis framgår dessutom att rättstvister om indrivning av belopp som har utbetalats utan grund enligt gemenskapsrätten, i avsaknad av gemenskapsbestämmelser, skall avgöras av de nationella domstolarna med tillämpning av nationell rätt men inom de gränser som sätts av gemenskapsrätten, vilket innebär att de nationella bestämmelserna inte får vara sådana att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att indriva stöd som har utbetalats felaktigt, och att den nationella lagstiftningen inte får tillämpas på ett i förhållande till liknande nationella tvister diskriminerande sätt.
In that regard, it is not clear that the Austrian authorities fully complied, in the case in the main proceedings, with their obligation to provide
Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera denna fråga, och därvid beakta den omständigheten att den slutliga versionen av det nationella stödprogrammet på grundval av vilket stödet skulle utges inte existerade vid den tidpunkt då Martin Huber lämnade in sin ansökan, eftersom kommissionen inte hade gett sitt godkännande.
It also follows from the caselaw of the Court that, in the absence of provisions of Community law, disputes concerning the recovery of amounts wrongly paid under Community law must be decided by national courts in application of their own domestic law, subject to the limits imposed
Det kan således inte anses strida mot gemenskapsrätten att det i nationell rätt, i fråga om återtagande av administrativa rättsakter och
or, if this was not the case, whether Mr Huber had been negligent, as a farmer exercising ordinary care would not have been, in not seeking to obtain precise knowledge of the content of the ÖPUL directive by travelling to the Federal Ministry of Agriculture and Forestry in Vienna in order to consult the text of the directive and, specifically, whether the need for such an on-the-spot consultation in order to learn the full extent of their obligations did not place an excessive burden on the farmers concerned.
Den femte och den sjätte frågan återkrav av ekonomiska förmåner som har utbetalats utan grund av myndigheterna, föreskrivs att rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar skall beaktas samtidigt med legalitetsprincipen, eftersom de förstnämnda principerna ingår i gemenskapens rättsordning.
By its fifth and sixth questions, which it is appropriate to consider together, the referring court asks, first, whether it is open to Member States to implement national aid programmes within the meaning of Article 3(1) of Regulation No 2078/92 either by private-sector measures or by forms of State action and, second, whether, when- considering a claim for the recovery of aid wrongly paid under that regulation, a comparison should be made between the conditions governing repayment, under national law, of sums not due according to whether they were paid pursuant to private-sector measures or administrative measures.
Den hänskjutande domstolen har ställt den femte och den sjätte frågan, som skall besvaras i ett sammanhang, för att få klarhet i dels om det står medlemsstaterna fritt att genomföra nationella stödprogram i den mening som avses i artikel 3.1 i förordning nr 2078/92 genom privaträttsliga åtgärder eller åtgärder som är förbundna med myndighetsutövning, dels om det, vid prövningen av en begäran om återkrav av stöd som har utbetalats utan grund, enligt samma förordning skall göras en jämförelse mellan vilka villkor som gäller för återbetalning av belopp som utbetalats utan grund i nationell rätt beroende på om de har utbetalats med tillämpning av privaträttsliga rättsakter eller administrativa rättsakter.
Moreover, it is settled caselaw that the beneficiary of aid may challenge a demand for recovery only if he acted in good faith when applying for it (see, to that effect, Oebniihle and Schmidt Söhne, paragraph 29). In that regard, it is for the national court to consider:
Dessutom framgår det av rättspraxis att stödmottagaren endast kan motsätta sig återkrav om han varit i god tro om att stöden utgavs rättsenligt (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet Oelmühle och Schmidt Söhne, punkt 29).
— whether specific obligations relating to the use of plant protection products were clearly evident from the aid application form or the notices annexed to it taking into account the observations set out by the Advocate General in his Opinion;
I detta avseende ankommer det på den nationella domstolen att undersöka huruvida de särskilda riktlinjerna för ÖPUL tillräckligt tydligt förbjuder användning av de växtskyddsmedel som nämns i förevarande dom, med beaktande av de påpekanden som generaladvokaten har gjort i sitt förslag till avgörande, huruvida tydliga skyldigheter avseende användning av växtskyddsmedel framgår av formuläret för ansökan om stöd eller av de förklaringar som har bilagts detta, med beaktande av de påpekanden som generaladvokaten har gjort i sitt förslag till avgörande,
In that regard, in so far as Community law, including its general principles, does not contain common rules, it is settled caselaw that the national authorities, when implementing Community legislation, must act in accordance with the rules as to procedure and form laid down by the law of the Member State concerned.
Om gemenskapsrätten, inklusive de allmänna rättsprinciperna i denna, inte innehåller några gemensamma regler, följer det av fast rättspraxis att de behöriga nationella myndigheterna, när de genomför gemenskapsrättsliga bestämmelser, måste följa de processuella och formella reglerna i den berörda medlemsstatens rättsordning.
However, as the Court has already held, recourse to rules of national law is possible only in so far as it is necessary for the implementation of provisions of Community law and in so far as the application of those rules of national law does not jeopardise the scope and effectiveness of that Community law, including its general principles (see, inter alia, Flemmer and Others, cited above, paragraph 55).
Som domstolen redan har fastställt kan nationella regler dock endast tillgripas i den mån detta krävs för att de gemenskapsrättsliga bestämmelserna skall kunna genomföras och såvida tillämpningen av dessa nationella regler inte inverkar menligt på gemenskapsrättens — inklusive de allmänna principerna i denna — räckvidd och verkan (se bland annat domen i de ovannämnda målen Flemmer m.fl., punkt 55).
— whether the ÖPUL directive had been incorporated, in whole or in part, in the aid contract;
i vilken mån de särskilda riktlinjerna för ÖPUL har införlivats helt eller delvis med avtalet om stöd, huruvida de särskilda riktlinjerna för ÖPUL eller den slutliga texten i dessa faktiskt har översänts till Martin Huber, eller
Since Regulation No 2078/92 did not lay down any common rule in that regard, in principle nothing prevented the Republic of Austria from implementing the national aid programmes referred to in Article 3(1) of the regulation whether the draft of the ÖPUL directive or its final text had in fact been made known to Mr Huber;
Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera att sådana rättsakter inte påverkar innehållet i och effektiviteten av gemenskapsrättens räckvidd och verkan, varvid särskilt skall beaktas att det enligt sådana rättsakter skall vara möjligt att indriva medfinansierade stöd, som har utbetalats utan huruvida, om detta inte är fallet, Martin Huber har förfarit oaktsamt på ett sätt som en normalt aktsam jordbrukare inte skulle ha gjort, på grund av att han inte försökt få kännedom om det exakta innehållet i de särskilda riktlinjerna för ÖPUL genom att resa till Wien och sätet för förbundsministeriet för jord- och skogsbruk för att ta del av dem. Det skall särskilt
It is for the referring court to decide whether recourse to such measures does not affect the scope and effectiveness of Community law,
grund på samma villkor som för rent nationella stöd av samma typ.
Consideration of tine first question has not disclosed any factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 2078/92 of 30 June 1992 on agricultural production methods compatible with the requirements of the protection of the environment and tile maintenance of the countryside, as amended by the Act concerning tine conditions of accession of tine Republic of Austria, tine Republic of Finland and tine Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which tine European Union is founded
Vid prövningen av den första frågan har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 2078/92 av den 30 juni 1992 om produktionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med miljöskydds- och naturvårdskraven, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen.
Article 7(2) of Regulation No 2078192, as amended by the abovementioned Act of Accession, must be interpreted as meaning tinat a Commission decision approving a national aid programme also encompasses its content, without, however, conferring on that programme the nature of an act of Community law.
Ett sådant beslut av kommissionen om godkännande av ett nationellt stödprogram som avses i artikel 7 iförordning nr 2078/92, i dess lydelse enligt nämnda anslutningsakt, är riktat uteslutande till den berörda medlemsstaten.
A Commission decision approving a national aid programme as referred to in Article 7 of Régulation No 2078/92, as amended by the Act of Accession, is addressed only to tine Member State concerned It is for the national courts to decide, in the light of national law, whether the publicity given to tinat programme enabled it to become binding on agricultural and rural operators, in particular by ensuring compliance with tine requirement of appropriate information laid down in Article 3(3)(f) of Regulation No 2078/92.
Gemenskapsrätten utgör inte något hinder för att tillämpa principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen i syfte att förhindra återkrav av stöd som medftnansieras av gemenskapen och som har utbetalats utan grund, under förutsättning att även gemenskapens intresse beaktas. Tillämpningen av principen om skydd för berättigade förväntningar förutsätter att det fastställs att mottagaren av stödet i fråga var i god tro.
Community law does not preclude the application of the principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty in order to prevent the recovery of aid partfinanced by the Community which has been wrongly paid, provided tinat tine interest of tine Community is also taken into consideration.
Det står medlemsstaterna fritt att genomföra nationella stödprogram i den mening som avses i artikel 3.1 i förordning nr 2078/92, i dess lydelse enligt nämnda anslutningsakt, genom privaträttstiga åtgärder eller genom åtgärder som är förbundna med myndighetsutövning såvida de nationella åtgärderna i fråga inte påverkar gemenskapsrättens räckvidd och verkan.'
The application of the principle of the protection of legitimate expectations assumes tinat tine good faith of tine beneficiary of the aid in question is established
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 14 mars 2002.
It is open to Member States to implement national aid programmes within the meaning of Article 3(1) of Regulation No 2078192, as amended by the Act of Accession, by private-sector measures or by forms of State action, in so far as the national measures in question do not affect tine scope and effectiveness of Community law.'
Vid prövningen av den första tolkningsfrågan har det inte framkommit något som kan inkräkta på giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 2078/92 av den 30 juni 1992 om produktionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med miljöskydds- och naturvårdskraven.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 14 March 2002.
Ett program blir emellertid inte i sig en gemenskapsrättslig rättsakt i och med godkännandet.
Preliminary ruling (Trade mark rights — Medicinal products — Central marketing authorisation — Repackaging) (Sixth Chamber) authorisations for packs containing 10 cartridges of 3 ml, under number EU 1/97/030/062, and for packs containing five cartridges of 3 ml, under number EU 1/97/030/045.
Det står inte i strid med gemenskapsrätten att vid återkrav beakta sådana grunder som skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsskäl på sätt som föreskrivs i nationell rätt för den tillämpliga åtgärden.
Kohlpharma and MTK are parallel importers of medicinal products into Germany from other Member States.
Stödmottagaren kan vid återkrav av stöd enligt förordning nr 2078/92 åberopa principen om skydd för berättigade förväntningar.
The creation of new external packaging is therefore not 'necessary' within the meaning of the caselaw of the Court, in particular Case C-232/94 MPA Pharma [1996].
— Centraliserat godkännande för försäljning — Ompaketering*
In addition, according to Aventis, the repackaging in new 10-cartridge packs which is carried out by Kohlpharma and MTK infringes its trade mark rights.
Förhandsavgörande "Varumärkesrätt — Läkemedel (sjätte avdelningen) gemenskapsförfaranden för godkännande för försäljning av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet och av gemenskapsbestämmelserna om fri rörlighet för läkemedel.
Aventis manufactures the medicinal product 'Insuman Comb 25, 100 Ul/ml, suspension injectable' ('Insuman') and holds, pursuant to Regulation No 2309/93, central marketing
Landgericht Köln har, genom beslut av den 10 november 2000 som inkom till domstolens kansli den 23 november samma år, i enlighet med artikel 234 EG ställt två frågor om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 2309/93 av den 22 juli 1993 om
Kohlpharma and MTK submitted that that application should be dismissed.
Aventis framställer läkemedlet Insuman Comb 25, 100 IU/ml, Injektion Suspension (nedan kallat Insuman).
They consider that, on a correct interpretation of the caselaw of the Court, the creation of new external packaging is legally 'necessary' in cases such as that at issue, since there is no requirement to give preference to bundling over repackaging in new external packaging.
Bolaget har beviljats centraliserade godkännanden för försäljning enligt förordning nr 2309/93 med nr EU 1/97/030/062 för förpackningar innehållande tio cylinderampuller om 3 ml vardera och nr EU 1/97/030/045 för förpackningar innehållande fem cylinderampuller om 3 ml vardera.
In accordance with the second paragraph of Article 12(1) of Regulation No 2309/93, authorised medicinal products are to be entered in the Community Register of Medicinal Products and are to be given a number which must appear on the packaging.
Kohlpharma och MTK bedriver parallellimport till Tyskland av läkemedel från andra medlemsstater.
As pointed out by the Norwegian Government, that number is used for purposes of identification and supervision.
De importerar bland annat Insuman, som Aventis har sålt i Frankrike i förpackningar innehållande fem cylinderampuller.
As the Commission correctly observed, every marketing authorisation issued in accordance with Regulation No 2309/93 relates to the specific presentation concerned, that is to say, to the size and form of the packaging prescribed for the medicinal product in the application for authorisation.
De ompaketerar dessa till förpackningar innehållande tio cylinderampuller och ger dem samma utseende som de förpackningar som Aventis framställer för försäljning i Tyskland.
'(1) Do the provisions governing the central authorisation of medicinal products in the European Union — in particular those of Regulation (EEC) No 2309/93 - preclude the legal possibility of "bundling" (that is to say, the joining together of several packages, each bearing the necessary labelling, in order to form a new retail unit) of packages of medicinal products following importation into one Member State from another Member State, in such a way that "repackaging" of medicinal products (that is to say, the production of new external packaging to which the importer affixes the foreign trademark without the authorisation of the trademark holder) is "necessary" within the meaning of the decision of the European Court of Justice in Case C-232/94 MPA Pharma [19%] [...] and the trademark holder for that reason cannot prohibit such repackaging?
Utgör bestämmelserna om fri rörlighet för varor inom den gemensamma marknaden eller andra gemenskapsrättsliga bestämmelser hinder för ett förbud mot ompaketering i sådana fall som avses i den första frågan, vilket, i enlighet med den nationella marknadsrätten, motiverats med att det är faktiskt och rättsligt möjligt att i stället framställa en buntad förpackning och att detta förfarandesätt utgör ett mindre ingripande intrång i varumärkesinnehavarens rättigheter?"
(2) In the event that Question 1 should be answered in the negative:
Den första tolkningsfrågan
It should be recalled that Article 6(1) of Regulation No 2309/93 provides that an application for a marketing authorisation for a medicinal product must be accompanied by the particulars and documents listed in Articles 4 and 4a of Directive 65/65.
Aventis anser att Kohlpharma och MTK, för försäljningen av Insuman i Tyskland, skulle kunna tillverka en dubbelförpackning, det vill säga skapa ett paket av två importerade förpackningar innehållande fem cylinderampuller och märka dem på lämpligt sätt (nedan kallat buntningen).
Point 9 of the second paragraph of Article 4 of that directive states that the applicant must attach to his application 'one or more specimens or mock-ups of the sales presentation of the medicinal product, together with a package leaflet where one is to be enclosed'.
Det är således inte nödvändigt, i den mening som avses i domstolens praxis, särskilt i dom av den 11 juli 1996 i mål C-232/94, MPA Pharma, att skapa en helt ny förpackning. Kohlpharmas och MTK:s ompaketering till en ny förpackning innehållande tio cylinderampuller innebär, enligt Aventis, ett intrång i dess varumärkesrättigheter.
Do the rules on the free movement of goods within the Common Market or other rules of Community law stand in the way of a prohibition which, in cases of the kind referred to in Question 1, is directed against "repackaging" on the ground, derived from national trademark law, that the possibility of creating a bundle package, which, moreover, exists defacto and dejure, jure,
Genom sin första fråga önskar den nationella domstolen få klarhet i huruvida förordning nr 2309/93 utgör hinder för att ett läkemedel, för vilket det beviljats två skilda centraliserade godkännanden för försäljning av förpackningar innehållande fem respektive tio enheter, säljs i en förpackning som består av två ihopförda och ommärkta förpackningar innehållande fem enheter vardera.
Pursuant to Articles 9(3) and 10(1) and the second paragraph of Article 11 of Regulation No 2309/93, the authorisation issued by the Commission is to determine the dimensions, presentation and form of the packaging to be used for the medicinal product Accordingly, the particulars and information to be printed on the product packaging are specific to that packaging, since they are based on the format and/or
Aventis yrkade att Landgericht Köln skulle förbjuda Kohlpharma och MTK att till Tyskland importera och där sälja Insuman så länge som de sålde läkemedlet i en ny förpackning innehållande tio cylinderampuller.
dimensions of that packaging, as specified in the application pursuant to Article 6(1) of that regulation.
Enligt artikel 12.1 andra stycket i förordning nr 2309/93 skall de godkända läkemedlen införas i Gemenskapsregistret över läkemedel och tilldelas ett nummer som skall anges på förpackningen.