natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the graphic representation of the words ‘les pages jaunes’, written in white on a black background, is not, as OHIM correctly states, original in any way and thus must be regarded as a negligible component in the visual perception of that mark, contrary to what the applicant claims .
I motsats till vad sökanden har hävdat är den grafiska framställningen av orden les pages jaunes i vita bokstäver mot svart botten, såsom harmoniseringsbyrån med fog konstaterade, inte på något sätt originell och skall därför anses vara försumbar för det visuella intrycket av varumärket.
In addition, the article ‘les’ is written in a smaller font, which minimises its visual importance.
Den bestämda artikeln les har vidare skrivits med mindre bokstäver och minskar därför i betydelse i visuellt hänseende.
Therefore, since all the other components of that mark are negligible, the visual impression of the earlier trademark is dominated by the word component ‘pagesjaunes’ .
Det visuella intrycket av det äldre varumärket domineras således av ordelementet pages jaunes, eftersom de andra beståndsdelarna i varumärket är försumbara.
That finding cannot be called into question by the applicant’s argument that the expression ‘pagesjaunes’ has no distinctive character, because it is descriptive, commonplace and generic.
Denna slutsats påverkas inte av sökandens argument att uttrycket pages jaunes saknar särskiljningsförmåga, eftersom det är beskrivande, allmänt och generiskt.
The weak distinctive character of an element of a complex mark does not necessarily imply that that element cannot constitute a dominant element since, because, in particular, of its position in the sign or its size, it may make an impression on consumers and be remembered by them (Representation of a cowhide, paragraph 32; see also, to that effect, Case T-115/02 AVEX vOHIM— Ahlers (a) [2004] ECR II-2907, paragraph 20).
Att en beståndsdel i ett sammansatt varumärke eventuellt har låg särskiljningsförmåga innebär nämligen inte nödvändigtvis att denna beståndsdel inte kan vara dominerande, eftersom den bland annat på grund av sin placering i kännetecknet eller sin storlek kan uppfattas av konsumenten och stanna kvar i dennes minne (domen i det ovannämnda målet Återgivningen av kohud, punkt 32, se, för ett motsvarande synsätt, även förstainstansrättens dom av den 13 juli 2004 i mål T-115/02, AVEX mot harmoniseringsbyrån – Ahlers (a), REG 2004, s. II-2907, punkt 20).
Consequently, it is not necessary to rule, at this stage of the assessment, on the possible weak distinctive character of the expression ‘pages jaunes’, since it is obvious, having regard to the findings at paragraph 53 of this judgment, that it is that expression which is likely to make an impression on consumers and be remembered by them.
I detta skede av bedömningen finns det således inte någon anledning att avgöra huruvida uttrycket pages jaunes eventuellt har låg särskiljningsförmåga. Med hänsyn till förstainstansrättens motivering ovan i punkt 53 är det nämligen uppenbart att detta uttryck kan uppfattas av konsumenten och stanna kvar i dennes minne.
In respect of the trademark applied for, PAGESJAUNES.COM, which is purely a word mark, it must be noted that it is made up of two parts .
Förstainstansrätten konstaterar att det sökta varumärket PAGESJAUNES.COM, som är ett rent ordmärke, består av två delar.
The component ‘pagesjaunes’ constitutes the dominant component on account of its length and its position.
Beståndsdelen pagesjaunes är den dominerande på grund av sin placering och sin längd.
The ending ‘.com’ is merely secondary, referring simply to an internet address.
Ändelsen .com är endast av underordnad betydelse, eftersom den enbart syftar på en elektronisk adress på Internet.
As regards the visual comparison between the opposing signs, the applicant claims that the earlier trademark comprises three words with a total of five syllables, while the trademark applied for comprises only one word of six syllables.
Sökanden har, med avseende på jämförelsen i visuellt hänseende mellan de motstående kännetecknen, hävdat att det äldre varumärket består av tre ord med totalt fem stavelser, medan det sökta varumärket består av endast ett ord med sex stavelser.
According to the applicant, the similarities arising from the word component ‘pages jaunes’, which is not very distinctive, must be placed in context, to focus on those aspects which differentiate the opposing marks, namely their spelling and, on the one hand, the existence of the article ‘les’, and on the other, the existence of the ending ‘.com’.
Enligt sökanden måste de likheter relativiseras som följer av ordelementet pages jaunes, vilket har låg särskiljningsförmåga. Betydelse måste fästas vid beståndsdelar som gör det möjligt att skilja varumärkena åt, nämligen varumärkenas stavning och förekomsten av den bestämda artikeln les i det ena och ändelsen .com i det andra.
There are, therefore, noticeable differences at a visual level.
Påtagliga skillnader föreligger således i visuellt hänseende.
That line of argument cannot be accepted.
Dessa argument kan inte godtas.
Even if the words ‘pages’ and ‘jaunes’ are side by side in the trademark applied for, while in the earlier trademark there seems to be a barely visible gap between the two words, the dominant components of those two marks are the same .
Visserligen är orden pages och jaunes sammanfogade i det sökta varumärket, medan det förefaller finnas ett med svårighet skönjbart mellanrum mellan de två orden i det äldre varumärket. De dominerande beståndsdelarna sammanfaller emellertid i de båda varumärkena.
Furthermore, the word components ‘les’ of the earlier trade mark, and ‘.com’ of the trademark applied for, do not distinguish those marks from each other, because those components are purely secondary, as is clear from paragraphs 53 and 56 above.
I övrigt medför ordelementen les i det äldre varumärket och .com i det sökta varumärket inte någon möjlighet att skilja varumärkena åt, eftersom dessa beståndsdelar är helt och hållet underordnade, vilket framgår ovan av punkterna 53 och 56.
The graphic representation of the earlier trademark is also not such as to make the marks different at a visual level.
Inte heller det äldre varumärkets grafiska framställning är sådan att varumärkena blir olika i visuellt hänseende.
Therefore, it must be held that the opposing marks are similar at a visual level.
Förstainstansrätten finner därför att de motstående varumärkena liknar varandra i visuellt hänseende.
In respect of the aural comparison between the opposing signs, the applicant claims that there are also significant differences between the two marks, since the earlier trademark is pronounced ‘paj-jo-ne’, while the trademark applied for is pronounced ‘paj-jo-ne-point-com’.
Sökanden har hävdat att det finns stora skillnader mellan de motstående varumärkena även vid en fonetisk jämförelse. Det äldre varumärket uttalas nämligen paj-jo-ne, medan det sökta varumärket uttalas paj-jo-ne-point-com.
That reasoning cannot be accepted.
Detta argument kan inte godtas.
It is sufficient to state that the only differences between the components ‘les’ and ‘.com’, which are secondary, are not enough to rule out the aural similarities resulting from the reproduction of the words ‘pages’ and ‘jaunes’, that is to say, of the dominant component of the earlier mark, in the trademark applied for .
Det är tillräckligt att ange att skillnaderna mellan de underordnade beståndsdelarna les och .com ensamma inte räcker för att motverka den fonetiska likhet som följer av att orden pages och jaunes, det vill säga den dominerande beståndsdelen i det äldre varumärket, har återgetts i det sökta varumärket.
Further, the article is not necessarily pronounced, which the applicant itself implicitly admits, since it makes no mention of it in its claims relating to the aural comparison of the marks in question.
Det skall vidare anges att den bestämda artikeln inte med nödvändighet uttalas, vilket sökanden underförstått har medgett genom att inte nämna detta i sina påståenden avseende den fonetiska jämförelsen mellan de ifrågavarande varumärkena.
That line of argument from the applicant must also be rejected.
Inte heller detta argument kan godtas.
Both marks refer to yellow-coloured pages .
Båda varumärkena för nämligen tankarna till gulfärgade sidor.
The presence of the word component ‘les’ in the earlier trademark in no way changes its conceptual content, given that that word merely fulfils the function of an article .
Den omständigheten att orddelen les återfinns i det äldre varumärket påverkar inte på något sätt varumärkets begreppsmässiga innehåll, eftersom den endast utgör en bestämd artikel. Den enda skillnaden ligger i ändelsen .com i det
However, that ending does not alter the meaning of the expression ‘pages jaunes’, since it is restricted to suggesting the idea that the goods covered by the trademark applied for can be consulted or bought over the internet .
Den ändelsen medför emellertid inte att innebörden hos uttrycket pages jaunes ändras, eftersom den endast antyder att de varor som omfattas av det sökta varumärket kan konsulteras eller köpas på Internet.
Consequently, it must be concluded that the marks in question are similar, and that the Board of Appeal was fully entitled to find, at paragraph 20 of the contested decision, that the similarity between the marks was striking at both the visual and aural levels and the conceptual level.
Förstainstansrätten finner därför att de ifrågavarande varumärkena liknar varandra och att överklagandenämnden hade fog för att i punkt 20 i det angripna beslutet slå fast att varumärkena var påtagligt lika varandra i såväl visuellt, fonetiskt som begreppsmässigt hänseende.
It is now necessary to consider whether, overall, there is a likelihood of confusion between the opposing marks.
Förstainstansrätten skall vidare göra en helhetsbedömning av om det finns risk för att de motstående varumärkena förväxlas.
The likelihood of confusion
Risken för förväxling
The Board of Appeal’s position as regards whether a likelihood of confusion exists is set out at paragraph 21 of the contested decision as follows:
Överklagandenämnden uttryckte sin inställning till huruvida risk för förväxling föreligger på följande sätt i punkt 21 i det angripna beslutet:
‘If one adds to [the striking similarity between the opposing marks] the fact that they would be used for identical goods, offered to the same public, living in the same territory, the likelihood of confusion is not merely probable, but assured.
”Den omständigheten att [de motstående varumärkena är påtagligt lika varandra] samtidigt som de används för identiska varor som utbjuds till samma omsättningskrets som bor inom samma område medför att risken för förväxling inte bara är trolig, utan säker.
French users will think that PAGESJAUNES.COM is the internet version of the paper directory [bearing the trade mark] LES PAGES JAUNES and that, obviously, the two products are offered by the same undertaking.’
De franska användarna kommer nämligen att tro att PAGE-SJAUNES.COM är Internetversionen av papperstelefonkatalogen [som försetts med varumärket] LES PAGES JAUNES och givetvis att varorna kommer från samma bolag.”
The applicant claims that, taking into account its very weak distinctive character, the earlier trademark can, by its very nature, benefit only from limited protection, consisting merely in a prohibition on the slavish reproduction of it, without ever conferring on the intervener an exclusive right over the expression ‘pagesjaunes’ .
Sökanden har hävdat att eftersom det äldre varumärket har mycket låg särskiljningsförmåga, kan det åtnjuta endast ett begränsat skydd som enbart omfattar förbud mot slavisk avbildning. Varumärket kan inte under några omständigheter innebära att intervenienten får ensamrätt till uttrycket pages jaunes.
According to the applicant, the Board of Appeal omitted to take into account the very weak distinctive character of the earlier mark when comparing the marks in question.
Enligt sökanden underlät överklagandenämnden att beakta att det äldre varumärket har mycket låg särskiljningsförmåga när nämnden jämförde de ifrågavarande varumärkena.
It must be pointed out, in that context, that it is clear from the contested decision that the Board of Appeal held that the earlier trademark had a ‘normal distinctive character’.
Förstainstansrätten påpekar härvid att det framgår av det angripna beslutet att överklagandenämnden ansåg att det äldre varumärket hade ”ordinär särskiljningsförmåga”.
Without needing to examine the applicant’s various arguments in relation to the alleged weak distinctive character of the earlier trade mark, it is sufficient to observe that, even if it were considered that the Board of Appeal had wrongly decided that the earlier trademark had a ‘normal distinctive character’, such an error cannot lead to the annulment of the contested decision.
Det är inte nödvändigt att bedöma sökandens olika argument med påståenden om att det äldre varumärket har låg särskiljningsförmåga. Det är tillräckligt att konstatera att även om det anses att överklagandenämnden saknade fog för att anse att det äldre varumärket hade ordinär särskiljningsförmåga, så kan ett sådant fel inte leda till att det angripna beslutet ogiltigförklaras.
The finding of a weak distinctive character for the earlier trademark does not prevent a finding that there is a likelihood of confusion in the present case .
Att det äldre varumärket anses ha låg särskiljningsförmåga utesluter nämligen inte att risk för förväxling kan anses föreligga i förevarande mål.
Although the distinctive character of the earlier mark must be taken into account when assessing the likelihood of confusion (see, by analogy, Case C-39/97 Canon [1998] ECR I-5507, paragraph 24), it is only one factor among others involved in that assessment.
Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga skall visserligen beaktas vid bedömningen av risken för förväxling (se, analogt, domstolens dom av den 29 september 1998 i mål C-39/97, Canon, REG 1998, s. I-5507, punkt 24), men det är emellertid endast en av de omständigheter som skall bedömas.
Thus, even in a case involving an earlier mark of weak distinctive character, there may be a likelihood of confusion on account, in particular, of a similarity between the signs and between the goods or services covered (see, to that effect, Case T-112/03 L’Oréal vOHIM— Revlon (FLEXI AIR) [2005] ECR II-949, paragraph 61).
Risk för förväxling kan därför föreligga även när det äldre varumärket endast har låg särskiljningsförmåga, bland annat då kännetecknen liknar varandra och de varor eller tjänster som avses är av liknande slag (se, för ett liknande resonemang, förstainstansrättens dom av den 16 mars 2005 i mål T-112/03, L’Oréal mot harmoniseringsbyrån – Revlon (FLEXI AIR), REG 2005, s. II-949, punkt 61).
In addition, the approach taken by the applicant in that respect would have the effect of disregarding the factor of the similarity of the marks in favour of one based on the distinctive character of the earlier national mark, which would then be given undue importance.
Den uppfattning som sökanden har gett uttryck för i detta hänseende skulle dessutom medföra att varumärkeslikhetens betydelse sköts i bakgrunden och att det äldre nationella varumärkets särskiljningsförmåga framhävdes och gavs för stor betydelse.
The result would be that where the earlier national mark is only of weak distinctive character a likelihood of confusion would exist only where there was a complete reproduction of that mark by the mark applied for, whatever the degree of similarity between the marks in question (order of 27 April 2006 in Case C-235/05 P L’Oréal v OHIM, not published in the ECR, paragraph 45).
Detta skulle innebära att när det äldre nationella varumärket endast har låg särskiljningsförmåga, skulle risk för förväxling, oavsett graden av likhet mellan de ifrågavarande kännetecknen, föreligga endast när det sökta varumärket utgör en exakt kopia av det äldre varumärket (domstolens beslut av den 27 april 2006 i mål C-235/05 P, L’Oréal mot harmoniseringsbyrån, REG 2006, s. I-0000, punkt 45).
Such a result would not, however, be consistent with the very nature of the global appreciation which the competent authorities are required to undertake by virtue of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 (judgment of 15 March 2007 in Case C-171/06 P T.I.M.E. ART v Devinlec and OHIM, not published in the ECR, paragraph 41).
Ett sådant resultat skulle emellertid inte överensstämma med själva beskaffenheten hos den helhetsbedömning som de behöriga myndigheterna skall göra enligt artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 (domstolens dom av den 15 mars 2007 i mål C-171/06 P, T.I.M.E. ART mot Devinlec och harmoniseringsbyrån, ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 41).
Therefore, it must be held that there exists, in the present case, a likelihood of confusion, given that the goods in question are identical and given the similarity between the opposing signs.
Förstainstansrätten finner därför att risk för förväxling föreligger i förevarande mål med hänsyn till att de ifrågavarande varorna är identiska och till att de motstående kännetecknen liknar varandra.
As the Board of Appeal correctly held at paragraph 21 of the contested decision, French consumers could think that the trademark applied for, PAGESJAUNES.COM, is the internet version of the paper-based directory bearing the LES PAGES JAUNES trademark and that, therefore, the two products are offered by the same undertaking.
Såsom överklagandenämnden med fog konstaterade i punkt 21 i det angripna beslutet kan de franska konsumenterna nämligen komma att tro att det sökta varumärket PAGESJAUNES.COM är Internetversionen av papperstelefonkatalogen som försetts med varumärket LES PAGES JAUNES och därmed att varorna kommer från samma bolag.
In those circumstances, the assertion that the earlier trademark has no renown must also be rejected.
Påståendet att det äldre varumärket inte är välkänt kan under dessa omständigheter inte godtas.
Since the Board of Appeal did not base its decision on the renown of the earlier trademark and it correctly held there is a likelihood of confusion, the possible lack of renown would not in any way affect the legality of the contested decision.
Med beaktande av att överklagandenämnden inte grundade sitt beslut på att det äldre varumärket var välkänt och med fog fann att risk för förväxling förelåg, inverkar frågan huruvida detta varumärke var välkänt inte på det angripna beslutets lagenlighet.
It follows from all the above that the action must be dismissed.
Av vad ovan anförts följer att talan skall ogillas.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats. Harmoniseringsbyrån och intervenienten har yrkat att sökanden skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom sökanden har tappat målet, skall harmoniseringsbyråns och intervenientens yrkande bifallas.
Orders Xentral LLC to pay the costs.
2) Xentral LLC skall ersätta rättegångskostnaderna.
Delivered in open court in Luxembourg on 13December 2007 .
Avkunnad vid offentligt sammanträde i Luxemburg den 13 december 2007.
Case T-215/07
Mål T-215/07
(Declining of jurisdiction)
”Förklaring om att avstå från fortsatt handläggning”
Procedure — Division of jurisdiction between the Court of Justice and the Court of First Instance
Förfarande — Fördelning av behörighet mellan domstolen och förstainstansrätten
(Statute of the Court of Justice, Arts 40, second para., and 54, third para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 80)
(Domstolens stadga, artikel 40 andra stycket och artikel 54 tredje stycket; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 80)
Member State should be able to take into consideration the various pleas in law and arguments of fact and law relied on by natural and legal persons in support of their applications for annulment of the same act.
SAMMANFATTNING — MÅL T-215/07 beakta de olika rättsliga och faktiska grunder och argument som fysiska eller juridiska personer har åberopat till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av samma rättsakt.
Accordingly, it is appropriate to decline jurisdiction in favour of the Court of Justice in order to enable the latter to give judgment on the application for annulment .
Förstainstansrätten finner således anledning att förklara att den avstår från fortsatt handläggning, så att domstolen får pröva talan om ogiltigförklaring.
The second paragraph of Article 40 of the Statute of the Court of Justice gives no right of intervention to natural or legal persons in cases before the Court between Member States, on the one hand, and institutions of the Community, on the other hand.
Enligt artikel 40 andra stycket i domstolens stadga är fysiska och juridiska personer undantagna från interventionsrätten i tvister i domstolen mellan medlemsstater och gemenskapens institutioner.
The only possibility for natural or legal persons to put forward their pleas in law and arguments in disputes which concern them is therefore to bring an action themselves, in cases in which they have standing to do so, before the competent court .
Den enda möjligheten för fysiska och juridiska personer att i tvister som berör dem framföra sina grunder och argument är således att de själva, i de fall de har rätt att göra det, väcker talan vid behörig domstol för att få saken prövad.
It is in the interest of the proper administration of justice and of safeguarding the rights of the defence of individuals that the court with jurisdiction to hear and determine the action brought by a
Det är, med hänsyn till intresset av en god rättskipning och till säkerställandet av enskildas rätt till försvar, av vikt att den domstol som är behörig att pröva den talan som en medlemsstat väckt har möjlighet att
(see paras 9, 10, 12)
(se punkterna 9, 10 och 12)
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (ThirdChamber) 13December 2007 *
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT (tredje avdelningen) den 13 december 2007 *
In Case T-215/07,
I mål T-215/07,
Beniamino Donnici, residing in Castrolibero (Italy), represented by M. Sanino, G.M. Roberti, I. Perego and P. Salvatore, lawyers, applicant, v
Beniamino Donnici, Castrolibero (Italien), företrädd av advokaterna M. Sanino, G.M. Roberti, I. Perego och P. Salvatore, sökande, mot
APPLICATION for annulment of the decision of the European Parliament of 24May 2007 on the verification of the credentials of Beniamino Donnici (2007/2121 (REG)), declaring his mandate as a member of the European Parliament to be invalid,
Europaparlamentet, företrätt av H. Krück, N. Lorenz och L. Visaggio, samtliga i egenskap av ombud, svarande, angående en talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 24 maj 2007 om valprövning av Beniamino Donnici (2007/2121 (REG)), varigenom mandatet för Beniamino Donnici som ledamot av Europaparlamentet förklaras ogiltigt, meddelar
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Third Chamber), composed of J. Azizi, President, E. Cremona and S. Frimodt Nielsen (Rapporteur), Judges,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J. Azizi samt domarna E. Cremona och S. Frimodt Nielsen (referent), justitiesekreterare: E. Coulon, följande
By an application lodged at the Registry of the Court of the First Instance on 22 June 2007, registered as Case T-215/07, Mr Donnici brought an action for annulment of the decision of the European Parliament of 24May 2007 on the verification of his credentials, (2007/2121 (REG)) declaring invalid his mandate as a member of the European Parliament (‘the contested decision’).
Beniamino Donnici har genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 22 juni 2007 och som registrerats som mål T-215/07, väckt talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 24 maj 2007 om valprövning av Beniamino Donnici (2007/2121 (REG)), varigenom mandatet för Beniamino Donnici som ledamot av Europaparlamentet förklaras ogiltigt (nedan kallat det angripna beslutet).