natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a complete safety and health management system both reactive and proactive elements are essential performance Indicators.
I ett komplett arbetsmiljöledningssystem är såväl reaktiva som proaktiva faktorer centrala resultatindikatorer.
For any repeat of the Pilot Study further clarification would be required for some of the issues discussed.
Vid en eventuell upprepning av pilotstudien skulle ytterligare klargöranden behövas på några av de punkter som diskuterats.
In particular, this refers to the responses to the evaluation question used in the Pilot Study.
Detta gäller särskilt svaren på den utvärderingsfråga som använts i pilotstudien.
When a Focal Point indicated that the development of further preventive actions was needed it was not always evident as to what extent this would entail.
När en kontaktpunkt angav att det krävdes utveckling av ytterligare förebyggande åtgärder, stod det inte alltid klart hur omfattande detta skulle vara.
Preventive actions could range from the introduction of new legislation through to awareness campaigns, surveys, field inspections, published information such as guidance notes or codes of practice or general Information leaflets.
Förebyggande åtgärder kan omfatta allt från införandet av ny lagstiftning till kampanjer för att medvetandegöra, undersökningar, inspektioner på fältet, publicering av information i form av meddelanden med riktlinjer eller uppförandekode·· eller allmänna informationsbroschyrer.
Also, such preventive actions could either be applied In a focused manner to a specific industrial sector and its associated processes or they can be applied in a broad approach covering many sectors and processes.
Sådana förebyggande åtgärder skulle också antingen kunna tillämpas på ett fokuserat sätt pä en viss industrisektor och de processer som hör samman med den eller så kan de omfatta många sektorer och processer.
In either case the manual would need to reflect the requirement to collect such information.
Oavsett vilket skulle manualen behöva återspegla kravet på att samla in sådan information.
Safety and
EUROPEISKA OCH NATIONELLA INFORMATIONSLUCKOR
"Are there differences between the national data and the data from European sources?"
"Finns det skillnader mellan nationella data och data frän europeiska källor?"
"Does the additional national information highlight sectors or occupations that are not evident from the ESWC-data?"
"Belyser den ytterligare nationella informationen särskilt sektorer eller yrken som inte klart framgår av EU-data?"
No comparison reported
Ingen jämförelse rapporterad
Difficulty in comparability of data
Svårighet att jämföra data
Machine dictated workpace Physical violence Bullying and victimisation Sexual harassment
Tung manuell hantering Repetitiva rörelser Påfrestande arbetsställningar Hantering av kemikalier Psykosociala arbetsförhållanden Högt arbetstempo Arbetstakt styrd av sociala krav Arbetstakt styrd av maskiner Fysiskt våld Mobbning och trakasserier Sexuella trakasserier
Monotonous work Context of work PPE OSH outcomes Musculoskeletal disorders Stress Occupational sickness absence Information about risks
Muskuloskeletala sjukdomar Stress Frånvaro till följd av arbetssjukdom Information om risker
Training provided by the employer
Utbildning som tillhandahålls av arbetsgivaren
The table on page 33 shows that in the majority of exposure indicators/OSH outcomes establishing whether there were differences between national and European data and whether the additional national data was able to highlight sectors and/or occupations at risk was indeterminable.
I ovanstående tabell visas att det för huvuddelen av indikatorer för exponering/konsekvenser för hälsa och säkerhet inte var möjligt att fastställa huruvida det fanns skillnader mellan nationella och europeiska data och huruvida ytterligare nationella data gjorde det möjligt att särskilt belysa någon eller några risksektorer och/eller riskyrken.
In relation to question 1 "Are there differences between the national data and the data from European sources?" the most frequent response was the lack of national data, hence the inability of the Focal Points to be able to answer the question.
Beträffande fråga 1 - "Finns det skillnader mellan nationella data och data från europeiska källor?" - var det vanligaste svaret att det saknades nationella data, vilket förklarar kontaktpunkternas oförmåga att besvara frågan.
Similarly, for question 2, in the majority of cases the Focal Points were unable to answer the question because of a lack of national data.
På liknande sätt kunde kontaktpunkterna, beträffande fråga 2, de flesta fall inte besvara frågan på grund av brist pa nationella data.
More precise information behind these deficiencies will become evident from the European Agency's "Evaluation" project.
Närmare information om dessa brister kommer att framgå av Europeiska arbetsmiljöbyräns " Utvärderingsprojekt".
Any future repetition of the project would need to assess the importance of such questions and whether a method could be Implemented to facilitate the necessary responses.
Vid en eventuell upprepning av projektet i framtiden skulle man behöva bedöma betydelsen av sädana frågor och huruvida det skulle vara möjligt att tillämpa en metod som gör det lättare att besvara dem.
0 The table on page 35 provides an overview on the availability of data regarding the exposure indicators at national level'
I följande tabell ges en överblick över tillgången på data avseende exponeringsindikatorerna på nationell nivå (
1 The data were available from different sources such as national surveys.
Data fanns tillgängliga frän olika källor, som nationella undersökningar.
Member State
Arbetstakt
Vibration
Arbetstakt
Lifting/moving heavy loads
Medlems­stat
High temperature
Repetativa rörelser
Workpace dictated by social demand
Låga temperaturer efterfrågan maskiner
Member
Medlems­
Physical violence
Sexuella trakasserier
Bullying & victimisation Sexual harassment
Mobbning och trakasserier
Information about risk
Monotont arbete
NL- Netherlands
NL Nederländerna
The table below indicates where the national reports contained national data and where there was a short fall for the following risk categories: company size, gender, age and employment status.
INFORMATIONSLUCKOR FOR VISSA RISKKATEGORIER tabellen nedan anges när de nationella rapporterna innehöll nationella data och när det fanns en brist för följande riskkategorier: företagsstorlek, kön, ålder och anställningssituation.
Exposures/OSH outcomes
Företagsstorlek
Lifting/moving heavy loads
Repetitiva rörelser
Workpace dictated by social demand
Arbetstakt styrd av sociala krav
Machine dictated workpace
Arbetstakt styrd av maskinere
Bullying and victimisation o
Mobbning och trakasserier
Monotonous work o
Monotont arbete
Fatal accidents
Olyckor med dödlig utgång
Occupational diseases
Arbetssjukdomar
Legend: • Data provided in national reports allowed the European picture to be given. O Data not provided in the national reports and therefore a European picture could not be given.
Teckenförklaring: • Data som tillhandahölls i nationella rapporter gjorde det möjligt att ge en europeisk bild O Data tillhandahölls inte i de nationella rapporterna och någon europeisk bild kunde därför inte ges.
Clearly the above table shows a complete deficit of national information relating to employment status.
Ovanstående tabell visar tydligt en total brist på nationell information om anställningssituationen.
With company size and age, the data situation was almost as poor, with data only available for two and three exposure indicators/OSH outcomes, respectively.
Beträffande företagsstorlek och ålder var situationen i fråga om data nästan lika dålig och data fanns bara för två respektive tre ingsindikatorer för exponering/konsekvenser for hälsa och säkerhet.
For gender, national data was available on ten exposure indicators/OSH outcomes.
Beträffande kön fanns data för tio ndikatorer för exponering/konsekvenser för hälsa och säkerhet.
Data on some exposure Indicators may have been difficult to collect because of the interrelationships i.e. stress, bullying and victimisation, sexual harassment, can all have an effect on one another.
Data för vissa exponeringsindikatorer kan ha varit svära att samla in, på grund av förhållandet mellan dem, dvs. stress, mobbning och trakasserier och sexuella trakasserier kan samtliga påverka varandra.
Further research may be needed to determine the relative importance of these indicators from a risk based point of view in order to establish whether the effort required to collect, collate and analyse such data ¡s mer ted.
Ytterligare forskning kan krävas för att från risksynpunkt fastställa den relativa betydelsen av dessa ¡ndikatorer, för att kunna fastställa om det är värt ansträngningen att samla in, sammanställa och analysera sådana data.
If these risk categories are to be considered in any future OSH monitoring exercises as the mechanism to identify vulnerable groups then further discussions may be necessary to establish the value of these indicators and the best method to collect reliable information.
Om dessa riskkategorier skall övervägas som mekanismen för att identifiera sårbara grupper i eventuella framtida uppföljningar av arbete och säkerhet, kan ytterligare diskussioner krävas för att fastställa hur värdefulla dessa ¡ndikatorer är och vilken den bästa metoden är för att samla in tillförlitlig information.
The extent of the diverse OSH systems operated in each Member State was evident in the response to the questions aimed at gathering information about these systems.
Omfattningen av de olika arbetarskyddssystem som finns i respektive medlemsstat framgick klart av svaren pä de frågor som syftade till att samla in information om dessa system.
Information reported back on percentage of workers covered by preventive OSH services and the number of workers receiving OSH training each year was insufficient to provide a European picture.
Den information som inrapporterades om andelen arbetstagare som omfattades av företagshälsovård och om antalet arbetstagare per år som erhöll utbildning i arbetarskydd var otillräcklig för att ge en europeisk bild.
Better understanding of the OSH systems in the Member States may be required for future data collection on the state of occupational safety and health in the European Union.
En bättre förståelse av arbetarskyddssystemen i medlemsstaterna kan krävas för framtida datainsamling om arbetsmiljösituationen i Europeiska unionen.
STRENGTHS AND WEAKNESSES 3
STYRKOR OCH SVAGHETER
The "State of OSH in the EU-Pilot Study" report Is the end product of considerable effort contributed by many parties throughout the fifteen Member States.
Rapporten "Arbetsmiljösituationen i Europeiska unionen ­ pilotstudie" är slutresultatet av en betydande insats som gjorts av manga medverkande i samtliga femton medlemsstaterna.
This includes the national networks and affiliated associations involved in collecting ' data, answering the manual and preparing the national reports in order to depict the state of occupational safety and health In the EU.
Detta omfattar de nationella nätverken och därtill kopplade organisationer som varit inblandade i att samla in data, besvara manualen och utarbeta de nationella rapporterna, för att kunna ge en bild av arbetsmiljösituationen i EU.
This process of data collection is one strength of the completed study.
Denna datainsamlingsprocess är en av den färdiga undersökningens starka sidor.
The Pilot Study was a first step in developing a methodological system of monitoring occupational safety and health in the European Union.
Pilotstudien utgjorde ett första steg i utvecklingen av ett metodiskt system för att övervaka arbetsmiljöförhållanden i Europeiska unionen.
It has identified weaknesses present in collating data from such a diverse range of information sources throughout the EU.
Den har identifierat svagheter i jämförelsen av data från ett så vitt spektrum av informationskällor över hela EU.
However, much useful Information has been obtained in this process and this report presents a comprehensive qualitative snapshot.
Emellertid har under processens gång mycket nyttig information erhållits och denna rapport utgör en omfattande kvalitativ ögonblicksbild.
The report has a number of strengths and weaknesses as highlighted below:
Rapporten har ett antal styrkor och svagheter, vilket närmare belyses nedan.
■ presents valuable Information with respect to sectors identified and discussed being most at risk.
Styrkor: m Den ger en bred konkret och kvalitativ ögonblicksbild av arbetsmiljösituationen i Europeiska unionen. ■ Den lägger fram värdefull information om de sektorer som identifierats och diskuterats som mest riskfyllda.
Weaknesses: ■ obtaining quantitative data was too complex a task for this study; and
Svagheter: m Det var en alltför komplicerad uppgift för denna undersökning att skaffa in kvantitativa data.
■ shortage of qualitative data in some topic areas for some Member States resulted in some responses being the collation of expert opinion.
■ Bristen på kvalitativa data på vissa områden för somliga medlemsstater ledde till att expertutlätanden utnyttjades som svar i vissa fall.
Apart from the valuable information obtained through the analysis of the consolidated information the exercise itself has provided valuable feedback as to the limitations in conducting such a study across national boundaries.
Förutom den värdefulla information som erhölls genom analysen av den konsoliderade informationen, har arbetet i sig givit värdefull respons vad gäller de begränsningar som finns då en sådan undersökning företas över nationella gränser.
These limitations are discussed in full In the main report and include elements such as: definitions and interpretations, deviations from the model answers, unavailability of information and handling no responses.
Dessa begränsningar diskuteras i sin helhet i den fullständiga rapporten och omfattar t.ex. definitioner och tolkningar, avvikelser från standardsvaren, bristande tillgång på information och hantering av uteblivna svar.
The European Agency has already launched a project to evaluate the Pilot Study in order to evaluate and improve the process and methodology for future studies.
Europeiska arbetsmiljöbyrån har redan satt i gång en utvärdering av pilotstudien för att utvärdera och förbättra förfarandet och metodiken inför framtida undersökningar.
All stakeholders involved In the Pilot Study will be approached to present their experiences and opinions on the process of data collection and consolidation, such as involvement of national network partners, effort utilised in preparing the national reports, problem areas experienced, and the methodology used in the Pilot Study.
Samtliga intressenter som varit inblandade i pilotstudien kommer att kontaktas för att lägga fram sina erfarenheter och synpunkter på insamlingen och konsolideringen av data, t.ex. hur nationella nätverkspartner varit inblandade, insatser för att utarbeta de nationella rapporterna, problemområden som man erfa­it och den metod som använts i pilotstudien.
Further topics, e.g. reliability of the indicators, added value of the national reports, are also tackled with in the "Evaluation" project.
Ytterligare frågor, som indikatorernas tillförlitlighet och de nationella rapporternas mervärde, behandlas också inom ramen för "Utvärderingsprojektet".
European
EUROPEISK BILD AV INDIKATORER FÖR EXPONERING/KONSEKVENSER FÖR
EUROPEAN PICTURE ON EXPOSURE INDICATORS/OSH OUTCOMES
HÄLSA OCH SÄKERHET
To present a quick European picture of each exposure Indicator/OSH outcome summary pages are given.
En sammanfattning presenteras för att ge en snabb europeisk bild av indikatorer för exponering/konsekvenser för hälsa och säkerhet.
They are based on the findings of information collated from all fifteen national reports.
Den grundas på resultatet av den information som samlats in från samtliga femton nationella rapporter.
For this reason no individual Focal Points comments have been included.
Av detta skäl har inga kommentarer från enskilda kontaktpunkter inkluderats.
The information summarised encompasses:
Den information som sammanfattas omfattar
■ a description of potential health effects caused by the exposure indicator; ■ a European picture from the ESWC-data; ■ sector categories most at risk as reported in the national reports and the number of Focal Point responses; ■ occupation categories most at risk as reported in the national reports and number of Focal Point responses; ■ information on the other risk categories company size, gender, age, employment status; ■ trends; ■ Focal Points identifying the need for additional preventive actions; ■ description of indicated action; and ■ summary of comments received.
■ information om de övriga riskkategorierna: företagsstorlek, kön, ålder och anställningssituation, ■ tendenser, ■ kontaktpunkter som anger att behov av ytterligare förebyggande åtgärder, ■ beskrivning av åtgärder som anges, ■ en sammanfattning av kommentarer som lämnats.
Exposure indicators/OSH outcomes assessed include:
De ¡ndikatorer för exponering/konsekvenser för hälsa och säkerhet som bedömts omfattar följande:
Potential health effects
Potentiella hälsoeffekter
Noise induced hearing loss, tinnitus (permanent ringing can be heard in the ears), threshold shift (initially temporary but becoming permanent with prolonged exposure), loss of high frequency sounds resulting in communication problems, loss of interaction at social functions.
Nedsatt hörsel till följd av buller, tinnitus (man hör ständigt ett tjutande i öronen), förskjutning av hörseltröskeln (i början tillfälligt, men som sedan blir permanent i och med längre exponering), bortfall av ljud med höga frekvenser som leder till kommunikationsproblem, bortfall av social interaktionsförmåga.
Noise exposure can also have secondary effects such as stress and interference with communication in the workplace causing accidents.
Exponering för buller kan också få sekundära effekter, som stress och störningar av kommunikationen på arbetsplatsen som ger upphov till olyckor.
28% of all workers interviewed were exposed to noise
28 % av alla arbetstagare som ntervjuades var utsatta för buller.
Sector categories most at risk from the national reports using NACE code" Figures in brackets represent the number of Focal Point responses
28 Tillverkning av metallvaror utom maskiner och apparater (10); 20 Tillverkning av trä och varcr av trä, kork, rotting o.d. utom möbler (10); 27 Stål­ och metallframställning (9); 21 Massa­, pappers­ och pappersvarutillverkning (7); utsatta för risk (
28 Manufacture of fabricated metal products except machinery and equipment (10); 20 Manufacture of wood, wood products and cork, except furniture and Manufacture of straw articles and plaiting materials (10); 27 Manufacture of basic metals (9); 21 Manufacture of paper and paper products (7); 45 Construction (7); 17 Manufacture of textiles (6).
Siffrorna inom parentes representerar antalet svar frän kontaktpunkterna.
71 Extraction and building trades workers (6); 83 Drivers and mobile plant operators (5);
71 Gruv­, bygg­ och anläggningsarbete (6); 83 Transport­ och maskinförararbete (5);
Occupation categories most at risk from the national reports using ISCO code" Figures in brackets represent the number of Focal Point responses
Yrkeskategorier enligt ISCO­koderna som enligt de nationella rapporterna var mest utsatta för risk (") Siffrorna inom parentes representerar antalet svar frän kontaktpunkterna.
74 Other craft and related trades workers (5); 73 Precision, handicraft, craft printing and related trades workers (5).
74 Annat hantverksarbete (5); 73 Finmekaniskt och grafiskt hantverk, konsthantverk m.m. (5).
Other risk categories
Andra riskkategorier
Companv size: In their comments the Focal Points considered that smaller businesses were at a greater risk from noise for a number of possible reasons.
Företagsstorlek: Kontaktpunkterna ansaa ι sina kommentarei att mindre företao, av ett antal tänkbara skäl löpte större risk att utsättas för buller.
These reasons included the use of older machinery, fewer resources available, less knowledge and expertise of the risks and of the control measures available to tackle noise problems In the workplace.
Bland skälen fanns att man använde äldre utrustning, hade mindre resurser, mindre kunskaper och sakkunskap vad beträffar riskerna och om vilka kontrollåtgärder som finns för att ta itu med bullerproblem pä arbetsplatsen.
Gender: Eleven Focal Points identified males, particularly "blue collar" workers, as beinq most at risk from noise exposure;
Kön: Elva kontaktpunkter identifierade män, särskilt "arbetare" som särskilt utsatta för risker till följd av exponering för buller.
Age: The younger person was considered by the Focal Points to be most vulnerable to noise exposure and potential hearing loss and that their risk was aggravated by social factors.
Ålder: Ynare personer ansåas av kontaktpunkterna vara mest sårbara för exponerina för buller och potentiell hörselnedsättning och att denna risk förvärrades av sociala faktorer.
Employment status: The Focal Points mentioned temporary workers, self-employed workers, fixed term contract workers, those on apprenticeships and casual labour to be the status of worker at risk from noise exposure in the workplace.
Anställninassituation: Kontaktpunkterna nämnde tillfälliat anställda, eaenföretaaare. arbetstagare med tidsbestämda anställningar, arbetstagare inom lärlingsprogram och tillfällig arbetskraft som de anställningssituationer som medförde störst risk att utsättas för buller på arbetsplatsen.
These groups often have less information available relating to safety and nealth issues, less training and less formal supervision and control In the workplace.
Dessa grupper har ofta tillgång till mindre information om säkerhets­ och hälsofrågor, mindre utbildning och är i mindre utsträckning formellt övervakade och kontrollerade på arbetsplatsen.
With regard to the trend of noise exposure in the workplace over the past 35 years the Focal Points were almost evenly balanced between a reduced trend and a stable trend.
Beträffande tendensen i fråga cm exponering för buller under de senaste 3­5 åren, fanns det en i det närmaste jämn fördelning mellan kontaktpunkterna av sådana som upplevde en sjunkande tendens och dem som såg en oförändrad.
Six Focal Points reported that exposure had reduced, whereas six also reported that the exposure trend has remained stable.
Sex kontaktpunkter rapporterade att exponeringen minskat, medan sex också rapporterade att tendensen i fråga om exponering var stabil.
Only two had identified an increase in the exposure trend and one further Focal Point could not establish a particular trend pattern.
Endast två angav en stigande tendens i fråga om exponering och ytterligare en kontaktpunkt kunde inte fastställa något särskilt mönster i fråga om tendenser.
Belgium, Finland, Ireland, Italy, Portugal, Spain and United Kingdom
Belgien, Finland, Förenade kungariket, Irland, Italien, Portugal och Spanien.
Focal Points identifying the need for additional preventive action
Kontaktpunkter som anger ett behov av ytterligare förebyggande åtgärder
Two Member States have launched national programmes to combat noise at work e.g. to reduce exposure to harmful noise levels for particular identified sectors by about 50% within five years.
Beskrivning av angiven åtgärd ('") Två medlemsstater har satt i gang nationella program för att bekämpa buller på arbetet, t.ex. för att minska exponeringen för skadliga bullernivåer med 50 % på fem är för sektorer som särskilt identifierats.
Where exposure to noise levels was reported to have been reduced this was achieved through a number of factors such as the introduction of low noise machinery, automation of work processes and remote operation of equipment to isolate the worker from the noise source.
Då graden av exponering för buller rapporterades ha sjunkit, hade detta uppnätts genom ett antal faktorer, som införandet av mindre bullriga maskiner, automatisering av arbetsprocesser och fjärrstyrning av utrustning för att skilja arbetstagaren från bullerkällan.
These methods have been effective in industries such as mining, steel, paper and chemical production.
Dessa metoder har varit effektiva ¡nom branscher som gruvdrift, stål, papper och kemisk industri.