natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The past year will also be remembered for the efficiency and unflagging rate of the performance of the institution’s judicial tasks.
År 2008 går även till historien som ett år med särskilt hög effektivitet och arbetstakt i institutionens dömande verksamhet.
In this connection, the overall decrease in the duration of proceedings may be noted, the decrease being very significant especially in preliminaryruling proceedings, while theCourtofFirstInstance had one of the most productive years in its history.
Man kan därvidlag notera att den sammanlagda tidsåtgången för förfarandena har minskat, särskilt i mål om förhandsavgörande. Förstainstansrätten har för sin del haft ett av de mest produktiva åren i sin historia.
Finally, in the past year a total of 133 2 cases were brought before the three courts comprising the Court of Justice; the figure is the highest in the institution’s history for the second year in succession and demonstrates the constant increase in the amount of Community litigation.
Under det gångna året väcktes talan i 1 332mål vid de tre instanser som ingår i domstolen, vilket för andra året i följd är den högsta siffran i institutionens historia och visar på den konstanta ökningen av antalet gemenskapsrättsliga mål.
The Annual Report provides its readers with an account of changes affecting the three courts comprising the institution, namely the Court of Justice, theCourtofFirstInstance and the CivilService Tribunal, and of the most important aspects of their work.
Denna årsrapport ger läsaren möjlighet att bekanta sig med utvecklingen och de viktigaste aspekterna av verksamheten i de tre instanser som gemensamt bildar denna institution: domstolen, förstainstansrätten och personaldomstolen.
Separate statistics for each court supplement and illustrate the analysis of the past year’s judicial activity.
Verksamhetsstatistik från respektive instans kompletterar och illustrerar analysen av den dömande verksamheten under det gångna året.
V.Skouris President of the Court of Justice
V.Skouris Domstolensordförande
A—The Court of Justice in 2008: changes and proceedings
A. Domstolens utveckling och verksamhet år 2008
The structure of the Annual Report follows that of previous years.
Årsrapporten har motsvarande struktur som tidigare år.
The first part gives an overview of the activity of the Court of Justice of the EuropeanCommunities in 2008.
I den första delen ges en översikt av verksamheten vid Europeiska gemenskapernas domstol under år 2008.
It describes, first, how the institution evolved during that year, with the emphasis on the institutional changes affecting the Court and developments relating to its internal organisation and working methods (Section 1).
Den innehåller först en redogörelse för hur institutionen har utvecklats under detta år, med tonvikt på de institutionella förändringar som berört domstolen och på utvecklingen av domstolens interna organisation och arbetsmetoder (avsnitt 1).
It includes, second, an analysis of the statistics in relation to developments in the Court’s workload and the average duration of proceedings (Section 2).
Den innehåller därefter en statistisk analys av förändringar i institutionens arbetsbörda och den genomsnittliga handläggningstiden (avsnitt 2).
It presents finally, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject matter (Section 3).
Slutligen redovisas, såsom varje år, de huvudsakliga utvecklingstendenserna i domstolens rättspraxis, indelade efter rättsområde (avsnitt 3).
The outstanding event for the Court of Justice in 2008 was the inauguration of the new buildings of the Court,‘the new Palais’, which consolidates and extends the existing buildings.
Den mest framträdande händelsen vid domstolen under år 2008 var invigningen av den nya domstolsbyggnaden (Nouvel Palais), som konsoliderar och utvidgar befintliga byggnader.
The new Palais is of an innovative architectural design and has been constructed in away that respects and builds on the structure of the original Palais.
Den nya byggnaden är utformad efter en innovativ arkitektonisk idé och har byggts med respekt för och i kontinuitet med den ursprungliga byggnadens struktur.
It is made up of the original Palais, remodelled so as to accommodate the courtrooms, the Anneau (‘Ring’in English), a two-storey building which is so called, despite its rectangular form, because it completely encircles the original Palais, and which houses the offices of the Members of the Court and staff working directly with them, two Towers intended for the translation service and the Gallery, along luminous passage by way of an architectural link connecting not only the original and new buildings with each other but also the institution’s various activities.
Den nya byggnaden består av den gamla domstolsbyggnaden (Ancien Palais), som återuppbyggts för att hysa förhandlingssalarna, Ringen, en byggnad i två våningar som har fått sitt namn av att den, även om den är rektangulär till formen, helt och hållet omringar Gamla domstolsbyggnaden, och som inrymmer kontorslokalerna för domstolens medlemmar och deras omedelbara medarbetare, de två Tornen, som ska användas av översättningstjänsten, och Galleriet, en lång, ljus gång som arkitektoniskt förbinder inte bara de gamla och de nya byggnaderna utan även institutionens olika verksamheter.
At the formal sitting for the inauguration of the new Palais, which took place on 4 December 2008 in the presence of Their Royal Highnesses the Grand Duke and Grand Duchess of Luxembourg, speeches were given by Ms Diana Wallis, Vice-President of the European Parliament, Ms Rachida Dati, Minister for Justice of the French Republic, Mr José Manuel Barroso, President of the European Commission, and Mr Jean-Claude Juncker, Prime Minister of the Grand Duchy of Luxembourg.
Vid den högtidliga invigningen av den nya domstolsbyggnaden den 4 december, i närvaro av Deras Kungliga Högheter storhertigen och storhertiginnan av Luxemburg, hölls anföranden av bland andra DianaWallis, vice talman i Europaparlamentet, Rachida Dati, Republiken Frankrikes justitieminister, José Manuel Barroso, Europeiska kommissionens ordförande, och Jean-Claude Juncker, Storhertigdömet Luxemburgs premiärminister.
With regard to the provisions governing the institution’s operation, the amendment of the Rules of Procedure of the Court of Justice on 8 July 2008 involved the insertion of Title IVa, which contains the provisions designed to introduce the procedure, provided for in Article 62 of the Statute of the Court of Justice, for review of decisions of theCourtofFirstInstance on appeal.
Vad gäller de texter som reglerar institutionens arbete har, genom ändring den 8 juli 2008, en ny avdelning IVa införts i domstolens rättegångsregler, med bestämmelser om omprövning enligt artikel 62 i domstolens stadga av avgöranden som förstainstansrätten meddelat efter överklagande.
The most noteworthy element of these new provisions (Articles 123a to 123e) is the creation of a special chamber entrusted with the task of determining, upon a proposal of the First Advocate General, whether a decision of theCourtofFirstInstance should be reviewed.
Den viktigaste förändringen i dessa nya bestämmelser (artiklarna 123a–123e) är att det inrättas en särskild avdelning med uppgift att, på förslag av förste generaladvokaten, besluta huruvida ett avgörande från förstainstansrätten ska omprövas.
This chamber is to be composed of the President of the Court of Justice and of four Presidents of five-judge chambers.
Denna avdelning ska vara sammansatt av domstolensordförande och fyra av ordförandena på avdelningar med fem domare.
The statistics concerning the Court of Justice’s judicial activity in 2008 reveal, first, a very significant reduction in the duration of preliminaryruling proceedings compared with preceding years and, second, a continuation of the upward trend in the volume of litigation.
Av domstolens verksamhetsstatistik för år 2008 framgår dels att tidsåtgången för mål om förhandsavgörande minskat avsevärt jämfört med tidigare år, dels att målingången fortsatt att öka.
It should nevertheless be noted that the number of preliminaryruling cases completed in 2008 (238 cases in net figures, 301 cases in gross figures) is markedly higher than in 2007 (218 cases in net figures, 235 in gross figures).
Utveckling och verksamhet förhandsavgörande som avslutades under år 2008 (238 mål netto, 301 mål brutto) är klart högre än år 2007 (218 mål netto, 235 mål brutto).
The Court had 592 new cases brought before it, a number which exceeds even the number in 2007, which had been the highest in the Court’s history (1).
Vid domstolen väcktes 592 nya mål. Det var fler än år 2007, som hade haft flest nyamål i domstolens historia1.
The number of cases pending at the end of 2008 did not, however, increase substantially (767 cases, gross figures) beyond the number at the end of 2007 (741 cases, gross figures).
Antalet anhängigamål vid utgången av år 2008 har dock inte ökat i någon större utsträckning (767 mål brutto) jämfört med år 2007 (741 mål brutto).
The duration of proceedings in 2008 showed a considerable change.
Beträffande tidsåtgången för förfarandena år 2008, har det skett en betydande utveckling.
In the case of referencesfora preliminaryruling , the average duration of proceedings was 16.8 months, as against 19.3 months in 2007 and 19.8 months in 2006.
För mål om förhandsavgörande uppgår denna till i genomsnitt 16,8 månader, mot 19,3 månader år 2007 och 19,8 månader år 2006.
A comparative analysis covering the entire period for which the Court has reliable data shows that the average time taken to deal with referencesfora preliminaryruling reached its shortest in 2008.
En jämförande analys visar att under hela den tidsperiod som domstolen har tillförlitliga uppgifter om, är den genomsnittliga handläggningstiden för mål om förhandsavgörande kortare än någonsin år 2008.
The average time taken to deal with directactions and appeals was 16.9 months and 18.4 months respectively (18.2 months and 17.8 months in 2007).
Vad gäller direkttalan och överklaganden var den genomsnittliga tidsåtgången 16,9 månader respektive 18,4 månader (18,2 månader respektive 17,8 månader år 2007).
In addition to the reforms in working methods that have been initiated in recent years, the improvement in the institution’s efficiency in dealing with cases can also be explained by the wider use of the various procedural instruments at its disposal to expedite the handling of certain cases, in particular the urgent preliminaryruling procedure, priority treatment, the accelerated or expedited procedure, the simplified procedure and the possibility of giving judgment without an opinion of the Advocate General.
Utöver de reformer av arbetsmetoderna som genomförts de senaste åren, kan den ökade effektiviteten vid handläggningen av målen även förklaras av en bredare användning av de olika processrättsliga verktyg som vår institution förfogar över för att påskynda handläggning av vissa mål, särskilt förfarandet för brådskandemål om förhandsavgörande, förtur för vissa mål, skyndsam handläggning, förenklat förfarande och möjligheten att avgöra ett mål utan att generaladvokaten lämnar ett förslag till avgörande.
In 2008 use of the urgent preliminaryruling procedure was requested in six cases and the designated chamber considered that the conditions under Article 104b of the Rules of Procedure were met in three of them.
Detta år har det i sex mål begärts att ett mål om förhandsavgörande ska handläggas enligt förfarandet för brådskande mål. Den utsedda avdelningen har funnit att villkoren i artikel 104a i rättegångsreglerna varit uppfyllda i tre av dessa fall.
These new provisions relating to the urgent preliminaryruling procedure enabled the Court in 2008 to complete those cases in an average period of 2.1 months.
Dessa nya bestämmelser om förfarandet för brådskandemål har gett domstolen en möjlighet att under år 2008 avsluta dessa mål efter i genomsnitt 2,1 månader.
Use of the expedited or accelerated procedure was requested eight times, but the conditions under the Rules of Procedure were met in only two cases, which were completed in an average period of 4.5 months.
Skyndsam handläggning har begärts i åtta fall, men villkoren enligt rättegångsreglerna var bara uppfyllda i tvåmål, vilka avslutades efter i genomsnitt 4,5 månader.
Following a practice established in 2004, requests for the use of the expedited or accelerated procedure are granted or refused by reasoned order of the President of the Court.
Enligt praxis som etablerades år 2004 bifalls eller avslås en begäranom skyndsam handläggning genom motiverat beslut av domstolens ordförande.
Priority treatment, on the other hand, was granted in one case.
Vidare har ett mål beviljats förtur.
Also, the Court continued to use the simplified procedure laid down in Article 104(3) of the Rules of Procedure to answer certain questions referred to it for a preliminaryruling .
Domstolen har även fortsatt att använda det förenklade förfarandet enligt artikel 104.3 i rättegångsreglerna för att lämna förhandsavgörande beträffande vissa tolkningsfrågor.
A total of 39 cases were brought to a close by orders made on the basis of that provision, double the number in 2007.
Sammanlagt 39 mål avslutades genom slutligt beslut med stöd av nämnda bestämmelse, vilket är dubbelt så många som år 2007.
With the exception of the 13 24 cases brought in 1979.
Med undantag för år 1979, då talan väcktes i 13 24 mål.
That exceptionally high figure can be explained by the huge flood of actions for annulment with the same subject matter that were brought.
Det onormalt höga antalet berodde på ett massivt inflöde av ogiltighetstalan riktade mot samma föremål.
As regards the distribution of cases between the various formations of the Court, it may be noted that the GrandChamber dealt with approximately 14 %, chambers of five judges with 58 %, and chambers of three judges with slightly over 26% , of the cases brought to a closein 2008.
Domstolen avdelningar med tre domare strax över 26 procent av de mål som avslutades år 2008.
Compared with the previous year, as light increase may be noted in the proportion of cases dealt with by the GrandChamber ( 11% in 2007) and by five-judge chambers (55 % in 2007), while the number of cases dealt with by three-judge chambers declined ( 33% in 2007).
I förhållande till föregående år kan man konstatera en viss ökning av andelen mål som prövats av stora avdelningen (11 procent år 2007) och av avdelningar med fem domare (55 procent år 2007) på bekostnad av mål prövade av avdelningar med tre domare (33 procent år 2007).
Part C of this chapter should be consulted for more detailed information regarding the statistics for the 2008 judicial year.
För mer detaljerad information om statistiken för år 2008, se punkt Ci detta kapitel.
Constitutional or institutional issues
Konstitutionella och institutionella frågor
As regards the fundamental principles underpinning Community integration, the principle of equality has, once again, featured largely in the case-law of the Court.
Vad gäller de centrala principer som gemenskapsbygget vilar på, har likhetsprincipen återigen spelat en framträdande roll i domstolens rättspraxis.
The three judgments highlighted below demonstrate the implications of this principle in different spheres.
Tre domar ska framhållas där följderna av denna princip specificeras inom olika områden.
In Case C-54/07 Feryn (judgment of 10 July 2008), the question arose whether the fact that an employer states publicly that it will not recruit employees of a certain ethnic or racial origin amounts to direct discrimination in respect of recruitment within the meaning of Article 2(2)(a) of Council Directive 2000/43 (2).
I domavden 10 juli 2008 i mål C-54/07, Feryn, prövades huruvida den omständigheten att en arbetsgivare offentligt uttalar att han inte kommer att anställa arbetstagare med visst etniskt ursprung eller av viss ras utgör direkt diskriminering avseende anställning i denmening som avses i artikel 2.2 a i rådets direktiv 2000/43/EG2.
The Court held that it does, such statements being likely strongly to dissuade certain candidates from submitting their candidature and, accordingly, to hinder their access to the labour market.
Domstolen slog fast att så är fallet, eftersom sådana uttalanden starkt kan avskräcka vissa arbetssökande från att anmäla sitt intresse för ett arbete och följaktligen utgöra ett hinder för deras tillträde till arbetsmarknaden.
The existence of such direct discrimination is not dependent on the identification of a complainant who claims to have been the victim of discrimination.
Det är inte en nödvändig förutsättning för att en sådan diskriminering ska föreligga att en klagande uppgett att vederbörande har utsatts för en sådan diskriminering.
The Court went on to rule on the issue of the proof of discrimination.
Domstolen uttalade sig sedan om bevis för diskriminering.
It held that the public statements at issue are sufficient for a presumption of the existence of a recruitment policy which is directly discriminatory within the meaning of Article 8(1) of Directive 2000/43.
Den konstaterade att de offentliga uttalandena i fråga ger anledning att anta, i denmening som avses i artikel 8.1 i direktiv 2000/43 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung, att det föreligger en direkt diskriminerande anställningspolitik.
It is then for the employer to prove that therewas no breach of the principle of equal treatment, which it c and o by showing that the undertaking’s actual recruitment practice does not correspond to those statements.
Det åligger därmed arbetsgivaren att visa att principen om likabehandling inte har åsidosatts. Arbetsgivaren kan göra detta genom att visa att företagets faktiska anställningspolitik inte motsvarar dessa uttalanden.
It is for the national court to verify that the facts alleged are established and to assess the sufficiency of the evidence submitted in support of the employer’s contentions that it has not breached the principle of equal treatment.
Det ankommer sedan på den hänskjutande domstolen att kontrollera huruvida de omständigheter som läggs arbetsgivaren till last är styrkta och att bedöma huruvida de uppgifter som arbetsgivaren har inkommit med till stöd för sitt påstående att han inte har åsidosatt principen om likabehandling är tillräckliga.
Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin (OJ 2000 L 180, p. 22).
Rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung (EGT L 180, s. 22).
Equal treatment from the point of view of the prohibition of age discrimination formed the subject matter of Case C-427/06 Bartsch (judgment of 23 September 2008).
Likabehandling, ur perspektivet diskriminering på grund av ålder, var föremålet för mål C-427/06, Bartsch (dom av den 23 september 2008).
The Court held in that case that the application, which the courts of Member States must ensure, of the prohibition under Communitylaw of discrimination on the ground of age is not mandatory where the allegedly discriminatory treatment contains no connecting link with Communitylaw .
Domstolen fann i den domen att gemenskapsrätten inte innehåller något förbud mot diskriminering på grund av ålder, vars iakttagande de nationella domstolarna ska säkerställa, när den eventuella diskrimineringen inte har någon anknytning till gemenskapsrätten.
No such link arises either from Article 13 EC, or, in the case of an occupational pension scheme excluding the right to a pension of a spouse more than 15 years younger than the deceased former employee, from Directive 2000/78 (3) before the time limit allowed to the Member State concerned for its transposition has expired.
Någon sådan anknytning uppstår inte genom artikel 13 EG eller, i sambandmed ett tjänstepensionssystem enligt vilket efterlevande make som är mer än 15 år yngre än den avlidne före detta arbetstagaren inte omfattas av pensionsrätt, genom direktiv 2000/783, redan innan den aktuella medlemsstatens föreskrivna frist för att införliva detta direktiv har löpt ut.
In Case C-164/07 Wood (judgment of 5 June 2008), a question was referred to the Court for a preliminaryruling on the compatibility with Community law, in the light of the general principle of non-discrimination on grounds of nationality, of French legislation which has the effect of excluding from the grant of compensation awarded by the Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (Guarantee Fund for the Victims of Acts of Terrorism and Other Crimes), on the sole ground of his nationality, a citizen of the European Community who is residing in France and is the father of a child having French nationality who died in consequence of a crime which was not committed on the territory of that State.
I domavden 5 juni 2008 i mål C-164/07, Wood, hade domstolen att pröva en tolkningsfråga om huruvida, med hänsyn till den allmänna principen om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet, viss fransk lagstiftning var förenlig med gemenskapsrätten när den innebar att en medborgare i Europeiska gemenskapen, bosatt i Frankrike och far till ett barn med franskt medborgarskap som avlidit till följd av en brottslig handling som utförts i utlandet, inte hade rätt till ersättning från Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (garantifonden för offer för terroristhandlingar och andra brottsliga handlingar) endast på grund av sin nationalitet.
The Court held that Communitylaw precludes such legislation.
Domstolen fann att gemenskapsrätten utgör hinder för en sådan lagstiftning.
As regards the general principles of Communitylaw and observance of those principles by national authorities when implementing Community law, Case C-455/06 Heemskerk and Schaap (judgment of 25 November 2008), concerning export refunds and the protection of cattle during transport, allowed the Court to adjudicate on the national rule of reformatio in pejus.
Angående gemenskapsrättens allmänna principer och hur de nationella myndigheterna efterlever dessa när de genom för gemenskapsrätten, ska nämnas domavden 25 november 2008 i mål C-455/06, Heemskerk och Schaap, om exportbidrag och skydd för nötkreatur vid transport. Domstolen hade där tillfälle att uttala sig om ett nationellt förbud mot reformatio in pejus.
The Court decided that Communitylaw does not require national courts to apply, of their own motion, a provision of Communitylaw where such application would lead them to deny the principle, enshrined in the relevant national law, of the prohibition of reformatio in pejus.
Den slog fast att gemenskapsrätten inte medför en skyldighet för den nationella domstolen att ex officio tillämpa en gemenskapsrättslig bestämmelse, om detta skulle medföra att den åsidosatte den i den aktuella nationella rätten fastslagna principen om förbud mot reformatio in pejus.
Such an obligation would not only be contrary to the principles of respect for the rights of the defence, legal certainty and protection of legitimate expectations, which underlie the prohibition, but would expose an individual who brought an action against an act adversely affecting him to the risk that such an action would place him in a less favourable position than he would have been in, had he not brought that action.
En sådan skyldighet skulle inte bara strida mot principerna om rätten till försvar, om rättssäkerhet och om skydd för berättigade förväntningar, vilka ligger till grund för detta förbud, utan skulle också innebära att den enskilde som överklagat en rättsakt som går denne emot riskerar att därigenom försättas i ett mindre fördelaktigt läge än han skulle ha befunnit sig i om han inte hade överklagat.
There area number of judgments of particular interest in relation to proceedings before the Community judicature.
På området behörighetstvister mellan gemenskapsinstitutionerna är flera domar av stort intresse.
One of these concerns the very jurisdiction of the Community judicature.
En av dem rör gemenskapsdomstolarnas egen behörighet.