natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fourth paragraph of Article 230F;C provides that "any natural or legal personmay ... institute proceedings against a decision addressed to that person or againsta decision which, although in the form of a regulation or a decision addressed toanother person, is of direct and individual concern to the former".
Förstainstansrätten ansåg inledningsvis att enbart det förhållandet att det ifrågasatta beslutet förklarar att den anmälda transaktionen är förenlig med den gemensamma marknaden, och således i princip inte går sökandena emot, inte befriar förstainstansrätten från skyldigheten att undersöka om de ifrågasatta konstaterandena har tvingande rättsverkningar som kan påverka sökandenas intressen.
The condition that a person must be directly concerned by the contested Community measure means that the measure must directly affect his legalsituation and leave no discretion to the addressees of that measure who areentrusted with the task of implementing it, such implementation being purely
Det beteende som ett företag som anses inta en dominerande ställning härefter kommer att vara tvunget att anamma för att undvika en eventuell överträdelse av artikel 86 i EG-fördraget (nu artikel 82 EG) är således beroende av en rad faktorer, som vid varje tidpunkt avspeglar de konkurrensvillkor som råder på marknaden. Dessutom skall kommissionen i samband med ett eventuellt beslut om
ln Salamander and Others v Parliament and Council, cited above, the Courtfound that the legal situation of businesses was not directly affected. It held that Directive 98143,whose legatity the applicants contested, could not of itselfimpose obligations on an individual and could therefore not be relied on as suchagainst an individual.
tillämpning av artikel 86 i fördraget på nytt definiera den relevanta marknaden och göra en ny undersökning av konkurrensvillkoren, vilken inte nödvändigtvis kommer att vara baserad på samma överväganden som dem som legat till grund för det tidigare konstaterandet att en dominerande ställning föreligger.
Accordingly, a directive which, as in the case in point,required the Member States to impose obligations on businesses was not of itself,before the adoption of the national transposition measures and independently ofthem, such as to affect directly the legal situation of those businesses.
Förstainstansrätten angav även att det förhållandet att kommissionen i samband med ett eventuellt beslut om tillämpning av artikel 86 i fördraget kan komma att påverkas av det omtvistade konstaterandet innebär sålunda inte i sig att detta konstaterande medför tvingande rättsverkningar.
The Courtalso held that the directive left the Member States a power of assessmenr, suchthat the applicants could not be directly concerned by it.
Det berörda företaget är inte förhindrat att vid förstainstansrätten väcka talan om ogiltigförklaring av ett eventuellt beslut av kommissionen där det fastslås att ett missbruk föreligger.
First, the Court found that the contested regulation had general application sinceit applied without distinction to any vesselwhich was flying the flag of a MemberState and was using drift-nets in the fishing areas specified, or was likely to do So, and not only to operatorswho, prior to its adoption, may have obtainedauthorisations to engagein those activities from the Member State whose flag theyflew.
Därefter undersökte förstainstansrätten huruvida ett företags åtagande, som omnämns i det beslut som är föremål för talan och som består i att avhålla sig från visst handelsbruk, kan vara föremål för en talan om ogiltigförklaring.
The Court then considered whether it could be concluded from certaincircumstances that the regulation, despite its general scope, was of individualconcern to the applicants.
Så är fallet om en undersökning av åtagandets innehåll i sak visar att det syftar till att ge upphov till tvingande rättsverkningar.
It found that the regulation was of concern to themonly in their objective capacity as albacore fishermen using a certain fishingtechnique in a specific area, in the same way as it was of concern to any otheroperator in the same situation, and that there was no concreteindication in theregulation that the measures in question were adopted specifically taking accountof their situation.
Förstainstansrätten fann att detta åtagande inte utgjorde ett villkor för förklaringen att den anmälda transaktionen var förenlig med den gemensamma marknaden, vilket innebar att kommissionen vid åsidosättande av åtagandet inte skulle kunna återkalla sitt beslut.
In response to argumentsgoing to the serious economic impactwhich the regulation had on the applicants' business, the Court pointed out thatthe fact that a legislative measure could have specific effects which differed
Förstainstansrätten slog fast att åtagandet inte medförde tvingande rättsverkningar och att det följaktligen inte utgjorde en rättsakt mot vilken talan kunde väckas i enlighet med artikel 173 i fördraget.
Council Regulation (EC) No 1239198of 8 June 1998 amending Regulation (EC) No
Förstainstansrätten konstaterade inledningsvis att sökandena inte kunde hävda att de hade rätt att kräva att rådet antog ett förslag från kommissionen till en förordning om införande av slutgiltiga antidumpningstullar.
894/97 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources(OJ1998 Ll7I,p. 1).
Därefter angav förstainstansrätten att omröstningen i rådet inte ledde till att en enkel majoritet erhölls, till stöd för detta förslag till förordning, vilket innebar att rådet inte vidtog någon åtgärd.
However, several actions for the annulment of measures of general applicationwere declared admissible.
Målet som gav upphov till domen av den 27 juni 2000 i det ovannämnda målet Salamander m.fl. mot parlamentet och rådet rörde direktiv 98/43/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror, vilket, utom i undantagsfall, förbjuder varje form av reklam till förmån för tobaksvaror i gemenskapen.
In Netherlands Antilles v Commission, cited above, the Court held that an autonomous authority of a Member State endowed with legalpersonality under national law and forming part of the overseas countries andterritories (OCTs), such as the Government of the NetherlandsAntilles, wasentitled to challenge Regulation (EC) No 2352197 introducing specific measuresin respect of imports of rice originating in the OCTs 5 and Regulation (EC) No2494197 6 which was adopted within the framework of those measures.
Detta direktiv skulle införlivas med de nationella rättsordningarna senast den 30 juli 2001.3Flera företag som saluförde andra varor än tobaksvaror med tobaksvarors namn samt företag som var verksamma på marknaden för reklam för tobaksvaror hade väckt talan om ogiltigförklaring av detta direktiv.
First,although the contested regulations were, by their nature, of general applicationand did not constitute decisions within the meaning of Article 189 of the ECTreaty (now Article 249 EC), the applicant was individually concerned by theminasmuch as the Commission, when envisaging their adoption, was obliged to takeaccountof the applicant's particular situation, by virtue of Article 109(2) of Decision 9ll482lEEC.
Även om deras talan avvisades på den grunden att de saknade talerätt, uteslöt inte förstainstansrätten att direktivet, i egenskap av normativ rättsakt, under vissa omständigheter kunde beröra vissa ekonomiska aktörer direkt och personligen.
7 Second, the appticantwas directly concerned by thecontested regulations.
I artikel 173 fjärde stycket föreskrivs inte någon rätt för enskilda att väcka direkt talan mot direktiv vid gemenskapsdomstolen.
Commission Regulation (EC) No 2352197 of 27 November 1997 introducing specificmeasures in respect of imports of rice originating in the overseas countries and territories(OJ 1997 L 326, p. 2L).
Vad gäller beslut som har antagits i enlighet med det undersökningsförfarande som föreskrivs i artikel 93.2 i EG-fördraget (nu artikel 88.2 EG), har förstainstansrätten bekräftat att det, bland de kriterier som anges i artikel 173 femte stycket i detta fördrag, är kriteriet avseende offentliggörande i Europeiska gemenskapernas officiella tidning som skall beaktas vid fastställelse av den tid då fristen för att väcka talan om ogiltigförklaring börjar löpa för samtliga personer, utom för den medlemsstat till vilket beslutet har delgivits, trots att dessa personer har haft kännedom om detta beslut innan det offentliggjordes (dom av den 12 december 2000 i mål T-296/97, Alitalia mot kommissionen (REG 2000, s. 11-0000).
Commission Regulation (EC) No 2494197 of 12 December 1997 on the issuing of import licences for rice falling within CN code 1006and originating in the overseas countries andterritories under the specific measures introduced by Regulation (EC) No 2352/97 (OJ1997 L 343, p. l7).
Även om det inte föreskrivs uttryckligen i artikel 173 i fördraget att det skall föreligga ett intresse av att få saken prövad, utgör det ändå ett villkor för att en talan om ogiltigförklaring som väckts av en fysisk eller juridisk person skall kunna upptas till prövning (dom av den 27 januari 2000 i mål T-256/97, BEUC mot kommissionen, REG 2000, s.
Decision 9 I l4 87 lEEC on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community (OJ 1991L263, p. 1).
Europaparlamentets och rådets direktiv 98/43/EG av den 6 juli 1998 (EGT L 213, s. 9).
Community institution refusesto adopt could itself have been contested under Article 173 of the Treaty.
13 juni 2000 i de förenade målen T­204/97 och T­270/97, EPAC mot kommissionen, REG 2000, s.
In the case in point, since the negative decision by the
11­2267, och beslut av den 10 februari 2000 i mål T­5/99, Andriotis mot kommissionen och Cedefop, REG 2000, s. 11­235).
Commission related to the adoption of a regulation, the Court considered whetherthe applicants would have been directly and individually concerned by theregulation.
Frågan huruvida det föreligger ett intresse av att få saken prövad skall bedömas den dag då talan väcktes (dom av den 8 november 2000 i mål T­509/93, Glencore Grain mot kommissionen, REG 2000, s. 11­0000).
In the field of State aid, the Court considered of its own motion the admissibilityof an application for annulment of a decision declaring State aid itlegal andincompatible with the common market and ordering its recovery from therecipients (udgment of 29 September 2000 in Case T-55199 CETM v Commission).
I domen av den 6 juli 2000 i mål T­139/99, AICS mot parlamentet (REG 2000, s. 11­0000; överklagad till domstolen under målnummer C­330/00 P), slog förstainstansrätten fast att den upphandlande myndigheten, inom ramen för ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster, inte kan hävda att den anbudsgivare vars anbud inte antogs inte har något intresse av att väcka talan på grund av att dennes anbud inte under några omständigheter skulle kunna antas.
The Court held that, since the Spanish Confederation for the Transport of Goods(CETM) protected the interests of those of its members whichhad receivedthe aid in question and were required to make repayment pursuantto the contested decision, it was entitled to apply for annulment of that decisiononly in so far as it was directed at undertakings which were members of the CETM and whose main business was the transport of goods by road.
Eftersom en eventuell ogiltigförklaring av beslutet att inte anta sökandens anbud — på grund av att villkoren för utförande av kontraktet i fråga inte var tillåtna enligt den berörda medlemsstatens lagstiftning —· skulle leda till ett återupptagande av förfarandet för anbudsinfordran enligt andra villkor, har nämligen sökanden ett intresse av att väcka denna talan för att få tillfälle att komma in med ett nytt anbud utan konkurrens från den anbudsgivare som först tilldelades kontraktet.
In the field of anti-dumping, the Court found it necessary to consider pleas ofinadmissibility on the ground of lack of standing in several cases seeking theannulment of regulations.
I domen av den 10 februari 2000 i de förenade målen T­32/98 och T­41/98, Nederlandse Antillen mot kommissionen (REG 2000, s.
They were, depending on the circumstances, rejected fiudgmentsof 29 June 2000 in Case T-7199 Medici Grimm v Council and of 26September2000 in Case T-80197 Starway v Council) or upheld (udgment of 26
II­205; överklagad till domstolen under målnummer C­142/00 Ρ), bekräftade förstainstansrätten dessutom att en lokal eller regional myndighets intresse av att föra talan i syfte att få förordningar ogiltigförklarade inte kan uteslutas endast på grund av att medlemsstaten har en autonom talerätt enligt artikel 173 andra stycket i fördraget.
September 2000 in Joined Cases T-74197 and T-75197 Büchel & Co.Fahrzeugteilefabrik v Council and Commission). ^.2.
I beslutet av den 27 januari 2000 i mål T­49/97, TAT European Airlines mot kommissionen (REG 2000, s.
The case-law on competition rules applicable to undertakings was developedexclusively by judgments concerning the rules of the EC Treaty. The judgment
Då ett beslut av kommissionen om godkännande av stöd har ogiltigförklarats i dess helhet, inklusive vad gäller den stegvisa utbetalningen av stöden, förlorar varje verkställighetsbeslut avseende hur denna utbetalning skall ske med nödvändighet sitt existensberättigande.
The developments in the case-law in the past year cover a wide variety of issues:the scope of the Community competition rules; agreements and concerted practices prohibited by Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC); abuses of dominant position prohibited by Article 86 of the Treaty; observance of therights of the defence; examination of complaints relating to Articles 85 and 86;and determining the applicablepenalties. penalties.
delposter godkändes på nytt, ansågs inte utgöra en enbart bekräftande rättsakt, utan utgjorde ett självständigt beslut som ersatte det ifrågasatta beslutet. Antagandet av det nya beslutet, som hade en grundläggande, och därmed nyskapande, karaktär vad gäller godkännandet av utbetalningen av delposter av stödet, medförde att sökanden inte längre hade något berättigat intresse av att föra talan om ogiltigförklaring av tidigare beslut om godkännande av en delpost av stödet.
Concept of an undertaking or association of undertakings
I artikel 230 fjärde stycket EG föreskrivs att "varje fysisk eller juridisk person får ... väcka talan mot ett beslut som är riktat till honom eller mot ett beslut som, även om det utfärdats i form av den förordning eller ett beslut riktat till en annan person, direkt och personligen berör honom".
For the purposes of Community competition law, the concept of an undertaking,as defined by the Court of Justice in Case C-41190 Höfner and Elser lI99Il ECRl-7979, covers any entity engaged in an economicactivity, regardlessof its legalstatus and the way in which it is financed. In addition, it is well established thatany activity consisting in offering goods and services on a given market is aneconomic activity.
För att den enskilde skall anses vara direkt berörd krävs att den ifrågasatta gemenskapsåtgärden har direkt inverkan på dennes rättsliga ställning och att den inte lämnar den till vilka åtgärden riktar sig och som skall genomföra den något utrymme för skönsmässig bedömning, eftersom åtgärden har en rent automatisk karaktär och endast följer av gemenskapslagstiftningen utan att några mellanliggande regler skall tillämpas.
Relying on that settled-case law, the Court of First Instance found, in its judgmentof 30 March 2000 in Case T-513193CNSD v Commission, that the activity ofcustoms agents was an economic activity and that customs agents had to beregarded as undertakings within the meaning of Article 85 of the Treaty.Therefore, the professional body bringing together representatives of thatprofession (the CNSD) had to be regarded as an association of undertakings within the meaning of Article 85.
I domen av den 27 juni 2000 i det ovannämnda målet Salamander m.fl. mot parlamentet och rådet, konstaterades att den ifrågasatta gemenskapsåtgärden inte hade direkt inverkan på de ekonomiska aktörernas rättsliga ställning.
The publiclaw status of the CNSD could notpreclude the application of that article.
I denna dom fann förstainstansrätten att direktiv 98/43, vars lagenlighet sökandena hade ifrågasatt, inte i sig kan medföra skyldigheter för en enskild och således inte som sådant kan åberopas gentemot denne.
Judgment of 15 March 2000 in Joined Cases T-25195, T-26195, T-30/95 to T-32195,T-34195 to T-39195, T-42195 to T-46195, T-48195, T-50/95 to T-65/95, T-68/95 to
Härav följer att ett direktiv som i likhet med det i målet aktuella direktivet ålägger medlemsstaterna att föreskriva skyldigheter för ekonomiska aktörer inte i sig — innan statliga genomförandeåtgärder vidtas och oberoende av dessa — direkt kan påverka dessa ekonomiska aktörers rättsliga ställning.
T-71195,T-87195, T-88/95, T-103/95and T-104/95. The names of the parties are set outin a table at the end of this section of the report.
Därutöver ger det medlemsstaterna ett utrymme för skönsmässig bedömning som är sådant att det utesluter att sökandena är direkt berörda av direktivet.
The Cement judgment upheld the approach taken by the Commission in thecontesteddecision that it was not necessary that trade associations had acommercial or economic activity of their own in order for Article 85(1) of the Treaty to be applicable to them.
(EG) nr 1239/98,4enligt vilken det från och med den 1 januari 2002 är förbjudet för alla fartyg att ha ett eller flera drivgarn avsedda för fångst av vissa arter, däribland långfenad tonfisk, ombord eller att bedriva fiske med dem.
Paris v Commission, the Court pointed out that the provisions of the EC Treatyconcerning competition were applicable to the activities of an entity which couldbe severed from the activities in which it engaged as a public authority.Accordingly, the fact that Aöroports de Paris was a public corporation placedunder the authority of the minister responsible for civil aviation and that itmanaged facilities in public ownershipdid not in itself mean that it could not beregarded as an undertaking.
Förstainstansrätten påpekade inledningsvis att den omtvistade förordningen är tillämplig utan åtskillnad på samtliga fartyg som för en medlemsstats flagg och som faktiskt eller potentiellt bedriver denna verksamhet i de fiskezoner som anges i förordningen, och inte bara på de näringsidkare som före antagandet av förordningen eventuellt erhållit tillstånd att bedriva denna verksamhet i den medlemsstat vars flagg de för.
After drawing a distinction between, on the onehand, purely administrative activities and, on the other, the management andoperation of the Parisairports, activities which were remuneratedby commercialfees that varied according to turnover, the Court held that the latter were servicesamounting to a business activity.
Förstainstansrätten undersökte därefter huruvida det förelåg vissa omständigheter som medförde att sökandena, trots den omtvistade förordningens generella räckvidd, var personligen berörda av denna förordning.
The activity as manager of the airportinfrastructures, which enabled Adroports de Paris to determine the procedures andconditions under which suppliers of groundhandling services carried out theiractivities and to levy commercial fees in return, could not be classified as asupervisory activity and had to be considered to be an activity of an economic nature.
Förstainstansrätten konstaterade i detta hänseende att förordningen endast berörde sökandena i deras objektiva egenskap av fiskare av långfenad tonfisk, vilka använder en viss fisketeknik i en viss zon, på samma sätt som alla andra näringsidkare som befinner sig i samma situation och att det inte fanns någonting konkret i denna förordning som tydde på att den hade antagits med beaktande av sökandenas särskilda situation.
State measures and conduct of undertakings
I flera mål förklarades emellertid talan om ogiltigförklaring av rättsakter med generell räckvidd kunna upptas till sakprövning.
In L993 the CNSD brought an action before the Court of First Instance forannulment of a Commission decision finding that the tariff for services providedby customs agents which had been adopted by the CNSD constituted an
I domen av den 10 februari 2000 i det ovannämnda målet Nederlandse Antillen mot kommissionen slog förstainstansrätten fast att en självständig enhet i en medlemsstat som tillhör de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT), såsom regeringen i Nederländska Antillerna kan väcka talan mot förordning (EG) nr 2352/97 om införande av särskilda åtgärder för import av ris med
infringement of Article 85(1) of the Treaty.
ursprung i de utomeuropeiska länderna och territorierna5samt förordning (EG) nr 2494/97,b vilken antogs inom ramen för dessa åtgärder.
Before the Court gave judgment, the Commission brought an action before the Court of Justice under Article 169 ofthe EC Treaty (now Article 226 EC) for a declaration that the Italian Republichad failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treary (now Article 10 EC) and Article 85 of the EC Treaty.
Även om de omtvistade förordningarna har generell räckvidd och således inte utgör beslut i den mening som avses i artikel 189 i EG-fördraget (nu artikel 249 EG), ansåg förstainstansrätten för det första att sökandena var personligen berörda av dessa förordningar, eftersom kommissionen, när den avsåg att anta dessa förordningar, var skyldig att beakta sökandens särskilda situation i enlighet med artikel 109.2 i beslut 91/482/EEG.7För det andra slog förstainstansrätten fast att sökanden var direkt berörd av förordningarna nr 2352/97 och nr 2494/97.
The Court of First Instance thusstayed the proceedings before it pending the judgment of the Court of Justice,which was delivered on 18 June 1998. In its judgment (Case C-35196
Kommissionen ges dessutom behörighet att tillfälligt avbryta utfärdandet av importlicenser om en fastställd kvot överskrids och det förekommer allvarliga störningar på marknaden.
Commission v haly [1998] ECR I-3851), the Court of Justice held that, "byadopting and maintaining in force a law which, in granting the relative decision- making power, requires the [CNSD] to adopt a decision by an association ofundertakings contrary to Article 85 of the EC Treaty, consisting of setting a compulsory tariff for all customs agents, the Italian Republic has failed to fulfilits obligations under Articles 5 and 85 of the Treaty".
I ett av de mål som avgjordes genom domen av den 8 juni 2000 i det ovannämnda målet Camar och Tico mot kommissionen och rådet, hade sökandena yrkat att förstainstansrätten skulle ogiltigförklara ett beslut av kommissionen om avslag på sökandenas begäran om ändring av tullkvoten.
The judgment of 30 March2000 in CNSD v Commission, cited above, brought the proceedings before the Court of First Instance to a close.
Vad gäller beslut som har nekande karaktär erinrade förstainstansrätten om att en vägran att vidta en åtgärd är en rättsakt mot vilken talan om ogiltigförklaring kan föras enligt artikel 173 i fördraget.
The fundamental issue, which had not been analysedin detail by the Court of Justice in its judgment, was whether Article 85(1) of the Treaty was incorrectlyapplied in the Commission decision, in that, in the absence of autonomousconduct on the part of the CNSD and its members, adoption of the tariff at issuedid not constitute a decision by an association of undertakings within the meaningof Article 85.
Eftersom kommissionens nekande beslut i detta fall rörde antagandet av en förordning, undersökte förstainstansrätten huruvida sökandena skulle ha varit direkt och personligen berörda av förordningen.
Recalling first of all that Article 85 may appty if it is found thatnational legislation does not preclude undertakings from engagingin autonomousconduct which prevents, restricts or distorts competition, the Court found thatnational legislation requiring the CNSD to adopt a uniform and mandatory tariffimposed major limitations on competition and made it difficult in practice forthere to be real competition in terms of prices between customs agents.
Förstainstansrätten förklarade att talan kunde upptas till prövning, eftersom sökandena, som var de största importörerna av den berörda produkten, berördes av kommissionens vägran på