natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure by a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt the measures necessary to comply with Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva Europaparlamentets och rådets direktiv nr 97/56/EG om ändring för sextonde gången av direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat
Failure of a Member State to fulfil its obligations Infringements of Articles 3 and 4(4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds and Article 6(2) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and wild fauna and flora - Protection and diversity of habitats of the red grouse - Damage to the special protection area known as Owenduff-Nephin Beg Complex
Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning nr 2772/1999 om allmänna bestämmelser för ett obligatoriskt system för märkning av nötkött Rådets verkställighetsbehörighet enligt artikel 19 i rådets förordning nr 820/97 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur och om märkning av nötkött och nötköttsprodukter — Andrad tillämpning i tiden av förordning nr 820/97, rådet saknar behörighet —Åsidosättande av Europaparlamentets särskilda rättigheter (artikel 152 EG)
Preliminari ruling Bezirksgericht Innere Stadt Wien Interpretation of Council Directive 91/493/EEC of 22 July 1991 laying down the
Förhandsavgörande — Cour de cassation française — Tolkning av gemenskapsrätten (grundläggande rättigheter, artikel 8 i Europeiska konventionen, dom i de förenade målen 46/87 och 227/88,
Case C-l25/00 Commission ν Portugal
Mål C-98/00 Kommissionen mot Grekland
Failure to fulfil obligations Failure to transpose, within the prescribed period. Directive 97/24/EC of the European Parliament and of the Council on certain component and characteristics of two or three-wheel motor vehicles
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom föreskriven tid införliva rådets direktiv 92/13/EEG av den 25 februari 1992 om samordning av lagar och andra författningar om gemenskapsregler om upphandlingsförfaranden tillämpade av företag och verk inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna
Case C-123/00 Christina Bellamy v Procureur du Roi
Mål C-99/00 Kenny Roland Lyckeskog mot Åklagarkammaren i Uddevalla
Preliminary ruling Procureur du Roi Interpretation of Articles 28 and 30 EC in relation to nation rules which (i) prohibit marketing of bread whose cooking salt content exceeds 2% and (ii) providing for certain compulsory details to be shown on the packaging of pasteurised whole milk
Förhandsavgörande Oberster Gerichtshof -Tolkning av Brysselkonventionen, artikel 13.3 (avtal som föregicks av ett särskilt anbud riktat till konsumenten, eller annonsering), artikel 5.1 (talan avser avtal) och artikel 5.3 (skadestånd utanför avtalsförhållanden) — nationell lagstiftning om konsumentskydd enligt vilken mottagaren av vilseledande reklam har rätt till vinst som han till synes har vunnet
Case C-l24/00 Commission ν Greece
Mål C-100/00 Kommissionen mot Italien
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the prescribed period.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen på ett fullständigt sätt ha införlivat Europaparlamentets och rådets direktiv 97/52/EG om ändring av direktiven 92/50/EEG, 93/36/EEG och 93/37/EEG om samordning av förfarandena vid tilldelning av kontrakt vid offentlig upphandling av tjänster, varor samt bygg- och anläggningsarbeten
Directive 97/54/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 1997 amending, as regards the maximum design speed of wheeled agricultural or forestry tractors, Council Directives 74/150/EEC, 74/15Í/EEC, 74/152/EEC, 74/346/EEC, 74/347/EEC, 75/321/EEC, 75/322/EEC,
Fördragsbrott - Rådets direktiv 73/23/EEG av den 19 februari 1973 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om elektrisk utrustning avsedd för användning inom vissa spänningsgränser — Nationella bestämmelser som för saluföring av elektriska ackumulerande vattenvärmare uppställer säkerhetskrav som inte föreskrivs i direktivet
Preliminary ruling Länsrätten i Norrbottens Län Interpretation of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes and of Article 7 of Council Regulation (EC) No 820/97 of 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef products Financial consequences, for financial compensation in favour of mountain farming, of a register of a farmer's (bovine) animals which is not kept up to date
Förhandsavgörande Korkein hallinto-oikeus -Tolkning av artikel 90 EG med avseende på ett nationellt skattesystem för motorfordon Fastställelse av olika beskattningsvärden beroende på, i vilket handelsskede (eller -led) importören blir inblandad — Fastställelse av skatten på en importerad begagnad bil på grund av skatten på en motsvarande ny bil, med lineärt avdrag — Tolkning av sjätte mervärdesskattedirektivet (77/388/EEG) -Tillämpningsområde (mervärdesskatt på motorfordon)
Case C-l29/00 Commission ν Italy
Mål C-105/00 kommissionen mot Portugal mot
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Article 7 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, Article 6 of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste and Article 14 of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen införliva rådets direktiv 97/70/EG om att införa harmoniserade säkerhetsregler för fiskefartyg som har en längd av 24 meter och däröver
Case C-l30/00 Commission v Germany
Mål C-106/00 kommissionen mot Portugal
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the prescribed period, European Parliament and Council Directive of 13 October 1997 amending Directive 92/50/EEC, 93/36/EEC and 93/37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public service contracts, public supply contracts and public works contracts respectively
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen införliva rådets direktiv 97/41/EG om ändring av direktiven 76/895/EEG, 86/362/EEG, 86/363/EEG, 90/642/EEG om fastställande av gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i respektive på frukt och grönsaker, spannmål, livsmedel av animaliskt ursprung och produkter av vegetabiliskt ursprung inklusive frukt och grönsaker
Readers are reminded that numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of treaty articles in documents of the Court of Justice and the Court of First Instance
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom föreskriven frist och inom alla sektorer som berörs till fullo ha införlivat kommissionens direktiv 97/59/EG om anpassning av rådets
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(1999)5201 slutlig om den stödordning som Spanien har genomfört för finansieringen av rörligt kapital för jordbrukssektorn i Extremadura
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Fördragsbrott - Åsidosättande av artiklarna 3 och 4.4 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar och av artikel 6.2 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter - Skydd för och säkerställande av tillräckligt varierande livsmiljöer för moripan -Skador på det särskilda skyddsområdet Owenduff-Nephin Beg Complex
12 to 16 June 2000 n° 18/00
Veckan den 12-16 juni 2000 nr 18/00
Case C­13/99 Ρ TEAM Sri ν Commission of the European Communities External relations
Mål C-237/98 Ρ 10 Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH mot Europeiska unionens råd Europeiska gemenskapernas kommission Yttre förbindelser
Case C­348/97 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Agriculture
Mål C-13/99 Ρ TEAM Sri mot Europeiska gemenskapernas kommission Yttre förbindelser
Case C­302/98 Manfred Sehrer ν Bundesknappschaft Freedom of movement for persons
Mål C-302/98 Manfred Sehrer mot Bundesknappschaft Fri rörlighet för personer
Case C­40/98 27 Commission of the European Communities ν TVR­Tecnologie Vetroresina SpA
Mål C-376/98 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europaparlamentet Europeiska unionens råd
Case C­41/98 27 Commission of the European Communities ν TVR­Tecnologie Vetroresina SpA
Mål C-478/98 28 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Case T­51/99 Sophia Fantechi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-470/98 21 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Jordbruk
Joined Cases T­298/97, T­312/97, T­313/97, T­315/97, T­600/97, T­601/97, T­602/97, T­603/97, T­604/97, T­605/97, T­606/97, T­607/97, T­l/98, T­3/98, T­4/98, T­5/98, T­6/98 and T­23/98 24 Alzetta Mauro and Others ν Commission of the European Communities State aid
Förenade målen T-204/97 och T-270/97 . . 22 EPAC - Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case T­84/98 C ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Mål C-207/99 Ρ 29 Europeiska gemenskapernas kommission mot Claudine Hamptaux
Case C­175/99 Didier Mayeur ν Association Promotion de l'information messine (APIM)
Mål C-41/98 30 Europeiska gemenskapernas kommission mot TVR-Tecnologie Vetroresina SpA
Case C­478/98 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Mål T-84/98 C mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskrifterna
Case C­482/98
Nya hänvisningar till fördragens artiklar . .
Case C-348/97 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Agriculture
Mål C-348/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Jordbruk
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Trade with the German Democratic Republic prior to German reunification — Regulation (EEC) No 2252/90 — Abolition of customs formalities — Failure to charge import levies in inter-German trade —Failure to make own resources available to the Commission) (Fifth Chamber)
'Fördragsbrott — Handel med Tyska demokratiska republiken före den tyska åtetföreningen -Förordning (EEG) nr 2252/90 —Avskaffande av tullformaliteter— Underlåtenhet att ta ut importavgifter i den inomtyska handeln — Underlåtenhet att tillhandahålla kommissionen egna medel" (femte avdelningen) import till gemenskapen utan uttag av importavgifter, inte var uppfyllda beträffande de ifrågavarande smörpartierna.
By letter of 22 June 1994, the Commission informed the German Government that, for the consignments of butter concerned, the conditions laid down in Article 1(2) of Regulation No 2252/90 allowing butter to be imported into the Community without any levy being charged had not been met.
Den tyska regeringen hävdade att någon tullskuld inte uppkommit på den grunden att smörpartierna inte förts in till gemenskapen i strid med artikel 2.1 b i förordning nr 2144/87, särskilt med anledning av vissa särdrag i den inomtyska handeln.
The Commission called on the German Government to pay the sum of DEM 12 684 800 corresponding to the amount of the levy which should have been charged.
Den tyska regeringen gjorde även gällande att förfarandet borde riktas mot framför allt Nederländerna, eftersom det var där som exportbidragen felaktigt utbetalats.
By application received at the Court Registry on 7 October 1997 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by allowing, contrary to Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 2252/90 of 31 July 1990 concerning the methods of implementation of Council Regulation (EEC) No 2060/90, goods for which a refund had been granted on their importation from the Netherlands to be brought into the Federal Republic of Germany without a levy corresponding to the Community level of prices being charged and made available to the Community and by abolishing all customs formalities in inter-German trade and by not adopting the measures required to implement Regulation No 2252/90, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 7 oktober 1997, väckt talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att i strid med artikel 2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2252/90 av den 31 juli 1990 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2060/90 tillåta att varor, för vilka exportbidrag beviljades vid importen från Nederländerna, fick införas till Tyskland utan att en mot prisnivån i gemenskapen svarande importavgift togs ut och ställdes till gemenskapens förfogande, samt genom att avskaffa alla tullformaliteter i den inomtyska handeln och inte vidta de åtgärder som var nödvändiga för genomförandet av förordning nr 2252/90.
The German Government contended that no customs debt had arisen since the consignments of butter had not been brought into the territory of the Community in breach of Article 2(l)(b) of Regulation No 2144/87 as a result in particular of certain features peculiar to inter-German trade.
Den 13 september 1995 inledde kommissionen förfarandet enligt artikel 169 i fördraget genom att skicka en formell underrättelse till Förbundsrepubliken Tyskland.
It also claimed that any proceedings had to be commenced primarily in the Netherlands since the export refunds had been wrongly paid there.
Partier med smör, som exporterats från Nederländerna och som beviljats exportbidrag, importerades till Tyskland via DDR mellan den 15 och den 24 augusti 1994 utan att någon importavgift togs ut.
On 13 September 1995 the Commission initiated the procedure provided for in Article 169 of the Treaty by sending a letter of formal notice to the Federal Republic of Germany.
Kommissionen underrättade den tyska regeringen genom brev av den 22 juni 1994 om att villkoren i artikel 1.2 i förordning nr 2252/90, som tillåter
Before the Court that, between 15 and 24 August 1990, consignments of butter exported from the Netherlands, in respect of which export refunds had been granted, were imported into Germany, passing through the GDR, without any levy being charged.
Den tyska regeringen bestred i sitt svar att den underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget och upprepade sin inställning att någon tullskuld inte uppkommit vid importen av de berörda smörpartierna.
By letter of 30 October 1996, the Commission issued a reasoned opinion.
Kommissionen skickade genom skrivelse av den 30 oktober 1996 ett motiverat yttrande.
It is common ground that, upon importation into Germany, and thus into the Community, the consignments of butter at issue fulfilled none of the conditions laid down in the first subparagraph of Article 1(2) of Regulation No 2252/90.
Det är ostridigt mellan parterna att de berörda smörpartierna inte uppfyllde något av villkoren i artikel 1.2 första stycket i förordning nr 2252/90 vid importen till Tyskland och således till gemenskapen.
It follows that the consignments of butter concerned could not benefit from the suspension provided for by Article 1 of Regulation No 2252/90, with the result that an import levy had to be charged.
Härav följer att de berörda smörpartierna inte kunde åtnjuta upphävande som föreskrivs i artikel 1 i förordning nr 2252/90, varför en importavgift skulle ha tagits ut.
On 30 December 1996 the German Government replied to the reasoned opinion, contending that the Commission had not taken sufficient account of the particular and exceptional situation created by the process of German reunification, that it had not correctly apprehended the legal significance of the repayment of the export refunds granted in the Netherlands and that no debt had arisen in respect of the levy.
Den 30 december 1996 svarade den tyska regeringen på det motiverade yttrandet. Den betonade därvid att kommissionen inte i tillräcklig omfattning beaktat den särskilda och exceptionella situation som uppkommit genom den tyska återföreningsprocessen, att kommissionen inte korrekt bedömt den juridiska innebörden av återbetalningen av de i Nederländerna beviljade exportbidragen samt att någon skuld för importavgift inte uppkommit.
The Commission rejected that argument and brought the present action.
Eftersom kommissionen inte övertygats av dessa invändningar, väckte den förevarande talan.
As regards the German Government's argument that no customs debt arose because Regulation No 2252/90 does not provide for the observance of any customs procedure, paragraph 40 of this judgment makes it clear that, outside the scope of the exception provided for by Regulation No 2252/90, the customs rules normally applicable to products from nonmember countries remained applicable until the date of reunification.
Vad avser den tyska regeringens argument att någon tullskuld inte uppkommit på den grunden att förordning nr 2252/90 inte föreskriver något förfarande för förtullningen, framgår det i denna dom att bortsett från tillämpningsområdet för undantaget som införts genom förordning nr 2252/90, förblev de tullbestämmelser som normalt är tillämpliga på produkter från tredje länder tillämpliga fram till dagen för återföreningen.
It is appropriate to point out that the third recital in the preamble to Regulation No 2252/90 states that the Federal Republic of Germany is to maintain a close liaison with the Commission in order to take, in concert with the GDR, such measures as may be necessary to ensure that the provisions of the common agricultural policy as regards third countries are not circumvented.
Domstolen påpekar att tredje övervägandet i förordning nr 2252/90 föreskriver att Förbundsrepubliken Tyskland skall nära samarbeta med kommissionen för att i samråd med DDR vidta åtgärder som garanterar att bestämmelserna i den gemensamma jordbrukspolitiken gentemot tredje länder inte kringgås.
Moreover, under Articles 2 and 3 of Regulation No 4151/88, goods brought into the customs territory of the Community are, from the time of their entry, subject to customs supervision and must be conveyed by the person bringing them into the Community without delay either to the customs office specified by the customs authority or to any other place specified or approved by that authority or to a free zone.
Dessutom skall, i enlighet med artiklarna 2 och 3 i förordning nr 4151/88, de varor som förs in till gemenskapens tullområde från och med införseln underkastas tullövervakning och den person som fört in varorna skall omedelbart transportera varorna till det tullkontor eller annan plats som anvisats eller godkänts av tullmyndigheten eller till en frizon.
As regards the German Government's argument that the establishment of a customs and agricultural union was based on an agreement between the two German States, it is clear from the case-law that a Member State cannot rely on an agreement concluded by it with a nonmember country to justify failure to observe existing provisions of Community law.
Den tyska regeringen kan inte göra gällande att en tullskuld inte uppkommit för att undandra sig skyldigheten att ta ut importavgifter.
The German Government cannot invoke the absence of any customs debt in order to escape the obligation of charging import levies.
Beträffande den tyska regeringens argument att inrättandet av en faktisk tull- och jordbruksunion grundas på en överenskommelse mellan de två tyska staterna, framgår det av rättspraxis att en medlemsstat inte kan åberopa en överenskommelse som ingåtts med ett tredje land som grund för att underlåta att iaktta gällande gemenskapsregler.
As regards the German Government's assertion that the establishment of a customs and agricultural union was expressly required by the Commission, it need merely be pointed out that the Commission may not, except where such powers are expressly conferred upon it, give guarantees concerning the compatibility of particular practices with Community law.
Vad gäller den tyska regeringens påstående om att kommissionen uttryckligen krävt att en faktisk tull- och jordbruksunion skulle upprättas, är det tillräckligt att erinra om att, förutom i de fall där kommissionen uttryckligen har tillerkänts behörighet, den inte kan garantera att ett visst beteende är förenligt med gemenskapsrätten.
In no circumstances does it have the power to authorise practices which are contrary to Community law.
I alla händelser kan den inte godkänna beteenden som strider mot gemenskapsrätten.
Although Article 2 of Regulation No 2252/90 does not expressly refer to the products which are shown to meet one of the conditions laid down in the first subparagraph of Article 1(2) of that regulation, it is clear from settled case-law of the Court that, where a provision of Community law is open to several interpretations, preference must be given to that interpretation which ensures that the provision retains its effectiveness.
Även om artikel 2 i förordning nr 2252/90 inte uttryckligen hänvisar till de produkter för vilka det visats att de uppfyller något av villkoren i artikel 1.2 första stycket i denna förordning, är det fast rättspraxis att, när en gemenskapsbestämmelse kan tolkas på flera sätt, företräde skall ges för den tolkning som är ägnad att säkerställa bestämmelsens ändamålsenliga verkan.
It follows that the Commission's allegation must be upheld.
Av detta följer att kommissionens talan skall bifallas såvitt avser den andra anmärkningen.
the export refund and, in particular, the collection of import levies, the only purpose pursued was to identify the agricultural products for which such collection was suspended in trade between the Community and the GDR.
Vad avser kommissionens första anmärkning framgår det av artiklarna 1 c och 14.2 i förordning nr 804/68 att en importavgift skall tas ut vid import av smör till gemenskapen.
It is clear from the fifth recital in the preamble to Regulation No 2252/90 that the aim of making application of the suspension of the collection of levies contingent upon the conditions laid down in the first subparagraph of Article 1(2) was to avoid products not priced at a similar level to that in the Community being imported into the Community without any levy being collected.
Det framgår av femte övervägandet i förordning nr 2252/90 att upphävandet av importavgifter underställdes villkoren i artikel 1.2 första stycket. Syftet med detta var att undvika att produkter som inte befann sig på en prisnivå som motsvarade prisnivån i gemenskapen importerades till gemenskapen utan att någon importavgift togs ut.
It follows that the reference to Articles 2 to 5 of Regulation No 1795/90 contained in Article 2 of Regulation No 2252/90 applied only to products which benefited from the suspension of the collection of levies on importation from the GDR, that is to say to those which met any one of the three conditions laid down in the first subparagraph of Article 1(2) of the latter regulation.
Härav följer att hänvisningen i artikel 2 i förordning nr 2252/90 till artiklarna 25 i förordning nr 1795/90 endast var tillämplig på de produkter som omfattades av upphävandet av uttag av importavgifter vid import från DDR, det vill säga de produkter som uppfyllde något av de tre kraven i artikel 1.2 första stycket i sistnämnda förordning.