natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The combined nomenclature established by Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, 7 as amended, consists, inter alia, of a harmonised system nomenclature for goods only.
Den kombinerade nomenklatur som fastställdes genom rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, 7i ändrad lydelse, består bland annat av en harmoniserad systemnomenklatur för endast varor.
It does not, however, provide any assistance in defining the term ‘Water supplies’, nor indeed the term ‘supply of water’.
Den ger däremot ingen vägledning beträffande definitionerna av begreppen ”vattenförsörjning” respektive ”tillhandahållande av vatten”.
The first subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive provides that States,
I artikel 4.5 första stycket i sjätte direktivet föreskrivs att stater, regionala och lokala
Moreover, in my opinion, the question referred to the Court cannot be resolved solely on the basis of the wording of Annex D(2) and Annex H, Category 2, to the Sixth Directive.
Vidare kan den fråga som har ställts till domstolen enligt min uppfattning inte besvaras endast mot bakgrund av lydelsen i punkt 2 i bilaga D och kategori 2 i bilaga H till sjätte direktivet.
On any view, the terms of those provisions are ambiguous particularly when the different language versions of the Sixth Directive are examined and compared.
Begreppen i dessa bestämmelser är i alla händelser otydliga, särskilt om man undersöker och jämför olika
8 — For example the German language version of the terms of Annex D(2) and Annex H, Category 2, to the Sixth Directive might imply a more narrow scope as the words ‘Lieferungen von Wasser’ could be interpreted as referring to the mere delivery of water.
8 — Till exempel skulle den tyska språkversionen av begreppen i punkt 2 i bilaga D respektive kategori 2 i bilaga H till sjätte direktivet kunna innebära en snävare tolkning, eftersom orden ”Lieferungen von Wasser” kan tolkas så att endast leverans av vatten skall omfattas.
On the other hand the terms used in the English (the supply of water), French (la distribution d’eau), Italian (Erogazione di acqua), Spanish (Distribucíon de agua) and Slovak (Zásobovanie vodou) language versions of Annex D(2) to the Sixth Directive would permit a different, broader interpretation and could be interpreted as comprising the more comprehensive task of ensuring public access to water.
Däremot skulle de begrepp som används i den engelska (the supply of water), den franska (la distribution d’eau), den italienska (Erogiazione di acqua), den spanska (Distribución de agua) och den slovakiska (Zásobovanie vodou) språkversionen av punkt 2 i bilaga D till sjätte direktivet tolkas vidare, så att de omfattar den mer övergripande uppgiften att säkerställa allmänhetens tillgång till vatten.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-442/05 the special legal regime applicable to them, in activities which may also be engaged in, in competition with them, by private individuals under a regime governed by private law or on the basis of administrative concessions.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MAZÁK — MÅL C-442/05 rättsliga reglering som gäller för dem utövar verksamhet som även, i konkurrens med dessa organ, kan utövas av enskilda enligt en privaträttslig reglering eller på grundval av administrativa tillstånd.
11 regional and local government authorities and other bodies governed by public law are not to be considered taxable persons, as defined in Article 4(1), in respect of the activities or transactions in which they engage as public authorities.
11 myndigheter och övriga offentligrättsliga organ inte anses såsom skattskyldiga, enligt definitionen i artikel 4.1, när det gäller verksamhet eller transaktioner som de utför i sin egenskap av offentliga myndigheter.
10 Pursuant to the second subparagraph of Article 4(5), Member States are required to ensure that bodies governed by public law are treated as taxable persons where the contrary would lead to significant distortions of competition.
10 Enligt artikel 4.5 andra stycket skall medlemsstaterna tillse att offentliga organ ändå skall betraktas som skattskyldiga personer om motsatsen skulle leda till konkurrenssnedvridning av viss betydelse.
Moreover, pursuant to the third subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive an obligation is imposed ‘[i]n any case’ on Member States to treat bodies governed by public law as taxable persons in respect of the activities listed in Annex D to that directive, in so far as the activities in question are not negligible in scale.
Vidare föreskrivs i artikel 4.5 tredje stycket en skyldighet för medlemsstaterna att ”i vart fall” betrakta dessa organ som skattskyldiga personer när det gäller de verksamheter som är förtecknade i bilaga D, såvida de inte genomförs i försumbart liten skala.
Where an activity is listed in Annex D there is however no need to examine the legal status of the body exercising that activity nor the quality in which the activity is exercised.
När en verksamhet är uppräknad i bilaga D finns det emellertid ingen anledning att undersöka den utövande myndighetens rättsliga status eller i vilken egenskap den utövar denna verksamhet.
That exercise is redundant as if an activity falls within the terms of Annex D to the Sixth Directive the entity exercising that activity is, in principle, taxable in respect of that activity.
En sådan undersökning är överflödig eftersom, när en verksamhet omfattas av begreppet i bilaga D till direktivet, det organ som utövar denna i princip är skattskyldigt avseende denna verksamhet.
This in my view stems from the words ‘[i]n any case’ used in that provision.
Detta framgår enligt min mening av uttrycket ”i vart fall” som används i denna bestämmelse.
Moreover, there is no need to determine, as in the case of the second subparagraph of Article 4(5), whether the treatment of a public body as a nontaxable person would lead to significant distortions of competition.
Vidare finns det inget behov av att, som beträffande artikel 4.5 andra stycket, avgöra huruvida behandlingen av ett offentligt organ som en icke-skattskyldig person skulle leda till en betydande konkurrenssnedvridning.
Where the activity is covered by Annex D, a significant distortion on competition is presumed.
När en verksamhet omfattas av bilaga D presumeras en konkurrenssnedvridning av viss betydelse.
As Advocate General Kokott pointed out in her Opinion in Case C-369/04, 12Annex D lists those activities which can be engaged in by both public bodies and by private-sector
Som generaladvokaten Kokott påpekade i sitt förslag till avgörande i mål C-369/04, 12förtecknas i bilaga D de verksamheter som kan utövas såväl av offentliga organ som av företag i den privata sektorn och som ”primärt och uppenbart
The second subparagraph of Article 4(5) of and the third subparagraph of Article 4(5) of, in conjunction with Annex D to, the Sixth Directive, are thus in my view exceptions to or derogate from the ‘general rule’ contained in the first subparagraph of Article 4(5).
Artikel 4.5 andra och tredje styckena i sjätte direktivet, jämfört med bilaga D till detsamma, utgör således enligt min uppfattning undantag från den ”allmänna bestämmelse” som föreskrivs i artikel 4.5 första stycket i sjätte direktivet.
The purpose of both the second and third subparagraphs of Article 4(5) of the Sixth Directive is to ensure that the neutrality of the tax is preserved in situations in which bodies governed by public law engage, under
Syftet med artikel 4.5 andra och tredje styckena i sjätte direktivet är att säkerställa principen om skatteneutralitet i situationer där offentligrättsliga organ inom ramen för den särskilda
11 — This approach to the second subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive was most recently confirmed by the Court in Case C-430/04 Feuerbestattungsverein Halle [2006] ECR I-4999, paragraph 24.
11 — Detta resonemang beträffande artikel 4.5 andra stycket i sjätte direktivet bekräftades nyligen av domstolen i dom av den 8 juni 2006 i mål C-430/04, Feuerbestattungsverein Halle (REG 2006, s. I-4999), punkt 24.
12 — Opinion delivered in Hutchison 3G and Others on 7 September 2006 [2007] ECR I-5247.
12 — Förslag till avgörande presenterat i målet Hutchison 3G m.fl. den 7 september 2006 (REG 2007, s I-5247).
10 — This is so even where they collect dues, fees, contributions or other payments in connection with those activities or transactions.
10 — Detta gäller även när de i samband därmed uppbär avgifter, arvoden, bidrag eller inbetalningar.
13 The third that the activity of laying household water connections is of considerable economic relevance given the costs involved.
13 Artikel 4.5 tredje stycket i, jämfört framgår det av sakframställningarna att verksamheten att installera husanslutningar är av omfattande ekonomisk betydelse på grund av de kostnader som den medför.
subparagraph of Article 4(5) of, in conjunction with Annex D to, the Sixth Directive is designed to ensure that public bodies and private-sector undertakings are placed on an equal-footing for tax purposes in respect of the activities listed in Annex D.
med bilaga D till, sjätte direktivet har till syfte att säkerställa att offentliga organ och företag i den privata sektorn likställs i skattehänseende när det gäller de verksamheter som uppräknas i bilaga D.
It would thus in my opinion appear within the spirit and purpose of the third subparagraph of Article 4(5) of, and Annex D to, the Sixth Directive to include the laying of a household connection within the term the ‘supply of water’ in Annex D(2) to that directive.
Det förefaller således enligt min uppfattning vara förenligt med andemeningen i, och ändamålet med, artikel 4.5 tredje stycket i sjätte direktivet och bilaga D till detsamma att installerande av husanslutning omfattas av begreppet ”tillhandahållande av vatten” i punkt 2 i bilaga D till nämnda direktiv.
15 Furthermore, at the public hearing in this case the applicant confirmed that a number of different types of entities of both a private and public nature lay household water connections in Germany.
15 Vidare bekräftade klaganden vid förhandlingen i förevarande mål att ett antal olika sorters enheter, av både offentlig och privat karaktär, installerar husanslutningar i Tyskland.
In addition, it would appear from the pleadings
Dessutom
13 — See, points 93 and 94 of Advocate General Kokott’s Opinion in Hutchison 3G and Others.
13 — Se punkterna 93 och 94 i generaladvokaten Kokotts förslag till avgörande i målet Hutchison 3G m.fl.
Those provisions are in the nature of exceptions to the principle that the standard rate of VAT applies and must therefore be interpreted strictly. 17
Dessa bestämmelser utgör undantag från principen att den normala mervärdesskattesatsen tillämpas och skall därför tolkas restriktivt. 17
14 — Cited in footnote 6.
14 — Se ovan fotnot 6.
Annex III to Directive 2004/17, which lists contracting entities in the sectors of production, transport or distribution of drinking water in the Member States, refers to both private and public undertakings.
I bilaga III till direktiv 2004/17, vilken innehåller en förteckning över upphandlande enheter inom sektorerna för produktion, transport eller distribution av dricksvatten i medlemsstaterna, anges både privata och offentliga enheter.
It would appear from the recitals to Directive 2004/17, in particular the 10th recital, that that directive was adopted, inter alia, to ensure the equal treatment of contracting entities operating in the public sector and those operating in the private sector is not prejudiced.
Det framgår av skälen i direktiv 2004/17, i synnerhet tionde skälet, att direktivet bland annat antogs i syfte att säkerställa att en likabehandling upprätthålls mellan upphandlande enheter från den offentliga respektive den privata sektorn.
16 — The use of the term ‘category’ in the third subparagraph of Article 12(3)(a) of the Sixth Directive indicates that the items listed in Annex H to that directive are headings for groups or classes of goods or services which may be subject to a reduced rate of tax.
16 — I den engelska språkversionen används begreppet ”category” av varor och tjänster i artikel 12.3 a, vilket visar att de artiklar som uppräknas i bilaga H till detta direktiv utgör rubriker för grupper eller klasser av varor eller tjänster beträffande vilka en reducerad skattesats får tillämpas.
15 — See, Article 2 on the definition of the entities subject to Directive 2004/17 and Article 4 entitled ‘Water’ on the list of activities in that sector covered by that directive.
15 — Se artikel 2 angående definitionen av upphandlande enheter i direktiv 2004/17 och artikel 4 som har rubriken ”Vatten” i förteckningen av de verksamheter i denna sektor som omfattas av direktivet.
17 — See,Case C-83/99 Commission v Spain [2001] ECR I-445, paragraphs 18 and 19.
17 — Se domstolens dom av den 18 januari 2001 i mål C-83/99, kommissionen mot Spanien (REG 2001, s.
Annex H was incorporated into the Sixth Directive by Council Directive 92/77/EEC of 19 October 1992 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC (approximation of VAT rates).
Bilaga H fogades till sjätte direktivet genom rådets direktiv 92/77/EEG av den 19 oktober 1992 med tillägg till det gemensamma systemet för mervärdesskatt och med ändring av direktiv 77/388/EEG (harmonisering av mervärdesskattesatser).
18 In addition to ‘Water supplies’, Annex H contains 16 other categories of goods and services which may be subject to a reduced rate of tax.
18 Bilaga H omfattar, förutom ”vattenförsörjning”, 16 övriga kategorier av varor och tjänster på vilka reducerade mervärdesskattesatser kan tillämpas.
a household water connection serves no purpose other than to connect a dwelling to a water distribution network and is a preliminary and necessary condition for obtaining water from that network, the possibility for Member States to apply a reduced tax rate to the provision of such connections would in my view comply with the purpose envisaged by the third subparagraph of Article 12(3)(a) of and Annex H to the Sixth Directive.
20Eftersom installerandet av husanslutning inte tjänar något annat syfte än att förbinda en bostad med ett vattenledningssystem och är en förberedande och nödvändig förutsättning för att erhålla vatten från detta nät, är medlemsstaternas möjlighet att tillämpa en reducerad skattesats för tillhandahållandet av sådana anslutningar enligt min uppfattning förenlig med ändamålet med artikel 12.3 a tredje stycket i, och bilaga H till, sjätte direktivet.
I therefore consider that the term ‘Water supplies’ referred to in Annex H, Category 2, to the Sixth Directive includes the activity of laying a household water connection.
Jag anser följaktligen att begreppet ”vattenförsörjning” i kategori 2 i bilaga H till sjätte direktivet omfattar verksamheten installerande av husanslutning.
It remains in my view to be examined in this case whether the selective application of a reduced rate of VAT to certain aspects only of the category ‘Water supplies’ is permissible, and if so, in the context of the present proceedings, whether the exclusion of laying a household water connection from that treatment is permissible. 21It is clear from the wording of the third subparagraph of
Det kvarstår enligt min mening i förevarande mål att undersöka huruvida den selektiva tillämpningen av en reducerad mervärdesskattesats på endast vissa aspekter av kategorin ”vattenförsörjning” är tillåtlig och, om så är fallet, huruvida ett uteslutande av installerandet av en husanslutning från denna behandling är tillåtligt i förevarande mål.
1.19 — OJ 1988 C 237, p. 21.
21 Det framgår tydligt av lydelsen
20 — See, for example, the sixth recital to Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, OJ 1998 L 330, p. 32.
20 — Se exempelvis sjätte skälet i rådets direktiv 98/83/EG av den 3 november 1998 om kvaliteten på dricksvatten (EGT L 330, s. 32).
21 — This arises in view of the fact that, pursuant to the letter of the Bundesministerium der Finanzen of 4 July 2000, the ‘Provision of a connection to the distribution network’ should be taxed at the standard rate, while according to the referring court pursuant to German law the supply of water is subject to the reduced rate.
21 — Denna fråga uppkommer mot bakgrund av den omständigheten att, enligt Bundesministerium der Finanzens skrivelse av den 4 juli 2000, ”[t]illhandahållande av en anslutning till vattenledningssystemet” skall beskattas enligt den normala skattesatsen, medan, enligt den hänskjutande domstolen, tillhandahållande av vatten enligt tysk lagstiftning skall beskattas enligt den reducerade skattesatsen.
The decision whether to apply a reduced rate of tax thus lies within the Member States’ competence.
Beslutet huruvida en reducerad skattesats skall tillämpas omfattas således av medlemsstaternas behörighet.
also be interpreted in this manner, thereby permitting Member States to charge a reduced rate of VAT on distinct and independent aspects of the supply of water, subject however to the important caveat that the principle of fiscal neutrality, inherent in the common system of VAT, is not compromised.
på konkreta och specifika vattentjänster, emellertid med det viktiga förbehållet att principen om skatteneutralitet, vilken är inneboende i det allmänna mervärdesskattesystemet, inte får äventyras.
In order to ascertain whether the laying of a household water connection may be distinguished or isolated from other aspects of the category ‘Water supplies’, I consider that the Court’s caselaw on composite supplies could usefully be applied.
Jag anser att domstolens rättspraxis angående sammansatta tjänster med framgång kan tillämpas, i syfte att fastställa huruvida installerandet av en husanslutning kan åtskiljas eller isoleras från andra aspekter av ”vattenförsörjning”.
In Commission v France, 22the Court confirmed that the text of Article 12(3)(b) of the Sixth Directive, which permits the charging of a reduced rate of VAT on supplies of natural gas and electricity, does not prohibit the selective application of the reduced rate to concrete and specific aspects, such as the standing charge conferring entitlement to a minimum quantity of electricity for account holders, provided that no risk of distortion of competition exists. 23
Domstolen bekräftade i sin dom i mål C-384/01 22att det inte, enligt texten i artikel 12.3 b i sjätte direktivet enligt vilken en reducerad mervärdesskattesats får tillämpas på tillhandahållande av naturgas och elektricitet, är förbjudet att selektivt tillämpa den reducerade skattesatsen på konkreta och specifika tjänste- och varuslag, såsom ett abonnemang som ger abonnenterna rätt till en minimikvantitet elektricitet, om det inte föreligger någon risk för att skattesatsen snedvrider konkurrensen. 23
In my view, the third subparagraph of Article 12(3)(a) of the Sixth Directive may
Enligt min uppfattning kan artikel 12.3 a tredje stycket i sjätte direktivet även tolkas på detta sätt, vilket tillåter medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskatt
22 — Case C-384/01 [2003] ECR I-4395, paragraphs 24 and 26 to 28.
22 — Dom av den 8 maj 2003 i mål C-384/01, kommissionen mot Frankrike (REG 2003, s. I-4395), punkterna 24 och 26–28.
23 — In her Opinion in Case C-251/05 Talacre Beach Caravan Sales [2006] ECR I-6269 Advocate General Kokott indicated, however, that the position of the Court in Commission v France, which was an action based on Article 226 EC, should not be misinterpreted.
23 — Generaladvokaten Kokott angav emellertid i sitt förslag till avgörande i mål C-251/05, Talacre Beach Caravan Sales mot Commissioners of Customs & Excise, att domstolens ställning i domen i målet C-384/01, vilket gällde en fördragsbrottstalan enligt 226 EG, inte får misstolkas. Enligt hennes uppfattning tycks domstolen visserligen i sin dom i målet C-384/01 ha godtagit att en reducerad skattesats skulle tillämpas på ”en del” av en leverans, men hon påpekade vidare att domstolen i det målet framför allt prövade huruvida kommissionen hade bevisat att tillämpningen av en reducerad skattesats ledde till snedvridning av konkurrensen i det specifika fallet. Således kan inte enligt generaladvokaten Kokott några långtgående slutsatser dras av domstolens avgörande i mål C-384/01. Se punkterna 33 och 34. 53.
In her view, while the Court in Commission v France seems to accept that ‘one part’ of a supply may be subject to a reduced rate of taxation, that case was principally concerned with the question whether the Commission had produced evidence that the application of the reduced rate of taxation indeed led to a distortion of competition in that specific case.
Enligt denna rättspraxis skall det, när en transaktion utgörs av en rad delar och handlingar, göras en samlad bedömning av de omständigheter som kännetecknar transaktionen i fråga för att det därigenom skall kunna avgöras om det rör sig om två eller flera separata prestationer eller en enda prestation.
It is thus not possible, according to Advocate General Kokott, to draw wide ranging conclusions from the ruling of the Court in Commission v France (see points 33 and 34).
Med hänsyn till dels att det följer av artikel 2.1 i sjätte direktivet att varje transaktion i regel skall anses som separat och självständig, dels att transaktionen, som ur ekonomisk synvinkel utgörs av en enda prestation, inte på ett konstlat sätt får delas upp så att mervärdesskattesystemets funktion undergrävs, är det av vikt att för det första söka efter de delar som är kännetecknande för transaktionen i fråga för att avgöra om den skattskyldige tillhandahåller konsumenten flera huvudsakligen separata prestationer eller en enda prestation.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-442/05 the Court has held that it is a single supply where two or more elements or acts supplied by the taxable person to the customer, being a typical consumer, are so closely linked that they form, objectively, a single, indivisible economic supply, which it would be artificial to split.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT MAZÁK — MÅL C-442/05 person tillhandahåller en konsument, som betraktas som en genomsnittlig konsument, har ett så nära samband att de tillsammans objektivt sett utgör en enda odelbar ekonomisk prestation som det skulle vara konstlat att försöka skilja från varandra.
24 the German Government itself admits in its pleadings that from the point of the average consumer the laying of the household connection and the supply of water serve the same economic objective.
24 ekonomiska ändamål.
26 It would seem to me highly artificial to distinguish or isolate the laying of the household connection from the water actually delivered from the network to the dwelling in question.
26 Det skulle enligt min mening vara synnerligen konstlat att åtskilja eller isolera installerandet av en husanslutning från det vatten som faktiskt levereras från vattenledningssystemet till bostaden i fråga.
In addition, it is clear from the caselaw of the Court that a service must be regarded as ancillary to a principal service, and thus share the tax treatment of the principal service, if it does not constitute for customers an aim in itself, but a means of better enjoying the principal service supplied. 25
Det framgår vidare tydligt av domstolens rättspraxis att en tjänst skall anses som underordnad en huvudsaklig tjänst, och således skattemässigt behandlas som den huvudsakliga tjänsten, när kunderna inte efterfrågar den i sig, utan då den endast är ett medel att på bästa sätt åtnjuta den egentliga tjänst som tjänsteföretaget tillhandahåller. 25