natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-201/05: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation v Commissioners of Inland Revenue (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Freedom of establishment — Free movement of capital — Direct taxation — Corporation tax — Share dividends paid to a resident company by a non-resident company — Rules on controlled foreign companies (‘CFCs’) — Situation as regards a nonmember country — Classification of claims brought against the tax authority — Liability of a Member State for breach of Community law) (Reference for a preliminary ruling from the Chancery Division of the High Court of Justice of England and Wales) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-201/05: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue (”Artikel 104.3 första stycket i domstolens rättegångsregler — Etableringsfrihet — Fri rörlighet för kapital — Direkt skatt — Bolagsskatt — Aktieutdelning som ett i landet ej hemmahörande bolag lämnar till ett i landet hemmahörande bolag — Ordning för kontrollerade utländska bolag — Situation som rör ett tredjeland — Kvalifikation av öppet handlande mot skattemyndigheten — En medlemsstats ansvar för åsidosättande av gemenskapsrätten”) (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division) . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2875
Case C-194/06: Staatssecretaris van Financiën v Orange European Smallcap Fund NV (Articles 56 EC to 58 EC — Free movement of capital — Taxation of dividends — Concession granted to a fiscal investment enterprise on account of tax deducted at source by another State from dividends received by that enterprise — Restriction of that concession to the amount that a shareholder resident in the Member State of establishment of that enterprise who has made an investment without such an enterprise acting as intermediary could have had credited to income tax on the basis of a convention for the prevention of double taxation — Restriction of that concession by reference to the shares of non-resident shareholders in the capital of that enterprise) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . .
Mål C-194/06: Staatssecretaris van Financiën mot Orange European Smallcap Fund NV (”Artiklarna 56–58 EG — Fri rörlighet för kapital — Beskattning av utdelning — Kompensation som beviljats ett skattemässigt företag för kollektiva investeringar till följd av att en annan stat har innehållit källskatt på utdelning som detta företag erhållit — Begränsning av denna kompensation till det belopp som en aktieägare hemmahörande i företagets hemvistmedlemsstat hade kunnat räkna av från sin inkomstskatt med stöd av ett avtal för att undvika dubbelbeskattning om denne gjort en investering utan att gå via ett sådant företag — Begränsning av denna kompensation i förhållande till den andel av företaget som ägs av i landet ej hemmahörande aktieägare”) (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden) . . .
Case C-319/06: Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg (Failure of a Member State to fulfil obligations — Posting of workers — Freedom to provide services — Direct- ive 96/71/EC — Public policy provisions — Weekly rest days — Obligation to produce documents relating to a posting on demand by the national authorities — Obligation to designate an ad hoc agent residing in Luxembourg to retain all the documents necessary for monitoring purposes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-319/06: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (”Fördragsbrott — Utstationering av arbetstagare — Frihet att tillhandahålla tjänster — Direktiv 96/71/EG — Bestämmelser som rör ordre public — Veckovila — Skyldighet att förete handlingar som rör utstationering så snart nationella myndigheter begär det — Skyldighet att utse ett ad hoc-ombud som är bosatt i Luxemburg och som förvarar alla handlingar som är nödvändiga för tillsynsändamål”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v Burda GmbH, formerly Burda Verlagsbeteiligungen GmbH (Tax legislation — Freedom of establishment — Directive 90/435/EEC — Corporation tax — Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Company with a share capital — Distribution of revenue and of increases in share capital — Withholding tax — Tax credit — Treatment of resident shareholders and non-resident shareholders) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark mot Burda GmbH, tidigare Burda Verlagsbeteiligungen GmbH (”Skattelagstiftning — Etableringsfrihet — Direktiv 90/435/EEG — Inkomstskatt för juridiska personer — Gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater — Kapitalbolag — Utdelning av inkomst och värdeökning på tillgångar — Källskatt — Skattegottgörelse — Behandling av i landet hemmahörande aktieägare respektive i landet ej hemmahörande aktieägare”) (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Part 7 (A + B)
Häfte 7 (A + B)
Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P: Kingdom of Sweden and Maurizio Turco v Council of the European Union (Appeals — Access to documents of the institutions — Regulation (EC) No 1049/2001 — Legal advice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förenade målen C-39/05 P och C-52/05 P: Konungariket Sverige och Maurizio Turco mot Europeiska unionens råd (”Överklagande — Tillgång till institutionernas handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 – Juridisk rådgivning”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 29 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Poiares Maduro föredraget den 29 november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 July 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 1 juli 2008 . . . . . . . . . .
Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P: Chronopost SA and La Poste v Union française de l’express (UFEX) and Others (Appeal — Proper conduct of the proceedings before the Court of First Instance — Judgment of the Court of First Instance — Quashed — Referral back to the Court of First Instance — Second judgment of the Court of First Instance — Composition of the Chamber hearing the case — State aid — Postal sector — Public undertaking entrusted with a service of general economic interest — Logistical and commercial assistance to a subsidiary — Subsidiary not operating in a reserved sector — Transfer of the express delivery business to that subsidiary — Concept of ‘State aid’ — Commission decision — Assistance and transfer not constituting State aid — Statement of reasons) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förenade målen C-341/06 P och C-342/06 P: Chronopost SA och La Poste mot Union française de l’express (UFEX) m.fl. (”Överklagande — Fråga huruvida förfarandet vid förstainstansrätten varit rättsenligt — Förstainstansrättens dom — Upphävande — Återförvisning — Förstainstansrättens andra dom — Rättens sammansättning — Statligt stöd — Postsektorn — Offentligt företag med uppdrag att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse — Logistik- och försäljningsstöd till ett dotterbolag — Dotterbolag som inte har monopolställning — Överföring av expresspostverksamheten till detta dotterbolag — Begreppet statligt stöd — Kommissionens beslut — Stödtjänsterna och överföringen ansågs inte utgöra statligt stöd — Motivering”) . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 6 December 2007 . .
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 6 december 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-49/07: Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio (Articles 82 EC and 86 EC — Concept of ‘undertaking’ — Non-profit-making association representing, in Greece, the International Motorcycling Federation — Concept of ‘economic activity’ — Special legal right to give consent to applications for authorisation to organise motorcycling events — Exercise in parallel of activities such as the organisation of motorcycling events and the conclusion of sponsorship, advertising and insurance contracts) (Reference for a preliminary ruling from the Diikitiko Efetio Athinon) . . . . . . . . . . .
Mål C-49/07: Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) mot Elliniko Dimosio (”Artiklarna 82 EG och 86 EG — Begreppet företag — Ideell förening som företräder Internationella motorcykelförbundet (FIM) i Grekland — Begreppet ekonomisk verksamhet — Särskild rättighet att godkänna ansökningar om tillstånd att anordna motorcykeltävlingar, vilken följer av lag — Verksamhet som består i anordnandet av motorcykeltävlingar bedrivs parallellt med verksamhet som består i ingående av sponsrings-, reklam- och försäkringsavtal”) (begäran om förhandsavgörande från Dioikitiko Efeteio Athinon) . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 6 March 2008 . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 6 mars 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-215/06: Commission of the European Communities v Ireland (Failure of a Member State to fulfil obligations — No assessment of the environmental effects of projects within the scope of Directive 85/337/EEC — Regularisation after the event) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-215/06: Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (”Fördragsbrott — Underlåtenhet att bedöma inverkan på miljön av projekt som omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 85/337/EEG — Godkännande i efterhand”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 3 July 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 juli 2008 . . . . . . . . . .
Case C-413/06 P: Bertelsmann AG and Sony Corporation of America v Independent Music Publishers and Labels Association (Impala) (Appeals — Competition — Control of concentrations between undertakings — Sony BMG joint venture — Appeal against the annulment of a Commission decision declaring a concentration compatible with the common market — Judicial review — Scope — Standard of proof — Role of the statement of objections — Strengthening or creation of a collective dominant position — Statement of reasons for a decision approving a concentration — Use of confidential information) . . . . . . . . . . . .
Mål C-413/06 P: Bertelsmann AG och Sony Corporation of America mot Independent Music Publishers and Labels Association (Impala) (”Överklagande — Konkurrens — Kontroll av företagskoncentrationer — Det gemensamma företaget Sony BMG — Överklagande av en dom om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen i vilket en koncentration förklaras förenlig med den gemensamma marknaden — Domstolsprövning — Räckvidd — Beviskrav — Betydelsen av meddelandet om invändningar — Förstärkande eller skapande av en kollektiv dominerande ställning — Motivering av beslut genom vilka en företagskoncentration godkänns — Användande av konfidentiella uppgifter”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 juli 2008 . . . . . . . . .
Case C-484/06: Fiscale eenheid Koninklijke Ahold NV v Staatssecretaris van Financiën (Reference for a preliminary ruling — First and Sixth VAT directives — Principles of fiscal neutrality and proportionality — Rules concerning rounding of amounts of VAT — Rounding down per item) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-484/06: Fiscale eenheid Koninklijke Ahold NV mot Staatssecretaris van Financiën (”Begäran om förhandsavgörande — Första och sjätte mervärdesskattedirektiven — Principen om skatteneutralitet och proportionalitetsprincipen — Regler om avrundning av mervärdesskattebelopp — Avrundning nedåt per vara”) (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden) . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . .
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 juli 2008 . . . . . . . . .
Case C-25/07: Alicja Sosnowska v Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu (VAT — Directives 67/227/EEC and 77/388/EEC — National legislation determining conditions for repayment of excess VAT — Principles of tax neutrality and proportionality — Special derogating measures) (Reference for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-25/07: Alicja Sosnowska mot Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu (”Mervärdesskatt — Direktiven 67/227/EEG och 77/388/EEG — Nationell lagstiftning om villkoren för återbetalning av överskjutande mervärdesskatt — Principen om skatterättslig neutralitet och proportionalitetsprincipen — Särskilda åtgärder som avviker från bestämmelserna i direktiv 77/388/EEG”) (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 26 February 2008 . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Mazák föredraget den 26 februari 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 juli 2008 . . . . . . . . .
Case C-33/07: Ministerul Administraţiei şi Internelor — Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti v Gheorghe Jipa (Citizenship of the Union — Article 18 EC — Directive 2004/38/EC — Right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunalul Dâmboviţa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-33/07: Ministerul Administraţiei şi Internelor — Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti mot Gheorghe Jipa (”Unionsmedborgarskap — Artikel 18 EG — Direktiv 2004/38/EG — Unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier”) (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Dâmboviţa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 14 February 2008 . .
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Mazák föredraget den 14 februari 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-54/07: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding v Firma Feryn NV (Directive 2000/43/EC — Discriminatory criteria for selecting staff — Burden of proof — Penalties) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeidshof te Brussel) . . . . . .
Mål C-54/07: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding mot Firma Feryn NV (”Direktiv 2000/43/EG — Diskriminerande kriterier för urval av personal — Bevisbörda — Sanktioner”) (begäran om förhandsavgörande från Arbeidshof te Brussel) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 12 March 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Poiares Maduro föredraget den 12 mars 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . .
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2008 . . . . . . . . .
Case C-156/07: Salvatore Aiello and Others v Comune di Milano and Others (Reference for a preliminary ruling — Directive 85/337/EEC — Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — Construction of a road in Milan) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-156/07: Salvatore Aiello m.fl. mot Comune di Milano m.fl. (”Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 85/337/EEG — Bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt — Byggande av en väg i Milano”) (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court (Sixth Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . . . . . .
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 juli 2008 . . . . . . . .
Case C-173/07: Emirates Airlines — Direktion für Deutschland v Diether Schenkel (Carriage by air — Regulation (EC) No 261/2004 — Compensation for passengers in the event of cancellation of a flight — Scope — Article 3(1)(a) — Concept of ‘flight’) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Frankfurt am Main) . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-173/07: Emirates Airlines – Direktion für Deutschland mot Diether Schenkel (”Lufttrafik — Förordning (EG) nr 261/2004 — Kompensation till passagerare vid inställda flygningar — Räckvidd — Artikel 3.1 a — Begreppet ’flygning””) (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Frankfurt am Main) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 6 March 2008 . .
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 6 mars 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-195/08 PPU: Proceedings brought by Inga Rinau (Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction and enforcement of judgments — Enforcement in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Application for non-recognition of a decision requiring the return of a child wrongfully retained in another Member State — Urgent preliminary ruling procedure) (Reference for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-195/08 PPU: Förfarande som inletts av Inga Rinau (”Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och verkställighet av domar — Verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Ansökan om icke-erkännande av ett avgörande genom vilket förordnas att ett barn som olovligen kvarhålls i en annan medlemsstat ska återlämnas — Förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande”) (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Sharpston of 1 July 2008 . . . . . . . . . . . .
Ställningstagande av generaladvokat E. Sharpston av den 1 juli 2008 . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 11 July 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 juli 2008 . . . . . . . . .
Case C-51/05 P: Commission of the European Communities v Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl and Others (Appeals — Common organisation of the market in wine — Aid for distillation — Actions for damages — Non-contractual liability of the Community — Limitation period — Point from which time starts to run) . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-51/05 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl m.fl. (”Överklagande — Den gemensamma organisationen av marknaden för vin — Stöd till destillering — Skadeståndstalan — Gemenskapens utomobligatoriska ansvar — Preskriptionsfrist — Den tidpunkt då fristen börjar löpa”) . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 22 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 22 november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . .
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 juli 2008 . . . . . . . . .
Case C-389/05: Commission of the European Communities v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 43 EC and 49 EC — Freedom of establishment and freedom to provide services — Animal health — Artificial insemination centre for bovine animals — National rules conferring on authorised centres the exclusive right to provide the service of artificially inseminating bovine animals in a defined geographical area and making the issue of an inseminator’s licence subject to the conclusion of an agreement with one of those centres) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-389/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (”Fördragsbrott — Artiklarna 43 EG och 49 EG — Etableringsfrihet och frihet att tillhandahålla tjänster — Hälsoskydd — Centrum för artificiell insemination av nötkreatur — Nationella bestämmelser enligt vilka auktoriserade centra ges ensamrätt att tillhandahålla tjänsten artificiell insemination av nötkreatur inom ett visst område och enligt vilka ett villkor för utfärdandet av tillstånd att verka som seminör är att ett avtal ingås med ett av dessa centra”) . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 3 April 2008 . . .
Förslag till avgörande av generaladvokat P. Mengozzi föredraget den 3 april 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-132/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 10 EC — Sixth VAT Directive — Obligations under domestic rules — Control of taxable transactions — Amnesty) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-132/06: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (”Fördragsbrott — Artikel 10 EG — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Skyldigheter enligt det inhemska systemet — Kontroll av skattepliktiga transaktioner — Amnesti”) . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 juli 2008 . . . . . . . . .
Case C-206/06: Essent Netwerk Noord BV and Others v Aluminium Delfzijl BV and Others (Internal market in electricity — National legislation permitting the levy of a surcharge on the price for electricity transmission in favour of a statutorily-designated company which is required to pay stranded costs — Charges having equivalent effect to customs duties — Discriminatory internal taxation — Aid granted by the Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Groningen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mål C-206/06: Essent Netwerk Noord BV m.fl. mot Aluminium Delfzijl BV m.fl. (”Den inre marknaden för el — Nationell lagstiftning enligt vilken ett pristillägg får tas ut på överföring av el till förmån för ett i lag angivet bolag som ska svara för strandade kostnader — Avgifter med motsvarande verkan som tullar — Diskriminerande interna skatter eller avgifter — Stöd som ges av medlemsstaterna”) (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Groningen) . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 24 January 2008 . .
Förslag till avgörande av generaladvokat P. Mengozzi föredraget den 24 januari 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 juli 2008 . . . . . . . . .