natgillin/translations-raw huggingface dataset:
deny that the domestic provisions necessary for the implementation of Directive 95/47 have not been adopted.
Eftersom kommissionen den 23 augusti 1999 inte hade erhållit någon underrättelse om att direktiv
In its defence, the French Government does not
Den franska regeringen har i sitt svaromål inte bestritt att nödvändiga bestämmelser inte har antagits för att införliva direktiv 95/47.
Orders the French Republic to pay the costs.*
2) Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna*
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 June 2000.
Generaladvokaten A Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 20 juni 2000.
Case C-320/99 Commission of the European Communities ν French Republic Approximation of laws
Han föreslog att domstolen skulle fastställa följande:
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 97/68/EC — Non-road mobile machinery — Emission of gaseous and particulate pollutants) (Third Chamber)
"1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 95/47/EG av den 24 oktober 19995 om tillämpning av standarder för sändning av televisionssignaler genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
opinion within two months of its notification.
Mål C-320/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Tillnärmning av lagstiftning
In its defence, the French Government does not deny that Directive 97/68 was not transposed into domestic law within the prescribed period.
"Fördragsbrott — Direktiv 97/68/EG — Motorfordon föroreningar* (tredje avdelningen)
However, it asks the Court to take note of the fact that the procedure for the transposition of that directive is in the course of completion.
1998 den franska regeringen att yttra sig över saken inom två månader.
As that letter went unanswered, the Commission considered that the French Republic had not yet adopted the measures necessary to meet its obligations under Directive 97/68 and sent a reasoned opinion to that Member State on 17 December 1998 calling on it to comply with that
I avsaknad av svar på den skrivelsen och eftersom kommissionen antog att Republiken Frankrike fortfarande inte hade vidtagit de åtgärder som var nödvändiga för att uppfylla de skyldigheter som följer av direktiv 97/68, riktade kommissionen den 17 december 1998 ett motiverat yttrande till denna medlemsstat och uppmanade den att inom två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet vidta de nödvändiga åtgärderna.
Orders the French Republic to pay the costs.'
De skall omedelbart underrätta kommissionen härom.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 11 July 2000.
Det är mot denna bakgrund som kommissionen, eftersom den inte hade erhållit några ytterligare officiella och slutgiltiga uppgifter från den franska regeringens sida, beslutade att väcka denna talan.
CaseC-421/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Freedom of movement for persons
Den franska regeringen har i sitt svaromål inte bestritt att direktiv 97/68 inte har införlivats med nationell rätt inom den föreskrivna fristen.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Articles 2 and 10 of Directive 85I384IEEC — Restrictions on the exercise of activities as an architect according to the definition of the profession in the Member State in which the relevant qualification was obtained) (Fifth Chamber) calling on it to take the measures necessary for compliance within two months of its notification.
maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
In those circumstances, the Commission took the view that the Kingdom of Spain had not complied with the reasoned opinion and decided for that reason to bring the present action.
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna."
By application lodged at the Court Registry on 24 November 1998, the Commission of the European Communities brought an action seeking a declaration that, by providing, in Article 10(2) of Real Decreto (Royal Decree) 1081/1989 of 28 August 1989 (Boletín Oficial del Estado No 214 of 7 September 1989, p.
Generaladvokaten A Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 11 juli 2000.
First of all, it is common ground that, under Article 10(2) of the Royal Decree, where the work consists in drawing up construction projects or optionally assuming control ofworks, persons holding a qualification in architecture awarded by a Member State other than the Kingdom of Spain and recognised by the latter Member State cannot pursue, within Spanish territory, activities differing from those which they could pursue in their Member State of origin or in the Member State from which they have come on the basis of the qualification awarded to them.
"1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/68/EG av den 16 december 1997 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från förbränningsmotorer som skall monteras i mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa författningar.
So far as application of Article 56 of the Treaty to the present situation is concerned, it should be borne in mind that that provision is not designed to reserve certain matters to the exclusive jurisdiction of Member States but permits national laws to derogate from the principle of free movement to the extent to which such derogation is and continues to be justified for the attainment of the objectives referred to in that article (see to this effe«, with reference to Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC), Case 5/77 Tedeschi ν Denkavit).
'Fördragsbrott — Artiklarna 2 och 10 i direktiv 85/384/EEG — Restriktioner för utövande av arkitektyrket med hänsyn till definitionen av yrket i den medlemsstat som utfärdat examen* (femte avdelningen) utfärdats av andra medlemsstater och som erkänts inom ramen för direktiv 85/384/EEG i Spanien inte får utöva annan verksamhet än vad de i enlighet med utbildningsbeviset hade rätt att utöva i ursprungslandet, såvida de inte utövar verksamheten i samarbete med en annan yrkesutbildad person som är behörig att utöva verksamheten och som har ett utbildningsbevis som även det har erkänts i enlighet med spansk lagstiftning.
The essential point of this mutual recognition in expressed in Article 2 of the directive, which requires Member States to recognise the diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications acquired as a result of education and training fulfilling the requirements of Articles 3 and 4 of that directive and awarded to nationals of Member States by other Member States and to give them, as regards access to the activities usually pursued under the professional title of architect, the same effect in their territory as those diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications which they themselves award.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 24 november 1998, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 och 10 i rådets direktiv 85/384/EEG av den 10 juni 1985, genom att i artikel 10.2 i Real Decreto 1081/1989 av den 28 augusti 1989 (BOE nr 214, av den 7 september 1989, s. 28449, nedan kallat det kungliga dekretet) föreskriva att personer med utbildningsbevis i arkitektur som
Article 10 of the directive extends mutual recognition to certain other qualifications which do not meet the requirements set out in Chapter II of the directive, including those specified in Articles 3 and 4.
Det följer av nämnda bestämmelse att en person med utbildningsbevis i arkitektur som utfärdats av en annan medlemsstat än Konungariket Spanien inte kan utföra sina uppdrag inom samma verksamhetsområde som personer som fått sitt utbildningsbevis i Spanien.
Where Community directives provide for harmonisation of the measures necessary to ensure the protection of a specific objective, recourse to Article 56 of the Treaty is no longer justified and the appropriate checks must be carried out and the measures of protection adopted within the framework outlined by the harmonising directive.
Genom en formell underrättelse av den 19 juli 1990 anmodade kommissionen Konungariket Spanien att yttra sig över huruvida artikel 10.2 i det kungliga dekretet var förenlig med artiklarna 2 och 10 i direktivet.
In this case, the directive provides for measures to be taken where there is no substantive equivalence between, on the one hand, the training received in the Member State of origin or from which the person concerned comes and, on the other, that provided in the host Member State.
Enligt direktivets andra övervägande syftar direktivet till att säkerställa ett ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis på arkitekturområdet för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster på detta område.
It follows from Articles 2 and 10 of the directive that, when an activity is usually pursued by architects holding a qualification awarded by the host Member State, a migrant architect holding a diploma, certificate or other evidence of formal qualifications coming within the scope of the directive must also be able to pursue such an activity, even if his diploma, certificate or other evidence of formal qualifications is not necessarily substantively equivalent in terms of the training received.
Den spanska regeringen bestred genom skrivelse av den 30 oktober 1990 denna anmärkning dels med stöd av artikel 56 i EG-fördraget (nu artikel 46 EG i ändrad lydelse), dels på grund av de speciella kännetecken som särskiljer direktivet från andra sektorsdirektiv om ömsesidigt erkännande av utbildningsbevis, eftersom de senare innebär en fullständig harmonisering av minimikraven på utbildning när det gäller att möjliggöra ett automatiskt erkännande.
While it is true, as the Spanish Government submits, that it is for the national legislation of the host Member State to define the field of activities covered by the profession of architect, once an activity is considered by a Member State as coming within that field, the requirement of mutual recognition means that migrant architects must also be able to pursue that activity.
Eftersom kommissionen ansåg att de argument som den spanska regeringen utvecklat inte ändrade kommissionens inställning i sak riktade kommissionen den 21 april 1992 ett motiverat yttrande till Konungariket Spanien och uppmanade denna stat att inom två månader från delgivningen av det vidta nödvändiga åtgärder för att följa yttrandet.
According to Article 16(2) of the directive, if the academic title used in the Member State of origin, or in the Member State from which a foreign national comes, can be confused in the host Member State with a title requiring, in that State, additional education or training which the person concerned has not undergone, the host Member State may require such a person to use the title employed in the Member State of origin or the Member State from which he comes in a suitable form to be specified by the host Member State.
Det viktigaste vad gäller detta ömsesidiga erkännande uttrycks i artikel 2 i direktivet vari föreskrivs att varje medlemsstat skall erkänna de utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis som förvärvats efter en utbildning som uppfyller kraven i artiklarna 3 och 4 i direktivet och som tilldelats medborgare i medlemsstater av andra medlemsstater, genom att vad gäller tillträde till den verksamhet som vanligtvis utövas med yrkestiteln arkitekt, ge sådana examensbevis, certifikat och andra kvalifikationsbevis samma giltighet inom sitt territorium som dem medlemsstaten själv utfärdar.
Case C-135/99 Ursula Elsen ν Bundesversicherungsanstalt fur Angestellte Freedom of movement for persons
När det i gemenskapsdirektiv föreskrivs harmonisering av de åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa skyddet för ett visst mål är det inte längre motiverat att åberopa artikel 56 i
Prehminary ruling (Social security for migrant workers —Regulation (EEC) No 1408/71 —Articles 3 and 10 and Annex VI, Section C, point 19 — Old-age insurance — Validation of periods of child-rearing completed in another Member State) (Fifth Chamber)
*1) Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 och 10 i rådets direktiv 85/384/EEG av den 10 juni 1985 om det ömsesidiga erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis på arkitekturområdet, däribland åtgärder för att underlätta ett effektivt utnyttjande av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster genom att i artikel 10.2 i Real Decreto 1081/1989 av den 28 augusti 1989 föreskriva att personer med utbildningsbevis i arkitektur som utfärdats av andra medlemsstater och som erkänts inom ramen för direktivet i Spanien inte får utöva annan verksamhet än den som de i enlighet med utbildningsbeviset hade rätt att utöva i ursprungslandet, såvida de inte utövar verksamheten i samarbete med en annan yrkesutbildad person som är behörig att utöva verksamheten och som har ett utbildningsbevis som även det har erkänts i enlighet med spansk lagstiftning.
In May 1981 Mrs Elsen, who is of German nationality, moved from Germany to France,
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Until March 1985, she had a gainful occupation subject to compulsory insurance in Germany, and after transferring her residence to France she acquired the status of frontier worker. Her occupational activity was interrupted between July 1984 and February 1985 owing to maternity leave for the birth of her child.
Förhandsavgörande 'Social trygghet för migrerande arbetstagare — Förordning (EEG) nr 1408/71 —Artiklarna och 10 samt punkt 19 i avsnitt C i bilaga VI—Ålderdomsförsäkring — Tillgodoräknande tid som har ägnats åt vård av barn i en annan medlemsstat* (femte avdelningen) med juli 1984 till och med februari 1985 på grund av mammaledighet i samband med sitt barns födelse.
After March 1985, Mrs Elsen no longer engaged in an occupational activity subject to compulsory insurance in either Germany or France.
Från och med mars 1985 har sökanden inte haft försäkringspliktig anställning vare sig i Tyskland eller i Frankrike.
In response to that submission, the Court observes that, pursuant to Article 13(2)(a) and (b) of Regulation No 1408/71, a person employed or self-employed in the territory of one Member State is subject to the social security legislation of that Member State even if he resides in the territory of another Member State.
Bundessozialgericht har genom beslut av den 24 februari 1999 ställt en fråga om tolkningen av artikel 51 i EG-fördraget (nu artikel 42 EG i ändrad lydelse) och rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i ändrad och uppdaterad lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (nedan kallad förordning nr 1408/71) i den ändrade lydelse som den vid tidpunkten för de faktiska omständigheterna hade givits bland annat genom rådets förordning (EEG) nr 2195/91 av den 25 juni 1991.
In September 1994, Mrs Elsen requested the Bundesversicherungsanstalt to take into consideration, as periods of insurance for the purpose of an old-age pension, the periods spent rearing her son, pursuant to Paragraph 56(1) in conjunction with Paragraph 249 of the SGB VI (a period of 12 months) and Paragraph 57 of the SGB VI (a period of 10 years), in other words the child's first 10 years.
I september 1994 begärde sökanden vid Bundesversicherungsanstalt att denna skulle beakta den tid som hon hade vårdat sin son som försäkringsperioder vad avser rätt till ålderspension, enligt 56 § första stycket jämförd med 249 § SGB VI (tolvmånadersperiod) och 57 § SGB VI (tioårsperiod), det vill säga barnets första tio levnadsår.
That request was refused by decision of 12 September 1995 of the Bundesversicherungsanstalt, which was confirmed by a decision of 21 August 1996 rejecting Mrs Elsen's complaint, on the ground that the child-rearing had taken place abroad and the conditions on which it might be treated as child-rearing in Germany referred to in Paragraph 56(3) had not been fulfilled.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Ursula Elsen och Bundesversicherungsanstalt für Angestellte avseende den señares vägran att vad avser beviljande av en pensionsförmån jämställa den tid som Ursula Elsen har vårdat sitt barn i Frankrike med "Kindererziehungszeit" i den mening som avses i den tyska sociallagstiftningen.
Thus a close link can be established between the periods of child-rearing concerned and the periods of insurance completed in Germany by virtue of her occupational activity in that State. It is precisely because she had completed the latter periods that Mrs Elsen requested the German institution to take into account the subsequent periods devoted to rearing her child.
Bundesversicherungsanstalt avslogdenna begäran i beslut av den 12 september 1995, och bekräftade detta beslut i form av "Widerspruchsbescheid" av den 21 augusti 1996, med motiveringen att vård av barn i utlandet inte kan beaktas om villkoren för att sådan vård skall jämställas med vård inom landet enligt 56 § tredje stycket inte är uppfyllda.
That action was rejected by judgment of 11 August 1997 of the Sozialgericht Berlin (Germany).
Sozialgericht Berlin (Tyskland) ogillade sökandens talan mot det slutgiltiga beslutet om avslag genom dom av den 11 augusti 1997.
She then lodged an appeal on points of law with the Bundessozialgericht
Sökanden har därefter överklagat denna dom till Bundessozialgericht.
The question referred to the Court
Ursula Elsen (nedan kallad sökanden) är tysk medborgare.
Since it has thus been established that the German legislation is applicable in the present case, it is therefore necessary to determine the compatibility with Community law of provisions of a Member State, such as those set out in Paragraph 56(1) and (3) of the SGB VI, which make attribution of periods devoted to child-rearing subject to the condition that the
Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida gemenskapsrätten medför en skyldighet för den behöriga institutionen i en medlemsstat att vad avser
child-rearing took place in the national territory or, where it took place in the territory of another Member State, to the condition that the parent who reared the child pursued an occupation in the territory of that other State, giving rise to payment of compulsory contributions under the insurance scheme of the first State.
ålderspension beakta tid som har ägnats åt vård av ett barn i en annan medlemsstat på samma sätt som om vården hade ägt rum inom landet, när den vårdande föräldern vid barnets födelse var en gränsarbetare som var anställd i den första medlemsstaten och bosatt i den andra medlemsstaten.
guaranteed in Article 8a of the EC Treaty (now, after amendment, Article 18 EC). By transferring his residence to another Member State while continuing to work in Germany, a Community national would (under the legislation of that State) automatically lose credit for periods of child-rearing completed in the State of residence.
bestämmelser — av sådant slag som 56 § första och tredje styckena SGB VI, enligt vilka tid som har ägnats åt vård av barn endast kan beaktas om vården har ägt rum inom landet och vård utom landet endast kan beaktas om den vårdande föräldern hade en anställning i den andra staten som medförde skyldighet att betala lagstadgade avgifter i den första medlemsstaten — är förenliga med gemenskapsrätten.
Furthermore, Regulation No 1408/71 itself, which organise their social security schemes, they must was adopted on the basis, inter alia, of Article 51 none the less, when exercising that power, of the EC Treaty (now, after amendment, Article comply with Community law and, in particular,
Innan domstolen besvarar denna fråga skall det kontrolleras huruvida den tyska lagstiftningen, i enlighet med förordning nr 1408/71, är tillämplig på en arbetstagare som har slutat att arbeta i Tyskland och som är bosatt i en annan medlemsstat, vad avser beaktande av tid som denne har ägnat åt vård av ett barn som har fötts när denne förälder fortfarande arbetade i Tyskland som gränsarbetare.
42 EC), contains a number of provisions the Treaty provisions on freedom of movement designed to ensure that social security benefits for workers (see, in particular, Case C-120/95 are payable by the competent State, even where
Domstolen anser härvid att det är tillräckligt att erinra om att, även om medlemsstaterna bibehåller sin behörighet att utforma sina sociala trygghetssystem, de likafullt måste beakta gemenskapsrätten vid utövandet av denna behörighet, och detta särskilt vad avser fördragets bestämmelser om fri rörlighet för arbetstagare (se särskilt domar av den 28 april 1998 i mål C-120/95, Decker, och mål C-158/96, Kohll, och även vad avser rätten för samtliga medborgare i unionen att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier.
Decker ν Caisse de Maladie des Employés Privés, the insured, who has worked exclusively in his and Case C-158/96 Kohll ν Union des Caisses de
Domstolen anmärker härvid att enligt artikel 13.2 a och b i förordning nr 1408/71 skall den som är anställd eller som är egenföretagare inom en medlemsstats territorium omfattas av denna medlemsstats sociallagstiftning, även om han är bosatt inom en annan medlemsstats territorium.
Those the Union to move and reside in the territory of provisions undoubtedly help to ensure freedom the Member States.
En gemenskapsmedborgare som flyttar till en annan medlemsstat men samtidigt fortsätter att arbeta i Tyskland förlorar nämligen härigenom automatiskt (enligt denna stats lagstiftning) rätten att tillgodoräkna sig tid för vård som har ägt rum i hemviststaten.
48 of the EC Treaty (now, after amendment,
Därefter har hon inte arbetat mer.
Union, within the Community, under Article 8a of the Treaty.
Det är nämligen just i anledning av dessa försäkringsperioder som sökanden har begärt att den tyska institutionen skall beakta den tid som hon därefter har ägnat åt vård av sitt barn.
Provisions such as those at issue in the main proceedings are disadvantageous to Community nationals who have exercised their right to move and reside freely in the Member States, as
Domstolen anser därför, vilket den tyska regeringen inte har riktat några invändningar mot, att den tyska lagstiftningen är tillämplig på en sådan situation som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
'Articles 8a, 48 and 51 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 18 EC, 39ECand 42 EC) require that, for the purpose of the grant of an old-age pension, the competent institution of a Member State take into account, as though they had been completed in national territory, periods devoted to child-rearing completed in another Member State by a person who, at the time when the child was bom, was a frontier worker employed in the territory of the first Member State and residing in the territory of the second Member State.'
Det skall tilläggas att förordning nr 1408/71 själv, vilken har antagits med stöd av artikel 51 i EG-fördraget, innehåller ett antal bestämmelser med syfte att säkerställa att en försäkrad person som uteslutande har arbetat i sitt ursprungsland men som är bosatt i eller har flyttat till en annan medlemsstat skall erhålla sociala trygghetsförmåner, som skall utbetalas av den behöriga medlemsstaten.