natgillin/translations-raw huggingface dataset:
62 — Paragraph 97 of the judgment under appeal.63 — Paragraph 73.
64 — Beslut av den 28 september 1995 i mål T-95/94, Brink’s France SARL (REG 1995, s.
64 — Case T-95/94 [1995] ECR II-2651, paragraphs 62 to 63, and see paragraphs 74 to 77 of the Sytraval appeal, cited in footnote 51.
II-2651), punkterna 62–63, och se punkterna 74–77 i överklagandet av domen i målet Sytraval (ovan fotnot 51).
67 — La Poste’s express delivery service.
67 — La Postes expresspostverksamhet.
See footnote 6.68 — Paragraphs 158 to 171 of the judgment under appeal.
Se fotnot 6 ovan.68 — Punkterna 158–171 i den överklagade domen.
65 — Paragraph 97.66 — See point 73 above.
65 — Punkt 97.66 — Se punkt 73 ovan.
CHRONOPOST AND LA POSTE v UFEX AND OTHERS taking the view that the transfer of the Postadex client base did not constitute State aid on the ground that it did not entail any cash advantage.
CHRONOPOST OCH LA POSTE MOT UFEX M.FL rättstillämpning genom att anse att överföringen av Postadexkunderna inte utgjorde något statligt stöd därför att den inte innebar några ekonomiska fördelar.
Accordingly, the contested decision had to be annulled in so far as the Commission considered that the transfer of Postadex by La Poste to SFMI-Chronopost did not constitute State aid.
Det omtvistade beslutet skulle följaktligen ogiltigförklaras i den del kommissionen ansåg att överföringen av Postadex från La Poste till SFMI-Chronopost inte utgjorde statligt stöd.
wide scope for the purposes of Article 92 of the Treaty (now Article 87 EC), whose aim was to prevent trade between Member States from being affected by advantages granted by public authorities which, in various forms, distorted or threatened to distort competition by favouring certain undertakings or products.
mening som avses i artikel 92 i fördraget (nu artikel 87 EG), har ett mycket vitt tillämpningsområde och syftar till att förhindra att handeln mellan medlemsstaterna påverkas av förmåner som beviljats av offentliga myndigheter och som på olika sätt snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion.
69It included interventions which, in various forms, mitigated the charges usually included in the budget of an undertaking.
69Den inbegrep ingripanden som på olika sätt minskar de kostnader som normalt belastar ett företags budget.
According to settled caselaw, the Treaty defines measures of State intervention by reference to their effect.
I fördraget definieras enligt rättspraxis statliga åtgärder med utgångspunkt i vilka verkningar de har.
The Court of First Instance rejected the Commission’s argument that the transfer of the Postadex client base, as a logical corollary of a subsidiary being created, did not amount to State aid.
Förstainstansrätten godtog inte kommissionens argument att överföringen av Postadex kundbas var en logisk följd av att dotterbolaget skapades, och att överföringen inte utgjorde statligt stöd.
70 The client base amounted to an intangible asset which had an economic value, even if that value was difficult to quantify.
70Kund-basen utgjorde en immateriell tillgång med ett ekonomiskt värde, även om värdet var svårt att fastställa.
La Poste was able to create the Postadex service using the resources of a legal monopoly.
La Poste kunde skapa Postadextjänsten med hjälp av de resurser man hade i egenskap av lagstadgat monopol.
SFMI-Chronopost 71paid no consideration to La Poste.
SFMI-Chronopost 71betalade inget vederlag till La Poste.
The transfer of such an asset nevertheless constituted an advantage for the beneficiary.
Överföringen av den tillgången utgjorde ändå en förmån för mottagaren. Den kunde tillskrivas staten.
Consequently, the transfer constituted State aid.
Överföringen utgjorde således statligt stöd.
The appellants claim that the Court of First Instance was wrong to find that the contested decision erred in taking the view that the transfer of Postadex to SFMI-Chro-nopost did not constitute State aid.
Klagandena har förklarat att förstainstansrätten gjorde fel när den konstaterade att det angripna beslutet var felaktigt med avseende på ståndpunkten att överföringen av Postadex till SFMI-Chronopost inte utgjorde statligt stöd.
They say that the situation cannot be compared to the behaviour of a parent company in the private sector with an existing subsidiary.
De anser att situationen inte kan jämföras med agerandet hos ett moderbolag inom den privata sfären med ett befintligt dotterbolag.
Rather, La Poste created a subsidiary, transferring an economic activity into a distinct entity specifically created for the purpose.
I stället skapade La Poste ett dotterbolag genom att överföra en ekonomisk verksamhet till en bestämd enhet som skapats särskilt för det ändamålet.
At the point of creation of a subsidiary there is no beneficiary.
Vid den punkt då ett dotterbolag skapas finns ingen förmånstagare.
The Commission encourages such spin-offs in order to enhance the competitive functioning of the market.
Kommissionen uppmuntrar sådana avknoppningar för att främja en marknad med fungerande konkurrens.
The Court of First Instance concluded that the Commission had erred in law in
Förstainstansrätten fann att kommissionen hade gjort sig skyldig till felaktig
70 — 48 recital of the contested decision.
70 — Fyrtioåttonde skälet i det omtvistade beslutet.
See point 72 above.
Se punkt 72 ovan.
71 — I recall that the subsidiary created was called SFMI.
71 — Jag erinrar om att det dotterbolag som bildades hette SFMI.
See footnote 7.
Se fotnot 7 ovan.
According to UFEX, the free transfer of Postadex’s captive client base undoubtedly benefited SFMI-Chronopost as a new market entrant.
Enligt Ufex utgjorde den kostnadsfria överföringen av den kundbas Postadex ägde tveklöst en förmån för SFMI-Chronopost, såsom ny på marknaden.
Assets are always transferred for consideration.
Tillgångar överförs alltid mot vederlag.
The benefit should have been
Förmånen skall därför
OPINION OF MS SHARPSTON — JOINED CASES C-341/06 P AND C-342/06 P evaluated in accordance with the Court’s guidelines in Chronopost I.
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT SHARPSTON — FÖRENADE MÅLEN C-341/06 P OCH C-342/06 P värderas i enlighet med domstolens riktlinjer i domen i målet Chronopost I.
subsidiary, the economic value of the activities therein accrued to its shareholders.
tillföll dock det ekonomiska värdet av verksamheterna dess aktieägare.
La Poste thus retained a proportion of the value corresponding to a 66% shareholding.
La Poste behöll således en andel av värdet motsvarande dess aktieinnehav på 66 procent.
TAT obtained the balance of the value in return for a capital injection.
TAT erhöll resterande del av värdet i utbyte mot ett kapitaltillskott.
In other words, the value of the activities was reflected in the value of the shares first issued to, and subsequently held by, the shareholders.
Med andra ord speglades värdet av verksamheterna genom värdet av de först emitterade aktierna, vilka därefter behölls av aktieägarna.
In the contested decision, the Commission recognises that the Postadex customer base represents an intangible asset.
Kommissionen medger i det angripna beslutet att Postadex kundbas utgör en immateriell tillgång.
72 As the Court of First Instance observes, the fact that an element may be difficult to quantify does not mean that it has no value.
72Som förstainstansrätten konstaterade innebär inte det faktum att det är svårt att fastställa värdet på en tillgång att den saknar värde.
73 For my part, I accept that the customer base had a positive economic value at the time of the transfer to SFMI-Chronopost in 1985.
73 För min del godtar jag att kundbasen hade ett positivt ekonomiskt värde vid tidpunkten för överföringen till SFMI-Chronopost år 1985.
Thus the situation is different from a privatisation.
Situationen är således en annan än vid en privatisering.
When a State divests an asset to an outside investor it receives consideration.
När staten avyttrar en tillgång till en utomstående investerare erhåller den ett vederlag.
State aid arises if, under the private investor principle, the money raised is lower than the value of the assets sold.
Statligt stöd föreligger, enligt principen om en privat investerare, om de pengar som uppbärs underskrider värdet på den sålda tillgången.
74 With the creation of SFMI-Chronopost, the only outside investor to be involved was TAT, which took a 34% shareholding.
74 Vid skapandet av SFMI-Chronopost, var den enda utomstående investerare som var inblandad TAT, som övertog 34 procent av aktierna.
If SFMI-Chronopost had paid any money to La Poste, that would simply have reduced the value of the subsidiary and, correspondingly, that of La Poste’s shareholding.
Om SFMI-Chronopost hade betalat pengar till La Poste skulle det helt enkelt ha minskat dotterbolagets värde och, således, värdet på La Postes aktieinnehav.
What precisely occurred when La Poste created SFMI-Chronopost?
Exakt vad var det som inträffade när La Poste skapade SFMI-Chronopost?
It seems to me that, in particular, a distinction must be drawn between, on one hand, the activities relating to the express delivery service and, on the other hand, the value of those activities.
Jag anser särskilt att en distinktion måste göras mellan, å ena sidan, verksamheterna i samband med expressposttjänsten och, å andra sidan, värdet på den verksamheten.
It seems to me that the private investor principle is also applicable to the conversion by a State entity of an activity into a subsidiary.
Jag anser att principen om en privat investerare även är tillämplig på ett statligt organs omvandling av en verksamhet till ett dotterbolag.
75The question is whether a private investor would have acted in the same way rather than, for example, selling off the
75 Frågan är om en privat investerare skulle ha handlat på samma sätt i stället för att exempelvis sälja verksamheten
It is clear that the new entity took over the activities.
Det står klart att den nya enheten tog över verksamheterna.
They included the management and utilisation of the client base.
De innefattade förvaltning och användning av kundbasen.
However, through the very creation of the
Enbart genom det faktum att dotterbolaget skapades
74 — See, to that effect, Case C-334/99 Germany v Commission [2003] ECR I-1139, paragraphs 133 to 134, relating to the sale for a negative price of an enterprise in former East Germany.
74 — Se, i det avseendet, dom av den 28 januari 2003 i mål C-334/99, Tyskland mot kommissionen (REG 2003, s. I-1139), punkterna 133–134, avseende försäljningen av ett företag i före detta Östtyskland till ett negativt försäljningspris.
75 — The test laid down in Chronopost I is, conversely, inapplicable since that test relates to cost coverage in commercial transactions between parent and subsidiary in the State sector.
75 — Det test som anges i domen i målet Chronopost I är omvänt inte tillämpligt eftersom det testet gäller kostnadstäckning i affärsrelationer mellan ett moderbolag och ett dotterbolag inom den statliga sektorn.
72 — 48th recital.73 — Paragraph 169 of the judgment under appeal.
72 — Fyrtioåttonde skälet.73 — Punkt 169 i den överklagade domen.
CHRONOPOST AND LA POSTE v UFEX AND OTHERS on the ground that La Poste received no consideration from SFMI-Chronopost.
CHRONOPOST OCH LA POSTE MOT UFEX M.FL statligt stöd eftersom La Poste inte erhöll något vederlag från SFMI-Chronopost.
78 business to an outside party.
78 till en utomstående part.
In effect, the Commission addresses this question in the contested decision by examining the IRR achieved on La Poste’s equity injection in 1986. 76
Kommissionen behandlade faktiskt den frågan i det angripna beslutet genom att granska den internränta som La Postes kapitaltillskottsskatt år 1986 gav. 76
For the reasons set out above, I suggest that the Court should also allow the fourth ground of appeal.
Av de skäl jag angivit ovan föreslår jag att domstolen även skall bifalla överklagandet på den fjärde grunden.
Under Article 61 of the Statute of the Court of Justice the Court may, if it quashes the decision of the Court of First Instance, give final judgment in the matter where the state of the proceedings so permits or refer the case back to the Court of First Instance for judgment.
Enligt artikel 61 i domstolens stadga kan domstolen, om den upphäver ett avgörande från förstainstansrätten, själv slutligt avgöra målet om detta är färdigt för avgörande, eller återförvisa det till förstainstansrätten för avgörande.
In the judgment under appeal, the Court of First Instance quite rightly notes that what is now Article 87(1) EC distinguishes measures of State intervention in relation to their effects.
I den överklagade domen konstaterar förstainstansrätten helt riktigt att i nuvarande artikel 87.1 EG definieras statliga stödåtgärder med utgångspunkt från deras verkan.
77However, I find it difficult to see how the creation of SFMI-Chronopost can have had a distorting effect on the market.
77Jag har dock svårt att se hur skapandet av SFMI-Chronopost kan ha haft en snedvridande effekt på marknaden.
It was a new competitor only to the extent that it was a newly created company with a new name.
Det var en ny konkurrent endast såtillvida att det var ett nybildat bolag med ett nytt namn.
The activities and the client base were those of Postadex.
Verksamheterna och kundbasen tillhörde Postadex.
It seems far more likely that the effect of creating a separate subsidiary to carry out activities formerly subsumed under a State monolith will, providing business transactions with its parent are conducted on the basis of the Chronopost I formula, ultimately be to enhance competitiveness in the market.
Det verkar mycket mer troligt att effekten av att skapa ett separat dotterbolag för att utföra verksamhet som tidigare sorterat under en mäktig statlig enhet i själva verket kommer att stärka konkurrensen på marknaden, under förutsättning att dess affärstransaktioner med moderbolaget genomförs enligt den modell som angavs i domen i målet Chronopost I.
Since the Court of First Instance considered that it could not examine some of the arguments in the first part of the fourth plea on the ground that the reasoning in the contested decision was insufficient, 79it seems to me that the state of proceedings does not allow the Court to give final judgment.
Eftersom förstainstansrätten fann att den inte kunde pröva vissa av argumenten i den fjärde grundens första del därför att resonemanget i det angripna beslutet var otillräckligt, anser jag inte att förfarandet är i ett sådant läge att domstolen kan avgöra målet slutligt.
I therefore propose that the case be referred back to the Court of First Instance
Jag föreslår därför att målet återförvisas till förstainstansrätten och att beslut om rättegångskostnaderna i förfa-
For all these reasons, I do not consider that, at the time of the conversion of Postadex into a subsidiary, La Poste relinquished the value of Postadex to SFMI-Chronopost.
Av samtliga ovan angivna skäl anser jag inte att La Poste, vid den tidpunkt då Postadex omvandlades till ett dotterbolag, avstod värdet av Postadex till SFMI-Chro-nopost.
Consequently, the Court of First Instance erred in holding that the transfer of Postadex to SFMI-Chronopost constitutes State aid and that costs be reserved.
Följaktligen var det fel av förstainstansrätten att konstatera att överföringen av Postadex till SFMI-Chronopost utgjorde randet meddelas senare.
76 — 59 to 63 recitals of the contested decision.
76 — Femtionionde–sextiotredje skälen i det omtvistade beslutet.77 — Punkt 160.
78 — Paragraph 167 of the judgment under appeal.79 — Paragraph 102.
78 — Punkt 167 i den överklagade domen.
In the light of the arguments above, I suggest that the Court:
Mot bakgrund av ovanstående överväganden föreslår jag att domstolen meddelar följande dom:
— set aside the judgment delivered on 7 June 2006 by the Court of First Instance in Case T-613/97 UFEX and Others v Commission to the extent that it annulled Commission Decision 98/365/EC of 1 October 1997 concerning alleged State aid granted by France to SFMI-Chronopost ‘in so far as it finds that neither the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary, SFMI-Chronopost, nor the transfer of Postadex constitute State aid to SFMI-Chronopost’;
— Förstainstansrättens dom av den 7 juni 2006 i mål T-613/97, Ufex m.fl. mot kommissionen upphävs, i den mån den innebar en ogiltigförklaring av artikel 1 i kommissionens beslut 98/365/EG av den 1 oktober 1997 angående det påstådda statliga stöd som Frankrike beviljat SFMI-Chronopost i den del det däri fastställs att varken det logistik- och försäljningsstöd som La Poste har tillhandahållit sitt dotterbolag SFMI-Chronopost eller överföringen av Postadex utgör statligt stöd till förmån för SFMI-Chronopost.
— refer the case back to the Court of First Instance;
— Målet återförvisas till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt för avgörande i sak.
CHRONOPOST AND LA POSTE v UFEX AND OTHERS
CHRONOPOST OCH LA POSTE MOT UFEX M.FL.
APPEALS under Article 56 of the Statute of the Court of Justice, brought on 4 August 2006,
I de förenade målen C-341/06 P och C-342/06 P, angående två överklaganden enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 4 augusti 2006,
La Poste, established in Paris (France), represented by H. Lehman, avocat (C-342/06 P), appellants, the other parties to the proceedings being:
La Poste, Paris (Frankrike), företrätt av H. Lehman, avocat (C-342/06 P), klagande, i vilket de andra parterna är:
CRIE SA, in liquidation, established in Asnières (France), represented by E. Morgan de Rivery and J. Derenne, avocats, applicants at first instance,
CRIE SA, i konkurs, Asnières (Frankrike), företrädda av E. Morgan de Rivery och J. Derenne, avocats, sökande i första instans,
Commission of the European Communities, represented by C. Giolito, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg, defendant at first instance,
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av C. Giolito, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, svarande i första instans,
French Republic, represented by G. de Bergues and F. Million, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, intervener at first instance,
Republiken Frankrike, företrädd av G. de Bergues och F. Million, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, intervenient i första instans, meddelar
THE COURT (Grand Chamber), composed of V. Skouris, President, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts, G. Arestis and U. Lõhmus, Presidents of Chambers, P. Kūris, E. Juhász, A. Borg Barthet, J. Malenovský (Rapporteur), E. Levits and A. Ó Caoimh, Judges,
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts, G. Arestis och U. Lõhmus samt domarna P. Kūris, E. Juhász, A. Borg Barthet, J. Malenovský (referent), E. Levits och A. Ó Caoimh, generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: R. Grass, efter det skriftliga förfarandet, och efter att den 6 december 2007 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande, följande
By their appeals, Chronopost SA (‘Chronopost’) (C-341/06 P) and La Poste (C-342/06 P) ask the Court to set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 7 June 2006 in Case T-613/97 UFEX and Others v Commission [2006] ECR II-1531 (‘the judgment under appeal’).
Chronopost SA (nedan kallat Chronopost) (C-341/06 P) och La Poste (C-342/06 P) har i sina överklaganden yrkat att domstolen ska upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 7 juni 2006 i mål T-613/97, UFEX m.fl. mot kommissionen (REG 2006, s. II-1531) (nedan kallad den överklagade domen).
In the judgment under appeal, the Court of First Instance partly annulled Commission Decision 98/365/EC of 1 October 1997 concerning alleged State aid granted by France to SFMI-Chronopost (OJ 1998 L 164, p.
Genom den överklagade domen ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut 98/365/EG av den 1 oktober 1997 om stöd som Frankrike påstås ha beviljat SFMI-Chronopost (EGT L 164, 1998, s.
37; ‘the contested decision’).
37) (nedan kallat det omtvistade beslutet).
The facts of the dispute are set out as follows in paragraphs 2 to 18 of the judgment under appeal:
Bakgrunden till tvisten har presenterats på följande sätt i punkterna 2–18 i den överklagade domen:
‘2 [La Poste], which operates as a legal monopoly in the ordinary mail sector, was an integral part of the French State administration until the end of 1990.
”2 [La Poste], som är ett lagstadgat monopol verksamt inom sektorn för normal postbefordran, utgjorde en del av den franska administrationen fram till slutet av år 1990.
Since 1 January 1991, it has been a legal entity governed by public law by virtue of Law 90-568 of 2 July 1990 on the organisation of the public post and telecommunications service (JORF of 8 July 1990, p.
Från och med den 1 januari 1991 omorganiserades La Poste till en offentligrättslig juridisk person enligt bestämmelserna i lag 90-568 av den 2 juli 1990 om organisationen av den offentliga post- och telekommunikationsverksamheten (JORF av den 8 juli 1990, s. 8069, nedan kallad lag 90-568).
The Société française de messagerie internationale (“SFMI”) is a company incorporated under private law which has been entrusted with the management of La Poste’s express delivery service since the end of 1985.
Société française de messagerie internationale (nedan kallat SFMI) är ett privaträttsligt bolag som från och med slutet av år 1985 har fått sköta driften av La Postes expresspostverksamhet.
SFMI was formed with a share capital of FRF 10 million (approximately EUR 1 524 490) held as to 66% by Sofipost, a holding company wholly owned by La Poste, and as to 34% by TAT Express, a subsidiary of the airline Transport aérien transrégional (“TAT”).
Detta företag bildades med ett bolagskapital på 10 miljoner franska franc (FRF) (ungefär 1 524 490 euro), fördelat mellan Sofipost (66 procent) – vilket är helägt av La Poste – och TAT Express (34 procent) – ett dotterbolag till flygbolaget Transport aérien transrégional (nedan kallat TAT).
The detailed conditions for the operation and marketing of the express delivery service provided by SFMI under the name of EMS/Chronopost were set out in an order from the French Ministry of Posts and Telecommunications of 19 August
Frankrikes post- och telekommunikationsministerium fastställde genom föreskrifter av den 19 augusti 1986 formerna för driften och marknadsföringen av den expressposttjänst som SFMI tillhandahöll under namnet EMS/Chronopost.
In 1992 the structure of the express delivery business carried out by SFMI changed.
År 1992 ändrades strukturen i SFMI:s expresspostverksamhet.
Sofipost and TAT set up a new company, [Chronopost], in which their respective holdings were still 66% and 34%.
Sofipost och TAT bildade ett nytt bolag, [Chronopost]. Även i detta bolag var ägarfördelningen 66 respektive 34 procent.
SFMI was acquired by GD Express Worldwide France, the subsidiary of an international common operator whose participants are the Australian company TNT and the post offices of five countries, a concentration which was authorised by a Commission decision of 2 December 1991 (Case IV/M.102 — TNT/Canada Post, DBP Postdienst, La Poste, PTT Poste and Sweden Post) (OJ 1991 C 322, p. 19).
SFMI köptes upp av GD Express Worldwide France, ett dotterbolag till ett internationellt samriskföretag med karaktär av koncentration som har godkänts genom kommissionens beslut av den 2 december 1991 och som består av det australiska företaget TNT och postverken i fem andra länder (ärende IV/M.102 – TNT/Canada Post, DBP Postdienst, La Poste, PTT Poste och Sweden Post) (EGT C 322, s. 19).
SFMI retained the international express delivery business, using Chronopost as an agent and service provider in the handling of its international dispatches in France (“SFMI-Chronopost”).
SFMI behöll den internationella expresspostverksamheten och Chronopost skulle fungera som agent och tillhandahålla tjänster med avseende på den franska hanteringen av internationella försändelser (nedan kallat SFMI-Chronopost).