natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Water tariffs vary for different users: households,industry and agriculture.
Vattentarifferna varierar för olika användare: hushåll, industri och jordbruk.
Water tariffs are usually charged together with waste water tariffs.
Vattenavgifterna faktureras vanligen tillsammans med avgifterna för avloppsvatten.
Waterisoneofthemostimportant resourcesforsocial and economic development.
Vattenärenav deviktigasteresurserna försocial och ekonomisk utveckling.
Watersupplyfor domesticcon-sumptionisessentialforhumanhealth and wellbeing.
Vat-tenförsörjningtillhushållenäravcen-tralbetydelseför människorshälsaoch välbefinnande.
Investmentsin watersupply address dif-ferentneeds,suchas:increasingavail-ability of waterinresponsetoincreased demand; expanding geographicalcover-age;improvingthequalityofthe water distributed;improvingtheefficiency of watersupplysystemsandthe quality of theservice.
Investeringar i vattenförsörjning fyller olika behov, exempelvis att öka tillgängligheten till vatten vid ökad efterfrågan, öka den geografiskatäckningen, förbättrakvalitetenpådetvattensom distribueras, öka vattenförsörjningssystemens effektivitet ochförbättra kvaliteten påtjänsten.
The Court’s audit focused on the infrastructures exclusively dedicated to domesticwatersupplyco-financedby the Cohesion Fund and the ERDF and completedduringthe2000–06pro-gramme periodin Spain, Greece, Portugal and Italy, which arethe majorrecipients offundinginthisarea.Theauditfind-ingsarebasedonadirectreviewof29 projects — 11 approved bythe Commis-sionand18approvedbythe managing authoritiesinthe Member States —and on an examination of the Commission and Member States’ systemsfor managing and monitoring EUfunds.
Revisionsrätteninriktadesinrevision på deninfrastruktursomäravseddenbart för hushållens vattenförsörjning och som medfinansieras av Sammanhållningsfonden och Eruf och färdigställdes under programperioden 2000–2006 i Spanien, Grekland, Portugal och Italien, som är de ländersomtar emot meststöd på området. Granskningsresultatet bygger på en direkt granskning av 29 projekt, varav 11 godkänts av kommissionen och 18 avför-valtningsmyndigheteri medlemsstaterna, och på en genomgång av kommissionens och medlemsstaternassystemför attför-valta och övervaka EU-medel.
The mainobjectiveoftheaudit wasto assess whether EU spending on water supplyis usedto best effect, by addressing whether:
Detviktigasterevisionsmåletvaratt bedöma om EU:s utgifter för vattenförsörjning används på bästa möjligasätt.
—the mostappropriatesolutions were adoptedtomeettheneedsofthe areas concerned;
—delämpligastelösningarna hade valts för att tillgodose behoveninom de aktuella områdena,
—the cofinanced projects were success-fulinimprovingthe watersupply;
—demedfinansieradeprojektenvar framgångsrika när det gälldeattför-bättra vattenförsörjningen,
—the objectives have beenachievedat thelowest costtothe EU budget.
—målen har uppnåtts tilllägsta kostnad för EU-budgeten.
The Court found that, whilststructural measuresspendinghascontributedto improvingthe supply of waterfor domes-ticuse,betterresultscouldhavebeen achieved at alower cost.In particular:
Revisionsrättenkonstateradeattstruk-turfondsutgifternaharbidragittillatt förbättravattenförsörjningentillhus-hållen, menatt bättreresultatkunde ha uppnåttstillenlägrekostnad.Särskilt konstateradesföljande:
— Member States should improve their ex ante analysis andforecast offuture needsbytakingintoaccountrecent andaccuratedataandimprovetheir inventoryofallavailablewaterre-sources; pay greater attention to alter-nativesto supply side solutions(such as measurestowardsreducing water losses) and to measures for the protection of water quality;
—Medlemsstaternabörförbättrasina förhandsanalyseravochprognoser förframtida behov genomatt beakta aktuellaochkorrektauppgifteroch förbättrasininventeringavallatill-gängliga vattenresurser. De bör också ägnameruppmärksamhetåtalter-nativalösningar på utbudssidan(ex-empelvisåtgärderföratt minskavat-tenförlusterna) och åt åtgärderför att skydda vattenkvaliteten.
— the Commission should encourage Member States toimplement efficient waterresource management andtake its effectsinto account when planning cofinanced watersupplyinfrastruc-ture;
—Kommissionenböruppmuntra med-lemstaternaatttillämpaeneffektiv förvaltningavvattenresurserochta hänsyntilleffekternaav den när den planerar medfinansieradinfrastruktur för vattenförsörjning.
— Member States should pay moreat-tention,duringtheplanningphase, tofactors that often create delays; results of better ex ante analyses should be takeninto accountin the design of newinfrastructure;
—Medlemsstaternabörunderplane-ringsfasenägna mer uppmärksamhet åt faktorer som ofta orsakar förseningar. Resultatetav bättreförhandsana-lyser bör beaktas när nyinfrastruktur utformas.
— the Commission and the Member Statesshouldimprovethe qualityof the CBAs andfinancing gap estimates and give due consideration to the abil-ityoftheprojectstogeneratereve-nues.
—Kommissionenoch medlemsstaterna börförbättrakvaliteten påkostnads-nyttoanalyserna och beräkningarna av finansieringsbehov och ta vederbörlig hänsyn till projektensförmåga att ge-nereraintäkter.
WATER SUPPLYIN THE EU
VATTENFÖRSÖRJNINGI EU
Wateris essential for human health and one of the mostimpor-tant naturalresources neededforsocial and economic development.
Vattenär nödvändigtför människors hälsa ochenav devik-tigaste naturresursernaförsocial ochekonomisk utveckling.
The distribution ofsufficient good quality waterfor domestic consumptionis animportant prerequisitefor development.
Distributionen av vatten av god kvaliteti tillräcklig mängd till hushållen är en viktigförutsättningför utveckling.
In the EU, there are significant variations among Member States and betweenregions withinthesame Stateinthe proportion of population covered by a public water supply system and the per capita consumption of water.
Inom EU finns stora variationer mellan medlemsstaterna och mellan olikaregionerinom samma stat när det gäller hur stor andelav befolkningensom omfattasav offentligavattenför-sörjningssystem och hur hög vattenförbrukningen är per person.
There are also significant dif-ferencesin the efficiency of water networks, the price of water and share of water expenditurein total householdincome(see Table 1).
Det finns också stora skillnaderi vattennätens effektivitet, vattenpriser ochandelenav hushållenstotalainkomstersom gårtill utgifterför vatten(setabell 1).
MAIN CHARACTERISTICS OF THE WATER SUPPLY FOR DOMESTIC USEIN THE EU AVERAGE VALUES AT MEMBER STATE LEVEL1
DE VIKTIGASTE UPPGIFTERNA OM VATTENFÖRSÖRJNINGEN TILL HUSHÅLLENINOM EU GENOMSNITTLIGA VÄRDEN PÅ MEDLEMSSTATSNIVÅ1
Population coverage(% of total population)
Andel av befolkningen som omfattas(i procent av total befolkning)
Per capita consumption(litres/day)
Förbrukning per person(liter/invånare/dag)
Noninvoiced water(% of total water abstracted)
Ickefakturerat vatten(i procent av totalt vattenuttag)
Water price (euro/m
Vattenpris (euro/m
Share of the expenditure for water supply in total household income (%)
Vattenförsörjningsutgifternas andel av hushållens totala inkomster (i procent)
The information has been collected from dierent sources: EUREAU, Eurostat, OECD, International Benchmarking Network for Water and Sanitation Utilities, and European Commission (Regional Policy DG).
Uppgifterna har samlats in från olika källor: EUREAU, Eurostat, OECD, International Benchmarking Network for Water and Sanitation Utilities (internationellt nätverk för jämförelser av vatten- och sanitetstjänster) och Europeiska kommissionen (generaldirektoratet för regionalpolitik).
1 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
1 Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23°oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (EGT L 327, 22.12.2000, s. 1).
Article 9 concerns the recovery of costs for water services.
Artikel°9 gäller täckning av kostnaderna för vattentjänster.
This framework directive was adopted when specic directives had already been adopted, for example the drinking water quality directive.
Ramdirektivet antogs sedan särdirektiv redan hade antagits, till exempel dricksvattendirektivet.
According to the Treaties, the prudent and rational use of natural resourcesis one of the objectives of the environmental policy.
Enligtfördragen är ett av målenför miljöpolitiken att utnyttja naturresursernavarsamtochrationellt.
The keylegalinstrumentfor wateris the waterframework directive, which aims to ensure the protection of water andits sustainable use.
Detviktigasterätts-ligainstrumentetför vatten är ramdirektivetför vatten som är avsettatt garanteraskydd och hållbaranvändningavvatten-resurserna.
The directive enteredintoforcein 2000, and hadto betransposed by December 2003.Itestablishedclas-sification systemsfor water quality and required a monitoring network by 2006,the publication ofriver basin management plansin 2009 and,in principle, the attainment of environmental objectives by 2015.It also required Member States to adopt water-pricing policies providingincentivesto efficient water use, with an adequate contribution to this goalfrom different categories of water user(cost recovery principle).
Direktivetträddei kraft 2000 ochskulleinförlivas i°den nationellalagstiftningen senasti december 2003.I direk-tivetfastställdesklassificeringssystemförvattenkvalitet och infördes krav på att övervakningsnät skulle finnas senast 2006, förvaltningsplanerför avrinningsdistrikten skulle offentliggöras 2009 och miljömålenskullei princip uppnåssenast 2015. Detinnebar även att medlemsstaterna måsteinföra en prispolitik för vatten som gav vattenförbrukarna tillräckligaincitament till en effektiv användning av vattenresurserna ochsomleder tillattolikakategorieravanvändareilämpligutsträckning bidrartill detta mål(principen omkostnadstäckning).
This obliga-tionis due by 20101.
Detta kravska vara uppfyllt 20101.
of water intended for human consumption (OJ L 330, 5.12.1998, p. 32).
dricksvatten (EGT L 330, 5.12.1998, s. 32).
This directive replaces Council Directive 80/778/EEC.
Detta direktiv ersätter rådets direktiv 80/778/EEG.
Inaddition,a Councildirectiveondrinking waterqualityis designedtoprotecthumanhealth,inparticularbysetting maximum valuesfor certain microbiological, chemical and organoleptic parameters2.
Detfinns ocksåettrådsdirektiv om dricksvattenkvalitetsom är avsett att skydda människors hälsa, särskilt genom attfast-ställa gränsvärdenförvissa mikrobiologiska,kemiska och organoleptiska parametrar2.
EU STRUCTURAL MEASURES COFINANCING OF WATER SUPPLYINFRASTRUCTURE
MEDFINANSIERING AVINFRASTRUKTUR FÖR VATTENFÖRSÖRJNING GENOM EU:s STRUKTURÅTGÄRDER
(a) increase availability of water, either because of population increases or economic growth;
Investeringari vattenförsörjningssystem görs tillföljd av olika specifika behov.
(c) improve the quality of the water distributed, either by developing new waterresourcesor bytreating waterfrom available sources, whenfor example existing sources have been contaminated byindustry or agriculture;
De kan gälla behovet att a) ökatillgänglighetentillvattenantingen på grundav befolkningsökningar eller ekonomisktillväxt, b) öka den geografiska täckningen till delar av befolkningen sominte omfattas av offentliga vattentjänster, c) förbättrakvalitetenpådetvattensomdistribueras,an-tingen genom att utveckla nya vattenresurser eller genom att behandlavattenfråntillgängligakällor,tillexempel närbefintligakällorharförorenatsavindustrineller jordbruket, d) ökavattenförsörjningssystemens effektivitetföratt undvika vattenförluster eller ersättaföråldradteknik, e) förbättraservicekvaliteten genomatt minskaantalet begränsningar och avbrott och deras varaktighet.
The construction costs of water supply systems are eligiblefor assistance, underthecohesion policy,fromthe European Regional Development Fund(ERDF) andthe Cohesion Fund(CF).
Kostnaderna för att bygga vattenförsörjningssystem berättigar till stödinom sammanhållningspolitiken –från Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) och Sammanhållningsfonden.
Thissupport mayvaryfrom25 %upto85 %oftheeligible expenditure3.
Stödet kan variera mellan 25 och 85 procent av destödberät-tigande utgifterna3.
3 For more information, see Article 29 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p.
3 För ytterligare information, se artikel 29 i rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna (EGT L 161, 26.6.1999, s.
1) and Article 7 of Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p.
1) och artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 1164/94 av den 16 maj 1994 om inrättandet av en sammanhållningsfond (EGT L 130, 25.5.1994, s.
4 Amounts estimated by the Court.
4 Belopp enligt revisionsrättens beräkningar.
In addition, the EU has granted
Utöver detta har EU beviljat betydande ekonomiskt stöd till vattenförsörjningsprojekt som även omfattar sanitet.
Inthe2000–06programmeperiod,EUfinancialsupportfor projects dedicatedexclusivelyto domestic watersupplyand cofinanced by these funds totalled 4,05 billion euro4, with four Member States accounting for 3,62 billioneuro or89,4 % of the total: Spain, Greece, Portugal and Italy.
Under programperioden 2000–2006 uppgick EU:s ekonomiska stöd till projekt som enbart gällde hushållens vattenförsörjning ochsom medfinansieradesav dessafondertill 4,05 miljarder euro4, och 3,62 miljarder euro eller 89,4 procent av dettotala beloppet gicktillfyra medlemsstater: Spanien, Grekland, Portugal och Italien.
Expenditurein this fieldislikelytoremain significantinthe 2007–13 programme period:itis estimatedthatthe 15 Member States eligiblefor CF support still need toinvest around 25 billion euroin water supply5.
Utgifterna på området kommerförmodligen attvara betydandeäven under programperioden 2007–2013. Man uppskattar att de 15 medlemsstater som harrätttill stöd från Sammanhållningsfonden behöver investera ytterligare 25°miljarder euroi vattenförsörjning5.
5 Strategic evaluation on environment and risk prevention under Structural and Cohesion Funds for the period 2007–13, Synthesis Report, 7.11.2006, p. 19.
För projekt inom Sammanhållningsfonden och större Eruf-projekt7skakommissionengranskadeprojektsom and Cohesion Funds for the period 2007–2013 (strategisk utvärdering av miljö och riskförebyggande inom strukturfonderna och Sammanhållningsfonden under perioden 2007–2013), Synthesis Report (sammanfattande rapport), 7.11.2006, s. 19.
The report was commissioned by the Regional Policy DG.
Rapporten beställdes av DG Regionpolitik.
Cofinanced projects areimplemented undershared management between the Commission and the Member States, the Commission bearing the ultimate responsibilityfor theimple-mentation of the budget6.
När det gäller projektinom Sammanhållningsfonden måste en slutrapport, med en beskriv-ningav det utfördaarbetet ochenförsta bedömningav i hur hög gradförväntaderesultat har uppnåtts,lämnas till kommissionen8.
Their roles depend on thefund providing thefinancial support and on thelevel of the cost of the project.
När det gäller större Eruf-projektfinns inget krav påsärskildaslutrapporter.
For CF projects and ERDF major projects7, the Commission examinesthe quality ofthe projectsto beco-financedin termsoftheircompliance with applicable European directives andthe priorities ofthe Funds,their potentialto achieveresults withregardtoregional developmentand their need for an EU financial contribution.
När det gäller övriga Eruf-projekt begränsaskommissio-nensrolltillatt bedöma och godkänna de operativa program som projekteningåri och till vilkas mål de bör bidra.
The Commission’s decision to co-finance a project establishes the grant levelandtheconditionsto whichits paymentissubject.
Medlemsstaternasförvaltningsmyndigheteransvararför att utvärdera bidragsansökningar, besluta om bidragsbelopp ochfölja upp projektgenomförandet.
7 In the 2000–06 programme period,‘major projects’ were those ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeds 50 million euro’ (see Article 25 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999).
7 Under programperioden 2000–2006 var ”större projekt” de projekt ”vilkas totala kostnad, som skall beaktas när bidraget från fonderna fastställs, överstiger 50°miljoner euro”(se artikel 25 i rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den°21 juni 1999).
For more information on the subject, see the Court’s Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
För mer information i°frågan, se revisionsrättens särskilda rapport nr 1/2008 om förfarandena för utredning och utvärdering av större investeringsprojekt under programperioderna 1994–1999 och 2000–2006.
8 Article F(4) of Annex II of Regulation (EC) No 1164/94 as amended by Regulation (EC)
8 Artikel F.4 i förordning (EG) nr°1164/94, ändrad genom förordning (EG) nr 1265/1999.
Cohesion Fund — Guidelines for programmes in the period 2000–06. Communication of the Commission (OJ C 267, 22.9.1999, p. 2).
9 Citat från sidan 6 i Meddelande från kommissionen om strukturfonderna och samordningen med Sammanhållningsfonden– Riktlinjer för programmen för perioden 2000–2006 (EGT C 267, 22.9.1999, s. 2).
For each programme period, the Commissionissues guidelines fortheimplementation ofthefunds.
Förvarje programperiod utfärdarkommissionenriktlinjerför genomförandet avfonderna.
Forthe 2000–06 period, theguidelinesissuedin1999 makeitaprioritytosupport compliance withtheenvironmentalstandardsestablishedin the relevant EU directives.
För perioden 2000–2006 börfon-derna enligt de riktlinjer som utfärdades 1999främst bidra till att de miljöstandarder som fastställs i relevanta EU-direktiv uppfylls.
Theyspecifythatprojectsinthe watersector ‘should beconsistent withthe principles ofthe proposed waterframeworkdirective’ andthat‘thereshould be more emphasis onincreasingthe efficiency of existingin-frastructure withaviewtolimitinglosses’9.Inaddition,the guide to the Cohesion Fundindicates that ‘all theinvestments in watersupplyshould beaccompanied byaconcreteaction plantolimit waterlossesfromthe distributionsystemtoan optimal percentageforthe efficiency ofthesystem’10.
Deinnebäratt projektenska”liggailinje med prin-cipernai detföreslagnaramdirektivetför vattenresurser” och att ”större tonvikt[bör]läggas vid att höja effektiviteteninom befintliginfrastrukturi syfte att begränsa förluster (läckage)”9. Enligt riktlinjerna för Sammanhållningsfonden bör dessutom allainvesteringarivattenförsörjningåtföljasavenkonkret handlingsplanför hur man ska begränsa vattenförlusteri distributionssystemet till en procentsats som är optimalför systemets effektivitet10.
Co-financedinfrastructuresareofvarioustypes. The‘Water supplysystems’ schemein Annex I givesa description ofthe components of the water systems, from abstraction (bulk water supply systems) to distribution to end users(distribution networks), and Box 1 gives some examples of cofinanced projects.
Detfinns mångatyperav medfinansierade projekt.Schemat över vattenförsörjningssystemi bilaga I beskriver komponen-ternaivattensystemenfrånuttag(bulkvattenförsörjnings-system)till distributiontillslutanvändare(distributionsnät), ochiruta 1 ges någraexempel på medfinansierade projekt.
The mostcommon elements ofthe watersupplysystemsare: dams, desalination plants, water treatment plants, water mains, pumpingstations,reservoirs, watertanks,distributionnet-works, and remote control and detection systems forleaks and breakdowns.
Devanligaste delarnaivattenförsörjningssystemär dammar, avsaltningsanläggningar,vattenreningsanläggningar, huvudvattenledningar, pumpstationer, vattenmagasin, vattentankar, distributionsnät ochfjärrstyrningssystem ochfjärrdetektions-systemförläckor och driftstörningar.
One project aimed to extend the public water supply network to the population of rural districts which were using private and dispersed sources.
Ett projekt hade som mål att utöka det offentliga vattenförsörjningsnätet till att omfatta den befolkning i°landsbygdsområden som använde privata och spridda källor.
The project consisted of 11 water tanks, 32,6 km of pipes for the connection of the new network to the bulk water supply system, 10 pumping stations and about 87 km of pipes for the new distribution network.
Projektet omfattade elva vattenmagasin, 32,6 km rör för sammankopplingen av det nya nätet med bulkvattenförsörjningssystemet, tio pumpstationer och ungefär 87 km rörför det nya distributionsnätet.
The cost of the project eligible for EU assistance was 4,28 million euro, with 3,21 million euro of ERDF co-financing.
De projektkostnader som berättigade till EU-stöd var 4,28 miljoner euro, varav 3,21 miljoner euro i medfinansiering från Eruf.
A series of projects was designed to create new water sources and to improve the water treatment in a bulk water supply system covering an area of 11 000 km2 and 2,5 million inhabitants.
En rad projekt utformades för att skapa nya vattenkällor och förbättra vattenreningen i ett bulkvattenförsörjningssystem som omfattade ett område på 11 000 km2 och 2,5 miljonerinvånare.
It consists of various cofinanced projects: a desalination plant with a capacity of 65 000 m³ of water per day at an eligible cost of 55,10 million euro, with 46,86 million euro of CF co-financing; the renewal of a treatment plant with a capacity of 116 640 m³ of water per day at an eligible cost of 5,38 million euro, with 3,50 million euro of ERDF co-financing; and the construction of a water main of 27 km and three associated water tanks connecting the bulk water supply system with another desalination plant at an eligible cost of 19,71 million euro, with 12,81 million euro of ERDF co-financing.
Det bestod av följande olika medfinansierade projekt: En avsaltningsanläggning med kapacitet på 65 000 m3 vatten om dagen till en stödberättigande kostnad på 55,10 miljoner euro, varav 46,86 miljoner euro i medfinansiering från Sammanhållningsfonden, renovering av en reningsanläggning med en kapacitet på 116 640 m3 vatten om dagen till en stödberättigande kostnad på 5,38 miljoner euro, varav 3,50 miljoner euro i medfinan- siering från Eruf, och bygge av huvudvattenledning på 27 km och tre därmed sammanhängande vattenmagasin för att koppla ihop bulkvattenförsörjningssystemet med en annan avsaltningsanläggning till en stödberättigande kostnad på 19,71 miljoner euro, varav 12,81 miljoner euro i medfinansiering från Eruf.
SOME PROJECTS COFINANCED BY THE EU
NÅGRA PROJEKT SOM MEDFINANSIERAS AV EU
Picture 2: Desalination plant in Spain
Bild 2: Avsaltningsanläggning i Spanien.
Picture 3: Dam in Spain
Bild 3: Damm i Spanien.
Picture 4: Treatment plant in Greece
Bild 4: Reningsanläggning i Grekland.
The main objective of the audit was to assess whether EU structural measuresspending onthesupply of waterfor domestic consumptionis usedto best effect.
Detviktigasterevisionsmåletvaratt bedöma om de utgifter inom EU:s strukturåtgärder som avser vattenförsörjning till hushållen används på bästa möjligasätt.
The Court addressedthefollowingsub-questions:
Revisionsrätten ställde följande tre frågor: a)
Werethe mostappropriatesolutionsadoptedin orderto meetthe needs ofthe areas concerned?
Har projekten uppnått målen när det gällerattförbättra vattenförsörjningentill hushållen?
Havethe objectives beenachievedatthelowestcostto the EU budget?
Har målen uppnåttstilllägsta kostnadför EU-budgeten?
Theaudit wascarried outatthe Commissionandinthefour Member States which accountfor most ofthe expenditure on infrastructure exclusively dedicated to water supply for domestic use: Spain, Greece, Portugal and Italy.
Revisionen genomfördes vid kommissionen ochi defyra medlemsstaterna medstörst utgifterförinfrastrukturenbartav-seddförvattenförsörjningtill hushållen:Spanien, Grekland, Portugal och Italien.