natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a note sent to the Commission on 19 April 1999 the French authorities emphasised the importance of maintaining a central decision making body in France, the fear that a nonCommunity company might acquire control of Société Nationale Elf-Aquitaine and the importance of that company's petroleum reserves for the purposes of safeguarding France's energy supplies and for the French economy in general.
I ett meddelande till kommissionen av den 19 april 1999 betonade de franska myndigheterna vikten av att ett beslutscentrum blev kvar i Frankrike, oron för att ett företag från tredje land skulle förvärva bestämmande inflytande över det statliga bolaget Elf-Aquitaine samt betydelsen av detta bolags petroleumreserver för tryggandet av energiförsörjningen i Frankrike och för den franska ekonomin i allmänhet.
The Commission took the view that the amendments proposed by the French Government were inadequate, and therefore decided to bring the present action before the Court.
Kommissionen fann de av den franska regeringen föreslagna ändringarna otillräckliga och beslutade att väcka förevarande talan vid domstolen.
Those national rules, although applicable without distinction, create obstacles to the right of establishment of nationals of other Member States and to the free movement of capital within the Community, inasmuch as they are liable to impede, or render less attractive, the exercise of those freedoms.
Kommissionen har gjort gällande att dekretet, genom vilket en särskild aktie i det statliga bolaget Elf-Aquitaine inrättades till förmån för franska staten, och enligt vilket ett godkännande av denna medlemsstat krävs vid innehav av andelar som överskrider vissa övre gränser avseende företagets kapital eller rösträtt vid bolagsstämman samt i vilket det föreskrivs att beslut om överlåtelse eller pantsättning av merparten av aktiekapitalet i bolagets fyra dotterbolag kan underkännas, inte överensstämmer med de villkor som uppställts i meddelandet från 1997 och att denna reglering således strider mot artiklarna 52—58 samt 73b i fördraget.
Article 73b of the Treaty
Domstolens bedömning
The Commission states, as a preliminary point, that the phenomenon of widespread intraCommunity investment has prompted certain Member States to adopt measures to control that situation.
Kommissionen har inledningsvis konstaterat att den betydande omfattningen av gemenskapsinterna investeringar har lett till att vissa medlemsstater vidtagit åtgärder i syfte att kontrollera den uppkomna situationen.
For that reason, it adopted on 19 July 1997 its Communication on certain legal aspects concerning intra-EU investment.
Av denna anledning antog kommissionen den 19 juli 1997 ett meddelande om vissa juridiska aspekter på gemenskapsinterna investeringar.
In that communication, the Commission interpreted the relevant Treaty provisions concerning the free movement of capital and freedom of establishment, inter alia in the context of procedures for the grant of general authorisation or the exercise of a right of veto by public authorities.
I meddelandet tolkade kommissionen fördragets bestämmelser om fri rörlighet för kapital och fri etableringsrätt på detta område, bland annat i förhållande till bestämmelser om generella tillståndsförfaranden och offentliga myndigheters vetorätt.
It must be recalled at the outset that Article 73b(l) of the Treaty gives effect to free movement of capital between Member States and between Member States and third countries.
För det första skall erinras om att artikel 73b. 1 inför fri rörlighet för kapital mellan medlemsstater och mellan medlemsstater och tredje land.
To that end it provides, within the framework of the provisions of the chapter headed 'Capital and payments', that all restrictions on the movement of capital between Member States and between
I artikeln föreskrivs att inom ramen för bestämmelserna i fördragets kapitel med rubriken "Kapital och betalningar", skall alla restriktioner för kapitalrörelser mellan
Member States prohibited.
medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land vara förbjudna.
Even though the rules in issue may not give rise to unequal treatment, they are liable to impede the acquisition of shares in the undertakings concerned and to dissuade investors in other Member States from investing in the capital of those undertakings.
Det finns inte någon definition av begreppen kapitalrörelser respektive betalningar i fördraget.
They are therefore liable, as a result, to render the free movement of capital illusory (see, in that regard, Joined Cases C-163/94, C-165/94 and C-250/94 Sanz de Lera and Others [1995], paragraph 25, and Case C-302/97 Konle [1999], paragraph 44).
Det är emellertid klarlagt att direktiv 88/361 tillsammans med den till direktivet bifogade nomenklaturen är vägledande vid definition av begreppet kapitalrörelser (se dom av den 16 mars 1999 i mål C-222/97, Trümmer och Mayer, punkterna 20 och 21).
Although the Treaty does not define the terms 'movements of capital' and 'payments', it is settled case-law that Directive 88/361, together with the nomenclature annexed to it, may be used for the purposes of defining what constitutes a capital movement (Case C-222/97 Trümmer and Mayer [1999], paragraphs 20 and 21).
Därmed riskerar dekretet att göra den fria rörligheten för kapital illusorisk (se, för ett liknande resonemang, dom av den 14 december 1995 i de förenade målen C163/94, C-165/94 och C-250/94, Sanz de Lera m.fl., punkt 25, och av den 1 juni 1999 i mål C302/97, Konle, punkt 44).
In those circumstances, the rules in issue must be regarded as a restriction on the movement of capital within the meaning of Article 73b of the Treaty.
Under dessa omständigheter finner domstolen att dekretet i fråga utgör en restriktion för kapitalrörelser i den mening som avses i artikel 73b i fördraget.
Points I and III in the nomenclature set out in Annex I to Directive 88/361, and the explanatory notes appearing in that annex, indicate that direct investment in the form of participation in an undertaking by means of a shareholding or the acquisition of securities on the capital market constitute capital movements within the meaning of Article 73b of the Treaty.
Enligt punkterna I och III i nomenklaturen i bilaga I till direktiv 88/361 och förklaringarna i bilagan utgör direkta investeringar i form av förvärv av företag genom köp av aktier samt förvärv av värdepapper på kapitalmarknaden kapitalrörelser i den mening som avses i artikel 73b i fördraget.
The explanatory notes state that direct investment is characterised, in particular, by the possibility of participating effectively in the management of a company or in its control.
Enligt nämnda förklaringar utmärks direkta investeringar av möjligheten att effektivt medverka i ledningen eller kontrollen av företaget.
The free movement of capital, as a fundamental principle of the Treaty, may be restricted only by national rules which are justified by reasons referred to in Article 73d(l) of the Treaty or by overriding requirements of the general interest and which are applicable to all persons and undertakings pursuing an activity in the territory of the host Member State.
Den fria rörligheten för kapital, som är en grundläggande princip i fördraget, kan endast inskränkas genom en nationell regel som motiveras av hänsyn som avses i artikel 73d.l i fördraget eller av tvingande hänsyn av allmänintresse som gäller för alla fysiska eller juridiska personer som utövar verksamhet på värdmedlemsstatens territorium.
Furthermore, in order to be so justified, the national legislation must be suitable for securing the objective which it pursues and must not go beyond what is necessary in order to attain it, so as to accord with the principle of proportionality (see, to that effect, Sanz de Lera, cited above, paragraph 23, and Case C-54/99 Église de Scientologie [2000], paragraph 18).
För att vara motiverad skall den nationella regeln dessutom vara ägnad att säkerställa att det eftersträvade målet uppnås och den skall, för att överensstämma med proportionalitetsprincipen, inte gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet Sanz de Lera m.fl., punkt 23, och dom av den 14 mars 2000 i mål C-54/99, Église de Scientologie, punkt 18).
In the light of those considerations, it is necessary to consider whether the rules vesting in the French Republic a 'golden share' in Société Nationale Elf-Aquitaine, whereby any holding of shares or voting rights which exceeds certain limits must be authorised in advance by France and a decision to transfer or use as security the majority of the capital of four subsidiaries of that company may be opposed, constitute a restriction on the movement of capital between Member States.
Den franska regeringen har gjort gällande att de inskränkningar som dekretet ger upphov till i princip faller inom tillämpningsområdet för reglerna om fri rörlighet för kapital.
The French Government concedes in principle that the restrictions arising from the rules in issue fall within the scope of the free movement of capital, but argues that the rules apply without distinction to national shareholders and to shareholders who are nationals of other Member States.
Emellertid görs ingen åtskillnad mellan franska aktieinnehavare och aktieinnehavare från andra medlemsstater vid tillämpningen av dekretet.
They do not therefore involve any discriminatory or particularly restrictive treatment of nationals of other Member States.
Därmed kan man inte påstå att medborgare från andra medlemsstater diskrimineras eller utsätts för särskilt sträng behandling.
That argument cannot be accepted.
Domstolen anser inte att detta argument kan godtas.
Article 73b of the Treaty lays down a general prohibition on restrictions on the movement of capital between Member States.
I artikel 73b i fördraget förbjuds nämligen alla restriktioner för kapitalrörelser mellan medlemsstaterna.
That prohibition goes beyond the mere elimination of unequal treatment, on grounds of nationality, as between operators on the financial markets.
Förbudet syftar inte enbart till att eliminera skillnader i behandlingen
of that type must have a legal remedy available to them (Analir, cited above, paragraph 38).
Dessutom måste alla som berörs av en åtgärd med begränsande verkan av denna typ ha möjlighet att få åtgärden överprövad (dom i det ovannämnda målet Analir m.fl., punkt 38).
That being so, such a system must be regarded as contrary to the principle of legal certainty (Église de Scientologie, paragraphs 21 and 22).
En sådan oklarhet gör att enskilda inte har möjlighet att få kännedom om omfattningen av de rättigheter och skyldigheter som de har enligt artikel 73b i fördraget, och det aktuella systemet måste således anses strida mot rättssäkerhetsprincipen (se domen i det ovannämnda målet Église de Scientologie, punkterna 21 och 22).
In the present case, the objective pursued by the legislation at issue, namely the safeguarding of supplies of petroleum products in the event of a crisis, falls undeniably within the ambit of a legitimate public interest.
I det föreliggande fallet kan det inte förnekas att det mål som eftersträvas med dekretet i fråga, nämligen att trygga försörjningen av petroleumprodukter i händelse av kris, utgör ett legitimt allmänintresse.
Indeed, the Court has previously recognised that the public-security considerations which may justify an obstacle to the free movement of goods include the objective of ensuring a minimum supply of petroleum products at all times.
Domstolen har redan slagit fast att målet att minimiförsörjningen av petroleumprodukter alltid skall vara tryggad omfattas av de hänsyn till allmän säkerhet som kan anses motivera en inskränkning i den fria rörligheten av varor.
Such a wide discretionary power constitutes a serious interference with the free movement of capital, and may have the effect of excluding it altogether.
Ett så stort utrymme för skönsmässiga bedömningar äventyrar den fria rörligheten för kapital, och kan leda till att den försvinner.
Consequently, the system in issue clearly goes beyond what is necessary in order to attain the objective pleaded by the French Government, namely the prevention of any disruption of a minimum supply of petroleum products in the event of a real threat.
Det aktuella systemet går därmed uppenbart utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det mål som åberopats av den franska regeringen, nämligen att förebygga att minimiförsörjningen av petroleumprodukter äventyras i händelse av verkligt hot.
However, the Court has also held that the requirements of public security, as a derogation from the fundamental principle of free movement of capital, must be interpreted strictly, so that their scope cannot be determined unilaterally by each Member State without any control by the Community institutions.
Emellertid har domstolen också slagit fast att de krav som den allmänna säkerheten ställer skall tolkas restriktivt, särskilt när det är fråga om undantag från den grundläggande principen om fri rörlighet för kapital, så att deras räckvidd inte kan bestämmas ensidigt av varje medlemsstat utan kontroll av gemenskapsinstitutionerna.
Thus, public security may be relied on only if there is a genuine and sufficiently serious threat to a fundamental interest of society (see, in particular, Église de Scientologie, cited above, paragraph 17).
Således kan allmän säkerhet åberopas enbart då det föreligger ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett grundläggande samhällsintresse (se särskilt domen i det ovannämnda målet Église de Scientologie, punkt 17).
It is necessary, therefore, to ascertain whether the obstacles resulting from the legislation in issue are such as to enable the Member State concerned to ensure a minimum supply of petroleum products in the event of a genuine and serious threat, and whether or not they go beyond what is necessary for that purpose.
Det skall således prövas huruvida de inskränkningar i den fria rörligheten för kapital som förorsakats av dekretet i fråga möjliggör för den berörda medlemsstaten att trygga minimiförsörjningen av petroleumprodukter vid verkligt och allvarligt hot samt att inskränkningarna inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det eftersträvade målet.
As regards the Commission's complaint concerning Article 2(3) of Decree No 93-1298, which provides for a right to oppose any decision to transfer or use as security the assets of four subsidiaries of Société Nationale Elf-Aquitaine located abroad, the same considerations apply.
Avseende kommissionens kritik av artikel 2 tredje stycket i dekret nr 93-1298, i vilket det föreskrivs att varje beslut om överlåtelse eller pantsättning av aktiekapital i det statliga bolaget Elf-Aquitaines fyra dotterbolag utomlands kan underkännas, kan samma resonemang tillämpas.
Even though what is involved here is not a system of prior authorisation but a system of opposition ex post facto, it is common ground that the exercise of that right is likewise not qualified by any condition limiting the wide discretion of the minister concerned regarding controls on the identity of the holders of the assets of the subsidiary companies.
Även om det i detta fall inte är fråga om ett system i vilket föregående myndighetstillstånd krävs, utan om ett system i vilket beslut kan underkännas a posteriori, är det likväl klarlagt att utövandet av rättigheten att underkänna inte heller är underkastad några villkor som begränsar det stora utrymme för skönsmässiga bedömningar som den minister som har rätt att kontrollera dotterbolagens aktieägares identitet har.
It follows that the system clearly goes beyond what is necessary in oidei to attain the objective pleaded by the French Government, namely the prevention of disruption of a minimum supply of petroleum products in the event of a real threat.
Systemet går därmed uppenbart utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det mål som åberopats av den franska regeringen, nämligen att förebygga att minimiförsörjningen av petroleumprodukter äventyras i händelse av verkligt hot.
Moreover, the French legislative provisions in issue do not reflect any such limitation.
För övrigt finns inte någon sådan begränsning upptagen i det franska dekretet i fråga.
The Commission further seeks a declaration of failure to comply with Articles 52 to 58 of the Treaty, namely the Treaty rules regarding freedom of establishment, in so far as they concern undertakings.
Med hänsyn till att objektiva och precisa kriterier saknas i systemets struktur bedömer domstolen
In that connection, as regards the Commission's main complaint concerning Article 2(1) of Decree No 93-1298, it should be remembered that, under the system established by that provision, any direct or indirect shareholding which exceeds certain limits, regardless of its nature or legal form, must first be approved by the Minister for Economic Affairs in respect of each of the persons participating in that holding.
Vad gäller kommissionens huvudsakliga kritik av artikel 2 första stycket i dekret nr 93-1298 skall erinras om att det i det system som inrättades genom denna bestämmelse föreskrivs att allt direkt eller indirekt innehav, oavsett innehavets natur eller juridiska form, av andelar överstigande vissa övre gränsvärden i företagets kapital först måste godkännas av
considered above, to which they are inextricably linked.
att regleringen går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det eftersträvade målet.
(a) any direct or indirect shareholding by a natural or legal person, acting alone or in conjunction with others, which exceeds the ceiling of one tenth, one fifth or one third of the capital of, or voting rights in, the company must first be approved by the Minister for Economic Affairs;
Det skall noteras att i den mån dekretet i fråga ger upphov till inskränkningar i etableringsfriheten följer dessa inskränkningar direkt av de hinder för den fria rörligheten för kapital som domstolen behandlat ovan och från vilka inskränkningarna inte kan skiljas.
(b) the right to oppose any decision to transfer or use as security the assets listed in the annex to the Decree — the assets in question being the majority of the capital of four subsidiaries ofthat company, namely Elf-Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-Gabon SA and Elf-Congo SA, the French Republic has failed to comply with its obligations under Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC);
a) allt direkt eller indirekt innehav från en fysisk eller juridisk persons sida, ensam eller samordnat med annan, av andelar överstigande de övre gränsvärdena om en tiondel, en femtedel eller en tredjedel av bolagets kapital eller rösträtt vid bolagsstämman måste först godkännas av ekonomiministern, b) beslut om överlåtelse eller pantsättning av tillgångarna enligt bilagan till dekretet, nämligen majoriteten av kapitalet för bolagets fyra dotterbolag Elf-Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-Gabon SA och Elf-Congo SA, kan underkännas.
Orders the French Republic to pay the costs;
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.
Orders the Kingdom of Spain and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to bear their own costs.'
Konungariket Spanien och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader.''
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 July 2001.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 3 juli 2001.
Case C-503/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Freedom of movement for persons
Mål C-503/99 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Fri rörlighet för personer
(Failure by a Member State to fulfil its obligations —Articles 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) and 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) — Rights attaching to the golden shares held by the Kingdom of Belgium in Société nationale de transport par canalisations SA and in Société de distribution du gaz SA) (Full Court)
"Fördragsbrott — Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) och artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) — Rättigheter förbundna med Konungariket Belgiens särskilda aktie i Société nationale de transport par canalisations SA och i Société de distribution du gaz SA" (domstolen i plenum)
- the provisions of the Royal Decree of 10 June 1994 vesting in the State a 'golden share' in Société nationale de transport par canalisations (Moniteur belge of 28 June 1994, p.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 3 juli 2001.
(Moniteur belge of 28 June 1994, p.
Se mål C-367/98
(b) advance notice of any transfer, use as security or change in the intended destination of the company's system of lines and conduits which are used or are capable of being used as major infrastructures for the domestic conveyance of energy products must be given to the Minister responsible, who shall be entitled to oppose such operations if he considers that they adversely affect the national interest in the energy sector;
Förhandsavgörande "Begäran om förhandsavgörande — Skyldighet att begära förhandsavgörande — Begreppet domstol mot vars avgöranden det enligt nationell lagstiftning inte finns något rättsmedel -Tolkning av förordning (EEG) nr 918/83 — Gemenskapssystem för tullbefrielse" (domstolen i plenum)
did not in any way alter Articles 1, 3 and 4 of the Royal Decrees of 10 and 16 June 1994.
Dessa frågor har uppkommit i ett brottmål mot Kenny Lyckeskog, där denne har åtalats för försök till varusmuggling, eftersom han har försökt föra in 500 kg ris från Norge till Sverige utan att deklarera denna import.
The Commission therefore decided to bring the present action before the Court.
Målet vid hovrätten och tolkningsfrågorna
The Commission states, as a preliminary point, that the phenomenon of widespread intraCommunity investment has prompted certain Member States to adopt measures to control that situation.
Detta syfte uppnås när de högsta domstolsinstanserna (domen i det ovannämnda målet Parfums Christian Dior) samt varje nationell domstol, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel (dom av den 27 mars 1963 i de förenade målen 28/62—30/62, Da Costa en Schaake m.fl., är bundna av denna skyldighet att begära förhandsavgörande, med förbehåll för de begränsningar som har godtagits av domstolen (domen i det ovannämnda målet Cilfit m.fl.).
Those measures, most of which have been adopted in the context of privatisations, are liable, in certain circumstances, to be incompatible with Community law.
En nationell överrätts avgöranden, som kan överklagas av parterna till en högsta domstolsinstans, härrör inte från "en domstol i en medlemsstat, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning" i den mening som avses i artikel 234 EG.
Foi that leason, it adopted on 19 July 1997 its Communication on certain legal aspects concerning intra-EU investment.
Den omständigheten att det krävs prövningstillstånd för att den högsta domstolstolsinstansen skall ta upp sådana överklaganden till prövning medför inte att parterna inte har något rättsmedel.
By applications received at the Court Registry on 22 and 27 June 2000 respectively, the Kingdom of Denmark and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland sought leave to intervene in the case in support of the form of order sought by the Kingdom of Belgium.
Kenny Lyckeskog överklagade tingsrättens dom till Hovrätten för Västra Sverige, som ansåg sig kunna avgöra målet i sak, eftersom det inte förelåg några svårigheter att tolka de tillämpliga gemenskapsrättsliga bestämmelserna.