natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The circle thought that the Title dealing with the Union's finances in Part One of the Constitution should clearly establish the principle that the own resources ceiling was binding for the multiannual financial framework, which was in turn binding for the annual budget.
Cirkelmedlemmarna anser att man i den avdelning i konstitutionens första del som rör finansiering klart bör fastställa principen om att taket för de egna medlen är bindande för den fleråriga finanseringsramen som i sin tur är bindande för den årliga budgeten.
Some circle members considered that the ceiling and the procedures for resources were indissociable, and that together they should remain subject to the procedure currently laid down in Article 269 TEC.
Några cirkelmedlemmar anser att taket för och föreskrifterna om medlen är oskiljaktiga och att helheten fortfarande bör vara underställd det förfarande som för närvarande anges i artikel 269 i EG-fördraget.
In considering the third question of its mandate:
När det gäller den tredje frågan i mandatet
The circle took into account that the Union's financing system itself, the nature of the resources and the procedures relating to them were matters for secondary legislation and would be governed by the law adopted pursuant to the legal basis laid down in the Constitution.
Kan det nuvarande beslutsförfarandet ge möjlighet till en väsentlig ändring av dessa medel?" beaktade man i cirkeln att systemet för finansieringen av själva unionen, medlens karaktär och reglerna för dessa är en fråga som faller under sekundärrätten och kommer att omfattas av en lag som antas i enlighet med den rättsliga grund som föreskrivs i konstitutionen.
The members of the circle in any case addressed the question of developments in the system of resources.
I vilket fall som helst tog cirkelmedlemmarna upp frågan om utvecklingen av systemet för medel.
Differing views were expressed:
Följande meningsskiljaktigheter uttrycktes: a)
Some wished to see the Union system move towards tax revenues.
Vissa medlemmar vill att unionens system utvecklas mot intäkter av skattekaraktär.
In their view, the stability and transparency of the system would be best secured by European taxes, which should not, under any circumstances, mean an increase in the overall tax burden borne by taxpayers.
De ansåg att systemets stabilitet och genomblickbarhet säkerställs bättre genom europeiska skatter som inte på något sätt bör innebära en ökning av det allmänna skattetrycket på skattebetalarna.
Members of the circle who supported such a development were themselves split between:
De cirkelmedlemmar som önskar en sådan utveckling är sinsemellan uppdelade enligt följande:
– those who considered that establishing resources of this kind fell within the sphere of secondary legislation, and that no change was necessary in order to create a European tax or participation in national taxes, provided that there was the political will to do so.
De som anser att en sådan typ av medel skall fastställas i sekundärrätten och att det inte behövs någon ändring för att besluta om att inrätta en europeisk skatt eller ta del av en nationell skatt om det finns en politisk vilja till detta.
They held that the Union already commanded this type of resource: the traditional resources were fiscal in nature, as was the VAT resource; those members who would prefer to remove all uncertainty and to see the legal basis of the Constitution explicitly provide for the option of establishing tax-based resources.
De menar att unionen redan förfogar över en sådan typ av medel: de traditionella medlen har skattekaraktär, liksom momsmedlen. De som anser att det är bättre att få bort all osäkerhet och tydligt göra det möjligt att föreskriva medel av skattekaraktär i den rättsliga grunden för konstitutionen.
Other members believed that the current system of resources was sufficiently fair and sound.
Andra medlemmar anser att det nuvarande systemet för medel är tillräckligt säkert och rättvist.
Some of them would like the GNP resource, which was the fairest because based on Member States' relative wealth, to play an even greater role in the system.
Några av dem vill att de BNP-medel som garanterar största möjliga rättvisa, eftersom de grundar sig på medlemsstaternas relativa välstånd, skall få ytterligare utrymme i systemet.
They were against the idea that the legal basis in Part One of the Constitution should explicitly allow for the creation of tax-based resources.
De motsätter sig tanken på att i den rättsliga grunden till konstitutionens första del uttryckligen föreskriva möjligheten att skapa skattemedel.
The circle concluded that, in any event, the current legal base allowed for the creation of new resources including fiscal resources 1
Cirkelmedlemmarna drog under alla förhållanden slutsatsen att den nuvarande rättsliga grunden medger att det införs nya medel, bl.a. medel av skattekaraktär.
Some circle members believed, however, that a decisionmaking procedure as cumbersome as that laid down would not facilitate the creation of new resources.
Några cirkelmedlemmar anser emellertid att ett så omständligt beslutsförfarande som det föreskrivna inte kommer att underlätta skapandet av nya medel.
Summaries of the plenary sessions of the Convention
Sammanfattande noter från konventets plenarmöten
NOTESubject :
NOTÄrende:
Note on the inaugural meeting *−28 February 2002, Brussels
Not om konventets inledande möte– 28 februari 2002 i Bryssel
The meeting was opened under the chairmanship of Mr José Maria Aznar, President of the
Mötet öppnades under ordförandeskap av José Maria Aznar, ordförande för Europeiska rådet.
Mr Aznar then declared the Convention open and called on its Chairman, Mr Valéry Giscard d'Estaing.
José Maria Aznar förklarade därefter Europeiska konventet öppnat och överlämnade ordet till ordföranden Valéry Giscard d'Estaing.
Mr Giscard d'Estaing's speech is set out in Annex 4 to CONV 4/02.
Giscard d'Estaings tal återges i bilaga 4 till dok. CONV 4/02.
Following a break, the Chairman Mr Giscard d'Estaing opened the proceedings of the Convention, presenting the Vice-Chairmen Mr G. Amato and Mr J.L. Dehaene, and the other members of the Praesidium listed in Annex 2 hereto.
Efter en paus i mötet inledde ordföranden Giscard d'Estaing konventets arbete genom att presentera de båda vice ordförandena Guiliano Amato och Jean-Luc Dehaene samt presidiets övriga ledamöter som finns förtecknade i bilaga 2 till denna not.
He then submitted the provisional timetable of meetings for the Convention and the Praesidium up to mid-July 2002 to the members of the Convention, explaining the reasoning behind it (CONV 2/02).
Därefter riktade han konventsledamöternas uppmärksamhet på den preliminära tidsplanen för konventets och presidiets möten fram till mitten av juli 2002 och förklarade vilka skäl som låg bakom planens utarbetande (dok. CONV 2/02).
The floor was then given to Mr Amato and Mr Dehaene, Vice-Chairmen of the Convention, and subsequently to members of the Convention who wished to speak.
Ordet överlämnades till de båda vice ordförandena Guiliano Amato och Jean-Luc Dehaene och därefter till de av konventets ledamöter som önskade göra ett inlägg.
The list of members who spoke is given in Annex 3.
Förteckningen över de ledamöter som önskade uttala sig återges i bilaga 3.
Mr Amato pointed out that a large number of studies could assist the Convention's proceedings.
Guiliano Amato erinrade om att ett stort antal utredningar kan tänkas stödja konventets arbete.
In particular, he invited members of the Convention to acquaint themselves with documents from the Committee on Constitutional Affairs of the European Parliament, particularly as regards the powers of the Union and the role of national Parliaments.
Han uppmanade framför allt konventets ledamöter att ta del av dokumenten från Europaparlamentets utskott för konstitutionella frågor, särskilt de som rör unionens behörighet och de nationella parlamentens roll.
He also referred to the usefulness of the reports by the European University Institute in Florence on the reorganisation of the Treaties.
Han underströk dessutom vikten av rapporterna från Europeiska universitetsinstitutet i Florens om fördragens omredigering.
Mr Dehaene gave a broad outline of the debate with civil society to be held via the Forum.
Jean-Luc Dehaene drog upp de stora riktlinjerna för debatten med det civila samhället i forumet.
This is a multidimensional concept, with listening activities and dialogue on four levels:
Forumet skall ha en flerdimensionell karaktär så att lyssnandet och dialogen kan inställa sig på följande fyra nivåer: – På konventets webbplats på Internet. – I varje nationellt forum i medlemsstaterna och i kandidatländerna.
– – – on the internet via the Convention website; in each national Forum in the Member States and candidate countries; with observers from the Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the social partners and non-governmental organisations, whom he urged to come together; at the level of the Convention itself.
Med observatörerna från Ekonomiska och sociala kommittén, Regionkommittén, arbetsmarknadens parter och icke-statliga organisationer som kommer att kallas till mötena. I själva konventet.
During the debate which followed, the points made by members of the Convention who spoke included the following:
Under den efterföljande debatten underströk de konventsledamöter som uttalade sig bland annat följande punkter:
The historical importance of the Convention for the future of the Union in the process of enlargement.
Konventets historiska betydelse för framtiden i den union som håller på att utvidgas.
The Convention provided a unique opportunity to bring European construction closer to the citizen.
Konventet utgör ett enastående tillfälle att låta uppbyggnaden av Europa närma sig medborgaren.
Many speakers stressed that a genuine dialogue should be established with civil society.
Flera mötesdeltagare insisterade på att det bör upprättas en verklig dialog med det civila samhället.
The listening activities of the Forum must continue throughout the Convention's proceedings, and the debate must continue at national level.
Under hela arbetet bör forumet hela tiden lyssna på inläggen och debatterna bör fortsätta på det nationella planet.
Speakers from the candidate countries stressed that they were prepared to make a substantial contribution to the proceedings of the Convention, and said that they did not want the candidate countries to constitute a separate group, but wanted at least one seat in the Praesidium to be reserved for them and the most important documents of the Convention to be translated into their languages.
Mötesdeltagarna från kandidatländerna försäkrade att de är beredda att i väsentlig utsträckning bidra till konventets arbete och önskade i detta avseende att kandidatländerna inte kommer att utgöra en särskild grupp, att åtminstone en plats i presidiet viks för dem och att de dokument som är viktigast för konventet översätts till deras språk.
Regarding relations between the Praesidium and the Convention, the Chairman gave the assurance that the Praesidium would be at the service of the Convention, for example by introducing the various topics for debate.
När det gäller relationerna mellan presidiet och konventet försäkrade ordföranden att presidiet ställer sig till konventets tjänst, till exempel genom att införa olika teman i debatten.
He also indicated that the Convention's working meetings would in future be held in another chamber, which was smaller and more convivial.
I detta avseende meddelade han också att konventets arbetsmöten i framtiden kommer att äga rum i en mindre och trivsammare sal.
The Chairman closed the meeting, stating that members of the Convention could send the Convention Secretariat their written suggestions concerning the draft Rules of Procedure (CONV 3/02) by Friday 8 March.
Ordföranden avslutade mötet och påpekade att konventsledamöterna kan lämna konventets sekretariat sina skriftliga förslag om utkastet till arbetsordning (dok.
FULL MEMBERS
ORDINARIE LEDAMÖTER
Chairman President Valéry GISCARD d'ESTAING
Ordförande Valéry GISCARD d'ESTAING
Representatives of the Governments holding the Presidency of the Council during the Convention Ms Ana PALACIO Mr Henning CHRISTOPHERSEN Mr Georges KATIFORIS
Företrädare för de regeringar som innehar rådets ordförandeskap under konventet Ana PALACIO Henning CHRISTOPHERSEN Georges KATIFORIS
Representatives of the national Parliaments Mr John BRUTON Ms Gisela STUART
Företrädare för de nationella parlamenten John BRUTON Gisela STUART
Representatives of the European Parliament Mr Klaus HÄNSCH Mr Íñigo MÉNDEZ DE VIGO
Företrädare för Europaparlamentet Klaus HÄNSCH Íñigo MÉNDEZ DE VIGO
Representatives of the European Commission Mr Michel BARNIER Mr António VITORINO
Företrädare för Europeiska kommissionen Michel BARNIER António VITORINO
List of members of the Convention who spoke during the debate *
Förteckning över de konventsledamöter som gjorde inlägg i debatten∗
Mr Janos Martonyi, representative of the Hungarian Government
Janos Martonyi, företrädare för den ungerska regeringen
Ms Marietta Yannakou-Koutsikou , member of the Greek Parliament
Marietta Yannakou-Koutsikou, ledamot av det grekiska parlamentet
Ms Hanja Maij-Weggen, member of the European Parliament, the Netherlands
Hanja Maij-Weggen, ledamot av Europaparlamentet, Nederländerna
Mr Ray McSharry, representative of the Irish Government
Ray McSharry, företrädare för den irländska regeringen
Mr Kimmo Kiljunen, member of the Finnish Parliament
Kimmo Kiljunen, ledamot av Finlands riksdag
Ms Anne Van Lancker, member of the European Parliament, Belgium
Anne Van Lancker, ledamot av Europaparlamentet, Belgien
Mr Tunne Kelam, member of the Estonian Parliament
Tunne Kelam, ledamot av det estländska parlamentet
Mr Olivier Duhamel, member of the European Parliament, France
Olivier Duhamel, ledamot av Europaparlamentet, Frankrike
Mr Jan Kavan, representative of the Czech Government
Jan Kavan, företrädare för den tjeckiska regeringen
Ms Lena Hjelm-Wallén, representative of the Swedish Government
Lena Hjelm-Wallén, företrädare för den svenska regeringen
Mr Elmar Brok, member of the European Parliament, Germany
Elmar Brok, ledamot av Europaparlamentet, Tyskland
Ms Irena Belhorska, member of the Slovak Parliament
Irena Belhorska, ledamot av det slovakiska parlamentet
Mr Johannes Voggenhubber, member of the European Parliament, Austria
Johannes Voggenhubber, ledamot av Europaparlamentet, Österrike
Mr Michel Barnier, member of the European Commission,
Michel Barnier; ledamot av Europeiska kommissionen,
Mr Andrew Duff, member of the European Parliament, United Kingdom.
Andrew Duff, ledamot av Europaparlamentet, Förenade Kungariket.
Members who were unable to speak because of time constraints, particularly in connection with the availability of interpreters, will have priority at the next meeting.
De deltagare som inte kunde yttra sig i debatten på grund av tidsbrist, framför allt beroende på antalet tolkar, kommer att sättas upp först på talarlistan för nästa möte.
Opening of the plenary meeting
Plenarmötets öppnande
The Convention Chairman, Mr Valéry Giscard d'Estaing, opened the meeting, assisted by the two Vice-Chairmen, Mr Jean-Luc Dehaene and Mr Giuliano Amato.
Konventets ordförande Valéry Giscard d'Estaing förklarade mötet öppnat. Han beträddes av de båda vice ordförandena Jean-Luc Dehaene och Giuliano Amato.
General debate: "What do you expect of the European Union?"
Allmän debatt: Vilka förväntningar ställs på Europeiska unionen?
Introduction. Mr Giscard d'Estaing opened the first substantive debate of the Convention by emphasising the size of the task at hand.
Inledning.Ordföranden Valéry Giscard d'Estaing inledde konventets första debatt om sakfrågor genom att betona vidden av det uppdrag som skall genomföras.
He said that the citizens of Europe felt that their voice was not being heard on the future of Europe and that the first phase of the Convention should therefore be a listening phase.
Han påminde om att Europamedborgarna inte känner att deras åsikter efterfrågas när det gäller Europas framtid och att det första skedet av konventet därför bör ägnas åt att lyssna.
He invited the members of the Convention to begin the debate.
Han uppmanade konventsledamöterna att delta i debatten.
They were to speak freely and at a personal level, addressing first and foremost the other members of the Convention.
De ombads att tala fritt och för egen räkning och i första hand rikta sig till de andra konventsledamöterna.
The Chairman wanted the members of the Convention to identify what, in their view, should be Europe's priorities for the next twenty-five to fifty years.
Ordföranden önskade att konventsledamöterna skulle definiera vad de anser att Europa bör prioritera under de kommande 2550 åren.
Over eighty members of the Convention took part in the debate.
Över åttio konventsledamöter deltog i debatten.
The nature and the content of the contributions varied widely.
Inläggen var mycket olika till natur och innehåll.
Some members concentrated on a couple of priorities or even on just one.
Några koncentrerade sig på ett par prioriteringar eller till och med på en enda.
Others embraced the whole gamut of European affairs.
Andra tog upp hela Europafrågan.
Many contributions began with an analysis of the current situation within the Union.
Många inlägg inleddes med en analys av den aktuella situationen i unionen.
Notwithstanding the wealth and diversity of contributions, the following general themes recurred:
Inläggen var olikartade och mycket givande, men man kan ändå urskilja några allmänna linjer:
Assessment of the current situation.
Bedömningen av den aktuella situationen.
Very many members of the Convention commended the considerable progress made in the last fifty years, which had surpassed even the most optimistic forecasts conceivable at the outset.
Många konventsledamöter uttryckte sin tillfredsställelse med de framsteg som gjorts under de gångna 50 åren och ansåg att framstegen var betydande och överträffade de mest optimistiska förväntningar som ställdes vid starten.
The results were taken for granted, especially the most important one, namely peace in Europe.
Det viktigaste resultatet, nämligen freden i Europa, bedömdes vara säkrat.
Among the successes of European integration, particular mention was made of the single market, the four freedoms (free movement of persons, goods, services and capital), the introduction of the euro for twelve Member States and the removal of controls on persons at borders within the Schengen area.
Som exempel på framgångarna med det europeiska bygget nämndes bland annat den inre marknaden, de fyra friheterna (fri rörlighet för personer, varor, tjänster och kapital), införandet av euron i tolv medlemsstater och upphävandet av gränskontroller för personer inom Schengenområdet.
Today, if Community nationals decided to leave one Member State to go and live in another, they did so by choice and because they had been afforded that opportunity, not because the move had been imposed upon them by fear or by force.
Om en medborgare i gemenskapen i dag bestämmer sig för att lämna en medlemsstat för att bosätta sig och leva i en annan, gör han det av fri vilja och därför att möjligheten erbjuds och inte därför att han måste på grund av rädsla eller tvång.
Many members of the Convention welcomed the enlargement process under way.
Många konventsledamöter välkomnade den pågående utvidgningsprocessen.
Upon its completion, the scission of Europe in two, which had resulted from the Second World War, would disappear forever.
När den har slutförts kommer Europas tudelning efter andra världskriget slutgiltigt att vara avskaffad.
Nevertheless, many speakers also pointed to the weaknesses and shortcomings of present-day Europe.
I många inlägg påvisades också svagheter och brister i dagens Europa.
Europe did not listen to its citizens enough.
Europa lyssnar inte tillräckligt mycket på sina medborgare.
Citizens did not feel they could hold to account those in positions of power who took decisions on Europe's behalf.
Medborgarna känner att de inte kan ställa de makthavare som fattar beslut på Europas vägnar till svars.
The fact that the European Parliament was elected by universal suffrage, that the ministers sitting around the Council table represented their governments and that the European Commissioners were appointed by the Member States' governments and accountable to the European Parliament did not dispel the view that Europe was not democratic enough.
Att Europaparlamentet väljs genom allmänna val och ministrarna i rådet företräder sin regering, och att ledamöterna i Europeiska kommissionen utses av medlemsstaternas regeringar och är ansvariga inför Europaparlamentet har inte lyckats undanröja uppfattningen att Europa inte är tillräckligt demokratiskt.
Europe's citizens had to be directly able to choose and remove those at the helm of its affairs.
Europamedborgarna måste kunna välja direkt och avskeda dem som ansvarar för gemenskapsåtgärderna.
Public opinion often regarded the institutional mechanisms of the Union as laborious, complex and difficult to understand.
I allmänhetens ögon ses unionens institutionella system som trögt, krångligt och svårbegripligt.
Inside the Union, Europe was perceived as abstract and distant.
Inifrån betraktat uppfattas Europa som abstrakt och avlägset.
Outside, it was perceived as not effective enough, failing, for instance, to respond rapidly and adequately to the challenges posed by globalisation and cross-border developments.
Utifrån uppfattas Europa som ineffektivt, exempelvis genom att inte snabbt och adekvat reagera på de utmaningar som globaliseringen och den gränsöverskridande utvecklingen erbjuder.
A number of speakers thought that Europe tended to be too prominent at the expense of the independence and freedom of nation states.
Några talare ansåg att Europa har en tendens att vara alltför närvarande, på bekostnad av nationalstaternas autonomi och frihet.
Expectations of Europe.
Förväntningarna på Europa.
A large number of Convention members thought that their fellow citizens expected greater involvement by Europe.
Många konventsledamöter ansåg att deras landsmän förväntar sig mer Europa.
Europe would have to be able to meet that expectation.
Europa måste kunna infria deras förväntningar.
Greater European presence was mentioned in the following areas in particular:
Man yrkade på ökad europeisk närvaro bland annat på följande områden:
– an area of security and justice aimed, in particular, at enabling Europe to react to terrorist threats or migration pressure at its borders;European action on the international stage, enabling the Union to assume its full responsibilities and champion its values.
Unionens agerande på den internationella arenan så att Europa kan ta sitt ansvar fullt ut och försvara de europeiska värdena.
Others pointed to the need to build a credible and efficient economic and social nucleus and to step up coordination of fiscal and budgetary policies, especially between the twelve states sharing the same currency – the euro.
Andra underströk att det är nödvändigt att bygga upp ett trovärdigt och effektivt ekonomiskt och socialt centrum och öka samordningen av beskattnings- och budgetpolitiken, särskilt mellan de tolv länder som har euron som gemensam valuta.
Defence policy, internal cohesion, food safety, the environment and solidarity with developing countries were also mentioned as areas in which Europe should play a greater role.
Försvarspolitiken, den inre sammanhållningen, livsmedelssäkerheten, miljön och solidariteten med utvecklingsländerna togs också upp bland de områden där Europa bör vara mer synligt.
A number of members expressed a wish that the Union respect and protect the Member States' cultural identities.
En del konventsledamöter önskade att unionen skall respektera och skydda medlemsstaternas kulturella identitet.
They wanted less European intervention and a willingness to scale down European action in certain fields.
De ville att Europa skall ingripa i mindre utsträckning och vara berett att ompröva sitt agerande på vissa områden från grunden.