natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ideally, this question will beresolved by a specific provision dealing with the future scope of these rights. In orderto avoid two classes of rights, the Office would like to see a free territorial extension ofexisting rights.
Det bästa vore om denna fråga löstes genom enspecifik bestämmelse om det framtida tillämpningsområdet för växtförädlarrätten.Växtsortsmyndigheten skulle, för att undvika att det uppstår två klasser av växtförädlarrätter, föredra en gratis geografisk utvidgning av de befintliga växtförädlarrätterna.
(a)the stipulation in Article82 of the basic regulation that an applicant from outsidethe territory of the Community must use a procedural representative who isbasedin that territory should cease to apply to applicants in the new Member States;
När det gäller ansökningar om gemenskapens växtförädlarrätt som vid tidpunkten föranslutningen är under behandling måste det övervägas vad som skall gälla från ochmed dagen för anslutningen: a)Skall bestämmelserna i artikel 82 i grundförordningen, som säger att personerutanför gemenskapens territorium måste utse ett ombud med hemvist inomgemenskapen, då upphöra att tillämpas på sökande i de nya medlemsstaterna?
(b)the provisional protection conferred (from the date of publication of the application) by Article95 of the basic regulation would extend to the territories of the new Member States; and
b)Skall det provisoriska skyddet (från och med offentliggörandet av ansökan) enligtartikel 95 i grundförordningen då börja tillämpas även i de nya medlemsstaterna?
(c)a property right applied for in a (non-UPOV) country which becomes a Member State on accession can be the basis of a priority claim (probably not).
c)Skall ett egendomsrättsligt skydd för vilket ansökan lämnats in i ett (ej UPOV-anslutet) land som genom anslutningen blir EU-medlemsstat då kunna åberopassom grund för prioritet? (Antagligen inte.)
Certain plant varieties protected under the Community system are no doubt currentlyunder cultivation in the candidate countries.
Vissa växtsorter som skyddas genom gemenskapens system odlas säkerligen för närvarande i kandidatländerna.
At present, there is no requirement forpersons growing these protected varieties to pay royalties.
I dag finns det ingen bestämmelse som kräver att depersoner som odlar dessa skyddade sorter skall betala royalty.
However, when the territorial scope of Community plant variety rights granted prior to accession is extended tothe candidate countries, these varieties will no longer be freely available. Royaltieswould have to be paid.
I och med att dengeografiska täckningen för de gemenskapens växtförädlarrätter som beviljats föreanslutningen utvidgas till att omfatta även kandidatländerna, kommer dessa sorteremellertid inte längre att vara gratis tillgängliga, utan royalty måste då betalas.
Conflict between national rights and extended Community rights y Office
Konflikt mellan nationella rättigheter och utvidgadegemenskapsrättigheter
1.For the same variety — Article92 of the basic regulation
1.För samma växtsort – artikel 92 i grundförordningen t s myndig h et
Article92 prohibits the cumulation of national rights or patents with Community plantvariety rights.
Enligt artikel 92 kan gemenskapens växtförädlarrätt inte kombineras med vare signationell växtförädlarrätt eller nationellt patent.
Essentially, when a Community plant variety right is granted, no national
Väsentligen gäller att om gemenskapens växtförädlarrätt har beviljats för en sort, skall ingen nationell växtförädlarrätt
1) and any national right already granted can no longer be right should be granted(invoked.
1), och en eventuell tidigare beviljad nationell växtförädlarrätt beviljas för den sorten( kan inte längre åberopas om gemenskapens växtförädlarrätt har beviljats.
Conflict could arise between national rights granted in a candidate country and anextended Community right relating to the same variety. This is because the breeder ofa new plant variety has the entitlement to apply for plant variety rights in manydifferent systems throughout the world.
Det kan uppstå konflikter mellan en nationell växtförädlarrätt som beviljats i ett kandidatland och en utvidgad gemenskapens växtförädlarrätt avseende samma växtsort.Detta beror på att den som förädlat fram en ny växtsort kan ansöka om att få dennaskyddad inom flera olika system i olika delar av världen.
Rather than applying for a Community plantvariety right, the breeder may have assigned his entitlement to do so, whilst retaining(and exercising) the right to apply under the national systems in the candidate countries.
I stället för att själv ansöka omgemenskapens växtförädlarrätt kan en förädlare ha överlåtit rätten att göra detta tillnågon annan och samtidigt själv ha behållit (och utövat) rätten att ansöka om skyddinom kandidatländernas nationella system.
A solution must be found — perhaps by expressly limiting any extension of the Community right where the breeder of the variety, or his successor or assignee, hasobtained (or is still entitled to obtain) conflicting intellectual property rights in the newterritory.
Det är ytterst viktigt att finna en lösning på detta problem – kanske genom enuttrycklig begränsning av möjligheten att utvidga gemenskapens växtförädlarrätt i defall där förädlaren av en växtsort, eller den som rätten till växtsorten har övergått till,har erhållit (eller fortfarande har rätt att erhålla?) immateriella egendomsrättighetersom kan göras rättsligt gällande inom det nya territoriet.
2.For different (but not distinct) varieties
2.För olika (men inte särskiljbara) växtsorter
What of the case where one variety is protected at national level in a candidate countryand another, separate but indistinct variety is protected under the Community system,the scope of which is then extended to the candidate country?
Vad händer om en växtsort är skyddad på nationell nivå i ett kandidatland samtidigtsom en annan växtsort, som inte kan särskiljas från den förstnämnda växtsorten, ärskyddad enligt gemenskapssystemet, och tillämpningsområdet för detta system alltsåutvidgas till att omfatta det berörda kandidatlandet?
Eight of the 12 candidate countries are members of UPOV.
Åtta av de tolv kandidatländerna är medlemmar i UPOV.
Cyprus, Latvia, Lithuaniaand Malta are not.
Cypern, Lettland, Litauen och Malta är det inte.
If a national right isgranted, it is ineffective.
Om en nationell växtförädlarrätt ändå beviljas, saknar den verkan.
variety rights it is deemed to be in common knowledge. Accordingly, it should not bepossible to obtain national protection in a candidate country for a variety alreadyprotected under the Community system — and vice versa.
När en växtförädlarrätt har beviljats för en växtsort, anses växtsorten vara allmänt känd.Därför borde det inte vara möjligt att erhålla nationellt skydd i ett kandidatland för enväxtsort som redan är skyddad inom gemenskapssystemet, och tvärtom.
If double protection hasoccurred, the error can and should be sorted out under existing rules.
Om det skullevisa sig att det finns dubbelt skydd för en växtsort, kan och skall felet rättas till medtillämpning av gällande regler.
In the non-UPOV candidate countries (Cyprus, Latvia, Lithuania and Malta), the Officebelieves that conflict is unlikely simply because it is improbable that any national intellectual property right will have been accorded in relation to a plant variety.
I de kandidatländer som inte är UPOV-medlemmar (Cypern, Lettland, Litauen och Malta) är konflikter av detta slag enligt växtsortsmyndighetens bedömning föga sannolika, helt enkelt därför att det är osannolikt att man där skulle ha beviljat en nationellimmateriell egendomsrätt avseende en växtsort.
At present the Office is obliged to work in all 11 languages of the Community.
För närvarande är växtsortsmyndigheten skyldig att arbeta på gemenskapens elvaspråk.
If, asexpected, the languages of the candidate countries acquire official status, an additionalburden will be placed on the Office in terms of translation (and interpretation) costs.
Om kandidatländernas språk som planerat får officiell ställning, kommer myndigheten att få ökade kostnader för översättning (och tolkning).
2.Composition of the Administrative Council
2.Förvaltningsrådets sammansättning
Article37 of the basic regulation provides that the Administrative Council of the Officeshall be composed of one representative of each Member State and one representativeof the Commission and their alternates.
Enligt artikel 37 i grundförordningen skall myndighetens förvaltningsråd bestå av enföreträdare för varje medlemsstat och en företrädare för kommissionen samt derasrespektive ersättare.
At present this usually means that some 32representatives of the Member States and the Commission attend at least two meetings per year of the Administrative Council.
I dag innebär detta i allmänhet att ungefär 32 företrädare förmedlemsstaterna och kommissionen deltar i åtminstone två förvaltningsrådsmöten perår.
An increase to around 50 persons willinevitably involve considerable extra cost (larger meeting room, travel and subsistenceexpenses, interpretation etc.) and could hamper the effectiveness of meetings.
Om antalet personer ökar till 50 uppstår oundvikligen betydande merkostnader(större möteslokal, kostnader för resor och uppehälle, tolkning m.m.), och dessutomkan mötena komma att bli mindre effektiva.
From a qualitative and quantitative point of view, immediately following enlargementthe Office will be able to cover its technical examination needs using the presentnetwork of examination offices.
Ur kvalitativ och kvantitativ synvinkel kommer växtsortsmyndigheten närmast efter utvidg-ningenatt kunna tillgodose sina behov i fråga om teknisk provning genom att utnyttja sittbefintliga nätverk av provningsmyndigheter.
Later on, the Office could consider asking the Administrative Council to designate offices or institutions in the new Member States as newexamination offices, particularly if the Office receives applications for varieties ofspecies where those States have special expertise.
Längre fram skulle växtsortsmyndighetenkunna överväga att be förvaltningsrådet att utse myndigheter eller inrättningar i de nyamedlemsstaterna till nya provningsmyndigheter, särskilt om växtsortsmyndigheten får inansökningar som rör sorter av arter för vilka dessa länder besitter särskild kompetens.
In order to decide to what extent DUS reports resulting from proceedings for the grantof national plant variety rights in the new Member States could be used as a basis forgranting a CPVR, the Office would need to know the details of the DUS protocols used,how those protocols were applied, the content of the reference collections, etc., for allspecies, in all countries concerned.
För att kunna avgöra i vilken mån SES-provningsrapporter som upprättats i sambandmed beviljande av nationell växtförädlarrätt i de nya medlemsstaterna bör användassom underlag för beviljandet av gemenskapens växtförädlarrätt, behöver växtsortsmyndigheten detaljerade uppgifter om de SES-provningsanvisningar som följts, omtillämpningen av dessa anvisningar, om innehållet i referenssamlingarna osv. för samtliga berörda arter och länder.
By attending the bilateral screening meetings (1999–2000) and through technicalmissions organised in the past, the Office has received some technical information, butnot enough to decide on the use of available DUS reports for the granting of CPVR.
Inom ramen för sin medverkan i de bilaterala granskningsmötena (1999–2000) och isamband med tjänsteresor av teknisk karaktär under tidigare år har växtsortsmyndigheten erhållit viss teknisk information, men inte tillräckligt för att kunna avgöra om tillgängliga SES-provningsrapporter skall få användas vid beviljandet av gemenskapensväxtförädlarrätt.
Todo so, it would be necessary to carry out a comprehensive information gathering exercise in relation to the DUS procedures in the new Member States.
Det krävs därför insatser för att samla in heltäckande information omde nya medlemsstaternas SES-provningsrutiner.
Accordingly,the Office has invited technical experts from the candidate countries to participate inits annual meetings with the examination offices (2000 and 2001).
Erfarenheten har visat att fullständig information till kandidatländer – på det tekniskaområdet liksom på övriga områden – underlättar anslutningen.
In addition, in
Därför har myndig-
cooperation with TAIEX, the Office organised seminars for officials of the candidatecountries in 1997 and earlier this year.
Dessutom har myndigheten i samarbete med TAIEX anordnat seminarier för tjänstemän från kandidatländerna, både 1997 och ibörjan av innevarande år.
The following actions are proposed in the technical field and will be presented to the Administrative Council in 2002:
Följande förslag till åtgärder på det tekniska området kommer att läggas fram förförvaltningsrådet under 2002:
• maintain the present policy to invite participation in annual meetings with theexamination offices;
Behålla den aktuella policyn med inbjudan till de årliga mötena med provningsmyndigheterna.
• t 2 organise, if possible with financial support from TAIEX or other Commission services, information seminars and other activities; the target group must be officialsinvolved in variety registration and plant variety rights;
Anordna informationsseminarier och andra aktiviteter, om möjligt med ekonomisktstöd från TAIEX eller andra avdelningar inom kommissionen. Målgruppen bör varatjänstemän som arbetar med registrering av växtsorter och med växtförädlarrätter.
• improve and complete information on relevant species, particularly:
Förbättra och komplettera informationen om relevanta arter, bland annat följande:
—technical protocols
—De tekniska anvisningarna (”protokollen”).
To accomplish this task the Office will need to make use of external expertise in someareas.
För att kunna utföra denna uppgift måste myndigheten på vissa områden utnyttjaextern expertis.
EXAMINATION OFFICES UNDERTAKING DUS TESTINGON BEHALF OF THE CPVO DURING 2001
PROVNINGSMYNDIGHETER SOM UTFÖRT SES-PROVNINGARFÖR VÄXTSORTSMYNDIGHETEN UNDER 2001 h et yn di g t sm ap ens växt s or
Rosa (garden) y Office
Rosa (trädgård)
ANNEXNOTICES OF APPEAL RECEIVED AT THE CPVO AND DECISIONS REACHED BY THE BOARD OF APPEAL SINCE THE START OF ITS ACTIVITIES
BILAGAÖVERKLAGANDEN SOM LÄMNATS IN TILL VÄXTSORTSMYNDIGHETEN OCH ÖVERKLAGANDENÄMNDENS BESLUT, SEDAN MYNDIGHETEN INRÄTTADES h et
Number of notices of appeal received at the CPVO
Antal överklaganden som inkommit till myndigheten
Number of decisions reached by the board of appeal
Antal beslut av överklagandenämnden
Distinctness and novelty
Särskiljbarhet och nyhet
A1/99 of 25.1.2000
A 1/99av den 25.1.2000
Distinctness (1), Article55(4) of the basic regulation (3), non-payment of annual fees (4)
Särskiljbarhet (1),artikel 55.4 i grundförordningen (3), underlåtenhet att betala årsavgift (4)
A2/9915.8.2000of 19.5.2000(interim decision)
A 2/99av den 19.5.2000(interimistiskt beslut)
A2/00 of 27.3.2001
Artikel 8 i grundförordningen (1)
Article8 of the basic regulation (1)
A 2/00av den 27.3.2001
A4/00 of 6.12.2001
A 4/00av den 6.12.2001
1999: The year in brief
Ar 1999 i sammandrag
European Environment Agency
Europeiska miljöbyran
1999: The year in brief
År 1999 i sammandrag
Legal notice The contents of this report do not necessarily reflect the official opinion of the European Commission or other European Community institutions.
Innehållet i denna rapport återspeglar inte nödvändigtvis Europeiska kommissionens eller andra EU-institutioners officiella ställningstaganden.
Neither the European Environment Agency nor any person or company acting on the behalf of the Agency is reponsible for the use that may be made of the information contained in this report.
Varken Europeiska miljöbyrån, eller någon annan person eller något annat företag som agerar på byråns vägnar ansvarar för hur informationen i denna rapport kan komma att användas.
Cataloguing data can be found at the end of this publication. .
Kataloguppgiver finns i slutet av publikationen.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2000.
Luxemburg: Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer, 2000
Printed on recycled and chlorine-free bleached paper
Tryckt på returpapper med klorfri blekning
1999 was a milestone in the development of the mandate of the Agency.
Ar 1999 blev en milstolpe i utvecklingen av Europeiska miljöbyråns uppdrag.
A thorough review and renewal of the institutional framework clarified and refined the mission of the Agency and defined the main challenges for the coming years, thus giving fresh impetus to the Agency's work.
Tack vare en genomgripande översyn och omarbetning av de institutionella ramarna kunde miljöbyråns uppdrag göras tydligare och dess huvudutmaningar för de kommande åren slås fast. Detta gav ny energi åt miljöbyråns arbete.
The legal basis for the Agency is Council Regulation (EEC) No 1210/90.
Den rättsliga grunden för miljöbyråns verksamhet är rådets förordning (EEG) nr 1210/90.
A revision of this regulation was adopted in April 1999 in the form of Council Regulation (EC) No 933/1999, covering the period until the end of 2003, when the situation will be reviewed again.
En reviderad version av den förordningen antogs i april 1999 genom rådets förordning (EG) nr 933/1999 som kommer att gälla till utgången av 2003, då läget åter skall ses över.
The mandate is set out in detail in Articles 13 of the amended regulation.
En detaljerad redovisning av miljöbyråns uppdrag finns i artiklarna 13 i den reviderade förordningen.
The new mandate re-enforces the Agency's tasks of reporting progress towards sustainable development, providing support for reporting in accordance with the obligations of EC legislation and international conventions, co-ordinating and support ing the development of monitoring systems, and assuring public access to environmental information.
Det nya uppdraget innebär en förstärkning av miljöbyråns tidigare uppgifter - att avge rapporter om framstegen mot en hållbar utveckling, att lämna stöd med anknytning till rapporteringsskyldigheter enligt EG-lagstiftningen och internationella konventioner, att samordna och stödja utvecklingen av övervakningssystem och att garantera allmänhetens tillgång till information om miljön.
A new task is to support the Commission in the diffusion of relevant research results.
En ny uppgift för miljöbyrån är att stödja kommissionens arbete med att sprida relevanta forskningsresultat.
The mandate now also enables the Agency to take a longerterm management vision, whilst requiring regular evaluations of the Agency's activities and progress.
Det nya uppdraget medger dessutom att miljöbyrån planerar och styr sin verksamhet på längre sikt än tidigare, även om det samtidigt ställs krav på regelbunden utvärdering av dess verksamheter och resultat.
The evaluation of the Agency's performance started in 1999 and will be finished in July 2000.
En utvärdering av miljöbyråns verksamhet inleddes 1999 och kommer att vara klar i juli 2000.
The evaluation covers the Agency and the European Environment Information and Obsenation Network (see page 8), and will analyse the extent to which the Agency's objectives have been achieved in an efficient and effective way in the period 1994-1999, with a view to improving performance in the future.
Den omfattar miljöbyrån och nätverket Eionet och avser att analysera i vilken omfattning miljöbyråns mål har uppnåtts på ett ändamålsenligt och effektivt sätt under perioden 1994-1999.
1999 was also the first year of the second multiannual work programme 1999-2003.
Ett av syftena är att resultaten i framtiden skall bli bättre.
1999: The year in brief regulation, this programme clarifies the mission of the Agency, defines seven main challenges for the years to come and includes an indicative multiannual budget.
I detta program, som bygger på de allmänna ramar som ges av förordningen, redovisas mer detaljerade anvisningar om miljöbyråns uppdrag, sju huvudutmaningar för de kommande åren och en vägledande flerårig budget.
During 1999 it became clear that the Agency is facing a major expansion in the immediate future in anticipation of the on going enlargement of the European Union.
Under 1999 stod det klart att miljöbyrån står inför en omfattande utvidgning inom den närmaste framtiden med tanke på att Europeiska unionen väntas få nya medlemsstater.
Applicant countries are thus planning to join the Agency before they attain membership of the European Union.
Kandidatländerna planerar nämligen att ansluta sig till miljöbyrån innan de blir medlemmar i EU.
This development is expected to almost double the number of member countries of the Agency in 2001 or soon after.
Detta väntas leda till att miljöbyråns medlemsstater blir nästan dubbelt så många år 2001 eller kort därefter.
Mission statement The Agency aims to support sustainable development and to help achieve significant and measurable improvement in Europe's environment through the provision of timely, targeted, relevant and reliable information to policy making agents and the public.
Miljöbyråns uppdrag Miljöbyrån ämnar stödja en hållbar utveckling och bidra till att åstadkomma en avsevärd och mätbar förbättring av miljön i Europa genom att förse beslutsfattande instanser och allmänheten med aktuell, målinriktad, relevant och tillförlitlig information.
The seven challenges The seven challenges for the coming years expand and concretise the mission statement to form the basis for the selection of projects and allocation of resources etc.
De sju utmaningarna De sju utmaningarna för de kommande åren, som bygger på och konkretiserar uppdragsförklaringen, skall ligga till grund för beslut om vilka projekt som skall genomföras, hur resurserna skall fördelas och så vidare.
The challenges are:
Utmaningarna är följande:
Support the environment chapter of the enlargement.
Vidareutveckla och upprätthålla Eionet-nätverket i Europa.
1999 was a very productive year for the Agency.
År 1999 var ett mycket produktivt år för miljöbyrån.
The number of distinct publications (i.e. excluding summaries and similar) was: 4 assessment reports, 4 issues reports, 12 topic reports and 27 technical reports.
Antalet separata publikationer (dvs. utöver sammanfattningar och liknande) var följande: fyra utvärderingsrapporter, fyra miljörapporter, tolv tematiska rapporter och 27 tekniska rapporter.
A full list is given in Annex 1, while reports of general interest are described below.
De rapporter som är av mer allmänt intresse presenteras nedan, medan en fullständig förteckning finns i bilaga 1.
Substantial support for policy action
Konkret stöd till politiska åtgärder
As defined in the institutional framework, the role of the European Environment Agency is to support policy action in the environmental field in Europe.
Av de institutionella ramarna framgår att Europeiska miljöbyrån har anförtrotts uppgiften att stödja miljöpolitiska åtgärder i Europa.
The report provides comprehensive information to policy-makers and the general public on the present state of Europe's environ ment and, equally important, on the outlook for the coming years.
Rapporten ger både de politiskt ansvariga och allmänheten heltäckande information om det rådande tillståndet för miljön i Europa och, vilket är lika viktigt, om utsikterna för de kommande åren.
The report was a major contribution to the Global Assessment of the Fifth Environmental Action Programme, which the European Commission prepared for presentation at the Helsinki Summit in December.
Rapporten spelade en framträdande roll för utarbetandet av den övergripande översyn av EU:s femte handlingsprogram för miljön som Europeiska kommissionen lade fram för Helsingforstoppmötet i december.
The picture was that, in general, environmental quality is not improving significantly.
Den bild som framgår av rapporten är att miljökvaliteten över lag inte förbättras nämnvärt.
There has been real progress in some areas, such as acidification and water qualitv in rivers, but the opposite in others, such as waste.
Reella framsteg har gjorts på en del områden, till exempel försurning och kvaliteten på flodvatten, men utvecklingen har gått i motsatt riktning på andra områden, såsom avfall.