natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of those speakers pointed out that these were examples and not a complete list.
Några talare påpekade att det rör sig om exempel och inte en fullständig förteckning.
However, it was observed that the fact that the Union did not intervene directly in those areas should not prevent it from encouraging cooperation between Member States in those areas and/or supporting the coordination of the action of Member States.
Man framhöll dock att även om unionen inte direkt ingriper på dessa områden, bör detta inte hindra den från att eventuellt främja samarbete mellan medlemsstaterna och/eller stödja samordning av medlemsstaternas insatser på dessa områden.
Second question: The criteria used for deciding which missions should be carried out at Union level
Andra frågan: Kriterier som gör det möjligt att besluta om vilka uppdrag som bör utföras på unionsnivå
The second question for the Convention was to determine the criteria used to decide which missions should be carried out at Union level and the principles on which the Convention should base such decisions.
Den andra frågan till konventet syftade till att bestämma vilka kriterier som gör det möjligt att besluta om vilka uppdrag som bör utföras på unionsnivå och vilka principer konventet bör stödja sig på för denna typ av beslut.
The aspirations of citizens should, according to the members of the Convention, inform the division of competence between the Union and Member States.
Enligt konventsledamöterna är det medborgarnas önskemål som bör bestämma kompetensfördelningen mellan unionen och medlemsstaterna.
A large majority of speakers reminded the meeting of the following criteria:
Mot denna bakgrund erinrade de allra flesta talare om följande kriterier:
- the criterion of subsidiarity: the Union should only take action in the areas where it alone could do so given the cross-border elements of the action, or in areas where the Union could act more effectively than Member States individually.
Subsidiaritetskriteriet: Unionen bör endast handla på de områden där den är ensam behörig med tanke på de gränsöverskridande inslagen i verksamheten, eller på de områden där unionen kan agera effektivare än varje medlemsstat för sig.
Certain speakers stressed the need to reinforce the application of the principle of subsidiarity; the criterion of proportionality: any action by the Union should not go beyond what was necessary to achieve the objectives pursued.
Några talare underströk behovet av att förstärka tillämpningen av subsidiaritetsprincipen. Proportionalitetskriteriet: Unionens verksamhet bör inte gå utöver vad som är nödvändigt för att nå målen.
Certain speakers also mentioned the solidarity principle.
Några talare tog också upp solidaritetsprincipen.
Third question: Member States' competence
Tredje frågan: Medlemsstaternas befogenheter
The third question for the Convention aimed in particular to ascertain whether the Treaties should explicitly decide that responsibilities not covered by the missions of the Union should remain with Member States or whether they should be spelt out in the Treaties and, if that is the case, on the basis of what criteria.
Den tredje frågan till konventet gällde framför allt om det i fördragen uttryckligen bör anges att de ansvarsområden som inte ingår i unionens uppdrag fortfarande skall ligga hos medlemsstaterna, eller om dessa befogenheter i stället skall räknas upp i fördragen och, i så fall, vilka kriterier de då skall grunda sig på.
It was also asked what the principles should be on which the Convention might base such a decision.
Man undrade också vilka principer konventet kan stödja sig på för denna typ av beslut.
Most speakers stressed the need to clarify in the Treaties the principle whereby missions not allocated to the Union by the Treaties continue to be the responsibility of Member States, but without drawing up in the Treaty an enumerative list of Member States' competence.
De flesta talare tryckte på att man i fördragen klart måste uttal principen om att de uppdrag som inte tilldelats unionen i fördragen ligger kvar hos medlemsstaterna, men utan att för den skull i fördraget upprätta en förteckning över medlemsstaternas kompetensområden.
The majority of the members of the Convention considered that drawing up such a list would risk setting in stone Member States' competence and be detrimental to the requisite flexibility to adapt to new realities.
De flesta konventsledamöter såg nämligen en risk för att man med en sådan förteckning låser fast medlemsstaternas befogenheter, vilket skulle strida mot behovet av flexibilitet för anpassning till nya realiteter.
Certain speakers pointed out that given that competence remained under Member States except where allocated to the Union, it was difficult to draw up an enumerative list of Member States' competence.
Några ledamöter påpekade att principen om att befogenheten ligger kvar hos medlemsstaterna utom när den tilldelats unionen, gör det svårt att upprätta en uttömmande förteckning över medlemsstaternas befogenheter.
Fourth question: Evolution of competence
Fjärde frågan: Utveckling av befogenheterna
The final question for the Convention was whether the missions of the Union should be settled now, for all time, or whether the possibility of further evolution should be foreseen.
Den sista frågan till konventet gällde om unionens uppdrag redan nu bör fastställas en gång för alla, eller om det måste finnas möjlighet till framtida utveckling.
Flexibility of the system for the delimitation of competence
Flexibilitet i systemet för avgränsning av befogenheter
The large majority of speakers supported a flexible system for the delimitation of competence allowing for some adaptation of the Union's missions to the new challenges and for citizens' expectations to be met optimally.
De flesta talarna uttalade sig för ett flexibelt system för avgränsning av befogenheterna som möjliggör en viss anpassning av unionens uppdrag till nya utmaningar och som bättre tillmötesgår medborgarnas förväntningar.
Several speakers indicated that in this respect, the flexibility and dynamism at the heart of the Union's past development, and which was one of its strong points, should be preserved.
Flera talare påpekade i detta avseende att den flexibilitet och den dynamik som utgjort kärnan i unionens tidigare utveckling, och som utgör ett av dess starkaste inslag, bör behållas.
A system of lists, whether of the competence of the Union or of Member States, would run counter to that flexibility.
Ett system med förteckningar, oavsett om de omfattar unionens eller medlemsstaternas befogenheter, skulle motverka flexibiliteten.
In that respect, it was pointed out by way of example that it was the current flexibility that enabled the Community to deal with problems relating to asylum and to adopt the Directive on electronic commerce.
I detta sammanhang påpekades som exempel att det är den nuvarande flexibiliteten som har gett gemenskapen möjlighet att behandla problem som rör asylfrågor eller anta direktivet om elektronisk handel.
Certain speakers emphasised the importance of having clear and democratic decisionmaking principles rather than a rigid system for the delimitation of competence.
Några talare underströk att det är viktigare att ha klara och demokratiska principer för beslutsfattandet än ett stelbent system för avgränsning av befogenheterna.
The need to preserve Article 95 and Article 308 of the TEC was also mentioned in this context.
Man nämnde också i detta sammanhang nödvändigheten av att behålla artiklarna 95 och 308 i EG-fördraget.
Checks to ensure compliance with the principle of delimitation of competence and the subsidiarity principle
Kontroll av att principerna om avgränsning av befogenheter och subsidiaritet följs
According to the large majority of speakers, the flexible system of delimitation should be accompanied by the implementation of effective means of checking compliance with the principle of delimitation of competence and the subsidiarity principle, as they considered that controlling the effective application of those principles was the best guarantee of their compliance.
Detta flexibla system för avgränsning bör enligt de allra flesta talare åtföljas av effektiva medel för att kontrollera att principerna om avgränsning av befogenheter och subsidiaritet följs, och de ansåg att kontrollen av att dessa principer tillämpas effektivt är den bästa garantin för att principerna följs.
For most speakers, those controls should imply the participation of national parliaments.
Enligt de flesta ledamöter bör de nationella parlamenten medverka i dessa kontroller.
In this context it was pointed out that national Parliaments could already check compliance with the principle of delimitation of competence and the subsidiarity principle in certain areas insofar as there were debates on those matters at national level.
I detta sammanhang påpekades det att de nationella parlamenten redan har möjlighet att kontrollera iakttagandet av principerna om avgränsning av befogenheterna och subsidiaritet på vissa områden, om det redan nu pågår en debatt om dessa frågor på nationell nivå.
There was a discussion on whether the controls should include a new mechanism and whether such a mechanism should be political or judicial.
Man diskuterade om dessa kontroller bör omfatta en ny mekanism och om en sådan mekanism bör vara politisk eller rättslig.
Most speakers were in favour of an a priori or a posteriori mechanism composed of representatives of national parliaments, some being in favour of including representatives of the European Parliament.
De flesta talare ställde sig positiva till en sådan mekanism för föregående kontroll eller efterhandskontroll bestående av företrädare för de nationella parlamenten, och några talare föreslog också att man skulle ta med företrädare för Europaparlamentet.
Certain speakers supported a judicial mechanism, putting forward the idea of a court composed of members of national constitutional courts or of a mechanism of cooperation between the Court of Justice and national constitutional courts.
Några förordade en rättslig mekanism, t.ex. en domstol med medlemmar från de nationella författningsdomstolarna, eller en sådan samarbetsmekanism mellan EG-domstolen och de nationella författningsdomstolarna som redan föreslagits.
Some speakers supported the participation of the regions in such a control, in particular those with legislative powers, while indicating that the allocation of competence between federal States and their federated entities should continue to be organised by the Member States concerned.
Slutligen ansåg några talare att regionerna bör medverka i en sådan kontroll, framför allt de regioner som har lagstiftande befogenheter, samtidigt som man framhöll att fördelningen av befogenheter mellan förbundsstaterna och deras federala enheter även i fortsättningen bör ligga hos de berörda medlemsstaterna.
Finally, the need to establish varying arrangements for the amendments of the Treaties was mentioned: more rigid arrangements for the basic provisions and more flexible arrangements for the others.
Slutligen framhöll man nödvändigheten av att fastställa olika regler för revidering av fördragen, nämligen striktare regler för grundläggande bestämmelser och mer flexibla för de övriga.
Youth Session of the Convention
Ungdomskonventets möte
The Convention approved the document presented to it containing proposals for the organisation of a "Convention for the Young People of Europe" on the model of the Convention itself (CONV 15/02).
Konventet godkände det inlämnade dokumentet med förslag om hur ett europeiskt ungdomskonvent skall organiseras enligt modellen för själva konventet (dok. CONV 15/02).
In discussing the document, more in-depth consideration was given to a number of problems, in particular the selection procedure for young people participating in the Convention.
Diskussionen om detta dokument gav möjlighet till att ingående behandla en rad problem som särskilt hör samman med hur man skall utse de ungdomar som skall deltaga i detta konvent.
Several speakers stressed the need to establish transparent and objective selection procedures and to have a balance in the representation of the various sectors of society and the various viewpoints on European integration.
Flera talare insisterade på att man måste fastställa öppna och objektiva urvalsförfaranden samt uppnå jämvikt mellan företrädare för olika samhällssektorer och olika synpunkter på den europeiska integrationen.
The Chairman stressed that the chosen selection procedure guaranteed such a balance and that the debate between the young people should be as free as possible.
Ordföranden framhöll att det urvalsförfarande man valt garanterade en sådan jämvikt och att ungdomarnas debatt bör vara så fri som möjligt.
As regards the organisation of the debate within the Youth Convention, he indicated that there would be a Praesidium and a rapporteur appointed by the "Youth Convention" and that the rapporteur would report to the Convention.
När det gäller hur debatten inom detta ungdomskonvent skall organiseras, påpekade han att det kommer att finnas ett presidium samt en av ungdomskonventet utsedd föredragande som skall rapportera till det egentliga konventet.
The question of establishing contact with the young people after the Youth Convention was over should be examined at a later stage.
Man bör senare diskutera vilka kontakter som skall upprättas med ungdomarna efter det att detta konvent har ägt rum.
As regards the requests by members of the Convention for working parties to be set up as soon as possible, the Chairman of the meeting pointed out that the Praesidium was currently considering the matter and in particular was giving thought to topics that might usefully be examined by such working parties.
Eftersom konventsledamöterna har begärt att det skall inrättas arbetsgrupper snarast möjligt, meddelade mötesordföranden att presidiet håller på att studera frågan och bl. a. överväger vilka ämnen som sådana grupper med fördel kan behandla.
The next session
Nästa möte
Winding up, Chairman said that the session of the Convention on 23 and 24 May 2002 would be devoted to the execution of the European Union's missions in the light of both legitimacy and efficiency.
Ordföranden avslutade mötet med att meddela att nästa möte i konventet den 23–24 maj kommer att ägnas åt Europeiska unionens uppdrag med avseende på såväl legitimitet som effektivitet.
The session would consider in depth the matter of Union competence and the instruments to implement it.
Detta möte kommer att erbjuda möjlighet att ingående behandla frågan om unionens befogenheter och instrumenten för att genomföra dessa.
List of speakers following order of intervention.
Talarlista i turordning
Monday 15 April
Måndagen den 15 april
Mr Andrew DUFF - United Kingdom (European Parliament) Ms Ayfer YILMAZ - Turkey (Parliament) Mr Pierre MOSCOVICI - France (Government) Mr John BRUTON - Ireland (Parliament) Mr Rytis MARTIKONIS - Lithuania (Government)
Andrew DUFF – Förenade kungariket (Europaparlamentet) Ayfer YILMAZ – Turkiet (Parlamentet) Pierre MOSCOVICI – Frankrike (Regeringen) John BRUTON – Irland (Parlamentet) Rytis MARTIKONIS – Litauen (Regeringen)
Mr Peter HAIN - United Kingdom (Government) Mr Edmund WITTBRODT - Poland (Parliament) Mr Alain BARRAU - France (Parliament) Mr Jürgen MEYER - Germany (Parliament) Mr Jozef OLESKY - Poland (Parliament)
Peter HAIN – Förenade kungariket (Regeringen) Edmund WITTBRODT – Polen (Parlamentet) Alain BARRAU – Frankrike (Parlamentet) Jürgen MEYER – Tyskland (Parlamentet) Jozef OLESKY – Polen (Parlamentet)
Mr Mimmo KILJUNEN - Finland (Parliament) Ms Nelly KUTSKOVA - Bulgaria (Government)* Alternate for Ms Meglena KUNEVA Mr Georges JACOBS - UNICE (European social partners, observer) Ms Marietta GIANNAKOU - Greece (Parliament) Mr René van der LINDEN - Netherlands (Parliament) Mr Jacques SANTER - Luxembourg (Government)
Mimmo KILJUNEN – Finland (Parlamentet) Nelly KUTSKOVA – Bulgarien (Regeringen) * suppleant för Meglena KUNEVA Georges JACOBS – UNICE (Europeiska industri– och arbetsgivarorganisationen) Marietta GIANNAKOU – Grekland (Parlamentet) René van der LINDEN – Nederländerna (Parlamentet) Jacques SANTER – Luxemburg (Regeringen)
Tuesday 16 April
Tisdagen de 16 april
Item 2 of the agenda Mr Jens-Peter BONDE - European Parliament Ms Lena HALLENGREN - Sweden (Government) * Alternate for HJELM-WALLÉN Mr Timothy KIRKHOPE - European Parliament Mr Valdo SPINI - Italy (Parliament) * Alternate for Mr FOLLINI Ms Helle THORNING-SCHMIDT - European Parliament * Alternate for Mr MARINHO Mr Alvydas MEDALINSKAS - Lithuania (Parliament) Blue cards: Martikonis, Palacio, Maij-Weggen, Tomlinson, Carnero Gonzalez, Farnleitner, MacCormick, Bonde.
Andra punkten på dagordningen Jens-Peter BONDE – Europaparlamentet Ms Lena HALLENGREN – Sverige (Regeringen) * suppleant för Lena HJELM-WALLÉN Timothy KIRKHOPE – Europaparlamentet Valdo SPINI – Italien (Parlamentet) * suppleant för Marco FOLLINI Helle THORNING-SCHMIDT – Europaparlamentet * suppleant för Luis MARINHO Alvydas MEDALINSKAS – Litauen (Parlamentet) Blå kort: Martikonis, Palacio, Maij-Weggen, Tomlinson, Carnero Gonzalez, Farnleitner, MacCormick, Bonde.
The Convention Chairman, Mr Valéry Giscard d'Estaing, opened the meeting, assisted by the two Vice-Chairmen, Mr Giuliano Amato and Mr Jean-Luc Dehaene.
Konventets ordförande, Valéry Giscard d'Estaing, öppnade mötet. Han biträddes av de båda vice ordförandena, Giuliano Amato och Jean-Luc Dehaene.
The Chairman emphasised that the first discussions of the Convention had revealed a perception of disorder with regard to the description of the Union's tasks and the way in which those tasks were conducted.
Ordföranden underströk att konventets första debatter gav intryck av att det härskar oordning när det gäller beskrivningen av unionens uppgifter och det sätt på vilket dessa uppgifter utförs.
That was largely due to the considerable number of texts in which those tasks were described (Treaties, Annexes, other texts, etc.), resulting in a complex collection of texts which was difficult to understand.
Detta skulle till stor del bero på det stora antal texter i vilka dessa uppgifter beskrivs (fördrag, bilagor, andra texter, osv) som utgör en komplex och svårbegriplig enhet.
The Chairman then welcomed the Commission's contribution of 22 May as an important and positive act which the Convention would examine meticulously alongside the other contributions.
Ordföranden välkomnade därefter kommissionens bidrag av den 22 maj som ett viktigt och positivt dokument som tillsammans med de andra bidragen kommer att studeras noggrant av konventet.
The Chairman stated later (when the meeting resumed in the morning on 23 May) that the Commission President, Mr Prodi, had informed him of the Commission's intention subsequently to submit a document on the institutions, towards the end of August or in September, and that he was prepared to attend a plenary meeting in order to exchange views with members of the Convention.
Ordföranden meddelade senare (när mötet återupptogs på förmiddagen den 23 maj) att kommissionens ordförande, Romani Prodi, hade informerat honom om att kommissionen avser att lägga fram ett dokument om institutionerna senare, i slutet av augusti eller i september och att denne var beredd att komma till ett plenarmöte för att diskutera med konventsledamöterna.
A verbatim record of the plenary meeting is given on the website www.european-convention.eu.int.
Ett fullständigt referat från plenarmötet finns på webbplatsen www.european-convention.eu.int.
The Chairman also welcomed the adoption by the European Parliament of its Resolution on the Lamassoure report on Union competence.
Ordföranden välkomnade även att Europaparlamentet antagit sin resolution om Lamassourerapporten om unionens befogenheter.
In response to requests that the matter of the institutions be addressed earlier, the Chairman said that the matter would be examined upon completion of the listening phase and the examination of the Union's tasks, as it was the tasks which should define the institutions and not vice versa.
Som svar på vissa önskemål om att frågan om institutionerna skall tas upp tidigare, meddelade ordföranden att denna fråga kommer att diskuteras när "lyssnarfasen" är över och granskningen av unionens uppdrag har avslutats, eftersom det är uppdragen som bör definiera institutionerna och inte institutionerna som bestämmer uppdragen.
With regard to the organisation of work, the Chairman announced that the pace of Convention proceedings would be stepped up.
När det gäller organisationen av arbetet meddelade ordföranden att konventets arbetstakt kommer att intensifieras.
He highlighted three new elements:
Han aviserade följande tre innovationer:
– the establishment of the first Working Groups (see point III below); the use of blue cards (interventions of one minute in response to main interventions) would be supplemented by the introduction of a one-minute long right of reply (to be indicated by a green card) for those questioned; the introduction of a short pause mid-afternoon to enable members of the Convention to speak to each other personally.
Användningen av blå kort (inlägg på en minut för att besvara viktiga inlägg) kommer att kompletteras med att en rätt till genmäle under en minut införs (ett grönt kort visas upp) för dem som man har ställt frågor till .
Achieving the tasks of the Union: efficiency and legitimacy
Att lyckas med unionens uppdrag: effektivitet och legitimitet
The Chairman introduced the discussion by highlighting that it followed on from the previous meeting.
Ordföranden inledde debatten med att erinra om att den var en fortsättning på det föregående mötet.
At that meeting, the Convention had identified a number of principles as well as some priorities and guidelines with a view to defining the tasks which the Union was assuming or should assume.
Under det mötet kom konventet fram till ett antal principer och bestämde en del prioriteringar och riktlinjer inför fastställandet av de uppdrag som unionen åtar sig eller bör åta sig.
At the present meeting, it was a matter of exploring those principles and guidelines further, examining whether the current delimitation of competence corresponded to the Union's tasks as identified by the Convention, and of ascertaining how to guarantee implementation of that competence as legitimately and efficiently as possible.
Vid det här mötet gällde det att fördjupa dessa principer och riktlinjer och undersöka om den nuvarande avgränsningen av befogenheterna motsvarar unionens uppdrag enligt konventet samt att se hur man skall kunna säkerställa att dessa befogenheter utövas på ett så legitimt och effektivt sätt som möjligt.
The Chairman highlighted the fact that the Convention had received several documents as background for the discussion: a discussion paper (CONV 47/02) on the matter of the delimitation of competence between the European Union and the Member States; a second discussion paper (CONV 50/02) on the instruments and decisionmaking procedures available
Ordföranden erinrade om att konventet har mottagit flera dokument som bakgrundsmaterial till diskussionen: ett diskussionsunderlag (CONV 47/02) om problemen med avgränsningen av befogenheterna mellan unionen och medlemsstaterna, ett andra diskussionsunderlag (CONV 50/02) om de instrument och beslutsförfaranden som unionen förfogar över för att
to the Union for the exercise of its competence; and, lastly, a note (CONV 54/02) containing a questionnaire intended to structure the discussion.
utöva sina befogenheter och till sist en not (CONV 54/02) med ett frågeformulär som skall ge struktur åt debatten.
The discussion of this point focused on three main areas:
Diskussionen om denna punkt inriktades på följande tre viktiga frågor: a)