natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its third to ninth questions, which it is appropriate to examine together, the referring court is essentially asking, should the first and second questions be answered in the affirmative, in what conditions legislation such as that deriving from Paragraph 85 of the BeamtVG in conjunction with the old version of Paragraph 14 thereof could be regarded as justified by objective factors unrelated to any discrimination on grounds of sex
Slutligen beräknade Hilde Schönheits arbetsgivare i enlighet med 85 § fjärde stycket andra meningen BeamtVG den pension som hon efter pensionsavdrag skulle ha varit berättigad till med tillämpning av de bestämmelser som var i kraft fram till den 31 december 1991, det vill säga med tillämpning av den tidigare lydelsen av 14 § BeamtVG.
The first point to note is that it is ultimately for the national court, which has sole jurisdiction to assess the facts and interpret the national legislation, to determine whether and to what extent a legislative provision which, though applying independently of the sex of the worker, actually affects a considerably higher percentage of women than men is justified by objective reasons unrelated to any discrimination on grounds of sex
I enlighet med 85 § fjärde stycket andra meningen BeamtVG använde Stadt Frankfurt am Main den senare pensionen i sitt beslut av den 12 juli 1999, eftersom denna pension är lägre än den som beräknats med tillämpning av första stycket i denna paragraf.
The Court has already held that budgetary considerations cannot justify discrimination against one of the sexes.
Den 3 augusti 1999 begärde Hilde Schönheit omprövning av beslutet av den 12 juli 1999 om fastställande av hennes pension.
However, a difference in treatment between men and women may be justified, depending on the circumstances, by reasons other than those put forward when the measure introducing the differential treatment was adopted.
Stadt Frankfurt am Main omprövade beslutet utan att ändra det genom beslut av den 4 januari 2000.
In that regard, it should be stated at the outset that Community law does not preclude a retirement pension being calculated pro rata temporis in the case of parttime employment.
Hilde Schönheit väckte då talan vid Verwaltungsgericht Frankfurt am Main den 7 februari 2000 med yrkande om att Stadt Frankfurt am Mains beslut av den 12 juli 1999 och av den 4 januari 2000 om fastställande av hennes pension skulle upphävas.
Paragraph 6 of the BeamtVG, pursuant to which periods of parttime employment are pensionable only in such proportion as the reduced working time bears to normal working time, gives effect to an objective criterion of that kind.
Genom beslut av den 5 januari 2000 fastställde Regierungspräsidium Darmstadt (Tyskland) hennes pension till 52,18 procent av hennes senaste pensionsgrundande lön.
In this case, applying the pension abatement provided for by the old version of Paragraph 14 of the BeamtVG to an official who has worked parttime in the course of his career entails a reduction in the rate of his pension which is higher than the reduction, proportionate to the actual time worked, obtaining when Paragraph 6 of the BeamtVG is applied.
Regierungspräsidium Darmstadt beräknade inledningsvis Silvia Beckers verkliga tjänstgöringstid enligt 6 § BeamtVG och multiplicerade denna med faktorn 1,875 procent som föreskrivs i den nya lydelsen av 14 § BeamtVG. Detta gav en pension på 47,31 procent
Such an outcome cannot be vindicated by the argument, put forward by the German Government, that a pension abatement of that kind is justified by the objective of ensuring equal treatment as between parttime and full-time officials where the regressive pension scale applies.
Därefter beräknade Silvia Beckers arbetsgivare i enlighet med 85 § fjärde stycket första meningen BeamtVG, eftersom hon redan var tjänsteman den 31 december 1991, den pension som hon eventuellt hade rätt till med tillämpning av det beräkningssätt som föreskrivs i 85 § första stycket BeamtVG.
The tenth and eleventh questions (C-5/02)
Denna beräkning ledde till en pension om 57,94 procent.
It is for the national court, which has sole jurisdiction to assess the facts and interpret the national legislation, to determine whether and to what extent a legislative provision which, though applying independently of the sex of the worker, actually affects a considerably higher percentage of women titan men is justified by objective factors unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Domstolen konstaterar att på grundval av de uppgifter som lämnats av den nationella domstolen kan sådana bestämmelser som dem i målen vid den nationella domstolen leda till en diskriminering av kvinnliga arbetstagare jämfört med manliga arbetstagare som strider mot principen om lika lön för manliga och kvinnliga arbetstagare för lika arbete, såvida inte bestämmelserna grundas på sakliga skäl som helt saknar samband med diskriminering på grund av kön.
Restricting public expenditure is not an objective which may be relied on to justify different treatment on grounds of sex.
Den tredje till den nionde frågan (C-4/02 och C-5/02)
The different treatment of men and women may be justified, depending on the circumstances, by reasons other than those put forward at the time when the measure introducing the difference in treatment was introduced.
Den nationella domstolen önskar med den tredje till den nionde frågan, som skall prövas tillsammans, för det fall den första och den andra frågan skulle besvaras jakande få klarhet i på vilka villkor en lagstiftning
National legislation, such as that deriving from Paragraph 85 of the Gesetz über die Versorgung der Beamten und Richter in Bund und Ländern in conjunction with the old version of Pamgraph 14 thereof, which has the effect of reducing a worker's retirement pension by a proportion greater than that resulting when his periods of parttime work are taken into account cannot be regarded as objectively justified by the fact that the pension is in that case consideration for less work or on the ground that its aim is to prevent civil servants employed on apart-time basis from being placed at an advantage in comparison with those employed on a full-time basis.
av den typ som följer av 85 § BeamtVG jämförd med den tidigare lydelsen av 14 § BeamtVG kan anses grundas på sakliga skäl som helt saknar samband med diskriminering på grund av kön.
Protocol No 2 concerning Article 119 of the Treaty establishing the European Community and the Protocol concerning Article 141 EC annexed to the EC Treaty are to be interpreted as precluding the application of Article 119 of the Treaty and Article 141(1) and (2) EC respectively to benefits provided under an occupational social security scheme payable in respect of periods of employment prior to 17 May 1990, subject to the exception for workers or those claiming under them who have before that date initiated legal proceedings or raised an equivalent claim under the applicable national law.'
I detta hänseende skall det först erinras om att det slutligen ankommer på den nationella domstolen, som är ensam behörig att bedöma omständigheterna i målet och tolka nationell lagstiftning, att avgöra om och i vilken utsträckning en lagbestämmelse som tillämpas oberoende av arbetstagarens kön, men som i själva verket drabbar en betydligt större andel kvinnor än män, är motiverad av sakliga skäl som helt saknar samband med diskriminering på grund av kön.
Advocate General L A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 May 2003.
Domstolen har redan fastställt att budgethänsyn inte kan motivera en diskriminering till nackdel för endera könet.
Case C-109/02 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Taxation
Det skall härvid inledningsvis erinras om att gemenskapsrätten inte utgör hinder för att ålderspension vid deltidsarbete beräknas enligt en regel prorata temporis.
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Sixth VAT Directive — National legislation providing for a reduced rate for musical ensembles and soloists provided the latter organise the concert themselves) (Fifth Chamber)
6 § BeamtVG innehåller ett sådant objektivt kriterium. I denna paragraf föreskrivs att tjänstgöring på deltid endast är pensionsgrundande i den omfattning som motsvarar förhållandet mellan den nedsatta arbetstiden och den normala arbetstiden.
By application lodged at the Registry of the Court on 22 March 2002, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by applying a reduced rate of valued added tax (*VAT) to services provided directly to the public by musical ensembles or for a concert organiser and to services provided directly to the public by soloists, but applying the standard rate of that tax to the
En åtgärd som däremot leder till att ålderspensionsbeloppet för en arbetstagare minskas mer än vad som följer av att perioder med deltidsarbete beaktas proportionellt kan inte anses objektivt motiverad av det faktum att pensionen i sådant fall utgör en motprestation för en mindre arbetsinsats.
services of soloists working for an organiser, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the third subparagraph of Article 12(3)(a) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
I förevarande fall medför tillämpning av det pensionsavdrag som föreskrevs i den tidigare lydelsen av 14 § BeamtVG på en tjänsteman som arbetat deltid under sin karriär en minskning av pensionsbeloppet som är högre än om arbetstiden beaktats proportionerligt i enlighet med 6 § BeamtVG.
As regards the German Government's first plea in defence, it should be noted that the third subparagraph of Article 12(3)(a) of the Sixth Directive permits the Member States to apply a reduced rate of VAT to certain goods and supplies of services referred to in Annex H to that directive.
Ett sådant resultat kan inte motiveras av den tyska regeringens argument att pensionsavdraget motiveras av syftet att säkerställa likabehandling mellan deltids- och heltidsanställda tjänstemän i det degressiva pensionssystemet.
None the less, in exercising that power, the Member States must respect the principle of fiscal neutrality.
Den tionde och den elfte frågan (C-5/02)
The German language version of the wording of the eighth category of Annex H to the Sixth Directive which, in common with most of the other language versions, uses the indefinite article for the noun corresponding to 'performing artists' does not undermine that finding in so far as it is a linguistic nuance which, even in the German language, cannot be interpreted to mean that the national legislature has the option whether or not to draw distinctions between the persons thus covered and freely to impose restrictions as to those whose services are subject to a reduced rate.
Den nationella domstolen önskar med den tionde och den elfte frågan, som skall prövas tillsammans, få klarhet i huruvida protokoll nr 2 och protokollet om artikel 141 EG skall tolkas så att de rent generellt utesluter tillämpning av artikel 119 i fördraget respektive artikel 141.1 EG och 141.2 EG på sådana förmåner som föreskrivs i ett företags- eller yrkesbaserat system för social trygghet för anställningsperioder före den 17 maj 1990 eller om man i detta hänseende skall beakta att de nationella bestämmelser som är tillämpliga på dessa anställningsperioder har ändrats genom en nationell lagstiftning som antogs före denna tidpunkt men som offentliggjordes senare och som i vissa fall låter en skillnad i behandling bestå som strider mot dessa bestämmelser i fördraget.
Furthermore, there is nothing to suggest that the services of soloists and musical ensembles are not similar, at least, within the meaning of the case-law, if not identical.
Det framgår varken av domen i målet Barber eller av protokoll nr 2 eller protokollet om artikel 141 EG några skäl som ger anledning att godta andra undantag än dem som uttryckligen föreskrivs från regeln att den direkta effekten av artikel 119 i fördraget och av artikel 141.1 och 141.2 EG kan åberopas för att kräva
Advocate General J. Mischo did not deliver his Opinion.
Syftet att begränsa offentliga utgifter kan inte godtas för att motivera en skillnad i behandling på grund av kön.
The Court (Fifth Chamber) decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion.
En skillnad i behandling mellan män och kvinnor kan i förekommande fatt motiveras av andra skäl än dem som åberopades vid antagandet av den åtgärd varigenom denna skillnad i behandling infördes.
Preliminary ruling (Directive 89/104IEEC —Article 5(2) — Trade marks with a reputation — Protection against use of a sign in relation to identical or similar goods or services — Degree of similarity between the mark and the sign — Effect on the public — Sign viewed as an embellishment) (Sixth Chamber)
Ålderspension med stöd av Beamtenversorgungsgesetz omfattas av tillämpningsområdet för artikel 141 EG.
By judgment of 12 October 2001 the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 5(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
Artikel 141 EG hindrar en nationell bestämmelse, såsom 85 § fjärde stycket Beamtenversorgungsgesetz jämte 14 § första stycket andra delen Beamtenversorgungsgesetz i dess tidigare lydelse, som drabbar fler kvinnor än män vid fastställandet av deras pensioner och som medför att tjänstemän som har arbetat deltid får en högre nedsättning av sina pensioner än vad som skulle vara fallet vid en pro rata temporis-bestämmelse.
Proceedings are pending before the Hoge Raad der Nederlanden between Adidas-Salomon AG and Adidas Benelux BV ('Adidas'), on the one hand, and Fitnessworld in connection with the marketing by Fitnessworld in the Netherlands of Perfetto clothing.
Mål C-109/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Skatterätt
Adidas claims that that marketing of clothing with two stripes creates a likelihood of confusion on the part of the public, since the public might associate that clothing with Adidas' sports and leisure clothing which bears three stripes, and Fitnessworld thus takes advantage of the repute of the Adidas mark. The exclusivity of that mark could thereby be impaired.
"Fördragsbrott — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Nationell lagstiftning om reducerad skattesats för musikensembler samt för solister under förutsättning att de själva arrangerar konserten" (femte avdelningen)
Question 1(a) contains the question whether, notwithstanding the fact that Article 5(2) of the Directive refers expressly only to use of a sign by a third party in relation to goods or services which are not similar, that provision is to be interpreted as entitling the Member States to provide specific protection for a registered trade mark with a reputation in cases where the later mark or sign, which is identical with or similar to the registered mark, is intended to be used or is used in relation to goods or services identical with or similar to those covered by that mark.
Vad beträffar det som den tyska regeringen har anfört som första grund, skall det konstateras att artikel 12.3 a tredje stycket i sjätte mervärdesskattedirektivet innebär att medlemsstaterna kan tillämpa en reducerad mervärdesskattesats för vissa varor och vissa tjänster som omnämns i bilaga H till samma direktiv. Beslutet att utnyttja denna rättighet omfattas med andra ord av medlemsstaternas behörighet.
Since the decision making the reference was registered, the Court has answered that question in the affirmative in Davidoff [2003].
Medlemsstaterna måste dock iaktta principen om skatteneutralitet när de utnyttjar denna behörighet.
Having regard to that interpretation and for the purposes of an answer which will be helpful in resolving the dispute in the main proceedings, Question 1(a) must be understood as also seeking to ascertain whether a Member State, where it exercises the option provided by Article 5(2) of the Directive, is bound to grant the specific protection in question in cases of use by a third party of a later mark or sign which is identical with or similar to the registered mark with a reputation, both in relation to goods or services which are not similar and in relation to goods or services which are identical with or similar to those covered by that mark.
Liksom i de flesta språkversioner av den åttonde kategorin i bilaga H till sjätte mervärdesskattedirektivet, används i den tyska versionen obestämd artikel för det substantiv som motsvarar "utövande konstnärer".
In that regard, it should be noted that where a Member State exercises the option provided by Article 5(2) of the Directive, it must grant to the proprietors of marks with a reputation a form of protection in accordance with that provision.
Detta innebär inte att nämnda konstaterande påverkas, eftersom det rör sig om en språklig nyans som inte ens på tyska kan tolkas så att den nationella lagstiftaren har möjlighet att efter eget skön göra åtskillnad mellan de personer som avses på detta sätt och fritt införa restriktioner beträffande dem som tillhandahåller tjänster som omfattas av en reducerad skattesats.
The Member State, if it transposes Article 5(2) of the Directive, must therefore grant protection which is at least as extensive for identical or similar goods or services as for non-similar goods or services.
Dessutom föreligger det inte någon omständighet som utgör grund för slutsatsen att de tjänster som tillhandahålls av solister respektive av musikensembler inte är lika eller åtminstone liknande i den mening som avses i relevant rättspraxis.
By Question 2(a) the national court seeks essentially to ascertain whether the protection conferred by Article 5(2) of the Directive is conditional on a finding of a degree of similarity between the mark with a reputation and the sign such that there exists a likelihood of confusion between them on the part of the relevant section of the public.
"1) Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 12.3 a tredje stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om hamumlseringav medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 1999/49/EG av den 25 maj 1999 om att ändra direktiv 77/388/EEG, med avseende på grundskattesatsen för mervärdesskatt, genom att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på tjänster som musikensembler tillhandahåller direkt till allmänheten etter via en konsertarrangör och på tjänster som solister tillhandahåller direkt till allmänheten, medan grundskattesatsen för mervärdesskatt tillämpas på tjänster som tillhandahålls av solister som arbetar för en musikarrangör.
The existence of such a link must, just like a likelihood of confusion in the context of Article 5(l)(b) of the Directive, be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see, in respect of the likelihood of confusion, SABEL, paragraph 22, and Marca Mode, paragraph 40).
Domstolen ffemte avdelningen) har, efter att ha hört generaladvokaten, beslutat att avgöra målet utan förslag till avgörande.
By Question 2(b), the national court seeks essentially to ascertain, in connection with the question concerning the similarity between the mark with a reputation and the sign, what importance must be attached to a finding of fact by the national court to the effect that the sign in question is viewed purely as an embellishment by the relevant section of the public.
Förhandsavgörande "Direktiv 89I 104I EEG —Artikel 5.2—Kända varumärken — Skydd mot att ett tecken används för identiska eller liknande varor eller tjänster — Grad av likhet mellan varumärke och tecken — Allmänhetens intryck — Tecken som uppfattas som en utsmyckning" (sjätte avdelningen)
Observations submitted to the Court
Tvisten vid den nationella domstolen
The fact that a sign is viewed as an embellishment by the relevant section of the public is not, in itself, an obstacle to the protection conferred by Article 5(2) of the Directive where the degree of similarity is none the less such that the relevant section of the public establishes a link between the sign and the mark.
Adidas-Salomon AG som är ett bolag etablerat i Tyskland är innehavare av ett varumärke i form av ett figurmärke som registrerats vid varumärkesbyrån för Beneluxländerna med avseende på vissa typer av klädesplagg.
By contrast, where, according to a finding of fact by the national court, the relevant section of the public views the sign purely as an embellishment, it necessarily does not establish any link with a registered mark.
Detta varumärke består av tre mycket iögonfallande, vertikala, lika breda ränder som löper parallellt längs med hela plaggens sida.
That therefore means that the degree of similarity between the sign and the mark is not sufficient for such a link to be established.
Motivet kan förekomma i olika storlekar och olika färgkombinationer som dock alltid kontrasterar mot plaggets grundfärg.
'(1) Article 5(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks is not correctly implemented unless the proprietor of a trade mark with a reputation in the Member State concerned is entitled to oppose the use of the mark or a similar sign, in the manner and circumstances described in the provision, not only in relation to goods or services which are not similar but also in relation to goods or services which are identical or similar to those for which the trade mark is registered.
Fråga 1 a inrymmer frågan huruvida artikel 5.2 i direktivet skall tolkas så, att medlemsstaterna har rätt att föreskriva ett särskilt skydd till förmån för ett känt registrerat varumärke, när det yngre varumärket eller tecknet som är identiskt med det registrerade varumärket, eller som liknar detta, är ämnat att användas eller används för varor eller tjänster som är identiska med de varor eller tjänster som täcks av det registrerade varumärket eller liknar dessa varor eller tjänster, trots att artikel 5.2 i direktivet uttryckligen endast avser det fallet när tredje man använder ett tecken med avseende på varor och tjänster av annan art.
(2) The notion of similarity between a mark and a sign for the purpose of Article 5(2) of Directive 89/104 is to be assessed on the basis of the degree of sensory or conceptual similarity between them.
Efter det att begäran om förhandsavgörande hade registrerats gav domstolen i sin dom av den 9 januari 2003 i mål C-292/00, Davidoff, ett jakande svar på denna fråga.
(3) The protection conferred by Article 5(2) of Directive 89/104 does not require the existence of a likelihood of confusion between the mark and the sign.
Det skall härvidlag understrykas att när en medlemsstat utnyttjar den valmöjlighet som ges i artikel 5.2 i direktivet skall den ge innehavare av kända varumärken ett skydd som är förenligt med denna bestämmelse.
(4) It is a condition of the application of Article 5(2) of Directive 89/104 that the allegedly infringing sign is used as a trade mark, that is to say for the purpose of distinguishing goods or services.
En medlemsstat skall således, om den införlivar artikel 5.2 i direktivet, bevilja ett skydd för identiska eller liknande varor eller tjänster som åtminstone är lika omfattande som för varor eller tjänster av annan art.
That will not be case where that sign is viewed purely as a decoration by the relevant section of the public.'
Således avser medlemsstatens valmöjlighet just principen om beviljande av ett förstärkt skydd till förmån för kända varumärken men inte de situationer som täcks av detta skydd när medlemsstaten beviljar ett sådant skydd.
23 October 2003
Fråga 2 a