natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the Italian and Hungarian names can coexist.
De italienska och ungerska beteckningarna kan således existera sida vid sida.
That argument cannot be upheld.
Detta resonemang kan inte godtas.
Although the prohibition on the use of the name ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the end of a transitional period expiring on 31 March 2007 was indeed first laid down in the EC-Hungary Agreement on wines, it was laid down again, before the 2003 Act of Accession entered into force, in Regulation No 753/2002.
Förbudet mot att använda ordet Tocai för att beskriva och presentera vissa italienska kvalitetsviner fso efter övergångsperiodens utgång den 31 mars 2007 har förvisso ursprungligen införts genom avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om vin, men har även upprepats i förordning nr 753/2002. Den förordningen antogs före ikraftträdandet av anslutningsakten.
Regulation No 753/2002, including that prohibition, is an integral part of the acquis communautaire pursuant to Article 2 of the 2003 Act of Accession.
Förordning nr 753/2002, inbegripet det aktuella förbudet, utgör en del av gemenskapens regelverk enligt artikel 2 i anslutningsakten.
Furthermore, that regulation is expressly referred to in point 3 of Section A of Chapter 5 of Annex X to that act.
Den förordningen är även uttryckligen intagen i kapitel 5 A punkt 3 i bilaga X till anslutningsakten.
Moreover, that provision lays down that, by way of derogation from Annex II to Regulation No 753/2002, use of the name ‘Rizlingszilváni’ as a synonym for the variety ‘Müller Thurgau’ is to be allowed until 31 December 2008 for wines produced in Hungary and exclusively marketed in Hungary.
I ovannämnda punkt 3 föreskrivs dessutom, med avvikelse från bilaga II till förordning nr 753/2002, att användningen av benämningen Rizlingszilváni som synonym för druvsorten Müller Thurgau ska vara tillåten fram till den 31 december 2008 för viner som framställs i Ungern och uteslutande saluförs i Ungern.
The existence of that derogation confirms that the 2003 Act of Accession was by no means intended to undermine the continuity of the system provided for in Annex II to Regulation No 753/2002 as regards use of the names ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’.
Förekomsten av detta undantag bekräftar att avsikten med anslutningsakten ingalunda har varit att ifrågasätta varaktigheten av den reglering beträffande användningen av beteckningarna Tocai friulano eller Tocai italiano som föreskrivs i ovannämnda bilaga II.
Following the accession of the Republic of Hungary to the Union, the 2003 Act of Accession incorporated, as part of the acquis communautaire, the prohibition laid down in Regulation No 753/2002 on use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Efter Republiken Ungerns anslutning till unionen har förbudet mot att använda ordet Tocai för att beskriva och presentera vissa italienska kvalitetsviner fso efter övergångsperiodens utgång den 31 mars 2007, såsom det föreskrivs i förordning nr 753/2002, genom anslutningsakten förts in såsom en del av gemenskapens regelverk.
The continuity of that prohibition was subsequently confirmed by Regulations Nos 1429/2004 and 382/2007.
Förbudets varaktighet har därefter bekräftats av förordningarna nr 1429/2004 och nr 382/2007.
That is appropriately summarised in the fifth recital in the preamble to Regulation No 382/2007, which states:
Detta sammanfattas i skäl 5 i förordning nr 382/2007, vilket har följande lydelse:
‘The name “Tokaj” designates a “quality wine produced in a specified region” originating in a cross border region of Hungary and Slovakia and is also part of the Italian and French vine variety designations: “Tocai italico”, “Tocai friulano” and “Tokay Pinot gris”.
”Namnet ’Tokaj’ betecknar ett ’kvalitetsvin som framställts i ett specificerat område’ med ursprung i en gränsregion mellan Ungern och Slovakien och utgör även en del av de italienska och franska druvsortsbenämningarna ’Tocai italico’, ’Tocai friulano’ och ’Tokay Pinot gris’.
The coexistence of these three vine variety designations and the geographical indication is limited in time, until 31 March 2007 and results from the [ECHungary Agreement on wines], which has become part of the acquis since 1 May 2004.
Den samtidiga förekomsten av dessa tre druvsortsbenämningar och den geografiska beteckningen är tidsbegränsade till och med den 31 mars 2007 och följer av [avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om vin], som sedan den 1 maj 2004 har blivit en del av EU:s regelverk.
As from 1 April 2007, these three vine varieties designations are removed from
Från och med den 1 april 2007 avförs dessa tre druvsortsbenämningar från bilaga II till kommissionens
Annex II of Regulation (EC) No 753/2002, and as far as the vine variety designation “Tocai friulano” is concerned, it is now replaced by the new vine variety designation “Friulano”’.
BESLUT AV DEN 12.6.2008 — FÖRENADE MÅLEN C-23/07 OCH C-24/07 förordning (EG) nr 753/2002, och när det gäller druvsortsbenämningen ’Tocai friulano’ har den nu ersatts av den nya druvsortsbenämningen ’Friulano’.”
— Question 2
— Fråga 2
By Question 2, the national court asks the Court whether the Commission could lawfully rely on Article 52 of Regulation No 1493/1999 as a legal basis for abolishing the vine variety designation ‘Tocai friulano’.
Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida kommissionen kunde använda sig av artikel 52 i förordning nr 1493/1999 som rättslig grund för att avskaffa druvsortsbeteckningen Tocai friulano.
According to the national court, it is permissible to have doubts as to whether the Commission had the power to decide on such abolition, since no provision was made in the 2003 Act of Accession for the abolition of that designation.
Enligt den hänskjutande domstolen är det befogat att hysa tvivel beträffande kommissionens behörighet att besluta om att avskaffa denna druvsortsbeteckning, eftersom detta inte är föreskrivet i anslutningsakten.
As has already been stated in paragraph 68 of the present order, in that regard the 2003 Act of Accession must be interpreted as meaning that, in accordance with Article 2 of that act, in so far as the provisions laid down in Regulation No 753/2002 prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period, they must be regarded
Såsom det har slagits fast i punkt 68 i förevarande beslut ska anslutningsakten tolkas så, att i enlighet med dess artikel 2 ingår bestämmelserna i förordning nr 753/2002 om förbud mot att använda ordet Tocai för att beteckna och presentera vissa italienska kvalitetsviner fso efter utgången av övergångsperioden den 31 mars 2007 i
It follows that the 2003 Act of Accession does not permit doubt to be cast on the Commission’s power to adopt those provisions of Regulation No 753/2002.
Av detta följer att det inte är möjligt att med stöd av anslutningsakten ifrågasätta kommissionens behörighet att anta de aktuella bestämmelserna i förordning nr 753/2002.
On the contrary, in the present case the Commission’s power is a fortiori not open to challenge because, in adopting the provisions of Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 concerning the prohibition on use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period, the Commission merely set out a series of enacting terms already contained in a bilateral agreement, namely the EC-Hungary Agreement on wines, which were later, as acquis communautaire, reproduced in the 2003 Act of Accession.
Det är i stället så att kommissionens behörighet i det föreliggande fallet är obestridlig, eftersom kommissionen, när den antog bestämmelserna i förordningarna nr 753/2002 och nr 1429/2004 om förbudet mot att använda ordet Tocai för att beskriva och presentera vissa italienska kvalitetsviner fso efter övergångsperiodens utgång den 31 mars 2007, endast förde in ett regelverk som redan var föreskrivet i ett bilateralt avtal, nämligen avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om vin. Detta regelverk ingick sedan, såsom en del av gemenskapens regelverk, i anslutningsakten.
That is confirmed by the wording of Article 19(2)(b) of Regulation No 753/2002, which provides that the vine variety names listed in Annex II to that regulation — the annex containing the prohibition — may be used ‘under the national and Community rules in force on the date of entry into force of this Regulation’.
Detta bekräftas av artikel 19.2 b i förordning nr 753/2002, enligt vilken namnen på druvsorterna och synonymerna till dessa som anges i bilaga II får användas enligt ”de nationella villkor eller villkor i gemenskapen som gäller den dag då den här förordningen träder i kraft”.
Moreover, it is clear from the citations at the beginning of the preamble to Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 that the legal basis for those measures was not Article 52 of Regulation No 1493/1999, but Article 53 of Regulation No 1493/1999.
Domstolen konstaterar dessutom att det framgår av beaktandeleden i förordningarna nr 753/2002 och nr 1429/2004 att dessa rättsakter har antagits med stöd av artikel 53 i förordning nr 1493/1999 och inte med stöd av artikel 52 i den förordningen.
Under Article 53(1) of Regulation No 1493/1999, the detailed rules for the implementation of the chapter containing that Article, entitled ‘Description, designation, presentation and protection of certain products’, are to be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 75 of Regulation No 1493/1999 — that is to say, in accordance with the comitology procedure known as the ‘management’
Enligt artikel 53.1 ska tillämpningsföreskrifterna för bestämmelserna i det kapitel i vilket denna ingår, som har rubriken ”Beteckning, benämning, presentation och skydd för vissa produkter”, antas enligt förfarandet i artikel 75 i förordning nr 1493/1999. Detta är ett kommittéförfarande av så kallad förvaltningskommittétyp
Under Article 53(2)(e) of Regulation No 1493/1999, the management procedure is to be used for provisions laying down the conditions for using the particulars referred to in paragraph 1 of point B of Annex VII to that regulation, and the circumstances for using the particulars referred to in paragraph 3 of point B of Annex VII to that regulation.
Enligt artikel 53.2 e i förordning nr 1493/1999 ska bestämmelserna om de villkor för användningen av de uppgifter som avses i punkt B.1 i bilaga VII antas enligt detta kommittéförfarande.
Paragraph 1(b) of point B of Annexe VII to Regulation No 1493/1999 states specifically that the labelling of the products obtained in the Community may, in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr, be supplemented, inter alia, by the name of one or more vine varieties, under conditions to be determined.
I punkt B.1 b i bilaga VII i förordning nr 1493/1999 anges emellertid särskilt att märkningen av produkter framställda i gemenskapen får kompletteras med vissa uppgifter, på villkor som ska fastställas. För bordsviner med geografisk beteckning och för kvalitetsviner fso gäller detta särskilt namnet på en eller flera druvsorter.
In the light of the foregoing, the answer to Question 2 must be that Article 53 of Regulation No 1493/1999 constitutes an adequate legal basis for the adoption by the Commission of the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Mot bakgrund av vad som har anförts ovan ska den andra frågan besvaras enligt följande. Artikel 53 i förordning nr 1493/1999 utgör tillräcklig rättslig grund för kommissionen att anta bestämmelserna i förordning nr 753/2002 om förbud mot att använda ordet Tocai för att beteckna och presentera vissa italienska kvalitetsviner fso efter utgången av övergångsperioden den 31 mars 2007, vilka har upprepats i förordning nr 1429/2004.
— Question 3
— Fråga 3
As regards the allegation that the second subparagraph of Article 34(2) EC is infringed by the provisions laid down in Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional
Den nationella domstolen har ställt den tredje frågan, vilken rör påståendet att de bestämmelser i förordningarna nr 753/2002 och nr 1429/2004 om förbud mot att använda ordet Tocai för att beteckna och presentera vissa italienska kvalitetsviner fso efter utgången av övergångsperioden den 31 mars 2007 utgör ett åsidosättande av artikel 34.2 andra stycket EG, för att få klarhet i huruvida dessa bestämmelser ska
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA AND OTHERS period, the national court asks the Court of Justice whether those provisions should not be regarded as discriminatory in that, of the 122 names listed in Annex II to Regulation No 753/2002, they concern the name of just one Italian vine variety: ‘Tocai friulano’.
anses vara diskriminerande på grund av att de endast avser den italienska druvsortsbenämningen Tocai friulano av de 122 druvsortsbenämningar som är förtecknade i bilaga II till förordning nr 753/2002.
It should be noted at the outset that such measures — also originating in the EC-Hungary Agreement on wines — namely, the prohibition on the use of a vine variety designation at the end of a 13-year transitional period expiring on 31 March 2007, apply to the name of the French vine variety, ‘Tokay Pinot gris’.
Domstolen konstaterar inledningsvis att sådana bestämmelser, vilka grundar sig på avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om vin och som innebär ett förbud mot att använda sig av namnet på en druvsort efter utgången av den trettonåriga övergångsperioden, som löpte ut den 31 mars 2007, även gäller för den franska druvsortsbenämningen Tokay Pinot gris.
As regards vine variety designations similar to the Hungarian geographical indication ‘Tokaji’ or ‘Tokaj’, it is therefore common ground that comparable situations are treated strictly in the same way.
Det är således utrett att druvsortsbenämningar som liknar den ungerska geografiska beteckningen Tokaji eller Tokaj utan undantag behandlas på samma sätt.
So far as the position outside the Community is concerned, it may also be noted that the Agreement between the European Community and the United States of America on trade in wine, concluded on behalf of the Community by Council Decision 2006/232/EC of 20 December 2005 (OJ 2006 L 87, p.
Det kan för övrigt nämnas, med avseende på de yttre förhållandena, att det enligt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater om handel med vin, vilket har ingåtts av gemenskapen genom rådets beslut 2006/232/EG av den 20 december 2005 (EUT L 87, 2006, s.
1), also does not permit the addition of such vine variety designations to the labelling of wines originating in the United States which are imported into the Community; nor does it provide for a transitional period in that regard.
1), inte heller är tillåtet att lägga till sådana druvsortsbenämningar vid märkningen av viner med ursprung i Förenta staterna som importeras till gemenskapen. Det föreskrivs inte någon övergångsperiod enligt det avtalet.
The source of the provisions of Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 which are at issue in the cases before the referring court is a bilateral agreement.
De bestämmelser i förordningarna nr 753/2002 och nr 1429/2004 som är aktuella i målet vid den nationella domstolen grundar sig på ett bilateralt avtal.
As the Commission points out, similar measures are typically to be found in a series of bilateral agreements on trade in wine concluded by the Community with third States.
Såsom kommissionen har påpekat ingår liknande bestämmelser typiskt sett i en rad bilaterala avtal om handeln med vin som har ingåtts av gemenskapen med tredjeländer.
Those are measures which are introduced gradually in order to resolve the difficulties concerning the designation of wines which arise in connection with trade in those products.
Det är fråga om bestämmelser som införs gradvis i syfte att lösa de problem med beteckningen av viner som uppstår vid handeln med sådana varor.
In their written observations, Confcooperative and Others, the Friuli-Venezia Giulia Region and the Italian Government submit that the provisions of Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 which are at issue in the cases before the referring court give unwarranted priority to the Hungarian name ‘Tokaj’ to the detriment of the Italian designations ‘Tocai friulano’ and ‘Tocai italico’, which are thereby discriminated against.
I sina skriftliga yttranden har Confcooperative m.fl., Regione Friuli-Venezia Giulia och den italienska regeringen hävdat att de bestämmelser i förordningarna nr 753/2002 och nr 1429/2004 som är aktuella i målet vid den nationella domstolen ger ett omotiverat företräde åt den ungerska beteckningen Tokaj till nackdel för de italienska beteckningarna Tocai friulano och Tocai italico, vilka är föremål för diskriminering.
In that regard, it should be noted, as the Court emphasised in paragraphs 88 to 97 and 108 of Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA, that those two designations are not in a comparable situation.
Det ska i detta hänseende erinras om att i enlighet med vad domstolen underströk i punkterna 88–97 och 108 i domen i det ovannämnda målet Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia och ERSA är inte situationerna för respektive beteckning jämförbara.
It is common ground that the Italian designations ‘Tocai friulano’ and ‘Tocai italico’ relate to the name of a vine or vine variety whereas the Hungarian name ‘Tokaj’ is a geographical indication.
Det är utrett att de italienska beteckningarna Tocai friulano och Tocai italico motsvarar namnet på en druvsort eller druva, medan den ungerska beteckningen Tokaj utgör en geografisk beteckning.
Moreover, the priority given to the geographical indication over the vine variety name which resembles it is consistent with the provision made overall by Article 19 of Regulation No 753/2002 and with the general scheme of that article.
Det förhållandet att en geografisk beteckning ges företräde framför det liknande namnet på en druvsort överensstämmer dessutom med bestämmelserna i artikel 19 i förordning nr 753/2002, betraktade i deras helhet, och med systematiken i den artikeln.
Under Article 19(1)(c) of Regulation No 753/2002, the variety name may not appear on the label of a wine if it includes a geographical indication used to describe a quality wine psr.
Enligt artikel 19.1 c får inte namnet på en druvsort anges i märkningen av ett vin om det innehåller en geografisk beteckning som används för att beskriva ett kvalitetsvin fso.
Under Article 19(2)(b) of that regulation, it is only ‘by way of derogation’ from that general rule that the use of such a name is permitted and then only under the national and Community rules in force on the date of entry into force of Regulation No 753/2002.
Enligt artikel 19.2 b är det endast med undantag från denna huvudregel som användningen av ett sådant namn är tillåtet i enlighet med de nationella villkor eller villkor i gemenskapen som gäller den dag då förordning nr 753/2002 träder i kraft.
In the light of the foregoing, the answer to Question 3 must be that the second subparagraph of Article 34(2) EC does not preclude the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Mot bakgrund av vad som har anförts ovan ska den tredje frågan besvaras enligt följande. Artikel 34.2 andra stycket EG utgör inte hinder mot bestämmelserna i förordning nr 753/2002 om förbud mot att använda ordet Tocai för att beteckna och presentera vissa italienska kvalitetsviner fso efter utgången av övergångsperioden den 31 mars 2007, vilka har upprepats i förordning nr 1429/2004.
— Question 4
— Fråga 4
By Question 4, the national court asks whether Article 19(2) of Regulation No 753/2002, under which it is lawful to use the designations of the vine varieties listed in Annex II thereto, is to be interpreted as meaning that cases of homonymy among vine variety designations and geographical indications for wines produced within the Community fall to be regarded as possible and lawfully permissible.
Den hänskjutande domstolen har ställt den fjärde frågan för att få klarhet i huruvida artikel 19.2 i kommissionens förordning nr 753/2002, i vilken det föreskrivs att det är tillåtet att använda de beteckningar på druvsorter som anges i bilaga II till samma förordning, ska tolkas så, att det ska anses möjligt och lagligen tillåtet att det förekommer homonymi mellan namn på druvsorter och geografiska beteckningar för viner som framställts inom gemenskapen.
In that regard, it is clear from paragraphs 87 to 89 of the present order that, under Article 19(1)(c) of Regulation No 753/2002, the variety name may not, as a general rule, appear on the label of a wine if it includes a geographical indication used to describe a quality wine psr and that it is only by way of derogation from that general rule that Article 19(2)(b) provides that such a name may be used, and then only under the national and Community rules in force on the date of entry into force of that regulation.
Det framgår redan av punkterna 87–89 i förevarande beslut att det följer av artikel 19.1 c i förordning nr 753/2002 att, som huvudregel, får inte namnet på en druvsort anges i märkningen av ett vin om detta namn innehåller en geografisk beteckning som används för att beskriva ett kvalitetsvin fso. Det är endast med undantag från den regeln som det i artikel 19.2 b föreskrivs att användningen av ett sådant namn är tillåtet i enlighet med de nationella villkor eller gemenskapsvillkor som gäller den dag då den förordningen trädde i kraft.
The answer to Question 4 must therefore be that Article 19(2) of Regulation No 753/2002 must be interpreted as not precluding the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Den fjärde frågan ska således besvaras enligt följande. Artikel 19.2 i förordning nr 753/2002 ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot bestämmelserna i förordning nr 753/2002 om förbud mot att använda ordet Tocai för att beteckna och presentera vissa italienska kvalitetsviner fso efter utgången av övergångsperioden den 31 mars 2007, vilka har upprepats i förordning nr 1429/2004.
Since Question 5 arises only if the answer to Question 4 is in the affirmative, there is no need to answer it.
Eftersom den hänskjutande domstolen har ställt den femte frågan endast för det fall den fjärde frågan skulle besvaras jakande, finns det inte anledning att besvara den frågan.
Questions 6 and 7
Frågorna 6 och 7
— Question 6
— Fråga 6
By Question 6, the national court asks in essence whether Article 50 of Regulation No 1493/1999 must be interpreted as meaning that, in implementing the Articles 23 and 24 of the TRIPs Agreement, and in particular Article 24(6) of that agreement, concerning homonymous names of wines, measures such as those provided for under Regulation No 753/2002 may not be adopted since, in the case of homonymous names, they provide for wine names which have the same characteristics from the point of view of homonymy to be treated differently.
Den hänskjutande domstolen har ställt den sjätte frågan för att få klarhet i huruvida artikel 50 i förordning nr 1493/1999 ska tolkas så, att bestämmelserna om homonyma beteckningar i artiklarna 23 och 24 i TRIPs-avtalet, i synnerhet artikel 24.6, innebär hinder för antagandet av sådana bestämmelser som föreskrivs i förordning nr 753/2002 på grund av att det i bestämmelserna i förordningen föreskrivs att homonyma vinbeteckningar ska behandlas olika.