natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The number of cases determined, excluding special forms of procedure, was325 (or 216 after the joinder of cases) - compared with 327 in 2000-.
Antalet avgjorda mäI, utöver särskilda förfaranden, uppgär till 325 (eller 216mäl om man beaktar förenade mäl).
Itis interesting that the number of cases decided in the field of intellectualproperty has increased significantly,from sevenin 2000 to 30 the following yeat.
Detta antal uppgick till327 mäl är 2000.Det skall observeras att antalet avgjorda immaterialrättsliga mäl har ökatmärkbart. Det har ökat ftän 7 mäl är 2000 till 30 mäl det följande äret.
The number of judgments delivered by Chambers of five Judges was 14(compared with24 in 2000 and 39 in 1999),while 96 judgments (82 in 2000and 74 in 1999) were delivered by Chambers of three Judges.
Antalet mäl som avgjorts pä avdelningar med fem domare uppgär till 14 (24mäl är 2000 och 39 mäl är 1999), medan 96 mäl (82 mäl är 2000 och 74 är1999) har avgjorts pä avdelningar med tre domare.
The Court ofFirst Instance sitting as a single judge delivered 10 judgments (11 in 2000).
Tio mäl har avgjorts avensamdomare (elvamäl är 2000).
No case was referred to the Court sitting in plenary session, nor was an Advocate General designated in anycase. case.
Inget mäl har under detta är avgjorts i plenum och inte heller har nägongeneraladvokat utsetts.
The total number of cases pending at the end of the year, excluding specialforms of procedure, came to 786 (compared with 784in 2000).
Det totala antalet icke avgjorda mäI, utöver särskilda förfaranden, uppgick vidslutet av äret till 786mäl (784mäl är 2000).
That tigure does not include the 18 special forms of procedure, inter alia applicationsfor legal aid and taxation of costs.
Denna siffra innefattar inte de 18 särskilda förfarandena,bland annat üttshjälp ochfastställande av rättegängskostnader.
The average duration of proceedings fell from23.5 months in 2000 to 19.5months.
Den genomsnittliga handläggningstiden har minskats frän 23,5 mänader (är2000) till19,5 mänader.
It is still too soon to assess the practical impact of thoseamendments on the average length of proceedings.
Det är ännu för tidigt att bedöma vilken verklig inverkan ändringarnahar haft pä den genomsnittliga handläggningstiden.
However, it can berecorded that12 applications for expedited procedure were lodged in 2001 andthat 2 of them were granted as at 31 December of that year.
Det kan emellertidkonstateras att tolv ansökningar om skyndsam handläggning inkom under är2001 och att tvä av dessa bifölls den 31 december samma är.
StatesStates adopted a Decision on 6 June 2001 appointing members of the Court of FirstInstance for the period 1 September 2001 to 31 August 2007.
Konferensen med företrädare för medlemsstaternas regeringar fattadeden 6 juni 200L ett beslut om utnämning av ledamöter av Europeiskagemenskapernas förstainstansrätt för tiden frän och med den 1 september 2001till och med den 31 augusti2007.
By that decisionthe terms of office of Judges J.D. Cooke, N.J. Forwood, R. Garcfa-Valdecasasy Fernflndez. P. Lindh, P. Mengozzi and J. Pirrung were renewed.
Genom detta beslut förnyadesmandaten fordomarna J.D. Cooke,N.J. Forwood, R. Garcia-Valdecasasy Fernändez, P.Lindh, P. Mengozzi och J. Pirrung.
The representatives of the governmentsof the Member States also appointed Mr Hubert Legal a member of the Courtto succeed Judge Potocki whose termof office had come to anend. end.
Till ledamot av förstainstansrätten utnämnde företrädarna för medlemsstaternasregeringar även Hubert Legal, som därmed ersätter domare Potocki vidutgängen av dennes mandat.
Mr Vesterdorf was re-elected President of the Court of First Instance for theperiod from 20 September 2001 to 3 August2004. 2004.
Bo Vesterdorf har omvaltstill förstainstansrättens ordförande för tiden frän ochmed den 20 september 2001 till och med den 3 augusti2004. 2004.
Developments Developments in in the the caselaw caselaw
Utveckling av rättspraxis2
The principal advances in the caselaw in 2001 are set out below, the casesgrouped into proceedings concerning the legality of measures (I), into whichgroup the vast majority of the cases decided by the Court of First Instance fall, actions for damages 0I) and applications for interim relief (III).
Redogörelsen för de mest betydelsefulla rättsliga avgörandena under är 2001är uppdelad efter mäl som rör rättsakterslagenlighet (I) hit hör denövervägande majoriteten mäl som avgjorts av rätten - skadeständsmäl (II) ochansökningar om interimistiska ätgärder (III).
To assist the reader, articles of the EC and ECSC Treaties are cited in the version inforce since I May 1999.
För att underlätta för läsaren anges artiklarna i EG- och EKSG-fördrageni den versionsom är i kraft sedan den 1 mai 1999.
Proceedings concerning the legality of measures
Mäl som rör rättsakterslagenlighet lagenlighet
Admissibility of actions for annulment under Article 230 EC
Upptagande Upptagande till till sakprövning sakprövning av av talan talan om om ogiltigförklaring ogiltigförklaring i ienlighetenlighet enlighetenlighet med artikel 230 EG
The developments in the caselaw concern the concept of a reviewable act, possession of a legal interest in bringing proceedings and standing to bringproceedings.
Utvecklingen av rättspraxis rör begreppet rättsakt mot vilken talan kan väckas,intresset av att fä sakenprövad, talerätten och tidsfrist för väckande av talan.
Concept of a reviewable act
Begreppet rättsakt mot vilken talan kan väckas
It is well-established caselaw that any measure which produces binding legaleffects such as to affect the interests of an applicant by bringing about adistinct change in his legal position is an act or a decision which may be thesubject of an action for annulment under Article 230 EC.
Det följer av fast rättspraxis att ätgärder som har tvingande rättsverkningar ochsom kan päverka sökandens intressen genom att väsentligt förändra dennesrättsliga ställning utgör rättsakter eller beslut som kan bli föremäl för en talan om ogiltigförklaring i enlighet med arrikel 230 EG.
In such a situation the total or partialrejection of the request produces binding legal effects capable of affecting theinterests of its maker.
II-0000), fann förstainstansrätten, medtillämpning av denna rättspraxis, att varje fysisk eller juridisk person kanväcka talan om ogiltigförklaring av ett beslut av en gemenskapsinstitution,varigenom en klar och precis begäran frän denna person inom institutionenskompetensomräde avsläs helt eller delvis.
In that case it held that the operative part of a Commission decision which granted negative clearance (relatingto a clause ofthe notified agreement) and an exemption (relatingto other clauses of thatagreement) under the competition rules for only part of the duration of thenotified agreement produced, as regards the parties to that agreement, bindinglegal effects capable of affecting their interests.
Om en begäran i en sädan situationavsläs delvis eller helt ger detta upphov till tvingande rättsverkningar som kanpäverka sökandens intressen.
Pietro Chiesa v Commission [20017 ECR II-1019, the Court of First Instancerecalled that an institution which is empowered to find that there has been an infringement and inflict a sanction in respect of it and to which private personsmay make complaint, as is the case with the Commission in competition law,
När det rör sig om rättsakter somutarbetas i flera skeden, i synnerhetefter ett internt förfarande, är det i princip endast de ätgärder som efter dettaförfarande slutgiltigt fastslär institutionens ställningstagande som utgör enrättsakt mot vilken talan kan väckas, och inte mellankommande ätgärder somsyftar till att förbereda det slutligabeslutet. beslutet.
necessarily adopts a measure producing legal effects when it terminates aninvestigation following such a complaint.
I beslut av den 20 mars 200L i mäl T-59l00, CompagniaPortuale Pietro Ch i e sa mot kommissionen (REG 2001, s.
In this case it was held that an actcannot be regarded as terminating such a procedure if, in that act, theCommission is merely informing the person concerned of the state of progressin the procedure initiated against a Member State - for the purposes ofestablishing whether or not there has been a breach of Article 82 EC inconjunction with Article 86 EC - and giving its preliminary observationsregarding its investigation of the latter.
II-1019), erinrade forstainstansrättenom att en institution som är behörig att fastställa en överträdelse och ädömaböter för denna och vid vilken enskilda kan inlämna ett klagomäl - vilketgäller för kommissionen inom konkurrensrätten- nödvändigtvis antar enrättsakt med rättsverkningar när den avslutaren undersökning som den harinlert till följd av detta klagomäI.
Such an act constitutes anintermediary measure.
En sädan rättsakt utgör en mellankommandeätgärd.
In Case T-186/98 Inpesca v Commission I200ll ECR II-557 (underappeal, Case C-170l01 P), it was held that, if a request for reconsideration by a Community institution of a decision which has become definitive is based onsubstantial new facts,the institution concerned is boundto comply with thatrequest.
II-557, överklagad till domstolen undermälnummer C-I7Q_BAR_01 P), fastslog rätten att om en begäran att en gemenskapsinstitution skall ompröva ett beslut som har vunnit laga kraftgrundar sig pä nya och väsentliga omständigheter, är den berörda institutionenskyldig att ompröva beslutet.
After reconsidering the decision, the institution must take a newdecision, the legality of which may, where necessary, be challenged before theCommunity judicature.
Efter denna omprövning skall institutionen fattaett nytt beslut vars lagligheti förekommande fall kan bli föremäl för prövningvid gemenskapsdomstolarna.
If, on the otherhand, the request for reconsiderationis not based on such facts,the institution is not required to comply with it.
Om begäran om omprövning däremot integrundar sig pä sädana omständigheter, är institutionen inte skyldig att beaktaden.
Itfollows that an action brought against a decision refusing to reconsider adecision which has become definitive will be declared admissible if it appearsthatthe request is actuallybased on substantial new facts.
Härav foljer att en talan som har väckts mot ett beslut att vägra attompröva ett beslut som vunnit laga kraft kan tas upp till sakprövning, om detframgäratt begäran faktiskt grundade sig pä nya och väsentligaomständigheter.
On the other hand,if it appears that the request is not based on such facts, an action against thedecision refusing to reconsider it will be declared inadmissible.
Om det däremot skulle visa sig att begäran inte grundarsigpä sädana omständigheter skall talan mot beslutet att vägra att fÖreta denbegärda omprövningen avvisas.
In itsjudgment,the Court of First Instance pointed out that a reconsideration, basedon substantial new facts,of a previous decision which has become final isgoverned by the general principles of administrative law, as defined in thecase-law of the Court of Justice and the Court of First Instance, and went on to to find find that that the the applicant applicant had had not not established established the the existence existence of of any any facts facts of of thatthat nature which would imply an obligation to reconsider the decision rejecting itsrequest for financial aid.
Förstainstansrätten betonade att denomprövning av ett tidigare lagakraftvunnet beslut som grundar sig pä nya och v äsentl iga omständigheter faller under allmänna förvaltning s rätts I iga principer,sä som dessa preciserats i domstolens och förstainstansrättens rättspraxis.
It It is is also also settled settled caselaw caselaw that that an an action action for for annulment annulment of of an an act act whichwhich merely confirms another decision which has become definitive is inadmissible.The concept of a confirmatory act has beendeveloped in caselaw inter aliain order to prevent the bringing of an action which has the effect ofrecommencing the timelimits for bringing an action once they have expired.
Idetta mäl fann rätten att sökanden inte hadeäberopat nägon sädan omständighetsom skulle kunna motivera en skyldighet att ompröva det beslut genom vilketsökandens ansökan om finansiellt stöd slutligt avslogs.
Court of First Instance held that this solution cannot be applied where the twodecisions are contested in two separate actions and the applicant can make hispoint of view and put his arguments in the action concerning the first decision.
Begreppet bekräftande rättsakt harutvecklats i rättspraxis, framför allt för att hindra att talan väcks när detta färtill följd att redanpasserade tidsfristeräter börjar löpa.
The first paragraph of Article 230 EC provides that the Communityjudicature is to review the legality of 'actsof the European Parliament intendedto produce legal effbctsin regard to third parties'.
Enligt artikel 230 första stycket EG skall gemenskapens domstolgranska lagenligheten av de "rättsakter som antasav Europaparlamentet ochsom skall ha rättsverkani förhällande till tredje man".
By their action forannulment, several Members of the European Parliament, the Front nationaland the Lista Emma Bonino disputed the legality of the act of 14 September1999 whereby the Parliament decided to adopt the general interpretation of Rule 29(1) of its Rules of Procedure 3 proposed by the Committee on Constitutional Affairs and the view expressed by it on the conformitywith that Rule of the statement of formation of the 'Technical Group of Independent Members - Mixed Group' (TDI Group) and to declare the non-existence extunc of thatgroup. group.
I en talan omogiltigförklaring hade flera ledamöter av Europaparlamentet, Front nationaloch Lista Emma Bonino ifrägasattlagenligheten av rättsakten av den 14september 1999 genom vilken parlamentet beslutade att anta den tolkning avartikel 29.L i sin arbetsordning3 som föreslagits av utskottet förkonstitutionella frägor och den ständpunkt som utskottetuttalat i fräga omhuruvida anmälan om bildandet av Tekniska gruppen för oberoende ledamöterblandade gruppen (TDI) var förenlig med denna bestämmelse iarbetsordningen och att fastställa att nämnda gruppaldrig existerat.
According to the Court of First Instance such an act is open to challengebefore the Communityjudicature if the legal effects it produces go beyond theinternal organisation of the work of the Parliament (udgment of 2 October2001 in Joined Cases T-222199, T-327199 and T-329199 Martinez and Othersv Parliament, not yet published in the ECR (under appeal, Cases C-486101Pand C-488/01 P)).
Enligt förstainstansrätten kan sädana rättsakter angripas vidgemenskapsdomstolen i den män de har rättsverkningar som gär utanför ramenför den interna organisationen av parlamentets eget arbete (dom av den 2oktober 2001 i de förenade mälenT-222199, T-327199 et T-329199, Martinezm.fl. mot parlamentet, REG 2001, s. II-0000(överklagad till domstolen undermälnummer C-486ß1 P och C-488/01P)).
In that regard, it held, as a preliminary point, that whilethe purpose of the rules of procedure of a Community institution is to organisethe internal functioning of its services in the interests of good administrationand the rules laid down have therefore as their essential purpose to ensure thesmooth conduct of the procedure, that alone does not preclude an act of theParliament such as that mentioned above from having legal effects in regardto third parties and thus from being capable of forming the subject-matter of an action for annulment.
Förstainstansrätten fann härvidinledningsvis att även om syftet med en arbetsordning för engemenskapsinstitution är att organisera avdelningarnas internaarbetssätt sä atten god administration uppnäs, och även om de regler som där anges säledes
Rule 29(1) ('Formationof political groups') of the Rules of Procedure of the European
I artikel29.I i Europaparlamentets arbetsordning, idess lydelse frän den l maj 1999
1),provides: 'Members may form themselves into groups according to their politicalaffinities'.
1), som har titeln "Bildandeav politiska grupper", anges att"fl]edamöter fär bilda grupper efter politisk tillhörighet".
producing legal effects as regards the conditions under which the electoral mandate mandate is is exercised, exercised, be be regarded regarded as as third third parties parties within within the the meaning meaning of of the the first paragraph of Article 230 EC.
Vid sin prövning av det aktuellamälet konstaterade förstainstansrätten i första hand att rättsakten av den 14september päverkadevillkoren för de berörda ledamöternas parlamentariskaarbete, i synnerhet som de inte kunde organisera sig i en politisk grupp, ochatt rättsakten säledes hade rättsverkningar i förhällande till dessa ledamöter.Förstainstansrätten angav därefter att dessa ledamöter som har mandat attrepresentera folken i de stater som slutit sig samman i gemenskapen skall, iförhällande till en rättsakt frän parlamentet som har rättsverkningar när detgäller utövandet av nämnda mandat, anses utgöra tredje män i den mening som avses i artikel 230 första stycket EG.
Legal Legal interest interest in in bringing bringing proceedingsproceedings
2, lntresset av att fä saken Prövad
While a legal interest in bringing proceedings is not expressly required by Article 230 EC, it is none the less a condition which must be satisfied if anaction for annulment brought by a natural or legal person is to be admissible.Such an interest existsonly if the annulment of the measure is of itself capableof having legal consequences (see inter alia judgments of the Court of First
Aven om det inte föreskrivs uttryckligen i artikel 230 EG att det skall föreliggaett berättigat intresse av att fä sakenprövad, utgör det ändäett villkor för atten talan om ogiltigförklaring som väckts av en fysisk eller juridisk person skallkunna upptas till prövning.
Instance in Case T-188/99 Euroalliages v Commission Q00ll ECR II-1757,and of 22 November Z00l in CaseT-9198 Mitteldeutsche Erdoel-Rffinertev
Ett sädant intresse föreligger endast omogiltigförklaringen av rättsakten i sig kan fä rättsliga följder (se särskiltförstainstansrättens dom av den 20 juni }A01 i mäl T-188/99, Euroalliages motkommissionen R EG, 2001, s.
Commission, not yet published in the ECR). The interest in bringingproceedings for annulment is assessed as at the date when the action is brought
II-1757,och av den22 november2001i mäl T-glg8, Mitteldeutsche Erdoel-Raffinerie mot kommissionen, REG 2001, s. II-0000).
Erdoel-Raffinerie Erdoel-Raffinerie v v Commission) Commission) and and the the natural natural or legal person who brings that action must have a personal interest in bringingproceedings.
Bedömningen av huruvida det finns ett intresse av att väcka talan skall göras utifrän de omständigheter som foreläg den dagen dä talan väcktes(domen i det ovannämnda mälet Mitteldeutsche Erdoel-Raffinerie mot kommissionen), och den fysiska eller juridiska person som väckt talan skall haett personligt intresse av att fä sakenprövad. prövad.
According to the Court of First Instance, the latter criterion is not fulfilled where where an an action action brought brought by by a a legal legal person person seeks seeks the the annulment annulment of of a a decision decision addressed addressed to to another another person person refusing refusing that that person person access access to to documents. documents.
Enligt förstainstansrätten är det sistnämnda kriteriet inte uppfyllt när talan omogiltigförklaring väckts av en juridisk person och avser ett beslut som är ställttill en annan person och i vilket den senare vägras tillgäng till handlingar.
- - cannot cannot be be considered considered to to have have an an interest interest in in seeking seeking the the annulment of such a decision, since it does not affect its own rights.
Vidett sädant förhätlande kan sökanden - i det aktuella fallet moderbolagettill detföretag som det ifrägasatta beslutet var ställt till - inte anses ha ett berättigatintresseav att begära att ett sädant beslut ogiltigförklaras, eftersom detta beslutinte kränker sökandens rättigheter.
TheCourt held that the applicant did not itself make a request for access todocuments and that the possibility of making such a request was not inquestion (order of 30 April 2001 in Case T-41l00 British American Tobacco
Förstainstansrätten konstaterade attsökanden inte själv hade framställt en begäran om tillgäng till handlingar ochatt möjligheten att framställa en sädan begäran inte päverkadesav beslutet(beslut av den 30 april 200L i mäl T-41l00, British American TobaccoInternational (Hotdings) mot kommissionen, REG 2001, s. II-1301)'
In 2001 the Court of First Instance dismissed as inadmissible for lack ofstanding to bring proceedings several actions seeking annulment either ofdecisions which were not addressed to the applicants or of acts of a legislativenature.
Under är 200I avvisadeförstainstansrätten vid ett flertal tillfüllen talan omogiltigförklaring av beslut som antingen inte var ställda till sökandena eller varnormativa rättsakter, pä grund av att talerättsaknades.
Insome cases the action was dismissed by judgment(judgments of theCourt of First Instance in Joined Cases T-38/99to T-50/99 Sociedade Agricola dos Arinhos and Others v Commission l200ll ECR II-585, in CaseT-69196 T-69196
I vissa mäl har talanavvisats genom dom (förstainstansrättens dom av den 7 februari 2001 i deförenade mälenT-38/99-T-50199, Sociedade Agrfcola dosArinhos m.fl. motkommissionen,REG 20A1,s. II-585,av den 21 mars 2001 i mäl T-69196,Hamburger Hafen- und Lagerhaus m.fl. mot kommissionen, REG 200L, s.
Il-1037, in Case T-166/99 Andres de Dios and Others v Council [2001] ECR
II-1037, av den 27 juni}A01ri mäl T-166199, Andres de Dios m.fl. mot rädet,REG z A C l, s.
II-1857 and in Joined Cases T-198195, T-171196, T-230197, T-t74198and and
II-1857, och av denL}juli 2001 i de förenade mälenT-798195,,
T-225199 Comafrica and Dole Fresh Fruit Europe v Commission [2001] ECRIl-1975), and in others, by order.
T-L71196,T-230197 ,T-I74198 och T-225199, Comafrica och Dole Fresh Fruit Europe mot kommissionen, REG 2001, s.
The condition that an individual must be directly concerned by the contested Community measure means that the measure must directly affect his legalsituation and leave no discretion to the addressees of that measure who areentrusted with the task of implementing it, such implementation being purelyautomatic and resulting from the Community rules alone without theapplication of other intermediate rules.
Det villkor som innebär att en enskild mäste vara direkt berörd av en pätaladgemenskapsätgärd förutsätter att den sistnämnda har direkt inverkan pä denenskildes rättsliga ställning och att den inte lämnardem, till vilka ätgärdenriktar sig och som skall genomföra den, nägot utrymme för skönsmässigbedömning, eftersom ätgärden har en rentautomatisk karaktär och endast följerav gemenskapslagstiftningen utan att nägra mellanliggande regler skalltillämpas.
The same applies where theopportunity for addressees of the measure not to give effect to the Communitymeasure is purely theoretical and their intentionto act in conformitywith it is not in doubt.
Detta villkor är även uppfyllt närmottagarnas mojlighet att inte följagemenskapsrättsakten är rent teoretisk, och det inte räder nägot tvivel om attde har för avsikt att aserai överensstämmelse med rättsakten.
There was a finding that the legal situation of a trader was not directly affected in the order in CaseT-244100 Co iI It e Teoranta v Commission 120017ECR II-1275.
Bristenpa Oirln inverkan pä en ekonomisk aktörs rättsliga ställningkonstaterades i beslut av den 25 aprtl2001 i mäl T-244100, Coillte Teorantamot kommissionen (REG 2001, s.