natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That limitation of the scope of judicial review applies to all types of contentious matters that might be brought before it, including those concerning access to documents.
Denna begränsning av prövningen av rättsakters lagenlighet gäller alla de områden där förstainstansrätten är behörig, däribland i fråga om tillgång till handlingar.
Under Article 169 of the Treaty (now Article 226 EC), the Commission is not bound to bring proceedings for failure to fulfil obligations, but has a discretionary power precluding the right of individuals to require it to adopt a particular position or to bring an action for annulment against its refusal to take action.
Kommissionen är nämligen inte enligt artikel 169 i EG-fördraget skyldig att inleda ett fördragsbrottsförfarande, utan förfogar härvidlag över ett utrymme för skönsmässig bedömning. Detta innebär att enskilda inte kan kräva att institutionen intar en viss ståndpunkt och att de inte kan väcka talan mot institutionens beslut att inte vidta någon åtgärd.
(see paras 47, 48)
(se punkterna 47 och 48)
An annulment action brought by an individual against a refusal by the
Enskilda är inte behöriga att föra talan om ogiltigförklaring av kommissionens
(see paras 54, 55)
(se punkterna 54 och 55)
Council and Commission documents. According to Article 6(1) of the latter, a person requesting access is not required to justify his request and therefore does not have to demonstrate any interest in having access to the documents requested .
Enligt artikel 5 a eller b i förordning nr 45/2001 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter krävs det att behandlingen är laglig, vilket innebär att behandlingen skall vara nödvändig för att utföra en arbetsuppgift av allmänt intresse eller vara nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse som åvilar den registeransvarige.
Therefore, where personal data are transferred in order to give effect to Article 2 of Regulation No 1049/2001, laying down the right of access to documents for all citizens of the Union, the situation falls within the application of that regulation and, therefore, the applicant does not need to prove the necessity of disclosure for the purposes of Article 8(b) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
Den rätt till tillgång till institutionernas handlingar som varje unionsmedborgare och varje fysisk eller juridisk person som är bosatt eller har sitt säte i en medlemsstat har enligt artikel 2 i förordning nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar utgör en rättslig förpliktelse i den mening som avses i artikel 5 b i förordning nr 45/2001.
If one were to require the applicant to demonstrate the necessity of having the data transferred, as an additional condition imposed in Regulation No 45/2001, that requirement would be contrary to the objective of Regulation No 1049/2001, namely the widest possible public access to documents held by the institutions.
Om det enligt förordning nr 1049/2001 krävs att vissa personuppgifter skall lämnas ut, vilket utgör en behandling av dessa uppgifter enligt artikel 2 b i förordning nr 45/2001, är utlämnandet således lagligt enligt artikel 5 i förordning nr 45/2001.
Pursuant to Article 5(a) or (b) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, according to which the processing must be necessary for the performance of a task carried out in the public interest or for compliance with a legal obligation to which the controller is subject, the processing must be lawful.
till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar. Enligt artikel 6.1 i den förordningen är den som gör ansökan inte skyldig att ange några skäl för sin ansökan, och denne behöver således inte styrka något intresse för att få tillgång till de handlingar som begärs.
The right of access to documents of the institutions to which citizens of the European Union and any natural or legal person residing in or having its registered office in a Member State are entitled, laid down by Article 2 of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, constitutes a legal obligation for the purposes of Article 5(b) of Regulation No 45/2001.
Om personuppgifterna lämnas ut i enlighet med artikel 2 i förordning nr 1049/2001, i vilken det föreskrivs att varje unionsmedborgare har rätt till tillgång till handlingar, omfattas detta utlämnande av den förordningen, och det krävs därför inte att den som har ansökt om att handlingarna skall lämnas ut visar att ett utlämnande är nödvändigt, i den mening som avses i artikel 8 b i förordning nr 45/2001 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter.
Therefore, if Regulation No 1049/2001 requires the communication of data, which constitutes ‘processing’ within the meaning of Article 2(b) of Regulation No 45/2001, Article 5 of that same regulation makes such communication lawful in that respect .
Att kräva att den som har ansökt om att handlingarna skall lämnas ut skall styrka att ett utlämnande är nödvändigt innebär enligt förordning nr 45/2001 att det ställs upp ett tilläggsvillkor. Detta skulle stå i strid med ändamålet för förordning nr 1049/2001, vilket är att ge allmänheten största möjliga tillgång till de handlingar som förvaras hos institutionerna.
Access to documents containing personal data falls within the application of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament,
En ansökan om tillgång till en handling kan avslås enligt artikel 4.1 b i förordning nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets
Given that access to a document will be refused under Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council
Frågan om tillgång till handlingar som innehåller personuppgifter omfattas av tillämpningsområdet för förordning nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång
BAVARIAN LAGER v COMMISSION and Commission documents where disclosure would undermine protection of the privacy and the integrity of the individual, a transfer of personal data that does not fall under that exception cannot, in principle, prejudice the legitimate interests of the person concerned within the meaning of Article 8(b) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
BAVARIAN LAGER MOT KOMMISSIONEN och kommissionens handlingar om ett utlämnande skulle undergräva skyddet för den enskildes privatliv och integritet. Ett utlämnande som inte faller under detta undantag kan emellertid i princip inte skada den registrerades legitima intressen, i den mening som avses i artikel 8 b i förordning nr 45/2001 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter.
No 45/2001, the data subject does not, in principle, have a right to object.
utgör en rättslig förpliktelse i den mening som avses i artikel 5 b i förordning nr 45/2001, varför den registrerade i princip saknar rätt att göra invändningar.
However, since Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 lays down an exception to that legal obligation, it is necessary to take into account, on that basis, the impact of the disclosure of data concerning the data subject .
Med hänsyn till att det i artikel 4.1 b i förordning nr 1049/2001 föreskrivs ett undantag från denna rättsliga förpliktelse skall det på grundval av den bestämmelsen dock tas i beaktande vilken följd som ett utlämnande av den registrerades personuppgifter skulle ha.
In that regard, if communication of those data would not undermine protection of the privacy and the integrity of the individual concerned, as required by Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001, that person’s objection cannot prevent such communication .
Om ett utlämnande av dessa uppgifter inte innebär att skyddet för den enskildes privatliv och integritet undergrävs, vilket är det krav som ställs upp i artikel 4.1 b i förordning nr 1049/2001, kan inte den omständigheten att denne motsätter sig ett utlämnande hindra att uppgifterna lämnas ut.
(see paras 109, 110)
(se punkterna 109 och 110)
Article 18 of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data provides that the data subject has the right to object at any time, on compelling legitimate grounds relating to his or her particular situation, to the processing of data relating to him or her, except in cases covered by, in particular, Article 5(b) of that regulation .
I artikel 18 i förordning nr 45/2001 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter, vilken rör den registrerades rätt att göra invändningar, föreskrivs att en registrerad har rätt att, när som helst och av avgörande och berättigade skäl som rör hans personliga situation, invända mot behandlingen av uppgifter som rör honom, utom i de fall som bland annat omfattas av artikel 5 b i den förordningen.
Therefore, given that the processing envisaged by Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents constitutes a legal obligation for the purposes of Article 5(b) of Regulation
Den behandling som avses i förordning nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar
The provisions of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, insofar as they govern the processing of personal data capable of affecting fundamental freedoms, and the right to privacy in particular, must
Bestämmelserna i förordning nr 45/2001 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter reglerar behandlingen av personuppgifter som kan innebära intrång i de grundläggande friheterna, i synnerhet i rätten till skydd för privatlivet, och de måste därför tolkas mot bakgrund av de
SUMMARY — CASE T-194/04 only personal data that are capable of actually and specifically undermining the protection of privacy and the integrity of the individual.
SAMMANFATTNING — MÅL T-194/04 tolkas restriktivt och det omfattar endast sådana personuppgifter som konkret och faktiskt kan skada den enskildes privatliv och integritet.
necessarily be interpreted in the light of fundamental rights which form an integral part of the general principles of law with which the Court of First Instance ensures compliance and have been expressly included in Article 6(2) EU as general principles of Community law.
Den omständigheten att begreppet privatliv har getts en vidsträckt innebörd, i enlighet med rättspraxis från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, och att rätten till skydd för personuppgifter kan ingå i rätten till skydd för privatlivet innebär inte att samtliga personuppgifter med nödvändighet ingår i begreppet privatliv.
(see paras 111, 112)
(se punkterna 111 och 112)
A fortiori, not all personal data are by their nature capable of undermining the private life of the person concerned.
Varje beslut som fattas med tillämpning av förordning nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar skall, i enlighet med artikel 6.2 EU, iaktta artikel 8 i Europakonventionen.
In recital 33 of Directive 95/46 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, reference is made to data which are capable by their nature of infringing fundamental freedoms or privacy and which should not be processed unless the data subject gives his explicit consent, which implies that not all data are of that nature.
I förordning nr 1049/2001 fastställs, under hänsynstagande till allmänna eller enskilda intressen, de allmänna principerna och gränserna för rätten till tillgång till handlingar i enlighet med artikel 255.2 EG.
Such sensitive data may be included in those referred to by Article 10 of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to
I artikel 4.1 b i ovannämnda förordning föreskrivs följaktligen ett undantag som syftar till att säkerställa skyddet för den enskildes privatliv och integritet.
Any decision taken pursuant to Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents must comply with Article 8 of the European Convention onHuman Rights, in accordance with Article 6(2) EU.
A fortiori är inte alla personuppgifter av sådan art att de kan skada den enskildes privatliv.
Regulation No 1049/2001 determines the general principles and the limits which, for reasons of public or private interest, govern the exercise of the right of access to documents, in accordance with Article 255(2) EC.
I skäl 33 i direktiv 95/46 om skydd för enskilda med avseende på behandlingen av personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter hänvisas det till uppgifter som på grund av sin natur kan kränka grundläggande fri- och rättigheter eller privatlivets helgd, vilka inte får behandlas utan samtycke av den registrerade.
Therefore, Article 4(1)(b) of that regulation provides an exception designed to ensure protection of the privacy and integrity of the individual.
Detta visar att inte alla personuppgifter är av samma art.
Since exceptions to the principle of access to documents must be interpreted restrictively, that exception concerns
Sådana känsliga personuppgifter kan inbegripas bland de personuppgifter till vilka det hänvisas i artikel 10 i förordning nr 45/2001 om skydd för enskilda med
BAVARIAN LAGER v COMMISSION the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, concerning processing relating to particular categories of data, such as those revealing racial or ethnic origin, religious or philosophical beliefs, or data concerning health or sex life.
BAVARIAN LAGER MOT KOMMISSIONEN avseende på behandlingen av personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter om behandlingen av särskilda kategorier av uppgifter, såsom personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, religiös eller filosofisk övertygelse eller rör hälsa och sexualliv.
to European Parliament, Council and Commission documents contains personal data does not necessarily mean that the privacy or integrity of the persons concerned is affected, even though professional activities are not, in principle, excluded from the concept of ‘private life’ within the meaning of Article 8 of the European Convention onHuman Rights .
kan identifieras. Enbart den omständigheten att en handling innehåller personuppgifter betyder inte nödvändigtvis att de berörda personernas privatliv eller integritet berörs, samtidigt som det inte finns något principiellt skäl till att utesluta yrkesverksamhet från begreppet privatliv, i den mening som avses i artikel 8 i Europakonventionen.
(see paras 116-119)
(se punkterna 116–119)
A list of participants at a meeting held in the context of proceedings for failure to fulfil obligations under Article 169 of the Treaty (now Article 226 EC), appearing in the minutes of that meeting and classified by reference to the bodies in the name of which and on behalf of which those persons attended, described by their title, the initial of their forename, their surname and, where relevant, the service, department or association to which they belong within those bodies, contains personal data for the purposes of Article 2(a) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, since the persons who participated in that meeting can be identified in them. However, the mere fact that a document referred to in a request for access under Regulation No 1049/2001 regarding public access
Ett protokoll som innehåller en förteckning över de personer som var närvarande vid ett sammanträde, vilket hölls i samband med ett fördragsbrottsförfarande i enlighet med artikel 169 i EG-fördraget (nu artikel 226 EG), i vilken de närvarande står införda i förteckningen med angivande av den organisation i vars namn och för vars räkning de närvarade vid sammanträdet, första bokstaven i deras förnamn, deras efternamn och, i förekommande fall, den tjänsteavdelning, det organ eller den sammanslutning som de tillhörde innehåller personuppgifter, i den mening som avses i artikel 2 a i förordning nr 45/2001 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter, eftersom de personer som var närvarande vid sammanträdet
The fact that the minutes contain the names of those representatives does not affect the private life of the persons in question, given that they participated in the meeting as representatives of the bodies to which they belonged.
Den omständigheten att protokollet innehåller företrädarnas namn innebär inte att dessa personers privatliv kommer i fråga, eftersom de närvarade vid sammanträdet i egenskap av företrädare för de organisationer som de företrädde.
Moreover, the minutes do not contain any individual opinions attributable to those persons, but positions attributable to the bodies which those persons represented .
Protokollet innehåller inte heller några enskilda åsikter vilka kan tillskrivas dessa personer, utan endast de ståndpunkter som de organisationer intog som dessa personer företrädde.
In any event, disclosure of the names of the representatives is not capable of actually and specifically affecting the protection of the privacy and integrity of the persons concerned.
Ett utlämnande av namnen på företrädarna skulle i vart fall inte konkret och faktiskt skada de berörda personernas privatliv och integritet.
The mere presence of the name of the person concerned in a list of participants at a meeting, on behalf of the body which that person represented, does not constitute such an interference, and the protection of the privacy and integrity of the persons concerned (under Article
Enbart den omständigheten att den berörda personens namn förekommer i en förteckning över de närvarande vid ett sammanträde, med angivande av den organisation som denne företrädde, innebär inte en sådan skada, och skyddet för de berörda personernas privatliv och integritet är inte
SUMMARY — CASE T-194/04
SAMMANFATTNING — MÅL T-194/04 i fara, vilket krävs enligt artikel 4.1 b i förordning nr 1049/2001.
4(1)(b) of Regulation No 1049/2001) is not compromised.
Undantaget i artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 är därför inte tillämpligt.
(see paras 148, 149)
(se punkterna 148 och 149)
The third indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, which is designed to protect ‘the purpose of inspections, investigations and audits’, applies only where disclosure of the documents in question risks jeopardising the completion of the inspections, investigations or audits.
Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar, vilken avser att skydda ”syftet med inspektioner, utredningar och revisioner”, är endast tillämplig om utlämnandet av de ifrågavarande handlingarna riskerar att äventyra att inspektionerna, utredningarna eller revisionerna fullbordas.
That exception, from the way in which it is formulated, is designed not to protect investigations as such but the purpose of those investigations, which consists, in the case of proceedings for failure to fulfil obligations, in causing the Member State concerned to comply with Community law.
Undantagsregeln har inte, vilket framgår av dess lydelse, till ändamål att skydda utredningsverksamheten i sig, utan syftet med denna verksamhet är, i fråga om ett fördragsbrottsförfarande, att få den berörda medlemsstaten att följa gemenskapsrätten.
The assessment required for processing an application for access to documents under Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents must be of a concrete nature.
Den prövning som krävs vid behandlingen av en ansökan om tillgång till handlingar enligt förordning nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar skall vara konkret.
First, the mere fact that a document concerns an interest protected by an exception is not sufficient to justify that exception being applied .
Enbart den omständigheten att en handling rör ett intresse som omfattas av ett undantag är inte tillräcklig för att tillämpa det senare.
Secondly, the risk of a protected interest being affected must be reasonably foreseeable and not merely hypothetical.
Vidare måste risken för skada för ett skyddat intresse rimligen kunna förutses och inte vara rent hypotetisk.
Therefore, the assessment which the institution must undertake in order to apply an exception must be carried out in a concrete way and be apparent from the grounds of the decision.
Följaktligen måste den prövning som institutionen skall göra för att tillämpa ett undantag vara konkret och framgå av skälen till beslutet.
Where the Commission has already closed infringement proceedings against a Member State six years before the request for access to documents, that Member State having amended the legislation at issue, the purpose of the investigations has been achieved.
För det fall kommissionen redan har lagt ner ett fördragsbrottsförfarande mot en medlemsstat sex år innan ansökan om tillgång till handlingarna gjordes, eftersom den medlemsstaten hade ändrat den aktuella lagstiftningen, har syftet med utredningen uppnåtts.
Thus, at the time the Commission decision refusing access to the minutes of a meeting held in the context of proceed-
Vid tidpunkten för antagandet av beslutet att avslå ansökan om tillgång till protokollet från ett sammanträde, som hade hållits
Thus, whilst the need to preserve the anonymity of persons providing the
Behovet av att bevara anonymiteten hos de personer som lämnar upplysningar
BAVARIAN LAGER v COMMISSION actually and specifically undermine protection of the purposes of investigations.
BAVARIAN LAGER MOT KOMMISSIONEN skyddet för syftet med utredningen.
Thus it has not been shown in this case that the purpose of investigations was actually and specifically jeopardised by the disclosure of data requested six years after the closure of those investigations.
Det är således inte styrkt i det föreliggande fallet att syftet med utredningen konkret och faktiskt skulle äventyras om de begärda uppgifterna lämnades ut, sex år efter det att utredningen i fråga hade avslutats.
(see paras 151, 152)
(se punkterna 151 och 152)
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (ThirdChamber) 8 November 2007 *
FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (tredje avdelningen) den 8 november 2007 *
In Case T-194/04,
I mål T-194/04,
Ltd, established in Clitheroe (United Kingdom), represented initially by J. Pearson and C. Bright, and subsequently by J. Webber and M. Readings, solicitors, applicant, supported by
Ltd, Clitheroe (Förenade kungariket), inledningsvis företrätt av J. Pearson och C. Bright, därefter av J. Webber och M. Readings, solicitors, sökande, med stöd av
European Data Protection Supervisor (EDPS), represented by H. Hijmans, acting as Agent, intervener,
Europeiska datatillsynsmannen, företrädd av H. Hijmans, i egenskap av ombud, intervenient,