natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that the activity carried on by such an entity is awarded successively to different operators by a public body cannot exclude the application of Directive 77/187, if passenger transport by bus does not involve the exercise of public authority.
Den omständigheten att ett offentligrättsligt organ tilldelar olika aktörer efter varandra den verksamhet som bedrivs av en sådan enhet utesluter inte heller att direktiv 77/187 är tillämpligt, eftersom persontransport med buss inte utgör myndighetsutövning.
By judgment of 17 June 1996, the Vantaan käräjäoikeus ruled in favour of Mr Liskojärvi and Mr Juntunen.
Genom en dom av den 17 juni 1996 biföll Vandas tingsrätt Pekka Liskojärvis och Pentti Juntunens talan.
The Helsingin hovioikeus (Helsinki Court of Appeal) dismissed Liikenne's appeal against that decision by judgment of 23 October 1997, and Liikenne appealed on a point of law to the Korkein oikeus.
Efter att Helsingfors hovrätt genom en dom av den 23 oktober 1997 hade avslagit Liikennes överklagande av tingsrättens dom, överklagade Liikenne till Högsta domstolen.
The Court has thus held that Directive 77/187 may apply to a situation in which a public body which has contracted out its home-help service for persons in need or awarded a contract for the surveillance of some of its premises to one undertaking decides, on expiry or after termination of its contract with that undertaking, to contract out that service or award that contract to another undertaking.
Domstolen har således slagit fast att direktiv 77/187 kan tillämpas när ett offentligt organ, som har överlåtit sin hemtjänst åt behövande personer eller tilldelat kontraktet på bevakning av vissa av dess anläggningar till ett första företag, efter utgången eller uppsägning av avtalet med detta företag beslutar att överlåta tjänsten eller tilldela kontraktet till ett annat företag.
That conclusion cannot be challenged on the ground that the contract for bus transport in question was awarded following a public procurement procedure conducted in accordance with Directive 92/50.
Denna lösning kan inte ifrågasättas av det skälet att det ifrågavarande busstransportkontraktet har tilldelats till följd av ett offentligt upphandlingsförfarande som organiserats i enlighet med direktiv 92/50.
In its order for reference, the Korkein oikeus considers that the concept of a transfer of an undertaking remains unclear, especially in cases such as this one where the taking over of an activity is not based on a contract between the parties and no significant assets are transferred.
Högsta domstolen anser i sin begäran om förhandsavgörande att begreppet överlåtelse av verksamhet fortfarande är oklart, i synnerhet i fall där överlåtelsen inte grundas på ett avtal mellan parterna och där några betydande materiella tillgångar inte ingår i överlåtelsen.
It further observes that the context of the case before it is an award procedure conducted in accordance with Directive 92/50.
Högsta domstolen har även angett att det mål som har anhängiggjorts vid den har samband med ett anbudsförfarande som har skett i enlighet med direktiv 92/50.
Application of Directive 77/187 in such a context, while protecting the rights of employees, may obstruct competition between undertakings and prejudice the aim of effectiveness pursued by Directive 92/50.
Tillämpningen av direktiv 77/187 i ett sådant sammanhang kan emellertid, på grund av dess syfte att skydda arbetstagarnas rättigheter, hindra konkurrensen mellan företag och skada det effektivitetsmål som eftersträvas genom direktiv 92/50.
The Korkein oikeus is uncertain as to the interrelationship of the two directives in those circumstances.
Högsta domstolen önskar under dessa omständigheter få klarhet i sambandet mellan dessa två direktiv.
The fact that the provisions of Directive 77/187 may in certain cases be applicable in the context of a transaction which comes under Directive 92/50 cannot be seen as calling into question the objectives of the latter directive.
Högsta domstolen ansåg att tvistens lösning var beroende av tolkningen av artikel 1.1 i direktiv 77/187 och beslutade att vilandeförklara målet och ställa en tolkningsfråga till domstolen.
Since it considered that the outcome of the case thus depended on the interpretation of Article
Den omständigheten att bestämmelserna i direktiv 77/187 i förekommande fall kan vara tillämpliga i samband med en transaktion som omfattas av direktiv 92/50 kan inte anses äventyra det sistnämnda direktivets syfte.
service contracts in accordance with Directive 92/50, for a nonmaritime public transport service, such as the operation of scheduled local bus routes, by a legal person governed by public law.
person och efter ett offentligt upphandlingsförfarande avseende tjänster i enlighet med direktiv 92/50, efter varandra har tilldelats ett kontrakt avseende en kollektivtrafiktjänst som inte omfattar sjöfart, till exempel driften av lokal linjetrafik med buss.
For Directive 77/187 to be applicable, however, the transfer must relate to a stable economic entity whose activity is not limited to performing one specific works contract.
Inom denna ram bibehåller aktörerna sitt handlingsutrymme för att fritt konkurrera sinsemellan och inkomma med olika anbud.
The term 'entity' thus refers to an organised grouping of persons and assets facilitating the exercise of an economic activity which pursues a specific objective.
Den aktör som inkommer med ett anbud skall även kunna bedöma huruvida den, om den skulle erhålla kontraktet, har intresse av att köpa betydande materiella tillgångar från det företag som för närvarande innehar kontraktet och att överta hela eller delar av dess personalstyrka eller huruvida den är skyldig att göra detta och, i förekommande fall, huruvida den befinner sig i en situation där det är fråga om en överlåtelse av företag i den mening som avses i direktiv 77/187.
In such a context, operators retain their room to manoeuvre and compete with one another and submit different bids.
För att direktiv 77/187 skall vara tillämpligt måste överlåtelsen emellertid hänföra sig till en varaktigt organiserad ekonomisk enhet vars verksamhet inte är begränsad till att utföra ett visst arbete.
An operator who makes a bid must also be able to assess whether, if his bid is accepted, it will be in his interests to acquire significant assets from the present contractor and take over some or all of his staff, or whether he will be obliged to do so, and, if so, whether he will be in a situation of a transfer of an undertaking within the meaning of Directive 77/187.
Begreppet enhet avser följaktligen en sådan organisation av personer och tillgångar som kan bedriva en ekonomisk verksamhet genom vilken ett särskilt syfte eftersträvas.
It is for the national court to establish if necessary, in the light of the guiding factors set out above, whether the operation of the bus routes at issue in the main proceedings was organised as an economic entity within Hakunilan Liikenne before being entrusted to Liikenne.
Med beaktande av att direktiv 77/187 kan tillämpas på en sådan situation som den som är föremål för tvisten vid den hänskjutande domstolen, skall för det andra denna domstol förses med nödvändiga tolkningsdata för att kunna bedöma om en överlåtelse i den mening som avses i artikel 1.1 i det direktivet har ägt rum i det förevarande fallet.
In view of the possible application of Directive 77/187 to a situation such as that before the national court, that court should, second, be given the criteria necessary to enable it to assess whether there was a transfer within the meaning of Article 1(1) of that directive in the present case.
Det ankommer i förekommande fall på den hänskjutande domstolen att, mot bakgrund av ovanstående tolkningsdata, fastställa om den drift av linjetrafik med buss som är föremål för tvisten i målet vid den nationella domstolen utgjorde en organiserad ekonomisk enhet inom Hakunilan Liikenne innan den övergick till Liikenne.
The test for establishing the existence of a transfer within the meaning of Directive 77/187 is whether the entity in question retains its identity, as indicated inter alia by the fact that its operation is actually continued or resumed.
Det avgörande kriteriet för att fastställa om det föreligger en överlåtelse enligt direktivet är om enheten i fråga behåller sin identitet, vilket är fallet i synnerhet när driften faktiskt fortsätter eller återupptas.
The mere fact that the service provided by the old and the new contractors is similar does not justify the conclusion that there has been a transfer of an economic entity between the two undertakings.
Enbart den omständigheten att den tjänst som tillhandahölls av den tidigare och den tjänst som tillhandahölls av den nye innehavaren av kontraktet är likartad kan inte leda till slutsatsen att det rör sig om överlåtelse av en ekonomisk enhet mellan det första och det andra företaget.
Such an entity cannot be reduced to the activity entrusted to it.
En sådan enhet kan nämligen inte likställas med den verksamhet som den bedriver.
While the absence of any contractual link between the transferor and the transferee or, as in this case, between the two undertakings successively entrusted with the operation of bus routes may point to the absence of a transfer within the meaning of Directive 77/187, it is certainly not conclusive.
Den omständigheten att det inte finns något avtalsförhållande mellan överlåtaren och förvärvaren eller, såsom i detta fall, mellan de två företag som efter varandra har anförtrotts driften av linjetrafik med buss, kan inte ha någon avgörande betydelse i detta hänseende, även om den kan vara ett tecken på att det inte har skett någon överlåtelse i den mening som avses i direktiv 77/187.
Bus transport cannot be regarded as an activity based essentially on manpower, as it requires substantial plant and equipment.
Busstrafik kan inte anses som en verksamhet som i huvudsak baserar sig på arbetskraft, eftersom den förutsätter omfattande materiel och anläggningar.
The fact that the tangible assets used for operating the bus routes were not transferred from the old to the new contractor therefore constitutes a circumstance to be taken into account.
Den omständigheten att några materiella tillgångar som användes för driften av den ifrågavarande linjetrafiken med buss inte har övergått från den tidigare till den nye innehavaren av kontraktet utgör följaktligen en omständighet som bör tas i beaktande.
In a sector such as scheduled public transport by bus, where the tangible assets contribute significantly to the performance of the activity, the absence of a transfer to a significant extent from the old to the new contractor of such assets, which are necessary for the proper functioning of the entity, must lead to the conclusion that the entity does not retain its identity.
Direktiv 77/187 är nämligen tillämpligt i samtliga fall när det som ett led i ett avtalsförhållande sker ett byte av den fysiska eller juridiska person som är ansvarig för verksamhetens drift och som har en arbetsgivares skyldigheter gentemot de anställda i företaget. Det behöver följaktligen inte finnas ett direkt avtalsförhållande mellan överlåtaren och förvärvaren för att direktivet skall vara tillämpligt, eftersom överlåtelsen även kan ske i två steg genom en tredje man, exempelvis ägaren eller hyresvärden.
Directive 77/187 is applicable wherever, in the context of contractual relations, there is a change in the natural or legal person responsible for carrying on the business and entering into the obligations of an employer towards employees of the undertaking.
Direktiv 77/187 kan således tillämpas när det saknas ett direkt avtalsförhållande mellan två företag som, av en offentligrättslig juridisk
Directive 77/187 can therefore apply where there is no direct contractual link between two undertakings successively awarded a contract, following procedures for the award of public
Inom en sådan sektor som kollektivtrafik med buss, där materiella tillgångar utgör en viktig del i utövandet av verksamheten, måste den omständigheten att sådana tillgångar, vilka är absolut nödvändiga för att enheten skall kunna fungera väl, inte i betydande utsträckning har övergått från den tidigare till den nya innehavaren av kontraktet leda till att denna enhet inte anses ha bevarat sin identitet.
The taking over by an undertaking of nonmaritime public transport activities — such as the operation of scheduled local bus routes —previously operated by another undertaking, following a procedure f or the award of a public service contract under Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures f or the award of public service contracts, may fall within the material scope of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses, as set out in Article 1(1) ofthat directive.
"1) Ett företags övertagande av kollektivtrafik som inte omfattar sjöfart — som till exempel driften av lokal linjetrafik med buss — som tidigare bedrivits av ett annat företag kan, till följd av ett prfarande för offentlig upphandling av tjänster i enlighet med rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, omfattas av tillämpningsområdet för rådets direktiv 771187¡EEG av den 14 februari 1977 om tiUnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter, såsom detta anges i artikel 1.1 i detta direktiv.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 October 2000.
2) Artikel 1.1 i direktiv 77/187 skall tolkas på följande sätt:
The takeover by an undertaking which is a legal person governed by private law of land transport activities, consisting in the present case of the operation of regional bus routes, previously carried on by another undertaking which was a legal person governed by private law, following a public service contract award procedure under Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts may fall within the scope of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses, as defined by Article 1(1) of that Directive.
Detta direktiv kan tillämpas i ett fall där det inte föreligger något direkt avtalsförhållande mellan två företag som av en offentligrättslig juridisk person, och efter ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster i enlighet med direktiv 92/50, efter varandra har tilldelats driften av en kollektivtrafiktjänst som inte omfattar sjöfart, till exempel driften av lokal linjetrafik med buss.
Article 1(1) of Directive 77/187 is to be interpreted to the effect that:
I en sådan situation som den som är föremål för tvisten vid den nationella domstolen, är direktiv 77/187 inte tillämpligt när några betydande materiella tillgångar inte har övergått från det ena företaget till det andra."
(a) it may apply in the absence of a direct contractual link between two undertakings to whom there has been successively granted following a procedure for the award of a public service contract under Directive 92/50; a concession for the operation of a land transport service (in this case the operation of regional bus routes) by a legal person governed by public law;
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 12 oktober 2000.
(b) it does not apply in the absence of a transfer of significant assets between the two undertakings.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-lll/99 Ρ Lech-Stahlwerke GmbH ν Commission of the European Communities State aid
Mål C-lll/99 Ρ Lech-Stahlwerke GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
(Appeal — ECSC — State aid to steel undertakings — Appeal manifestly inadmissible and unfounded) (Fifth Chamber)
"Överklagande — EKSG — Statligt stöd till stålföretag Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till sakprövning och att det är ogrundat" (femte avdelningen)
Not available.
LSW berörs inte av dessa två mål.
Case C-299/99 Philips Electronics NV ν Remington Consumer Products Limited
Den 30 mars 1999 inkom LSW med förevarande överklagande av domen i fråga, i den del som rörde LSW.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 January 2001.
Den 8 juni 1995 väckte NMH och LSW vid förstainstansrätten talan om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet.
He proposed that the Court should reply as follows:
Kommissionen har inte styrkt att utgången av överklagandet inte kan medföra någon fördel för LSW.
Preliminary ruling — Hessisches Finanzgericht, Kassel — Interpretation of Commission Regulation (EC) No 1359/95 of 13 June 1995 amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariffand repealing Regulation (EEC) No 802/80 — Common Customs Tariff, Headings 4202 9298 ('Rucksacks ... and similar containers ...') and 6307 9099 ('... other made-up textile articles ...') — Interpretation of General Rule of Interpretation A.3(b) — Mixed products — Child carrier with a supportframe made of aluminium tubing and woven fabric made of synthetic fibres Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 23 January 2001.
I den överklagade domen fastslog förstainstansrätten inledningsvis att NMH och LSW är bolag som omfattas av EKSG-reglerna och att artikel 4 c i fördraget innehåller ett ovanligt generellt förbud mot subventioner eller statliga stödåtgärder oavsett i vilken form dessa ges.
The second indent of Article 3(l)(e) of the First Council Directive (89/104/EEC) of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks must be interpreted as meaning that any shape the essential features of which serve the achievement of a technical result must be regarded as a sign which consists exclusively of the shape of goods which is necessary to obtain such a result, irrespective of whether it is possible to achieve that result using other shapes.
Förstainstansrätten undersökte sedan, inom ramen för den första grund som NMH och LSW hade åberopat, huruvida en privat investerare av samma storleksordning som vissa organ inom den offentliga sektorn, under liknande omständigheter, hade kunnat göra ett lika stort kapitaltillskott som dem som avtalades i avtalen av den 27 januari 1995 ("kriteriet avseende en privat investerare").
If a sign meets those conditions, there is no need to consider whether it has any distinctive character.' of ν the European Kingdom of the
Förstainstansrätten kom fram till att en privat investerare inte skulle ha kunnat göra ett lika stort kapitaltillskott.
Case C-144/99 Commission Communities Netherlands
Det är alltså fråga om en ny grund som har åberopats först i målet om överklagande, varför det är uppenbart att nämnda grund inte kan prövas i sak.
Failure by a Member State to fulfil obligations — Failure correctly to transpose Council Directive 93/13/EEC on unfair terms in consumer contracts
Av detta följer att inte heller den andra grunden, som avser påståendet att förstainstansrätten har
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2001.
åsidosatt sin motiveringsskyldighet beträffande den omständigheten att klagandena behandlats olika, kan prövas i sak.
Preliminary ruling—High Court of Justice (Queen's Bench Division) —Interpretation of Article 13(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes -Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Exemption for the renting of buildings — Service consisting in becoming a tenant and thus increasing the prestige of the building — Service consisting in accepting an option on renting a building
Den tredje grunden ("avsaknad av en kvalificering beträffande sakomständigheterna rörande den tredje grunden"), den fjärde grunden ("felaktiga konstateranden och otillräcklig motivering") och den femte grunden ("felaktig rättstillämpning vid jämförelsen med en privat investerare") rör i själva verket en enda grund, bestående av två delgrunder, och de skall därför undersökas tillsammans.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2001.
konstateras att klaganden inte har visat och inte ens anfört i vilken mån hans rätt till försvar har åsidosatts på grund av att förstainstansrätten inte biföll hans begäran.
He proposed that the Court answer the questions referred by the High Court as follows:
Klaganden har inte heller påstått att undersökningen av kommissionens handlingar, utöver de uppgifter som redan fanns tillgängliga, skulle ha påverkat den överklagade domen eller att nämnda undersökning skulle ha lett till en annan bedömning av sakomständigheterna eller rättsfrågorna.
Failure by a State to comply with its obligations — Infringement of Article 13(2)(f) of Regulation No 1408/71 — National rule providing for personal contributions to be levied on Belgian occupational sickness pensions payable topersons who no longer reside in belgium and are no longer subject to the Belgian social security system.
Då klaganden i överklagandet alltså inte har gjort några sådana påståenden, kan det inte anses visat att den omständigheten att förstainstansrätten inte prövade hans begäran om att få ta del av handlingarna har medfört att hans rätt till försvar har åsidosatts eller att hans intressen har kränkts på annat sätt.
In Case C-409/98 Minor Group:
Den sjunde grunden
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2001.
Det är uppenbart att talan skall ogillas såvitt gäller den första delgrund som LSW har åberopat, vilken avser att förstainstansrätten gjorde ett rättsligt fel när den inte tog hänsyn till de anmärkningar som anfördes vid den.
'In accordance with the judgment of the Court in Case C-63/92 Lubbock Fine [1993] ECR 1-6665, Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (the Sixth Directive):
Vad gäller den andra delgrunden, nämligen kritiken beträffande förstainstansrättens bedömning rörande "kriteriet avseende en privat investerare", har klaganden inte angett på vilket sätt förstainstansrätten skulle ha gjort sig skyldig till ett rättsligt fel, utan klaganden har nöjt sig med att upprepa grunder och argument som redan har anförts vid förstainstansrätten.
(1) exempts from VAT a transaction consisting in the grant of a lease of immovable property to a person who does not initially have any interest in the property, where that person enters into an agreement with the landlord for lease of that immovable property and/or accepts the grant of a lease of that property in return for a sum of money paid by that landlord;
Domstolen konstaterar att det enligt artikel 4 c i EKSG-fördraget, till skillnad från artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse), inte krävs att stödet snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen för att det skall anses vara oförenligt med den gemensamma marknaden.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt within the period prescribed the measures necessary in order to recover the Maribel II/III aid following Decision C(96)4080 final and
Artikeln innehåller nämligen, såsom förstainstansrätten med rätta fastslog i punkt 147 i den överklagade domen, ett förbud mot alla former av stöd utan några begränsningar, vilket innebär att den inte innehåller någon de minimis-regel.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2001.
Förstainstansrätten gjorde alltså en korrekt tillämpning av rättsregeln.